Справа № 279/6100/20
номер провадження 1-кп/279/260/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 321 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2020 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.321 ч.3,307 ч.2 КК України, 11.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 26.01.2021 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства (зазначення невірної дати, відсутності печатки, невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування). Мотиви клопотання викладено письмово, яке приєднано до матеріалів провадження.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, помилка в даті свідчить про технічну описку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги, яким має відповідати спрямований до суду обвинувальний акт, передбачено ст.291 КПК України. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Положення ст.109 КПК України не містить вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акта.

Отже, прокурор, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі відомості щодо речових доказів.

Вислухавши думку учасників та проаналізувавши їх з поданим клопотанням захисника, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки направлений до суду обвинувальний акт та реєстр відповідає вимогам закону, а наведені стороною захисту доводи не можуть бути підставою для його повернення прокурору. Обвинувальний акт завірений належним чином, допущена в даті помилка є технічною.
Відтак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить доводів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам, які пред`являються до нього як до процесуального документа.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316,291 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.321 ч.3, 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:00 год. - 25.06.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23,327 КПК України, покладається на сторону, яка заявила клопотання про їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1