Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження, внесене 14 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття зазначеного вище кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в один із днів у період з 1 по 10 вересня 2020 року неподалік смітника на східній околиці смт.Народичі Коростенського району Житомирської області виявив ростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 неподалік вказаного місця вказані рослини висушив та вжив шляхом куріння.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке згідно статті 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального проступку він визнав вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальнго проступку. Надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Даним кримінальним проступком матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

На підставі викладеного й враховуючи те, що встановлено усі необхідні підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись статтями 12,45 КК України, статтями 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 14 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,5 грами, вилучений під час огляду місця події від 13 березня 2021 року в приміщенні магазину «Економ плюс», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакету №4477212 та передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1