справа № 196/1081/18
провадження № 1-в/179/3/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджена вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який направлений на виконання до Царичанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 19.02.2019р. Однак, станом на 22 листопада Царичанський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про заміну їй покарання у виді штрафу.

Прокурор та представник Царичанського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі, подання підтримує і просить його задоволити.

Інші учасники розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та додані матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася неодноразово, направлені на її адресу судові повістки до суду не повернуті та не має відомості про вручення.

Оскільки ОСОБА_3 не є належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду подання органу пробації, суд не вбачає можливості у відсутності засудженого постановити рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

Крім цього, для розгляду даного подання до суду не з`являються прокурор та представник органу пробації, в заяві не вказують про поважність причини неявки до суду.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою особисту участь засудженої ОСОБА_3 при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов`язковою особисту участь представника Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов`язковою особисту участь прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 22 лютого 2021 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1