Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4405/21
Провадження № 1-кп/644/643/21
ВИРОК
іменем України

24 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, з середньою спеціальною освітою, розлучену, безробітна, несудима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

01.04.2021 року приблизно о 17 годині знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Мохнацька 87, ОСОБА_3 помітила, як раніше невідомий чоловік з під`їзду вищевказаного будинку виніс дитячі речі, а саме: дитячий двоколісний велосипед марки «Pilot», велобіг дитячий двоколісний марки «Corso», самокат дитячий двоколісний марки «Amigo Sport connect plus», самокат дитячий триколісний марки «Itrike Mini», самокат дитячий триколісний марки «Scooter Махі», санчата в кількості 2 штук марки «Snower Снежок», та які були ним залишені біля під`їзду будинку, а сам він повернувся назад до під`їзду. В цей момент в ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 викрала дитячий двоколісний велосипед марки «Pilot» вартістю 990 грн, велобіг дитячий двоколісний марки «Corso», вартістю 520 грн, велосипед дитячий триколісний з металевою ручкою марки «Turbo Trike» вартістю 1050 грн, самокат дитячий двоколісний марки «Amigo Sport connect plus» вартістю 693 грн, самокат дитячий триколісний марки «Itrike Mini» вартістю 359,40 грн, самокат дитячий триколісний марки «Scooter Махі» вартістю 297 грн, санчата дитячі зі спинкою марки «Snower Снежок» вартістю 400,20 грн., санчата дитячі без спинки марки «Snower Снежок» вартістю 300 грн.
Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4609 грн. 60 коп.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , підписала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання, є вчинення злочину вперше та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка несудима, непрацевлаштована, розлучена, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 300 грн витрат на оплату судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1