Справа № 203/1526/21
Провадження № 1-кп/0203/667/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 30.03.2021 приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись у відділі продовольчих товарів в приміщенні магазину «Продукти-124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 5, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, брала до рук почергово із торгівельного стелажу зазначеного магазину товари, а саме йогурт «Галичина Лісова ягода» 0,87 кг., яйце куряче 10 шт. «Своя лінія», підгузники-трусики 22 шт., «Pampers Premium Care», Голець «Norven», Ковбаса 100 г., «Добров», паста зубна «Sensodyne»,100 мл., Буженина«Бащинський», 150 г., продукт сирний твердий «Тульчинка Руський», 210 г., в кількості-2 шт., курка «Своя лінія», 1,060 г., сир м`який «Злагода», крем-сир «Hochland» 200 г., сир м`який «President».
Після чого, ОСОБА_5 , того ж дня близько 21 годин 45 хвилин, утримуючи викрадений вищеперерахований товар в своїй сумці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла із зазначеними товарами через турнікет входу до приміщення магазину "Продукти-124" оминаючи касову зону магазину, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного магазину при виході з нього.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинилазакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належать магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-124», вартістю 877,32 грн. без урахування ПДВ.
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Від потерпілого також присутня заява на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1745-21 від 13.04.2021 343,22 грн.

Речові докази: йогурт «Галичина Лісова ягода» 0,87 кг., яйце куряче 10 шт. «Своя лінія», підгузники-трусики 22 шт., «Pampers Premium Care», Голець «Norven», Ковбаса 100 г., «Добров», паста зубна «Sensodyne»,100 мл., Буженина«Бащинський», 150 г., продукт сирний твердий «Тульчинка Руський», 210 г., в кількості-2 шт., курка «Своя лінія», 1,060 г., сир м`який «Злагода», крем-сир «Hochland» 200 г., сир м`який «President» залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1