Справа № 163/212/21
Провадження № 1-кп/163/97/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000084 від 13.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куснища Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої спеціальної освіти, одруженої, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, в квітні 2020 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, в житловому будинку посіяла та в подальшому виростила 3 (три) нарковмісні рослини коноплі, стебла яких відділила від коріння, чим незаконно їх придбала та у подальшому за вказаним місцем проживання віднесла на горище бані, де стала їх сушити, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого незаконно зберігала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1728,3753 грам у великих розмірах без мети збуту за місцем свого проживання до 11:08 години 29.10.2020, коли наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення нею злочину та фактичні обставини обвинувачення, а її показання відповідають змісту обвинувального акта.

Зазначені обставини не оспорюються сторонами, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої.

Так, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, протиправну поведінку пояснила станом свого здоров`я. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд призначити мінімальний вид покарання окрім штрафу, який не взмозі сплатити.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження, керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто на момент ухвалення вироку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, яка вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без реальної ізоляції від суспільства - із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченої у ставленні до конкретного наркотичного засобу, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд вважає справедливим призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта необхідно покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки за ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: рослини коноплі, а саме три окремі кущі коноплі та двадцять сім окремих гілок коноплі, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого 1728,3753 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 1144 гривень 15 копійок судових витрат на залучення експерта на проведення експертизи № 1002 від 20.11.2020.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1