Єд. унік. № 243/7070/21
Провадження № 1-кп/243/746/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001797 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001797 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СД відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в зазначеному вище кримінальному провадженні за повідомленням від працівників поліції про те, що на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський» на автомобілі «Кіа» д.н. НОМЕР_1 було зупинено ОСОБА_4 з підробленими документами. В рамках досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що в 2010 році купила автомобіль «Кіа» чорного кольору у раніше не знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який у подальшому був зареєстрований на її ім`я. Приблизно у вересні 2014 року на блок-посту «Пісочин» їй стало відомо, що під д.н. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль ГАЗ, який знаходиться в розшуку по виконавчому провадженню та належить ОСОБА_6 . Під час огляду місця події встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було зазначено наступні відомості: д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, дата реєстрації 03.04.2010, марка «Кіа», модель SPORTAGE, тип-легковий універсал-В, номер шасі, об`єм двигуна, колір. Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 2/6-166 від 25.07.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Кіа», модель SPORTAGE, д.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам документів України. Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу не виявилося можливим встановити особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючись на положення п. 2 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, та на положення п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що СД відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування щодо вчинення невстановленою особою підроблення документів на автомобіль «Кіа» д.н. НОМЕР_1 , що було виявлено на трасі «Київ-Харків-Довжанстький».

Під час досудового розслідування слідчим здійснено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було зазначено наступні відомості: д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, дата реєстрації 03.04.2010, марка КІА, модель SPORTAGE, тип-легковий універсал-В, номер шасі, об`єм двигуна, колір; опитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в 2010 році купила автомобіль «Кіа» чорного кольору у раніше не знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який у подальшому був зареєстрований на її ім`я. Приблизно у вересні 2014 року на блок-посту «Пісочин» їй стало відомо, що під д.н. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль ГАЗ, який знаходиться в розшуку по виконавчому провадженню та належить ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 10.07.2017 року накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Кіа» номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в подальшому повернуто власнику, призначено судово-технічну експертизу документів, отримано висновок експерта № 2/6-166, за змістом якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Кіа», модель SPORTAGE, д.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам документів України. В порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним співробітникам щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак проведеними заходами вказану особу встановлено не було.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001797 від 05.07.2017 року встановлено факт підроблення документів, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Положенням п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною першою статті 358 КК України, та який за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 358 КК України, який є кримінальним проступком, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (05.07.2017) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0001797 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи задовольнити.

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2021 о 16-00 год.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1