У Х В А Л А
Справа № 285/2119/21
провадження № 1-кс/0285/540/21
29 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 , за період часу із 09 год.?00 хв. 10.04.2021 до 18 год. 00 хв. 12.04.2021, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2021 близько 15 год. невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно заволоділа транспортним засобом марки Ланос, з реєстраційним номером НОМЕР_4 вартістю 40 000 грн. (далі- Автомобіль), яким користується ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму. По даному факту 12.04.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має у власності Автомобіль, який вирішив продати разом з ОСОБА_4 , який привіз клієнта, однак клієнта Автомобіль не влаштував. Потім всі разом поїхали до знайомого ОСОБА_5 , якому ОСОБА_3 винен борг та в якості завдатку залишив ОСОБА_5 технічний паспорт на даний Автомобіль. Приїхавши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3 залишити в нього Автомобіль до повернення боргу, однак останній відмовився та між чоловіками виник конфлікт та бійка, після якої ОСОБА_4 сів за кермо Автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, заволодівши незаконно вищевказаним Автомобілем. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи користуються вказаними вище абонентськими номерами, тому виникла необхідність в отриманні доступу до останніх.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримала. Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України. За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії): в зоні дії операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 , про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 09 год. 00 хв. 10.04.2021 до 18 год. 00 хв. 12.04.2021,
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 29.06.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1