Справа № 756/8665/21
Номер провадження № 1-кс/756/1362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
02.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2021, близько 16:00 год., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. У результаті чого ОСОБА_5 наніс один удар металевим предметом схожим на ніж в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, проникаючу колото різану рану передньої черевної стінки із пошкодженням великого сальника, згідно довідки за №810 КНП «КМКЛ 9».

01.06.2021 під час проведення огляду прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, із слідами речовини бурого кольору. Указаний предмет був поміщений до паперового конверту із підписами понятих.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказаний предмет, оскільки він відповідає ознакам речових доказів.

У судове засідання слідчий, прокурор, а також підозрюваний ОСОБА_5 не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність. Крім того, підозрюваний не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 01.06.2021, близько 16:00 год. ОСОБА_5 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Так, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_7 , у цей же час та в тому ж місці останній виштовхав з квартири ОСОБА_6 на загальний коридор восьмого поверху за вказаною адресою та умисно наніс один удар металевим предметом схожим на ніж в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, проникаючу колото різану рану передньої черевної стінки із пошкодженням великого сальника, згідно довідки за №810 КНП «КМКЛ 9».

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 01.06.2021 під час проведення огляду прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, із слідами речовини бурого кольору. Указаний предмет був поміщений до паперового конверту із підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.06.2021 під час проведення огляду місця події на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , а саме на предмет схожий на ніж.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1