УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9837/20

Провадження № 1-кп/638/776/21

18.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 11.03.2020 року відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, приватний підприємець, осіб які перебувають на утримані не має, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 11.03.2020 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що на врученому обвинувальному акті не має печатки установи, реєстр матеріалів не відповідає вимогам закону та містить невірну інформацію. Крім того, в реєстрі відсутні відомості щодо судового рішення про внесення відомостей до ЄРДР, а саме ухвалу Дзержинського районного суду. Харкова від 05.03.2020 у справі 638/3313/20. Також в реєстрі відсутня інформація стосовно особи що вносила інформацію до ЄРДР, а саме слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України. Крім того зазначив, що питання про повернення обвинувального акту вирішується на підготовчій стадії судового розгляду. Оскільки обвинувальний акт розглядається в спрощеному провадженні, в якому підготовче судове засідання не передбачено, клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт.
Зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 підстави повернення обвинувального акту прокурору не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, будь-яких невідповідностей обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України в клопотанні захисника не наведено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1,3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вимогами п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Тобто, повернення обвинувального акту прокурору можливо на стадії підготовчого судового засідання, яке не проводиться при розгляді кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314-316, 284 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя