Справа №345/2258/21
Провадження № 1-кс/345/678/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
дізнавач сектору дізнання Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням,обґрунтовуючи його тим, що 29.05.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУ НП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 29.05.2021 року під час огляду автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки індефікаційного номеру двигуна, який відповідно до довіреності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Відомості по зазначеному факту 30.05.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
29.05.2021 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки індефікаційного номеру двигуна, власником якого являється ОСОБА_6 та який відповідно до довіреності має право розпоряджатись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Відповідно висновку експертного дослідження від 29.05.2021 р. № 09/2642/4301 номер двигуна автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 знищений механічним способом (шліфуванням), номер двигуна нанесений з використанням спеціального обладнання не за технологією виробника з імітацією заводського ( не є первинним).
Автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 доставлений на тимчасовий майданчик Калуського РВП ГУНП.
31.05.2021 р. автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 із наявним двигуном визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000206.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні комплексної експертизи транспортного засобу, об`єктам дослідження якого є вказаний автомобіль та двигун у тому стані, в якому вони перебувають на даний момент.
Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Відносно задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 із наявним двигуном, який вилучений під час огляду місця події в м. Калуші по вул. Грушевського 104 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя