Справа № 165/3701/20
Провадження № 1-кс/165/179/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000712 від 02.10.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000712 від 02.10.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

До вищезазначеного клопотання додано заяву підозрюваної ОСОБА_5 , яка просить провести розгляд вказаного клопотання в режимі відео конференції, оскільки утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_5 щодо розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконфенції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, підозрювана ОСОБА_5 , яка утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», просить провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000712 від 02.10.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначити на 12 годину 17.02.2020.

В судове засідання викликати начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_5 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1