Справа № 357/2619/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000232 від 04.03.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000232 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 03.03.2021 року приблизно о 19.28 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що ним під час обходу території обслуговування було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні підпільний незаконний заклад сфери грального бізнесу, а саме надається доступ до азартних ігор та організовується незаконний гральний бізнес.

03.03.2021 року в період часу з 20.52 год. по 22.23 год. було проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 16 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: 1) марки НР с/н CZC7492GP8; 2) марки НР с/н CZC83452J2; 3) марки НР с/н CZC8323YXU; 4) марки НР с/н CZC9040U6B; 5) марки НР с/н CZC7492J2U; 6) марки НР с/н CZC7492GPK; 7) марки НР с/н CZC81771CZ; 8) марки НР с/н CZC1585GR8; 9) марки НР с/н CZC9243GT2; 10) марки НР с/н CZC8136T1S; 11) марки НР с/н CZC247B367; 12) марки НР с/н HUB7510K4P; 13) марки НР с/н CZC7492GB3; 14) марки НР с/н CZC82924YH; 15) марки Lenovo с/н PB18Y66; 16) марки Dell с/н C7TQ45J;

- 16 комп`ютерних моніторів із серійними номерами: 1) марки НР с/н 3CQ94301GK; 2) марки НР с/н 519685-001; 3) марки НР с/н 448522-001; 4) марки НР с/н 3GQ0174JJ9; 5) марки НР с/н 516994-001; 6) марки НР с/н 3СQ135C2Y9; 7) марки НР с/н 3СQ050NH1X; 8) марки Lenovo с/н U6-51832; 9) марки Samsung с/н DP22HSIPB04961W; 10) марки Samsung с/н DP22HZ3PB01130T; 11) марки Packarde bell с/н MMD2UEE00234003B844200; 12) марки Lenovo с/н U6-CO715; 13) марки Dell с/н 2209WAF; 14) марки Dell с/н OC888H-74445-94T-A442; 15) марки Acer с/н DP22HS1DB01592E; 16) марки Acer с/н FTG04D294272;

- 16 клавіатур без серійних номерів;

- 15 комп`ютерних маніпуляторів;

- грошові кошти, а саме: 1) купюри номіналом по 20 гривень серії та номер: ЮБ9283278; ЧД4491985; ЧА3029698; ЧБ5487836; 2) купюра номіналом 1 гривня серії та номер ТВ9019346; 3) купюри номіналом по 5 гривень серії та номер: УЄ7523095; ЮТ5091352; УЛ0275088; ЮГ2828089; СД0533333; ЮБ4785101; ЮЗ4602252; ЮА6029097; 4) купюри номіналом по 10 гривень серії та номер: ЦД7348248; ЮБ3062198; ЮЗ5646212; ЮЄ6096097;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 .

Зазначені предмети, постановою слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 04.03.2021 року визнанні речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.03.2021 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка, пристосована під ведення азартної гри, факт організації роботи мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, а тому викладені обставини відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому прокурор простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 03.03.2021 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.03.2021 року, проте з наданих до суду матеріалів, а саме штампу ПАТ «Укрпошта» встановлено, що прокурор 04.03.2021 року направив вказане клопотання поштовим зв`язком до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
В судове засідання орендар приміщення, з якого вилучено майно, директор ПП "Агроцентр"не зявився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання без їх участі,суть клопотання підтримує повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та користувача, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000232 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

03.03.2021 року в період часу з 20.52 год. по 22.23 год. було проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 16 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: 1) марки НР с/н CZC7492GP8; 2) марки НР с/н CZC83452J2; 3) марки НР с/н CZC8323YXU; 4) марки НР с/н CZC9040U6B; 5) марки НР с/н CZC7492J2U; 6) марки НР с/н CZC7492GPK; 7) марки НР с/н CZC81771CZ; 8) марки НР с/н CZC1585GR8; 9) марки НР с/н CZC9243GT2; 10) марки НР с/н CZC8136T1S; 11) марки НР с/н CZC247B367; 12) марки НР с/н HUB7510K4P; 13) марки НР с/н CZC7492GB3; 14) марки НР с/н CZC82924YH; 15) марки Lenovo с/н PB18Y66; 16) марки Dell с/н C7TQ45J;

- 16 комп`ютерних моніторів із серійними номерами: 1) марки НР с/н 3CQ94301GK; 2) марки НР с/н 519685-001; 3) марки НР с/н 448522-001; 4) марки НР с/н 3GQ0174JJ9; 5) марки НР с/н 516994-001; 6) марки НР с/н 3СQ135C2Y9; 7) марки НР с/н 3СQ050NH1X; 8) марки Lenovo с/н U6-51832; 9) марки Samsung с/н DP22HSIPB04961W; 10) марки Samsung с/н DP22HZ3PB01130T; 11) марки Packarde bell с/н MMD2UEE00234003B844200; 12) марки Lenovo с/н U6-CO715; 13) марки Dell с/н 2209WAF; 14) марки Dell с/н OC888H-74445-94T-A442; 15) марки Acer с/н DP22HS1DB01592E; 16) марки Acer с/н FTG04D294272;

- 16 клавіатур без серійних номерів;

- 15 комп`ютерних маніпуляторів;

- грошові кошти, а саме: 1) купюри номіналом по 20 гривень серії та номер: ЮБ9283278; ЧД4491985; ЧА3029698; ЧБ5487836; 2) купюра номіналом 1 гривня серії та номер ТВ9019346; 3) купюри номіналом по 5 гривень серії та номер: УЄ7523095; ЮТ5091352; УЛ0275088; ЮГ2828089; СД0533333; ЮБ4785101; ЮЗ4602252; ЮА6029097; 4) купюри номіналом по 10 гривень серії та номер: ЦД7348248; ЮБ3062198; ЮЗ5646212; ЮЄ6096097;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 04.03.2021 року визнанні речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року було надано дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, проведеного без ухвали слідчого судді, 03.03.2021 року, в період часу з 20.52 год. по 22.23 год., а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вищевказане майно.

Отже, у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, вилучені під час оглядів відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, оскільки тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.03.2021 року під час огляду майно, а саме:

- 16 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: 1) марки НР с/н CZC7492GP8; 2) марки НР с/н CZC83452J2; 3) марки НР с/н CZC8323YXU; 4) марки НР с/н CZC9040U6B; 5) марки НР с/н CZC7492J2U; 6) марки НР с/н CZC7492GPK; 7) марки НР с/н CZC81771CZ; 8) марки НР с/н CZC1585GR8; 9) марки НР с/н CZC9243GT2; 10) марки НР с/н CZC8136T1S; 11) марки НР с/н CZC247B367; 12) марки НР с/н HUB7510K4P; 13) марки НР с/н CZC7492GB3; 14) марки НР с/н CZC82924YH; 15) марки Lenovo с/н PB18Y66; 16) марки Dell с/н C7TQ45J;

- 16 комп`ютерних моніторів із серійними номерами: 1) марки НР с/н 3CQ94301GK; 2) марки НР с/н 519685-001; 3) марки НР с/н 448522-001; 4) марки НР с/н 3GQ0174JJ9; 5) марки НР с/н 516994-001; 6) марки НР с/н 3СQ135C2Y9; 7) марки НР с/н 3СQ050NH1X; 8) марки Lenovo с/н U6-51832; 9) марки Samsung с/н DP22HSIPB04961W; 10) марки Samsung с/н DP22HZ3PB01130T; 11) марки Packarde bell с/н MMD2UEE00234003B844200; 12) марки Lenovo с/н U6-CO715; 13) марки Dell с/н 2209WAF; 14) марки Dell с/н OC888H-74445-94T-A442; 15) марки Acer с/н DP22HS1DB01592E; 16) марки Acer с/н FTG04D294272;

- 16 клавіатур без серійних номерів;

- 15 комп`ютерних маніпуляторів;

- грошові кошти, а саме: 1) купюри номіналом по 20 гривень серії та номер: ЮБ9283278; ЧД4491985; ЧА3029698; ЧБ5487836; 2) купюра номіналом 1 гривня серії та номер ТВ9019346; 3) купюри номіналом по 5 гривень серії та номер: УЄ7523095; ЮТ5091352; УЛ0275088; ЮГ2828089; СД0533333; ЮБ4785101; ЮЗ4602252; ЮА6029097; 4) купюри номіналом по 10 гривень серії та номер: ЦД7348248; ЮБ3062198; ЮЗ5646212; ЮЄ6096097;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1