У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1/21

№ 1-кс/183/454/21

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001521 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001521 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , є власником транспортного засобу автомобіля «DaewooNexia» реєстраційний номер НОМЕР_1
В період часу з 22 години 00 хвилин 29.12.2020 року по 12 годину 00 хвилин 30.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом. 31.12.2020 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001521.

31.12.2020 року був оглянутий та вилучений транспортний засіб «DaewooNexia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

31.12.2020 р. автомобіль «DaewooNexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт.

Станом на 19 квітня 2021 року всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено. Зазначену інформацію повідомив слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. Останній також зазначив, що у органів досудового розслідування немає заперечень щодо зняття арешту з транспортного засобу, однак він самостійно не може зняти арешт з автомобілю, так як його накладав слідчий суддя відповідною ухвалою.

В даний час ОСОБА_4 як власник транспортного засобу позбавлений можливості користуватися ним і розпоряджатися. Порушуються його права, так як маючи автомобіль він не маю можливості використовувати його відповідно до його функціонального призначення.

З моменту винесення ухвали слідчим суддею пройшло більше 3 місяців. Всі слідчі дії з автомобілем проведені. У кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт, я не є підозрюваним чи обвинуваченим. Тим паче вже пройшов достатньо великий проміжок часу, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

06 січня 2021 р. ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на вилучений автомобіль «DaewooNexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , є власником транспортного засобу автомобіля «DaewooNexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження наданих слідчим встановлено, що по справі проведено судово-трасологічну експертизу від 12.01.2021 р. №19/104-7/3/26, проведено судово-медичну експертизу №67. Станом на 19 квітня 2021 року всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено.

На думку слідчого судді є можливим скасування арешту майна автомобіля у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. По справі проведено експертизи і слідчий не виказав заперечення щодо скасування арешту автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
скасувати арешт майна в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки «DaewooNexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1