overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6884/20
Пр. №1-кп/333/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 17.02.2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.11.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.05.2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки шість місяців. 26.07.2007 р. звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 2 місяці 20 днів;
- 19.02.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 14.10.2011 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
- 28.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальна справа припинена на підставі ст.309 ч.4 КК України;
- 15.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.10.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.03.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2291/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 8 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 8 липня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-в/593/13/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання Бережанського міжрайонного сектору Філії Державної установи Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік та із застосуванням ст. 75КК України його від відбуття призначеного покарання було звільнено із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Бережанський міжрайонний сектор Філії Державної установи Центр пробації" в Тернопільській області, вказуючи, що встановлений вироком суду строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного йому покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого йому строку випробування не вчинив жодного правопорушення та сумлінно виконував обовязок, покладений на нього судом згідно ч.1 ст. 76 КК України, за місцем свого постійного проживання характеризувався позитивно.

Вивчивши подане Бережанським міжрайонним сектором Філії Державної установи Центр пробації" клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, поскільки із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого видно, що за час строку випробування ОСОБА_5 не порушував обовязок, покладений на нього судом згідно ч.1 ст. 76 КК України. За вказаний період він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та за місцем свого постійного проживання характеризувався позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а так як строк випробування його закінчився, то суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тобто клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Бережанського міжрайонного сектору Філії Державної установи Центр пробації" в Тернопільській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її постановлення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/73/2021
Справа № 679/795/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який від 10.06.2021 внесено в ЄРДР за №0000394.

Прокурор подала клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 10.06.2021, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 25 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/517/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 червня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року щодо умовно-дострокового звільнення,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
..............................
Керуючись ч.2 ст. 376 ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 09:05 год.

Головуючий:
Судді:
Справа № 592/5473/20
Провадження № 1-кп/592/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:
У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває вказане кримінальне провадження.

24.06.2021 у судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_8 до якого застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.

Прокурор ОСОБА_6 просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , виконання ухвали доручити ГУНП в Сумській області.

Захисник покладалася на розсуд суду. Обвинувачений заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139, частини 3 статті 142 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 08 липня 2021 для виклику свідка.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 08 липня 2021 свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (змінене місце проживання згідно з постановою про застосування заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних від 08.08.2019).

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № № 585/2824/20
Номер провадження 1-в/585/22/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону «Про амністію за 2020 рік»,-

В С Т А Н О В И В :
До суду з заявою про застосування Закону « Про амністію за 2020 рік» звернувся засуджений ОСОБА_3 . Дану заяву засуджений просить розглянути в його присутності.
До суду надійшов лист від ДУ «Роменська ВК 56» в якому вони повідомляють, що ОСОБА_3 вибув із ДУ «Роменська ВК 56» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому підстави для задоволення клопотання про особисту участь засудженого в розгляді заяви безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_3 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону «Про амністію за 2020 рік» проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 11 серпня 2021 року о 11 год.30 хв. за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/4411/21
Провадження№1-кп/751/200/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2021 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 09.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України на 06 липня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №0000429 від 07.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000429 від 07.07.2020, надати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, та допитати у якості потерпілого.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 24.06.2021 в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Слідчий суддя:

22.06.21
№ справи 279/3260/21
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/459/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000045 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2021 року з Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/3260/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження № 279/2940/21 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/2940/21 відносно ОСОБА_2 проведено підготовче судове засідання, а по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/2940/21, тому вищевказані провадження об"єднанню не підлягають.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В об`єднанні кримінального провадження №279/3260/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням №279/2940/21 відмовити.
Кримінальне провадження №279/3260/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1