УХВАЛА

Справа № 569/13728/21

1-кс/569/4730/21

14 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи Господарського суду Рівненської області № 918/817/18, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження АСВП №59024132 з примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненського суду №918/817/18 від 19.02.2019, відносно стягнення боргу з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ко ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 про вчинення боржником кримінального правопорушення, у відповідності до ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 у справі№918/817/18 в межах виконавчого провадження АСВП №59024132, було змінено сторону виконавчого провадження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 «на Адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В межах вищевказаного виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомосте, окрім цього згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.05.2019, було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх відкритих рахунках, а також на кошти, на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди виконавця.
В ході здійснення виконавчого провадження у рахунок погашення боргу було стягнуто та перераховано стягувачу 223,377 грн.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що за боржником рухомого майна не зареєстровано.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за боржником було зареєстровано транспортний засіб КАМАЗ вантажний, 2006 року випуску, який було реалізовано в рамках виконавчого провадження. Кошти від реалізації даного транспортного засобу було перераховано стягувачу у рахунок часткового погашення боргу.
Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано об`єкти нерухомості які перебувають в іпотеці.
Окрім цього під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було відкрито нові рахунки в банківських установах, а саме: банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банківський рахунок НОМЕР_3 від критий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У відповідності до ч. 4 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі якщо після накладення виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судового рішення і відкриває нові рахунки в банках чи інших фінансових установах, виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень умисне невиконання, ухвали, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ч. 1 ст. 382 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_9 №918/817/18.
Підстави, що документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 доводи відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, щодо обставин які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом виготовлення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_9 № 918/817/18, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя