Справа № 308/9316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000031 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000031 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначено на 10:00 год. 29.07.2021 року.
27 липня 2021 року на електронну адресу суду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання сторони обвинувачення в режимі відеоконференції. Захисник вказує, що його робоче місце знаходиться у м. Львові, тобто за 250 км. від м. Ужгород. Відтак, явка в судове засідання в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області призводить до непомірної затрати часу, коштів на транспорт та на правову допомогу адвоката. Крім цього, до кінця тижня у нього щодня призначено по одному-два судових засідань (про розгляд кримінальних проваджень) у м. Львові, або ж у Львівській області, де його участь як захисника є обов`язковою. Таким чином, оскільки відстань між м. Львів та м. Ужгород є великою та зважаючи на те, що прибуття у судові засідання є непомірно затратним для його довірителя, просить судове провадження проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Крім цього, захисник клопоче перед судом про участь підозрюваного ОСОБА_3 в даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8А).
Крім цього, 28.07.2021 року до суду поступила заява підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якої просить клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, яке призначено на 10:00 год. 29 липня 2021 року розглядати у режимі відео конференції із ним.
Розглянувши клопотання захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
З огляду на місцеперебування захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 та ускладнення безпосереднього його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду, зважаючи на його зайнятість в інших провадженнях, з метою забезпечення оперативності судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Крім цього, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 клопоче про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції, слідчий суддя, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного та судове засідання з розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування проводити за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000031 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року провести за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EazyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Електронна адреса, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .
Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000031 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальну особу ДУ Закарпатська УВП №9 вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1