ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.04.2019 в дворі будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, спричинили йому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому лівої скронево-тім`яної кістки (менше товщини кістки) з переходом на основу черепа, підгострої субдуральної гематоми лівої лобно-тім`яної ділянок (без масс ефекту), закритого поперечного перелому правої малогомілкової кістки в середній третині, множинних підшкірних гематом нижніх кінцівок та тулубу.
07.05.2020 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
12.05.2020 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні скасовано постанову про закриття кримінального провадження та змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, зокрема таких як: допитано ОСОБА_6 ; допитано ОСОБА_5 ; допитано ОСОБА_7 ; допитано ОСОБА_8 ; проведено за участю потерпілого ОСОБА_5 впізнання особи за фотознімками; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ; здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; здійснено тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ; призначено судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши позицію слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність і доцільність поновлення строків на його подачу до суду та задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
07.05.2020 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
12.05.2020 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні скасовано постанову про закриття кримінального провадження та змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_2 частково було виконано вказівки процесуального керівника прокурора ОСОБА_9 від 12.05.2020, а саме було дописано свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 від 03.05.2021 та ОСОБА_11 від 15.04.2020.
Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати в повному обсязі вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні від 12.05.2020.
Строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчився 12 травня 2021 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
При цьому, суд, зважаючи на високу завантаженість органу досудового розслідування, вважає пропущення строку для подачі клопотання поважною причиною пропуску та вбачає у з`язку з цим підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Суд, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1