Справа № 643/5180/20
Провадження № 1-кп/643/518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,які 06.08.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 передані у провадження судді ОСОБА_1 .

До початку підготовчого судового засідання 08.04.2021 надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він прохає залучити його до участі у справі в порядку правонаступництва після смерті померлої потерпілої ОСОБА_8 , а також допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 , як його представника. Також 08.04.2021 ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому він прохає стягнути з останнього на свою користь матеріальну та моральну шкоду, яка була завдана потерпілій ОСОБА_9 .

У суді 08.04.2021 гр-н ОСОБА_7 підтримав свою заяву та цивільний позов, а також прохав суд залучити його до участі по справі в якості потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання гр-на ОСОБА_7 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, зазначаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував поти задоволення позиції прокурора та клопотань гр-на ОСОБА_7 , та наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2, п.. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім цього, на думку захисника, та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), чого не містить обвинувальний акт, незважаючи на ті обставини, що в тексті формулювання обвинувачення, зазначено двох обвинувачених, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі підтримав позицію захисника.

В свою чергу, прокурор у суді утримався від пояснень, чому на його думку в обвинувальному акті зазначені два обвинувачених, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 2,5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте в порушення вищезазначеної норм закону, у даному обвинувальному акті досудовим слідствомзазначено, що « Таким чином, ОСОБА_6 ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що 30.12.2019 приблизно о 23.30 год., знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із колишньою тещою ОСОБА_8 , стоячи обличчям до останньої, правою рукою схопив її за одяг, та витяг з квартири на сходовий майданчик, де кулаком лівої руки, умисно наніс їй один удар в область правої ключиці, від якого ОСОБА_8 впала навзнак на підлогу». Незважаючи на вищенаведене, обвинувальний акт має містить анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_10 , та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_10 .
Аналізуючи зміст направленого на адресу суду обвинувального акту, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вищезазначене є порушенням вимог ст..42 КПК України, а саме права обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують та здійснювати своє право на захист, що у силу положень ст.. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Більш того, вказані обставини, грубо порушують положення п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (підпункт «а» пункт 3 статті 6 Конвенції).
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт належить повернути прокурору.
В зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору, вирішити по суті клопотання та цивільний позов гр-на ОСОБА_7 суд позбавлений можливості, що не позбавляє гр-на ОСОБА_7 звернутися з зазначеними вище клопотаннями, цивільним позовом до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - повернути прокурору.

Клопотання та цивільний позов гр-на ОСОБА_7 - повернути, та роз`яснити його право звернутися з зазначеними клопотаннями і цивільним позовом до органу досудового розслідування.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1