Провадження № 1-в/331/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби Школьної Г.О. про вирішення питань про всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року, покаранням у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби Школьної Г.О. про вирішення питань про всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні ухвали суду, в якому порушується питання про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року про зміну несплаченої суми штрафу у розмірі 2550 гривень на покарання у виді 150 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши вказане подання, суд приходить до висновку, що заступником начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області фактично ставиться перед судом питання щодо подальшого виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року, якою ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року замінено покаранням у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, у зв`язку із тим, що остання сплатила штраф до постановлення судом ухвали про заміну покарання. Проте, розгляд вказаного питання, порушеного в поданні, не передбачений переліком питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачених ст. 537 КПК України, на яку посилається ініціатор подання.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання необхідно залишити без розгляду, оскільки діючим КПК України не передбачений порядок вирішення судом питання подальшого виконання ухвали про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби Школьної Г.О. про вирішення питань про всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні ухвали суду, в якому порушується питання про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року про зміну несплаченої суми штрафу у розмірі 2550 гривень на покарання у виді 150 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Клименко