Справа № 752/4023/20
Провадження № 1-кп/752/798/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зброшкове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим у ЖК «Софіївська Сфера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2014 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.04.2014 залишено без змін,
у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українив (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2020 в невстановлений судом час, на зупинці громадського транспорту, неподалік Центрального автовокзалу міста Києва, побачив та підібрав паперовий пакет, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет, в якому суха подрібнена речовини рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс. У цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 вказаний пакет з вмістом, помістив собі під куртку, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 направився на вхід до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей чи предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що під курткою у нього знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабісу. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих у нього було вилучено прозорий пакет з пазовою застібкою з вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження та прозорий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 73,78 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно коли повертався з роботи біля Центрального автовокзалу знайшов пакет у середині якого, була рослинна речовина, і він зрозумів, що це канабіс. Взяв для себе, для власного вживання, щоб покурити. У подальшому на станції метро «Деміївська» його зупинили та вилучили наркотичну речовину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 73,78 г., що знаходиться у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 007223 від 12.02.2020), - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1