печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві 24.09.2019 року о 19 год. 30 хв. на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російській Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, дагестанця.

Казібеков Аслан Ібрагімович (KAZIBEKOVAslan) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 08.10.2019 року з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою компетентних органів Російської Федерації від 14.05.2019 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою судді Кіровського суду м. Москви від 07.09.2018 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 18.06.2018 року оголошено в розшук.

Крім того, постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 04.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення за результатами розгляду заяви не прийнято. Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий. Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_5 не документований паспортом громадянина України.

Відповідно до додаткової інформації, наданої Російською Федерацією, щодо ОСОБА_5 тричі виносилась постанова про притягнення в якості обвинуваченого, а саме: 18.06.2018 року, 14.05.2019 року та 22.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 15.12.2019 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього та покладено обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід та обов`язки були продовжені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2019 року на строк до 07.02.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.02.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року, 26.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва суду від 23.07.2020 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.08.2020 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки продовжені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року, 30.09.2020 року, 25.11.2020 року, 19.01.2021 року та 15.03.2021 року на строк до 10.05.2021 року.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, не завершена, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 терміном на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в продовженні обов`язку щодо залишення на зберіганні паспорту для виїзду за кордон, оскільки вказаний документ необхідний ОСОБА_5 для отримання у органах Державної міграційної служби посвідки на постійне місце проживання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Київською обласною прокуратурою відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , згідно з чинним законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.02.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва суду від 15.03.2021 року продовжено до 10.05.2021 року строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію) громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно листа Офісу Генеральної прокуратури прокурора від 30.03.2021 № 19/2/1-26407-19, на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності продовжено до 04.06.2021 року.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 194, 309, 376, 584, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 05.07.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- залишити на зберіганні у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Особі, щодо якої вирішується клопотання, письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1