ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9527/21
провадження № 1-кс/753/1839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №20000273 від 13.01.2020,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила: заступника начальника УП ГУНП - начальника слідчого управління, прийняти міри негайного реагування для припинення саботажу досудового розслідуванні кримінального провадження №20000273 за ч.1 ст 365-2 КК України, відсторонити слідчу ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000273 за ч.1 ст 365-2 КК України; призначити нового слідчого для проведення досудового розслідування кримінального провадження №20000273 за ч. 1 ст 365-2 КК України; отримати від ОСОБА_2 показання в якості потерпілої (а не свідка) від заподіяного відносно неї приватним нотаріусом ОСОБА_4 злочину; завершити досудове розслідування у визначені ст. 219 КПК України строки; винести постанову, якою надати потерпілій ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування справи для ознайомлення; допитати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якості підозрюваної у заподіянні відносно ОСОБА_2 злочину; зобов`язати слідчого забезпечити зв`язок з потерпілою шляхом використання засобами телефонного зв`язку та електронною поштою; ініціювати проведення службового розслідування щодо дій слідчої ОСОБА_3 та т.в.о. начальника слідчого відділу Тараса Платка; про результати службового розслідування повідомити потерпілу ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Звертаючись до слідчого судді із вище вказаними вимогами, скаржник посилається саме на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, однак у змісті самої скарги йдеться про порушення строків досудового розслідування слідчим та його відсторонення від подальшого розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що порядок оскарження недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, визначено ст. 308 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, вимога завершити досудове розслідування у визначені ст. 219 КПК України строки, виходить за межі розгляду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки наразі дане питання не було вирішено прокурором.
Також, в разі виявлення стороною кримінального провадження підстав для відводу слідчого, вона може звернутися до слідчого судді із заявою про відвід слідого, що передбачено ст. 80 КПК України, проте вирішення такого питання в рамках скарги на бездіяльність слідчого, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Що стосується вимог в частині зобов`язання винесення постанови про надання потерпілій ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування справи для ознайомлення, проведення допиту ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 , то дані дії є процесуальними, а згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
В тому числі, скаржник просить зобов`язати слідчого забезпечити зв`язок з потерпілою шляхом використання засобів телефонного зв`язку та електронної пошти; ініціювати проведення службового розслідування щодо дій слідчої ОСОБА_3 та т.в.о. начальника слідчого відділу Тараса Платка та про результати службового розслідування повідомити потерпілу ОСОБА_2 , однак дані вимоги також виходять за рамки ст. 303 КПК України та не відноситься до повноважень слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №20000273 від 13.01.2020- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: Л.В Комаревцева