ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2225/21 Справа № 208/8558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 05 грудня 2019 року, за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць. Окрім того, судом вирішено цивільний позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в заявленому клопотанні захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника й поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 11 грудня 2020 року за участі, зокрема, засудженого ОСОБА_6 .
Разом з цим, на час розгляду провадження судом першої інстанції засуджений здійснював захист свої прав та законних інтересів самостійно, не звертаючись за професійною допомогою до адвокатів.
Водночас, як видно з матеріалів провадження 21.05.2021 ОСОБА_10 було укладено договір №11 про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .
При цьому, захисник ознайомився з матеріалами провадження лише 07.06.2021.
З огляду на викладене, та враховуючи, що на час розгляду судом першої інстанції засуджений не мав захисника, а договір з адвокатом ОСОБА_5 було укладено 21.05.2021 колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку оскарження ухвали засудженим.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, клопотання захисника слід задовольнити та поновити строк оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 процесуальний строк на оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4