01.04.2021 Справа № 756/4520/21
Унікальний № 756/4520/21
Провадження № 1-кс/756/ 773/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000263 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання в невстановлений час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна загально небезпечним способом, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходячись за невстановленою адресою домовились про вчинення вказаного злочину та взяли пістолет-кулемет який належить до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в макет-масо габаритний пістолету-кулемету моделі «КЕДР»/»КЛИН» № НОМЕР_1 (виготовлено промисловим способом в Російській Федерації, виробник «Златоустовский машиностроительный завод»), зміни полягають у встановлені ствола під пістолетний патрон . НОМЕР_2 ) з шістьма полігональними нарізами та відновлені форми: чашки та гребеня затвора. Після цього останні поклали зазначений пістолет-кулемет, який належить до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений шляхом внесення перелічених вище конструктивних змін саморобним способом, до салону автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_3 , та направилися до автостоянки магазину «Фоззі», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна загально небезпечним способом, 01.02.2021 близько 19 год. 50 хв. перебуваючи на автостоянці магазину «Фоззі», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 побачили належний потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 , який тримав у своїх руках пістолет-кулемет який належить до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений шляхом внесення вищевикладених конструктивних змін саморобним способом, здійснив 6 пострілів у водійські дверцята вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого у дверцятах автомобіля утворилося 6 отворів. Зрозумівши, що транспортний засіб пошкоджений, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сіли до автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_3 , та зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8

02.02.2021 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 02.04.2021 включно, з визначенням застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.

Одночасно з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належного виконання підозрюваним процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на випадок звільнення його з-під варти у разі внесення застави.

Відповідно до кримінального процесуального закону з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з цим, 2-х місячний строк досудового розслідування завершується 02.04.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, у зв`язку з чим постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст.ст.294-295 КПК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2021.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків закінчується 02.04.2021, а досудове розслідування на даний час не завершено, є вагомі докази підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Та просив слідчого суддю вважати правильним обов`язок щодо підозрюваного «не відлучатись з міста Фастова без дозволу слідчого, прокурора чи суду» оскільки при написанні мала місце описка з вказівкою на м. Київ. Крім того, прокурор просив не приймати до уваги зазначений у його клопотанні обов`язок: «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну»» оскільки такий обов`язок не покладався на підозрюваного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 при первісному застосуванні запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, що були визначені у початковій ухвалі слідчого судді від 03.02.2021.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії процесуальних обов`язків, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження №0000263).

02.02.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2021 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

03.02.2021 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 02.04.2021 включно, з визначенням застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, та покладенням трьох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

26.03.2021 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст.ст.294-295 КПК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2021.

26.03.2021 о 10 год. 57 хв. ОСОБА_4 та його захиснику за договором ОСОБА_6 були вручені копії письмового клопотання про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що у сукупності має тягнути за собою продовження строку дії обов`язків.

Частина 7 ст.194 КПК України вказує, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків на строк досудового розслідування, тобто до 02.05.2021 (включно), а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з міста Фастова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1