overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4439/21 1-кс/335/2518/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002757 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002757 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, зокрема: не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначені інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема не зазначено, які слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести, тощо.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вказане клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002757 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2559/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 квітня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неналежному розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 поштою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В скарзі зазначено, що 09.04.2021 заявник засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, із клопотанням від 08.04.2021 № 3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак, його клопотання належним чином розглянуто не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України та винести відповідну постанову.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неналежному розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у СУ ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду клопотання ОСОБА_2 від 08.04.2021 № 3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2021 ЄУН № 337/3681/19
Провадження № 1-в/337/67/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Нетяги М.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні ЄУН № 337/3681/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року за заявою захисника адвоката Середи М.О. було вирішено питання про повернення застави та постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в сумі 38 420 гривень, внесену ним в інтересах ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області.

В подальшому встановлено, що резолютивна частина зазначеної ухвали містить помилкове зазначення номеру платіжного документу про сплату застави, а саме: замість правильного 129А6D1С2С, помилково вказано 129А6D1С2.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повідомлені про розгляд даного питання учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення проводиться за їхньої відсутності та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на викладене, описка, допущена в резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року про повернення ОСОБА_1 суми застави, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, ст.ст. 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в зазначенні номеру платіжного документу, допущену в резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2021 року в кримінальному провадженні ЄУН № 337/3681/19 про повернення ОСОБА_1 суми застави.

Вважати вірним наступне зазначення номеру платіжного документу: 129А6D1С2С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 462/2833/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000175 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 15.30 год. 13 травня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури

м. Львова ОСОБА_4 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/944/20
Провадження №1-кп/463/178/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

27 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
дослідивши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002968 від 27.12.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, згідно з обвинувальним актом зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 13.04.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки 27.04.2021 працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 в Личаківський районний суд м.Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1899/18
Провадження №1-кп/463/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.04.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 19.04.2021, однак свідок ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 17 травня 2021 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 17 травня 2021 року на 10.00 год. свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Галицьку окружну прокуратуру м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1462/17
Провадження № 1-кп/451/14/21
УХВАЛА
судового засідання

28 квітня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходяться обвинувальні акта по об`єднананому кримінальному провадженні №0000466 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та папроцького ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, привід невиконаний у звязку з перебуванням ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, та за відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привід через органи внутрішніх справ.

Потерпілий не заперечував щодо застосування приводу.

Враховуючи неявку обвинувачених, суд вважає, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити, застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 4 жовтня 2021 року на 14 годину.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червноградської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1246/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, до 27.04.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 27.10.2018р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000701 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців до 27.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника С.Кучинського про зобов`язання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про зобов`язання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
Скаргу мотивує тим, що 14 квітня 2021 року подано повідомлення про злочин за ч.1 ст.335 КК України, вчинений гр. ОСОБА_2 , однак станом на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочато.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 110, 303, 304, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника С.Кучинського про зобов`язання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 26 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати начальника ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання із наданням матеріалів за результатами розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3