Справа №303/3417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 від 21.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кокайди Сурхандар"їнської області Узбекистану, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 о 13 год. 15 хв. 20 березня 2019 року, знаходячись в службовому кабінеті №409 начальника Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 по вул. Ш.Августина, 21 в м. Мукачево, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 декілька ударів руками по передпліччю, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин та множинних ссаден правого передпліччя, які згідно медичного висновку експерта №62/2019 від 25.03.2019 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минуло понад два роки, остання вчинила злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вважає, що обвинувачена навмисно ухилялася від явки в судові засідання, внаслідок чого сплив строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої та захисника, заперечення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення 20 березня 2019 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 20 березня 2019 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 2 років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи що в матеріалах провадження відсутні підтверджуючі дані про отримання обвинуваченою судових повісток про виклики до суду, наявні її заяви про відкладення розгляду справи, обвинувачена добровільно з`явилась в судове засідання 05.07.2021, в розшук не оголошувалась, даних про переривання або зупинення перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять.
Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства .
Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.032015 року № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недоотримання умов запобіжного заходуц, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід не нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо) .
Таким чином, суд вважає, що доказів, які б об`єктивно вказували на навмисне переховування обвинуваченої ОСОБА_5 від суду не встановлено.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_5 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальний проступок вчинила вперше, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останньої, що є недопустимим.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
На підставі ст.49 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000638 від 21.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1