Справа № 579/580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене 31 березня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ОСОБА_4 наступним майном: напильника округлої форми; ножиць з заокруглими кінцями; викрутки з пластиковою ручкою синього кольору, щипців металевих; 4 таблеток з надписом ОНДОКС; купюр номіналом 500 грн у кількості 14 штук з номерами: МВ6553765, СЖ5087409, ВД2911909, ФД1935409, ФЖ3562859, БН3997583, ВЖ9253019, ГА0248458, ГА0248459, ГБ3797616, ХЕ5013756, ВЗ1749564, ЦБ6672357, ВЄ2684250; 1 купюри номіналом 50 грн з номером: СС5172248; 5 купюр номіналом 20 грн з номерами: ЧД2658631, ЮГ5089974, СА8043185, ЮВ5073695, ЧБ1948489; 1 купюри номіналом 50 грн з номером: СС5172248.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 , шляхом відкриття ключем врізного замку до службового кабінету офісного приміщення ПП «Ракитянський», яке розташоване по вул. Василя Стуса, 9 у м. Кролевець, Сумської області проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку мобільного телефону «Apple iPhone 11 Pro Max», який належить ОСОБА_6 , заявленою вартістю 30 000 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 31.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2021 о 18.30 год. за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, біля магазину ПП «Фаль» на вул. І. Франка в м.Кролевець Сумської області начальником СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Добротове, Конотопського р-ну, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

В ході затримання ОСОБА_4 слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області наступне майно: кепку синього кольору з емблемою синього кольору на якій зображено круглу емблему з надписом CONVERSE із зображення зірки; напильник округлої форми, ножиці з заокруглими кінцями, викрутка з пластиковою ручкою синього кольору, щипці металеві; сумка чорного кольору шкіряна; 4 таблетки з надписом ОНДОКС; мобільний телефон чорного кольору Xiaomi з силіконовим чохлом чорного кольору; купюри номіналом 500 грн у кількості 14 штук з номерами: МВ6553765, СЖ5087409, ВД2911909, ФД1935409, ФЖ3562859, БН3997583, ВЖ9253019, ГА0248458, ГА0248459, ГБ3797616, ХЕ5013756, ВЗ1749564, ЦБ6672357, ВЄ2684250; 5 купюр номіналом 20 грн з номерами: ЧД2658631, ЮГ5089974, СА8043185, ЮВ5073695, ЧБ1948489; 1 купюру номіналом 50 грн з номером: СС5172248; медичну маску чорного кольору; куртку зеленого кольору з капюшоном; джинси світло-блакитного кольору з ременем чорного кольору.

01.04.2021 постановою слідчого частину вилученого в ОСОБА_4 майна, а саме: напильник округлої форми, ножиці з заокруглими кінцями, викрутка з пластиковою ручкою синього кольору, щіпці металеві, 4 таблетки з надписом ОНДОКС, купюри номіналом 500 грн у кількості 14 штук з номерами: МВ6553765, СЖ5087409, ВД2911909, ФД1935409, ФЖ3562859, БН3997583, ВЖ9253019, ГА0248458, ГА0248459, ГБ3797616, ХЕ5013756, ВЗ1749564, ЦБ6672357, ВЄ2684250; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248; 5 купюр номіналом 20 грн з номерами: ЧД2658631, ЮГ5089974, СА8043185, ЮВ5073695, ЧБ1948489; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248, - в рамках вищевказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно:

- напильник округлої форми, ножиці з заокруглими кінцями, викрутка з пластиковою ручкою синього кольору, щіпці металеві, 4 таблетки з надписом ОНДОКС, - могли зберегти сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів;

- купюри номіналом 500 грн у кількості 14 штук з номерами: МВ6553765, СЖ5087409, ВД2911909, ФД1935409, ФЖ3562859, БН3997583, ВЖ9253019, ГА0248458, ГА0248459, ГБ3797616, ХЕ5013756, ВЗ1749564, ЦБ6672357, ВЄ2684250; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248; 5 купюр номіналом 20 грн з номерами: ЧД2658631, ЮГ5089974, СА8043185, ЮВ5073695, ЧБ1948489; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248, - необхідно арештувати з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив не накладати арешт на готівкові кошти, вилучені в нього, оскільки вони потрібні йому для прожитку.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП від 01 квітня 2021 року вищезазначене майно, на яке планується накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000085.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є предметом злочинного посягання та доказами злочину, а саме речовими доказами. Доводи власника вилученого майна про необхідність залишення грошових коштів у його розпорядженні для забезпечення прожитку, слідчий суддя розцінює як додаткову підставу вважати, що зазначене майно, яке належить до речових доказів по справі, може бути витрачене, тобто відчужене, таким чином, створюючи перешкоди для кримінального провадження.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
постановИВ:
накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ОСОБА_4 наступним майном: напильник округлої форми; ножиці з заокруглими кінцями; викрутка з пластиковою ручкою синього кольору, щипці металеві; 4 таблетки з надписом ОНДОКС; купюри номіналом 500 грн у кількості 14 штук з номерами: МВ6553765, СЖ5087409, ВД2911909, ФД1935409, ФЖ3562859, БН3997583, ВЖ9253019, ГА0248458, ГА0248459, ГБ3797616, ХЕ5013756, ВЗ1749564, ЦБ6672357, ВЄ2684250; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248; 5 купюр номіналом 20 грн з номерами: ЧД2658631, ЮГ5089974, СА8043185, ЮВ5073695, ЧБ1948489; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: СС5172248.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1