Справа № 459/1598/21
Провадження № 1-кс/459/632/2021
УХВАЛА
про арешт майна

28 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було надане потерпілою ОСОБА_5 , а саме: шкіряна жіноча сумка темно-синього кольру з двома ручками та з надписом GiRNAIVE в якій також знаходилося: гаманець вишневого кольору з надписом Bond в якому знаходять банківські картки Альфа банку № НОМЕР_1 , ПриватБанку НОМЕР_2 та карту від ОщадБанку на імя ОСОБА_5 , та вісім дисконтних карток (Аптека Низьких Цін, ВОГ ПРАЙМ, ECONOM CLASS, ШАТО, ПЛАНЕТА КІНО, Dobra MAMA, Астерія) дві косметички м`ятного кольору в яких знаходиться : страховка на автомобіль № AZOE 34798 від 28.01.2021 року, технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль nissan x-trail державний номерний знак НОМЕР_4 та ключі від складських приміщень в кількості 5 штук, посвідчення водія № НОМЕР_5 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , та картка платника податків № НОМЕР_7 , з можливістю передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних речей: три банківські карти (Альфа банк № НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 та карту від ОщадБанку на імя ОСОБА_5 ), вісім дисконтних карт (Аптека Низьких Цін, ВОГ ПРАЙМ, ECONOM CLASS, ШАТО, ПЛАНЕТА КІНО, Dobra MAMA, Астерія), ключі від складських приміщень в кількості 5 штук, посвідчення водія № НОМЕР_5 та паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , та картку платника податків № НОМЕР_7 , страхівку на автомобіль № AZOE 34798 від 28.01.2021 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль nissan x-trail державний номерний знак НОМЕР_4 .

В його обґрунтування послався на те, що 31 березня 2021 року на перехресті вулиць Стрілецька і Довбуша м. Червоноград Львівської області в громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито застосувавши фізичну силу вирвав сумку з рук, та утік з місця події. У викраденій сумці знаходиться: особисті документи громадянки ОСОБА_5 , банківські карти, ключі, мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами. 26.05.2021 року від потерпілої ОСОБА_5 було отримано клопотання в якому вона просила долучити в якості речових доказів до кримінального провадження №0000160 від 07.04.2021 в якому вона являється потерпілою, вказане вище майно. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
ОСОБА_5 , яка є власницею вказаного вище майна, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила не накладати арешт на технічний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України та картку платника податків, а тому клопотання слідчого підтримала частково.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.04.2021 року за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 26.05.2021 р. було надано слідчому потерпілою ОСОБА_5

26.05.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, сумку темно-синього кольру з двома ручками та з надписом GiRNAIVE, дві косметички м`ятного кольору, гаманець вишневого кольору з надписом Bond здано до камери зберігання речових доказів Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області. Інші речові докази передано на відповідальне зберігання потерпілій (власнику майна), а саме: три банківські карти (Альфа банк № НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 та карту від ОщадБанку на імя ОСОБА_5 ), вісім дисконтних карт (Аптека Низьких Цін, ВОГ ПРАЙМ, ECONOM CLASS, ШАТО, ПЛАНЕТА КІНО, Dobra MAMA, Астерія), ключі від складських приміщень в кількості 5 штук, посвідчення водія № НОМЕР_5 та паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків № НОМЕР_7 , страхівку на автомобіль № AZOE 34798 від 28.01.2021 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль nissan x-trail державний номерний знак НОМЕР_4 .

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказі, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Поряд з цим, слідчим не доведено суду необхідності в накладенні арешту на речові докази, які були передані слідчим на відповідальне зберігання потерпілій, а саме: три банківські карти (Альфа банк № НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 та карту від ОщадБанку на імя ОСОБА_5 ), вісім дисконтних карт (Аптека Низьких Цін, ВОГ ПРАЙМ, ECONOM CLASS, ШАТО, ПЛАНЕТА КІНО, Dobra MAMA, Астерія), ключі від складських приміщень в кількості 5 штук, посвідчення водія № НОМЕР_5 та паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків № НОМЕР_7 , страхівку на автомобіль № AZOE 34798 від 28.01.2021 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль автомобіль «Nissan x-trail» д.н.з. НОМЕР_4 ; зокрема того, яке доказове значення для кримінального провадження має вказані речі та документи.

Більше того, згідно «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, забороняється вилучення паспорта у громадянина. Відсутність у громадянина паспорта унеможливлює в повній мірі реалізацію його конституційних прав як громадянина, в тому числі трудових, медичних, тощо.

Таким чином, враховуючи позицію потерпілої, яка заперечила щодо накладення арешту на ряд належних їй документів, а також беручи до уваги те, що безпосереднього на слідчого покладено обов`язок передати власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання речових доказів, що ним і було зроблено (постанова про визнання предметів речовими доказами від 26.05.2021 р.), слідчий суддя прийшов до висновку, щоу задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
У кримінальному провадженні № 0000160 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, накласти арешт на майно, яке було надане потерпілою ОСОБА_5 , а саме: шкіряну жіночу сумку темно-синього кольору з двома ручками та з надписом GiRNAIVE, гаманець вишневого кольору з надписом Bond, дві косметички м`ятного кольору.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1