Справа № 460/1353/18
Провадження №1-кп/944/139/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 21.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 1500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_7 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_8 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_9 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_10 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 1500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_11 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_12 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_13 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_14 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_15 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І - II ступенів з поглибленою професійною підготовкою", 21 березня 2018 року близько 10 год, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на пл. Шухевича, 21 в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, шляхом обману директора закладу ОСОБА_6 , повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_16 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_18 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_19 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 1000 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_20 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 200 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_21 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 1000 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_22 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 1000 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_23 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_24 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_25 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 200 гривень працівника вказаного закладу ОСОБА_26 , які останній добровільно передав в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівника вказаного закладу ОСОБА_27 , які останній добровільно передав в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих корисливих мотивах, маючи на меті протиправне заволодіння майном працівників Яворівської центральної районної лікарні, 21 березня 2018 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території закладу, який знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману виконувача обов`язків головного лікаря ОСОБА_17 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього цукру за зниженою ціною, а саме 10 гривень за 1 кг, хоча в наявності цукру не мав та не мав на меті реалізацію такого, протиправно заволодів коштами в сумі 500 гривень працівниці вказаного закладу ОСОБА_28 , які остання добровільно передала в якості оплати за цукор, розпорядившись такими, в подальшому, на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, на адресу суду скерували клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання покладаються на думку суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України є вірною, оскільки він вчинив заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, його наслідки, характер, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, пом`якшуючу обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В ході судового розгляду встановлено, що вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі з направленням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Високопільським районним судом Херсонської області від 28.07.2020 року та вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 08.09.2020 року, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.
Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та на переконання суду відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Враховуючи, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.03.2018 року (з дня його затримання) до 15.05.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного взяття під варту за попередніми вироками, тобто з 07 грудня 2018 року.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2020 року та вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 21.03.2018 року до 15.05.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного взяття під варту за попередніми вироками, тобто з 07 грудня 2018 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-вилучені грошові кошти в сумі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які передані потерпілим у розпорядження та користування залишити за ними;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Селидівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 20.04.2012 року та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які повернуті ОСОБА_5 залишити за ним;
-мобільний телефон моделі «Samsung GT-C3322» сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 та мобільний телефон моделі «Fly FS407 Straus 6» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання посадовій особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1