ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/119/21
Справа №693/171/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

09.03.2021 під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.03.2021 відвід задоволено, відведено суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу від 29.03.2021 через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу судової справи призначення судді не відбулось.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у досудовому розслідуванні.

Інші судді у Жашківському районному суді Черкаської області відсутні.

Відтак утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить змінити підсудність вищезазначеного кримінального провадження в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.03.2021 відвід задоволено, відведено суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у досудовому розслідуванні.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Інші судді у Жашківському районному суді Черкаської області відсутні.

Таким чином, на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного кримінального провадження №0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, матеріали кримінального провадження направити до Монастирищеньского районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, направити до Монастирищеньского районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді