Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/674/21

Номер провадження: 1-кс/511/272/21

12.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Роздільнянського РВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000141 від 09.04.2021рокуза ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 09.04.2021року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення по телефону ( НОМЕР_1 ) від чоловіка на імя ОСОБА_5 , про те що , 09.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи грузять металеві рейки до вантажівки, які ймовірно є викраденні.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 09.04.2021 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч.2 ст.185 КК України.

09.04.2021 року в період часу з 12:30 год. по 14:00 год. за місцем пригоди за адресою: АДРЕСА_1 ., було проведено огляд місця події в ході якого, на території двору вищевказаного домоволодіння було виявлено металеві рейки ( порізані на відрізки ) в кількості 300 шт ( куски ) загальною довжиною 2500 погонних метрів..
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та зазначили, що викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягали на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.04.2021року в період часу з 12:30 год. по 14:00 год. поблизу місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 ., було проведено з дозволу господині домоволодіння огляд місця події в ході якого, на території двору вищевказаного домоволодіння було виявлено металеві рейки ( відрізки , куски ) в кількості 300 шт загальною довжиною 2500 погонних метрів.
Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: металеві рейки в кількості 300 шт.( відрізки , куски ) загальною дожиною 2500 погонних метрів, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали по збереженню вказаного майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1