Справа № 646/5445/20
№ провадження 1-кп/646/404/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001016 від 02 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 02 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
24.11.2020 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 03 грудня 2020 року, на виконання ухвали суду було надано рапорт працівника поліції згідно з яким встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
03.12.2020 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 27 січня 2021 року, на виконання ухвали суду було надано рапорт працівника поліції згідно з яким встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
27.01.2021 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 05 лютого 2021 року, на виконання ухвали суду було надано рапорт працівника поліції згідно з яким встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 13-00 год. 09.03.2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1