Справа № 682/1302/20
Провадження № 1-кп/682/15/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

практичного психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальні провадження № 0000359 та №0000484 за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правоопрушення за наступних обставин. Так, 17.09.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 28.08.2019 близько 21:00 год., домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_5 . Окрім цього, 20.12.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 04.12.2019 близько 17:00 год., домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 . Крім того, 29.05.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 18.05.2020 близько 19:50 год., домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Окрім цього, 14.06.2020 Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю та здоров`ю постраждалої особи винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 строком на 10 діб за вчинення ним 14.06.2020 домашнього насильства, а саме, фізичного та психологічного відносно ОСОБА_6 із забороною на вхід кривднику та перебування в місці проживання потерпілої.
Згідно п. 1 пп. 13, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі яка перебуває у небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру, та психологічного, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльності викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Так, 14.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_6 , спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, шарпання за верхній одяг, намаганні затіяти бійку та погрозах фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, 15.10.2020, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на побутовому ґрунті, умисно наніс три удари металевим совком по правій руці малолітньої ОСОБА_5 внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги першого пальця правої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав частково, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , знаходячись в нетверезому стані ображав її словами нецензурної лайки, штовхав, бив по сідницях, однак з хати колишню дружину та дітей не виганяв. Також ствердив, що 15.10.2020 року коли донька повернулася зі школи він з виховною метою на її висловлювання у свою адресу хотів її вдарити совком по сідницях, однак вона підставила руку і він їй наніс удар.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що колишній чолвік ОСОБА_4 систематично знущається з неї та дітей,ображає, лається, вдається до фізичного насильства. Так він неодноразово бив її, тягав за волосся, душив, робив спроби підпалити обливши біля неї горючими матеріалами. 14.06.20 року та 15.10.2020 року ОСОБА_4 був у нетверезому стані, зчинив сварку та бійку, в яку втрутилася донька ОСОБА_8 , яка намагалась захистити матір.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 15.10.2020, в вечірній час вона знаходилася вдома, мати порала худобу, в цей час до хати забіг нетверезий батько ОСОБА_4 зі словами "де мати?", вона відповіла що порається по господарству. Незадовго прийшла до хати мама і батько кинувся до неї з кулаками, вона їх розборонила. Пішла до себе у кімнату і побачила, що батько йдучи по коридору взяв у руки металевий совок і направляється у її сторону. Батько металевим совком почав наносити їй удари в область голови, тулуба і щоб себе захистити вона підставила руку. Вона відчула біль у руці, згодом великий палець правої руки розпух. Наступного дня вона звернулася до лікаря і їй наклали гіпс, який вона змушена була носити біля трьох місяців. батька характеризує з негативної сторони, він провокує конфлікти, бє маму і дітей, лається.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані: заяви ОСОБА_6 від 16.06.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 за те, що він систематично вчиняє відносно неї фізичне і психологічне насильство; рапорту від 16.06.2020 про вчинення домашнього насильства; рапорту від 14.06.2020 про те, що ОСОБА_4 у нетверезому стані вчиняє фізичне насильство відносно ОСОБА_6 та її дітей; термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_4 ; постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства від 20.05.2020, 20.12.2019, 17.09.2019; заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 21.10.2020; висновку експерта № 158 від 28.10.2020 р. відповідно до якого потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги першого пальця правої кисті. Вказаний перелом виник внаслідок ударного локального прикладання до внутрішньої поверхні першого пальця правої кисті. Властивості давності виникнення перелому першого пальця правої кисті в ОСОБА_5 можуть відповідати давності спричинення вказаної в постанові -15.10.2020 року. Закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця правої кисті за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситяся до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Не виключається можливість виникнення вказаного перелому від ударної дії металевого предмета.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілоїта у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 та ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, неодноразово викликався на засідання адміністративної комісії сільської ради, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями.

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, щодо неповнолітньої особи, а також щодо подружжя.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 122 та ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу суд вважає обгрунтованим обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 126-1 КК України - 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1