БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/550/2021
Провадження №1-кп/497/42/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на підставі угоди про визнання винуватості
між прокурором та обвинуваченим

01.06.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000012 від 06.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки, Болградського району, Одеської області, зі слів з середньо-спеціальною освітою (фельдшер), українською володіє, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований - періодично працює за наймом виконує будівельні роботи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, у жовтні 2020 року, - у вечірній час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на околиці с.Табаки Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» (від 15.02.1995р. №60/95ВР, зі змінами за ЗУ №416-У 11(406-18) від 04.07.2013р.), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, побачивши рослини коноплі, зірвав з них гілки з листям та суцвіттям, які переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх природним шляхом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 подрібнив вручну вищезазначені рослини, та помістив їх до скляної банки, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, вагою 18,18грами, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Виготовлений таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту для власного вживання до 06.03.2021, до того часу, як під час проведення обшуку в його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

31.03.2021р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 з другого, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний у присутності його захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на 2 (два) року з застосуванням до покарання дії ст.75 КК України за умови призначення обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні канабісу визнав, пояснивши, що робив це виключно для власного вживання, знав, що це протизаконно, стверджував, що добровільно визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз`яснені і він їх розуміє, готовий оплатити процесуальні витрати.

Прокурор у судовому засіданні, надавши на підтвердження факту скоєння правопорушення письмові докази, просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим його вини та призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника, а також вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду, не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання та проти думки прокурора щодо вирішення долі речових доказів та судових витрат, не заперечували проти долучення до матеріалів судової справи письмових доказів, наданих прокурором. Клопотань про визнання доказів неналежними не надходило.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу у кількості, що, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, діями обвинуваченого не спричинено будь-яких збитків будь-кому. При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України, оскільки обвинуваченим дійсно скоєні вищевказані протиправні дії, та враховуючи, що вина обвинуваченого підтверджена в ході судового засідання поясненнями самого підсудного, а також наданими суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд має враховувати ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не виявлено.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури з одного боку, та підозрюваним з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання у виді обмеженням волі з застосуванням дії ст.75 КК України з призначенням випробувального строку.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України: наркотичні засоби та пристосування для їх виготовлення підлягають знищенню після набрання даним вироком законної сили, а речі, що не мають до цього стосунку поверненню власнику обвинуваченому, в якого вони були вилучені.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2021р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з другого.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання на підставі санкції цієї статті у виді обмеженням волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2ч.1ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили, речові докази у даному кримінальному провадженні, що зберігаються у камері речових доказів при Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97, - рослинну речовину зеленого кольору у сухому виді канабіс що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1