Справа № 478/1003/20 Провадження № 1-кп/478/18/2021
У Х В А Л А
17 червня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході судового розгляду, прокурором було подано до суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності цілого за частинами зразків деревини зі зразками пнів з місця незаконного зрубування та вирішення питання про те, чи є надані на експертизу об`єкти, частинами стовбура того самого дерева.
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року вказане клопотання було задоволено, призначено у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено питання:
- чи становили одне ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події, та частини стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- який механізм розділення частин стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, частини яких слідчим 07.09.2019 року вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, пні яких виявлено 07.09.2019 року слідчим під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року було задоволено клопотання експерта та з метою отримання додаткових об`єктів (зразків) для проведення експертизи було доручено СВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області негайно надати у розпорядження судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження - прикореневі частини дерев, частини стовбурів дерев, бензопилу марки «FA-45S FORESTA», які були вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події.
Ухвалу суду від 19 травня 2021 року було отримано експертною установою 27.05.2021 року.
Згідно повідомлення судового експерта від 26 травня 2021 року надісланого на адресу суду супровідним листом від 27 травня 2021 року за № 19/115/05/5/8256-1011, у зв`язку із відсутністю відповіді на клопотання про надання додаткових об`єктів для проведення експертизи, проведення останньої було визнано неможливим. Матеріали кримінального провадження повернуто на адресу суду.
17 червня 2021 року прокурор звернувся до суду із повторним клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, де просив суд призначити у кримінальному провадженні експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи становили одне ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події, та частини стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- який механізм розділення частин стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, частини яких слідчим 07.09.2019 року вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, пні яких виявлено 07.09.2019 року слідчим під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наведені вище питання.
В розпорядження експерта, прокурор просив надати матеріали кримінального провадження та надати слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до місця події та пнів, визначених у протоколі огляду місця події від 07.09.2019 року із можливістю проведення відібрання (вилучення, зрізу тощо) прикореневих частин дерев та надати дозвіл на доставку об`єктів дослідження до експертної установи.
Крім того, прокурор просив суд надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а також за їх дорученням, співробітникам Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, на виконання клопотання експерта надавати додаткові матеріали і зразки, в тому числі, вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.
В судовому засіданні, сторона захисту не заперечувала щодо призначення експертизи, але наполягала на тому, що метою її проведення є встановлення збігу колод дерев до пнів, а не їх тотожність, у зв`язку з чим, експертам слід поставити наступне запитання: чи становили одне ціле частини дерев із будь-якою спиляною частиною дерева, вилученого слідчим.
Щодо експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи, не заперечували щодо Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судової трасологічної експертизи.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 заперечували щодо інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення, звертали увагу на тому, що, у випадку проведення прикладення спиляних колод дерев до пнів, - не підтвердиться їх співпадіння (збігання).
На підставі ухвали суду від 22 січня 2021 року було проведено огляд місця події та вимірювання пнів та спиляних колод дерев, про що суду надано протоколи від 30.03.2021 року та 24.03.2021 року.
Допитаний в судовому засіданні спеціаліст державний інспектор екологічної інспекції ОСОБА_6 пояснив суду, що встановлення співпадіння (збігання) спиляних колод дерев до пнів є об`єктом експертизи.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової)належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами-відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.
Таким чином, оскільки стороною захисту заперечуються обставини у кримінальному провадженні щодо незаконної порубки дерев, зокрема: співпадіння спиляних колод дерев до пнів, а на стадії досудового розслідування дані обставини не досліджувалися, тому є обґрунтованим клопотання прокурора про призначення у справі судової трасологічної експертизи.
При вирішенні питання про визначення експертної установи, суд виходячи із розумності строків судового розгляду та недопущення їх необґрунтованого затягування, погоджується із доцільністю покладення проведення такої експертизи на Миколаївський НДЕКЦ МВС України.
Щодо поставлених питань на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що запропоновані питання прокурором відповідають обставинам кримінального провадження, які необхідно встановити, зокрема: чи становили єдине ціле спиляні колоди дерев із пнями; який механізм розділення стовбурів дерев; чи були спиляні колоди дерев виявленою бензопилою.
Питання поставленіе стороною захисту, на думку суду, охоплюється запропонованими прокурором питаннями та видділенню окремим питанням не підлягає.
Вирішення саме наведених питань буде сприяти встановленню істини та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 245, 332 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
На вирішення експертизи слід поставити наступне питання:
- чи становили одне ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події, та частини стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- який механізм розділення частин стовбурів дерев, які вилучені слідчим 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, частини яких слідчим 07.09.2019 року вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
- чи проводилось спилювання дерев, пні яких виявлено 07.09.2019 року слідчим під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «FA-45S FORESTA», яка вилучена слідчим 07.09.2019 року під час огляду місця події?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати два томи матеріалів кримінального провадження № 1-кп/478/18/2021).
Надати тимчасовий доступ СВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до місця події та пнів визначених у протоколі огляду місця події від 07.09.2019 року із можливістю проведення відібрання (вилучення, зрізу тощо) прикореневих частин дерев. Про дату та час відбирання зразків повідомити сторону захисту для забезпечення можливості бути присутніми в ході відбирання об`єктів дослідження експертизи.
Доручити СВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області негайно надати у розпорядження судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження - прикореневі частини дерев, частини стовбурів дерев, бензопилу марки «FA-45S FORESTA», які вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду місця події.
Надати слідчимСВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, або за їх дорученням, співробітникам Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дозвіл на доставку об`єктів дослідження до експертної установи.
Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
Надати дозвіл експерту експертної установи заявляти слідчим СВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області у разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, в тому числі вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням вказаної експертизи.
Надати дозвіл слідчим СВ Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а також за їх дорученням, співробітникам Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, на виконання клопотання експерта експертної установи надавати додаткові матеріали і зразки, в тому числі вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням вказаної експертизи. Про дату та час проведення будь-яких дій за клопотанням експерта повідомити сторону захистудля забезпечення можливості бути присутніми в ході проведення будь-яких дій на виконання клопотання експерта.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1