Справа № 477/998/21
Провадження № 1-кп/477/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року з Миколаївської окружної прокуратури до Жовтневого районного суду в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши потерпілу та підозрюваного, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Злочин, передбачений статтею 286 КК України, є злочином з необережності по відношенню до наслідків, які наступили в результаті дій чи бездіяльності суб`єкта злочину. Отже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у тому, що 16.03.2021 року близько 18-30 години керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби, по проїжджій частині автодороги Н-11 «Миколаїв-Дніпро», зі сторони міста Миколаєва, в напрямку с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області, зі швидкістю 60 км/год. Рухаючись по проїжджій частині автодороги Н- 11 «Миколаїв-Дніпро», при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, по якому рухались пішоходи, проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою лівою боковою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 , яка рухалась по пішохідному переході з права наліво, відносно напрямку його руху.

З огляду на клопотання прокурора та долучені матеріали, відсутні відомості, що підозрюваний ОСОБА_5 керував транспортним засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні вказана обставина також не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до інформації УІАП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має.

Підозрюваний, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив задовольнити клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй завдані збитки, не має до нього матеріальних та моральних претензій.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314-316, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000102, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 березня 2021 року, - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1