У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000112 від 04.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.05.2021 слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та іншим дізнавачам СД Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення з можливістю виготовлення її на паперовому та електронному носії - щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів: - місце вчинення кримінального правопорушення: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 20516; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632; місце потенційного підходу злочинців: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 31297; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 14062; місце потенційного відходу злочинців: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 10519; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632 за вищевказаними адресами, у період часу з 18:00 години 03.05.2021 до 23:30 години 03.05.2021, із наданням наступної інформації:
- азимутів, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дат, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовільнити та розглянути у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд клопотання у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2021 близько 22:34 год. невідомі особи каменем розбили скло у будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 (а.с. 5).
У зв`язку з цим 04.05.2021 у ОСОБА_8 старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято заяву про кримінальне правопорушення (а.с.6-8).
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000112 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (а.с.4).
По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане вище кримінальне правопорушення не вдалося (а.с.9).
З метою встановлення мобільних номерів, які фіксувались в районі вчинення кримінального правопорушення: місце вчинення кримінального правопорушення; місце потенційного підходу злочинців; місце потенційного відходу злочинців - оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 радіотехнічною розвідкою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 20516; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632; 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 31297; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 14062; 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 10519; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій (а.с.12).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідне для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та встановлення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення з можливістю виготовлення її на паперовому та електронному носії - щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів: щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів: - місце вчинення кримінального правопорушення: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 20516; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632; місце потенційного підходу злочинців: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 31297; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 14062; місце потенційного відходу злочинців: 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23383 CID 10519; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 21632 за вищевказаними адресами, у період часу з 18:00 години 03.05.2021 до 23:30 години 03.05.2021, із наданням наступної інформації:
- азимутів, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дат, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя