Справа № 585/4127/18
Номер провадження 1-кп/585/55/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000816 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000816 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

11 січня 2021 року, 16 лютого 2021 року та 11 березня 2021 року судом винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які є невиконаними.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений у судові засідання систематично не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, на даний час місце його перебування невідоме.

Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклики у судові засідання для розгляду кримінального провадження на 20.06.2019 р., 15.07.2019 р., 26.09.2019 р., 28.10.2019 р., 26.11.2019 р., 07.02.2020 р., 08.04.2010 р., 07.05.2020 р., 18.06.2020 р., 20.11.2020 р., 11.01.2021 р., 16.02.2021 р., 11.03.2021 р. не з`явився, про причину неявки не повідомив (том 1, а.с. 100, 103, 108, 115, 124, 163, 177, 181, 192, 217, 226, 236, 246).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26.11.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук (том 1, а.с.125).

Ухвалами Роменського міськрайонного суду від 11.01.2021 р., від 16.02.2021 р. та від 11.03.2021 р. до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, який не виконаний, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання (том 1, а.с.227, 237, 247).

Відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній (том. 1 а.с. 235, 245, том 2 а.с.4,5).

Таким чином прокурором доведено ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою розглянути неможливо, оскільки обвинувачений не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для виконання, та Роменської окружної прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1