№ 207/1591/21
№ 1-кс/207/347/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Тесnо Sраrk 4 ВВ4k іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 синього кольору; компакт диск з копією відеозапису з камер спостереження відділення ломбарду за 19.04.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 до ЧЧ ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.04.2021 року приблизно 16:00 год. невстановлені дві жінки, перебуваючи по вул.. Привольній між торговельним кіоском «Корзинка» та іншим магазином навпроти залізничного вокзалу у м. Кам`янське таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , чим завдали майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження 12.05.2021 було долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки Тесnо Sраrk 4 ВВ4k іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 синього кольору; компакт диск з копією відеозапису з камер спостереження відділення ломбарду за 19.04.2021.

Під час досудового розслідування було вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки Тесnо Sраrk 4 ВВ4k іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 синього кольору; компакт диск з копією відеозапису з камер спостереження відділення ломбарду за 19.04.2021.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000130, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Тесnо Sраrk 4 ВВ4k іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 синього кольору; компакт диск з копією відеозапису з камер спостереження відділення ломбарду за 19.04.2021.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1