overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6449/18
провадження № 1-кп/758/657/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/657/18, яке надійшло від судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 , з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , 27, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. . 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 45 хвилин 25 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/692/17 Номер провадження 11-кп/814/31/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового засідання від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення слухання у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 17.03.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відео конференції між Полтавським апеляційним судом, Білопільським районним судом Сумської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Копію зазначеної ухвали надіслати Білопільському районному суду Сумської області та Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

17 березня 2021 року
м. Київ
Провадження № 515990 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року призначено на 12:00 1 квітня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:00 1 квітня 2021 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 р. м. Київ провадження №51- 875 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Засуджений заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/480/143/19 (справа № 480/1776/18) відносно ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року та вироку Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/6/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 17 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 25.11.2019 у кримінальному провадженні №00013331 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області Дубини Ю.О. про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
.2019, допущено описку, зокрема, не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 .-28.01.1998, замість вірної дати народження -27.01.1998, що стверджується копією паспорта, а тому слід виправити допущену описку.

Представник МРВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять розгляд вказаного подання слухати у їх відсутності, подання підтримують, просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 25.11.2019 описку.

Вважати записаною у вступній частині вироку від 25.11.2020 дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Справа № 203/3480/18
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001839, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; - за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено з-під варти в залі суду.
18.09.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано в частині призначеного покарання, а саме: ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; - за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно встановленої інформації засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі "Олексіївська ВК №25".
Враховуючи, право засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з вказаної установи з виконання покарань в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Україні в Дніпропетровській області (№4) з метою подальшої його доставки у Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, ст.90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська ВК №25» в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Україні в Дніпропетровській області (№4) для подальшої доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчий ізолятор доручити начальнику Державної установи «Олексіївська ВК №25».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/957/20
Номер провадження 1-в/184/1/21

17 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.19 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.19 року за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. - покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2021 р. о 09 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/722/19
Провадження № 1-кп/272/22/21
УХВАЛА

"17" березня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не доставлені, згідно ухвали суду про привід.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу свідків, оскільки свідки не доставлені та не з`являються до суду, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, їхні показання є важливими в даній справі, вони до суду не доставлені та не з`явилися, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :

свідків :

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/1996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2021 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3982/20
Провадження № 1-кп/362/396/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 06.05.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Могилів-Подільського району, с. Серебрія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 06.05.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України.

17 березня 2021 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 з метою вчасного продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України, на 19 березня 2021 року о 15 год. 00 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001395 про встановлення процесуальних строків,

Керуючись ст.ст. 28, 114, 369, 372 КПК України,-

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001395 про встановлення процесуальних строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Провадження № 1-кс/537/130/2021 Справа № 537/931/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2021 року о 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/89/21
Провадження № 1-кп/549/17/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

15 березня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год 20 хв 19 березня 2021 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1