Справа № 296/5167/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заявлений захисником ОСОБА_3 відвід слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про надання інформації від 13.05.2021, у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 07.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій захисник просив: (1) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_7 від 13.05.2021 з приводу надання інформації у кримінальному провадженні 0000057 від 03.02.2021 та прийняти відповідне рішення; (2) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 рішення про розгляд зазначеного клопотання направити захиснику та підозрюваному.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 відкрито провадження у справі №296/5167/21 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

2.2. Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив відвід слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ним оскаржується бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , а тому, на думку захисника, слідча ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді скарги та підлягає відводу.

2.3. Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволенні заявленого їй відводу заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

3.2. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу прокурор, слідчий, зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частини 1, 2 статті 80 КПК України ).

3.3. За змістом частини першої, другої статті 81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 13.05.2021, у кримінальному провадженні №0000057.

4.2. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює ГУ НП в Житомирській області та до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування входять слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

4.3. Слідчий суддя вважає безпідставними доводи захисника ОСОБА_3 про відсутність у слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 права брати участь у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 13.05.2021, оскільки слідча ОСОБА_4 включена до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, в межах якого подана скарга захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідча ОСОБА_4 наділена правом брати участь у розгляді будь-яких скарг під час досудового розслідування, поданих в порядку статті 303 КПК України у межах кримінального провадження №0000057.

4.4. Проаналізувавши заявлені захисником ОСОБА_3 міркування та наведені доводи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 77 КПК України підстав для відводу слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від розгляду скарги у цій справі, у зв`язку з чим заявлений захисником ОСОБА_3 відвід слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заявленого захисником ОСОБА_3 відводу слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у справі №296/5167/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1