Справа № 497/1385/2021 Провадження № 1-кс/497/639/2021
УХВАЛА
11.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 року старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ніч на 02 серпня 2021 року, група з невідомих осіб, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді чотирьох автомобільних коліс виробництва «BMW», 20 діаметру, ідентифікаційний номер двох передніх коліс «275/35/20», двох задніх «315/30/20», в комплекті з титановими дисками сірого кольору, мийку високого тиску, турбинку, дорожню сумку чорного кольору на двох колесах, на 50 кг.

03.08.2021 року до СВ Болградського РВП надійшов рапорт від старшого оперативного уповноваженого СКП Болградського РВП ОСОБА_6 , про те, що при проведенні оперативних-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який за наявною інформацією користується сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 ;

та доцільно за вказаними сім картами оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за вищевказаними номерами отримати інформацію по з`єднанню абонентів за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причитних до скоєння злочину.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки, за номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у період часу з 22:00 години 31.07.2021 по 00:00 годину 04.08.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження: слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1