УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Справа №607/2107/21

Провадження 1-кс/607/ 827 /2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002380 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002380 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області спільно із слідчими СВ Тернопільського ВП ГУНП в тернопільській області у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002380 від 08.12.2020, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 близько о 20.50 год. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей у приміщення обміну валют яке розташоване у ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 таємно з корисливих мотивів викрали сейф в якому знаходились грошові кошти у сумі близько 453 989 тисяч гривень та документи.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що особи які вчинили вказаний злочин використовували під час його вчинення автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 .
Під час огляду вмісту сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі загального доступу Інтернет встановлено, що автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_2 у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », страховий поліс №АР880689 юридична адреса АДРЕСА_2 .
Ініціатор клопотання зазначив, що єдиним можливим способом встановити осіб які користувались автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , є отримання інформації щодо страхувальника, тобто особи, яка уклала договір страхування із ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цей автомобіль.
Страховий поліс №АР880689, а також документи які подавались для отримання цього полісу знаходяться у приміщенні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: страхового полісу №АР880689 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , а також документів на підставі яких видався цей поліс, які знаходяться у приміщенні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення копій вказаних документів.
З урахуванням того, що інформація, зазначена у вказаних документах, в сукупності слугуватиме доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести зазначені у клопотанні обставини та отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , зокрема, в документах по страховому полісу №АР880689 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , а також документах, на підставі яких видався цей поліс, та до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз.2 ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Зі змісту клопотання та переліку документів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити персональні дані, якими, відповідно до абзацу 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , та можуть бути пов`язані з особами, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0002380 від 08.12.2020; протоколом огляду місця події від 07.12.2020 з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020; рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.01.2021 щодо опрацювання інформації з камер відеоспостереження за місцем розташування приміщення, у якому було здійснено крадіжку, та встановлення руху саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом огляду сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, з якого вбачаються відомості щодо страхового полісу автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , виданого ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, слідчим суддею враховано лист департаменту юридичного забезпечення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.12.2020, у якому останній, посилаючись на положення ст..ст. 159, 162 КПК України, відмовив у наданні за запитом органу досудового розслідування відомостей про страховий поліс автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 за № НОМЕР_3 із строком дії до 24.01.2021.
З урахуванням наданих відомостей, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи по страховому полісу №АР880689 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , а також документи, на підставі яких видався цей поліс, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у речах та документах, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». юридична адреса якого АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002380 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані та становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, в саме: страхового полісу №АР880689 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , а також документів на підставі яких видався цей поліс.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1