Справа № 393/397/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 та №0000080, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.07.2015р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.09.2015р. даний вирок змінено в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.06.2016р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ст.ст.69,71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2018р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 11 днів (покарання відбуте повністю),

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

26.03.2020р., у вечірній час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку майна з магазину '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', що розташований в АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

В подальшому 27.03.2020р., близько 03 год., обвинувачений прибув до магазину ''Катюша'', що за вищевказаною адресою, та за допомогою металевої арматури пошкодив стіну магазину, утворивши в ній отвір. Потім через утворений отвір в стіні обвинувачений проник до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав:

- 2 упаковки нектару ''Наш Сiк Мультифрукт'' емністю 1,93 г, виробництва ПАТ ''Одеський консервний завод дитячого харчування'', загальною вартiстю 87,28 грн;

- 2 банки кiльки чорноморської в томатному coyci вагою 240 г кожна ТМ ''Бердянсъка рибка'', виробництва ТОВ ''Бердянський м`ясокомбiнат'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 33,08 грн;

- 3 бiсквiтнi тiстечка ''Brownie Zagora'', вагою 60 г, виробництва ПрАТ ''Кондитерська фабрика ''Лагода'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 38,91 грн;

- 4 шоколадки ''Roshen'' молочних ''TIDBIT'' з начинкою вагою 70 г кожен, виробництва ПрАТ ''Вiнницька кондитерська фабрика'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 47,76 грн;

- 5 пачок фруктового драже ''Аras HipHop Mint'', вагою 15 г кожен, країна виробник Турцiя, загальною вартiстю 43,35 грн;

- 3 дой-паки молока незбираного згущеного з цукром 8,5% ТМ ''Королiвський смак'' вагою 270 г кожен, виробництва ФОП ''Вiктор i К'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 95,85 грн;

- 5 закусок бутербродних ТМ ''Поляна смаку'' з грибами вагою 100 г кожна, країна виробник Україна, загальною вартiстю 68,30 грн;

- Сосиски ''Дитячi'', вагою 1,394 кг, виробництва ТОВ ''ЛІГА ЮГ'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 121,60 грн.;

- Сирокопчену ковбасу салямi ''Соборна'', вагою 0,274 кг, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', країна виробник України, загальною вартістю 61,54 грн.;

- Печiнковий паштет вагою 0,150 кг, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 08 грн;

- М`ясну ковбасу ''По-селянські'' вагою 1,066 кг, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 148,42 грн.;

- Сардельки ''Глобино Апетитнi'', вагою 1,079 кг, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбінат'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 90,06 грн.;

- 3 плавлені сири ''Глобино з грибами'', 50% жиру, вагою 90 г кожен, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', країна виробник Україна, загальною вартiстю 35,64грн.;

- 1 банку ''Курча у власному соку'' ТМ ''Бердянський м`ясокомбiнат'', вагою 500 г, країна виробник Україна, вартiстю 27,07 грн.;

- 1 пачку чiпсiв ''Lays'' зi смаком сиру вагою 133 г виробництва ТМ ''Lays'', країна виробник Украiна, вартiстю 34,58 грн.;

- 3 бiсквiтних мiнi рулети ''Коnti BiSConti'' вагою 50 г виробництва АТ (ВО Контi), країна виробник Україна, загальною вартiстю 22,20 грн.

Загальна вартість викраденого майна становить 963,64 грн., що згідно з висновками експерта №853 від 26.10.2020р., №854 вiд 27.10.2020р. та №855 вiд 27.10.2020р.

3 викраденим майном ОСОБА_3 з мiсця скосння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпiлiй ОСОБА_7 матерiальну шкоду на загальну суму 963,64 грн.

Крім того, 19.04.2020р., у вечірній час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку майна з магазину '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '', що розташований в АДРЕСА_4 та належить приватному підприємцеві ОСОБА_8 .

В подальшому, 20.04.2020р., близько 03 год., обвинувачений прибув до магазину ''Продукти'', що за вказаною адресою, та за допомогою арматури пошкодив вхідні двері магазину і проник у приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину, обвинувачений повторно, таємно викрав:

- 3 упаковки оселедця в олії вагою 180 г виробництва ТОВ ВТПС ''Тритон'', вартiстю 84,27 грн.;

- 3 кг цукерок ''Ромашка'' виробництва ПpAT Вiнницька кондитерська фабрика ''ROSНEN'', варпстю 282,60 грн;

- ковбасу ''Салямi iталiйська'' вагою 170 г, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', варiстю 58,21 грн;

- ковбасу варено-копчену ''Мисливська'' вагою 460 г, виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', вартiстю 63,41 грн;

- 2 упаковки твердого сиру ''Глобино'' вагою 180 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод'', вартiстю 120,64 грн;

- ковбасу ''М`ясна'' вагою 1,5 кг виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбiнат'', вартiстю 315,01 грн;

- 4 полiетиленовi упаковки згущеного молока вагою 440 г з цукром 8,5 % виробництва Первомайський МКК, вартiстю 181,32 грн;

- упаковку крабових паличок ''Vici '', вагою 1 кг виробництва ТОВ ''Вiчнай Україна'', вартiстю 243,94 грн;

- 4 упаковки плавленого сиру ''Дружба'', вагою 90 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод'', вагою 55,40 грн;

- банку розчинної кави ''Cafe dOrGold ''вагою 200 г, виробництва Cafe d'Or, вартiстю 94, 07 грн;

- 4 пачки морозива ''Стоп наркотик'' вагою 85 г, виробництва ТОВ ''Ласунка'', вартiстю 82,44 грн;

- варену ковбасу ''Салямі'', вагою 1 кг виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбінат'', варпстю 171,71 грн;

- 1кг сала ''По-домашньому'' виробництва ТОВ ''Глобинський м`ясокомбінат'', вартiстю 117, 55 грн;

- упаковку цукру ''Розумний вибір'' вагою 1 кг, виробництва ТОВ Кондитерська фабрика ''Квітень'', вартiстю 19,09 грн;

- 4 пачки вермiшелi швидкого приготування зi смаком гострої курки вагою

60 кожна, виробництва ТОВ ''Маревен Фуд Україна'', вартістю 23,23 грн.

- rрошовi кошти в сумi 300 грн., що вiдповiдно до акту ревізії вiд

20.04.2020р., проведеного ПП ОСОБА_9 .

Загальна вартість викраденого становить 2183,95 грн., що згідно висновку експерта №546 від 30.07.2020р.

3 викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_3 з мiсця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпiлiй ОСОБА_10 матерiальну шкоду на загальну суму 2183,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що 26.03.2020р., у вечірній час, він пошкодивши металевим прутом стіну у магазині, що в АДРЕСА_2 , проник у приміщення та викрав продукти харчування.

Крім того, 20.04.2020р., у вечірній час, він пошкодивши металевим прутом двері у магазині, що в с.Білозерне Новгородківського району, проник у приміщення та викрав продукти харчування і гроші.

Зазначив, що дати, час і місце вчинення злочинів, а також їх обставини, які вказано в обвинувальних актах, відповідають дійсності.

Вказав, що крадіжки він вчиняв у зв`язку з тим, що у нього не було коштів на існування. На даний час він працює неофіційно, частково відшкодував завданні збитки.

У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого, дослідженням висновків експерта та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення.

Вина обвинуваченого у вчинені даних злочинів доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв два тяжких злочини. Тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, частково відшкодував завданні збитки, на утриманні осіб не має, має не зняту та непогашену судимість. За місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В заяві від 07.12.2020р. потерпіла ОСОБА_8 вказала, що претензій до обвинуваченого не має. В заяві від 04.02.2021р. остання просить розглянути справу без її участі.

В заяві від 28.03.2021р. потерпіла ОСОБА_6 вказала, що претензій до обвинуваченого не має, так як він частково відшкодував збитки. У телефонограмі від 29.03.2021р. остання просить суд розглянути справу без її участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що останній вину визнав, щиро розкаявся, частково відшкодував завданні збитки, потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати складають 21085,05 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів, з приводу яких проводились експертизи.

Речові докази по справі:

-металевий прут, полiмерну пляшку з-пiд мiнеральної води ''Карпатська

джерельна'' емністю 2 л, упаковку з-пiд чiпсiв, упаковку з-пiд бутербродної намазки, металеву банку з-пiд консерви, упаковку з-пiд соку ''Наш сiк`емнiстю 2 л. - необхідно знищити;

-папiлярнi узори, якi вiдкопiйовано на три фрагменти прозорої липкої

стрiчки, якi нанесенi на аркуш паперу формату А-4, слiд структури тканини, який вiдкопiйовано на 2 фрагменти прозорої липкої стрiчки та закрiплено на аркуш паперу формату А-4, дактилоскопічну карту на ОСОБА_3 - необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-46 банкнот номiналом 1 грн, 2 банкноти номiналом 2 грн, 1 банкноту

номiналом 50 грн. - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-пару чоловiчих кросівок - необхідно повернути ОСОБА_3 ;

-пошкоджену упаковку крабових паличок ''Vici'', вагою 1 кг виробництва

ТОВ ''Вічнай Україна'' - необхідно знищити.

-оселедець в олії вагою 180 гр виробництва ТОВ ВТПС ''Тритон'', упаковку

цукру ''Розумний вибiр'' вагою 1 кг, виробництва ТОВ Кондитерська фабрика ''Квітень'', упаковку твердого сиру ''Глобино'' вагою 180 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод''; 5 пачок цигарок ''Compliment blue'' (25 цигарок в пачцi), виробництва Тз ОВ ''Винникiвська тютюнова фабрика'', 4 пачки вермiшелi швидкого приготування зi смаком гострої курки вагою 60 г кожна, виробництва ТОВ ''Маревен Фуд Україна'', сир плавлений ''Дружба'', вагою 90 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод'', ковбасу ''Салямi iталiйська'' вагою 170 г, виробництва ТОВ ''Глобинсъкий м`ясокомбінат'', гаманець чорного кольору ''Меn bense'', пару будiвельних рукавичок, роздрiбну монету (37 монет номiналом 1 грн, 56 монет номiналом 10 коп, 2 монети номiналом 5 коп, 10 монет номіналом 2 грн, 152 монети номiналом 50 коп, 124 монети номiналом 25 коп) - необхідно повернути ОСОБА_8

- слiд папiлярного узору та слiд взуття - необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 29.03.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь держави 21085,05 грн. судових витрат.
Речові докази по справі:

-металевий прут, полiмерну пляшку з-пiд мiнеральної води ''Карпатська

джерельна'' емністю 2 л, упаковку з-пiд чiпсiв, упаковку з-пiд бутербродної намазки, металеву банку з-пiд консерви, упаковку з-пiд соку ''Наш сiк`емнiстю 2 л. - знищити;

-папiлярнi узори, якi вiдкопiйовано на три фрагменти прозорої липкої

стрiчки, якi нанесенi на аркуш паперу формату А-4, слiд структури тканини, який вiдкопiйовано на 2 фрагменти прозорої липкої стрiчки та закрiплено на аркуш паперу формату А-4, дактилоскопічну карту на ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-46 банкнот номiналом 1 грн, 2 банкноти номiналом 2 грн, 1 банкноту

номiналом 50 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-пару чоловiчих кросівок - повернути ОСОБА_3 ;

-пошкоджену упаковку крабових паличок ''Vici'', вагою 1 кг виробництва

ТОВ ''Вічнай Україна'' - знищити.

-оселедець в олії вагою 180 гр виробництва ТОВ ВТПС ''Тритон'', упаковку

цукру ''Розумний вибiр'' вагою 1 кг, виробництва ТОВ Кондитерська фабрика ''Квітень'', упаковку твердого сиру ''Глобино'' вагою 180 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод''; 5 пачок цигарок ''Compliment blue'' (25 цигарок в пачцi), виробництва Тз ОВ ''Винникiвська тютюнова фабрика'', 4 пачки вермiшелi швидкого приготування зi смаком гострої курки вагою 60 г кожна, виробництва ТОВ ''Маревен Фуд Україна'', сир плавлений ''Дружба'', вагою 90 г, виробництва ТОВ ''Глобинський маслосирзавод'', ковбасу ''Салямi iталiйська'' вагою 170 г, виробництва ТОВ ''Глобинсъкий м`ясокомбінат'', гаманець чорного кольору ''Меn bense'', пару будiвельних рукавичок, роздрiбну монету (37 монет номiналом 1 грн, 56 монет номiналом 10 коп, 2 монети номiналом 5 коп, 10 монет номіналом 2 грн, 152 монети номiналом 50 коп, 124 монети номiналом 25 коп) - повернути потерпілій ОСОБА_8

- слiд папiлярного узору та слiд взуття - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику-адвокату та направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_11