ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1864/19
1-кп/293/119/2021

17 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів угоду про примирення від 16.10.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 17.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
31.08.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи на території захисних лісонасаджень виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», кварталу 25, виділу 132, помітив зрізані дерева породи «Дуб» та «Ясен». Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме деревини породи «Дуб» та «Ясен» для подальшого використання у господарських цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , приїхавши до місця свого проживання, повідомив свого брата - ОСОБА_6 про те, що придбав деревину, у зв`язку з чим ОСОБА_6 потрібно допомогти із перевезенням, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_3 запряг коня у власний гужовий транспортний засіб, а бензопилу марки «Grunhelm» завантажив до возу, після чого разом із ОСОБА_6 поїхали до кварталу 25, виділу 132 виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, де лежали зрізані дерева породи «Дуб» та «Ясен».

Перебуваючи у вказаному місці, 31.08.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, за допомогою бензопили марки «Grunhelm» порізав виявлені колоди дерева породи «Дуб» на колоди менші за розмірами у кількості 18 штук та дерева породи «Ясен» на колоди у кількості 6 штук, загальним об`ємом 1,080 м. куб., після чого разом із братом, який не був обізнаний щодо злочинного умислу ОСОБА_3 , завантажив вказані колоди до возу та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно - дерев`яні колоди породи «Дуб» у кількості 18 штук та дерев`яні колоди породи «Ясен» у кількості 6 штук, яке належить виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 448 гривень 82 копійки.

16.10.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 17.09.2019 між потерпілою особою Виробничим підрозділом Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою особою та призначити узгоджену в ній міру покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні, проти затвердження, укладеної угоди не заперечував. Вказав, що наслідки затвердження угоди йому відомі. Також зазначив, що погоджується з визначеною в угоді мірою покарання відносно ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого товариство не має.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:
кінський віз з дерев`яними бортами та металевою рамою з кріпленнями для кінського упряжу, бензопила марки «Grunhelm» в пластиковому корпусі зелено-чорного кольору належні обвинуваченому ОСОБА_3 та передані на зберігання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 як власнику;
22 колоди деревини породи «дуб» та «ясен», належні виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», та передані на зберігання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» як власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16.10.2019 року, укладену в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 17.09.2019 між потерпілою особою Виробничим підрозділом Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі представника ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджену сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі:
кінський віз з дерев`яними бортами та металевою рамою з кріпленнями для кінського упряжу, бензопила марки «Grunhelm» в пластиковому корпусі зелено-чорного кольору належні ОСОБА_3 та передані на зберігання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_3 як власнику;
22 колоди деревини породи «дуб» та «ясен», належні виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», та передані на зберігання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» як власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1