Справа №718/1705/21
Провадження №1-кс/718/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000185 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому вона є потерпілою особою.
Зазначає, що 06.07.2021 року на підставі адвокатського запиту та згідно відповіді начальника слідчого відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області їй стало відомо, що 21.08.2017 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Посилається на те, що до цього часу вона як потерпіла вважала, що досудове розслідування ще проводиться і сподівалась, що будуть зібрані, дослідженні, оцінені та перевірені усі докази в даній справі, буде встановлено об`єктивну істину та за наслідками буде винесено справедливе та законне рішення, проте дізналась, що кримінальне провадження вже закрито.

Крім цього зазначає, що з постанови про закриття кримінального провадження вбачається що, вона є взагалі не вмотивованою, підстава закриття провадження не зрозуміла, не надана оцінка й поясненням викладеним потерпілою в заяві.
Враховуючи наведене вважає, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що керівником Чернівецької окружної прокуратури скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року, внесеного в ЄРДР 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та надала копію постанови.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі та просить справу роглянути без її участі.

Вивчивши матеріали скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Встановлено, що 26.07.2021 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року внесеного в ЄРДР 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто, прокурор, за наявністю підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000185 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000185 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1