Справа № 592/9869/21
Провадження № 1-кс/592/4779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
ФОП ОСОБА_3 06.08.2021 року звернувся до суду з клопотанням в якому за змістом просить скасувати арешт (з забороною використання за призначенням та відчуження) на сортувальні машини перо-пухової сировини, що розміщені у приміщеннях виробничого цеху за адресою АДРЕСА_1 на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми 27.11.2020 року (справа №592/13444/20) та належних йому про який він дізнався 19.07.2021 року після накладання на органи керування машинами слідчим ОСОБА_5 листку з написом «Опечатано».

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що арешт накладено в зв`язку з розслідуванням кримінального провадженні за ст. 272 ч.2 КК України розпочатого 24.11.2020 року в звязку зі смертю працівника ОСОБА_6 , який працював на одній з сортувальних машин належних ФОП ОСОБА_7 , а його, тобто ОСОБА_3 сортувальні машини перо-пухової сировини які знаходяться в одному приміщенні з аналогічними машинами ФОП ОСОБА_7 не мають відношення до кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Не надали суду доказів необхідності існування арешту накладеного на 10 сортувальних машин розташованих за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням тих обставин, що смерть потерпілого ОСОБА_8 настала в результаті роботи на одній з 10 машин встановлених в приміщенні за вище зазначеною адресою та належних різним особам.

Слідчим суддею на підставі доказів наданих ОСОБА_3 та стороною обвинувачення встановлено, що смертельні у тілесні ушкодження завдані потерпілому при роботах на одній сортувальній машині LORH інвентарний номер 10, рік монтажу 2011 країна походження Німеччина, яка не відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці. Потерпілий є працівником ФОП ОСОБА_9 , а не ФОП ОСОБА_10 .

Ці обставини зазначені в акті розслідування нещасного випадку проведеного посадовими особами Держпраці від 11.05.2021 року в якому також зазначено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року зупинено для ФОП ОСОБА_7 експлуатацію вищезазначеної сортувальної машини.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потрібно скасувати арешт на майно належне ОСОБА_3 , оскільки не він, ні його сортувальні машини перо-пухової сировини не мають відношення до кримінального провадження за ст. 272 ч.2 КК України яке внесено до ЄРДР в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , який працював у ФОП « ОСОБА_9 » та про який, тобто арешт, ОСОБА_3 стало відомо 19.07.2021 року після того як слідчий ОСОБА_11 опечатав шляхом накладання листків з написом «Опечатано» на кнопки керування всіх сортувальних машин.

З метою недопущення порушення законних прав та інтересів ОСОБА_3 а також інтересів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідним покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 контроль за виконанням цієї ухвали та визначення конкретних сортувальних машин сортувальних машин належних ОСОБА_3 з який арешт знімається та які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . з урахуванням акту розподілу приміщень між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від 28.12.2017 року та нотаріально посвідчених договорів купівлі продажу приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт (заборона відчуження та використання) накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.11.2020 року на сортувальні машини переробки перо-пухової продукції належні ОСОБА_3 та розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2020 року на майно ФОП « ОСОБА_13 сировини, в тому числі і на сортувальну машину LORH, інвентарний номер 10, рік монтажу 2011, країна походження Німеччина, яка не відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та розташовані за адресою АДРЕСА_1 не знімати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 або інших осіб визначених керівниками Сумського РУП та С умської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.08.2021 р.

Суддя ОСОБА_1