Провадження № 11-сс/824/1008/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вимоги ОСОБА_6 щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві поданої 17.09.2020 року вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову від 26.11.2020 року дізнавача ОСОБА_7 про повну відмову в задоволенні клопотання про внесення до ЄРДР відомостей згідно ухвали суду від 23.09.2020 та зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві на виконання ухвали від 23.09.2020 року внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві, поданої 19.09.2020 року, розпочати досудове розслідування та зобов`язати відповідну службову особу надати заявнику витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову дізнавача, якою відмовлено у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України заявнику ОСОБА_6 , кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, на яку заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а КПК України не передбачає, яке саме рішення має постановити апеляційний суд у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду, яке не підлягає оскарженню, колегія суддів керується ч. 6 ст. 9 КПК України, а також висновками, викладеними у постановах Верховного Суду, які згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями) є обов`язковими та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 26.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: