У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 5 місяців 12 днів позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення у виді тримання під вартою з 27.12.2016 по 18.03.2019 та ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 внесено виправлення в резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 та зазначено про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4.925,76 грн.
У провадженні вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23.10.2016 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу, в якій, оспорюючи невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_6 скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захист інтересів ОСОБА_6 під час розгляду провадження в суді першої інстанції здійснювали захисник ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні 13.08.2018 по розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно заяви адвоката ОСОБА_8 від 12.11.2019, поданої до Київського апеляційного суду, він припинив представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки договір про представництво інтересів останнього в суді апеляційної інстанції не укладав.

Під час апеляційного розгляду провадження - 13.01.2020 прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні іншого адвоката з метою представляти інтереси ОСОБА_6 , бо участь захисника у даному провадженні є обов?язковою, у зв?язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції прийнято відповідне рішення.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13.01.2020 (а.п. 144 т. 2), Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначено адвоката ОСОБА_10 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п. 157 т. 2).

12.05.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , в якому зазначено, що вона розірвала контракт з Центром безоплатної правової допомоги м. Києва, а тому просить винести ухвалу про заміну адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п. 188 т. 2).

Під час апеляційного розгляду провадження вкотре 25.05.2021 прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні іншого адвоката з метою представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , бо участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора та з огляду на неможливість вчиняти будь-які процесуальні дії за відсутності захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 14 год. 00 хв. 27 липня 2021 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року щодо останнього.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3