Справа № 199/4915/21
ВИРОК
іменем України
15 липня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000108 від 11.05.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, яка не навчається, не заміжньої, не маючої місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 15.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.02.2021, будучі неповнолітньою, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс з метою збуту через свій мобільній телефон марки «Huawei» замовила в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Цього ж дня, тобто 06.02.2021, приблизно о 18:00 годині на мобільний телефон неповнолітньої ОСОБА_3 у месенджер «Telegram» надійшло повідомлення про місце розташування закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, з метою збуту, неповнолітня ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06.02.2021, приблизно о 18:20 годині направилась за вищевказаною адресою, де у зазначеному місці знайшла згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого знаходились згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс у подрібненому стані в невстановленій кількості, але не менше ніж 27,7545 г, який був розфасований до 31 поліетиленового згортка, вагою: 0,8879 г, 0,8678 г, 0,8804 г, 0,8770 г, 0,8745 г, 0,8835 г, 0,8581 г, 0,8722 г, 1,0767 г, 1,0402 г, 0,9853 г, 1,0369 г, 1,0810 г, 0,9585 г, 0,8753 г, 0,8675 г, 0,8685 г, 0,8649 г, 0,8631 г, 0,8602 г, 0,8648 г, 0,8409 г, 0,8435 г, 0,8504 г, 0,8428 г, 0,8513 г, 0,8532 г, 0,8561 г, 0,8280 г, 0,882 г, 0,8420 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з метою збуту, неповнолітня ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06.02.2021, приблизно о 18:30 годині помістила 9 поліетиленових згортків до правої кишені, одягнутої на ній куртки, 8 поліетиленових згортків до правої задньої кишені, одягнутих на ній джинсів, 7 поліетиленових згортків до лівої кишені, одягнутої на ній куртки, та 7 поліетиленових згортків до лівої задньої кишені, одягнутих на ній джинсів, які остання незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, з метою збуту, визначивши місцем збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, територію Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

06.02.2021 приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 біля будинку № 51-А по вул. Калинова у м. Дніпро була помічена працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірку документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхневу перевірку» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі речі, обіг яких заборонено, остання повідомила, що має особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же день, тобто 06.02.2021, в період часу з 19:48 години по 20:50 години в присутності двох понятих в ході огляду місця події поблизу будинку №51-А по вул. Калинова у м. Дніпро ОСОБА_3 видала 9 поліетиленових згортків з правої кишені, одягнутої на ній куртки, 8 поліетиленових згортків з правої задньої кишені, одягнутих на ній джинсів, 7 поліетиленових згортків з лівої кишені, одягнутої на ній куртки, та 7 згортків з лівої задньої кишені, одягнутих на ній джинсів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які було вилучено та опечатано, та які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,972 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,882 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,9233 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8420 г. Фрагменти верхівкових частин рослинного походження зелено-сірого кольору, масами 1,1963 г, 1,1571 г, 1,0960 г, 1,1521 г, 1,2025 г, 1,0686 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,0767 г, 1,0402 г, 0,9853 г, 1,0369 г, 1,0810 г, 0,9585 г. Подрібнені речовини рослинного походження зелено кольору, масами 0,9644 г, 0,9557 г, 0,9587 г, 0,9762 г, 0,9514 г, 0,9490 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8753 г, 0,8675 г, 0,8685 г, 0,8849 г, 0,8631 г, 0,8602 г. Подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 0,9483 г, 0,9661 г, 0,9728 г, 0,9615 г, 0,9586 г, 0,9735 г, 0,9451 г, 0,9408 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8879 г, 0,8678 г, 0,8804 г, 0,8770 г, 0,8745 г, 0,8835 г, 0,8581 г, 0,8722 г. Фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого кольору, масами відповідно 0,9865 г, 0,9561 г, 0,9597 г, 0,9661 г, 0,9550 г, 0,9674 г, 0,9698 г, 0,9752 г, 0,9433 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8648 г, 0,8409 г, 0,8435 г, 0,8504 г, 0,8428 г, 0,8513 г, 0,8532 г, 0,8561 г, 0,8280 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,7545 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

15.07.2021 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ст. 104 КК України не підлягає застосуванню, оскільки на момент направлення обвинувального акту до суду та укладання угоди ОСОБА_3 досягла повноліття. На підставі ст. 77 КК України, роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», додатковий вид покарання конфіскацію майна, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України, не застосовувати. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору, вирішено питання стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертиз, вирішено питання про долю речових доказів та спеціальної конфіскації.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер її обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів. Остання підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що вона 06.02.2021, будучі неповнолітньою, через свій мобільній телефон «Huawei» замовила на каналі «Cerber Shop» в месенджері «Telegram» небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс з метою збуту. Після цього отримала повідомлення про місце розташування закладки з канабісом за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на вказане місце того ж дня приблизно о 18:20 годині, знайшла згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого знаходились згортки з канабісом у подрібненому стані, що був розфасований до 31 поліетиленового згортка загальною вагою 27,7545 г. Знайдені згортки вона сховала в кишені своєї куртки, джинсів. Вона їх зберігала з метою продажу через мережу каналів «Telegram». Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину в подальшому було вилучено співробітниками поліції в той же день поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, що до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що при викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення ОСОБА_3 06.02.2021 приблизно о 18:20 години біля будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. № 129, придбала замовлений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого знаходились згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс у подрібненому стані в невстановленій кількості, але не менше ніж 27,7545 г, який був розфасований до 31 поліетиленового згортка, вагою: 0,8879 г, 0,8678 г, 0,8804 г, 0,8770 г, 0,8745 г, 0,8835 г, 0,8581 г, 0,8722 г, 1,0767 г, 1,0402 г, 0,9853 г, 1,0369 г, 1,0810 г, 0,9585 г, 0,8753 г, 0,8675 г, 0,8685 г, 0,8649 г, 0,8631 г, 0,8602 г, 0,8648 г, 0,8409 г, 0,8435 г, 0,8504 г, 0,8428 г, 0,8513 г, 0,8513 г, 0,8532 г, 0,8561 г, 0,8280 г, 0,882 г, 0,8420 г, який почала незаконно зберігати при собі з метою збуту, та який в подальшому було вилучено 06.02.2021 в період часу з 19:48 години по 20:50 години в присутності двох понятих в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 та її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення судом про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При цьому суду в своєму вироку не потрібно посилатись на ст. 69 КК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що додатковий вид покарання конфіскація майна, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, застосуванню не підлягає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на момент направлення обвинувального акту до суду та укладання угоди досягла повноліття, то ст. 104 КК України не застосовується.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави із ОСОБА_3 стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 9480 гривень 10 копійок.
Питання про долю речових доказів та застосування спеціальної конфіскації вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 15.07.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000108 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2021 покарання із врахуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 9480 гривень 10 копійок.

Речові докази: DVD+R диск з відеозаписом скрін-шотів листування обвинуваченої ОСОБА_3 в месенджері «Телеграм» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави;

- канабіс загальною масою 27,7545 г в 31 поліетиленовому згортку (масами в перерахунку на висушену речовину 0,8879 г, 0,8678 г, 0,8804 г, 0,8770 г, 0,8745 г, 0,8835 г, 0,8581 г, 0,8722 г, 1,0767 г, 1,0402 г, 0,9853 г, 1,0369 г, 1,0810 г, 0,9585 г, 0,8753 г, 0,8675 г, 0,8685 г, 0,8649 г, 0,8631 г, 0,8602 г, 0,8648 г, 0,8409 г, 0,8435 г, 0,8504 г, 0,8428 г, 0,8513 г, 0,8532 г, 0,8561 г, 0,8280 г, 0,882 г, 0,8420 г) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченої на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1