Провадження №1-кс/756/1735/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В обгрунтування поданого клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 14.02.2021 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , під`їхав на власному автомобілі марки Субару д.н.з. НОМЕР_1 , та припаркувався у незабороненому місці до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 поруч з входом 3-Б. Коли він вийшов з автомобіля на нього впала льодяна бриля. Внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження. Будучі допитаним в якості потерпілого 25.02.2021 ОСОБА_5 показав, що ніяких обмежувальних написів поруч з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо заборони паркування та щодо небезпеки від падіння снігу чи бурульок не було. Також ОСОБА_5 показав, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 22 від 23.02.2021 року, у нього діагностовано ЗЧМТ, струс г/м, забійна рана голови, перелом 3 та 5 ребра та перелом лопатки.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 14.02.2021 по 23.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, крім того по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , які перебувають у групі дізнавачів по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і зберігається у медичному закладі: Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації.
Зобов`язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам відділу дізнання, а саме: дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і зберігається у медичному закладі: Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1