Справа № 309/3037/21
Провадження № 1-кс/309/566/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

10 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000258 від 10.08.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 року приблизно о 13 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Нанково №415, керуючи вланим транспортним засобом марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Нанково біля будинку №8, не впоралась з керуванням внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулася з транспортним засобом марки "Шкода Супер Б" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ОСОБА_7

09 серпня 2021 року оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , які були поміщені на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, під час даного огляду транспортний засіб марки «OPEL АSTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Зазначене майно являється засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч.З ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що вилучені під час огляду речі та предмети

являються речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також слугували засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв`язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Також в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення трасологічної експертизи, автотехнічної та експертизи по правилам дорожнього руху, для чого необхідна наявність вищевказаного транспортного засобу на час проведення досудового розслідування.

Транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору

належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . Згідно доручення №ННІ 848677 даний транспортний засіб переданий у користування гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці с.Нанково №415.

Транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , білого кольору, належить Lema Group A.S., однак на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів,слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно, а саме транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , білого кольору.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме :

- транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1