Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4384/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання у вигляді ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням у вигляді ухвали суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

В ухвалі судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 517 КПК України, що ні головуючий у справі, ні будь - який інший суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не має допуску до державної таємниці відповідної форми та доступу до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв. Водночас відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_5 досудове розслідування (відповідно і подальше судове провадження) містять відомості, що становлять державну таємницю, що унеможливлює утворення складу суду у Бердичівському міськрайонному суді на даний час для судового розгляду цього кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання у вигляді ухвали не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» Державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди життєво важливим інтересам України і які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею та підлягають охороні з боку держави.

Ступінь секретності - категорія, яка характеризує важливість такої інформації, можливу шкоду внаслідок її розголошення, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою. Критерії визначення ступеня секретності інформації встановлює Державний комітет України з питань державних секретів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну таємницю» засекречування інформації, що віднесена до державної таємниці, здійснюється шляхом надання відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності.

Гриф секретності є обов`язковим реквізитом кожного матеріального носія інформації, що віднесена до державної таємниці. Він має містити відомості про ступінь секретності цієї інформації ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно"), строк засекречування інформації та посадову особу, яка надала зазначений гриф.

Якщо гриф секретності неможливо нанести безпосередньо на носій інформації, він має бути зазначений у супровідних документах.

Відповідно до ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації.

Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження, що знаходяться на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України не містить інформації про те, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також інші матеріали справи, які відкривались сторонам кримінального провадження є таємними.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчим органом в порядку передбаченому КПК України без дотримання режиму секретності, передбаченого ст. 517 КПК України.

Крім цього, колегією суддів апеляційного суду 05.03.2021 року вирішувалось питання про зміну підсудності з вищенаведених підстав і було відмовлено у задоволенні подання про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання у вигляді ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України - повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :