overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ДУ " Темнівська виправна колонія " про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку
В С Т А Н О В И В :

Державна установа « Темнівська виправна колонія ( № 100 ) « звернулася з клопотанням про роз`яснення вироку суду, яке мотивувала наступним. Вироком Оржицького районного суду від 14.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. У вироку суду зазначено, що необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 12.12.2019 року по 09.02.2020 року включно і зазначено, що міру покарання необхідно рахувати з 19.03.2020 року. Прохали роз`яснити вирок суду в частині чи підлягає зарахуванню строк перебування під вартою за період з 10.02.2020 року до 19.03.2020 року.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, адже зазначене питання повинен вирішувати суд за місцем відбуття покарання.
Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду від 14.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. У вироку суду зазначено, що необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 12.12.2019 року по 09.02.2020 року включно і зазначено, що міру покарання необхідно рахувати з 19.03.2020 року. Вказаний вирок набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів в справі відсутні докази перебування під вартою ОСОБА_5 за період з 10.02.2020 року до 19.03.2020 року, оскільки в цей період він рахувався за Хорольським районним судом Полтавської області в зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.В задоволенні клопотання відмовити.
2.Роз`яснити Державній установі « Темнівська виправна колонія ( № 100 ) «, що вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
3. Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8516/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002551 від 08.08.2020 до 10.03.2021 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення слідчого судді буде оголошено о 16:55 год. 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про не можливість бути присутнім в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яких обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
04 травня 2020 року захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суд, що в судове засідання призначене на 12.05.2020 року о 13 год. 00 хв. не зможуть з`явитись.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 22.05.2020 року, в зв`язку із цим, головуючим по справі було прийнято рішення про залучення захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яких обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , призначити захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Захисникам необхідно з`явитись до Подільського районного суду м. Києва, 12.05.2020 року о 13 год. 00 хв. каб. 203 головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (доручення від 11.01.2021р. № 04-0004216 Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту особи, свідоцтво КС № 5609/10 від 19.03.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю) та заявниці ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову від 10.12.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.20 год. 01.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1258/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
24.02.2021 у провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ст.381ч.1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України на 26 лютого 2021 року на 08.30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 404/457/21
Номер провадження 1-кп/404/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001751, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 25 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 638/3097/20

провадження № 51-5393км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року (справа № 638/3097/20), за якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року (справа № 638/3097/20) залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 1 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 234/6277/20
провадження № 51-5628км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 01 березня 2021 року об 11 год 20 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
23 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 161/6963/17

провадження № 51-6329км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (у режимі

відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року, ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002846 та № 0002579, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя м. Луцька,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги те, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити. Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з 05 жовтня 2017 року. В решті цей вирок, а також вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року

та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

01 березня 2021 року о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3475/21
Провадження № 1-кс/161/1608/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у накладенні арешту на майно

25 лютого 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/3815/20
Провадження № 1-кп/211/275/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року по вказаному кримінальному провадженню задоволено заяву обвинуваченого про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції.
17.02.2021 року судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 21.01.2021 року заяву обвинуваченого про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції задоволено, для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти до 10-45 годин 02 березня 2021 року.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» .
Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити трансляцію судового засідання призначеного на 10-45 годин 02 березня 2021 року з приміщення вказаної установи у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 336 УПК України доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Копію ухвали суду та пам`ятки, терміново надіслати начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/279/21
Провадження № 1-кп/185/294/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 25 липня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлара, Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 25 липня 2020 року, на 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1