Справа № 393/380/18

УХВАЛА

14 травня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 та №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвала суду від 07.04.2021р. про повторний привід неповнолітнього обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана. Неповнолітній обвинувачений та вказані свідки до суду не з`явилися.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник-адвокат в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подавали.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна телефонограма потерпілої, в якій вона просить розглянути справу без її участі.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна телефонограма представника служби у справах дітей, в якій він просить провести дане судове засідання без його участі.
У судовому засіданні прокурор вказав, що згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній обвинувачений у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2021р. зарахований до списків особового складу частини військовозобов`язаних, які проходять службу за контрактом. Прокурор просив суд застосувати до неповнолітнього обвинуваченого привід, виконання якого покласти на командира військової частини НОМЕР_1 . Крім того, просив суд застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання якого покласти на начальника відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.323, 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 17.06.2021р.
Клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків задовольнити.
Застосувати привід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на 13:00 год. 17.06.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_3 ) на 13:00 год. 17.06.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити:
-для виконання в частині приводу неповнолітнього обвинуваченого -
командиру військової частини НОМЕР_1 ;

-для виконання в частині повторного приводу свідків - начальнику
відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК