Справа № 357/6895/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей строком на 10 днів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме телефон марки «Lenovo», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під номером № НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вищевказаних речей.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 14.05.2021 невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., належних ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім цього 15.06.2021 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що невідома особа 12.05.2021 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., належних ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування було отримано від оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 матеріали по проведеному оперативному заходу в рамках оперативно-розшукової справи №4/21т від 31.03.2021. В яких було зафіксовано зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме розмови засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також в ході досудового розслідування було надано запит оперативному відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання об`єктивної характеристики на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та надання матеріалів щодо вилучення мобільного телефона у останнього.

В подальшому до ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП надійшли матеріали виконаного запиту з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до яких, оперативним відділом Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано характеристику на засудженого ОСОБА_5 та встановлено, що в ході реалізації оперативної інформації 17.05.2021 року о 18 год. 20 хвилин, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн. сл. ОСОБА_10 разом із оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом вн. сл. ОСОБА_11 , було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 , бригида 41 та підсобного приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Перед початком обшуку на підставі наказу МЮ України № 30/5 від 22.04.2016 року, та згідно п. 1 Розділу 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засудженому ОСОБА_5 , бригада 41, було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його права на оскарження дій персоналу, щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що заборонених речей він не має. В результаті проведення обшуку в руці засудженого ОСОБА_5 , бригада 41, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також в ході проведення ошуку на шиї на ланцюжку в ладанці було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під номером № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 ,що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме мобільний телефон марки «Lenovo», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , , з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під номером № НОМЕР_5 , де може бути інформація, щодо спілкування ОСОБА_5 із вище перерахованими особами.

Також даний мобільний телефон потрібно оглянути та визнати речовим доказом по матеріалам кримінального провадження за №0000899 від 18 травня 2021 року, оскільки за допомогою нього ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 190 КК України та на якому може міститися інформація котра буде корисна для досудового розслідування та в подальшому буде використана як доказ шахрайських дій ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що речі, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою речей, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме телефон марки «Lenovo», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під номером № НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вищевказаних речей.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення та обов`язкова для виконання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1