Справа № 347/506/20
Провадження № 1-кп/347/49/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000044 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роги Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
02.02.2020р. близько 20:50 годин на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителемАДРЕСА_3 , через особисті непорозуміння, на грунті ревнощів, виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_6 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар дерев`яною ніжкою від табуретки в тім`яну ділянку голови справа ОСОБА_5 , після чого між вказаними особами зав`язалася боротьба. Під час боротьби ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 впали на землю, та в ході боротьби ОСОБА_7 за допомогою розкладного ножа умисно наніс один удар ОСОБА_5 в ділянку лівого стегна.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови справа, колото-різаної рани із синцем ділянки лівого стегна.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №20 від 06.03.2020р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: рана тім`яної ділянки голови справа, колото-різана рана із синцем ділянки лівого стегна. Тілесне ушкодження: колото-різана рана із синцем ділянки лівого стегна, спричинена від колючо-ріжучої дії предмета, про що свідчать переважання глибини рани над її довжиною та рівні краї рани, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він перебував на заробітках за межами України та йому по телефону повідомила колишня дружина про те, що вона проживає у ОСОБА_5 та просить забрати її додому. Внаслідок цього він змушений був повернутися додому та прийшовши до потерпілого у ник з цих обставин виник конфлікт. В результаті цього конфлікту він спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що до нього в господарство прийшла проживати дружина обвинуваченого із своєю малолітньою дитиною, оскільки в її господарстві було відключено опалення. Через вказані обставини обвинувачений затіяв з ним скандал та спричинив йому тілесні ушкодження, з приводу чого він змушений був тривалий час лікуватися. Просить покарання обвинуваченому призначити згідно закону.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був очевидцем конфлікту, який відбувся між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу дружини його батька. Він бачив як обвинувачений наніс потерпілому дерев`яною ніжкою від табуретки тілесні ушкодження, після чого між ними відбулася бійка в процесі якої обвинувачений застосував розкладний ніж.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 02.02.2020р. заявив у Косівський ВП про те, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Листом КНП «Косівська ЦРЛ» від 12.02.2020р. до якого долучено копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №479 від 02.02.2020р. до ОСОБА_5 та копію журналу виклику.
Протоколом огляду місця події від 02.02.2020р. та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 видав ніж та дерев`яну ніжку від табуретки, якими наніс тілесні ушкодження потерпілому.
Згідно висновку експерта №20 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: рана тім`яної ділянки голови справа, колото-різана рана із синцем ділянки лівого стегна. Тілесне ушкодження: колото-різана рана із синцем ділянки лівого стегна, спричинена від колючо-ріжучої дії предмета, про що свідчать переважання глибини рани над її довжиною та рівні краї рани, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що передбачено ч.2 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 03.02.2020 року №27, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №53 та №67 від 10.02.2020р. не знаходиться, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

По місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, що підтверджується довідками характеристиками виданими виконкомом Микитинецької сільської ради від 03.02.2020р. за № 26 та виконкомом Спаської сільської ради від 03.02.2020р. за № 146.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Речові докази: дерев`яна ніжка від табуретки та розкладний ніж із слідами речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1