Справа № 178/1253/20
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу клопотання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки. На підставі ст.75,76 КК України вона звільнена від відбуття покарання за умови, що вона протягом ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплати рівними частинами щомісячно на один рік. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Начальник Криничанського районного суктору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року під час винесення вироку Дніпровським апеляційним судом 23 лютого 2021 року враховано не було. Тому просить роз`яснити порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням полі та визначити остаточний порядок відбуття покарання стосовно засудженої.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки. На підставі ст.75,76 КК України вона звільнена від відбуття покарання за умови, що вона протягом ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплати рівними частинами щомісячно на один рік. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, серед яких, відповідно до п. 11 ч. 1 встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вищевказаними вироками визначено остаточні міри покарання ОСОБА_5 , які не пов`язані із позбавленням волі та за своїм характером різні і не перешкоджають виконанню одна одній. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу виконується самостійно, тому вироки стосовно ОСОБА_5 повинні виконуватися окремо.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виконувати окремо покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1