У Х В А Л А
Справа № 126/2657/20

Провадження № 1-кп/126/186/2021

20 травня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000493 від 24.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента 2 курсу Вищого художнього професійно технічного училища № 5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

24.10.2020 о 00:02 години в темну пору доби в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Перемоги, 2, на території автозаправної станції «Lux OIL» водій ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом технічно-справного автомобіля ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта № 795 від 05.11.2020, який належить ОСОБА_8 , розпочав рух вищевказаним транспортним засобом з території автозаправної станції, при цьому на передній частині капоту автомобіля сидів ОСОБА_9 та всупереч вимогам п.10.2, 21.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водій ОСОБА_4 порушивши правила перевезення пасажирів та виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, не дав дорогу транспортному засобу, що рухаються по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом «Forte FT 110-2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який рухався ліворуч по відношенню до автомобіля ВАЗ 2103 по проїзній частині дороги в напрямку із с. Джулинка в с. Ставки Бершадського району Вінницької області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 133 від 24.11.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків по довжині та закритого перелому малогомілкової кістки в нижній третині з незначним зміщенням уламків, що відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 840 від 19.11.2020 невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_4 вимогам п.10.2. Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія транспортного засобу виїжджаючи на дорогу з автозаправних станцій перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яке було підтримане представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження № 00000493 від 24.10.2020 року. Також пояснила, що вона жодних претензій до обвинуваченого не має і пробачила йому цей вчинок, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. Крім того, зазначила, що відмовляється від заявленого цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вказав, що він примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до нього.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим, а також просила суд вирішити питання щодо судових витрат та долі речових доказів, цивільний позов прокурора пред`явленого в інтересах КНП "Бершадська ОЛІЛ" просила залишити без розгляду.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно ст. 46 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України необережний, некорупційний, нетяжкий стосовно ст. 12 КК України злочин (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), раніше не судимий, щиро покаявся, примирився з потерпілою стороною, що підтверджується усними заявами сторін у справі наданими в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необережного, нетяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2288 грн. 30 коп. на залучення експертів та проведення у справі судової автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортних засобів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 00000493 від 24.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 26.10.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та повернути їх ОСОБА_4 як законному володільцю.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 26.10.2020 року на мотоцикл «Forte» червоного кольору, д/н НОМЕР_2 та повернути їх ОСОБА_10 як власнику.

Цивільний позов прокурора пред`явлений в інтересах КНП "Бершадська ОЛІЛ" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1