Справа № 524/3425/21
Провадження № 1-кс/524/1178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2021 року, приблизно о 05 год. 40 хв., на березі річки Дніпро Кременчуцького водосховища, поблизу вулиці Приморської в с. Максимівка, Кременчуцького району, працівниками поліції виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

18.04.2021 року слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд місця події в акваторії Кременчуцького водосховища, поблизу вул. Приморська в с. Максимівка Кременчуцького району, в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 : 1) ночви металеві; 2) мотузка зеленого кольору; 3) рядно чорно-червоного кольору; 4) гумові чоботи «заброди» зеленого кольору; 5) човен гумовий зеленого кольору; 6) сітка ліскова з вічком 32х32 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м.; 7) сітка ліскова з вічком 70х70 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м.; 8) риба (судак 11 шт., чехоня 9 шт., плітка 38 шт.).

Посилаючись на те, що вищевказане майно має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, прокурор просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, про що надав відповідну заяву.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України (а.с. 3).

18 квітня 2021 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого вилучено у гр. ОСОБА_5 : 1) ночви металеві; 2) мотузка зеленого кольору; 3) рядно чорно-червоного кольору; 4) гумові чоботи «заброди» зеленого кольору; 5) човен гумовий зеленого кольору; 6) сітка ліскова з вічком 32х32 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м.; 7) сітка ліскова з вічком 70х70 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м.; 8) риба (судак 11 шт., чехоня 9 шт., плітка 38 шт.) (а.с. 4).

Згідно з постановою слідчого від 19 квітня 2021 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 5).

Рибу передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

На думку слідчого судді, на даному етапі кримінального провадження є виправданим та обґрунтованим накладення арешту на вищевказані речі, майно та рибу, яке може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. На даний момент існує, відповідно до вимог статті 170 КПК України, сукупність підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки має ознаки речового доказу, і для забезпечення його збереження необхідно накласти на нього арешт шляхом заборони користування та відчуження вказаного майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності та необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності зберігання човну гумового зеленого кольору у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр-т. Свободи, 166, з метою уникнення знищення, пошкодження, перетворення майна. На переконання суду достатнім є спосіб арешту майна шляхом заборони його відчуження з передачею даного майна власнику на збереження та попередженням його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 18.04.2021 року на березі р. Дніпро акваторії Кременчуцького водосховища поблизу вул. Приморська в с. Максимівка Кременчуцького району, а саме: ночви металеві, мотузку зеленого кольору, рядно чорно-червоного кольору, гумові чоботи «заброди» зеленого кольору, човен гумовий зеленого кольору, сітку ліскову з вічком 32х32 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м., сітку ліскову з вічком 70х70 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м., рибу (судак 11 шт., чехоня 9 шт., плітка 38 шт.).

Передати човен гумовий зеленого кольору ОСОБА_5 1976 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, заборонивши відчуження вказаного майна.

Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1