Справа № 211/5164/21
Провадження № 1-кс/211/852/21
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000274 від 11 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна, -

встановив:

прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме прокурор просив накласти арешт на вилучені під час огляду 11.08.2021 речі та предмети, а саме: граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу, власника яких не встановлено, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події 11.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2021 до відділення поліції №1 надійшла заява про те, що на території с. Андрусівка Криворізького районного Дніпропетровської області невстановлена особа вирощує рослини роду коноплі. Обставини події встановлюються.

11.08.2021 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено старшим дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.07.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . де на території домоволодіння, за будинком було виявлено та вилучено : 42 кущі рослини зеленого кольору упаковані агроволокном та простирадлом, граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу.

Граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу, власник яких не встановлений, були вилучені та доставлені до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання, 42 кущі конопель було направлено на експертизу.

Так, був опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 по прізвищу ОСОБА_7 , який запропонував йому доглядати за рослинами коноплі за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_5 погодився, та на протязі останніх двох місяців він доглядав та прополював вищевказані кущі коноплі.

Відповідно до коментованого КК України, поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Щодо граблів металевих з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу, вважаю є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину, та по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки з них складалася система зрошування кущів конопель, що в свою чергу являється однією з етапів вирощування даних рослин та данні предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме способу вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
11.08.2021 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено старшим дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.07.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . де на території домоволодіння, за будинком було виявлено та вилучено : 42 кущі рослини зеленого кольору упаковані агроволокном та простирадлом, граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу.

Згідно постанови від 12.08.2021 року дізнавачем ОСОБА_4 вилучені речі 42 кущі рослини зеленого кольору упаковані агроволокном та простирадлом, граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу визнані речовими доказами у кримінальному № 0000274 від 11 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000274 від 11 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна - задовольнити.

-граблі металеві з дерев`яною рукояткою, знаряддя для культивації та прополки з металу, власника яких не встановлено, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події 11.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ

№1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1