Справа № 481/345/21
Провадж.№ 1-кс/481/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до ЄРДР 15.07.2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт майна на транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» легковий універсал, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 з тих підстав, що 14.07.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка по вул. Миру, біля будинку №224, сталося ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 3п», реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій та пасажир якого отримали тілесні ушкодження. На даний час зазначені речі є речовими доказами, а згідно чинного законодавства арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що з транспортним засобом на який накладено арешт були проведені основні необхідні слідчі дії.
Розглянувши подане заявником клопотання, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту автомобіля марки «ВАЗ» модель «21043» легковий універсал, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 та володільцем якого є ОСОБА_3 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21043» легковий універсал, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000244 від 15.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1