Справа № 464/5392/21
пр.№ 1-кс/464/1654/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25.07.2021),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків та застосуванням засобів контролю, визначених статтями 194, 195 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.07.2021 приблизно о 21.00 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, з ОСОБА_8 , проявив злочинну недбалість та вчинив вбивство через необережність, а саме, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари в обличчя, внаслідок чого останній впав на тупий предмет з обмеженою дією та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням базально-стовбурових відділів, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, набряку-набухання головного мозку, перелому основи черепа, закритого перелому великого горбка лівої плечової кістки із задовільним стоянням фрагментів, часту шлуночкову екстрасистолію, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

26.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В ході розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу підтримали з підстав, що у такому викладені. Прокурор додатково зазначив, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що свідчить про відповідну характеристику його особи.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак вважають, що такий можливо встановити у нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 працює, хоча й неофіційно, та на його утриманні перебуває матір, яка є особою з інвалідністю 3 групи та він фактично є єдиним годувальником у сім`ї. Крім цього, захисник зазначив, що ОСОБА_6 в ході конфлікту також отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, серед яких протоколи огляду місця події, медичні довідки, протоколи допиту потерпілої та свідків, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній судимості не має та підозрюється у вчиненні хоча й нетяжкого злочину, однак внаслідок якого заподіяно смерть особи та за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, достатні підстави для висновку про те, що на утриманні ОСОБА_6 перебуває матір ОСОБА_9 , 1968 р.н., та він є єдиним годувальником у сім`ї, відсутні, оскільки підозрюваний непрацевлаштований, а його матір є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та має протипоказання лише щодо певних видів робіт.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Застосування іншого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК Укр аїни.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 27.09.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1