гСправа № 358/940/21 Провадження № 1-кс/358/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

18 серпня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000882 від 14.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000882 від 14.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 13 серпня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце на дорозі Богуслав-Тараща, майно, а саме на автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 в кузові якого знаходяться обрізки деревини різних листових порід загальним об`ємом 5 м3., який переданий на зберігання у відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а також на вилучену деревину загальним об`ємом 5 м3. яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , яка передана на зберігання у відділенні поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Крім того просить накласти арешт на тимчасово вилучене 14 серпня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце у приміщенні каб. № 12 адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, майно, а саме на дві бензопили «STIHE MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093, які зберігається у відділенні поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2021 о 20:00 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що ним було виявлено факт перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі САЗ «5307» д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дороги Тараща-Богуслав. Під час проведення перевірки за вказаним зверненням в ході огляду земельної ділянки в адміністративних межах с. Дибинці було виявлено зрізані пні породи дуба.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.08.2021 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233. ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події на дорозі Богуслав-Тараща, де було виявлено та вилучено автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 в кузові якого знаходяться обрізки деревини різних листових порід загальним об`ємом 5 м3.

Вказаний автомобіль з деревиною вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, 14.08.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що добровільно передав працівникам поліції дві бензопили «STIHL MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093.

14.08.2021 до постановления ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. 3 ст. 233. ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події у приміщенні каб № 12 адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, де було виявлено та вилучено дві бензопили «STIHL MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093.

Вказані речі вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 13.08.2021 та 14.08.2021 року вказані предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 15.08.2021 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 13.08.2021 та 14.08.2021 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 13.08.2021 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233. ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події на дорозі Богуслав-Тараща, де було виявлено та вилучено автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 в кузові якого знаходяться обрізки деревини різних листових порід загальним об`ємом 5 м3.

Вказаний автомобіль з деревиною вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, 14.08.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що добровільно передав працівникам поліції дві бензопили «STIHL MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093.

14.08.2021 до постановления ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. З ст. 233. ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події у приміщенні каб № 12 адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, де було виявлено та вилучено дві бензопили «STIHL MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093.

Вказані речі вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Вилучені в ході огляду місця події 13.08.2021 та 14.08.2021 року речі постановою слідчого від 15.08.2021 року визнані речовими доказами.

Із поданого слідчим поліції клопотання вбачається, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений в ході огляду місця події 13.08.2021 року автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , зокрема не доведено правові підстави для арешту вказаного майна та можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що у клопотанні слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт автомобіля САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , та беручи до уваги те, що інше тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000882 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 серпня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце на дорозі Богуслав-Тараща, майно, а саме на вилучену деревину загальним об`ємом 5 м3, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , яка передана на зберігання у відділенні поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14 серпня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце у приміщенні каб. № 12 адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, майно, а саме на дві бензопили «STIHE MS 180», «Vitals Prof BKZ4524rml5 Magnesium» та товарно-транспортну накладну КОА № 042065093, які передані на зберігання у відділенні поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль САЗ «3507» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 повернути власнику.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1