Справа № 752/8131/21
Провадження № 1-кс/752/5046/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002399 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на недоведеність ризиків. Зазначає, що єдиним джерелом доходів є заробітна плата ОСОБА_6 , у якого на утриманні перебуває неповнолітня дитина та останній допомагає батькам пенсіонерам, а відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади впливає не тільки на нього, а й на членів його сім`ї.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти клопотання та просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що в підозрі не йдеться що підозрюваний використовував свої службові повноваження.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2021 о 20 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Фактичний час затримання ОСОБА_6 19.04.2021 о 20 год. 26 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4.

20.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин ОСОБА_8 від 23.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 : протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 з додатками від 22.12.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 з додатками від 19.04.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_6 від 19.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

21.04.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/8131/21 відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області строком до 17.06.2021.

Однак, досудове розслідування не можливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвал слідчих суддів, протоколів НСРД з метою використання їх результатів, у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України;

- з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, допитати як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні;

- дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні;

- за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваного з пред`явленням розсекречених матеріалів НСРД;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвал слідчого судді;

-допитати осіб, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, які будуть встановлені після отримання документів на підставі тимчасового доступу;

-провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

-виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 надалі перебуваючи на посаді має можливість впливати на свідків, зокрема на співробітників Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області. Використовуючи надану йому владу та службові повноваження, має реальну можливість впливати на заявника.

Крім того, ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, шляхом використання свого службового становища може здійснити вплив на громадянок Республіки Ливан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме, вжити заходів щодо скасування дозволів на перебування в Україні.

Також, ОСОБА_6 може використовувати свій особистий вплив на осіб, які були свідками вчинення злочину, шляхом їх залякування підкупу чи повідомлення компрометаційних матеріалів, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, знищити та підробити речі, які мають значення для досудового розслідування.

Зазначає, що ризики, заявлені у клопотанні та які враховані слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва під час ухвалення рішення про відсторонення від посади ОСОБА_6 , на даний час не зменшились.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що такий захід як продовження строку відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на відповідній посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших осіб впливати на обставини кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування до 20.07.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1