Справа №766/980/21
н/п 1-кс/766/6721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000058,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив: встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №449 від 25.06.2009 р.) з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 17.01.2021.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2021 близько 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №80а, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нанесенні 1 (одного) удару правою ногою по ногах потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю та 1 (одного) удару правою ногою по кисті правої руки останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садин правої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 19 від 28.01.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, умисно, з землі заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» 3/32 гб., який випав у потерпілого з рук внаслідок удару по руці нанесеного ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном.

21.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст.290 КПК України, прокурором зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта і 05.07.2021 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення і слідчому надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим. Того ж дня сторонам було повідомлено у порядку ст.111 КПК України та здійснено виклик у порядку ст.133-135 КПК України.

У період часу з 05.07.2020 по 14.07.2020 року потерпілому ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні каб. № 18 СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, у прошитому та пронумерованому вигляді в 1 томі.

Сторонам досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 14.07.2021 року, тобто за 8 робочих днів, ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_4 , на виклики телефонним зв`язком та повістки, жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, будь яких клопотань, заяв та пояснень щодо своєї неявки не надали.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , зловживають своїми процесуальними правами та зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слід також враховувати, що напередодні відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме 24.06.2021 року, захисник ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на ті обставини, що до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та його захисник повинні бути повідомлені про завершення досудового розслідування, чого слідчим не було виконано, а тому у сторони захисту не було підстав знайомитися з матеріалами провадження.

Підозрюваний пояснив, що повідомлень від слідчого не отримував.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України «визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом вказаної норми закону матеріали кримінального провадження мають бути відкриті тоді, коли зібрані всі докази для складання обвинувального акту та після того як прокурор або за його дорученням слідчий належним чином повідомив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Стаття 136 КПК України визначає поняття «Належним чином повідомлений», зі змісту якої «належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом».

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2021 року, факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджено захисником ОСОБА_4 , наявний його підпис.

Однак, згідно ч.1 ст.290 КПК України першою дією прокурора (слідчого) повинно бути повідомлення про:

1)завершення досудового розслідування

2)надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Долучені до клопотання повідомлення про завершення досудового розслідування за вих. №№ 5555/36.2-21 від 05.07.2021 року та 5554/36.2-21 від 05.07.2021 року, направленні поштовим повідомленням. Однак, відомостей про отримання вказаних повідомлень у слідчого відсутні. Захисник та підозрюваний також зазначили, що повідомлень не отримували та їм не повідомлено про завершення досудового розслідування.

Так, долучені до клопотання матеріали не свідчать про належне виконання слідчим вимог ч.1 ст.290 КПК України.

Щодо посилання слідчого про порушення розумних строків досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України 5. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

За вказаних обставин відсутні підстави стверджувати, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відповідно підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.2, 136, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000583.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 05 хвилин 21 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1