Справа №538/1802/19
Провадження №1-кп/538/4/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

1) 04.07.2003 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитвим терміном 2 роки;

2) 14.11.2003 року Стрийським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.11.2008 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 14.07.2017 року Галицьким районним судом міста Львів за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 року умовно - достроково з Личаківської ВК № 30 Шевченківським районним судом міста Львів від 11.06.2019 року на невідбутий строк 10 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Так, у судовому засіданні встановлено, що:

ОСОБА_14 , будучи умовно - достроково звільнений 19.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Львів від 11.06.2019 року на невідбутий строк 10 місяців 3 дні, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

28.07.2019 року, близько 00 год 30 хв ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в м. Лохвиця по вулиці Героїв України, неподалік магазину "Стимул", вживав спиртні напої з ОСОБА_15 .

Під час розпивання спиртних напоїв, він побачив, що у ОСОБА_15 у лівій кишені шортів знаходяться грошові кошти, після чого у нього виник умисел на заволодіння даними коштами.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_13 скориставшись тим, що ОСОБА_15 перебував у стані алкогольного сп"яніння, попросив в останнього кошти в сумі 30 грн для оплати в таксі, але той йому відмовив.

Після чого, ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 1200 грн, які останній зберігав у кишені шортів, і втік з місця скоєння злочину.

Викраденим ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

Епізод 2.

14.08.2019 року, близько 04 год в м. Лохвиця по вул. Героїв України ОСОБА_13 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу кафе "Чайка", звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Prestigio PSP 3458 DUO", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1823 від 09.10.2019 року становить 583 грн 33 коп та грощові кошти в сумі 1200 грн, які належать ОСОБА_16 , заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 1783 грн 33 коп.

Викраденим ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3.

Крім того, 15.08.2019 року, близько 20 год 00 хв ОСОБА_13 знаходився в м. Лохвиця по вул. Героїв України у сквері "Героїв України" разом з ОСОБА_17 .

Під час їхньої розмови ОСОБА_13 побачив як ОСОБА_17 поклав на лавочку. поряд себе, свій мобільний телефон "XIAOMI REDMI NOTE 5", після чого в нього виник раптовий умисел на заволодіння даним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_13 скориставшись тим, що ОСОБА_17 перебував у стані алкогольного сп"яніння, непомітно для нього, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно заволодів мобільним телефоном "XIAOMI REDMI NOTE 5" ОСОБА_17 , який він залишив на лавочці, поряд з собою, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1799 від 07.10.2019 року становить 3325 грн.

Після чого, залишив місце вчинення злочину, а викраденим мобільним телефоном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3325 грн.

Епізод 4.
23.08.2019 року, близько 20 год ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав планшет марки "Apple iPad 32 Gb Wi-Fi Silver", вартість якого, згідно товарознавчої експертизи № 1800 від 04.10.2019 року становить 8299 грн, нетбук марки "Acer" вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1798 від 04.10.2019 року становить 2000 грн та мобільний телефон марки "Iphone SE" вартістю 5749 грн.

Викраденим ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 14248 грн.

Епізод 5.

27.08.2019 року, близько 08 год 30 хв ОСОБА_13 , знаходячись в м. Лохвиця по вул. Героїв України, спільно з ОСОБА_11 , перебували поблизу приміщення магазину "Корал", на літній площадці, де вживали спиртні напої.

Після чого, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 піти до нього додому.

Потім ОСОБА_13 пішов до ОСОБА_11 додому, за місцем проживання останнього, в АДРЕСА_4 , де у приміщенні квартири почали вживати алкоголь.

Перебуваючи у квартирі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 помітив мобільний телефон марки "Donod Keepon D610 DUOS", який знаходився на холодильнику. У цей час у ОСОБА_13 виник умисел на заволодіння вказаним телефоном.

Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_11 надав добровільно ОСОБА_13 ключі від власного автомобіля марки Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , аби той приніс сигарет, які знаходилися у транспортному засобі.

ОСОБА_13 , залишивши приміщення квартири, вийшов на вулицю, відкрив двері транспортного засобу, який знаходився поблизу з будинком АДРЕСА_5 , де у нього виник раптовий умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із панелі приладів демонтував та таємно викрав автомагнітолу марки CYCLON моделі МР-1014G, вартістю 450 грн, яка належить ОСОБА_11 та сховав поблизу під"їзду.

Після чого, попрямував до квартири ОСОБА_11 . Зайшовши до квартири, ОСОБА_13 побачив, що потерпілий відпочиває, спить, продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Donod Keepon D610 DUOS".

Викраденим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Епізод 6.
28.08.2019 року, близько 02 год 30 хв ОСОБА_13 , знаходячись в м. Лохвиця по вул. Шевченка, поблизу кафе "Тополя", де помітив два транспортних засоби: ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 та "Mersedes Sprinter", д.н.з. НОМЕР_4 , підійшовши до вказаних автомобілів він побачив, що у салоні маються речі, які можна викрасти.

У подальшому ОСОБА_13 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до салону автомобіля марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав навігатор автомобільний GPS марки "Prology iMap - 7700", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1824 від 10.10.2019 року становить 665 грн, настільну гру "Нарди", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1824 від 10.10.2019 року становить 983 грн 33 коп.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до салону автомобіля марки "Mersedes Sprinter" д.н.з. НОМЕР_4 , який був розташований поряд із автомобілем марки "ЗІЛ", звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Apple Iphone SE" 32 Гб, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1824 від 10.10.2019 року становить 4509 грн 67 коп, Power Bank Mondax 42000 mah, вартістю 250 грн, Power Bank Nomi P060 6000 mah, вартістю 443 грн, адаптер для зарядки електричної техніки, портативну колонку марки "Pixus Active Lime", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1824 від 10.10.2019 року становить 308 грн 33 коп, які належать ОСОБА_18 .

Викраденим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 7159 грн 33 коп.

Епізод 7.
09.09.2019 року, приблизно о 10 год 30 хв ОСОБА_13 , перебуваючи по вул. Героїв України в м. Лохвиця побачив ОСОБА_12 , раніше йому не знайомого, з яким вирішив познайомитися.

В подальшому, після спільного розпиття спиртного, ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_12 познайомитися з дівчатами, які проживають в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_6 .

ОСОБА_13 достовірно знаючи, що у вказаному вище будинку не проживають його знайомі дівчата, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, раптово напав на ОСОБА_12 , коли той йшов до будинку та шляхом застосування фізичного насильства, небезпечного для здоров"я, наніс 2 удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_12 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 120 від 23.10.2019 року, ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми праворуч, садна правої лобно-скроневої ділянки, які утворились від не менш ніж двократної дії тупих предметів та можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне вилучення чужого майна, ОСОБА_13 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Nokia" 105, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 313 грн 33 коп, наручним годинником марки "Пілот" чорного кольору, вартість 200 грн та грошовими коштами в сумі 500 грн, після чого залишив місце скоєння злочину.

Викраденим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1013 грн 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні провину в інкримінованих діяннях за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю, від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2019 року він познайомився з ОСОБА_13 біля магазину "Калина", де він відпочивав та вживав алкогольні напої. Після чого ОСОБА_13 запропонував йому познайомитися з дівчатами та вони пішли до будинку. Не дійшовши до будинку, він отримав декілька ударів рукою в обличчя від ОСОБА_13 , впав і втратив свідомість. Прийшовши до тями він відчув як ОСОБА_13 витягував в нього з карману гроші в сумі 400 гривень, жуйки, телефон та зняв з руки годинник. Наступного дня він звернувся до поліції. Просить суд покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він познайомився влітку 2019 року з ОСОБА_13 в м. Лохвиця біля магазину "Корал" на літній площадці, де вживали алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 піти до нього додому, де далі вживали алкоголь. Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_13 вкрав у нього мобільний телефон, який знаходився на холодильнику. Також він надав добровільно ОСОБА_13 ключі від власного автомобіля марки Опель Астра, аби той приніс сигарет, які знаходилися у транспортному засобі. Після чого ОСОБА_13 викрав у машині із панелі приладів автомагнітолу марки CYCLON, яка належить йому.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 23.08.2019 року був на рибалці, повернувся додому пізно ввечері. Коли зайшов до квартири, то двері були відчинені, батько спав в стані алкогольного сп"яніння, а деякі його особисті речі були відсутні, а саме: планшет марки "Apple iPad 32 Gb Wi-Fi Silver", нетбук марки "Acer" та мобільний телефон марки "Iphone SE". Працівників поліції викликав в той же час, коли виявив зникнення речей. Пояснив, що проживає в одній квартирі з батьками, квартира належить батьку. Того дня мати вдома не було, а батько випивав алкогольні напої з ОСОБА_13 . Зазначив, що раніше ОСОБА_13 не бачив, а батько познайомився з ОСОБА_13 в барі того ж дня. Коли зайшов додому, то ніяких пошкоджень в квартирі не побачив. Речі, викрадені обвинуваченим, знаходилися на столі. Також зазначив, що сусіди повідомили, що бачили як ОСОБА_13 виходив з їхньої квартири з пакетом. Повідомив, що всі викрадені речі були новими, документи є тільки на планшет. ОСОБА_13 всі викрадені речі йому повернув.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_13 він познайомився у 2019 році. В серпні 2019 року ОСОБА_13 приніс йому телефон "XIAOMI REDMI NOTE 5" та запропонував купити в нього за 300 гривень, так як йому були потрібні кошти. При цьому пояснив, що телефон не крадений. Через два тижні він добровільно видав телефон працівникам поліції.

Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_13 , його провина в інкримінованих злочинах в ході судового слідства знайшла своє підтвердження в повному обсязі і підтверджується здобутими в процесі судового розгляду доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000449 від 15.08.2019 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2019 року від ОСОБА_16 ;
- протоколом огляду від 15.08.2019 року з фототаблицею;
- протоколом огляду від 05.09.2019 року з фототаблицею;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05.09.2019 року;
- висновком № 1823 від 09.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2019 року від ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду від 23.08.2019 року з фототаблицею;
- протоколом огляду від 24.08.2019 року з фототаблицею;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.08.2019 року;
- висновком № 1800 від 04.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- висновком № 1798 від 04.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- висновком № 1797 від 04.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2019 року від ОСОБА_12 ;
- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 12.09.2019 року;
- протоколом проведення слідчого експеременту з фототаблицею від 12.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду від 13.09.2019 року з фототаблицею;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 13.09.2019 року;
- висновком № 1852 від 16.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2019 року від ОСОБА_15 ;
- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 06.09.2019 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2019 року від ОСОБА_18 ;
- протоколом огляду від 28.08.2019 року з фототаблицею;
- протоколом огляду від 30.08.2019 року з фототаблицею;
- протоколом огляду від 05.09.2019 року з фототаблицею;
- протоколом огляду від 08.04.2019 року з фототаблицею;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.09.2019 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2019 року від ОСОБА_20 ;
- висновком № 1824 від 10.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експеременту з фототаблицею від 07.09.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_13 ;
- висновком № 1799 від 07.10.2019 року товарознавчої експертизи з фототаблицею;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2019 року від ОСОБА_17 ;
- протоколом огляду від 09.09.2019 року з фототаблицею;
- матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_13 .

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 187 КК України за ознакою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчиняла розбій.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, раніше судимого 04.07.2003 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитвим терміном 2 роки; 14.11.2003 року Стрийським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2008 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, с. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 14.07.2017 року Галицьким районним судом міста Львів за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 року умовно - достроково з Личаківської ВК № 30 Шевченківським районним судом міста Львів від 11.06.2019 року на невідбутий строк 10 місяців 3 дні, такого, що характеризується посередньо, який перебуває під динамічним наглядом в Полтавській медичній частині № 23 з приводу хронічного вірусного гепатиту С. Потребує лікування в установі виконання покарань, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочинів, незадовільний стан здоров`я, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння, рецедив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_13 основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 187 КК України, оскільки обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням його особистості, оскільки ОСОБА_13 характеризується посередньо, щиро розкаявся у скоєному, який перебуває під динамічним наглядом в Полтавській медичній частині № 23 з приводу хронічного вірусного гепатиту С, добровільно відшкодував завдану шкоду, думку потерпілих, разом з цим суд приходить до висновку, що відсутні підстави для обрання покарання не пов`язаного з позбавленням волі, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання, попередження нових злочинів лише в ізоляції його від суспільства. Крім того, покарання ОСОБА_13 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Галицького районного суду міста Львів від 14 липня 2017 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з 14 вересня 2019 року.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "Prestigio PSP 3458 DUO", який передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_16 , вважати повернутим.

Речові докази по справі планшет марки "Apple iPad 32 Gb Wi-Fi Silver", нетбук марки "Acer", мобільний телефон марки "Iphone SE", які передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_10 , вважати повернутими.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "XIAOMI REDMI NOTE 5", який передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_17 , вважати повернутим.

Речові докази - мобільний телефон марки "Apple Iphone SE" 32 Гб, портативну колонку марки "Pixus Active Lime", навігатор автомобільний "Prology iMap - 7700", настільну гру "Нарди", які передані на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_18 , вважати повернутими.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "NOKIA 105" модель ТФ - 1010, який передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_12 , вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_13 витрати за проведення експертиз на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 5652,36 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1