Провадження № 1-в/761/419/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 29.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2021 року старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019.

У поданні зазначено про те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

14.01.2020 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 і був прийнятий до виконання.

16.01.2020 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав па нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення покладених на нього обов`язків, несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тим самим порушував обов`язки які були покладені на нього судом.

ОСОБА_3 , відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до динамічних факторів були виявлені криміногенні потреби, тому із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння повторних противоправних дій, а також психокорекційна робота з психологом відділу.

Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області станом на 07.10.2020 відомо, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином. На електронну пошту суду від старшого інспектора ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві про те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 14/20 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 29.11.2019 був засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 за ч.2 ст. 190 КК України, а саме у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1