Єдиний унікальний номер № 285/874/21
Провадження № 1-кп/0285/440/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 285/874/21 0000010) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с. Олександрівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
УСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , вирішив умисно, незаконно проникнути до даного житла. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, без відриву в часі, діючи умисно, незаконно, без дозволу власника, маючи прямий умисел, направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі власниці ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем проживання та перебуває на роботі, ОСОБА_3 підійшов до вказаного будинку та за допомогою фізичної сили зірвав навісний замок вхідних дверей, після чого через дані двері проник у середину веранди. Продовжуючи свої дії, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_3 , прикладаючи фізичну силу, шляхом ривка, відкрив ще одні двері та потрапив до середини будинку, який належить ОСОБА_4 , чим порушив право останньої на недоторканість житла.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви, обвинувачений, його захисник та потепліла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як умисне незаконне проникнення до житла.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Завірюху ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець