УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/328/21

Провадження № 1-кс/568/8/21

24 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000004 (ЄДРС від 05.01.21 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Левятенські, Дубенського р-ну, Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не одруженому, на утриманні неповнолітніх осіб не має, на утриманні осіб непрацездатного віку не має, не депутат

до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ :
22.03.21 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про направлення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення стаціонарної комплексної судової -психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2021р. у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за результатами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана із проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування, оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виник сумнів про ступінь його осудності.

Відповідно до довідки висновку судово-психіатричного експерта №52 від 17.02.2021 року, для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів.

Оскільки, проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на направлення ОСОБА_5 на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник, підозрюваний та його законний представник не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що виникають сумніви у психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 16..02.21 р. ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів, суд вважає, що клопотання слідчого слід задоволити.

Дані, які містяться в матеріалах клопотання свідчать, що існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України для проведення психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 184, 242, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000004 (ЄДРС від 05.01.21 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь НОМЕР_1 захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дiї та чи міг керувати ними ?

2.чи страждає на даний час ОСОБА_5 якими-небудь НОМЕР_2 захворюваннями, якщо так, то чи усвiдомлює він свої ОСОБА_8 та чи може ними керувати?

3.чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дiї та керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

6.які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та яка його загальна психологічна характеристика, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючі психологічні установки, які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо) ?

7.який інтелектуально-вольовий рівень розвитку ОСОБА_5 і як він впливав на здатність правильно сприймати обставини і відтворювати інформацію про них ?

8.чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також надавати про них відповідні показання ?

9.які психологічні особисті та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 і у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?

10. чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

11.чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

12. чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

13. чи характеризується ОСОБА_5 відставанням в психічному розвитку, пов`язаному з патологією психіки і якщо так, то яка обставина відобразилася на здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

14.чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки ?

15.чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією ?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року:

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1