Єдиний унікальний номер 725/3882/21
Номер провадження 1-кс/725/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001631 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шилівці, Хотинського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 червня 2021 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету, направлену на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні ударів кулаками рук та ногами по всій ділянці тіла, примусив ОСОБА_7 , зняти із пальців рук та передати йому два золотих кільця вартістю 1500 гривень кожне, чим відкрито заволодів майном неповнолітньої ОСОБА_7 , на загальну суму 3000 гривень.

Після цього, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник та в подальшому був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 20.06.2021 року о 20 год. 14 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ризики наведені у клопотанні недоведені. Просили застосувати домашній арешт.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 20 червня 2021 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_4 був затриманий.
20 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотанняу їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливат на потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, а також схильність до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 12 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1