Ухвала
Іменем України

30 березня 2019 року

м. Київ
справа № 212/7030/19
провадження № 51-4508ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.
Так, Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги засудженого без руху було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.
Проте копія вказаної ухвали була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв захиснику копію ухвалиВерховного Суду від 22 вересня 2020 року на його адресу.
Так, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 05 листопада, 16 та 29 грудня 2020 року, 20 січня, 02 та 24 лютого 2021 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та продовж шести місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судове повідомлення у відділенні зв`язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3