Справа № 502/1042/20
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

заяву прокурора про самовідвід

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000021 від 21.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який згідно постанови виконуючого обов`язки заступника керівника Одеської обласної прокуратури про внесення змін у складі групи прокурорів та призначення групи прокурорів від 30.09.2020 р. входить до групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні, заявив самовідвід з підстави того що у даному кримінальному провадженні у якості свідків було допитано керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 щодо обставин кримінального правопорушення. Таким чином може виникнути необхідність у допиті вказаних осіб під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, прокурор ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, у яких досудове розслідування здійснювалося колишнім слідчим ОСОБА_8 . Таким чином прокурор вважає, що в даному випадку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інші учасники судового провадження, які брали учать в підготовчому судовому засіданні, вважали за необхідне задовольнити заяву прокурора про самовідвід.

Заслухавши заяву прокурора, думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в судовому провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 КПК України усі відводи під час судового провадження, крім судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає суд, який його здійснює.

Враховуючи наведені прокурором в заяві про самовідвід обставини, суд вважає їх обґрунтованими та переконливими, що підтверджує одностайна позиція інших часників судового провадження з цього питання, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою виключення у інших учасників судового провадження будь-яких сумнівів у неупередженості прокурора, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 81, ст. 83, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі в судовому провадженні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 21.12.2018 р. відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури для призначення іншого прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1