Справа № 158/2592/20
Провадження № 1-кс/0158/439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001437 від 24.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001437 від 24.04.2019 року про арешт майна за фактом таємного викрадення майна , належного ТзОВ «Експорт-Л», а саме: деревообробного (випалювально - обрізного) станка, станина якого пофарбована в зелений колір, защита у жовтий колір та чотири мотори, вилучені в ході проведення обшуку 20.04.2021 року в урочищі «Біля старої тракторної бригади» с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області, тимчасово позбавивши їх права на відчуження, користування та розпорядження до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Слідча до суду не з`явилась; подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна щодо якого вирішується питання арешту - ОСОБА_5 до суду не з`явився; подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувало вилучене майно - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (телефонограма), до суду не з`явився; про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001437 від 24.04.2019 року за фактом таємного викрадення майна, належного ТзОВ «Експорт-Л», а саме: деревообробного (випалювально -обрізного) станка, станина якого пофарбована в зелений колір, защита у жовтий колір та чотири мотори, які було вилучено в ході проведення обшуку 20.04.2021 року у спорудах та підсобних приміщеннях за місцем знаходження пилорами в урочищі «Біля старої тракторної бригади» с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року.

Вилучене майно, відповідно до постанови від 21.04.2021 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчою у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а отже воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна.

З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, ризики того, що майно може бути приховано, перетворено або ж відчужено, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчої та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001437 від 24.04.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: деревообробний (випалювально обрізний ) станок, станина якого пофарбована в зелений колір, защита у жовтий колір та чотири мотори, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 20.04.2021 року у спорудах та підсобних приміщеннях за місцем знаходження пилорами в урочищі «Біля старої тракторної бригади» с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області, тимчасово позбавивши власників та володільців права на відчуження, користування та розпорядження до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1