УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/21372/15-к

Провадження № 1-кп/638/87/21

27.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

30 грудня 2015 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004871 від 22.10.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.12.2015 року вказаний обвинувальний акт прийнято до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Дзержинського районного суду міста Харкова, обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.03.2021 року надано судове доручення слідчому відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 27.07.2021 року, потепрілий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого у судове засідання обов`язкова.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до потерпілого грошового стягнення, у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого, приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без якого подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання, однак в судові засідання не з`явився, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Зважаючи на це, суд, відповідно до ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальшого затягування розгляду кримінального провадження, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст. 136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся, зокрема30.03.2017,23.05.2017,17.07.2017,02.10.2017,17.11.2017,24.01.2018,16.03.2018,14.05.2018,02.07.2018,09.10.2018,05.12.2018,26.02.2019,16.04.2019,14.06.2019,06.09.2019,11.11.2019,28.01.2020,23.03.2020,19.05.2020,13.07.2020,20.10.2020,15.12.2020,05.03.2021,26.05.2021,27.07.2021 року, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тому, відповідно, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення.

Керуючись ст.134-136,139-140, 144-146, 325, 369-372, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

У зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та непідтвердженням причин поважності неприбуття потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Копію цієї ухвали направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: