печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання дізнавач/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000794 від 17.10.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідством встановлено, що 16.10.2020 року до Печерського УП звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленого чоловіка, котрий близько 12:00 год. 16.10.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинив йому тілесні ушкодження (ЖЕО 39437).

З клопотання вбачається, що медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2021 за Вх. 3758/125/52-2021 був надісланий запит про надання історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовили в наданні будь-якої медичної документації.

Дізнавач вказує, що враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Також дізнавач в клопотанні зазначив, що проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також зумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000794 від 17.10.2020, на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1