Справа № 626/1510/21
Провадження № 1-кс/626/446/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

10 червня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000197 від 08.06.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено вході огляду місця події 08.06.2021 року, а саме автомобіля ТОЙОТА КЕМРІ темно-зеленого кольору днз НОМЕР_1 та інших його фрагментів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 08.06.2021 за ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшли повідомлення від працівників СШМД про надання допомоги 08.06.2021 близько 03:00 годин пасажирам, які постраждали в ДТП, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримали тілесні ушкодження в результаті ДТП, яке мало місце на виїзді з села Абазівка в напрямку села Миколаївка Зачепилівського району Харківської області на автомобілі ТОЙОТА КЕМРІ темно-зеленого кольору днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний факт зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події СПД №1 за №№ 689, 690 та слідчим відділом Красноградського РВП розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України №0000197 від 08.06.2021.
Відповідно до результатів обстеження у ОСОБА_5 встановлено діагноз: компресійні переломи тіл Т2, ТЗ, Т4, Т6 хребців, з продавлюванням їх краніальних замикаючих пластинок менше ніж на 30%. Переломи поперечних відростків ТЮ, ТІ 1, ТІ2, Ы, Ь2 ліворуч, а також остистого відростку С6 хребця, з діастазом між фрагментами до 1-2 мм., яка наразі перебуває на лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні.
08.06.2021 на місці події, а саме на узбіччі автодороги сполученням с.Абазівка - с.Миколаївка Зачепилівського району з ліва у напрямку руху до с. Миколаївка виявлено автомобіль ТОУОТА САМRY 2018 р.в. синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з явними слідами дорожньо-транспортної пригоди та його уламки в зоні виявлення слідів кочення. Під час огляду автомобіля встановлено, що автомобіль знаходиться біля дерева на даху передом у напрямку села Миколаївка Зачепилівського району. Біля автомобіля виявлено фрагменти скла, дзеркал, фар, бамперу, які вилучено з місця події разом з автомобілем.
Постановою слідчого від 09.06.2021 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідні предмети, які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної події 08.06.2021, та з метою запобігання їх знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та для забезпечення проведення судових експертиз.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення незаконного збуту наркотичної речовини.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок ДТП автомобіль марки ТОУОТА САМRY 2018 р.в. синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000197 від 08.06.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
- фрагменти скла, дзеркал, фар, бамперу;
- автомобіль ТОУОТА САМКУ 2018 р.в. синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані речі тимчасово зберігати на території СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1