печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування № 0004451,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 04.12.2020, до 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004451 від 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.
Вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 11.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, для проведення яких потрібен строк досудового розслідування не менше шести місяців - внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В засіданні 26.05.2021, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_19 , захист інтересів ОСОБА_14 , представляв адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.05.2021. Відмова підозрюваного ОСОБА_14 від захисника судом не приймається оскільки його участь є обов`язковою та захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що орган досудового розслідування має дотримуватися принципу розумності строків, а у разі продовження вищевказаного строку, даний принцип буде порушено. Крім того, зазначив, що оскільки процесуальним керівником Київської окружної прокуратури 24.03.2021 було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 0004451 від 04.12.2020, 0005139 від 15.12.2020, 0006048 від 26.12.2020 та 0000040 від 11.01.2021 в одне провадження за № 0004451 від 04.12.2020, та 01.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004451 до п`яти місяців, строк досудового розслідування сплив 04.05.2021.
Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх захисники в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисників, підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом обміну валют створив організовану злочинну групу в складі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 заздалегідь розпорядивши ролі між собою.
29.12.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_12 діючи у складі групи осіб та виконуючи заздалегідь обумовлену роль підшукав приміщення, яке можливо було б використати як місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлове приміщення першого поверху), зустрівся з власником та на підставі договору оренди, використовуючи інші дані, передавши гроші за оренду отримав ключі та доступ до приміщення вищевказаного приміщення. У подальшому в невстановлений досудовим слідством час невстановленою особою дане орендоване приміщення було обладнано під пункт обміну валют, та викладено в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг обмінну валюти, де зазначено контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
Після чого, 11.01.2021 орієнтовно о 14 годині 30 хвилин на вказаний мобільний номер, з метою обміну 95 000 (дев`яноста п`яти тисяч) доларів США на гривні, зателефонував потерпілий ОСОБА_20 , якому відповіла невстановлена особа, яка у свою чергу виконуючи свою роль в заздалегідь розробленому плані, підтвердила потерпілому можливість здійснення обміну валют та вигідність заявленого курсу обміну валют, тим самим переконавши ОСОБА_20 скористатися його послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий погодився. В ході спілкування по телефону невстановлена особа повідомила потерпілого, що у найближчий час з ним зв`яжеться касир.
Після чого, маючи намір заволодіти грошовими коштами, відповідно до заздалегідь обумовленої та відведеної їй ролі, о 14 годині 38 хвилин до потерпілого ОСОБА_20 із абонентського номеру « НОМЕР_2 » зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила про необхідність прибути до приміщення, заздалегідь облаштованого під пункт обміну валют розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, орієнтовно о 14 годині 42 хвилини ОСОБА_20 прибув на власному автомобілі до зазначеної адреси та побачивши інформативну вивіску про обмін валют, а також рекламний бік борд, розміщений на стіні будинку, вийшов із свого транспортного засобу, де його, діючи за заздалегідь обумовленому плану та відведеній йому ролі зустрів ОСОБА_11 та провів під приводом охоронця пункту обміну валют до приміщення обладнаного під пункт обміну валют, продовжуючи вводити в оману потерпілого відповідно до відведеної йому ролі де за метало-пластиковою перегородкою знаходилася ОСОБА_13 , завів ОСОБА_20 до приміщення та вийшов на вулицю. Відповідно до відведеної ролі, діючи за заздалегідь обумовленому плану, ОСОБА_13 представилась касиром, якій через отвір в метало-пластиковій перегородці ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США з метою обміну на гривні.
У цей момент, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_13 , помістила вказані грошові кошти в матерчату сумку чорного кольору та відповідно до попередніх домовленостей за допомогою спеціального пульту зачинила вхідні двері обмінника валют, всередині якого знаходився ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_13 повернулась до вікна, яке знаходилось на території касової зони за металево-пластиковою перегородкою, а з зовнішньої сторони вулиці прикрите рекламним білбордом з інформацією про пункт обміну валют, відкрила вікно та відсунувши бік борд, передала у вікно сумку з грошовими коштами в розмірі 95 000 доларів США, яку отримав ОСОБА_11 , який відповідно до заздалегідь відведеної йому ролі, діючи за планом взяв в руки сумку та допоміг ОСОБА_13 покинути приміщення та разом тримаючи при собі сумку чорного кольору з грошовими коштами попрямували в сторону вул. Суворова у м. Києві.
В цей час, відповідно до заздалегідь розробленого плану, діючи згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_12 чекав спільників ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , з метою отримання грошових коштів та подальшої їх передачі ОСОБА_14 , якими попередньо шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_13 з ОСОБА_11 та передачі верхнього одягу останнім. Проте, в момент коли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 направлялися до ОСОБА_12 , останні побачили, що їх переслідують працівники поліції та почали втікати.
Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були затриманні працівниками поліції, а ОСОБА_11 із незаконно здобутими грошовими коштами в сумі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США, що в перерахунку в національну валюту станом на 11.01.2021 становить 2 679 361 (два мільйони шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят один) гривень, покинув місце події та зник у невідомому напрямку.
13.01.2021, приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 22/20 неподалік від ресторану «Євразія» ОСОБА_11 передав грошові кошти в розмірі 94 500 доларів США ОСОБА_14 , а 500 доларів залишив собі, ОСОБА_14 забрав грошові кошти в розмірі 94 500 доларів США та зник у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому вказаними коштами на власний розсуд.
Також, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням чужим майном шляхом обману.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в особливо великих розмірах ОСОБА_12 , У невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого слідству пристрою, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «http://finance.i.ua» оголошення, щодо обміну іноземної валюти на національну по вигідним умовам вказавши в Даному оголошенні абонентський номер телефону мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 .
В подальшому потерпілий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи намір здійснити обмін валюти почав оглядати оголошення в мережі «Інтернет», де знайшов повідомлення розміщене ОСОБА_12 на сайті «http://finance.i.ua», після чого здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер телефону, який раніше був розміщений у вказаному оголошенні. В ході спілкування потерпілому повідомили, про те, що оператори зайняті, і останньому зателефонують в найкоротший час. Приблизно за декілька хвилин потерпілому на особистий абонентський номер мобільного оператора, зателефонував ОСОБА_12 , з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , в ході розмови з якою, потерпілий повідомив про те, що бажає здійснити операцію з обміну валюти на суму 35 200 доларів США.
В ході розмови ОСОБА_12 повідомив потерпілому, про те, що обмін валюти буде здійснюватись по курсу 28 грн. 45 коп. та повідомив, про те, що вказаний обмін можливо здійснити в приміщенні «Обміну валют», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході виконання свого злочинного умислу ОСОБА_12 прибув 03.12.2020 у невстановлений слідством час до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке в подальшому за допомогою заздалегідь заготовлених об`єктів антуражу, видавав за «Пункт обміну валют».
В результаті чого 03.12.2020 року приблизно о 13 год. 25 хв. потерпілий, прибув до вказаного обміну валюти та будучи введеним в оману, що у вказаному приміщенні дійсно здійснюється обмін валют підтвердив факт наявності у нього грошових коштів у іноземній валюті та мав намір обміняти власні грошові кошти в сумі 35 200 доларів США (станом на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ 984 192 грн.) на національну валюту гривню. Після чого потерпілий передав грошові кошти в іноземній валюті ОСОБА_12 який видавав себе за касира « ОСОБА_22 обміну валют», та почав чекати, однак ОСОБА_12 отримавши злочинним шляхом грошові кошти виконувати покладені на себе обов`язки працівника пункту обміну валют не збирався і тому з місця злочину втік.
В подальшому ОСОБА_12 , маючи змогу розпоряджатись грошовими коштами в сумі 35 200 доларів США (станом на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ 984 192 грн.), якими заволодів шахрайським шляхом, розпорядився ними на власний розсуд.
Окрім того, 11.01.2021, приблизно о 09 год. 00 хв. старший оперуповноважений УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 , перебуваючи на службі отримав оперативну інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 може бути розташований фіктивний пункт обміну валют. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_23 разом із співробітниками УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 та ОСОБА_25 спільно з працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві відправились на відпрацювання оперативної інформації, за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши за вказаною адресою, цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв. співробітники поліції побачили біля під`їзду житлового будинку, з ліва вивіски з інформацією про пункт обміну валют, у зв`язку з чим для підтвердження або спростування інформації щодо того чи фіктивний даний пункт обміну валют, розставились для спостереження на відповідні точки з метою запобігання ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
В ході спостереження біля входу в пункт обміну валют було виявлено ОСОБА_11 , одягнутого в форму охоронця, який періодично заходив у приміщення пункт обміну валют. Так, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_23 побачив, як білборд з інформацією про пункт обміну валют відсувається, до неї підходить ОСОБА_11 та забирає сумку чорного кольору після чого допомагає ОСОБА_13 покинути через вікно приміщення пункту обміну валют.
В цей час, усвідомивши, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, ОСОБА_23 почав виконуючи свої службові обов`язки наздоганяти останніх з метою затримання та одночасно вигукувати про те, щоб дані особи зупинилися за вимогою працівника поліції, однак ОСОБА_13 та ОСОБА_11 продовжували втікати.
Продовжуючи наздоганяти ОСОБА_11 , ОСОБА_23 добіг до буд. АДРЕСА_4 , скоротивши відстань між собою та ОСОБА_11 , намагаючись схопити останнього за одяг. В цей час, у ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції з метою втечі, у зв`язку з чим, останній повернув тулуб на пів оберту в сторону ОСОБА_23 і правою рукою в процесі бігу дістав з кишені предмет, схожий на газовий балончик та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції в момент виконання службових обов`язків, розпилив сльозогінний газ в очі ОСОБА_23 та продовжив втікати.
ОСОБА_23 , продовжував наздоганяти ОСОБА_11 , добігши до Меморіалу Вічної Слави, що розташований в парку Вічної Слави у м. Києві, ОСОБА_11 зупинився, повернувся до ОСОБА_23 та прямим приском в очі розпилив з предмету схожого на газовий балончик сльозогінний газ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Згідно довідки №22 від 11.01.2021 виданої КНП Олександрівська клінічна лікарня, у ОСОБА_23 виявлено хімічний опік роговиць І ступеня, опік повік І-П ступеня обох очей, гострий коньюктивіт обох очей.
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом обміну валют вступили у злочинну змову заздалегідь розпорядивши ролі між собою.
07.04.2021 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_15 діючи у складі групи осіб та виконуючи заздалегідь обумовлену роль підшукав приміщення, яке можливо було б використати як місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 , зустрівся з власником та на підставі договору оренди, використовуючи інші дані, передавши гроші за оренду отримав ключі та доступ до вищевказаного приміщення. У подальшому в невстановлений досудовим слідством час невстановленою особою дане орендоване приміщення було обладнано під пункт обміну валют, та викладено в мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг обмінну валюти, де зазначено контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ».
Після чого, 26.04.2021 орієнтовно о 13 годині 40 хвилин на вказаний мобільний номер, з метою обміну 68 400 (шістдесят вісім тисяч чотириста) доларів США на гривні, зателефонувала дружина потерпілого ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , якому відповіла невстановлена особа, яка у свою чергу виконуючи свою роль в заздалегідь розробленому плані, підтвердила потерпілому можливість здійснення обміну валют та вигідність заявленого курсу обміну валют, тим самим переконавши ОСОБА_28 скористатися його послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, на що дружина потерпілого з потерпілим погодились. В ході спілкування по телефону невстановлена особа повідомила ОСОБА_28 , що у найближчий час з ним зв`яжеться касир.
Після чого, маючи намір заволодіти грошовими коштами, відповідно до заздалегідь обумовленої та відведеної їй ролі, о 13 годині 47 хвилин до дружини потерпілого ОСОБА_28 із абонентського номеру « НОМЕР_6 » зателефонував ОСОБА_26 та повідомив про необхідність прибути до приміщення, заздалегідь облаштованого під пункт обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Того ж дня, орієнтовно о 14 годині 25 хвилини потерпілий ОСОБА_27 разом з дружиною ОСОБА_28 прибули на власному автомобілі до зазначеної адреси та побачивши інформативну вивіску про обмін валют, а також рекламний бік борд, вийшли із свого транспортного засобу, де його, діючи за заздалегідь обумовленому плану та відведеній йому ролі зустрів ОСОБА_16 та провів під приводом охоронця пункту обміну валют до приміщення обладнаного під пункт обміну валют, продовжуючи вводити в оману потерпілого відповідно до відведеної йому ролі де за метало-пластиковою перегородкою знаходився ОСОБА_26 , завів ОСОБА_28 до приміщення та вийшов на вулицю через другий вихід до внутрішнього двору. Відповідно до відведеної ролі, діючи за заздалегідь обумовленому плану, ОСОБА_26 представився касиром, якій через отвір в метало-пластиковій перегородці ОСОБА_28 передав грошові кошти в сумі 68 400 (шістдесят вісім тисяч чотириста) доларів США з метою обміну на гривні.
У цей момент, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_26 , помістив вказані грошові кошти в матерчату сумку чорного кольору та відповідно до попередніх домовленостей за допомогою спеціального пульту зачинив вхідні двері до фіктивного обмінника валют, всередині якого знаходився ОСОБА_28 . Після чого ОСОБА_26 тримаючи в руках сумку з грошима, повернувся до шафи, яка знаходилась на території касової зони за металево-пластиковою перегородкою з ліва, зайшов до шафи, опинившись в іншій кімнаті квартири підбіг до металопластикового вікна та стрибнув з нього опинившись на вулиці у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_6 де його чекало заздалегідь замовлене таксі та ОСОБА_14 , якому ОСОБА_26 повинен був передати гроші.
В цей час, відповідно до заздалегідь розробленого плану, діючи згідно відведеної їм ролі, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 чекали спільника ОСОБА_26 на АДРЕСА_6 , з метою отримання грошових коштів та подальшої їх передачі ОСОБА_14 , якими попередньо шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_26 . Проте, в момент коли ОСОБА_26 стрибнув з вікна та направився з грошима до таксі його затримали працівники УКР ГУНП у м. Києві, побачивши це ОСОБА_14 та ОСОБА_16 розбіглися в різні сторони, після чого були затримані працівниками УКР ГУНП у м. Києві.
В ході досудового розслідування повідомлено про підозри наступним особам ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Повідомлено про підозру про те, що вони підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.
04.03.2021 керівник Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_29 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , продовжив строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 від 11.01.2021 до трьох місяців.
24.03.2021 процесуальним керівником Київської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 0004451 від 04.12.2020, 0005139 від 15.12.2020, 0006048 від 26.12.2020 та 0000040 від 11.01.2021 в одне провадження за № 0004451 від 04.12.2020.
01.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004451 від 04.12.2020 до п`яти місяців.
01.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 до 30.05.2021, включно із визначеним розміром застави в сумі 181600 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
01.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 до 30.05.2021, включно із визначеним розміром застави в сумі 454000 грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
01.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 до 30.05.2021, включно із визначеним розміром застави в сумі 400000 грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
28.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_17 терміном до 11.06.2021 із визначеним розміром застави в сумі 299893 грн., що становить 137 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
28.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_15 терміном до 11.06.2021 із визначеним розміром застави в сумі 98505 грн., що становить 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
28.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_16 терміном до 11.06.2021 із визначеним розміром застави в сумі 299893 грн., що становить 137 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
27.04.2021 процесуальним керівником Київської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 0004451 від 04.12.2020, із №0000670 від 26.04.2021, № 0000439 та № 0000615 в одне провадження за № 0004451 від 04.12.2020.
29.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_14 , обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20 год. 25 хв. 24.06.2021 із визначеним розміром застави 2999088 грн., що становить 1322 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці.
Згідно з клопотання, п`ятимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 11.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:
- допитати свідків, які володіють інформацією щодо вчинених кримінальних правопорушень;
- допитати та провести всі необхідні слідчі дії з підозрюваними у кримінальному провадженні з метою встановлення всіх обставин вчинень кримінальних правопорушень, а також можливого виявлення нових кримінальних правопорушень;
- встановити інших осіб причетних до вчинення, за наявності підстав- повідомити про підозру;
- отримати висновки експертів НДЕКЦ, а саме: ряд генетично-молекулярних експертизи;
- отримати висновки технічних експертиз документів;
- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;
- виконати вимоги ст.ст. 279, 283, 290, 291 КПК України.
Не виконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз.3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частина 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням доводів викладених у клопотанні та беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається обсягом та специфікою процесуальних дій, та кількості підозрюваних, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 04.12.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.
Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на цей час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям всіх підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
При цьому, доводи захисника ОСОБА_6 щодо закінчення строку досудового розслідування на момент вирішення питання щодо його продовження, а саме 04.05.2021 з моменту його останнього продовження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021, є безпідставними, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0004451 від 04.12.2020, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 15.02.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і в подальшому кримінальні провадження 0005139 від 15.12.2020, 0006048 від 26.12.2020 та 0000040 від 11.01.2021 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0004451, то початок перебігу строку досудового розслідування необхідно обраховувати з першого повідомлення особі про підозру в рамках об`єднаного кримінального провадження, а саме з 12.01.2021 року.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004451 продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2021 до п`яти місяців, то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не сплинув та закінчується 11.06.2021, згідно з вимог ч. 1 ст. 219 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування № 0004451 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004451, до шести місяців, тобто до 11.07.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1