Справа № 153/1671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000290 від 25 жовтня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2019 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки справа підсудна цьому суду. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що тривалий час, а саме із 25.11.2019 року справа знаходиться у Томашпільському районному суді та неможливо розпочати судовий розгляд по суті, через систематичну неявку обвинуваченого та потерпілого у судове засідання, які проживають на території Ямпільського району.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпілий, у підготовче судове засідання не з`явився, згідно наявної заяви потерпілого, просить проводити дане судове засідання у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про направлення справи за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області, оскільки справа підсудна цьому суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та проведено досудове розслідування, а підстави направлення за підсудність до Томашпільського районного суду відпали.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Інспектор сектору превенції ювенальної превенції, ОСОБА_5 , підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що одним з питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні є вирішення питання підсудності кримінального провадження визначеному суду.

Сторони кримінального провадження мають право заявити клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Разом з тим, вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції ( ч. 2 ст. 34 КПК України).

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у випадку неможливості утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України іншим судом, визначеним судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2019 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за зміненою апеляційним судом підсудністю в зв`язку з неможливістю утворення в Ямпільському районному суді складу суду для його розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення, інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, є територія Ямпільського району, Вінницької області. Обвинувачений, потерпілий, законний представник обвинуваченого, всі свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування проживають в Ямпільському районі, Вінницької області.

Згідно із абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також права на захист обвинуваченого, на цей час є всі підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України з Томашпільського районного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області та здійснення судового розгляду провадження останнім судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, суд зазначає, що положеннями ст. 34 КПК України, визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

По даному кримінальному провадженню судовий розгляд не розпочався та перейти до розгляду справи по суті не має можливості..

На даний час змінилися обставини, що стали підставою для зміни підсудності, а саме дане кримінальне провадження передано до Томашпільського районного суду, оскільки суддя ОСОБА_7 , перебувала на лікарняному, суддя ОСОБА_8 брав участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження, а заяву судді ОСОБА_9 задоволено. На даний час в Ямпільському районному суді Вінницької області наявний склад суду для розгляду справи.

Суд зазначає, що прокурор клопоче про визначення підсудності за Ямпільським районним судом, а невирішення вказаного клопотання може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також, до порушення прав обвинуваченого на захист, порушення прав потерпілого у доступі до правосуддя та на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Зазначені обставини є істотними, оскільки можуть перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам, зокрема ст.ст. 2, 7 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення, які можуть зашкодити суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК України, судом вищої інстанції визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування, що призводить до тривалого розгляду кримінального провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Разом з тим, зважаючи, що суд апеляційної інстанції визначив територіальну підсудність кримінального провадження за №0000290 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за Томашпільським районним судом, суд, все ж таки, наголошує на винятковості обставин по вказаному кримінальному провадженню, та вважає за доцільне звернутися до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи думки учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань про направлення кримінального провадження до суду, який найбільш територіально наближений до місця проживання всіх учасників кримінального провадження, а підстави направлення провадження до Томашпільського районного суду відпали, суд вважає за можливе кримінальне провадження, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1