Справа № 755/2047/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року до ЄРДР за №0005520 від 28.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., м. Коростень, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно електриком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.12.2007 року Бердичівським районним судом Житомирської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.06.2008 року Бердичівським районним судом Житомирської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області, від 25.05.2009 направлений для відбуття призначеного покарання, звільнився 22.07.2011 умовно-достроково невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців;

- 06.02.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.05.2014 з Райківської ВК № 73 Житомирської області, по відбуттю строку покарання;

- 02.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2016 з Бучанської ВК № 85 Київської області, по відбуттю строку покарання;

- 02.11.2016 року Шевченківським районним судом м Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.02.2020 року з Бучанської ВК № 85 Київської обл., по відбуттю строку покарання;-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за аналогічний злочин, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 19.10.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Нестайки, 3, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Нестайки, 3, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3,0 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 28.10.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 16,9 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 3438 гривень 47 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 3438 гривень 47 копійок.

Крім того, 29.10.2020 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 68 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 13835 гривень 28 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 13835 гривень 28 копійок.

Крім того, 02.11.2020 приблизно в 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 7, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 7, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 21,1 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 4293 гривень.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 4293 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.11.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 5/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_3 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 12,2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 2482 гривень 21 копійка.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 2482 гривень 21 копійка

Крім того, 07.11.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_4 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 4 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 813 гривень 84 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 813 гривень 84 копійки.

Крім того, 07.11.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 5, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 5, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 7,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1525 гривень 95 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1525 гривень 95 копійок

Крім того, 16.11.2020 приблизно в 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 2/8, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 2/8, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 508 гривень 65 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 508 гривень 65 копійок.

Крім того, 25.11.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_5 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 33,1 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6128 гривень 47 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6128 гривень 47 копійок.

Крім того, 26.11.2020 приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 50 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 10173 гривень 00 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 10173 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.12.2020 приблизно в 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 7, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 7, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 4 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 813 гривень 84 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 813 гривень 84 копійки.

Крім того, 07.12.2020 приблизно в 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 5, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 5, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.

Крім того, 07.12.2020 приблизно в 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_6 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», на два відрізки по 47 метрів загальною довжиною 94 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 13738 гривень 57 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 13738 гривень 57 копійок.

Крім того, 11.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 9 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1831 гривень 14 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1831 гривень 14 копійок.

Крім того, 11.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9Г, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9Г, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 45 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 9155 гривень 07 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 9155 гривень 07 копійок.

Крім того, 14.12.2020 приблизно в 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 30,6 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6225 гривень 88 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6225 гривень 88 копійок.

Крім того, 14.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 14, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 14, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.

Крім того, 15.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 10 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 2034 гривень 06 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 2034 гривень 06 копійок.

Крім того, 22.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3 метра маркуванням ТПП 300х2х0,4, вартістю 1496 гривень 58 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1496 гривень 58 копійок.

Крім того, 22.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 14/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 14/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6612 гривень 45 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6612 гривень 45 копійок.

Крім того, 23.12.2020 приблизно в 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 50 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 10173 гривень 00 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 10173 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-Б, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-Б, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6510 гривень 72 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6510 гривень 72 копійки.

Крім того, 28.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 1,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,5, вартістю 348 гривень 86 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 348 гривень 86 копійок.

Крім того, 28.12.2020 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3 метра маркуванням ТПП 50х2х0,4, вартістю 266 гривень 55 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 266 гривень 55 копійок.

Крім того, 30.12.2020 приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 20 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 4069 гривень 20 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 4069 гривень 20 копійок.

Крім того, 04.01.2021 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 7,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1525 гривень 95 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1525 гривень 95 копійок.

Крім того, 05.01.2021 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 16, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 16, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 1,5 метра маркуванням ТПП 300х2х0,4, вартістю 748 гривень 29 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 748 гривень 29 копійок.

Крім того, 05.01.2021 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.

Крім того, 19.12.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 15, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 15, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32,40 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 16163 гривень 06 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , викинув його з телефонного комунікаційного колодязю на верх, та мав намір вилізти з колодязя, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені охоронцями ТОВ «Охоронний холдинг», які його затримали та викликали працівників поліції.
Крім того, 05.01.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_7 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», на п`ять відрізків загальною довжиною 4,4 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 895 гривень 22 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , поклав чотири відрізки кабелю до власного рюкзаку, а п`ятий відрізок викинув з телефонного комунікаційного колодязю на верх, та мав намір вилізти з колодязя, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, його злочинні дії були помічені працівниками поліції, які його затримали.
Крім того, 14.01.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 2/26, де останні помітили телефоний комунікаційний колодязь. В цей час, у нього спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_8 , та відчинили люк даного колодязя.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 , спільно з невстановленою особою, проникли до колодязя та ножем, який заздалегідь був підготовлений для вчинення кримінального правопорушення, почали різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», відрізок довжиною 24,9 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 5066 гривень 15 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_3 , разом з невстановленою особою витягнули з телефонного комунікаційного колодязю кабель на верх, проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх злочинні дії були помічені працівниками охоронної фірми ТОВ «Охоронний холдінг», які затримали ОСОБА_3 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникла.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини їх скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті. Зазначив, що відкривав каналізаційні люки та вирізав кабель. Потім даний кабель обпалював, добувавши таким чином мідь, яку він здавав на пунктах прийому металобрухту. Не оспорював вартість викраденого майна. З цивільним позовом погодився.

Останній виразив готовність понести покарання за вчинені злочини у межах своєї вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даних злочинів, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Суд, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, групою осіб, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, за вище встановлених обставин.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, вчинив нові злочини маючи незняту та не погашену у встановленому порядку судимість, одружений, не працює, має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом І чи ІІ групи, не одружений, спосіб життя, позицію представника потерпілого та сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини третьої статті 185 КК України та з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та положення ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Також судом враховано позицію Верховного Суду, викладену в Постанові від 01.10.2020 року (справа № 752/3045/18, провадження № 51-352км20), згідно якої у випадку вчинення особою декількох тотожних діянь, що мають бути кваліфіковані за однією й тією ж статтею чи частиною статті КК України, але частина з них (одне чи кілька діянь) є незакінченими, то вони додаткової кваліфікації як за незакінчені епізоди не потрібують.

Також, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК ( 2341-14 ), які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Встановлений ст. 70 КК ( 2341-14 ) порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.

Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Дане остаточне покарання (позбавлення волі), на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

При вирішенні цивільного позову представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні представник цивільного позивача пояснив суду, що матеріальна шкода складається із вартості викраденого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 110 606, 63 грн.

В судовому засіданні цивільний відповідач/обвинувачений вказав, що заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Так, частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 2 статті 1166 ЦК України встановлює, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В той же час, згідно абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02 липня 2004 року N 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства».

У даному випадку судом, справу, згідно ст. 337 КПК України, розглянуто у межах висунутого/пред`явленого обвинувачення та визнано доведеним, що цивільний відповідач викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 110 606, 63 грн.

Слід звернути увагу, що злочини проти власності є однією з найпоширеніших груп злочинних діянь, які посягають на одне з найцінніших соціальних благ право власності.

Власність це суспільні відносини, пов`язані з присвоєнням особою засобів і продуктів виробництва.

Право власності це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Право власності включає в себе право особи володіти, користуватися та розпоряджатися річчю чи майном, що належить цій особі.

Право власності захищається Конституцією України. В ст.41 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а право приватної власності є непорушним.

Також право власності захищається Кримінальним кодексом України. Адже, відповідно до КК України, протиправне позбавлення особи права на власність карається законом. За вчинення злочину проти власності особа, яка його вчинила, притягується до кримінальної відповідальності.

Предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи. До такого майна слід віднести: рухомі та нерухомі речі, грошові кошти, цінні папери та ін., а також право на майно та дії майнового характеру, електрична та теплова енергія.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» Розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з цивільного відповідача/обвинуваченого на користь цивільного позивача/потерпілого суми матеріальних збитків у розмірі 110 606, 63 грн.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.01.2021 року до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.01.2021 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 110 606 (сто десять тисяч шістьсот шість) гривень 63 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який було вилучено до паперового конверту, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 - знищити;

- 4 відрізки кабелю, які перебували в рюкзаку з особистими речами, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 05.01.2021 та належать на праві власності потерпілому ПАТ «Укртелеком» - повернути власнику;

- запальничку рожевого кольору, рюкзак з особистими речами в середині якого знаходиться: особисті речі ( мобільний телефон «Нокіа» в кількості 2 шт., чорного та сірого кольору, три запальнички, радіо-прийомник чорного кольору, ліхтарик та батарейки різних марок в кількості 17 шт., вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 05.01.2021- повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя