Справа № 592/1608/21
Провадження № 1-кс/592/874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Адвокат свою скаргу мотивує тим, що у провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 10.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді по справі №592/10130/20 від 04.09.2020 року проведено обшук у АТ «Кредобанк», за адресою АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено документи та грошові кошти, що були в індивідуальній банківській скриньці (депозитарії) та були в користуванні ОСОБА_4 . У індивідуальному сейфі №26 було вилучено: 134 900 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот) доларів США - номіналом 100 доларів США; 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США - номіналом 50 доларів США; 40 (сорок) доларів США - номіналом 20 доларів США; 20 (двадцять) доларів США - номіналом 10 доларів США. Постановою ГУ ДФС у Сумській області від 01.02.2021 року вказане вище кримінальне провадження закрито. Тому вважає, що грошові кошти, які вилучені під час обшуку 10.09.2020 року підлягають негайному поверненню володільцю, а саме ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Представник СУ ГУ ДФС в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу…

Такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На теперішній час вказане кримінальне провадження постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_5 від 01.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину.

Так, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000019 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закінчено і постановлена постанова про закриття кримінального провадження, тому скарга подана слідчому судді за межами досудового розслідування кримінального провадження №0000019, а отже не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , яке вилучене 10.09.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , саме: 134 900 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот) доларів США - номіналом 100 доларів США; 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США - номіналом 50 доларів США; 40 (сорок) доларів США - номіналом 20 доларів США; 20 (двадцять) доларів США - номіналом 10 доларів США - відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1