Справа № 303/3302/21
Провадження № 1-кс/303/982/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 22 квітня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21 квітня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 01.04.2021 року до чергової частини Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12:00 год. 14.04.2021 року по 10:30 год. 20.04.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму дверей балкону кухні проникла в середину квартири, що знаходиться на 2-му поверсі, та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає в Іспанії, де в середині квартири, пошкодила в коридорі підлогу, у вигляді отвору, однак нічого не викрала. В ході огляду місця події від 20.04.2021 року в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ряд речей.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000268 від 20.04.2021 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.162 КК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події 20.04.2021 року, об`єкти, залишені правопорушником, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та разом з цим мають важливе значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як використовувались в якості знарядь при вчиненні кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 20 квітня 2021 року.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2021 року, громадянка ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 14.04.2021 року по 20.04.2021 року, невідома особа шляхом віджиму дверей балкону у кухню, проникла в середину квартири за адресою АДРЕСА_2 , де пошкодила в квартирі підлогу у вигляді отвору. З квартири нічого не викрадено.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253649564 від 21.04.2021 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Мукачівським УМГ видано свідоцтво про право власності.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року, дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який був проведений на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_7 . В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, а саме: циліндровий механізм, який був виявлений на сходовій площадці біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 ; махровий рушник, виявлений біля отвору у коридорі квартири АДРЕСА_4 ; інструменти: 4 цв`яхосмики, 1 викрутка, 1 зубило, 2 лопатки, 1 молоток, виявлені біля отвору у коридорі квартири АДРЕСА_4 ; сліди одорологічного походження, вилучені з малого цв`яхосмика чорного кольору, малого цв`яхосмика синього кольору, з руків`я молотка, з руків`я зубила, з викрутки; змиви з викрутки, молотка, та зубила, які були виявлені біля отвору у коридорному приміщенні; мотузку (канат), яку було виявлено біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змиви з мотузки (канату), які були виявлені біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив із зажиму мотузки (канату); зажими (хомути) чорного кольору, виявлені біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; слід одорологічного походження із зажиму мотузки (канату), вилучений за допомогою стерильної серветки обмотаної фольгою та упакований до спеціального пакету № SUD 2088699; форма чорного кольору штани та сорочка з написом на сорочці «Охорона», виявлена на підлозі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; шматок пінопласту, виявлений на підлозі у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; 2 сліди низу взуття, виявлені на пінопласті, який знаходився у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; махровий рушник, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ліхтарик «POLICE 990W», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ліхтарик «POLICE 1580000W», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; зарядний пристрій до акумулятора, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; акумулятор «X-BAL G Li-ion НОМЕР_1 », виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив з кришки банки йогурта «Галичина», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив з кришки розчинника, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; фольгу, в яку були скручені ключі 2 шт., які були виявлені у комоді вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ключі 2 шт., виявлені у комоді вітальні квартири АДРЕСА_4 ; два сліди тканини, вилучені з поверхні дверей, що приперті до вікна у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; в`язана рукавиця, яка була виявлена на комоді у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; три сумки темно-зеленого кольору, які були виявлені на підлозі вітальні квартири АДРЕСА_4 .
Згідно постанови дізнавача від 21 квітня 2021 року, вищевказані речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 21.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: циліндровий механізм, який був виявлений на сходовій площадці біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 ; махровий рушник, виявлений біля отвору у коридорі квартири АДРЕСА_4 ; інструменти: 4 цв`яхосмики, 1 викрутка, 1 зубило, 2 лопатки, 1 молоток, виявлені біля отвору у коридорі квартири АДРЕСА_4 ; сліди одорологічного походження, вилучені з малого цв`яхосмика чорного кольору, малого цв`яхосмика синього кольору, з руків`я молотка, з руків`я зубила, з викрутки; змиви з викрутки, молотка, та зубила, які були виявлені біля отвору у коридорному приміщенні; мотузку (канат), яку було виявлено біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змиви з мотузки (канату), які були виявлені біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив із зажиму мотузки (канату); зажими (хомути) чорного кольору, виявлені біля входу до вітальні квартири АДРЕСА_4 ; слід одорологічного походження із зажиму мотузки (канату), вилучений за допомогою стерильної серветки обмотаної фольгою та упакований до спеціального пакету № SUD 2088699; форма чорного кольору штани та сорочка з написом на сорочці «Охорона», виявлена на підлозі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; шматок пінопласту, виявлений на підлозі у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; 2 сліди низу взуття, виявлені на пінопласті, який знаходився у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; махровий рушник, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ліхтарик «POLICE 990W», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ліхтарик «POLICE 1580000W», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; зарядний пристрій до акумулятора, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; акумулятор «X-BAL G Li-ion НОМЕР_1 », виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив з кришки банки йогурта «Галичина», виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; змив з кришки розчинника, виявлений на столі в центрі вітальні квартири АДРЕСА_4 ; фольгу, в яку були скручені ключі 2 шт., які були виявлені у комоді вітальні квартири АДРЕСА_4 ; ключі 2 шт., виявлені у комоді вітальні квартири АДРЕСА_4 ; два сліди тканини, вилучені з поверхні дверей, що приперті до вікна у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; в`язана рукавиця, яка була виявлена на комоді у вітальні квартири АДРЕСА_4 ; три сумки темно-зеленого кольору, які були виявлені на підлозі вітальні квартири АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1