УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеконференції з Києво Святошинським районним судом Київської області, скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «СК «АРКС» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 06.10.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Копію постанови дізнавача АТ «СК «АРКС» було отримано 14.01.2021, а відтак строк для звернення до слідчого судді з скаргою не пропущено. Зазначає, що АТ «СК «АРКС» є заявником у кримінальному провадженні, і відповідно залучено до кримінального провадження я потерпілого. Вважає постанову дізнавача неправомірною виходячи з наступного. Дізнавач невірно кваліфікувала заявлену подію як проступок. Враховуючи страхову суму за Договором страхування, які прагне отримати ОСОБА_6 від АТ «СК «АРКС» яка становить 1 113 840 гн., має місце незакінчений замах на вчинення злочину, а не проступку. Дізнавач жодних дій направлених на об`єктивне та оперативне збирання доказів не вчинила, і як наслідок без відповідних підстав закрила кримінальне провадження.

Представники АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаргу підтримали.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги для її розгляду не з`явилась.

Відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 закрито кримінальне провадження №0001228 від 06.10.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежилась висновком про відсутність в діянні складу кримінального проступку, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає ознаки кримінального проступку.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова дізнавача не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 06.10.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1