КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року про повернення скарги особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 31.05.2020 року повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а оскільки скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування подано ОСОБА_5 з пропуском встановленого десятиденного строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя повернув скаргу, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року та направити матеріали провадження за її скаргою до суду першої інстанції для розгляду.

При цьому вказує, що зверталась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою для здійснення судового контролю, а не для внесення відомостей в ЄРДР по змісту заяви за вх.№ Д-3592 від 01.06.2020 року, оскільки зміст вказаної заяви був предметом судового розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 22.06.2020 року, яка аргументовано не виконується СУ ГУ СБ України, а тому вважає рішення слідчого судді необґрунтованим та невмотивованим.

Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України та з огляду на заяву ОСОБА_5 , яка просила провести судовий розгляд у її відсутність, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження №761/4905/21 за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому, пунктом 3 частини 2 цієї статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, як вірно зазначив слідчий суддя в оскаржуваному рішенні, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 31.05.2020 року починає витікати з 03.06.2020 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність є 12.06.2020 року.
Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження №761/4905/21, ОСОБА_5 лише 04.02.2021 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, в якій не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, викладеними в оскаржуваній ухвалі, а тому вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що вона не оскаржувала бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР, а просила здійснити судовий контроль та визнати протиправними дії начальника відділу СУ ГУ СБ України щодо неможливості виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року, оскільки у своїй скарзі до слідчого судді від 04.02.2021 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була предметом судового розгляду, ОСОБА_5 вказувала, що 31.05.2020 року електронною поштою повідомила Службу Безпеки України про умисний злочин старшого оперуповноваженого з відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 00073 від 12.03.2016 року, яким не були об`єднані та не досліджувались в одному спільному кримінальному провадженні дії обвинуваченої ОСОБА_6 і просила прийняти її скаргу до розгляду.

Таким чином, зазначені в оскаржуваній ухвалі висновки слідчого судді щодо пропуску ОСОБА_5 строку встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаної бездіяльності слідчого є обґрунтованими, рішення про повернення скарги особі, яка її подала ухвалено з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньповернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3