overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.12.2019
Справа № 522/9909/19
Провадження 1-кп/522/1891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 02.02.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 05 хв. 16.12.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/2468/18
Провадження № 1-кс/444/734/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 16.08.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2018 в Жовківське ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 15.08.2018 року близько 00 год.30 хв. незаконно заволоділа автомобілем марки «Мітсубіссі Ланцер» р.н. НОМЕР_1 ,який знаходився за адресою в АДРЕСА_2 . Сума завданих збитків становить близько 6500 доларів США.
16 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 16.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5661/21
Провадження № 1-кс/591/2216/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що 04.08.2021 він звернувся до ГУНП в Сумській обл. з заявою про вчинення суддею ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 93 КК України (в редакції 1960), у зв`язку з розглядом останнім у 1987 році кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , однак відомості до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, згідно вимог скарги просив справу слухати у його відсутність.
Представник ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Сумській обл. з заявою про вчинення суддею ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 93 КК України (в редакції 1960), у зв`язку з розглядом останнім у 1987 році кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , якого за вироком було страчено.
Доказів внесення відомостей по наведеній заяві до ЄРДР службовими особами Сумської обласної прокуратури не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4859/18
Провадження № 1-кп/581/6/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 28 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

13 серпня 2021 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та місцем проживання свідків у с. Щербані Полтавського району Полтавської області, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 21, 336, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження № 0000985 від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, о 13 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , мешканки с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Полтавському районному суду Полтавської області для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/883/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000527 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу власника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року, якою у кримінальному провадженні №0000527 від 12.05.2021 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Київський район, Монастирський пляж, причал 145 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000527.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/7477/21
Провадження 1-кп/524/557/21
УХВАЛА

13.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 19.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
11.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 19.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 345 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в складі професійного судді одноособово на 17.11.2021 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 544/1391/21
пров. № 1-кп/544/153/2021
Номер рядка звіту 297
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 345-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 10.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000954 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає за необхідне призначити розгляд даного обвинувального акту у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду Деснянським районним судом м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000954 від 19.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 314, 363, 381, 382, 392, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000954 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зала судових засідань № 6) на 28 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду Деснянським районним судом м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000954 від 19.04.2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/9069/21
Провадження №1-кп/463/557/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1103/21
№ провадження 1-кс/453/259/21
УХВАЛА
про арешт майна

13 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на лісо продукцію та транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000081, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на: лісопродукцію породи «Бук», загальною кубомасою 03 метри кубічних, довжиною по 2 метри, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000081.

В решті клопотання залишити без задоволення.
Зобовязати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області