Справа № 572/2280/19
Провадження № 1-кс/572/872/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 6 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 5 серпня 2021 року майно - трактор колісний марки DW 404XEC, д. н. з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , гужову повозку, фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та 38 колод породи «сосна», що мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, що використовувались для перевезення незаконно зрубаної деревини та є матеріальними об`єктами які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що 05.08.2021під час огляду місця події по вул. Миру, с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області було вилучено трактор колісний марки DW 404XEC, д. н. з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та гужову повозку з деревиною - 38 колод породи «сосна».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Трактор колісний марки DW 404XEC, д. н. з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_2 та гужова повозка є засобами вчинення діяння та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин викрадення деревини; сама деревина являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з метою забезпечення прав власників транспортних засобів для здійснення правомірної підприємницької діяльності трактор та гужову повозку слід передати їх власникам з правом користування майном та забороною розпорядження ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 5 серпня 2021 майно:

- 38 колод породи «сосна» 1) довжина 2 метри, діаметр 16 см., 2) довжина 2,3 метри, діаметр 16 см., 3) довжина 2,3 метри, діаметр 15 см., 4) довжина 2,3 метри, діаметр 15 см., 5) довжина 2,35 метри, діаметр 18 см., 6) довжина 2,15 метри, діаметр 14 см., 7) довжина 2 метри, діаметр 13 см., 8) довжина 2 метри, діаметр 16 см.,. 9) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 10) довжина 2 метри, діаметр 16 см., 11) довжина 2 метри, діаметр 13 см., 12) довжина 2 метри, діаметр 12 см., 13) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 14) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 15) довжина 2 метри, діаметр 12 см., 16) довжина 2 метри, діаметр 12 см., 17) довжина 2 метри, діаметр 11 см., 18) довжина 2 метри, діаметр 11 см., 19) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 20) довжина 2 метри, діаметр 16 см., 21) довжина 2 метри, діаметр 17 см., 22) довжина 2 метри, діаметр 18 см., 23) довжина 1,5 метри, діаметр 18 см., 24) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 25) довжина 2 метри, діаметр 16 см., 26) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 27) довжина 2 метри, діаметр 15 см., 28) довжина 2 метри, діаметр 20 см., 29) довжина 2 метри, діаметр 18 см., 30) довжина 2 метри, діаметр 10 см., 31) довжина 2 метри, діаметр 156 см., 32) довжина 2 метри, діаметр 19 см., 33) довжина 2 метри, діаметр 16 см., 34) довжина 2 метри, діаметр 4 см., 35) довжина 2 метри, діаметр 19 см., 36) довжина 2 метри, діаметр 13 см., 37) довжина 2 метри, діаметр 11 см., 38) довжина 2 метри, діаметр 19 см.,), визначивши їх місце зберігання спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області;

- трактор колісний марки DW 404XEC, д. н. з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 у виді позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, без позбавлення права користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- гужову повозку, власником якої є ОСОБА_5 , у виді позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, без позбавлення права користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1