Справа № 461/9697/20
пр.№ 1-кс/464/783/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13.11.2020.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала. Зазначила, що суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 своїми діями щодо ненадання для ознайомлення матеріалів справи №461/6317/18 вчинила злочини, які полягали у штучному створенні умов щодо недопуску до правосуддя та перешкоджання законному представнику у законній діяльності. Вказала, що не має обов`язку пояснювати, як саме такі злочини вчинено. Також зазначила, що суті справи №461/6317/18 не пригадує, оскільки у неї є багато справ. Просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звертався до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності. Просив суд у задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у листі від 27.04.2021. Неявка прокурора, відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

ОСОБА_3 13.11.2020 звернулася до Львівської обласної прокуратури з повідомленням, в якому зазначено, що її, як законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , не допущено суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами справи №461/6317/18, хоча перед карантином мала допуск до вказаної справи безперешкодно. У зв`язку з цим, зобов`язала прокуратуру внести відомості про злочин судді відповідно до ст. 214 КПК України та надати пам`ятки потерпілим.

Листом від 02.12.2020 Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, якому повідомлення ОСОБА_3 скеровано Львівською обласною прокуратурою для розгляду в межах компетенції, зазначено, що з наданих ОСОБА_3 доводів не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення протиправних діянь суддею, оскільки відомості, викладені у них, не містять об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суспільно небезпечного діяння. Відтак у ході розгляду звернення встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо суб`єктів, підслідних Державному бюро розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події такого (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
При безпідставно ініційованому досудовому розслідуванні порушується гарантія недоторканності суддів і їх незалежності у виконанні професійних обов`язків, спроба втручання у здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом.
Разом з тим, ОСОБА_3 не наведено об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення суддею саме кримінальних правопорушень.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №461/6317/18 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року повернуто особі, яка її подала, а саме засудженому, у зв`язку з закінченням встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження. При цьому, у вказаних судових рішеннях у справі №461/6317/18 серед учасників судового провадження ОСОБА_3 не зазначена.
Враховуючи наведене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1