печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2020 року о 17:35 год. під час оформлення пасажирів рейсу № 846 сполученням «Київ-Мінськ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 18.03.2020 року включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

12.03.2020 року до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_5 за захистом.

Установлено, що ОСОБА_5 06.07.2020 року звернувся із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області № 270 від 24.07.2020 року ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення оскаржено останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/18263/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 відкрито провадження. Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала вказана справа, адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_9 . Судовий розгляд триває, рішення, на даний час, не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 14.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) змінено на домашній арешт строком до 06.07.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року в задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року відмовлено, а ухвала залишена без змін.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року та 01.09.2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід домашній арешт, в певний період доби, строком до 30.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 26.12.2020 року.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року, 18.02.2021 року та 08.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 08.06.2021 року.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 розшукується у зв`язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин та незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі).

Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 12.08.2019 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 21.05.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою 1 відділу ВЕБ УФСБ Росії по Тверській області від 20.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Пролетарського районного суду м. Тверь від 30.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 (закінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, зокрема Інтернет, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) та п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах) КК Російської Федерації.

Вказані злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 12 років, а тому є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, зважаючи на вчинення ним злочинів в 2017-2018 роках, відповідно ст. 49 КК України не закінчився.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора за винятком обов`язку прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, оскільки вказаний обов`язок на ОСОБА_5 покладений не був.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, за винятком обов`язку прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці, тобто до 02.08.2021 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1