Справа № 557/1027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща, скаргу представника керівника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 197-1 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги остання зазначила, що 18 червня 2021 року керівником Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_3 подано до СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області письмову заяву про порушення кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 197-1 КПК України.

В той же день, заяву про вчинення кримінального правопорушення ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за №2107.

Зазначає, що на даний час офіційно не повідомлені про результати розгляду заяви, не повідомлено про номер кримінального провадження, тобто будь-яких дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового слідства ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області не вчинялось.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 197-1 КПК України та зобов`язати СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 197-1 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 21.08.2021, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги без їх участі, клопотанні просить задовольнити в повному обсязі.

Представник СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2021 року керівником Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_3 подано до СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області письмову заяву про порушення кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 197-1 КПК України.

Відомості про внесення такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, працівниками поліції будь яких доказів на підтвердження вказаної інформації не додано.

Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести, слідчий суддя приходить переконання, що подана скарга підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування, то слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), а рівно й надання їм оцінки з огляду на їх законність або незаконність, як і надання висновків щодо якості виконання службових обов`язків працівниками органів поліції, не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.

З огляду на наведене, вимоги скарги у вказаній частині, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника керівника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1