Справа № 136/646/21 провадження 1-кс/136/147/21
УХВАЛА
іменем України

21 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Погребищенського р-ну, Вінницької обл. та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи колишнім чоловіком ОСОБА_7 , та пов`язаний із останньою спільним побутом, проживаючи спільно за адресою АДРЕСА_1 , та у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи спочатку у Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та у подальшому Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме - 21.11.2020, 14.12.2020, 29.12.2020, 03.01.2021, 27.01.2021, вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено постановами Погребищенського районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 143/1452/20 від 04.01.2021, за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, № 143/20/21 від 11.01.2021, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, № 143/24/21 від 12.01.2021, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, № 143/1/21 від 04.02.2021, за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, № 143/127/21 від 09.03.2021, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.
Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_7 , 20.03.2021 близько 15:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, та знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, у черговий раз проявив відносно особи з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, але не перебувають у шлюбі, акт психологічного насильства, яке виразилось в безпричинних словесних образах, нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи в адресу останньої.
Внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, погіршилась якість та умови її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку чи безпеку їхньої доньки, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про що йому 26.03.2021 було оголошено підозру.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звертався за амбулаторною наркологічною допомогою до лікаря-нарколога, та перебуває на обліку з 2015 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Постановою слідчого від 30.03.2021, було призначено проведення амбулаторно-судово-психолого-психіатричної експертизи, за наслідками проведення якої складено висновок № 92 від 07.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Ураховуючи наведене, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідженні особи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , осудності чи неосудності особи підозрюваного та його індивідуально-психологічних особливостей, що мають істотне значення для кримінального провадження, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання. Підозрюваний просив суд визначити строк проведення експертизи якнайменший.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що 20.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України за №0000091.

На підтвердження обґрунтованої підозри до матеріалів кримінального провадження надано належні докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2021; протокол допиту потерпілої від 20.03.2021.

Згідно із інформацією наданою лікарем-наркологом Погребищенської ЦРЛ, гр. ОСОБА_5 звертався за амбулаторною наркологічною допомогою до лікаря-нарколога та перебуває на обліку з 2015 року діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

30.03.2021 старшим слідчим у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторно-судово-психолого- психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

За наслідками проведеної експертизи, 07.04.2021 експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», було складено висновок за №92, відповідно до якого у зв`язку з наявними в нього емоційними порушеннями, починаючи з перенесеної в 2015 році черепно-мозкової травми, у вигляді лабільності, дратівливості, конфліктності, появи з 2018 року неправомірної поведінки в умовах сім`ї та в суспільстві, часто при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що стало причиною численних притягувань до адміністративної відповідальності, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні його лабільності емоцій, легкої збудливості, дратівливості, дещо деталізованого та афективно забарвленого мислення, наявності упереджених переконань щодо смерті сина, активне бажання відновлення справедливості, недостовірність інформації факту зловживання спиртними напоями, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого суддя чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання . Слідчий або прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ураховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_5 , висновки амбулаторної психіатричної експертизи за наслідками якої констатовано неможливість встановити стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , отож призначення стаціонарної психіатричної експертизи є виправданим, а відтак наявна потреба у тривалому обстеженні підозрюваного в умовах стаціонару, тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше як 21 день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташований за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше як на 21 день.

В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1