Справа №573/973/20
Номер провадження 1-кп/573/20/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2020 року за № 0000153,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

01 березня 2021 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої прокурор просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою : 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, яка у свою чергу передбачає здійснення кримінального провадження на основі змагальності, тобто самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігаючи при цьому об`єктивність та неупередженість (ст. 22 КПК України).

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Незалежно від наявності клопотання, суд має право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів», що було встановлено під час дослідження письмових матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим потрібно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувати судовий розгляд неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 332-333, 369-372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2020 року за № 0000153, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою : 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворів обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на період скоєння кримінальних правопорушень на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме? Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_4 , в період скоєння правопорушенн в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , виходячи із психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Ухвала в частині проведення експертизи підлягає виконанню експертами Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою : 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, для виконання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя