Провадження №1-кс/127/8736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вiнницького районного управління поліції ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту речових доказів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України під час проведення його особистого обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2021 року, біля 14.30 години працівниками УБН у Вінницькій області ДБН України, по вул. Максимовича в м. Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, із його слів, при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, яку він зберігав з метою збуту.

За даним фактом 23.07.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, під час якого при особистих речах у останнього із спортивного рюкзака чорного кольору виявлено та вилучено:

- картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_5 , яку поміщено до попареного конверту та опечатано;

- полімерну плівку із бланком накладної «Нової пошти», яку поміщено до попареного конверту та опечатано;

- картонну коробку з логотипом «нова пошта» у середині якої знаходиться паперовий конверт, клейка стрічка синього кольору та верхній полімерний пакет, який знято із пакету з кристалічною речовиною та які поміщено до більшої картонної коробки із логотипом «Нова пошта» та опечатано;

- полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051197 та опечатано;

- відібраний із загальної маси вказаної вище кристалічної речовини синього кольору зразок (пробу), яку поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051202 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051200 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051201 та опечатано.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речові докази, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України під час проведення його особистого обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення його особистого обшуку, а саме:

- картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_5 , яку поміщено до попареного конверту та опечатано;

- полімерну плівку із бланком накладної «Нової пошти», яку поміщено до попареного конверту та опечатано;

- картонну коробку з логотипом «нова пошта» у середині якої знаходиться паперовий конверт, клейка стрічка синього кольору та верхній полімерний пакет, який знято із пакету з кристалічною речовиною та які поміщено до більшої картонної коробки із логотипом «Нова пошта» та опечатано;

- полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051197 та опечатано;

- відібраний із загальної маси вказаної вище кристалічної речовини синього кольору зразок (пробу), яку поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051202 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051200 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051201 та опечатано..

Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя