Справа № 359/3929/21
Провадження № 1-кп/359/457/2021
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ТОВ «МАХ «Атлант-М» та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності,

в с т а н о в и в:
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та на підставі на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_5 зазначив, що з 09 лютого 2021 року після повідомлення ОСОБА_4 , про підозру в кримінальному провадженні №0000005 розпочався 2-х місячний строк досудового розслідування. 07 квітня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, згідно постанови прокурора, до 09 травня 2021 року. 29 квітня 2021 року сторонам кримінального провадження а саме: потерпілим та підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, вказаними особами в той же день було здійснено ознайомлення з наданими матеріалами, про що були складені відповідні протоколи, наявність яких відображена в реєстрі досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається в строки досудового розслідування. Відтак 3-х місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005 закінчився 10 травня 2021 року, тобто до звернення прокурором до суду з обвинувальним актом, який згідно інформації на офіційному сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов до суду 11.05.2021.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 та абз. 4 ч. 4ст. 284 КПК України, відразу після реєстрації кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.358 (в редакції 05.01.2006 року) та ч. 3 ст. 358 (в редакції 05.01.2006 року) КК України, прокурор мав звернутись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Однак, 09 лютого 2021 року поза межами строку притягнення до кримінальної відповідальності, стороною обвинувачення незаконно повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358 (в редакції 05.01.2006 року) та ч. 3 ст. 358 (в редакції 05.01.2006 року) КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за які минув в 2011 році.Відповідно до вимого п. 3-1 ч. 1 та абз. 4 ч. 4ст. 284 КПК України, 09 березня 2021 прокурор мав звернутись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Однак, 05 квітня 2021 року поза межами строку притягнення до кримінальної відповідальності, стороною обвинувачення незаконно повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за який минув в 09.03.2021 році. Таким чином у цій справі до повідомлення особі про підозру сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання подані захисником ОСОБА_5 та просила суд їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання, які подані захисником ОСОБА_5 , просили суд їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотань заперечувала, зазначила, що підстави для їх задоволення відсутні, оскільки обвинувальний акт Бориспільською окружною прокуратурою скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, а саме 07.05.2021, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою суду. А строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на момент вручення підозри не закінчилися.

Представник потерпілих ТОВ «МАХ «Атлант-М» та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотань адвоката ОСОБА_5 заперечував.

Потерпілий ОСОБА_8 поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані адвокатом ОСОБА_5 клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Учасниками кримінального провадження не заперечувалось, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2020 закінчився 09.05.2021.

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що прокурор подав до суду обвинувальний акт лише 11 квітня, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа від 07.05.2021 вбачається, що обвинувальний акт було зареєстровано в суді 11.05.2021.

Однак з наданої прокурором копії супровідного листа від 07.05.2021 вбачається, що на ньому міститься відмітка суду про отримання обвинувального акту судом 07.05.2021.

Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2020 було подано до суду Бориспільською окружною прокуратурою 07.05.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2020 надійшов до суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тому підстави для закриття провадження на підставі п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Суд вважає заявлені клопотання передчасними, оскільки обставини , що лягли в основу них, в судовому засіданні не досліджувались і відсутні докази їх наявності в матеріалах судового провадження по справі. Тому суд позбавлений можливості перевірити і дослідити позицію сторін по справі на даній стадії розгляду справи, не маючи матеріалів досудового провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1