Справа № 456/1496/21
Провадження № 1-кс/456/290/2021
УХВАЛА

слідчого судді

01 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за №0001482,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали державної аудиторської служби, про те що в період часу з 01.01.2014 по 31.12.2019 службові особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради неналежно виконували свої службові обов`язки щодо бюджетної та фінансової дисципліни. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 367, КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину. 16 лютого 2021 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001482 СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області У даному кримінальному провадженні призначено економічну експертизу проведення якого доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ та для проведення експертизи надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 квітня 2021 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 03.04.2021 немає можливості, оскільки на даний час проводиться економічна експертиза, та не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для прийняття остаточного процесуального рішення в розумний строк. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та порядок їх обчислення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України (частина 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 367 КК України, внесені до ЄРДР 03.04.2019 за номером №0001482 (а.к.5).

Долучені до клопотання документи (постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому органу в межах одного органу (а.к.8-9), постанова про призначення економічної експертизи та супровідний лист про скерування матеріалів кримінального провадження до Тернопільського НДІСЕ (а.к.7) вказують на проведені слідчі дії у кримінальному провадженні та відсутність повідомленої особі підозри у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також з огляду на те, що доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування є належним чином обґрунтовані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за №0001482 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за №0001482, на 6 (шість) місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1