Справа № 639/1375/21
№ провадження 1-кп/639/280/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за №000091, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився в торгівельному залі магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого товару з торгівельного залу магазину «Єва».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до стелажу з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів одним флаконом чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, сховавши його в карман вдягнених на ньому штанів.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «РУШ».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь, та, встановивши контроль над одним флаконом чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme», бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння повз каси обслуговування покупців, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі магазину, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження оплати за наявний у нього товар.
В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій стороні - юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1 232 грн 50 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 7 від 08.02.2020.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Суду пояснив, що 01.02.2021 приблизно о 20 год. 50 хв., маючи намір таємно викрасти один флакон чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, з магазину «Єва» у м. Харкові, пров. Розторгуївський, 2, поклав цей флакон у кишеню вдягнених на ньому штанів та вийшов із магазину, не сплативши за товар. Вартість викраденого не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати, не заперечує проти призначення покарання у виді громадських робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, претензії матеріального чи морального характеру відсутні, покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому можливе без його ізоляції від суспільства, однак, ураховуючи його майновий стан та відсутність постійного місця роботи, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 71 від 08.02.2021 в розмірі 326,90 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- коробку з туалетної води «Versace Pour Homme» - вважати повернутою власнику ТОВ «РУШ»;
- DVD-R диск торгової марки «HP», на якому знаходяться відеозаписи: ch01_4726, ch02_4726 та ch02_4726 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1