Справа № 442/733/21
Провадження № 1-кп/442/158/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2021 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 31.12.2020 близько 16 год ОСОБА_4 , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка), за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялиця з діаметрами у корі біля шийки кореня 48, 52, 66 см на території кварталу №27 виділу №10 Нагуєвицького лісництва Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, внаслідок чого Державному підприємству «Дрогобицьке лісове господарство» завдано майнову шкоду в розмірі 46191 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

25.01.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.246 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку наявна згода представника потерпілої сторони Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарства» на укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Потерпілий подав заяву про відсутність заперечень щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.246 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, накладений арешт на майно, яке одночасно є речовими доказами, скасувати.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.01.2021 покарання у виді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:
- колоду №1 діаметром 37 см. та довжиною 12м.; колоду №2 діаметром 33 см. та довжиною 11м.; колоду №3 діаметром 18 см. та довжиною 10,5 м.; колоду №4 діаметром 36 см. та довжиною 12м.; колоду №5 діаметром 21 см. та довжиною 12м.; колоду №6 діаметром 21 см. та довжиною 10 м., які зберігаються у ДП "Дрогобицьке лісове господарство" Нагуєвицьке Лісництво, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Нагуєвичі, вул. Фридора, 1 залишити власнику, скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 13.01.2021;
-зріз з колоди №1, розміром 54 см.; зріз з колоди №2, розміром 50 на 46 см.; зріз з колоди №3, розміром 50 на 47 см., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1