Провадження № 1-кс/643/3602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002106 від 18.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002106 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 23.02.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002106 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди. У 2016 році, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, підробивши документи, невстановлена особа надала їх до Московського районного суду м. Харкова при розгляді цивільної справи №643/6665/16-ц від 22.07.2016, внаслідок якої в подальшому, незаконно здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Prado», днз. НОМЕР_1 . Слідчим 05.05.2018 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щодо незаконного переоформлення документів на транспортний засіб невстановленими особами та в подальшому продажу даного транспортного засобу. 15.05.2018 року слідчим Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області було виконано ухвалу слідчого судді Московського районного суду та отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи. 01.06.2018 року слідчим Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області було виконано ухвалу слідчого судді Московського раціонного суду та отримання тимчасового доступу до нотаріального бланку №НАІ247649, в тому числі і самої довіреності та доступу до аркушу журналу реєстру нотаріальних дій за 29.04.2016.Також, 04.07.2018 отримано відповідь з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону гр. ОСОБА_5 . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву, вбачається, що діяльність приватного нотаріального нотаріуса ОСОБА_6 по Харківському міському нотаріальному округу Харківської області припинена згідно наказу Головного територіальному округу Харківської області № 644/3 від 05.12.2018 року. 27.12.2018 документи прийнято архівом на державне зберігання та присвоєно фонд №183. Згідно з документами фонду № 183 справа «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій. Том 1» за 2016 рік де міститься запис 244 дійсно зберігається в справах фондоутворювача. Слідчим 16.06.2020 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області складено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та вказано постанову направлено до експертної установи. 18.12.2020 отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №16780/20764 в ході якої встановлено, підпис від імені ОСОБА_7 в довіреності від 29.04.2016 виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. 28.01.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.289 КК України. 05.03.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 було подано клопотання про арешт вказаного автомобіля Toyota Prado в ході якого слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова задовольнив вказане клопотання та наклав арешт на автомобіль. 01.04.2021 слідчим Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області подано запит до начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області з приводу інформації щодо реєстрації вказаного автомобіля, на що було отримано відповідь та долучено до матеріалів провадження. Крім того, в ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України було надано неодноразово доручення на встановлення свідків вказаного кримінального провадження, встановлення автомобіля Toyota Prado та особу яка вчинила вказане правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження автомобіля марки «Toyota», моделі «Prado», днз. НОМЕР_1 , додатково допитати потерпілого з приводу обставин отриманої експертизи, призначити додаткову судово почеркознавчу експертизу. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 23 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002106 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, цей строк обраховується з моменту початку досудового розслідування.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що строк досудового даного кримінального провадження вже продовжувався слідчим суддею та закінчувався 13.08.2021. Однак, 02.08.2021 слідчим винесено постанову про закриття даного провадження, яка була скасована прокурором 12.08.2021.Тобто, строк досудового розслідування закінчується 23.08.2021.

Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, якого буде достатньо для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002106 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 23.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1