Справа №463/4585/21
Провадження №1-кс/463/2882/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 09 квітня 2021 року, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні він як потерпілий подав три клопотання від 16.03.2020 про проведення ряду слідчих дій, зокрема допит свідків, експерта, тощо. На такі недоліки щодо необхідності проведення слідчих дій звернуто увагу в ухвалах слідчих суддів, якими скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження, а також постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Однак слідчий постановою від 09.04.2021 повторно відмовив у задоволенні клопотання з аналогічних мотивів, без наведеного обґрунтування свого рішення.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав слідчому три клопотання від 16.03.2020 про допит свідків, експерта, проведення експертизи та проведення інших слідчих дій. Постановами слідчого від 18.03.2020, 10.09.2020, 15.10.2020, 04.12.2020, 08.02.2021 йому було відмовлено у задоволенні клопотань. Ухвалами слідчих суддів від 03.09.2020, 05.10.2020, 23.11.2020, 27.01.2021, 04.03.2021 відповідно скасовано дані постанови з тих підстав, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовлено у задоволенні клопотань, також слідчим не враховано вказівок слідчих суддів, наданих в ухвалах від 18.06.19р., 04.07.19р., 30.12.19р., прийнятих за результатами розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, якими наголошено на необхідність здійснення слідчим тих процесуальних дій, з клопотанням про проведення яких звернувся скаржник. При цьому, слідчого зобов`язано повторно розглянути такі клопотання.

Оскаржуваною постановою від 09.04.2021 слідчий повторно відмовив у задоволенні клопотання з аналогічних мотивів, зазначених у скасованих постановах. Відтак, не врахував необхідність наведення належного обґрунтування для відмови.

Окрім цього, слідчим не надано доказів, які б вказували на виконання вказівок, наведених в ухвалах слідчих суддів за результатами розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, якими наголошено на необхідність здійснення слідчим тих процесуальних дій, з клопотанням про проведення яких звернувся скаржник.

За таких обставин постанова слідчого від 09.04.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020 в частині допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та допиту експерта ОСОБА_7 належить скасувати, що є підставою для повторного розгляду даного клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 56, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 09 квітня 2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020 в частині допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та допиту експерта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1