Провадження № 1-кс/761/6802/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу керівника громадської організації «Фонд Правової Ініціативи» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (вх.№27353) надійшла скарга керівника громадської організації «Фонд Правової Ініціативи» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021.

В обгрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 15.02.2021 ГО «Фонд Правової Ініціативи» направлено заяву про кримінальне правопорушення до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, відомості про яку, станом на час звернення до суду з даною скаргою, до ЄРДР не внесені.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2021 справу №761/10712/21 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 15.02.2021

При цьому, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягає у невнесенні відомосте до ЄРДР, розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора затвердженого наказом Генерального прокурора 05 березня 2020 року № 125 Спеціалізована антикорупційна прокуратура є самостійним структурним підрозділом Офісу Генерального прокурора (на правах департаменту), підпорядкованим заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Офісу Генерального прокурора вказано за адресою: 01011, місто Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Із огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заява подана не до належного суду.

На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу керівника громадської організації «Фонд Правової Ініціативи» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1