У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/608/21
Номер провадження 1-кс/184/138/21

29 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2019, близько 17 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в туалеті кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Л.Чайкіної, 29/1 м. Покров Дніпропетровської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно належне ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому, сума якої встановлюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000776 відомості за фактом того, що 30.10.2019, близько 17 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в туалеті кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому, сума якої встановлюється, було внесено до ЄРДР 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- оглянуто, місце події - приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 ;
- допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
- допитана як свідка ОСОБА_5 ;
- допитана як свідка ОСОБА_6 ;
- допитана як свідка ОСОБА_7 ;
- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного кримінального правопорушення, з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення кримінального правопорушення будинків;
- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогійних кримінальних правопорушень;
До СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надавалися доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Обставиною, що перешкоджала здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.
Таким чином, у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, належного потерпілому, встановити вартість викраденого майна, встановити очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також інші слідчі, процесуальні дії в яких виникне необхідність. Строк досудового розслідування минає 30.04.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минає 30.04.2021 року. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій. Судом встановлено, що слідчий має ще достатній строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій до 30.04.2021 року. Крім того, відсутня дата погодження прокурором вказаного клопотання, долучені до клопотанні письмові документи на завірені належним чином.
Враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим у розумінні ч. 2 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення його слідчому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1