УХВАЛА

Справа № 569/11325/21

1-кс/569/5352/21

03 серпня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, працюючого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 вересня 2021 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 03.06.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , 02 червня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, у світлу пору доби, керуючи автомобілем SkodaKodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Рівне зі сторони вул. Київської у напрямку регульованого перехрестя вулиць Грушевського-Гагаріна-Богоявленської, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог підпунктів ґ), е) пункту 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху, проігнорував спочатку жовтий сигнал світлофора для руху транспортних засобів, який забороняв йому рух та попереджав про наступну зміну сигналів, а далі - червоний сигнал світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух та виїхавши на вищевказане перехрестя допустив зіткнення з автомобілем BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Грушевського зі сторони вул. Кн. Романа у напрямку перехрестя вулиць Грушевського-Гагаріна-Богоявленської на дозволений зелений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 , пасажир автомобіля BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_7 , пасажир автомобіля SkodaKodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 та пішохід - ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніо-скелетної травми, закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, забійних ран обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою обох легень, забійної рани м`яких тканин голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток та склепіння черепа, забою головного мозку, пневмоцифалії, переломів кісток лицевого скелету, травматичне ушкодження верхніх різців, забою обох легень, забійних ран м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 8.10. Правил дорожнього руху, що передбачає, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду відеозапису з місця ДТП, копіями медичних документів та іншими матеріалами кримінального провадження.

04.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.06.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області внесене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.06.2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 , винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

22.07.2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , винесено ухвалу згідно якої ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., решті обов`язків які встановлені ухвалою суду від 08.06.2021 залишено без змін.

Строк домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 04 серпня 2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу у понад двомісячний строк, зокрема: долучити висновки комісійних судово-медичних експертиз; судової інженерно транспортної експертизи, судової трасологічної експертизи, судової біологічної експертизи, отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження у достатньому обсязі час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_4 : може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитись від суду, оскільки усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, покинувши межі країни, чи змінити місце проживання, вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій, чи прокурора та суду, оскільки об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

29.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2021.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Зважаючи на наведені факти та обставини, передбачені 178 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченими ст. 177 КПК України, для підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно продовжити покладені на нього обов`язки.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби не зменшилися, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків та домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

29.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2021.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки слідчий та прокурор довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, одружений, має постійне місце проживання, відсутність судимостей та думку потерпілих, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у крминіальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування тобто до 04 вересня 2021 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя