Провадження № 1-кс/686/1586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 в якій просив зобов`язати слідчу Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000253, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 162 КК України та надати відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253, яке було зареєстровано в ЄРДР 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 162 КК України.

ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому адресував заяву від 13.01.2021 року про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253, яку фактично надіслав 15.01.2021.

Вказане клопотання було зареєстроване в ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому 20.01.2021 за №К-279.

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.01.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом від 22.01.2021 № К-279/14-01-01-21 слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та скерувала на його адресу постанову на 2 арк..

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку скеровано останньому листом.

За таких обставин подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1