Провадження №1-кп/331/86/2021
Єдиний унікальний номер333/2222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0005300 від 17.11.2015 з обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 30 серпня 2015 року у денний час доби, ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у шафі однієї з кімнат виявила шкатулку з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, зі шкатулки з ювелірними виробами таємно викрала золоту монету 585 проби, вагою 7,2 грама, вартістю 2930 грн. 40 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 .З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 30 серпня 2015 року заклала вищевказану золоту монету під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 2 930 грн. 40 коп.

Крім того, 16 вересня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золоту монету 900/750 проби, вагою 7,15 грама, вартістю 4 218 грн. 50 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 16 вересня 2015 року заклала вищевказану золоту монету під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 89, прим. 2.В результаті протиправних дій неповнолітньої ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 4 218 грн. 50 коп.

Крім того, 19 вересня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золотий браслет 750 проби, вагою 9,99 грама, вартістю 5 194 грн. 80 коп., який належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 19 вересня 2015 року заклала вищевказаний браслет під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 11.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 5 194 грн. 80 коп.

Крім того, 21 вересня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золотий браслет 585 проби, вагою 19,7 грама, вартістю 7 722 грн. 40 коп., який належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 21 вересня 2015 року заклала вищевказаний браслет під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 7 722 грн. 40 коп.

Крім того, 23 вересня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золоту каблучку 585 проби, вагою 4,3 грама, вартістю 1 745 грн. 80 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 . Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 23 вересня 2015 року, заклала вищевказану золоту каблучку під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 12в.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 1 745 грн. 80 коп.

Крім того, 24 вересня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасовезберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золоту монету 750 проби, вагою 8,6 грама, вартістю 5102 грн. 71 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 24 вересня 2015 року заклала вищевказану золоту монету під отримання кредиту в ПТ «Дяченко, Скрипка, Ломбард ЮК Демос», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 51.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 5102 грн. 71 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого чайна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золоту каблучку 583 проби, вагою 7,05 грама, вартістю 2 545 грн. 05 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 19 жовтня 2015 року заклала вищевказану золоту каблучку під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 2 545 грн. 05 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року, у денний час доби, у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знала про наявність у шафі однієї з кімнат шкатулки з ювелірними виробами, яку ОСОБА_8 передала на тимчасове зберігання матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, із вищевказаної шкатулки таємно викрала золотий підвіс 585 проби, вагою 15.82 грама, вартістю 6881 грн. 70 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_8 .Далі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: 22 жовтня 2015 року, заклала вищевказаний золотий підвіс під отримання кредиту в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11.В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 6881 грн. 70 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 , а також законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили закрити кримінальне провадження. Обвинувачена свою провину не визнала, однак наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності через сплив строків давності.
Предстаник потерпілої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що на думку потерпілої провина ОСОБА_3 доведена, що повинен встановити суд під час судового розгляду. Тривалість судового розгляду була зумовлена у тому числі і численними неявками обвинуваченої до суду.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що строк притягнення особи до відповідальності дійсно сплив, оскільки вказана категорія злочинів відноситься до нетяжких злочинів.
Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків та нетяжких злочинів, з моменту їх вчинення минуло більш як п`ять років. Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. З огляду на таке, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної майнової шкоди та моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, оскільки судовий розгляд зазначеного кримінального провадження закінчується ухвалою про закриття провадження по справі, суд вважає, що підстав для розгляду цивільного позову по суті немає, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду. При цьому, суд роз`яснює цивільному позивачу ОСОБА_8 її право звернутися з аналогічним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу її право звернутися до суду з аналогічним позовом у порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт з майна - квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності цивільному відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016.

Речові докази:

- договір фінансового кредиту №1602/35688, специфікації до договорів про надання фінансових кредитів під заставу майна №157-000003884, №596-000002353, №162-000009855, №157-000003990, №142-000007194, №521-000004712, №128-000005211, №128-000005218 та фотокартки до них - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 96 фрагментів аркушів паперу з відтисками печаток «ЗОКЛ» та «Військовий комісаріат Комунарського району», а також трикутну печатку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП повернути ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1