Справа № 216/1687/21
провадження 1-кп/216/730/21
ВИРОК
іменем України

08 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 03.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, навчається у Криворізькому коледжі НМетАУ, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці І Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених вимог закону, ОСОБА_3 02.03.2021, приблизно о 12:30 год, перебував біля театру імені Шевченка, що знаходиться по проспекту Поштовому, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де на землі позаду театру знайшов пачку з-під цигарок фірми «Compliment», всередині якої знаходились 27 (двадцять сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох кінців, з речовиною загальною масою 1,2693 г, що у своєму складі містить метамфетамін, загальною масою 0,8637 г. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з землі вказану пачку з-під цигарок фірми «Compliment», всередині якої знаходились 27 (двадцять сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох кінців, з речовиною загальною масою 1,2693 г, що у своєму складі містить метамфетамін, загальною масою 0,8637 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Зазначений об`єкт ОСОБА_3 помістив до карману своїх штанів і таким чином незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для подальшого особистого вживання. 02.03.2021 року, у період часу з 14:18 до 14:45 годин працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме, поблизу буд. 1К по вулиці Ракетній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_3 , який на закону вимогу працівників поліції дістав з правої кишені своїх штанів та добровільно надав для огляду пачку з-під цигарок фірми «Compliment», всередині якої знаходились 27 (двадцять сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох кінців, з речовинами масами: №1 - 0,0443 г, №2 - 0,0417 г, №3 - 0,0484 г, №4 - 0,0406 г, №5 - 0,0640 г, №6 - 0,0579 г, №7 - 0,0453 г, №8-0,0417 г, №9 - 0,0413 г, №10 - 0,0442 г, №11 - 0,0453 г, №12 - 0,0445 г, №13 - 0,0532 г, №14 - 0,0623 г, №15 - 0,0475 г, №16 - 0,0478 г, №17 - 0,0318 г, №18 - 0,0383 г, №19 - 0,0432 г, №20 - 0,0589 г, №21 - 0,0423 г, №22 - 0,0536 г, №23 - 0,0413 г, №24 - 0,0405 г, №25 - 0,0553 г, №26 - 0,0518 г, №27 - 0,0423 г, загальною масою 1,2693 г, які згідно з висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-21/7349 від 15.03.2021 та №СЕ- 19/104-21/7352 від 22.03.2021, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в об`єктах дослідження становить відповідно: №1 - 0,0315 г, №2 - 0,0243 г, №3 - 0,0332 г, №4 - 0,0275 г, №5 - 0,0484 г, №6 - 0,0403 г, №7 - 0,0311 г, №8 - 0,0259 г, №9 - 0,0298 г, №10 - 0,0316 г, №11 - 0,0303 г, №12 - 0,0337 г, №13 - 0,0401 г, №14 - 0,0435 г, №15 - 0,0337 г, №16 - 0,0338 г, №17 - 0,0218 г, №18 - 0,0265 г, №19 - 0,0303 г, №20 - 0,0388 г, №21 - 0,0288 г, №22 - 0,0322 г, №23 - 0,0270 г, №24 - 0,0286 г, №25 - 0,0379 г, №26 - 0,0356 г, №27 - 0,0175 г, загальною масою 0,8637 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, раніше не судимий, має середню освіту, є студентом Криворізького коледжу НМет АУ, згідно з довідкою навчального закладу за місцем навчання характеризується посередньо, згідно з побутовою характеристикою за місцем проживання характеризується посередньо, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/7349-НЗПРАП від 15.03.2021 та №СЕ-19/104-21/7352-НЗПРАП від 22.03.2021, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 4086,25 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 4086,25 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок).

Речові докази:

- порожній фрагмент полімерної трубочки, разом з первинним пакуванням №ЕХР0215476, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000010 на підставі постанови від 18.03.2021 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1203/21; експертний пакет №3847502, всередині якого знаходяться 26 (двадцять шість) фрагментів полімерних трубочок, з речовиною загальною масою 0,4949 г, що містить психотропну речовину «метамфітамін», долучений до матеріалів кримінального провадження №0000010 на підставі постанови від 23.03.2021 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1166-н/21,- знищити.

- компакт-диск DVD-R фірми «Videx» з надписом «0010», у паперовому конверті, на якому знаходяться відеозаписи з боді-камер співробітників поліції охорони, датовані 02.03.2021 на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000010 на підставі постанови від 10.03.2021,- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1