Справа №639/3218/21
Провадження №1-в/639/301/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.07.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначає, що він вже відбув необхідний строк покарання, за час відбування покарання вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, під час відбування покарання залучався до праці та приймав участь у роботах з благоустрою установи, що свідчить про те, що на теперішній час він довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Крім цього, прокурор зазначає, що засуджений ОСОБА_4 не відбув необхідний строк покарання (не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий умисний злочин), тобто засуджений не має права на застосування статті 81 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 20 серпня 2020 року.

З характеристики ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 28.10.2020 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. З 01.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час тримання в установі вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався. До праці ставиться посередньо, намагається виконувати доручену роботу, але не завжди у повному обсязі. За весь період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З характеристики ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 25.05.2021 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув 18.02.2021 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор». За час попереднього ув`язнення та відбування покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засуджений характеризується негативно, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише під суворим контролем. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти.

За час попереднього ув`язнення та відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

Вимогами ч. 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим:

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом враховується, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які є тяжкими умисними злочинами.

Станом на 27.05.2021 року відбута частина покарання складає - 2 роки 9 місяців 7 дні, невідбута частина покарання складає - 2 роки 2 місяці 24 днів.

Таким чином, на теперішній час засудженим ОСОБА_4 не відбуто більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України є безумовною підставою для відмови у задоволенні цього клопотання.

Крім цього, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочень та стягнень не має, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на теперішній час характеризується негативно, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим його клопотання є незаконним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 17.05.2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 27.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1