Справа № 278/2730/20
Провадження №1-кп/278/468/20
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Окрім того, ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залучення його до даного кримінального провадження як потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення останнього як потерпілого, слід відмовити з огляду на таке.

З диспозиції ч.1 ст.286 КК України вбачається, що якщо внаслідок порушення ПДР особою, яка керує транспортним засобом, потерпілому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, то дії цієї особи (обвинуваченого) є суспільно-небезпечними, тобто злочином.

З огляду на це, порушення обвинуваченим ПДР внаслідок якого ОСОБА_6 завдана майнова шкода у зв`язку з чим пошкоджено його транспортний засіб, не підпадає під дію зазначеної норми, а отже ці дії обвинуваченого не є кримінальним правопорушенням.

За приписами ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

З огляду на викладене суд вважає, що завдання ОСОБА_6 майнової шкоди внаслідок порушення обвинуваченим ПДР не є кримінальним правопорушенням, а відтак останній не може бути у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем (потерпілим).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_6 може у цивільному судочинстві захистити свої права щодо відшкодування завданої йому майнової шкоди.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви у цьому кримінальному провадженні буде суперечити вимогам названих вище статей КПК України, а тому суд відмовляє у клопотанні останнього про залучення його як потерпілого (цивільного позивача) та розгляду його позову.

Окрім того, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту із автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою не допущення порушення права власності законного володільця цим транспортним засобом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.

Отже, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 березня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення останнього як потерпілого (цивільного позивача) у даній справі відмовити та роз`яснити йому, що він має право звернутися із цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Задовольнити клопотання володільця автомобіля «PEUGEOT PARTNER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30 липня 2020 року на цей транспортний засіб, який повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1