Справа № 562/1148/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні дізнавачем вказується, що 16.04.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2021 близько 15:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснили крадіжку дорожньої валізи чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі та зарядний пристрій.

По даному факту СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000129 від 17 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.04.2021 старшим дізнавачем було проведено огляд місця події, а саме: місцем огляду являвся службовий кабінет № 25 відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, під час якого було оглянуто з подальшим вилученням дорожню валізу (сумку) з маркуванням «STERRAD NX», чорного кольору, яку добровільно надав ОСОБА_6 , 1966 р.н., житель АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 16.04.2021 року він перебував у м. Здолбунові в районі залізничного вокзалу, так як час від часу таксує. Близько 14 год. 50 хв., до нього підійшов малознайомий чоловік, якого він знає як ОСОБА_7 , який попросив підвезти його до місцевого суду, що у м. Здолбунові, на що останній погодився. Після чого він попросив почекати пару хвилин, що б він зміг забрати свої речі. Після чого він зайшов у приміщення залізничного вокзалу, де взяв якусь валізу чорно-синього кольору, та пішов на вихід, після чого вони сіли до ОСОБА_6 , транспортного засобу, та почав везти його та невідому для нього дівчину. Під час поїздки, він попросив залишити дану валізу у свідка, нащо останній погодився. Після чого ОСОБА_8 дістав із валізи якісь речі схожі на одяг, а саме спортивні штани. В подальшому ОСОБА_6 , підвіз їх до об означеного місця, де вони вийшли та попрямували у невідомому напрямку, а свідок поїхав по своїх справах.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказана річ являється речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена річ є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, необхідно накласти арешт на вказану річ із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на дорожню валізу (сумку) з маркуванням «STERRAD NX», чорного кольору, яку добровільно надав ОСОБА_6 , 1966 р.н., житель АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися нею.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: