Справа № 161/1654/21
Провадження № 1-кп/161/496/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003338 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.12.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ЗАЗ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та, у зв`язку із порушенням п.9.2 (б) Правил дорожнього руху України, не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, близько 03:14 год. по вул. Рівненській в м. Луцьк Волинської області, був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП поліцейським роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_6 та поліцейським роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенантом ОСОБА_7 , які згідно розстановки сил та засобів УПП у Волинській області, затвердженої 19.12.2020 начальником управління поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_8 , здійснювали контроль за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи поблизу службового автомобіля «Мітсубісі Оутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), що був розміщений по АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 04:00 год. 20.12.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив рядовому поліції ОСОБА_6 , яка перебувала на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої їй влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та відповідно не притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

22.01.2021 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., та відповідно до ст.961 КК України грошові кошти в сумі 1113 грн. конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 22.01.2021 року по кримінальному провадженні №0003338 від 20.12.2020 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Арешт, що накладений на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у загальній сумі 1113 грн.: 9 купюр номіналом 100 гривень №№УЄ6471675; УЧ5963975; УК1099963; УШ8931981; УК1596273; УЦ9537786; АД0045660; МД8136863; МБ5100672; 1 купюра номіналом 50 гривень №СЛ8900115; 3 купюри номіналом 20 гривень №№ТЙ0548027; ЧД8340825; ЧВ0504145; 1 купюра номіналом 5 гривень №ЮИ5974484; 2 купюри номіналом 2 гривні №№ТБ0717336; СГ1204050; металева монета 2 гривні; 2 купюри номіналом 1 гривня №№ТБ7590860; ТЖ4292096, які вилучені у пакет №SUD 1111280, які поміщено до пакету №EXPT0213978 опечатано скасувати.
Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України, грошові кошти у загальній сумі 1113 грн.: 9 купюр номіналом 100 гривень №№УЄ6471675; УЧ5963975; УК1099963; УШ8931981; УК1596273; УЦ9537786; АД0045660; МД8136863; МБ5100672; 1 купюра номіналом 50 гривень №СЛ8900115; 3 купюри номіналом 20 гривень №№ТЙ0548027; ЧД8340825; ЧВ0504145; 1 купюра номіналом 5 гривень №ЮИ5974484; 2 купюри номіналом 2 гривні №№ТБ0717336; СГ1204050; металева монета 2 гривні; 2 купюри номіналом 1 гривня №№ТБ7590860; ТЖ4292096, які вилучені у пакет №SUD 1111280, які поміщено до пакету №EXPT0213978 опечатано конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого наявний друкований напис «ALERUS, DVD-RV 4.7 Gb, 120 MIN, 16[ SPEED», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: