Справа № 754/7965/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001039 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону «SonyXperia» Imel1 : НОМЕР_1 ; » Imel2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 ; жорсткого диску з системного блоку sНОМЕР_5 ; інформації, яка закачана з «Яндекс-диску» та з телеграм аканту qfoto_lend_12345 та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_3 , що збережена на флеш накопичувач «SP Vitima vos», з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001039 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, але не пізніше 04.04.2021 року у ОСОБА_5 виникає злочинний умисел спрямований на примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.
З метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, при невстановлених Слідством обставинах, у невстановлений слідством час, створює профіль у всесвітній соціальній мережі «Instagram» під назвою « НОМЕР_6 ».
В подальшому після реєстрації вказаного профілю, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з використанням створеного профілю попаше_12345_12345» в соціальній мережі «Instagram» додав в список своїх друзів профіль малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вводячи малолітню в оману представляючись маленькою дівчинкою розпочав з нею діалог у вигляді переписки в зазначеному додатку.
Після чого, ОСОБА_5 налагодивши контакт і отримавши певну довіру в ході переписки з малолітньою ОСОБА_7 почав вмовляннями схиляти її до створення особистих зображень в сексуальному образі, та отримавши декілька зображень, шляхом шантажу примусив ОСОБА_7 зробити відверті фотознімки в сексуальних . образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням її статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії.
Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 20.05.2021 року у ОСОБА_5 виникає злочинний умисел спрямований на умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії.
З метою реалізації власного злочинного уушелу, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час, та у невстановленому слідством місці з використанням всесвітньої мережі Інтернет та різноманітних соціальних профілів, в тому числі «Instagram», здійснив завантаження на власний мобільний телефон марки Sonу Хреrіа з в якому розміщено дві СІМ-картки з наступними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , фото та відео файлів, що містять фотографії та відеозаписи на яких зображені оголені діти в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки, імітацією статевих контактів, з зображенням її.. статевих органів, що відповідно до ЗУ «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії, та почав зберігати її без мети збуту та розповсюдження.
В подальшому, 20.05.2021 під час проведення обшуку в квартирі проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду мобільного телефону «Sonу» Іmei 1: НОМЕР_1 та Іmei 2: НОМЕР_2 ,; в пам`яті телефону було виявлено фотографії та відеозаписи на яких зображені оголені діти в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки, імітацією статевих контактів, з зображенням її статевих : органів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії, в тому числі і фотографії оголеної ОСОБА_7 ..
20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
20.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено обшук по місцю фактичного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 та вилучено наступні речі: мобільний телефон «SonyXperia» Imel1 : НОМЕР_1 ; » Imel2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 ; жорсткий диск з системного блоку sНОМЕР_5 ; Інформація, яка закачана з «Яндекс-диску» та з телеграм аканту qfoto_lend_12345 та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_3 , що збережена на флеш накопичувач «SP Vitima vos»

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.05.2021 року мобільний телефон «SonyXperia» Imel1 : НОМЕР_1 ; » Imel2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 ; жорсткий диск з системного блоку sНОМЕР_5 ; інформація, яка закачана з «Яндекс-диску» та з телеграм аканту qfoto_lend_12345 та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_3 , що збережена на флеш накопичувач «SP Vitima vos», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001039 від 17.04.2021 року.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час проведення обшуку 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
З метою збереження речових доказів в кримінальному проваджені №0001039 від 17.04.2021 року накласти арешт на: мобільний телефон «SonyXperia» Imel1 : НОМЕР_1 ; » Imel2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 ; жорсткий диск з системного блоку sНОМЕР_5 ; інформація, яка закачана з «Яндекс-диску» та з телеграм аканту qfoto_lend_12345 та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_3 , що збережена на флеш накопичувач «SP Vitima vos».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1