Справа № 671/743/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 16.04.2021 ним повторно засобами поштового зв`язку було подано заяву до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене відносно нього за попередньою змовою групою осіб в складі громадян: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказав, що 10.07.2020 ним попередньо була подана заява щодо крадіжки зерна вищевказаними особами, але до цього часу жодної відповіді про стан розслідування він не отримав. Тому, 16.04.2021 звернувся із заявою повторно.
Станом на сьогоднішній день витягу з ЄРДР ОСОБА_5 не отримав.
Просить зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, надати йому витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 вимоги заявлені у скарзі підтримала за обставин у ній викладених і просила їх задовольнити.
Прокурор позиції щодо заявлених вимог не висловив через відсутність у нього матеріалів перевірки по зверненням ОСОБА_5 .
Керівник органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій в судове засідання не з`явився. Про розгляд скарги повідомлений.
Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2021 ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції № 2 Хмельницької області ГУНП в Хмельницькій області із повторною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту викрадення у нього 250 кг зерна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відбулось 10.07.2020.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України досудове розслідування організовує керівник органу досудового розслідування.
В порушення вказаних норм, заява ОСОБА_5 від 16.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не зареєстрована. Доказів зворотного слідчому судді органом досудового розслідування чи прокурором не надано.
Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, містить виклад обставини, які можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після його подання, слідчий (дізнавач) зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке вносяться в ЄРДР входить до компетенції службової особи, яка вчиняє відповідні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 16.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1