Справа № 185/2547/21
Провадження № 1-кс/185/851/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : Статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Посадові інструкції правління голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Посадові інструкції бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Оригінал авансового звіту № 1 за 01.02.2018; Акт прийому- передачі щодо перенесення шиферу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Протокол загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2018 щодо вирішення питання про перенесення шиферу, з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій.

З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.11.2015 було прийнято рішення обрати головою ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . В подальшому на протязі 4 років з дня призначення її в якості голови правління ОСББ, ОСОБА_6 , не в повному обсязі інформує мешканців ОСББ, про всі витрачені кошти, а саме не надає повну документацію документацію за вимоги мешканців. В січні місяці 2020 року на адресу потерпілого надійшов лист з позовною заявою від ОСОБА_6 , з додатком Аудиторського звіту, в якому прописано авансовий звіт № 1 від 01.02.2018 про те що нібито потерпілий був підрядником перенесення шиферу та отримав за це 50 грн., що не відповідало дійсності. Опитана ОСОБА_6 показала, що 01.02.2018 в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , знаходився шифер у кількості 45 шт, який був замовлений для реконструкції даху. Через деякий час ОСОБА_8 попрохав забрати вищевказаний шифер з його квартири. Переносили вищезазначений шифер ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за виконану роботу ОСОБА_6 виплатила по 50 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після чого зателефонувала бухгалтеру ОСОБА_10 та попрохала зафіксувати в звіті виконані роботи та виплату грошових коштів у сумі 100 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на що остання не дочула та замість ОСОБА_9 вказала ОСОБА_5 , який мешкає в кв. АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.

За даним фактом 01.04.2020 року розпочате кримінальне провадження № 0000563 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1.копії статуту ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.копії посадової інструкції правління голови ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.копії посадової інструкції бухгалтера ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.оригіналу авансового звіту № 1 за 01.02.2018 року;

5.копії акту прийому-передачі щодо перенесення шиферу ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6.копії протоколу загальних зборів ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2018 щодо вирішення питання про перенесення шиферу.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 06.07.2021 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1