У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000649 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення іпотеки на готельний комплекс (двоповерховий з мансардою), літ «А», загальною площею 1550,6 м2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,2291 га, кадастровий номер :04:002:0169 для обслуговування готельного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацію права власності на іпотечне майно;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503366 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503091 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503168 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18507454 від 10.09.2016, №18507171 від 10.09.2016 про державну реєстрацію права власності;

- копії документів на підставі яких нотаріусом перевірено дієздатність уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копії паспортів, доручення на представлення інтересів);

- рішень про державну реєстрацію прав за №31325820 від 10.09.2016 та за №31325918 від 10.09.2016;

- копій звітів про оцінку іпотечного майна за 2016 рік;

- копії листів повідомлень іпотекодавця ( ОСОБА_20 ) про вчинення реєстраційних дій стосовно іпотечного майна.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документа, на підставі якого приватним нотаріусом ОСОБА_19 внесено відомості про припинення іпотеки та обтяжень прав на вказані об`єкти нерухомого майна, що виникли на підставі договору від 27.05.2008 іпотеки № 43/08МК-01 між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_20 . Під час здійснення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин провадження, а також надання кримінально-правової оцінки діям приватного нотаріуса ОСОБА_21 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Слідчий вказує, що 02.03.2021 за вихідним номером 1041/106/7-2021 на адресу приватного нотраіуса ОСОБА_19 скерований запит про надання копій документів, однак станом на 06.04.2021 листа за результатами розгляду запиту нотаріусом ОСОБА_19 не надано. Необхідність вилучення саме оригіналів даних документів зумовлена тим, що дані документи є документами, які відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Разом з цим, зазначені документи містять підписи та почерк осіб, які їх підписали, відповідно їхнє дослідження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, неможливе без наявності їхніх оригіналів, оскільки відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчим подано через канцелярію суду письмову заяву, за змістом якої останній просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР встановлено, що на даний час ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 слідує, що 29 вересня 2017 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з канцелярії ВП надійшли матеріали з СБУ по зверненню голови правління ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 від 01.09.2017 №148/9555/2017, щодо шахрайських дій нотаріуса ОСОБА_21 та інших осіб. 24.11.2017 о 12 год. 00 хв. в чергову частину Свалявського ВП, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з канцелярії ВП надійшли матеріали з Мукачівського ВП, по зверненню гр. ОСОБА_23 , по факту шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_24 та гр. ОСОБА_20 . До СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора Закарпатської ОД АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , за попередньою змовою з іншими особами, зловживаючи своїми повноваженнями, шляхом обману заволоділи кредитними грошовими коштами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом протиправного відчуження заставного нерухомого майна.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000649 від 30.09.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000649 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення іпотеки на готельний комплекс (двоповерховий з мансардою), літ «А», загальною площею 1550,6 м2 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,2291 га, кадастровий номер :04:002:0169 для обслуговування готельного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацію права власності на іпотечне майно;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503366 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503091 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18503168 від 09.09.2016 про припинення обтяження;

- заяви уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №18507454 від 10.09.2016, №18507171 від 10.09.2016 про державну реєстрацію права власності;

- копії документів на підставі яких нотаріусом перевірено дієздатність уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копії паспортів, доручення на представлення інтересів);

- рішень про державну реєстрацію прав за №31325820 від 10.09.2016 та за №31325918 від 10.09.2016;

- копій звітів про оцінку іпотечного майна за 2016 рік;

- копії листів повідомлень іпотекодавця ( ОСОБА_20 ) про вчинення реєстраційних дій стосовно іпотечного майна.

Строк дії ухвали встановити до 28 травня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1