Справа №463/3295/21
Провадження №1-кс/463/2149/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000001, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту протиправних дій службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службових осіб ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення будівельних робіт. Зазначена документація знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000001 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в ході розслідування якого слідством перевіряються обставини щодо можливого привласнення службовими особами ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами в сумі 83 591 грн., які були перераховані виправною установою як компенсація виплати заробітної плати працівникам ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту виконання робіт на об`єкті.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо придбання дров паливних та їх поставок, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду №Г-783 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт теплотраси ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 11.12.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відповідними додатками до них (додаткових договорів, угод, актами обстеження обсягів робіт, локальних кошторисів, договірних цін, графіків виконання будівельно-монтажних робіт, планів фінансування тощо);

- проектно-кошторисної документації, робочого проекту, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, загальних журналів робіт, декларації про готовність до експлуатації, складених на виконання робіт по об`єкту, згідно договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- висновків (Експертних звітів) державної експертизи на кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт теплотраси ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договорів на здійснення технічного та авторського нагляду, актів приймання виконаних робіт з технічного та авторського нагляду, наказів на здійснення авторського нагляду та копій журналів авторського нагляду;

- документації по підтвердженню робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших видів робіт відображених в актах форми КБ-2в;

- журналів загальних робіт та наказів про призначення відповідального за виконання робіт;

- платіжних доручень, згідно яких здійснювались оплати за виконанні роботи у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналу обліку осіб, які перебувають на території об`єкту та документів, прийнятих від них за 2019 рік;

- згоди на залучення третіх осіб (субпідрядників) до виконання договору №Г-783 від 11.12.2019;

- дозвільної документації щодо початку будівництва: відведення (відчуження) земельної ділянки, дозволу інспекції ДАБК, ордерів на термін ведення будівельних робіт та інших документів у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту передачі будівельного майданчика зі схемою погоджень на проведення земляних робіт та геодезичною розбивкою у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту здавання об`єкта в експлуатацію у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів 20 документів із взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 за часом виконання максимально наближених до грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1