Справа № 350/884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 травня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 31.05.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 21.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розпочатого з приводу того, що в період часу з 2100 год. 19.05.2021 по 0800 год. 20.05.2021 р., невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникнувши в салон автомобіля марки "Рено Трафік" н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала зсередини вживану електроболгарку «Makita» зеленого кольору, вживаний акумуляторний гайковерт темнобордового кольору іноземного виробництва невстановленої марки, вживаний металевий ящик з-під шуруповерта сірого кольору із надписом «Makita», всередині якого зберігалися різного роду ключі, вживаний набір інструментів «Інтер», що належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останньому матеріальної шкоди. Під час проведення огляду місця події на підлозі автомобіля виявлено та вилучено слід підошви взуття.

В ході досудового розслідування аналізом відеозапису із камер зовнішнього відеонагляду, що встановлені попри центральну дорогу вул. 22 Січня в с-щі Брошнів-Осада встановлено, що о 0245 год. 20.05.2021 року неподалік місця вчинення злочину зупиняється автомобіль «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору із «шашкою» служби таксі, з якого виходить особа чоловічої статі, одягнена в чорну куртку, сині штани, чорні кросівки із білими вставками, іде в напрямку місця вчинення злочину, згодом повертається, сідає в цей же автомобіль та о 0323 год. 20.05.2021 р., повертається в напрямку м. Калуша.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

28.05.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сірий пластиковий ящик із надписом «Makita» (пустий всередині), та пояснив, що даний ящик із інструментами всередині, а також електроболгарку «Makita» та акумуляторний гайковерт невідомої марки він викрав 20.05.2021 року у с-щі Брошнів-Осада з автомобіля червоного кольору, тому вказаний ящик він добровільно видає працівникам поліції. Також останній добровільно видав працівникам поліції пару чоловічих кросівок фірми «Reebok» 44 розміру чорного кольору із шнурками червоного та чорного кольору, в які він був взутий на час вчинення злочину.

Крім того, 28.05.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції акумуляторний гайковерт червоного кольору «Milwaukee M18», та дав покази в якості свідка, що вказаним гайковертом з ним розрахувався за послуги таксі його знайомий ОСОБА_5 , коли він його підвозив туди й назад у с-ще Брошнів-Осаду.

Вищеописані предмети детально оглянуто в ході огляду, після чого відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визнано речовими доказами.

У судове засідання слідча не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться майно в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчому судді направили заяви в яких просили клопотання розглядати в їхній відсутності та не заперечили проти накладення арешту.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та отримані мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на 1 сірий пластиковий ящик із надписом «Makita», 1 акумуляторний гайковерт червоного кольору «Milwaukee M18», що належать потерпілому ОСОБА_4 та 1 пару чоловічих кросівок фірми «Reebok» 44 розміру чорного кольору із шнурками червоного та чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та передати їх на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1