Справа №463/9752/20
Провадження №1-в/463/35/21
УХВАЛА
судового засідання

16 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15 жовтня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

старший інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 17 листопада 2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Яворівського районного відділу 18 листопада 2020 року. Вказує, що 8 грудня 2020 року працівником Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, однак засуджена була відсутня за місцем проживання та в квартирі АДРЕСА_2 проживають квартиранти, які відмовились назватись та повідомили, що ОСОБА_6 не проживає за вище вказаною адресою. Зазначає, що станом на 17 грудня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, а також не має інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання органу з питань пробації заперечив та просив відмовити у задоволенні такого.

Представник органу пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явились, неприбуття таких в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

При цьому відповідно до п. 6 у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації було скеровано 24 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлення щодо сплати штрафу, водночас докази вручення такого останній в матеріалах подання відсутні. Окрім того органом пробації не представлено суду особової справи засудженої, доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженою, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_6 перебуває в скрутному матеріальному становищі, не зазначено про можливість/неможливість здійснити розстрочку не сплаченої засудженою суми штрафу, не надано доказів умисного невиконання засудженою вироку суду, а тому внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання старшого інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1