справа № 362/2073/21
провадження № 1-кп/362/503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 3 серпня 2021 року. У зазначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 привід в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про розгляд повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 03 серпня 2021 року, однак на вказану дату обвинувачений не прибув, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом розписки, про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України кщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому за правилами пункту 16 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу з накладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 гривень.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142,147, 318, 323, 369-372 КПК України суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 08 вересня 2021 року на 16:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 8 вересня 2021 року.

6. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

6. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1