Провадження № 1-кп/643/818/21
Справа № 643/112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Золочів, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.11.2020 р. близько 01 години 00 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись на території гаражного кооперативу «Меркурій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 58 «Г», за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою проникнення до сховища та послідуючого викрадення майна, а саме зі спеціально відведеного постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей, та спеціально обладнаного дверима з замком, справно зачиненого на ключ гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Меркурій», за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 58 «Г», який належить ОСОБА_6 та розуміючи, що в приміщенні вказаного гаражного боксу зберігається майно, прослідував до запасних дверей, розташованих з тильної сторони гаражного боксу № НОМЕР_1 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки зі сховища підійшов до запасних дверей, які знаходяться з тильної сторони гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Меркурій», за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 58 «Г», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в приміщенні вказаного гаражного боксу зберігається майно іншої особи, шляхом злому секрету циліндрового механізму замка та металічного засову, заздалегідь підготовленими інструментами, а саме за допомогою викрутки, відчинив двері та проник до вищевказаного гаражного боксу, тим самим незаконно проник до сховища.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Меркурій», за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 58 «Г», продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що власник майна, яке зберігається у вказаному гаражному боксі, відсутній, побачив автомобільні запчастини та інші приладдя, які належить потерпілому ОСОБА_6 , та таємно з приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 викрав компресор ТМ « Fiac AB-50335», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 321 від 10.12.2020 року 3600,00 гривень, генератор ТМ «Sunsnow SS 3600W», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 321 від 10.12.2020 року 5900,00 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та дві автомобільні акумуляторні батареї 70 А, марка та модель, в ході досудового розслідування не встановлені, які не представляють матеріальної цінності потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном, зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9500,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: викрутка довжиною 35 см з рукояткою коричневого кольору, повернути законному володільцю; компактний диск DVD-R, довідка ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_7 і компанія зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005009.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1