Справа № 761/870/21
Провадження № 1-кс/761/1458/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 09.12.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, скаргу підтримує.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа, слідчий СУ ГУНП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року було зобов`язано слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка була отримана СУ ГУНП у м.Києві 26.10.2020 року.

Однак на даний час жодної інформації, щодо реквізитів вказаного кримінального провадження надано не було, так як і не було вручено ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

08.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу СУ ГУНП в м.Києві клопотання від 03.12.2020 року в порядку ст.220 КПК України, про повідомлення номеру кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 09.12.2020 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2020 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.12.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 09.12.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2020 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.12.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 09.12.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1