Справа № 274/996/21 Провадження № 1-кс/0274/252/21
19.02.2021 м.Бердичів
Заступник начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису із камери відео-спостереження, що охоплює ділянку дороги та узбіччя вулиці Київської поблизу будинку АДРЕСА_1 за період часу із 15:00 по 19:00 08.02.2021, який знаходиться на сервері в приміщенні чергової частини в АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виготовити копію відеозапису для долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 невідома особа, яка назвалася ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 12 тисяч доларів США, чим спричинив ОСОБА_6 збитку на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснює економічну діяльність у сфері оптової торгівлі зерна, насіння, кормів для тварин. Щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення повідомила, що їй було відомо про те, що 08.02.2021 року мало відбутись придбання 50 тон зерна кукурудзи у фермера з Ружинського району. Зі слів чоловіка ОСОБА_7 , вона дізналась, що 05.02.2021 року йому на мобільний номер телефону зателефонував невідомий, що назвався ОСОБА_5 - власником фермерського господарства, який запропонував придбати 50 тон зерна кукурудзи. Порадившись, вона з чоловіком вирішила придбати за вигідною ціною вказаний товар, зібравши грошові кошти в сумі 12 тис. доларів СІЛА, обговорили дату виконання усної угоди на 08.02.2021. В цей день близько 19 год. їй стало відомо, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 не є фермером та шахрайським способом заволодів зазначеними грошовими коштами, а вона товар не отримала. Додала, що її чоловік ОСОБА_7 відрядив для виконання угоди купівлі продажу ОСОБА_8 , який передав грошові кошти не фермеру, а шахраю.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 08.12.2111 року він на прохання знайомого ОСОБА_7 привіз з м. Вінниці пакунок з грошима в сумі 12 тис. за товар, а саме зерно кукурудзи вагою 50 тон. При цьому, ОСОБА_7 надав йому номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 . В смт. Ружин він зателефонував останньому та зустрілись поруч будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що АДРЕСА_3 , де у власному автомобілі передав вказаному чоловіку грошові кошти. Після чого, невідомий на ім`я ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку.
Допитаний в якості свідка голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 показав, що він займається вирощуванням та продажем сільськогосподарських культур. 05.02.2021 року близько 16 год. йому на мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_10 , з мобільного номера № НОМЕР_2 в ході розмови запитав про наявність зерна кукурудзи та ціну за якою він продає. В цей день близько 16 год. 30 хв. перетелефонував та вони домовились про купівлю - продаж 50 т зерна кукурудзи на 9 год. 08.02.2021року. 08.02.2021 о 7 год. 48 хв. до нього зателефонував з номеру телефону № НОМЕР_1 невідомий на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що являється менеджером від чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , що телефонував йому попередньо, та хоче зустрітись. їх зустріч відбулась в смт. Ружин поблизу будинку АДРЕСА_4 , де обговорили деталі купівлі продажу. Після завантаження та зважування одного вантажного автомобілю з зерном кукурудзи вагою 24,5 тон перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_5 мав відбутись розрахунок, однак ОСОБА_5 повідомив, що розрахунок відбудеться поблизу відділення " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Недопекавшись ОСОБА_5 , він повернувся до завантаженого зерном автомобілю та у водія ОСОБА_11 він дізнався, що розрахунок за зерно вже відбувся та гроші в невідомого на ім`я ОСОБА_5 , який вже на той час десь зник. Після чого він телефонував йому на мобільний телефон, однак той був вимкнений.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що поблизу місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 наявна камера цілодобового відеоспостереження , що охоплює ділянку автодороги та узбіччя вказаної вулиці. Під час перегляду відеозапису за період часу з 15 год по 19 год 8.02.2021 було встановлено, що ймовірні злочинці після вчинення кримінального правопорушення пересувались на автомобілі Рено "Лагуна" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, а також з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться на сервері в приміщенні чергової частини в АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заступник начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 просить подане нею клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають або можуть перебувати у володінні чергової частини в АДРЕСА_2 , та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до речей та документів слідчим СВ Бердичівського РВП, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису із камери відео-спостереження, що охоплює ділянку дороги та узбіччя АДРЕСА_1 за період часу із 15:00 по 19:00 08.02.2021, який знаходиться на сервері в приміщенні чергової частини в АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виготовити копію відеозапису для долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1