Справа № 750/7716/21
Провадження № 1-кс/750/2134/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001761 від 01.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 02.07.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001761 від 01.07.2021 за ч. 1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом під приводом того, що дочка знаходиться в лікарні грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1800 євро та 50 доларів США, що мало місце 01.07.2021, приблизно о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , надала наступні свідчення, що 01.07.2021 о 10 годині 00 хвилин на її стаціонарний номер телефону, який є закріпленим за місцем мешкання потерпілої, а саме НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем, якої саме лікарні не повідомив однак повідомив, що моя донька ОСОБА_8 , яка проживає зі мною та вранці пішла на роботу потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, а також те що вона знаходиться у лікарні і їй необхідно робити операцію у зв`язку з тяжкими тілесними ушкодженнями. Також чоловік, що представлявся лікарем додав, що на операцію необхідні грошові кошти в сумі 10000, але в якій валюті не повідомив. Після мого повідомлення, що такої суми в неї немає чоловік сказав, що за деякий час приїде лікар для того аби забрати будь яку суму коштів. В подальшому за 15 хвилин до потерпілої в квартиру за місцем мешкання постукали в двері, та відкривши вона побачила чоловіка якому й хотіла віддати 50 доларів США, однак чоловік сказав, що це мало та вийшов за двері. За декілька хвилин на телефон потерпілої також надійшов дзвінок від чоловіка, що представлявся лікарем першого разу. В ході розмови даний чоловік переконував віддати всі кошти, що в неї є та надав слухавку жінці, яка представившись її донькою також просила віддати мене кошти. В результаті після того, як потерпіла погодилася, а це приблизно 2 хв в двері знов подзвонили й відкривши потерпіла побачила чоловіка який першого разу також приходив й відала йому грошові кошти в сумі 1800 євро та 50 доларів США. В подальшому потерпілій зателефонувала дочка й остання зрозуміла, що її ошукали шахраї.

З метою перевірки отриманої інформації від гр. ОСОБА_5 , та з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки отриманої інформації від гр. ОСОБА_5 , та з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001761 від 01.07.2021, такі дізнавачі ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 02.07.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1