Справа № 574/735/20
Провадження № 1-р/577/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у виді 6 місяців арешту. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взяти його під варту з зали суду негайно. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 05 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.

15 липня 2021 року від в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку, а саме прохає уточнити щодо міри покарання засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року, вважає, що вирок суду викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо міри покарання ОСОБА_4 і тому не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1