№ 336/941/21
пр. 1-кс/336/222/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
03 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За клопотанням зазначив про наступне, що 05.02.2021 приблизно о 16 годині 50 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали із салону автомобіля (переднього пасажирського сидіння) «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , доступ до якого отримали шляхом розбиття вікна передньої пасажирської двері сумку, у якій перебували грошові кошти у сумі 15 000 доларів США та 2000 гривень, еквівалентні 420 200 гривень, котрі належать ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, що є великим розміром.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи пересувались на автомобілі «Вольксваген Пассат Б5», НОМЕР_2 , реєстраційний номер якого належить транспортному засобу «Опель Вектра», д.з НОМЕР_2 . В подальшому проведенні слідчих дій було встановлено, що автомобіль, на якому пересувались невстановлені особи, має іноземну реєстрацію НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації під час перевірки інформації АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що 13.02.2021 автомобіль «Вольксваген Пассат Б5», TSA 07 RV фіксувався камерами зовнішнього спостереження в м. Дніпро, які згідно інформації радіотехнічного обстеження знаходяться в зоні дії наступних базових станцій оператору телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) в місці скоєння злочину, а саме
- м. Дніпро, перетин пр. Слобожанського та вул.. Калинової:
(2G) LAC: 30004 CID: 2702, 1877, 1353, 2703, 532, 2573
(3G) LAC: 30004 CID: 22552, 31601, 22551, 22553, 31603
(4G) LAC: 30004 CID: 74018734, 74018733, 74027021
- м. Дніпро, пл. Успенська:
(2G) LAC: 30001 CID: 521, 3415, 1735, 72, 522, 523, 2426
(3G) LAC: 30001 CID: 13071, 13073, 10682, 13072, 10681, 10683
(4G) LAC: 30001 CID: 74005213, 74033713, 74005211, 74033711, 74023014, 74000514
- м. Дніпро, перетин вул. Титова та вул. Новокримської:
(2G) LAC: 30002 CID: 1982, 2902, 2631, 1981, 1973
(2G) LAC: 30005 CID: 2446, 2772
(3G) LAC: 30002 CID: 20111, 20113, 21671, 21673, 20112
(4G) LAC: 30002 CID: 74019821, 74029021, 74026311
(4G) LAC: 30005 CID: 74017023, 74003023, 74013723, 74003024
- м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленко:
(2G) LAC: 30003 CID: 1563, 1562, 327, 1536, 1565, 323
(2G) LAC: 30501 CID: 7816
(3G) LAC: 30003 CID: 22822, 22821, 22823
(4G) LAC: 30003 CID: 74015621, 74015631, 74012323, 74015223
Органу досудового розслідування необхідна інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у місцях пересування невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й повні їх анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000083, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.
Крім того розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Таким чином, клопотання слідчої є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- м. Дніпро, перетин пр. Слобожанського та вул.. Калинової:

(2G) LAC: 30004 CID: 2702, 1877, 1353, 2703, 532, 2573

(3G) LAC: 30004 CID: 22552, 31601, 22551, 22553, 31603

(4G) LAC: 30004 CID: 74018734, 74018733, 74027021

- м. Дніпро, пл. Успенська:

(2G) LAC: 30001 CID: 521, 3415, 1735, 72, 522, 523, 2426

(3G) LAC: 30001 CID: 13071, 13073, 10682, 13072, 10681, 10683

(4G) LAC: 30001 CID: 74005213, 74033713, 74005211, 74033711, 74023014, 74000514

- м. Дніпро, перетин вул. Титова та вул. Новокримської:

(2G) LAC: 30002 CID: 1982, 2902, 2631, 1981, 1973

(2G) LAC: 30005 CID: 2446, 2772

(3G) LAC: 30002 CID: 20111, 20113, 21671, 21673, 20112

(4G) LAC: 30002 CID: 74019821, 74029021, 74026311

(4G) LAC: 30005 CID: 74017023, 74003023, 74013723, 74003024

- м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленко:

(2G) LAC: 30003 CID: 1563, 1562, 327, 1536, 1565, 323

(2G) LAC: 30501 CID: 7816

(3G) LAC: 30003 CID: 22822, 22821, 22823

(4G) LAC: 30003 CID: 74015621, 74015631, 74012323, 74015223

за період часу з 16:20 години до 18:40 години 13.02.2021, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим з слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 квітня 2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1