Справа № 466/3846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України,-

встановив:

13.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 (справа №466/9565/20), яке було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Apple Iphone X» чорного кольору та ноутбуку марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм, який належать ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «One Plus» темно сірого кольору та мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi not 4 pro» світлого кольору, який належать неповнолітньому ОСОБА_5 ; планшету марки «Lenovo ТВ-710i» синьо-чорного кольору, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивує тим, що cлідчим відділом ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 03.12.2020, справа №466/9565/20, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_7 .

На підставі цієї ухвали 04.12.2020 за вказаною адресою проведено обшук та вилучено: - мобільний телефон марки «One Plus» темно сірого кольору; - мобільний телефон марки «Apple Iphone X» чорного кольору; - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi not 4 pro» світлого кольору; - планшет марки «Lenovo ТВ-710i» синьо-чорного кольору; - ноутбук марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08.12.2020, справа №466/9565/20, накладено арешт на вищезазначене майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , вилучені предмети жодного відношення до кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 не мають, слідів кримінального правопорушення не містять.

Зокрема, мобільний телефон марки «Apple Iphone X» чорного кольору та ноутбук марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм належать ОСОБА_4 - дружині ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «One Plus» темно сірого кольору та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi not 4 pro» світлого кольору належать синові ОСОБА_7 - неповнолітньому ОСОБА_5 ; планшет марки «Lenovo ТВ-710i синьо-чорного кольору належить синові ОСОБА_7 - неповнолітньому ОСОБА_6 .

З моменту вилучення вказаного майна пройшло більше як пів року, на протязі якого можна було шляхом проведення відповідних експертиз відшукати докази та встановити, що ці предмети слідів кримінального правопорушення не містять, а також можна було за інформацією, яка міститься у зазначених предметах, встановити, що такі не належать підозрюваному ОСОБА_7 . У зв`язку з чим просила таке клопотання задовольнити .

В процесі розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, просила клопотання задовольнити. Також зазначила, що на даний час порушуються права ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як законних власників.

Представник ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області слідчий ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Галицької окружної прокуратури м. Львова , який повідомлявся про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, на адресу суду за Вх.№ 17133 від 15.07.2021 року поступило заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому просив проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.. В запереченні В.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 зазначено, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично завершено, матеріали досудового розслідування відкрито сторонам на підставі доручення прокурора про їх відкриття, наданого слідчому 05.07.2021.

З врахуванням вищенаведеного, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 матимуть можливість звернутись із відповідним клопотанням про скасування арешту на вказане майно після передачі обвинувального акту до суду під час судового розгляду.

Зважаючи на стислі строки розгляду клопотань про скасування арешту, такий було проведено у відсутності представника Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08.12.2020, справа №466/9565/20, накладено арешт на - мобільний телефон марки «One Plus» темно сірого кольору; - мобільний телефон марки «Apple Iphone X» чорного кольору; - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi not 4 pro» світлого кольору; - планшет марки «Lenovo ТВ-710i» синьо-чорного кольору; - ноутбук марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 03.12.2020, справа №466/9565/20, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України .

На підставі цієї ухвали 04.12.2020 за вказаною адресою проведено обшук та вилучено: - мобільний телефон марки «One Plus» темно сірого кольору; - мобільний телефон марки «Apple Iphone X» чорного кольору; - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi not 4 pro» світлого кольору; - планшет марки «Lenovo ТВ-710i» синьо-чорного кольору; - ноутбук марки «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08.12.2020, справа №466/9565/20, накладено арешт на вищезазначене майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Зокрема, у клопотанні ОСОБА_3 вказано, що предмети, вилучені 04.12.2020 під час обшуку, жодного відношення до кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 не мають, слідів кримінального правопорушення не містять, а часу, який минув з моменту вилучення вищенаведеного майна більш ніж достатньо для повного дослідження такого майна, зокрема проведення відповідних експертиз та відшукання доказів, а також встановлення того, що вказані предмети не належать підозрюваному ОСОБА_7 , тож подальших причин та законних підстав в органу досудового розслідування утримувати таке майно та обмежувати у такий спосіб право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не має.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично завершено, матеріали досудового розслідування відкрито сторонам на підставі доручення прокурора про їх відкриття, наданого слідчому 05.07.2021.

З врахуванням вищенаведеного, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 матимуть можливість звернутись із відповідним клопотанням про скасування арешту на вказане майно після передачі обвинувального акту до суду під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 98,131,132,135,136,167,170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено та підписано 20.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1