Справа № 461/4541/21
Провадження № 1-кс/461/4071/21
УХВАЛА

22.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 року на транспортний засіб «Mersedes Benz 1823» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Вказують, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії (експертні дослідження), які потребували доступу до арештованого автомобіля, кримінальне провадження закрито 16.07.2021 року, а тому відпала потреба для подальшого арешту. Просить клопотання задовольнити.

Заявники, згідно клопотання, просили розглянути справу за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно положень КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz 1823» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу та проведення необхідних експертиз з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Заявник покликається на те, що 16.07.2021 року кримінальне провадження №0000575 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені положення КПК України наділяють сторони кримінального провадження (його учасників) правом збирати і подавати докази суду, а даному випадку слідчому судді. Також наведені положення покладають на учасників провадження право та обов`язок обстоювання їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, правова позиція сторони кримінального провадження повинна бути доведена належними та допустимими доказами.

Однак, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який підтверджує проведення з арештованим майном усіх необхідних слідчих дій чи закриття кримінального провадження.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2021 року та задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5