Справа № 442/4865/21
Провадження № 1-кп/442/312/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 11.06.2021 на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 11.06.2021 орієнтовно о 11.00 год., перебуваючи в с.Винники Дрогобицькго району Львівської області, вирішив вчинити незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з русла річки Бистриця, що розташовано в с.Винники Дрогобицького району Львівської області. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, орієнтовно о 12.00 год. цього ж дня, ОСОБА_3 , прибив на русло річки Бистриця, що знаходиться в с.Винники Дрогобицького району Львівської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, в порушення встановлених правил охорони надр, передбачених ст.ст.16, 18, 19, 28, 51, 56 та 65 Кодексу України про надра від 27.07.1994 №132/94-ВР, а також Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затв.постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №124), достовірно знаючи про відсутність необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), без акту, що засвідчує гірничний відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з користування надрами, за відсутністю проекту і плану розробки родовищ корисних копалин, умисно здійснив видобування піщано-гравійної суміші, а саме за допомогою ковша-маніпулятора, який розміщений на автомобілі марки «ЗІЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом знімання верхнього шару грунту ковшем-маніпулятором, завантажив в кузов вказаного вантажного автомобіля піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 метрів кубічних, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №727 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» (зі змінами від 09.09.2020 №826) належить до корисних копалин загальнодержавного значення, яку останній мав намір використати для власних потреб, однак з причин, що несе залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, 11.06.2021 орієнтовно о 12.05 год. був виявлений працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст15 ч.2 ст.240 КК України.

24.06.2021 між підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України у виді одного року позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладення на нього обов`язків, передбачені ст.76 КК України.
Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та ОСОБА_3 наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, враховуючи те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей 13 та 11 років.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні незакінченому замаху на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.240 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2021, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №0000405.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.06.2021 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-автомобіль марки «ЗІЛ» р.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з краном-маніпулятором, власником якого є ОСОБА_3 , який поміщено на тимчасовий майданчик, вилученого автотранспорту за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

-Піщано-гравійну суміш звернути в дохід держави.

-Зразки піщано-гравійної суміші, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП знищити.

-DVD диск з записом від 11.06.2021, на якому зафіксовано незаконний забір гравію піщано-гравійної суміші з берегу річки Бистриця в с.Винники Дрогобицького району, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1