КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання виконувача обов`язків начальника управління прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

17 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, разом з передбаченими законом додатками та клопотанням в.о. начальника управління прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 (надалі прокурора у кримінальному провадженні) щодо визначення підсудності за вказаним обвинувальним актом, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є Автономна Республіка Крим, м. Ялта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора у кримінальному провадженні, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; вивчивши надісланий на адресу суду апеляційної інстанції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст. 34 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, зокрема у разі неможливості здійснення правосуддя відповідним судом через режим воєнного, надзвичайного стану або проведення антитерористичної операції, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог наведених норм кримінального процесуального закону, а також вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та передбачено забезпечення розгляду цих справ, у тому числі кримінальних проваджень, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, в даному випадку Київським апеляційним судом, який, відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017, утворено замість ліквідованого Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає, що саме Київський апеляційний судповинен визначити районний суд міста Києва для забезпечення розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуто відповідним місцевим судом Автономної Республіки Крим згідно правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на розгляд до одного із районних судів м. Києва, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання в.о. начальника управління прокурори АРК та міста Севастополя ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер провадження : 11п/824/275/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1