Справа № 752/6167/20
Провадження №: 1-кп/752/836/21
В И Р О К

Іменем України

11 червня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001756 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дмитров Донецької обл., громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29.09.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
29.02.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, повторно, взяла одні чоловічі боксери, вартістю 47,20 грн, одну майку чоловічу, вартістю 71,20 грн., пару шкарпеток чоловічих, вартістю 31,20 грн., пару шкарпеток жіночих, вартістю 31,20 грн., одні штани чоловічі, вартістю 127,20 грн., дві упаковки сиру ТВ Олтерм 29 %, загальною вартістю 174,18 грн., дві упаковки сиру ТВ Олтерм 17%, загальною вартістю 181, 31 грн., банку салату олів`є, вартістю 46,97 грн., а всього на загальну суму 710 грн. 48 коп. Поклавши вищевказаний товар до рюкзаку, не розрахувавшись, направилася до виходу з магазину, однак була затримана охоронцями.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що зайшла до магазину «Ашан Україна гіпермаркет», вирішила викрасти вищевказаний товар, які поклала до свого рюкзаку. Після чого направилася до виходу, пройшла касові зони її затримали працівники охорони гіпермаркету.
Наявні в справі доказиїї винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: одні чоловічі боксери, одна майка чоловіча, пара шкарпеток чоловічих, пара шкарпеток жіночих, одні штани чоловічі, дві упаковки сиру ТВ Олтерм 29 %, дві упаковки сиру ТВ Олтерм 17%, банка салату олів`є, які зберігаються у представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1