1 із 4 Провадження №1-кп/303/690/21
Справа №303/5241/21
Номер рядка статистичного звіту-252
вирок
Іменем України
08 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000558 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не заміжня, не працююча, раніше не судима, громадянка України,
обвинуваченої за частиною 1 статті 307 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 року до суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, затвердженим в порядку статті 291 КПК України, щодо якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено що ОСОБА_3 , діючи єдиним продовжуваним корисливим умислом на незаконний збут психотропних речовин громадянину ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, 30 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 10 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року, здійснила незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_6 .
Так, 30 січня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечний наслідків, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , згорток фольги сріблястого кольору, у середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерт Закарпатського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВ( України від 12 лютого 2021 року, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг яке обмежено, вагою 0,0753 грам.
Продовжуючи свої злочині дії, 01 лютого 2021 року близько 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом продажу за 800 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , згорток фольги сріблястого кольору; у середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково -

2 із 4
дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11 лютого 2021 року, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,0583 грам.
Продовжуючи свої злочині дії, 10 лютого 2021 року близько 19 години 00 тин, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою та місцем фактичного проживання, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , згорток фольги сріблястого кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24 березня 2021 року, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,0912 грам.
Продовжуючи свої злочині дії, 15 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою та місцем фактичного проживання, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збула громадянину Банк ОСОБА_7 , згорток фольги сріблястого кольору, середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22 березня 2021 року, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,0435 грам.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 307 КК України, при цьому обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила незаконний збут психотропних речовин.
08 липня 2021 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала себе винною і сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років із застосуванням статті 75,76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між стороною обвинувачення та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення статті 475 КПК України з наступних мотивів.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частинами 1 та 2 статті 474 КПК України визначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

3 із 4
За частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Вказані вище вимоги узгоджуються з положенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд зазначає, що саме укладення сторонами угоди про визнання винуватості сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 і що в її діях, є склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно.
Згідно положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена до призначення судового розгляду, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.
Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції частини 1 статті 307 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75,76 КК України допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Таким чином, угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати відповідно до статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,315,373-376 та ст.ст.468,471,474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_8

4 із 4
ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000558 від 04 червня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Речовий доказ 5(п`ять) DVD-R дисків з відеозаписом , 6(шість) мікро-SD з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ грошові кошти, номіналом 100 гривень, 100 гривень, 200 гривень, вилучені в ході обшуку конфіскувати в користь держави.
Речовий доказ паспорт громадянина України «Клочарук», мобільні телефони «Nokia», «Samsung» та планшет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власникам.
Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін (0,0753 грам, 0,0583 грам, 0,0912 грам, 0,0435 грам) та електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1