Справа № 450/1243/21 Провадження № 1-кс/450/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" квітня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.04.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000168 від 11.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи, однак слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2021 року біля 15 год. 20 хв., водій автомобіля марки «Renault Clio», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухаючись по головній автодорозі "Львів-Шегині" при виконанні маневру правого повороту із головної автодороги на автодорогу в напрямку ''Городок- Повітно'', неподалік будинку №134 по вул. Львівська в м. Городок, Львівської області здійснила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого остання попередньо отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому плечової кістки.
11.04.2021 року органом досудового розслідування ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.04.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, окрім іншого вилучено автомобіль марки «Renault Clio», д.н.р. НОМЕР_1 .
Постановою від 12.04.2021 року вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.04.2021 року транспортний засіб, а саме : «Renault Clio», д.н.р. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «Renault Clio», д.н.р. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «Renault Clio», д.н.р. НОМЕР_1 , запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000168 від 11.04.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця ДТП 11.04.2021 року, а саме автомобіль марки «Renault Clio», д.н.р. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1