Справа № 344/8044/21
Провадження № 1-кс/344/3204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000246 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289

КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 11 год, по 20 год, невідома особа, перебуваючи за адресою м.Івано-Франківськ по вул. Берегова, поруч з будинком № 32, на автомобільній стоянці, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка та житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2021 року в ході огляду місця події слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП

в Івано-Франківській області на території ТОВ «Вторчермет», що по

вул. Хриплинська, 29 в м. Івано-Франківську було вилучено частину кузову автомобіля на якій мається надпис 10500J0943641. В подальшому від ТОВ «Вторчермет» було отримано інформацію, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 , здав під утилізацію 22.04.2021 року, а також було отримано відеозаписи із камер відеоспостереження, на яких фіксується факт доставки автомобіля до ТОВ «Вторчермет» та його продаж. Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном із номером телефону НОМЕР_3 , викликав евакуатор та доставив автомобіль марки «ВАЗ 2105» за допомогою евакуатора до ТОВ «Вторчермет», де в подальшому його продав під утилізацію.

21.05.2021 року в службовому кабінеті № 17 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, було проведено огляд місця події спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно надав сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ» із номером НОМЕР_3 . Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на сім-картку.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що згідно витягу із ЄРДР слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 23.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.4).

21.05.2021 р. у ОСОБА_5 під час огляду місця події вилучено сім картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ» із номером НОМЕР_3 , які належать останньому (а.с.9-11).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.05.2021 р., сім картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ» із номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000246 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 17 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, а саме: сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ» із номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1