Справа № 456/3532/21
Провадження № 1-кс/456/683/2021
УХВАЛА
слідчого судді

03 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження.
Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Разом з тим, прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 03.08.2021 заступником керівника Стрийської окружної прокуратури скасовано постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001836 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 кримінальне провадження, внесене 01.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З долученої до матеріалів скарги постанови від 03.08.2021 встановлено, що оскаржувана постанова старшого слідчого скасована заступником керівника Стрийської оружної прокуратури, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а постанову скеровано до Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області для організації проведення подальшого розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1