Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2960/21
Провадження № 1-кс/711/905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018 на шість місяців, тобто до 17.11.2021.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000447 від 17.05.2018, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником бойових дій у складі СРСР, які проходили на території Афганістану, у період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, з корисливих мотивів, шляхом обману, на початку січня 2004 року використав підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , надавши його до Управління пенсійного фонду України Звенигородського району Черкаської області та інших державних органів, про те, що ОСОБА_5 в період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, приймав участь у бойових діях у складі СРСР, які проходили на території Афганістану, в результаті чого отримав поранення в 1986 році, та на підставі якого, незаконно отримував та отримує пенсію до теперішнього часу, чим завдав державі шкоди у великих розмірах. Отриманою відповіддю із Звенигородського військомату, було встановлено, що 25.05.1986 рядовий ОСОБА_5 прийняв присягу та проходив військову службу в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Оглядаючи військовий квиток, на 7 та 9 сторінці містяться записи, що останній мав поранення осколком в голову та грудну клітину, дані записи скріплені печаткою із гербом України, в той час коли ОСОБА_5 проходив службу в 1986 році в АДРЕСА_1 , у складі військ радянського союзу. В невстановлений час ОСОБА_5 подав до Звенигородського районного військомату супровідний лист №365 від 18.11.1986, в якому вказано, що 11.11.1986 рядовий військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 був доставлений з території ДРА в окружний госпіталь військової частини НОМЕР_4 ХО з множинними осколочними пораненнями з втратою свідомості, слуха, зору і мови. Колишнім воєнкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано направлення ОСОБА_5 на МСЕК, у зв`язку із захворюванням та пораненням при виконанні інтернаціонального обов`язку. Підставою направлення був військовий квиток № НОМЕР_5 та посвідчення серії НОМЕР_6 , до яких було внесено завідомо недостовірні відомості про отриманні поранення та участь у бойових діях у складі СРСР, які проходили на території Афганістану. В порядку міжнародного співробітництва, було отримано відповідь із Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації, якою встановлено, що ОСОБА_5 в наказах командира військової частини польова пошта № НОМЕР_3 (яка базувалася на території Республіки Афганістан) за травень 1986 травень 1987 роки не значиться. В колекції історії хвороби воїнів інтернаціоналістів Афганістану, історія хвороби ОСОБА_5 відсутня. Отриманою відповіддю із департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА встановлено, що з 26.06.1997 по 30.06.2000 ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку. З 01.07.2000 по 30.09.2003 продовжено другу групу інвалідності, а з 01.10.2003 по 20.01.2004 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР», встановлено безтермінову 2 групу інвалідності поранення, контузія, отримане при виконанні обов`язків військової служби. Управлінням праці та соціального захисту населення Звенигородської РДА на підставі довідки МСЕК від 15.11.2000 ОСОБА_5 видано посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_7 . 19.06.2019 зазначеним Управлінням видано дублікат посвідчення Серії НОМЕР_8 . Отриманою відповіддю із галузевого архівного фонду Міністерства оборони України встановлено, що ОСОБА_5 з жовтня 1986 року після переохолодження і перенесеної ангіни, з`явилися болі в колінних та ліктьових суглобах, болі в області серця. Лікувався у військовій частині № НОМЕР_9 з приводу ревматизма III стадії активності, ревмокардита, поліартрита. Після виписки із госпіталя знаходився в лазареті військової частини, та була надана відпустка з 02.03.1987 року. В подальшому знову з`явилися болі в колінних суглобах, висипи в області грудної клітини і верхніх кінцівках, болі в області серця, лікувався в лікарні по місцю проведення відпустки, потім в ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний з діагнозом ревматизм, активна фаза активності 1 ступеня, ревмокардита, поліартраглія. Перебував у відпустці по хворобі з 19.02.1987 по 10.04.1987 року. По висновку військової комісії госпіталя, визнаний не придатним в мирний час, придатний до не стройової служби у військовий час. Захворювання отримано в період проходження військової служби. Зокрема Звенигородським райвіськомом ОСОБА_6 , скеровано свідоцтво про хворобу №755 від 27.04.1987, акт №171 Звенигородського відділення СМЕ та інші документи на рядового запасу ОСОБА_5 для причинного зв`язку захворювання з пораненням при виконанні інтернаціонального обов`язку в Афганістані, на адресу Центральної військово-лікарської комісії в м. Києві. В подальшому відповідно до протоколу №1 від 12.02.1996, було розглянуто заяву ОСОБА_5 про відношення його до «участі в бойових діях». В ході проведення засідання було розглянуто свідчення воїнів-афганців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що ОСОБА_5 супроводжував колони. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено ряд доказів, які прямо вказують на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , участі в бойових діях які проходили на території Республіки Афганістан в період часу з 1986 по 1987 роки не приймав, в відтак і відсутнє будь яке поранення чи контузія. Зокрема останній використовуючи недостовірне посвідчення інваліда війни II групи, шахрайським шляхом отримав незаконно пенсію починаючи з 26.06.1997 по лютий 2021 року, в розмірі 571 074,64 гривень, чим спричинив державі матеріальної шкоди у великих розмірах. 09.11.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 17.05.2021. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк, який спливає 17.05.2021, неможливо оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: залучити перекладача, з метою здійснення перекладу відповіді, яка надійшла від компетентних органів РФ на українську мову; отримати висновок судово-економічної експертизи; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" (історії хвороби на підставі яких ОСОБА_5 було встановлено II групу інвалідності після проведення дослідження самого ОСОБА_5 ); звернутися до слідчого судді з клопотанням, з метою отримання примусового приводу ОСОБА_5 , на проведення лікарського огляду чи судово-медичної експертизи; за необхідності провести комісійну судово-медичну експертизу за участі ОСОБА_5 на предмет підтвердження його інвалідності; провести допити в якості свідків лікарів, які проводили обстеження ОСОБА_5 та видавали йому довідку про інвалідність; з урахуванням зібраних доказів у провадженні вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є звернення із міжнародним запитом у порядку міжнародного співробітництва до компетентних органів Російської Федерації, відповідь на який є необхідною для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, що злочин учинений минулих років, а також тривалістю проведення економічної експертизи. На підставі викладеного, вважає що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, необхідний строк не менше шести місяців, а тому просить суд продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018 до 17.11.2021.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 17.05.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447. На даний час жодній особі повідомлення про підозру, в рамках вказаного кримінального провадження, не вручено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 (справа № 711/7792/20) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 17.05.2021.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: залучити перекладача з метою здійснення перекладу відповіді, яка надійшла від компетентних органів РФ на українську мову; отримати висновок судово-економічної експертизи; звернутися до слідчого судді з клопотанням, з метою отримання примусового приводу ОСОБА_5 , на проведення лікарського огляду чи СМЕ; за необхідності провести комісійну судово-медичну експертизу за участі ОСОБА_5 на предмет підтвердження його інвалідності; зареєструвати відомості в ЄРДР по факту використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 ; об`єднати матеріали досудових розслідувань; з урахуванням зібраних доказів у провадженні, вирішити питання щодо повідомлення особі про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі дії, спрямовані на встановлення відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 17.05.2011, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000447 на шість місяців, тобто до 17.11.2021. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 17.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1