Справа №592/8595/21
Провадження №1-в/592/377/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 03.11.2015 р. вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.01.20218 р. скасовано звільнення з випробуванням та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Початок строку: 13.02.2018 р. Кінець строку: 13.02.2023 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт із забезпечення засуджених продовольством. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. За весь час відбування покарання має п`ять заохочень. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.01.20218 р. скасовано звільнення з випробуванням та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2021 р. ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 р. на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 25 днів.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1