Справа № 164/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

Згідноп. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 рокуадміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. Під час відбування покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 2 рази піддавався дисциплінарним стягненням, одне з яких на даний час не погашене. Враховуючи, що поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого при звільненні останнього з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він заперечує відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки, на його думку, будь-яких передбачених законом підстав для цього немає, встановлення щодо нього обмежень, визначених законом, створить йому перешкоди для працевлаштування та влаштування в подальшому життя після звільнення з місць позбавлення волі. Не оспорює, що вказані у поданні адміністрації установи порушення були ним вчинені. Разом з тим, просив суд врахувати, що він був працевлаштований в установі, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Просив суд в задоволенні подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, яка з поданням не погодилася, оскільки вважає його необґрунтованим, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що в судовому засіданні представником адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 не доведено, що під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, належні докази про це відсутні як в матеріалах, що додаються до подання, так і в матеріалах особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1