Справа № 163/3111/20
Провадження № 1-кп/163/48/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нудиже Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базової середньої освіти, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 біля 13:00 години 26 вересня 2020 року в урочищі "Лисок", що за межами села Нудиже Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, під час словесної суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин через визначення меж земельних ділянок наніс один удар ногою в живіт і декілька ударів гнучким тросом по спині ОСОБА_4 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав частково і показав, що під час здійснення ним оранки земельної ділянки відбувся конфлікт з ОСОБА_4 , який став погрожувати і наніс удар по обличчі. Через такі дії потерпілого викликав працівників поліції. Після їх від`їзду ОСОБА_4 повернувся, знову розпочав шарпанину і намагався вдарити його ломом. Через це наніс удар потерпілому в живіт і декілька ударів гнучким тросом. Після цього повторно викликав працівників поліції. Зазначив, що з потерпілим тривалий час перебуває у неприязних відносинах з причин оспорювання меж земельних ділянок.

З врахуванням таких показань обвинуваченого його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26 вересня 2020 року виявив, як керований обвинуваченим трактор під час оранки розвертається на його земельній ділянці. Зробив ОСОБА_5 зауваження з цього приводу, розпочався конфлікт. В подальшому приїхали працівники поліції, відібрали у нього письмові пояснення. По їх від`їзду дружина ОСОБА_5 , керуючи трактором, знову здійснювала розворот на його землі. Розпочав знімати це на власний телефон, через що ОСОБА_5 наніс удар ногою в живіт і розпочав наносити удари гнучким тросом. Дійсно брав із собою лома для визначення меж земельних ділянок, однак не застосовував під час шарпанини. Конфлікт щодо визначення меж земельних ділянок триває більше двох років.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 трактором орав землю і в якийсь момент повернувся на подвір`я та повідомив про бійку з ОСОБА_4 . Викликали поліцію, однак після її від`їзду, коли вона доорювала земельну ділянку, між чоловіком та потерпілим знову виникла шарпанина. Вони тримались обоє за принесений ОСОБА_4 металевий лом. Сама втрутилась і бійка припинилась. Чоловік лише два рази наніс потерпілому удари тросом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що земельна ділянка ОСОБА_5 приватизована, а ОСОБА_4 не реалізував дозвіл місцевої ради на розробку проекту землеустрою суміжної земельної ділянки.

Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області доводиться факт надходження на лінію "102" о 13:44 годині 26 вересня 2020 року повідомлення ОСОБА_5 .

Протоколом від 26 вересня 2020 року стверджено прийняття слідчим Любомльського ВП ГУНП у Волинській області заяви ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня ОСОБА_4 був доставлений в КНП "Любомльське ТМО" із множинними саднами спини і живота, що вбачається з повідомлення чергового лікаря № 126.

Факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень доведений і висновком судово-медичного експерта № 118. Виявлені у потерпілого ушкодження відносяться до категорії легких.

28 жовтня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 показав обставини та механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Сукупність вказаних доказів дає підстави для висновку про повне доведення винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доводи обвинуваченого, що його дії обумовлені поведінкою потерпілого, не спростовують висновку суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення з огляду на мотиви та кількість нанесених ним ударів потерпілому.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання.

Пом`якшуючі обставини відсутні, обтяжуючі обставини обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи і непрацевлаштований, через що громадські та виправні роботи йому призначені бути не можуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Металевий лом та гнучкий трос як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази металевий лом та гнучкий трос, які зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1