№ 524/7512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід прокурора, яке обґрунтоване наступним.

Державне обвинувачення у вказаній справі підтримує прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Так захисником вказано, що відповідно до наданих суду копій Постанов про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.06.2019 року у провадженні №002051 від 13.06.2019 року за 4.1 ст.307 КК України, провадженні №002686 від 07.08.2019 року за ч.2 ст.307 КК України та у провадженні №002685 від 07.08.2019 року за ч.2 ст.307 КК України відсутній підпис, заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а тому за таких обставин прокурор ОСОБА_3 був не наділений повноваженнями прокурора у даних кримінальних провадженнях в порядку, передбаченому ст.ст.36, 37 КПК України, оскільки відсутні постанови про призначення групи прокурорів у даних кримінальних провадженнях, а отже він і не мав права їх об`єднувати в одне кримінальне провадження за №002051.
Також захисником звернуто увагу суду, що в судових засіданнях, у яких досліджувались докази - 19.03.2021 року, 17.05.2021 року та 24.06.2021 року, прокурором так і не надано оригіналів вказаних постанов. Вважає, що не надання вказаних постанов суду вказує зацікавленості прокурора ОСОБА_3 особисто в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п.3 ч. 1 ст.77 КПК України).
ОСОБА_5 вказав, що оскільки постанова про призначення прокурора, якою надаються конкретному прокурору (групі прокурорів) повноваження, передбачені ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні, є обов`язковою, як і підписання відповідною особою, що її винесла, просив суд задовольнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №002051 від 13.06.2019 року та відвести прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід зазначивши,що наведені обставини не відповідають дійсності та не є підставою для його відводу.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши вказану заяву про відвід та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України прийняті до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх до судового розгляду.

В той час, з матеріалів заяви про відвід встановлено та в судовому засіданні стороною захисту підтверджено, що про обставини для відводу прокурору ОСОБА_3 стало відомо після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 07.10.2019 року.

Тобто, оскільки захиснику стало відомо, про обставини, які на його думку є підставою для відводу прокурору під час підготовчого провадження, то заява про відвід прокурора повинна була бути подана до початку судового розгляду, оскільки її розгляд на стадії судового розгляду не допускається.

Проте суд зазначає, що стороною захисту впродовж майже семи місяців з часу встановлення вказаних обставин до початку судового розгляду питання про відвід прокурору не ініціювалось.

Крім того, обставини вказані захисником у заяві про відвід прокурору, не підтверджені жодним належним доказом.

Згідно викладеного, оскільки заявлений захисником відвід не містить доказів, які б свідчили про відсутність повноважень прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні або про його упередженість, заінтересованість в результатах кримінального провадження, з урахуванням того, що заява про відвід подана поза межами встановленими КПК України, суд дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1