Справа 288/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 09 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

04 березня 2021 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 24 лютого 2021 року, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року застосовувався привід обвинуваченого в судове засідання на 01 квітня 2021 року, проте привід не виконаний, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
01 квітня 2021 року на адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він постійно проживає та працює в місті Києві, зобов`язується самостійно прибути до Попільнянського районного суду для участі в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1