Справа № 296/4201/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 1 серпня 2014 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У 2014 році ОСОБА_4 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу «1-а окрема батальйонно-тактична група «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )», який в подальшому перейменовано в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У складі не передбаченого законом збройного формування «1-а ОБТГ «Сомалі» ОСОБА_4 діяв на посаді командира роти реактивної батареї у псевдовійськовому званні «старший лейтенант», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_5 ».

9 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Крім того, 9 квітня 2021 року, в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій на 13 квітня 2021 року, на 14 квітня 2021 року та на 15 квітня 2021 року.

У зв`язку із неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 20 квітня 2021 року винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Крім того, 21 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Зібрані у ході досудового розслідування докази та додатково підтверджені ними фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Окрім вищевказаних ризиків, слід врахувати наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України;

- санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ;

- перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність;

- тісні зв`язки ОСОБА_4 із особами у злочинному середовищі терористичної організації «ДНР» можуть сприяти йому у переховуванні від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, тому у задоволенні клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1