Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4328/21
Провадження № 1-в/644/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку згідно правових положень п.14 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) ч.1 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку згідно правових положень п.14 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) ч.1 ст. 537 КПК України,

в якому він просить вирішити питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні за вироком Луганського апеляційного суду від 26.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор, шляхом надання письмової заяви, підтримав зазначене подання, вказавши, що вирок, який знаходиться на виконанні в «Центрі пробації», увійшов до вироку від 16.12.2020 року Сватівського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмові думки учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п.п. 1 та 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1ст.537КПК України розглядається або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Луганського апеляційного суду від 26 травня 2020 року ОСОБА_4 призначено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строк на три роки шість місяців, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили 18.01.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луганського апеляційного суду від 26.05.2020 року, слід звернутися до суду, який його ухвалив.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку згідно правових положень п.14 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) ч.1 ст. 537 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1