Справа № 396/605/21
Провадження №1-кс/390/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000144 від 12.05.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000144 від 12.05.2021 року, погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України.
У судовому засіданні підозрюваним заявлено клопотання про призначення захисника, оскільки ОСОБА_4 має захисника, однак остання у судове засідання не з`явилася, оскільки перебуває у щорічній плановій відпустці.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває під вартою, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується, а тому необхідно вирішити питання щодо запобіжного заходу, проте розгляд вищевказаного питання без участі захисника здійснити не можливо, а тому з метою належного забезпечення та не порушення права підозрюваного на захист, вважаю необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.52-53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Судове засідання призначено на 16.10 год. 07.07.2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1