Справа № 350/738/21
Провадження № 1-кс/350/271/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 внесеному в ЄРДР 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
суд -
в с т а н о в и в :
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000013 внесеному в ЄРДР 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , надав свої пояснення та вказав, що суддя ОСОБА_4 , не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки суддя ОСОБА_4 , розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про повернення трактора і постановив несправедливе рішення по справі з яким обвинувачений не згідний, вказує на те, що дружині потерпілого ОСОБА_7 , заявила, що цивільна справа вже вирішена, також обвинувачений вважає, що суддя ОСОБА_4 , не може об`єктивно поступати в кримінальній справі, в цивільній справі судом з нього стягнуто судові витрати, попри те, що він є людиною з інвалідністю ІІ групи, що такоє є несправедливим. Тому вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності судді при подальшому розгляді справи у зв`язку із цим заявлено відвід.
Захисник ОСОБА_6 , надала свої пояснення та підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 надала свої пояснення, вказала, що Кримінальний процесуальний кодекс України має вичерпний перелік підстав для відводу судді, в задоволенні заяви про відвід судді просила відмовити.
Потерпілий ОСОБА_7 , надав свої пояснення, в задоволенні заяви про відвід судді просив відмовити.
Суд, вивчивши заяву, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінально провадження прийшов до таких висновків :
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Стаття 75 КПК України передбачає випадки, коли суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи. Окрім того, ч.5 ст. 80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.

На думку суду, обставини викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_4 , є надуманими та не обґрунтованими, крім того доказів, які могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість судді, його заінтересованість в результаті судового провадження суду не надано, і відсутні будь-які інші обставини, які викликають сумніви у її неупередженості та об`єктивності при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 внесеному в ЄРДР 19.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 17.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1