ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/486/21 Справа № 202/3665/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000144, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи своє клопотання захисник ОСОБА_5 вказує, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000144, прокурор подає клопотання до різних судів м. Дніпра, а саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська або Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання захисника, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Як вбачається з наданого клопотання, на даний час у кримінальному провадженні № 0000144 триває досудове розслідування, яке здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області.
Судовий контроль за дотримання прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки останнім не долучено до клопотання відповідних процесуальних документів, з яких можливо було б встановити, що у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування та матеріали направленні до суду першої інстанції з обвинувальним актом для здійснення розгляду по суті.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстав передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000144.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3