Справа № 525/375/21
Провадження № 1-кс/525/21/2021 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
29.03.2021 дізнавач СД Великобагачанського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з уповноваженим прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 21.12.2020 в черговій частині Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.12.2020 в с. Воскобійники він виконуючи роботи з монтажу очисних систем зерна на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок падіння з труби, яка знаходилась на висоті близько 4м отримав травму на виробництві. 21.12.2020 вказане повідомлення зареєстроване до ЄО Шишацького ВП за №2361.
За даним фактом 22.12.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.12.2020 близько 15 год. 45 хв. в с. Воскобійники гр. ОСОБА_5 , працівник ІВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Карлівка, виконуючи роботи з монтажу очисних систем зерна на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок падіння з труби, яка знаходилась на висоті близько 4 м отримав травму на виробництві у вигляді відкритого скалкового перелому н/3 лівої гомілки зі зміщенням уламків.
ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради.
У зв`язку з тим, що в ході дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у органу дізнання виникла необхідність для тимчасового доступу до документів (всієї медичної документації), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не викликався в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.
Постановою начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури від 17.02.2021 визначено підслідність кримінального провадження (а.с.4).
Постановою начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.02.2021 було створено групу дізнавачів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.5).
Постановою в.о. заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 22.03.2021 було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.3).
В обгрунтування клопотання дізнавачем надано: рапорт Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП (а.с.6), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.7), письмову заяву гр. ОСОБА_5 (а.с.8), заяву про залучення до провадження як потерпілого (а.с.9) та протокол допиту потерпілого (а.с.10-11), витяг №6326/663 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12).
Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, та має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність матеріалів, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та дозвіл на їх виїмку, а саме: всієї медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, надати доступ до вказаних даних.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 30.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1