КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1960/21
Провадження №1-кп/133/403/21
У Х В А Л А
25.06.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 29.04.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 29.04.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що 30.04.2021 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 28.06.2021.
Строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 28.06.2021, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив змінити на домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що має сім`ю та на необхідність заробляти гроші.
Захисник ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного, зазначив, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, зникли, обвинувачений зробив певні висновки, йому немає сенсу випливати на свідків.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявлених клопотань, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
На даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням громадського порядку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки у суспільстві, яке вичинив в стані алкогольного сп`яніння, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За наведених обставин, обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього строком на 60 днів необхідно продовжити.
Враховуючи неявку в судове засідання потерпілого та вимоги ст. 319 КПК України, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 25.06.2021 по 23.08.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2021 о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1