overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9847/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2018 у кримінальному провадженні № 0001175 від 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №761/6262/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали 01.06.2021 о 12:55 год.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/392/21
провадження № 1-кп/650/68/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, раніше неодноразово судимого, а саме: 11 квітня 2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 2 дні; 01 жовтня 2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 20.01.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту, 11.03.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого другою, третьою статті 185 КК України на 11.00 год. 22 червня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа № 683/1807/20

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, засудженого 12 серпня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Суддя:
Справа № 152/285/21
Провадження №11-кп/801/858/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 червня 2021 року о 10:00 годин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 351/1046/19
Номер провадження №1-кп/351/9/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді, в судові засідання систематично не з`являється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки із Рапорта ДОП СДОП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.06.2021, на виконання Ухвали Снятинського районного суду від 09.06.2021 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він за вказаною в ухвалі адресою не проживає.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого, з метою його приводу у судове засідання, у зв`язку із чим зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, з метою приводу у судове засідання, у зв`язку із чим зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/2923/21
провадження №: 1-кс/398/640/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.06.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор «Forse 6CT», який вилучено 19 червня 2021 року у затриманого ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон Apple 6 S IMEI НОМЕР_1 , два гайкові ключі та розкладний ніж, які вилучені у ОСОБА_4 19 червня 2021 року, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити власнику майна його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений буде проголошений 24.06.2021 р. о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7135/21
Провадження № 1-кс/638/1137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю: секретаря судового засідання скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова «29» червня 2021 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження №№ 0001601, 0001602, 0001603, 0001604, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року про проведення слідчих дій, а саме про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 травня 2021 року на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження №№ 0001602, 0001603, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2019 року щодо витребування у Департаменту патрульної поліції в Харківській області записів з камер відео спостереження нарядів поліції.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 21 квітня 2019 року.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/25/21
провадження № 1-кп/632/51/21

У Х В А Л А
/про розшук/

23 червня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.01.2021 ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У судові засідання, призначені на 26.05.2021, 14.06.2021 та 23.06.2021 обвинувачена, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Приводи обвинуваченої здійснено не було.

З матеріалів, які надійшли на виконання ухвали про привід, вбачається неможливість виконання приводу через те, що обвинувачена за місцем мешкання та реєстрації тривалий час відсутня, на телефон не відповідає, а також не вдалося встановити інше місце перебування останньої.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченої, яка ухиляється від суду, та місце перебування якої не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить подальшого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, т.я. не вбачається іншого засобу продовжувати судове засідання.

Згідно з ст. 353 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати до неї привід шляхом доставки його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до розшуку останньої.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (м. Первомайський, вул. Соборна, 20).

Копію ухвали для виконання направити до Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/4136/21
Провадження по справі №1-кс/635/837/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 24 червня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.
Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000458 від 19 листопада 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25 травня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000458 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України та вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9649/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/438/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ТОВ «Океан-Комплексні рішення» - ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Не погодившись з рішенням районного прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «Океан-Комплексні рішення» - ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги. Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржується.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «Океан-Комплексні рішення» - ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг.
На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно обвинуваченого.
За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року стосовно ОСОБА_9 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ТОВ «Океан-Комплексні рішення» - ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 131/1155/18
Провадження № 1-кп/131/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зупинено та оголошено її розшук.

22.06.2021 року до суду надійшов лист від начальника ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницької області про виконання ухвали Іллінецького районного суду щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно якого працівниками поліції встановлено фактичне місце проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд визнає необхідним відновити зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити судове засідання у ньому на 13:30 23 червня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Немирівської окружної прокуратури та викликати обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий: