провадження № 1-кс/294/181/21
справа № 294/592/21
УХВАЛА
слідчого судді
12 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 26.02.2021 вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , як о 10 год. 57 хв. на її мобільний телефон пролунав виклик із мобільного телефону НОМЕР_1 . Особа, що телефонувала із даного мобільного номеру із чоловічим голосом представилась працівником поліції та повідомила потерпілу про те, що її син ОСОБА_5 потрапив у ДТП та потрібно швидко перерахувати грошові кошти щоб потерпіла від ДТП сторона не мала претензій до сина ОСОБА_6 . Після цього потерпіла ОСОБА_4 , для того щоб переконатися у правдивості даного повідомлення, попросила у працівника поліції, щоб він дав слухавку її сину для того, щоб пересвідчитись у почутому. У підсумку слухавку взяла інша особа, яка із голосом, дуже схожим на голос сина потерпілої ОСОБА_6 , повідомила про те, що дійсно сталася така неприємна ситуація, і якнайшвидше потрібно перерахувати грошові кошти, аби його не було притягнуто до відповідальності. У подальшому потерпіла ОСОБА_4 пересвідчилась, що її син дійсно потрапив у неприємну ситуацію, пішла до найближчого обмінника у м. Чуднові, де здійснила обмін 1000 доларів США на українські гривні, після цього зателефонувала на номер телефону з якого здійснювався перший дзвінок НОМЕР_1 . Зателефонувавши на даний номер особа чоловічої статі, яка раніше представилась працівником поліції повідомила, що потрібно перерахувати грошові кошти на різні мобільні номера, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у розмірі близько 28000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , якими в момент скоєння кримінального проступку користувались причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особи в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2021 по 00 год. 00 хв. 27.02.2021.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального проступку, особи причетні до його вчинення могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 26.02.2021 по 00 год. 00 хв. 27.02.2021, вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS з`єднання, сеанси пере адресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні абоненти можуть активовано працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою (особами), що скоїла кримінальний проступок, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентських номерів.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користуватися зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився. До суду надійшла його заява, в якій дізнавач просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 26.02.2021 вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , як о 10 год. 57 хв. на її мобільний телефон пролунав виклик із мобільного телефону НОМЕР_1 . Особа, що телефонувала із даного мобільного номеру із чоловічим голосом представилась працівником поліції та повідомила потерпілу про те, що її син ОСОБА_5 потрапив у ДТП та потрібно швидко перерахувати грошові кошти щоб потерпіла від ДТП сторона не мала претензій до сина ОСОБА_6 . Після цього потерпіла ОСОБА_4 , для того щоб переконатися у правдивості даного повідомлення, попросила у працівника поліції, щоб він дав слухавку її сину для того, щоб пересвідчитись у почутому. У підсумку слухавку взяла інша особа, яка із голосом, дуже схожим на голос сина потерпілої ОСОБА_6 , повідомила про те, що дійсно сталася така неприємна ситуація, і якнайшвидше потрібно перерахувати грошові кошти, аби його не було притягнуто до відповідальності. У подальшому потерпіла ОСОБА_4 пересвідчилась, що її син дійсно потрапив у неприємну ситуацію, пішла до найближчого обмінника у м. Чуднові, де здійснила обмін 1000 доларів США на українські гривні, після цього зателефонувала на номер телефону з якого здійснювався перший дзвінок НОМЕР_1 . Зателефонувавши на даний номер особа чоловічої статі, яка раніше представилась працівником поліції повідомила, що потрібно перерахувати грошові кошти на різні мобільні номера, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у розмірі близько 28000 гривень.
Відомості за даним фактом СД Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2021 по 00 год. 00 хв. 27.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним в ухвалі дізнавачам.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1