Справа № 202/7801/19
Провадження № 1-кс/202/2335/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2019 року, приблизно о 20:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», здійснював рух у темний час доби по освітленому сухому дорожньому покриттю проспекту Гагаріна в Соборному районі м. Дніпра, проїжджа частина якого має дві смуги для руху у в одному напрямку, з боку вул. Лізи Чайкіни у напрямку вул. Болгарської зі швидкістю 64,7 км/год.
В процесі руху, водій ОСОБА_5 , 17.11.2019 року, приблизно о 20:30 год., поблизу будинку № 82 по просп. Гагаріна в Соборному районі м. Дніпра, проявляючи злочинну недбалість, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам та не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину у невстановленому для переходу місці зліва направо за напрямком руху його автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на праву поверхню тіла потерпілого.
Своїми діями водій автомобіля марки «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Офосу Квабе Майкл, грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 (б), 12.3, 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п. 12.3 ПРД України водієм Офосу Квабе Майкл знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортною пригодою.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді інфільтруючі крововиливи з ознаками продуктивної реакції та помірно вираженим внутрішньоклітинним гемосидерозом у товщі м`яких тканин голови правої тім`яної та скроневої ділянки, м`яких тканин голови правої лобної та скроневої ділянки та стромі правого скроневого м`язу. Закриті переломи кісток склепіння та основи черепа. Масивнікрововиливи по типу гематоми з ексудативно продуктивною реакцією та Перлс-позитивною реакцією (внутрішньоклітинний гемосидерин в шарах прилеглих до твердої мозкової оболонки) на обох поверхнях твердої мозкової оболонки ділянки трепанаційного отвору та у її товщі, виражений набряк, дистрофічні зміни у оболонці. Масивний субарахноїдальний (під м`якими оболонками ) крововилив з ексудативною запальною реакцією та проявами продуктивної реакції, розповсюдженням його у підлеглу речовину мозку, перифокальним некрозом нейропілю, макрофагальною реакцією, в тому ж числі зі слабко брунатно забарвленою цитоплазмою (Перльс позитивною реакцією),фіброїдним некрозом стінки деяких судин правої лобної та скроневої часток. Ділянкидеструкції з геморагічним просякненням некротизованої тканини мозку, фібриноїдним некрозом стінки деяких судин та перифокальною макрофагальною реакцією, в тому ж числі зі слабко брунатно забарвленою цитоплазмою (Перльс- позитивна реакція) у правій скроневій частці. Розсіяні крововиливи з ознаками лейкоцитарно-макрофагальної реакції та слабко вираженим внутрішньоклітинним гемосидерозом у м`якій мозковій оболонці продовгуватого мозку. Невелика ділянка розрідження нейропілю зі збідненням клітинними елементами, дистрофічними змінами нейроцитів та запаленням стінки деяких судин у речовині Варолієвого моста. Вогнищеві субарахноїдальні (під м`якими мозковими оболонками) крововиливи з невеликими ділянками забиття у підлеглій речовині головного мозку. Набряк мозкових оболонок та речовини мозку, особливовиражений у зоні крововиливів. На тильній поверхні лівої кисті, у проекції основи 2 та Зпальців 2 садна . У проекції з`єднання проксимальної та середньої фаланги 2,4,5 пальців 4 садна. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у проекції голови у вигляді відритої черепно-мозкової травми прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі); розділенню не підлягають та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворились в умовах дорожньо-транспортної пригоди та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6
Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:30 год. в реанімаційному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» від відкритої черепно-мозкової травми: перелом кісток склепіння черепа, забою головного мозку; крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку; крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку і ускладнилася набряком головного мозку.
Під час досудового розслідування здобуто докази щодо винуватості у скоєному ДТП водія ОСОБА_5 , відносно якого з процесуальним керівником Дніпропетровської обласної прокуратури погоджено проект про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що громадянин Офосу ОСОБА_7 , являється громадянином Гани та рідною мовою для останнього є англійська, виникла необхідність в переведенні з української на англійську мову матеріалів кримінального провадження №0000937, проекту повідомлення про підозру, обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження для подальшого їх направлення до суду та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Відповідно до інформації ТОВ «ФОРМАТ ПОСЛУГА», , вартість перекладу необхідних матеріалів кримінального провадження буде складати 34500 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим направлено ініціативні рапорти на виділення грошових коштів у зазначеній сумі 34500 грн. для здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження з бюджету ГУНП в Дніпропетровської області.
Виходячи з вищенаведеного, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно переведення з української на англійську мову матеріалів кримінального провадження №0000937, виконати вимоги відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України та прийняти рішення в порядку ст. 291 КПК України.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження №0000937 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 18.05.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців
У зв`язку з викладеним, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.05.2022 року.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000937 від 18.11.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.05.2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, перекладу з української на англійську мову матеріалів кримінального провадження №0000937 проекту повідомлення про підозру, обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження для подальшого їх направлення до суду та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1