Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1397/2021 Справа № 641/5943/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
05.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова, 27 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 4 каністри по 25 літрів з дизельним паливом кожна. А також автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2 ключа від вищевказаного автомобіля, каністра зеленого кольору без палива, шланг.
Вказані предмети мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився , надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю , клопотання підтримав , просив його задовільнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено , що згідно протоколу огляду місця події 05.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова, 27 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 4 каністри по 25 літрів з дизельним паливом кожна. А також автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2 ключа від вищевказаного автомобіля, каністра зеленого кольору без палива, шланг.
Згідно постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Що стосується накладення арешту на автомобіль , «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2 ключа від вищевказаного автомобіля , слідчий суддя прийшов до висновку , що слідчим не доведено кому належить вказаний автомобіль , оскільки матеріали справи не містять правовстановлюючих документів на автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2 ключа від вищевказаного автомобіля , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 каністри по 25 літрів з дизельним паливом кожна , каністру зеленого кольору без палива , шланг,які є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1