Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4080/20
Провадження № 1-кп/758/252/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000916, внесеного до ЄРДР 13.03.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.03.2020 року, близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 3, ОСОБА_5 побачив на землі, під деревом, картонну коробку, при відкритті якої виявив 13 прозорих крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною.
Усвідомлюючи, що у вказаних 13 прозорих крафт-пакетах, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав до правої кишені куртки картонну коробку в якій знаходиться 13 прозорих крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
13.03.2020 року, о 18 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 9, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Після чого, о 18 годині 44 хвилин під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в правій кишені куртки, в якій останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено картонну коробку в якій знаходиться 7 прозорих крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та 6 прозорих крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/1762 від 31.03.2020 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого та жовтого кольорів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах білого та жовтого кольорів, складає 3,725 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 13.03.2020 року о 16 годині 50 хвилин був на проспекті Георгія Гонгадзе, 3, де побачив на землі, під деревом, картонну коробку, яку відкрив та виявив 13 прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною, і усвідомлюючи, що в пакетах, знаходиться амфетамін, у нього виник злочинний умисел на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, і він, реалізуючи свій намір, поклав до правої кишені куртки коробку з пакетами та направився в сторону дому, а о 18 годині 10 хвилин на вул. Василя Порика, 9, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього картонну коробку з пакетами з порошкоподібною речовиною.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2011 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.», має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює вантажником, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази: амфетамін загальною масою 3,725 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1