єдиний унікальний номер справи 531/59/21
номер провадження 1-кп/531/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою се
редньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 31.12.2020 року бльзько 23:30 год., перебуваючи під час святкування новорічних свят у свого знайомого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою, попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi 7 A» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та з номером телефону НОМЕР_3 , для користування соціальними мережами, та після закінчення святкування не повернув його власнику. Коли потерпілий ОСОБА_5 виявив 01.01.2021 року відсутність свого мобільного телефону та зателефонував ОСОБА_4 , так як згадав, що дав йому покористуватися, то останній повідомив, що йому не відомо про місце знаходження телефону. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що буде продовжувати користуватися мобільним телефоном для входу у соціальні мережі, заволодів мобільним телефоном потерпілого, марки «Redmi 7 A» синього кольору, спричинивши йому матеріальної шкоди в сумі 1763 грн., відповідно до висновку спеціаліста №11/21 від 15.01.2021 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).
19 січня 2021 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000001 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 1763,00 гривень, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді 200 годин громадських робіт.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000001про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi 7 A» синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його правомірному володінні.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1