Справа № 157/211/21
Провадження №1-кс/157/59/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за №0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що 10 лютого 2021 року близько 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення від начальника сервісного центру МВС України №0743 ОСОБА_6 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_4 , було виявлено знищення маркувального позначення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що на території ТСЦ 0743, що по вул. 1 Травня м. Каменя-Каширського знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, тип кузова універсал, категорія транспортного засобу легковий, номер кузова НОМЕР_2 , який змінам не піддавався, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Вказаний вище автомобіль в ході огляду місця події вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 11 лютого 2021 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Інспектор сектору дізнання вважає, що вилучений автомобіль в подальшому може мати силу речового доказу, для чого в кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Посилаючись на викладене, інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведеного 10 лютого 2021 року огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на вилучений автомобіль. Пояснив, що за власні кошти придбав автомобіль, який за його дорученням був перегнаний з Республіки Литва ОСОБА_7 . В подальшому він звернувся в сервісний центр для його реєстрації, куди 10 лютого 2021 року доставив автомобіль. Під час огляду транспортного засобу експерт виявив знищення маркувального позначення номера двигуна. Для з`ясуванні цієї обставини він звернувся до продавця громадянина Литви ОСОБА_8 за поясненнями. У відповідь почув, що двигун у проданому ним автомобілі був замінений на безномерний в умовах СТО, на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000045, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, висновку експертного дослідження від 10 лютого 2021 року, заяви №287125282 від 10 лютого 2021 року, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , декларації ІМ 40 ДЕ, свідоцтва про реєстрацію, звіту від 10 лютого 2021 року, сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген Кадді», сірого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Такі дії орган дізнання кваліфікував за ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 лютого 2021 року, проведеного на внутрішньому дворі сервісного центру МВС №0743, що на вул. 1 Травня, 42, в м. Камені-Каширському, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії оглянуто та тимчасово вилучено вказаний вище автомобіль. Крім того, у вказаному вище висновку експертного дослідження від 10 лютого 2021 року вказано, що під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Кадді», сірого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалістом ОСОБА_9 виявлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

Постановою інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 від 11 лютого 2021 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Разом із тим, із дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої фірмою «UAB Autoeurologica» (код 304830758) вбачається, що дана фірма продала та замінила безномерний двигун на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 , на проханням власника Poscus Edvinas 19 травня 2020 року. Двигун № НОМЕР_4 , який встановлений заводом-виробником, був непридатний для подальшої експлуатації, а тому утилізований.

Таким чином, орган дізнання, кваліфікуючи дану подію як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не надав належних доказів, що вказують на ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому немає підстав вважати вилучений працівниками поліції транспортний засіб, майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання дізнавача про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за №0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити інспектору сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1