Справа № 214/1842/21
1-кп/214/584/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000179 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 27.08.2020, по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету шляхом обману, що виразився в умисному неповідомленні про те, що він має статус фізичної особи-підприємця, 09.06.2017 в денний час доби, звернувся до Тернівського районного центру зайнятості за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі наказу «Про реорганізацію базових центрів зайнятості» від 26.09.2017 №206 Тернівський районний центр зайнятості з 01.02.2018 реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості та встановлено, що Криворізький міський районний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу), із заявою про надання статусу безробітного, а також із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.
В той же день ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Тернівського районного центру зайнятості, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 №198, заповнив бланк заяви на ім`я директора установи про надання статусу безробітного в тексті якого від імені заявника було зазначено: «Не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності. Ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та під особистий підпис був попереджений про відповідальність у разі неповідомлення центру зайнятості про своє працевлаштування та про отримання будь-якого виду доходу від своєї трудової діяльності (зокрема заробітної плати) в період перебування на обліку в центрі зайнятості.
ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання коштів з державного бюджету по безробіттю, в період з 16.06.2017 по 12.03.2018 умисно не повідомляв Криворізький міськрайонний центр зайнятості про те, що він є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з Витягом із наказів директора про прийняття рішення, ОСОБА_6 09.06.2017 надано статус безробітного, а з 16.06.2017 призначено допомогу по безробіттю.

28.05.2020 спеціалістом юридичного відділу Криворізького міськрайонного центру зайнятості в місті Кривий Ріг виявлено порушення умов перебування в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітного ОСОБА_6 , оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань від 28.05.2020 було встановлено, що ОСОБА_6 з 14.03.2001 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Так, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 14.03.2001, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в умисному неповідомленні (не інформуванні) співробітників Криворізького міськрайонного центра зайнятості про те, що він має статус фізичної особи-підприємця, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 16.06.2017 по 12.03.2018, маючи статус безробітного та перебуваючи на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 16.06.2017 по 12.03.2018 в розмірі 16664 грн 27 коп.

Наказом директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості в м.Кривий Ріг ОСОБА_7 від 17.06.2020 №НТ200528, ОСОБА_6 припинено виплату допомоги по безробіттю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 шляхом обману отримав виплачене матеріальне забезпечення на час безробіття за період з 16.06.2017 по 12.03.2018 в розмірі 16664 грн 27 коп, чим завдав державі в особі Криворізького міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У подальшому ОСОБА_6 обернув отримані грошові кошти на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання зазначає, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, відбулося 09.06.2017. Таким чином, з моменту його вчинення, відповідно до змісту обвинувального акту, вважає, що минуло три роки та десять місяців. Оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі, вважає, що закінчився строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, який передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та ОСОБА_6 має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання, пояснив, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Однак зауважив, що злочин, вчинений ОСОБА_6 є триваючим. Обвинувачений безпідставно отримував виплати допомоги по безробіттю в період з 16.06.2017 по 12.03.2018, тому перебіг строків давності треба відлічувати саме з 12 березня 2018 року.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків та було вчинено у період з 16.06.2017 по 12.03.2018. Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 вручено 10.03.2021.
Таким чином, на даний час з дня вчинення проступку, в якому обвинувачується ОСОБА_6 минуло понад три роки. Обвинувачений від досудового слідства та суду не переховувався, стосовно нього обвинувальні вироки не виносились, ОСОБА_6 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.
Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за дії, що мали місце в період з 16.06.2017 по 12.03.2018, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули. Також, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого не вчинив, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст.284 КПК України, слід закрити.
Цивільний позов суд залишає без розгляду та роз`яснює представникові потерпілого, що закриття кримінального провадження не позбавляє його права звернутися з цивільним позовом про відшкодування майнової шкоди у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 284-286, 314, 315-317, 369, 371 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 27.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено і проголошено 08.04.2021.

Суддя ОСОБА_1