Провадження № 1-кп/734/18/21 Справа № 734/3492/19
У х в а л а

06 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могиляни Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 04.04.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 24 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду обвинуваченим ОСОБА_3 не надано. Ухвали про привід обвинуваченого не виконувалися.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 обвинувачується в тому, що проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1-2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду 25.02.2019 року без поважних на те причин та відповідного дозволу командування самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами до 03.07.2019 року. Під час незаконного перебування за межами указаної військової частини солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, час проводив на власний розсуд та про належність до Збройних Сил України в інші органи влади не повідомляв, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження наявні підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189-191, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могиляни Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області /35800, м. Острог, проспект Незалежності, 89/.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання до 27 квітня 2021 року 14.00 год.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду, або 27 квітня 2021 року, якщо обвинувачений не буде затриманий до цього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1