Справа № 750/3727/21
Провадження № 1-кс/750/1021/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 06.04.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2021 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що близько «12» год. «00» хв., 06.04.2021 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на таємне заволодіння чужим майном поєднане з проникненням, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа запираючого пристрою вхідних дверей, проникли до жилої квартири ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Apple» вартістю 6000 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 2400 грн., перстень масою 4г, виготовлений з золота 583° вартістю 6340 грн., перстень масою 4г, виготовлений з золота 583° оздоблений аметистом рожевого кольору вартістю 6500 грн., перстень масою 5г, виготовлений з золота 583° вартістю 7925 грн., пластину масою 50г, виготовлену з срібла 925° вартістю 3000 грн, грошові кошти в сумі 900 грн., а всього викрали майна на загальну суму 33 065 грн. 00 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

06.04.2021 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел до існування, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, оскільки, частина речей, які були викрадені при вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення залишається не знайденою так як і не знайденими залишаються всі можливі знаряддя вчиненого злочину. За таких обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, достовірно знаючи місце розташування викраденого майна та знарядь вчинення злочину, безперешкодно може знищити, сховати або спотворити, будь яку з зазначених речей чи документів.

Також, як зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, пред`явлену підозру ОСОБА_4 не визнає.
Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) грн.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1