УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 Справа №607/6697/21

Провадження №1-кс/607/2211/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Скарга адвоката ОСОБА_4 мотивована тим, що 05.04.2021 він звернувся до начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2020, однак станом на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою зазначене клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання, постанови про відмову в задоволенні його клопотання не отримано. Вказані обставини, на думку адвоката ОСОБА_4 свідчать про бездіяльність начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2020, що становить порушення процесуальних прав потерпілого ОСОБА_3 . Посилаючись на положення ст.220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області розглянути подане ним клопотання від 05.04.2021 у кримінальному провадженні 0000077 від 08.01.2020 та повідомити про результати його розгляду у встановленому процесуальним законом порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , вимоги поданої скарги підтримали з підстав, наведених у скарзі, вирішення питання про задоволення скарги залишили на розсуд суду.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , начальник сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання дізнавача, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
На вимогу слідчого судді надані матеріали кримінального провадження №0000077 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши долучені до скарги документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 08.01.2020, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України стороні кримінального провадження надана можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора виключно під час досудового розслідування.

Таким чином, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.

За змістом ст.214КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

З матеріалів кримінального провадження №0000077 вбачається, що 08.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.129 КК України за №0000077.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.12.2020 кримінальне провадження № 0000077 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077 від 08.01.2020 на теперішній час завершено. Наразі вказана постанова слідчого не оскаржена у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Як видно, скарга представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана до слідчого судді після закриття кримінального провадження №0000077 від 08.01.2020.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено 31.12.2020, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2020 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1