Справа № 645/4671/20
Провадження № 1-кп/645/364/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 000719, внесеного 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 07.04.2020 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 перебував у дворі будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник словесний конфлікт з цивільним чоловіком його матері ОСОБА_7 - ОСОБА_4 .. Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених побутовими суперечками, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку за вищевказаною адресою, підбіг до ОСОБА_4 та, перебуваючи від нього на відстані витягнутої руки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя з права та один удар кулаком лівої руки в область тулубу з права. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/945-С/2020 від 29.04.2020, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі. По ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначив, що він не має претензій до ОСОБА_5 , вони помирились, провадження по цивільному позову просить закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні кримінального правопорушення- проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав, також просив закрити провадження по справі, так як вони із потерпілим помирились.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 є не судимим, вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, одружений та має на утриманні малолітню дитину, потерпілій заявив, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та просить закрити кримінальне провадження, відмовляючись від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Згідно ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від заявленого цивільного позову, зазначив, що не має до обвинуваченого претензій, тому провадження по цивільному позову має бути закрито судом.
Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :
Кримінальне провадження № 000719 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1