Справа №718/1967/19
Провадження №1-кс/718/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором Кіцманської Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 23.11.2018 року в період часу з 09:00 годин по 19:00 годин, невідома особа будучи в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, з метою заволодіння чужим майном, прибула до житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де переконавшись що її ніхто не бачить, шляхом свердління металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, в якому умисно, таємно, викрала вироби із жовтого металу на загальну суму 10000 гривень, гроші в сумі 6000 доларів США та 4100 Євро, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 396000 гривень.

Посилається на те, що 24.11.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказує, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та на встановлення всіх причетних осіб, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; проведено подворовий обхід біля місця вчинення кримінального правопорушення; проведено ряд обшуків та негласних слідчо-розшукових дій; проводився збір та аналіз інформації з камер відео нагляду за дорожньою обстановкою; проведено ряд експертиз.

На даний час органом досудового розслідування вживаються заходи по встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій з метою розкриття вказаного злочину, однак встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилось можливим, тобто щжодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000664 від 24.11.2018 року, закінчився 24.05.2020 року.

Крім цього вказує на те, що 22.11.2020 року заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальником слідчого відділення майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1ст. 284 КПК України, яку ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2021 року скасовано.

Враховуючи те, що з метою всебічності, повноти і неупередженості досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та представник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилися, однак подали через канцелярію суду заяви у яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати , зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000664 внесеного в ЄРДР 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закінчився 24.05.2020 року (18 місяців). Дані про його продовження відсутні.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений статтею 295-1 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що продовження строків досудового розслідування не є автоматичним, а потребує перевірки на предмет об`єктивної необхідності та неможливості вчинити ці дії в межах визначених законодавством строків.

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 не зазначив у клопотанні, які саме слідчі дії він не зміг завершити та які були перешкоди для їх проведення в межах строків досудового розслідування. Згідно клопотання всі можливі заходи для розкриття злочину були вжиті.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, сплив 24.05.2020 року, та діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, за таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1