02.08.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-в/642/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021, -

в с т а н о в и в:
19.07.2021 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки. При викладені переліку обов`язків підозрюваного , судом було допущено описку, а саме : зобов`язано «не відлучатися із м. Харкова» замість «Харківської області», оскільки місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 28.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно, визначено підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 68100 (шістдесят вісім сто) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

30.06.2021 під час виготовлення тексту ухвали у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали при викладені переліку обов`язків було допущено описку, а саме: замість правильного: " не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду. " помилково зазначено " не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду ".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021.

Зазначити правильним та викласти 7 абзац резолютивної частину у наступній редакції:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором, а саме зі свідками, експертами та іншими свідками;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1