Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання о бґрунтовано тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 24.01.2021 надано дозвіл на обшук у справі № 758/332/21.
З метою ефективного захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до матеріалів вказаної судової справи про проведення обшуку з метою перевірки ухвали слідчого судді на предмет дотримання вимог законності, обґрунтованості та використання стороною захисту в інтересах підозрюваного даних по змісту ухвали.
У зв`язку з тим, що судом на запит адвоката було відмовлено у наданні доступу до вказаних матеріалів, останній із посиланням на вимоги статей 159-163 КПК України звернувся із вказаним клопотанням до суду із захистом інтересів підозрюваного та необхідністю збирання доказів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають документи, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки така неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За ухвалою від 24.01.2021 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку в порядку вимог ст. 233 КПК України.
Будучи стороною захисту, адвокат в інтересах підозрюваного звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів вказаного клопотання про проведення обшуку з метою перевірки вказаної ухвали слідчого судді на предмет законності і обґрунтованості.
Відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, ч. 1 ст. 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в подані ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Згідно вимог ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За умовами ж ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність або відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В той же час, у взаємозв`язку статей 91,92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення, вид і розмір шкоди, тощо, а обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора, а у відповідних випадках на потерпілого.
З огляду на викладене, відомості, які просить за цим клопотанням отримати в порядку тимчасового доступу до матеріалів клопотання про проведення обшуку, не є доказами в розумінні вимог ст. 84, 91, 92 КПК України, а тому підстав для надання такого тимчасового доступу до таких відомостей в порядку вимог ст.160,163 КПК України слідчий суддя не вбачає.
Отримання інформації щодо матеріалів, на підставі яких слідчий суддя надав дозвіл на обшук можливе при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 93, 132, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2021 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №758/332/21 про надання дозволу на проведення обшуку, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1