Справа № 308/4429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи :

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород кримінальне провадження (№ 0000004 від 25.03.2021) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, працюючий УСБУ у Львівській області - оперативником, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -

встановив:

Обвинувачений старший лейтенант ОСОБА_4 під час виконання завдань з зоні проведення операції об`єднаних сил та проведення бойових злагоджень ні полігоні в АДРЕСА_2 , в період часу з лютого 2016 року до лютого 2021 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, діючи із злочинною недбалістю, в порушення пунктів 11, 34 Інструкції з обліку з ; ь нового майна у Збройних Силах України та ст.ст. 9, 11. 16, 111, 112 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та чинного законодавства України, не забезпечив схоронність ввіреного йому майна, а саме елементів динамічного захисту 4С20 у кількості 232 штуки, вартість якого становить 3605,28 гривень не контролюючи його наявність, що в подальшому призвело до його втрати внаслідок порушення правил його зберігання.

Таким чином, своїми діями, вчинив втрату ввіреного для службового користування військового майна внаслідок порушення правил його зберігання в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.

Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши заявлене клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч.2 ст. 413 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, обвинувачений заявив клопотання, про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за (№ 0000004 від 25.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1