Справа № 713/436/21
Провадження №1-кс/713/67/21
УХВАЛА
іменем України

16.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказує, що 01 березня 2021 року поліцейським СР Вижницького РВП ОСОБА_8 по вулиці Центральній в селі Чортория був помічений ватажний автомобіль, марки «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_1 , із за борта якого виднілися колоди, що викликало підозру у поліцейського про незаконне вирубування лісу. В подальшому перебігу подій поліцейським повідомлено до Вижницького РВП, після чого на місце пригоди прибули наряди СРПП та СОГ Вижницького РВП, якими по вулиці Центральній в селі Чортория був виявлений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 130», із державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці Чернівецького району, який перевозив лісодеревину без відповідних на те документів.

Відомості про вказаний факт 02.03.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування 01.03.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився в місці зупинки вище зазначеного т.з., по вулиці Центральній що в селі Чортория, було встановлено, що вантажний автомобіль «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці Чернівецького району, який є фактичним власником даного автомобіля, містить у ,вантажному відсіку (кузові із дерев`яної основи) лісо деревини породи «Бук» та « Горіх».

При цьому водій ОСОБА_4 , не надав поліцейським будь яких документів на вище вказану лісодеревину та відмовився надалі надавати будь які пояснення чи виконувати підписи у процесуальних документах.

Проведеною специфікацію вище вказаної лісодеревинй встановлено наступні параметри І) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С; 2) лісодеревина породи бук довжиною 3 м діаметром 33 см. кубомасою 0,241 м.куб. класу С; 3) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 40 см. кубомасою 0,355 м.куб. класу С; 4) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213м.куб. класу С; 5) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С; 6) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 39 см. кубомасою 0,337 м.куб. класу С; 7) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213 м.куб. класу С; 8)., лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 32 см. кубомасою 0.227 м.куб. класу С; 9) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 35 см. кубомасою 0,271 м. куб. класу С; загальна кубомаса лісо деревина породи бук складає 2,369 м.куб.; 1) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 33 см. кубомасою 0,212 м.куб. дровяниста деревина; 2) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0140 м.куб. дровяниста деревина; 3) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,150 м.куб. дровяниста деревина; 4) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 37 см. кубомасою 0,179 м.куб. дровяниста деревина; 5) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 41 см. кубомасою 0,221 м.куб. дровяниста деревина; 6) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0936 м.куб. дровяниста деревина; 7) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина; 8) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина; 9) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м, діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина; 10) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром ЗІ см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина; 1 1) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром ЗО см. кубомасою 0,116 м.куб. дровяниста деревина; 12) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,0751 м.куб. дровяниста деревина; 13) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м, діаметром 22 см. кубомасою 0,0308 м.куб. дровяниста деревина; 14) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 28 см. кубомасою 0,050-1 м.куб. дровяниста деревина; 15) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м діаметром 30 см. кубомасою 0,0581 м.куб. дровяниста деревина; Загальна кубомаса лісо деревини породи горіх складає 1,786 м.куб., Загальна кубомаса лісо деревини, яка знаходиться на автомобілі складає 4,1 55м. куб.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль марки «ЗІЛ-130», із держаним номерним знаком НОМЕР_1 який фактично належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 жит. с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Вантажний автомобіль марки ««3IЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 із навантаженою на нього лісо деревиною були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та на своїй поверхні можуть містити відповідні сліди вчинення злочину.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Бук», у кількості 9 (дев`ять) колод приблизною довжиною 3 (три) метри, лісодеревину породи «Горіх», у кількості 6 (шість) колод приблизною довжиною 2 (два) метра, лісодеревину породи «Горіх», у кількості 11 (одинадцять) колод приблизною довжиною від 1 (одного) до 1,5 (півтори) метра, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 , фактичним володільцем , якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці, Чернівецького району, що в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом оборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в адресованому суду заяві просить розглядати клоптоання у його відсутність.

У судовому засідання ОСОБА_4 , вказував, що є власником автомобіля марки автомобіль марки «ЗІЛ-130», із державними номерними знаками НОМЕР_2 , що лісо деревину вилучену під час огляду 01.03.2021 року працівниками Вижницького РВП, що на законній основі придбав лісодеревину, що підтверджено відповідними документами, просив в клопотанні відмовити.

Захисник в судовому засіданні вважав, клопотання необґрунтованим, оскільки його довіритель законно придбав вищевказану лісодеревину, що підтверджується товарно транспортними накладними та договору купівлі продажу лісо деревини від 01.03.2021 року.

Заслухавши прокурора, власника тимчасово вилученого майна, захисника дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2021 року поліцейським СР Вижницького РВП ОСОБА_8 по вулиці Центральній в селі Чортория був помічений ватажний автомобілі, марки «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_1 , із за борта якого виднілися колоди, що викликало підозру у поліцейського про незаконне вирубування лісу. В подальшому перебігу подій поліцейським повідомлено до Вижницького РВП, після чого на місце пригоди прибули наряди СРПП та СОГ Вижницького РВП, якими по вулиці Центральній в селі Чортория був виявлений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці Чернівецького району, який перевозив лісодеревину без відповідних на те документів.

Відомості про вказаний факт 02.03.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

01.03.2020 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено , вантажний автомобіль «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці Чернівецького району, який є фактичним власником даного автомобіля, містить у вантажному відсіку (кузові із дерев`яної основи) лісо деревини породи «Бук» та « Горіх»,

поміщені на тимчасове зберігання на територію Вижницького ВП, що по вулиці Р. Шухевича, 4 в м. Вижниця Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

04.03.2021 року проведеною специфікацію вище вказаної лісодеревини встановлено наступні параметри: І) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С; 2) лісодеревина породи бук довжиною 3 м діаметром 33 см. кубомасою 0,241 м.куб. класу С; 3) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 40 см. кубомасою 0,355 м.куб. класу С; 4) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213м.куб. класу С; 5) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С; 6) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 39 см. кубомасою 0,337 м.куб. класу С; 7) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213 м.куб. класу С; 8)., лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 32 см. кубомасою 0.227 м.куб. класу С; 9) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 35 см. кубомасою 0,271 м. куб. класу С; загальна кубомаса лісо деревина породи бук складає 2,369 м.куб.; 1) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 33 см. кубомасою 0,212 м.куб. дровяниста деревина; 2) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0140 м.куб. дровяниста деревина; 3) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,150 м.куб. дровяниста деревина; 4) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 37 см. кубомасою 0,179 м.куб. дровяниста деревина; 5) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 41 см. кубомасою 0,221 м.куб. дровяниста деревина; 6) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0936 м.куб. дровяниста деревина; 7) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина; 8) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина; 9) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м, діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина; 10) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 30 см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина; 11) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 30 см. кубомасою 0,116 м.куб. дровяниста деревина; 12) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,0751 м.куб. дровяниста деревина; 13) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м, діаметром 22 см. кубомасою 0,0308 м.куб. дровяниста деревина; 14) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 28 см. кубомасою 0,050-1 м.куб. дровяниста деревина; 15) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м діаметром 30 см. кубомасою 0,0581 м.куб. дровяниста деревина; Загальна кубомаса лісо деревини породи горіх складає 1,786 м.куб., Загальна кубомаса лісо деревини, яка знаходиться на автомобілі складає 4,1 55м. куб.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 від 02.03.2020 року Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», із держаними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Костинці, Чернівецького району, котрий містить у вантажному відсіку (кузові із дерев`яної основи) лісодеревину та який оглянутий протоколом огляду, визнано речовим доказом та прилучити до матеріалів даного кримінального провадження № 0000034 від 02.03.2021 року.

Лісодеревину породи «Бук», у кількості 9 (дев`ять) колод приблизною довжиною 3 (три) метри визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального № 0000034 від 02.03.2021 року.

Лісодеревину породи «Горіх», у кількості 6 (шість) колод приблизною довжиною 2 (два) метра визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального № 0000034 від 02.03.2021 року.

Лісодеревину породи «Горіх», у кількості 11 (одинадцять) колод приблизною довжиною від 1 (одного) до 1,5 (півтори) метра визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального № 0000034 від 02.03.2021 року.

До матеріалів клопотання надано товаротранспортну накладну №16 від 01.03.2021 року породи бук загальною кубомасою 3 м.3 .

Автомобіль марки «ЗІЛ-130», із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , фактично належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 жит. с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог ст.214 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того згідно санкції ст.246 ч.1 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Даних про те, що лісодеревина, про арешт якої ставить питання прокурор, незаконно зрубана, або здійснена її розтрата, або вона набута іншим незаконним шляхом, у матеріалах провадження немає.

До матеріалів клопотання не надано доказів , хто є власником лісодеревини породи горіх та кому завдано матеріальної шкоди.

Визнання лісодеревини та автомобіля речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України , - відмовити.

Вилучені 01.03.2021 року, під час огляду місця події:

1) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С;

2) лісодеревина породи бук довжиною 3 м діаметром 33 см. кубомасою 0,241 м.куб. класу С;

3) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 40 см. кубомасою 0,355 м.куб. класу С;

4) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213м.куб. класу С;

5) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,256 м.куб. класу С;

6) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 39 см. кубомасою 0,337 м.куб. класу С;

7) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,213 м.куб. класу С;

8)., лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 32 см. кубомасою 0.227 м.куб. класу С;

9) лісодеревина породи бук довжиною 3 м. діаметром 35 см. кубомасою 0,271 м. куб. класу С; загальна кубомаса лісо деревина породи бук складає 2,369 м.куб..

1) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 33 см. кубомасою 0,212 м.куб. дровяниста деревина;

2) лісодеревина породи горіх довжиною 3 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0140 м.куб. дровяниста деревина;

3) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,150 м.куб. дровяниста деревина;

4) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 37 см. кубомасою 0,179 м.куб. дровяниста деревина;

5) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 41 см. кубомасою 0,221 м.куб. дровяниста деревина;

6) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 27 см. кубомасою 0,0936 м.куб. дровяниста деревина;

7) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 31 см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина;

8) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина;

9) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м, діаметром 36 см. кубомасою 0,169 м.куб. дровяниста деревина;

10) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 30 см. кубомасою 0,124 м.куб. дровяниста деревина;

11) лісодеревина породи горіх довжиною 2 м. діаметром 30 см. кубомасою 0,116 м.куб. дровяниста деревина;

12) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 34 см. кубомасою 0,0751 м.куб. дровяниста деревина;

13) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м, діаметром 22 см. кубомасою 0,0308 м.куб. дровяниста деревина;

14) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м. діаметром 28 см. кубомасою 0,050-1 м.куб. дровяниста деревина;

15) лісодеревина породи горіх довжиною 1 м діаметром 30 см. кубомасою 0,0581 м.куб. дровяниста деревина; Загальна кубомаса лісо деревини породи горіх складає 1,786 м.куб., загальна кубомаса лісо деревини, яка знаходиться на автомобілі складає 4,1 55 м. куб.

Автомобіль марки автомобіль марки «ЗІЛ-130», із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 жит. с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області фактичним власником якого є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області повернути,- ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1