Справа № 686/6007/19
Провадження № 1-кп/686/219/21
15 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
відданого до суду за ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 17.02.2019 року близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні залу ресторану «Шотландія», що по вул.. Західна Окружна, 50 в м. Хмельницькому, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_7 , в ході якої на грунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 дванадцять ударів кулаками обох рук та чотири удари правою ногою в область голови та по тулубу останнього.
Своїми протиправними діями обвинувачений умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, крововиливів м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливів м`яких тканин лівої кисті, лівої передвушної ділянки з переходом на ліву щічну ділянку обличчя, правої тім`яної ділянки голови, ліктьової поверхні лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні:
Показаннями самого обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав та вказав, що дійсно у вказаний день та місці між ним та потерпілим, виникла суперечка, в ході якої він, наніс потерпілому удари кулаками обох рук та удари правою ногою в область голови та по тулубу.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що у вказаний час та місці, між ним та обвинуваченим виникла суперечка, під час якої ОСОБА_6 наніс йому удари руками та ногами в область голови та тулуба, від чого він впав на землю, а потім наніс ще удари, від яких він втратив свідомість. В результаті цих дій йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 118 від 25.02.2019 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - перелому кісток носа, крововиливів м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, лівої кисті, лівої передвушної ділянки з переходом на ліву щічну ділянку обличчя, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; - крововиливів м`яких тканин правої тім`яної ділянки голови, ліктьової поверхні лівого передпліччя, що могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами, так і від ударів об такі, не виключено, при падінні потерпілого з висоти власного зросту.
Вказані вище тілесні ушкодження могли утворитися не менше ніж від 5-6-иразової травмуючої дії. Судячи по кольору тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 3-5-и діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи (21.02.2019 року), що не виключає можливості їх утворення в час та за обставин, що вказані в обвинувальному акті.
Перелом кісток носа, крововиливів м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив м`яких тканин лівої кисті, лівої передвушної ділянки з переходом на ліву щічну ділянку обличчя, правої тім`яної ділянки голови, ліктьової поверхні лівого передпліччя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії від 27.02.2019 р., потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка в ресторані «Шотландія», що по вул.. Західна Окружна, 50 в м. Хмельницькому нанесла йому тілесні ушкодження.
Протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані на території ресторану «Шотландія», що за адресою:м.Хмельницький, вул.. Західна Окружна, 50 від 26.02.2019 року та самим відеозаписом, згідно даних яких проглядається, як в приміщенні залу ресторану «Шотландія» виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наносить удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_7 , в той час як він намагається захищатися. В подальшому, ОСОБА_6 , коли до місця бійки підійшов ОСОБА_8 , наносить йому удари руками в область голови і тулуба, після чого валить його на землю. В подальшому знов вступає в бійку з ОСОБА_7 , наносить йому удари ногою в область тулуба та голови, коли той лежить на підлозі, від яких останній втрачає свідомість.
За умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, що йому пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений не має постійного заробітку, суд, приходить до висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, проте, виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст.76 КК України певні обов`язки.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 15 000 грн. моральної шкоди.
В решті вимог позову відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя