Ухвала
іменем України

06 травня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-2232 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до одного із судів м. Києва,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000087 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 289 КК, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, до одного із судів м. Києва.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що троє потерпілих фактично проживають на території м. Києва, 14експертиз в цьому провадженні проводилися на території м. Києва і експерти, допит яких, на думку прокурора, можливо буде необхідно забезпечити у судовому засіданні, працюють територіально у м. Києві. Також, зазначає, що обєкти дослідження у цьому кримінальному провадженні перебувають у відповідних місцях зберігання на території м. Києва, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають у межах ВЗДС СБ України на території м. Києва, при цьому, лише одному підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту та він фактично мешкає на території м. Дніпра.

Крім того, прокурор вказує, що відповідно до листа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України від 26 квітня 2021 року, встановлено, що члени злочинного угруповання, до якого входять підозрювані та інші не встановленні особи, мають сталі, корупційні звязки в судах загальної юрисдикції м. Дніпра та Дніпропетровської області, що на постійній основі використовується останніми для отримання оперативних та нагальних відомостей щодо обставин досудових розслідувань у різних кримінальних провадженнях, а також уникнення від кримінальної відповідальності.
Тому з огляду на зазначене та з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження слід направити до одного із судів м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вклопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
З інформації, наданої Офісом Генерального прокурора, вбачається, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не направлялось та перебуває в СБ України на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до статті 19 частини 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Отже, на момент розгляду клопотання прокурора кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не направлено, а Верховний Суд відповідно до частини 3 статті 34 КПК не наділений повноваженнями визначати чи змінювати підсудність розгляду кримінального провадження, яке не надійшло до суду.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд
постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, перебачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 289 КК, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, до одного із судів м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3