Дата документу 30.06.2021
Справа № 334/4044/21
Провадження № 1-кп/334/738/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 1-кп/334/738/21, внесене 05.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єревана Республіки Вірменія, громадянки України, яка має вищу освіту, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює лаборантом ПрАТ «Електровозоремонтний завод», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

15.01.2019 приблизно о 14.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем своєї реєстрації, а саме на території розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою болгарки шляхом механічного видалення шару металу, який містив первинні маркування, здійснила знищення заводського номера двигуна, встановленого на автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, з кузовом сірого кольору, який перебував у неї на праві користування та розпорядження, без дозволу на це відповідних органів, які уповноважені вносити відповідні зміни до реєстраційних документів. Після чого, 05.03.2021 приблизно о 12.45 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території ТСЦ МВС № 2341, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, буд. 12, під час перереєстрації транспортного засобу, надала на дослідження вищевказаний транспортний засіб, в ході огляду якого експертом встановлено, що номер двигуна піддався знищенню шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна, про що останній повідомив правоохоронні органи.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за статтею 290 КК як знищення номеру двигуна без дозволу відповідних органів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 скою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала та розкаялась у вчиненому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений статтею 290 КК, на підставі статті 45 КК у зв`язку з її дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальна шкода не завдана. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні, при цьому обставиною, що пом`якшує її покарання, є щире каяття. Обвинувачена раніше не судима, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає в повному обсязі, дає негативну оцінку своїм діям, щиро розкаюється у вчиненому, під час проведення досудового розслідування активно сприяла органу досудового розслідування у його розкритті.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки обвинуваченої та прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, що зазначено у частині восьмій статті 284 КПК.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У частині третій статті 288 КПК зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно зі статтею 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, визнала вину у скоєнні даного кримінального проступку, активно сприяла його розкриттю, вперше вчинила кримінальний проступок. Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна, збитки не спричинені.

Як роз`яснено в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обвинувачену ОСОБА_3 на підставі статті 45 КК необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2021 накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 21093 в кількості двох штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК вказаний арешт необхідно скасувати у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 394, 395 КПК, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 290 КК на підставі статті 45 цього Кодексу - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 1-кп/334/738/21, внесене 05.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 - закрити.

Речовий доказ болгарку марки «Makita» моделі «GA5030», яка передана на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 за належністю.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля ВАЗ 21093 в кількості двох штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: