У Х В А Л А
15.04.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 25.03.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 11.03.2021 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 11.03.2021 року приблизно о 15:15 годин невідома особа чоловічої статті, перебуваючи на перехресті смт.Браїлів Жмеринського району та автомагістралі Вінниця Могилів-Подільський, видаючи себе за підприємця та власника зерна кукурудзи, під приводом її продажу, зловживаючи довірою останнього, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1300000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000093 від 11.03.2021 року за ч.4 ст.190 КК України.
В ході слідчо-оперативних (розшукових) заходів 11.03.2021 року по вул. Головній в с.Яришів Могилів-Подільського району оперативним співробітником УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі "Ford Foсus C-Mах", державний номерний знак НОМЕР_1 .
11.03.2021 року у період часу з 22 години 31 хвилини до 23 години 20 хвилин було проведено обшук вказаного автомобіля, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено під заднім правим сидінням на місці для ніг чорний полімерний пакет, у середині якого знаходились грошові кошти, посортовані в пачки у кількості 11 шт., купюрами по 100, 200, 500 та 1000 грн., які разом із чорним пакетом поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259443. Окрім того, під час даного огляду у дверцятах водійського місця виявлено шість пластикових карток від різних операторів мобільного зв`язку, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7050922, а також на водійському сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору у шкіряному чохлі марки "Xiaomi" та телефон чорного кольору марки "ERGO".
12.03.2021 року виникла необхідність у проведенні додаткового огляду вказаних вилучених речей з метою уточнення та ідентифікації об`єктів. Того ж дня у приміщенні службового кабінету №203 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області при відкритті спецпакету НПУ ГСУ №7050922 встановлено, що всередині наявні шість карток операторів зв`язку, а саме:
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_2 ;
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 із номером НОМЕР_3 ;
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_4 ;
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_5 ;
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 із номером НОМЕР_6 ;
- картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_7 ,
дані картки, по закінченню огляду поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051300.
Окрім того, під час проведення огляду було відкрито спеціальний пакет НПУ ГСУ №7050921, у якому виявлено мобільний телефон чорного кольору у чохлі синього кольору, моделі M2003J6B2G Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 , у даному телефоні на момент огляду знаходилась сім-картка оператору " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із номером НОМЕР_10 , у подальшому даний телефон у чохлі та із сім-картою поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051298. Також було здійснено огляд вилученого мобільного телефону марки "ERGO", який виявлено серед решти при відкриті спецпакету ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент огляду у даному телефоні відсутня сім-карта, ІМЕІ даного телефону НОМЕР_11 , по закінченню огляду цей телефон поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051299.
У зв`язку із викладеним вище, у органів досудового розслідування виникає необхідність у встановлення маршруту руху, вхідних вихідних дзвінків, а також смс-повідомлення, із абонентських номерів, що здійснювались у сім-карток операторів зв`язку, вилучених під час обшуку автомобіля марки "Ford Focus C-MAX", державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана інформація, знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з IMEІ: НОМЕР_8 , IMEІ: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_11 у період часу з 00:00 години 01.03.2021 року до 20:00 годин 11.03.2021, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000093, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв, безпосередньо щодо вказаного місця та відповідного часу вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з IMEІ: НОМЕР_8 , IMEІ: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , у період часу з 00:00 годин 01.03.2021 року до 20:00 годин 11.03.2021 року, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 15.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1