overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2632/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, а саме: 23.02.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.104, п.2,3 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.75, п.2,3 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2014 року на підставі ст.78 КК України іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.03.2015 року невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014 року. Звільнений 04.02.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 22 дні; засуджений 22.12.2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 03.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 19.04.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в :

спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» підполковника внутрішньої служби та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1225/20
провадження № 1-в/598/23/2021
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання начальника Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , 2001 року народження, засудженого вироком Збаразький районний суд від 08.12.2020 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться подання Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,-
постановив:
Засудженого ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканця с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 13 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/113/2021
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 квітня 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000631 від 11 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам статті 303-304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись статтею 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000631 від 11 вересня 2018 року, та призначити до розгляду на "26" квітня 2021 р.о 15:30 годині.

В судове засідання викликати представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора, слідчого.

Провести судове засідання 26.04.2021 р об 15 год 30 хв за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000631 в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 з приміщення Хмельницького міськрайонного суду.

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду для організації її виконання та адвокату ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4566/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення в ОСОБА_5 ; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; отримано відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 463/9837/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/301/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 1 лютого 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 1 лютого 2021 року закрити.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 20 хвилин 20 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/213/21
Справа № 686/6307/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року.

Судді:
Провадження № 1-кп/127/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 19.04.2021.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 11 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5261/21
провадження № 1-кд/753/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва при виконанні доручення суду загальної юрисдикції судового округу Лейрія, локального судового відділу по виробництву кримінальних справ м. Порту де Мош (Португальська Республіка), щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло доручення суду загальної юрисдикції судового округу Лейрія, локального судового відділу по виробництву кримінальних справ м. Порту де Мош (Португальська Республіка), щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2021 року суд зробив запит до адресно-довідкового бюро та уточнив відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 викликався до суду 02.04.2021 та 20.04.2021 року, проте останній без поважних причин на виклик до суду не з`являється, поважності причин своєї неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики до суду, що позбавляє можливості суд виконати доручення суду загальної юрисдикції судового округу Лейрія, локального судового відділу по виробництву кримінальних справ м. Порту де Мош (Португальська Республіка) щодо вручення судових документів, приходжу до висновку про застосування щодо останнього приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 14 травня 2021 року о 09 год. 50 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/761/173/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку від 10.06.2008 Апеляційного суду Херсонської області у відповідність вимог КК України 1960 року,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку від 10.06.2008 Апеляційного суду Херсонської області у відповідність вимог КК України 1960 року.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду випливає, що питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок (п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, з клопотанням про приведення вироку від 10.06.2008 Апеляційного суду Херсонської області у відповідність вимог КК України 1960 року, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Беручи до уваги наведене, необхідно повернути клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно роз`яснити йому право на звернення із вказаним клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

клопотання про приведення вироку від 10.06.2008 Апеляційного суду Херсонської області у відповідність вимог КК України 1960 року повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснити йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1219/21
Провадження № 1-кп/444/194/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 21 квітня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.04.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 23 квітня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/589/21
Провадження № 1-кп/349/106/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
23 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 29 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 23.04.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали по зверненню директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» ОСОБА_2 від 06.04.2021.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1