ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5251/21
провадження № 1-кс/753/1233/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарм судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кєві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.

Клопотання мотивовна тим, що в проваджені СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оронаом досудового розслідування встановлено, що 12.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Dacia logan», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в той час керував ОСОБА_5 , рухаючись по Дарницькому шосе у м. Києві в сторону вул. Привокзальної та Харківського шосе.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, на фоні раптово виниклих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у руці, цілеспрямовано наніс ним один удар в область грудної клітки останнього, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням діафрагми правої долі печінки, правостороннього гемопневмотораксу та гемоперитонеум.

У зв`язку із завданим ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 12.03.2021 по 26.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні у слідства є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що є підставою для тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в в проваджені СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Dacia logan», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в той час керував ОСОБА_5 , рухаючись по Дарницькому шосе у м. Києві в сторону вул. Привокзальної та Харківського шосе.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, на фоні раптово виниклих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у руці, цілеспрямовано наніс ним один удар в область грудної клітки останнього, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням діафрагми правої долі печінки, правостороннього гемопневмотораксу та гемоперитонеум.

У зв`язку із завданим ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 12.03.2021 по 26.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що є підставою для тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий дозвіл до документів, які знаходяться у володінні лікувального закладу, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, й слідчий суддя вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі/ документи перебувають у володінні відповідної такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12.03.2021 по 26.03.2021 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: