Справа № 761/7707/21
Провадження № 1-кс/761/5252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло, погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002061 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що10 червня 2020 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, невстановлена слідством особа, здійснила підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
10 червня 2020 року в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: пластикову баклажку зовні обмотану поліетиленовим пакетом та жовто-блакитною сртічкою (скотч), пляшку з-під пива марки «Pernstejn Granat», об`ємом 0,5л, сліди взуття, недопалки цигарки марок «Marlboro», «LD», змиви з поверхні труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі, контрольний зразок стерильного зонду, інше.
Згідно висновку експерта від 19.08.2020 № 10-1567:
1) на наданих на дослідження об`єктах, а саме:
- на поверхні недопалка цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) та недопалка цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами;
-у змиві з труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№14) (об`єкт № 1) та на поверхні недопалка цигарки "LD" (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини;
2) встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на недопалку цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1 -го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) та на недопалку цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) (таблиця 1.1, додаток 1).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на недопалку цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на недопалку цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на недопалку цигарки "LD" (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№14) (об`єкт № 1) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для ідентифікаційного аналізу.
20 жовтня 2020 року з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до канцелярії слідчого управління ГУНП у м. Києві за вх. № 14729 надійшли матеріали виконання доручення слідчого в прядку ст. 40 КПК України згідно яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
27 жовтня 2020 року допитаний в якості свідка оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив інформацію викладену в матеріалах, які 20 жовтня 2020 року надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 до канцелярії слідчого управління ГУНП у м. Києві за вх. № 14729 та вказав про необхідність проведення обшуків у ОСОБА_5
20 листопада 2020 року, у період часу з 07 годині 26 хвилин по 11 годину 10 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у присутності понятих було виявлено та вилучено:
- 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_52 , ІМЕІ 2: НОМЕР_53 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , з чохлом до телефону;
- ноутбук марки «HP» серійний номер: НОМЕР_56 разом із зарядним пристроєм.
22 грудня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; мобільний телефон марки «Samsung» A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_52 , ІМЕІ 2: НОМЕР_53 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , з чохлом до телефону; ноутбук марки «HP» серійний номер: CZC024387M разом із зарядним пристроєм.
У подальшому допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який під час дачі показів повідомив, що вказані 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з сім-картка до них він отримав від свого колеги ОСОБА_8 , що працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дане товариство надає телекомунікаційні послуги з оренди GPS портів. У подальшому ОСОБА_5 від`єднав тримачі для сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які залишив на своєму робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тримачі для сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишив у себе в портфелі. Після чого, ОСОБА_5 , на вимогу свого колеги виконував його доручення та вставляв до GSM обладнання портів, які мають індивідуальні слоти сім-картки мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Власником вище вказаних сім-карток та тримачів для сім-карток мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є досить новий клієнт, якого ОСОБА_5 знає як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з яким він та його колеги по роботі спілкувалися за допомогою соціальної мережі «Telegram».
Під час досудового розслідування встановлено, що клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою соціальної мережі «Telegram» спілкувався з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надавали останньому телекомунікаційні послуги з оренди GPS портів для активізації та анонімізації в них сім-карток абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
21 січня 2021 року направлено запит за вих. № 1465/125/23/2-2021 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно надання 50-и сім-карток абонентських номерів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать третій особі, а також повідомити кому належать вказані сім-картки абонентських номерів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та хто їх надсилав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
31 січня 2021 року отримано лист на запит за вих. № 1465/125/23/2-2021 від 21.01.2021 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має основним видом діяльності надання послуг з доступу до Інтернет мережі. Також дане підприємство розширює послуги та впроваджує послуги з розміщення сім-карт замовників на GSM обладнання (оренда слотів) з метою надання можливості замовнику віддаленого здійснення дзвінків та відправлення SMS-повідомлень. Щодо перелічених сім-карт у запиті то вони були від замовника та надходили за допомогою поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в рамках попередньої усної домовленості у телефонному режимі з метою надання замовнику наведених вище послуг. Відправником у квитанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був зазначений ОСОБА_9 , дата отримання 16.11.2020. Письмовий договір не укладався, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало від замовника оплату через те, що остаточно обсяг та період послуг не були узгоджені, а замовник з 20.11.2020 не виходив на зв`язок. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відомо чи були активовані в мережу мобільного оператора наведені сім-картки. На підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє інше майно замовника з ніком « ОСОБА_10 », крім вище вказаних сім-карт. Наведені сім-карти належать іншій особі, крім того, відповідно до п. 7 частини першої ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці. У зв`язку з цим вони можуть бути витребувані правоохоронними органами в порядку ст.ст. 159-162 КПК України в рамках тимчасового доступу до речей.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю ознайомитися з ними, зробити вилучення оригіналів сім-карток мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які зазначені вище.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002061 від 10 червня 2020 року: слідчому старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенантові поліції ОСОБА_13 , слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, головним оперуповноваженим - інспекторам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до вилучення оригіналів сім-карток мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , які належать замовнику з ніком « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Telegram», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
Строк дії ухвали встановити до 25.03.2021.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: