УХВАЛА
Іменем України

19.02.2021 Справа №607/3058/21 Провадження № 1-кс/607/1119/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:
19.02.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим такі вимоги закону під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням виконані не були.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий зазначив лише одну слідчу дію, здійснену протягом усього строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме призначення 29.07.2020 судової земельно-технічної експертизи. Про будь-які інші слідчі (розшукові) дії, які мали місце до та після 29.07.2020, слідчий у своєму клопотанні не зазначив. Так само до клопотання не додані докази на підтвердження вчинення цих дій.

Більше того, в клопотанні не зазначено конкретні обставини, що перешкоджали завершенню вказаної експертизи з 29.07.2020 по даний час. Про необхідність вчинення інших слідчих дій, які мають значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, слідчим також не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернути старшому слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1