Справа №591/3988/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/350/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у апеляційній скарзі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та його участю як захисника з його особистого кабінету за допомогою програми EASYCON.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 та участі захисника ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 09-30 год. 14 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 та участі захисника ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 09-30 год. 14 липня 2021 року.

Доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор`виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 09-30 год. 14 липня 2021 року.

Надіслати засобами електронного зв`язку копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор для виконання, підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2