Провадження №: 1-кп/752/1045/21
У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 45 хвилин 16 червня 2021 року, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання ввн не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що за таких обставин на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку в підготовче судове засідання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, статтями 42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Такий обов`язок обвинуваченого, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинуваченого у даному кримінальному провадження ОСОБА_5 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - його неприбуття до суду у дане підготовче судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення ним, як обивнуваченим у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 323 КПК України накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в підготовче судове засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, за неявку в підготовче судове засідання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина