Справа № 643/6111/21
Провадження № 1-кс/643/1686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000358 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 в ході вивчення інспектором ДОАЗОР НП України матеріалів ЖЄО від 04.05.2020 № 3819 та 3916 від 06.05.2020 за зверненням ОСОБА_5 за фактом вчинення шахрайських дій було встановлено, що 23.04.2020 ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , на сайті ОЛХ за придбання товару надіслала передплату продавцю в розмірі 500 гривень, але товару, а також коштів які вона надіслала, остання не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 23 квітня 2020 року вона на сайті ОЛХ знайшла оголошення по продаж пароочисника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1500 гривень та зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_1 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , погодивши умови покупки товару, а саме передоплату у розмірі 500 гривен на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 перерахувала гроші в розмірі 500 гривень, однак товару не отримала.

Також, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо володільця та ір-адресів встановлено, що користувачем із номером НОМЕР_1 створено обліковий запис 07.09.2017, логін: ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався акаунтом на сайті OLX.ua останній раз 23.04.2020 з IP-адреси НОМЕР_4 під ім`ям ОСОБА_7 . Вказаний користувач здійснював вхід до акаунтів платформи OLX.ua 19.04.2020 з ІР-адреси НОМЕР_5 , яка належить інтернет-провайдеру ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та 23.04.2020 з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи до акаунтів платформи olx.ua 19.04.2020 з ІР-адреси НОМЕР_5 , яка належить інтернет-провайдеру ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; та 23.4.2020 з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_8 », у володінні яких знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться у володінні інтернет-провайдеру ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; та інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо

Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_8 », у володінні яких знаходиться інформація.

Враховуючи, що дізнавечем було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_8 », у володінні яких знаходиться інформація про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0000358 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, (інформації), що перебуває у володінні інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: 61168, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи до акаунтів платформи olx.ua з ІР-адреси НОМЕР_4 , ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номера мобільних телефонів., за період часу з 23.04.2020 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: 61168, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , розкрити інформацію, а саме до інформації: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи до акаунтів платформи olx.ua з ІР-адреси НОМЕР_4 , ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номера мобільних телефонів, яку виготовити на паперовому носії, яку надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (050-869-69-45).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1