Справа №155/629/20
Провадження №1-кп/155/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента І курсу Луцького національного технічного університету, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 28 лютого 2020 року, о 20 годині, в селі Борочиче Горохівського району Волинської області, перебуваючи поблизу кафе «Вишневий сад», в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками та ногами по тулубу та обличчю своєму знайомому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба та обличчя, садна верхньої повіки правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, забійних ран правої верхньої та нижньої повік, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №10 від 6 березня 2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/74/21 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий