Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/8689/20
Провадження № 1-кс/554/4573/2021
УХВ АЛА
іменем України
13.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000369 від 09.09.2020,

встановив:

09.03.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000369 від 09.09.2020.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 08.09.2020 під час огляду місця події слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було вилучено майно ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК», а саме: шини R38 15,5 8 нс Ф-2А з камерою без обідної срічки (Белшина) в кількості 5 шт. на загальну суму 38502,30 грн. та передано на зберігання громадянину ОСОБА_4 під розписку.

Заявник просив повернути вказане тимчасово вилучене майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Кримінальне провадження не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем інспектором СД Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 від 09.09.2020.

08.09.2020 під час огляду місця події слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було вилучено майно ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК», а саме: шини R38 15,5 8 нс Ф-2А з камерою без обідної срічки (Белшина) в кількості 5 шт. на загальну суму 38502,30 грн. та передано на зберігання громадянину ОСОБА_4 під розписку.

Згідно рахунку фактури № 0277-00018316 від 07.09.2020 та видаткової накладної № 2377-00 57652 від 07.09.2020 вказане майно належить ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» 12.01.2021 було направлене клопотання дізнавача інспектору СД Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 09.09.2020, про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду місця події.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення огляду місця події звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню власнику майна.

Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України, суддя

постановив:

скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000369 від 09.09.2020 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача інспектора СД Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» під час проведення огляду місця події 08.09.2020, а саме: шини R38 15,5 8 нс Ф-2А з камерою без обідної срічки (Белшина) в кількості 5 шт. на загальну суму 38502,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1