Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1293/21
Провадження № 1-кс/332/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000176 від 04.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки за ЄО 4681 від 04.04.2021 встановлено, що за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством через повішення неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 9-А класу, гімназії № 47 міста Запоріжжя. Передсмертної записки не залишила, намірів про самогубство не виказувала.

04.04.2021 слідчим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд житла, де з батьками мешкала неповнолітня ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника даного житла ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
- Мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», в корпусі чорного кольору;

- Ноутбук «НР», в корпусі сірого кольору;

- Два фрагмента ременя чорного кольору, з ознаками розрізу.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться в СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту майна, виявленого під час огляду, яке має статус речових доказів задля його збереження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SamsungGalaxy A30», в корпусі чорного кольору; ноутбук «НР», в корпусі сірого кольору та два фрагмента ременя чорного кольору, з ознаками розрізу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1