Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/269/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 близько о 11 годині 00 хвилин, в зону митного контролю на ділянці «В`їзд» в Україну через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою смт.Вилок, вул.Ракоці, Виноградівського району із території Польської Республіки заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN», моделі «JAMPER» реєстраційний номерний знак Польші НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення вимог ч. ч. 1 та 4 ст. 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», оскільки у багажному відсіку легкового автомобіля на підлозі здійснював перевезення (згідно протоколу про порушення митних правил №4764/30500/18 від 05.10.2018 складеного відносно ОСОБА_4 ) двох двигунів внутрішнього згорання із запалюванням від стискання (дизель), без навісного обладнання, бувші у використанні, зі слідами значного зносу для автомобіля марки «Ford Transit», об`ємом 2,0 см?, номер двигуна № НОМЕР_2 , рік виробництва невідомий, країна виробництва не визначена, країна походження невідома у кількості 1 шт., вагою 150,9 кг та двигун для автомобіля марки «Opel Vivaro», об`єм двигуна 1,9 м? , номер двигуна НОМЕР_3 , рік виробництва невідомий, країна виробництва не визначена, країна походження невідома в кількості 1 шт., вагою 95,1 кг, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, які під час перевірки документів та митного контролю були виявлені старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 та головним державним інспектором - кінологом відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, з метою проходження спрощеного митного контролю, під час здійснення митних формальностей, передав для перевірки свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон в середині якого були наявні документи на автомобіль та грошові кошти в сумі 100 доларів США та під час їх передачі надав пропозицію старшому державному інспектору ОСОБА_6 про передачу та надання останньому неправомірної вигоди на вказану суму, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 05.10.2018 становить 2 817, 50 грн, за вирішення питання у сприянні в безперешкодному перетинанні державного кордону України, без здійснення митного оформлення товару.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція, надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах того хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використання наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.10.2018 року близько 09:40 год він заїхав на своєму автомобілі марки «CITROEN», моделі «JAMPER», реєстраційний номерний знак Польші НОМЕР_1 , зі сторони Угорщини на пропускний пункт Вилок та став у чергу. Він підійшов до працівників митниці до модулю, в якому вони працюють і запитав, що має робити так як перевозить автомобільні мотори. Працівник митниці ОСОБА_6 сказав щоб він повертався в автомобіль і чекав своєї черги. Потім йому жестами показали на яку смугу руху їхати. Коли підійшла його черга, він підійшов до прикордонника, повідомив, що перевозить двигуни та отримав від прикордонника талон з синьою печаткою. Після цього підійшов до модуля митника та передав митнику через віконце свій закордонний паспорт, у якому був техпаспорт на автомобіль, зелена карта, два листи з моторів і талончик з техогляду. Митник повідомив йому, що недостатньо документів та попросив від`їхати на іншу смугу руху. Через півтора години він спитав у працівників митниці чому так довго перевіряють документи. Потім прийшли працівники поліції, стали його опитувати, показали його документи та 100 доларів США. Можливо в паспорті і були його гроші, але як хабар він їх працівникам митниці не давав. Не може стверджувати, що то не його гроші, оскільки гроші в нього можуть бути і в документах. Через КПП Вилок він перетинав кордон вперше, так як раніше їздив через КПП Лужанка.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 , старший державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в судовому засіданні дав показання про те, що він працював на митному пусту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС і на в`їзд до України по «зеленому коридору» під`їхав легковий автомобіль марки «CITROEN», моделі «JAMPER» реєстраційний номерний знак Польші НОМЕР_1 , за кермом якого був обвинувачений. Раніше обвинуваченого він не бачив. Водій подав документи спочатку прикордоннику, а потім йому. Коли обвинувачений поставив паспорт громадянина України для виїзду за кордон у віконце, з паспорта на клавіатуру до комп`ютера висипалися технічний паспорт на автомобіль, талон для проходження по зеленому коридору та 100 доларів США. Побачивши це водій повідомив, що перевозить двигуни. При цьому документів на двигуни в нього не було. Свідок попросив обвинуваченого стати в бік, сам покликав кінолога ОСОБА_7 , який був неподалік і вони доповіли начальнику відділу, який і викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_7 , головний державний інспектор - кінолог відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС, суду показав, що 05.10.2018 року знаходився на роботі на території КПП «Вилок» і близько 11 години був на посту митного оформлення в`їзду в Україну. Він знаходився в кабінці для митного оформлення разом з працівником митниці ОСОБА_6 . У цей час до кабінки підійшов водій автомобіля «CITROEN», обвинувачений по справі, який мав намір заїхати на території України по зеленому коридору. Водій поклав документи на підвіконник кабінки, де подаються документи для реєстрації. В цей час свідок побачив, що з паспорта випали техпаспорт на транспортний засіб, талон для проходження по зеленому коридору та одна грошова купюра номіналом 100 доларів США. Свідок запитав у водія, що він перевозить та отримав відповідь, що везе два двигуни. Після цього ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 перепаркувати автомобіль. Свідок разом з працівником митниці ОСОБА_6 склали відносно водія протокол про порушення митних правил та повідомили, про цей випадок старшому зміни, який викликав працівників поліції.

Крім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- рапортом інспектора - чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05.10.2018 року про отримання заяви вчинений злочин ( а.п. 12);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року та фототаблицею до протоколу, з яких вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення 05.10.2018 року був КПП Вилок на в`їзді в Україну. В ході огляду місця події було оглянуто робоче місце інспектора контролю червоно-зеленого коридору, де на момент огляду на робочому столі інспектора знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому між сторінками знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою № КВ 38353095 D, які вилучені та опечатані в паперовий конверт з підписами понятих ( а.п. 13-16);

- копією журналу виходу працівників на роботу, розстановки нарядів, прийому та здачі чергувань митного посту Вилок Закарпатської митниці ДФС (а.п. 48-50);

- копією контрольного талону серії ТАD номер 727804 від 05.10.2018 року для проходження по червоному коридору митного посту Вилок транспортного засобу Сітроєн н.з. НОМЕР_1 та копією контрольного талону від 05.10.2018 року для проходження по зеленому коридору транспортного засобу з н.з. НОМЕР_1 (а.п.51);

- довідкою про перетин державного кордону ОСОБА_4 04 та 05 жовтня 2018 року (а.п.52);

- скрин шотом з АСМО (а.п.53);

- копією журналу виходу на роботу, розподілу нарядів та приймання - передачі чергувань митного посту Лужанка Закарпатської митниці ДФС ( а.п. 54-57);

- змінами до графіка виходу на роботу на жовтень місяць 2018 року митного посту Вилок Закарпатської митниці ДФС ( а.п. 64 );

- копією протоколу про порушення митних правил № 4764/30500/18 від 05.10.2018 року, складеного на митному посту Вилок головним державним інспектором - кінологом відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 за ст.471 Митного кодексу України, згідно якого 05.10.2018 року о 11 год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "CITROEN", моделі " JUMPER", реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_4 , який прямував у приватних справах з Польщі до України в м. Мукачево. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор". При усному опитуванні заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами і не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю транспортний засіб було виведено до червоного коридору для проведення митного огляду, де у зазначеному автомобілі було виявлено двигуни внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення (дизель), без навісного обладнання, бувші у використанні, зі слідами значного зносу; для автомобіля марки " FORD TRANZIT ", згідно наданого рахунку об`ємом 2,0 см? , номер двигуна „ НОМЕР_2 ", рік виробництва-невідомий, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, в кількості 1 шт., вагою 150,9 кг , двигун для автомобіля марки „OPEL VIVARO", згідно наданого рахунку об`ємом 1.9 см? , номер двигуна НОМЕР_4 F19 С В , рік виробництва-невідомий, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, в кількості 1 шт вагою 95,1 кг . Виявлений товар гр. України ОСОБА_4 , визнав своєю власністю, і вказав у письмових поясненнях, що придбав виявлений товар у фізичної особи в Польщі за ціною 600 Польських злотих за 2 (два) двигуни, що за курсом НБУ станом на 05.10.2018 року (1 злотий = 7,52407600) складає 4 514,45 грн. Документи, що підтверджували вартість товару у громадянина України ОСОБА_4 , додаються на 2 (двох) аркушах. Смугу руху зелений коридор вибрав для переміщення через МКУ через те, що правила переміщення товару на територію України йому не відомі і він не знав, що даний товар підлягає оподаткуванню митними платежами. Виявлені двигуни та рахунки для них були вилучені даним протоколом (а.п. 65-70);

- протоколом огляду вилучених автомобільних двигунів та ілюстрованою таблицею до протоколу (а.п. 74-78);

- протоколом огляду речового доказу - вилучених 05.10.2018 року на КПП Вилок Закарпатської митниці ДФС грошових коштів у сумі 100 доларів США, належних ОСОБА_4 (а.п.79-80 ).

Оцінюючи покази обвинуваченого, дані ним у судовому засіданні, суд вважає, що вони не відповідають дійсним обставинам справи, суперечать матеріалам справи, не узгоджуються із доказами зібраними по справі, зокрема із показами свідків.

За вказаних обставин, суд відхиляє доводи обвинуваченого про те, що він не пропонував та не надав неправомірну вигоду працівникам Закарпатської митниці ДФС, покази обвинуваченого суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція, надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах того хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використання наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого:

- вимога про наявність судимості щодо ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.93);

- довідка КРНП Мукачівська центральна районна лікарня, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває ( а.п. 156);

- довідка про склад сім`ї Обавської сільської ради Мукачівського району, згідно якої ОСОБА_4 проживає разом дружиною та двома неповнолітніми синами ( а.п.157);

- характеристика Обавської сільської ради Мукачівського району на гр. ОСОБА_4 , згідно якої останній характеризується з позитивної сторони (а.п.158).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Арешт на речові докази, накладений під час досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2018 року на два автомобільні двигуни внутрішнього згорання із запалюванням від стискання (дизель), бувші у використанні, для автомобіля марки «Ford Transit», номер двигуна № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., вагою 150,9 кг, двигун марки «Opel Vivaro», об`єм двигуна 1,9 м?, номер двигуна НОМЕР_3 , рік країна виробництва не визначена в кількості 1 шт., вагою 95,1 кг, грошові коштів в сумі 100 доларів США серії та номер KB 38353095 D скасувати.

Речові докази:

- два автомобільні двигуни внутрішнього згорання із запалюванням від стискання (дизель), бувші у використанні, для автомобіля марки «Ford Transit», номер двигуна № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., вагою 150,9 кг, двигун марки «Opel Vivaro», об`єм двигуна 1,9 м?, номер двигуна НОМЕР_3 , рік країна виробництва не визначена в кількості 1 шт., вагою 95,1 кг, які зберігаються у складському приміщенні Закарпатської митниці ДФС, за адресою Берегівський район, с.Неветленфолу, вул.Заставна, б/н (а.п. 81-82) повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США серії та номер KB 38353095 D (а.п. 81-82) - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1