Єдиний унікальний № 243/6465/21
Провадження № 1-кп/243/712/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000878 від 08.06.2021 року, 07.06.2021 року, приблизно о 21-30 год., ОСОБА_5 знаходився біля приміщення відділення № 10 «Нової Пошти» по вул. Ген. Батюка, 42-а м. Слов`янська Донецької області, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у зазначений час та у зазначеному місці, біля приміщення відділення № 10 «Нової Пошти», тримаючи в правій руці предмет, візуально схожий на револьвер Флобера, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_4 один удар предметом, схожим на револьвер Флобера, у потиличну частину голови з лівого боку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено забійну рану з підшкірною гематомою лівої скроневої області, яка утворилась від дії тупого предмета, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

27.07.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій він просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000878 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченням, повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1