Провадження № 1-кп/161/278/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0002973 від 08.10.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужани Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу ЛНТУ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 07.10.2020, близько 15:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в парку «900-річчя м. Луцька», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження Волинської області, шляхом ривка, відкрито вирвав із рук потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T M1903F10G», синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 709 від 16.10.2020 становить 4766,67, із силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 350 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5116,67 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 07.10.2020;
-протоколом огляду місця події від 12.10.2020;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 709 від 16.10.2020;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, навчається, характеризується із позитивної сторони, потерпіла в своїй заяві зазначила, що будь-який претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника не має, а також не наполягала на призначенні суворо покарання, крім того, неповнолітній ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, під час судового слідства захисником подано письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 на підставі ст.105 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_5 , однак дане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки станом на 22.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 є повнолітнім.

Речові докази в даному кримінальному провадження вирішити в порядку ст.100 КПК України, накладений арешт на майно скасувати, а судові витрати покласти на ОСОБА_7 , оскільки на момент розгляду даного кримінального провадження він є повнолітнім.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_7 в дозід держави судові витрати в сумі 653,80 (шістсот пятдесят три гривні вісімдесят копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.
Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T Glacier Blue», синього кольору скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T M1903F10G», синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: