УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 Справа №607/9908/21 Провадження 1-кс/607/ 3190 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу огляду місця події від 28.05.2019.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Тернопільською обласною прокуратурою на підставі рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 13.05.2021, в якому зазначається, що у ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. З ст. 185 КК України, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2019 залучались як поняті під час проведення зазначеного огляду.
У своїх показаннях вказані свідки категорично стверджували, що вони під час огляду 28.05.2019 місця події сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , ніколи не були. Крім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що підпис у протоколі ОМП від 28.05.2019 йому не належить, а свідок ОСОБА_8 зазначила, що жодного разу у вечірній час доби участі у слідчих діях не брала.
За наслідком розгляду вказаного кримінального провадження, вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2021 ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме щодо викрадення 28.05.2019 велосипед у ОСОБА_9 з проникненням до сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .
Судом визнано недопустимим доказом протокол огляду місця події від 28.05.2019 з огляду на відсутність понятих під час його проведення, а також, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева», визнано недопустимими доказами відомості, що містяться у висновках проведених судових дактилоскопічних експертиз.
Враховуючи вищенаведене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 орган досудового розслідування ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ініціатор клопотання зазначив, що 02.06.2021 в ході здійснення досудового розслідування допитано прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який показав, що згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2019 вказана слідча дія проводилась слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та долучив до протоколу допиту копію протоколу ОМП від 28.05.2019. Оглянувши копію вищезазначеного протоколу огляду місця події від 28.05.2019 встановлено, що він складений слідчим ОСОБА_10 , в присутності потерпілої ОСОБА_11 , двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , а також спеціаліста-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів аркушів написаних власноручно, з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на звільнення, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, просування по службі, тощо) впродовж 2019-2020 років колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки інформація, наявна у вказаних документах, містить відомості щодо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз, слідчий просила клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо задоволення клопотання покладався на розсуд слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у документах, написаних власноручно, з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на звільнення, на матеріальну допомогу, а також інших документах, які стосуються кадрових питань, просування по службі, тощо) впродовж 2019-2020 років колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідні для з`ясування обставин даного кримінального провадження, зокрема, для перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000014 від 13.05.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 02.06.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 від 03.06.2021, іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3, 5 ст. 32 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи додані до клопотання матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та експертиз, зокрема, судових почеркознавчих експертиз, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_17 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_18 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_19 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_20 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів аркушів, написаних власноручно, з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на звільнення, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі, тощо) впродовж 2019-2020 років колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1