Провадження № 1-кс/344/4018/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000790 від 08.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за № 0000790, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

18 травня 2021 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., збув п`ять таблеток які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-21/8728-НЗПРАП від 08.06.2021 містять наркотичний засіб, - метадон в загальній кількості 0, 0446 грама.

Разом з цим 24.06.2021 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1200 грн., повторно, збув чотири таблетки у чотирьох блістерних упаковках «МЕТАДОН ЗН» по десять таблеток у кожній, тобто сорок таблеток «метадон», які він отримав в кабінеті замісної підтримувальної терапії (009.008) КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що в м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного 66, в рамках лікування - наркотичний засіб метадон.

24 червня 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Староконстянтинів, Хмельницької області, фактично проживаючого

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, остання судимість 15.11.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 безпосередньо у нього було вилучено блістерні упаковки «МЕТАДОН ЗН» із таблетками в кількості 45 шт., грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. СА6548494; ХЗ5162092; ТИ4508315; ВД 7159597; купюри номіналом 100 грн. АБ7530599; АВ8165601; АЄ9572204; УГ2349516; УЕ5859605; УУ8951454; УЦ4858208; купюри номіналом 50 грн. СЗ6566604; УГ3990445; купюра номіналом 5 грн. ЮБ3478153; купюри номіналом 1 грн. УЛ6374569; УР5170902, банківська карти банку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта банку «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картами № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Вказані речі визнані у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, грошові кошти можуть бути отримані в результаті протиправної діяльності, по мобільному телефоні ОСОБА_4 міг спілкуватися з іншими можливими учасниками злочину, на банківські карти проводилися перерахунки грошових коштів з метою збуту наркотичного засобу, таблетки у блістерних упаковках «МЕТАДОН ЗН» можу бути частина не збутого наркотичного засобу «метадон». Окрім цього ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна.

У зв`язку із чим із вказаним речами необхідно провести детальний огляд та провести ряд експертиз, а без накладення арешту на такі речі може призвести до втрати інформації та слідів кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності,не заперечує щодо його задоволення.

Представником володільця майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 18 травня 2021 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., збув п`ять таблеток які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-21/8728-НЗПРАП від 08.06.2021 містять наркотичний засіб, - метадон в загальній кількості 0, 0446 грама.

Разом з цим 24.06.2021 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1200 грн., повторно, збув чотири таблетки у чотирьох блістерних упаковках «МЕТАДОН ЗН» по десять таблеток у кожній, тобто сорок таблеток «метадон», які він отримав в кабінеті замісної підтримувальної терапії (009.008) КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що в м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного 66, в рамках лікування - наркотичний засіб метадон.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 24.06.2021 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: блістерні упаковки «МЕТАДОН ЗН» із таблетками в кількості 45 шт., грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. СА6548494; ХЗ5162092; ТИ4508315; ВД 7159597; купюри номіналом 100 грн. АБ7530599; АВ8165601; АЄ9572204; УГ2349516; УЕ5859605; УУ8951454; УЦ4858208; купюри номіналом 50 грн. СЗ6566604; УГ3990445; купюра номіналом 5 грн. ЮБ3478153; купюри номіналом 1 грн. УЛ6374569; УР5170902, банківську карта банку «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картами № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1