Справа № 592/9147/21
Провадження № 1-кс/592/4494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 21.07.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зв`язку ключів від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, кепку з плямами Adidas.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2021, близько 23:00 год., в с. Кровне, Сумського району, 5 осіб чоловічої статі, перебуваючи на вул. Центральна, 93, нанесли потерпілому ряд ударів кулаками і ногами, після чого наказали залізти в багажник авто, що останній і зробив, оскільки боявся, однак це супроводжувалось завданням потерпілому тілесних ушкоджень. Надалі, проїхавши близько 2 хвилин, наказали потерпілому вилізти з авто, що останній і зробив і в цей час двоє осіб вирвали сумку, яка у ОСОБА_5 перебувала на плечі. В сумці з цінного майна перебувало 450 грн.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 незаконно позбавили волі, при цьому утримуючи його в багажнику автомобіля марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.01.2020 ОСОБА_6

20.07.2021 в ході проведення огляду зазначеного транспортного за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 в багажнику виявлено кепку потерпілого ОСОБА_5 , марки Adidas, темного кольору з плямами, про яку останній повідомляв під час допиту потерпілого.

В подальшому транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору було вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області, а також вилучено зв`язку ключів та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від 14.01.2020.

Зазначає, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, а кепка потерпілого зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вказаного майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2021 клопотання слідчого повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків у зв`язку з тим, що в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів (кожної речі та предмету за переліком), вилучених 07.06.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

Звертаючись з клопотанням слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зв`язку ключів від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, кепку з плямами Adidas посилаючись на статтю 98 та пункт 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту транспортного засобу марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зв`язки ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, кепки з плямами Adidas.

Не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України конкретно відповідають вилучені транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зв`язка ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, кепка з плямами Adidas в рамках кримінального провадження у якому подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України повернути прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1