КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_3 та накладено арешт на майновий комплекс, загальною площею 7 485,4 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, який складається з: адмінбудівлі-лабораторії «А» (площа 204 кв. м.); складу № 2 «Б» (площа 1207,5 кв. м.); складу №3 «В» (площа 1123,4 кв.м.); складу № 4 «Г» (площа 1207,4 кв.м.); складу № 5 «Д» (площа 914,3 кв.м.); складу № 7 «З» (площа 1060,5 кв.м.); вагової «І» (площа 53,3 кв.м.); пожежного депо «Є» (площа 66,4 кв.м.); пекарні «К» (площа 67,8 кв.м.); зерносушарки 2ДСП-32 «Л» (площа 69,4 кв.м.); зерносушарки складу № 5 «Н» (площа 97,4 кв.м.); прохідної «О» (площа 18,2 кв.м.); матеріального складу «С» (площа 93,7 кв.м.); дизельної «Т» (площа 78,8 кв.м.); службової будівлі «Ф» (площа 83,7 кв.м.); котельної «Ц» (площа 8,5 кв.м.); естакади ГУАР-30 «М»; окремого пускового комплексу «П»; гаражів «У»; трансформаторної «X»: складів «Ч», «Ш», «Щ» та «Ю»; механічної майстерні «Е»:, складу. 1: навісу, 2; туалету, 4; УРАГ-15; ГУАР РБ-2, 11; ГУАР-30, 12; бункеру БЦС-100, 13; ГУАР-30, 14; огорожі, 5-9; мостіння, 1-Х; візіровочної з естакадою, 15 (площа 11,8 кв.м.); складу № 6 «Ж» (площа 1119,3 кв.м.); складу. 3; складу «Я», який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 січня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47, належить Приватному акціонерному товариству «Скадовське хлібоприймальне підприємство» (50047, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Курильська, буд. Іб-А, ).
Не погоджуючись з таким рішенням, ліквідатор ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Разом з тим, просить поновити строк апеляційного оскарження.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» про розгляд згаданої апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), за участі представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участі представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» о 14 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/10486/19-к Справа №11-сс/824/568/2021 Категорія : ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1