печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9968/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 клопотання про продовження строків здійснення досудового розслідування повернуто прокурору.

Вказав, що 30.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з дотриманням вимог ст. 295-1 КПК України, винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364.

На підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2019 та з дотриманням п`ятиденного строку, прокурором за наслідками проведеного досудового розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.
Відкриті стороні захисту матеріали досудового розслідування складаються з 4 (чотирьох) томів на 923 арк, в яких знаходяться оптичні диски та карти пам`яті із збереженими на них аудіо-, відео файлами, з загальних хронометражем більше 5 годин.
У період з 01.08.2019 по день подачі даного клопотання підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного разу до центрального апарату Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.
Таким чином, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Підозрювані та захисники до судового засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги наступні обставини.
Слідчими Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.
Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.
Разом з цим, як встановлено під час судового розгляду, постановою заступника Генерального прокурора від 07.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.06.2019.
Відповідно до п. 9 ст. 295-1 КПК України у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Частиною другою статті 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні ухвали слідчих суддів від 13.06.2019 та 30.07.2019, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи був дотриманий порядок відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування, а тому і відсутні підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1