УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001735 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, стороною захисту було заявлено про те, що підозрюваний ОСОБА_5 у 2016 році привіз із зони АТО автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », калібру 5,45х39 мм, який є вогнепальною зброєю та на початку 2017 року, продав його мешканцю міста Першотравенськ Дніпропетровської області - ОСОБА_6 . При проведенні досудового розслідування сформовані та систематизовані матеріали кримінального провадження з оригіналів та копій процесуальних документів з матеріалів досудового розслідування № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувальний акт відносно якого, на теперішній час перебуває на розгляді у суді.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: при проведені досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібрані матеріали, які характеризують їх особу. Також були отримані ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_6 , його дружини та абонентського номеру ОСОБА_5 , проте вони не були виконані оператором стільникового зв`язку, оскільки вилучати зазначену у них інформацію, до компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» звернувся працівник оперативного підрозділу, на підставі доручення слідчого, а він не зазначений в ухвалі слідчого судді, як суб`єкт, якому надано дозвіл на вилучення інформації.
Досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені мотиви вчиненого кримінального правопорушення, усі обставини скоєння злочину, а також особи, причетні до цього, а ці обставини, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню; встановити зазначені дані у строк, який спливає не надалося за можливе через неотримання необхідних відомостей у показах свідків, у зв`язку із чим є потреба у продовженні терміну досудового розслідування задля подальшої перевірки показів ОСОБА_5 щодо продажу нібито привезеної із зони АТО у 2016 році вогнепальної зброї ОСОБА_6 ; встановити факт знайомства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом проведення допитів останніх та осіб з кола їх спілкування, аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк якого спливає 11.04.2021.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, необхідно провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла. ОСОБА_6 від участі у проведені слідчих дій за його участі ухиляється на офіційні виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Враховуючи процесуальну поведінку останнього та складність провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: встановити осіб з кола спілкування ОСОБА_6 та їх абонентські номери, якими користувалися зазначені особи в період вчинення злочину з 2016 до жовтня 2019 року; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу щодо тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучену інформацію проаналізувати; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин знайомства з ОСОБА_5 та факту придбання вогнепальної зброї, про яку у своєму клопотанні, заявленому у кримінальному провадженні № 0001735, заявила сторона захисту в особі ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин продажу привезеної у 2016 році із зони АТО вогнепальної зброї автоматів Калашникова, про що було заявлено у клопотанні в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001735, проте не знайшло свого підтвердження під час допиту ОСОБА_5 через відмову дачі показань; встановити та допитати за обставинами кримінального провадження дружину ОСОБА_6 ОСОБА_9 ; вирішити питання щодо проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1