Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/806/21

Номер провадження: 1-кп/511/132/21

14.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню № 000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
13.05.2021 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 000042 внесеного до ЄРДР від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду. В заяві вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 також висловив бажання прийняти участь у судовому засіданні шляхом організації відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Учасники судового провадження в судове засідання не викликалися.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у разі якщо, унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Роздільнянському районному суді Одеської області, то виникає необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференнції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує, але, від нього жодної заяви про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.
Участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Враховуючи, віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовлено поважними причинами, отже з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та Роздільнянським районним судом Одеської області.
Доручити начальнику ДУ«Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та Роздільнянському районному суду Одеської області в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України .
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
В іншій частині заяви відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1