Справа № 638/9881/13-к Провадження № 1-в/638/16/21
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали та подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого 19.07.2013р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.300 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з додатковими обов`язками згідно ст.76 КК України,
від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
в с т а н о в и в :

Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкуу своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 19.07.2015 р.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.
Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання, оскільки в матеріалах особової справи перед направлення подання до суду відсутні офіційні відомості про те, що ОСОБА_4 не скоював адміністративні чи кримінальні правопорушення.
Місце знаходження засудженого органу пробації не відомо, ОСОБА_4 лише один раз протягом іспитового строку з`явився до органу пробації. Інформація прикордонної служби та інших належних органів також відсутня.
Разом з тим, матеріали справи містять інформацію про оголошення ОСОБА_4 у державний розшук Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області. Відповідної постанови, номера розшукової справи, інформації щодо проведених поліцією заходів матеріали не містять.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.75 КК України на засудженого покладається обов`язок не вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також підставою скасування іспитового строку може бути вчинення адміністративних правопорушень чи не виконання законних вимог посадових осіб органу пробації, неявка згідно встановленого графіку та таке інше.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого вироком суду покладені певні обов`язки, які він не виконав.
Відповідної інформації для прийняття судом рішення щодо звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, матеріали особової справи засудженого та клопотання не містять.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України без розшуку засудженого ОСОБА_4 та отримання всієї необхідної інформації органом пробації, зняття засудженого з обліку неможливе, оскільки не може бути без засудженого з`ясовані питання чи про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, чи про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, та інші питання під час виконання вироку, відповідно до ст.537 КПК України.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись п.9) ч.1 ст.537, ст.539 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1