Справа № 337/5094/20
Провадження № 1-кп/337/119/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судимого: 03.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

утримується під вартою з 08.03.2021 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

07.09.2020 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Новгородська», шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «ZTE A7 black», чорного кольору, вартістю 1800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, через незачинені передні пасажирські двері, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen LT 35D» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля зупинки громадського транспорту «пр. Ювілейний», навпроти будинку №20 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжя, звідки відкрито з коробки, яка розташована біля водійського сидіння, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 635 гривень, при цьому незаконні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який одразу намагався вжити заходів до затримання останнього, однак ОСОБА_4 з викраденим майном зник з поля зору потерпілого, але був затриманий працівниками поліції біля будинку №12 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя.

08.03.2021 року приблизно о 22 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Супертрансформатор», розташованої навпроти будинку №30 по вул. Хортицьке шосе м. Запоріжжі, з відчинених дверей водія маршрутного таксі №49 мікроавтобусу «Volkswagen LT 35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкрито викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень, та не зважаючи на те, що його дії були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який одразу намагався вжити заходів до затримання останнього, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру не має, просить покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду, підтримує цивільний позов на суму 1800 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суворо покарати.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілих.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальних актах згоден. Суду пояснив, що приблизно влітку 2020 року на зупинці «Універсам» познайомився з хлопцем, спілкувалися, сіли в маршрутне таксі доїхали до зупинки по вул. Новгородська, вийшли, попросив у нього телефон подзвонити, взяв телефон, зайшов за кіоск заліз на нього, та просидів 2 години, доки хлопець не пішов, після чого зліз та пішов додому, телефон продав. Також, в листопаді 2020 року по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі на зупинці стояло маршрутне таксі Фольксваген білого кольору, вирішив вкрасти гроші, відкрив задні двері, в той час коли водій вийшов, схопив гроші з кабіни, пасажири це бачили, та побіг у двори, сховався, потім коли йшов та рахував гроші, під`їхала патрульна поліція та затримала, грошей було десь 500-600 гривень. 08.03.2021 року увечері по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, у такий же спосіб вчинив злочин, на зупинці стояло маршрутне таксі Фольксваген білого кольору, відкрив двері, схопив гроші, коли втікав був затриманий поліцейськими, гроші відразу віддали водієві. Скоював злочини так як необхідні були гроші для придбання продуктів харчування собі, брату і матері. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 1800 грн. визнав. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами від 24.11.2020 року та від 08.03.2021 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за епізодом від 07.09.2020 року, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, за місцем останнього навчання ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», характеризується позитивно, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням нарколога. Суд також враховує позицію потерпілих, викладених у письмових заявах до суду, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не наполягали на суворому покаранні, а потерпілий ОСОБА_8 просить покарати суворо. Судом враховується те, що ОСОБА_4 не відбувши покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, знову чинив, вже злочин.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням мінімального покарання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив один епізод кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України 24.11.2020 року, тобто до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, та другий 08.03.2021 року після вироку суду.

Якщо наявна повторність злочинів, передбачена ст. 32 КК, а саме - вчинення двох і більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, та які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, застосовуються лише положення ч. 1 ст. 71 КК, як до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку. (позиція ККС ВС, ухвала від 06.02.2020. ЄУН 587/1762/18).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 суд вважає таким, що підлягає задоволенню, також у зв`язку з його визнання обвинуваченим ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, більш суворим покаранням, визначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання(визначеного в порядку ст. 70 ч. 4 КК України) за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4(чотири) років 5(п`ять) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.03.2021 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 24.11.2020 року до 26.11.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 1800(одна тисяча вісімсот) грн.

Речовий доказ: гроші Національної валюти України в сумі 601 грн., (постанова від 09.03.2021 року, розписка) які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ: предмет схожий на ніж(постанова від 09.03.2021 року, квитанція №2209), який переданий на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ: флеш-носій(32 ГБ Micro-SD із записом відео з камери відеореєстратора від 24.11.2020 року), який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001612 від 24.11.2020 року(постанова від 24.11.2020 року) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 635 гривень (постанова від 24.11.2020 року), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ: пластмасова чорна коробка на 2 відділення(постанова від 24.11.2020 року), яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ: сім-карта оператора «Лайфселл»(на якій мається номер НОМЕР_4 ), сім-карта оператора «Лайфселл»(на якій мається номер НОМЕР_5 (постанова від 15.09.2020 року, квитанція порядковий №2102 журнал обліку 406), які передані на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: