НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
17 березня 2021 року Справа № 322/1129/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Широківський виправний центр (№ 75)», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 33, с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, не працює, має середню освіту, неодружений, раніше судимий, а саме:

- за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2009 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 11.11.2011 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 3 дні);

- за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 на підставі ст. 82 КК України покарання замінено на більш м`яке у вигляді обмеження волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
31.07.2017 об 11 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав за одним із столів на вищевказаній терасі, з кишень шортів, у які був одягнений останній, діючи таємно, викрав гроші в сумі 175,00 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, об 11 год. 19 хв. 31.07.2017, перебуваючи на терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав за одним із столів на вищевказаній терасі, з кишень штанів, у які був одягнений останній, діючи таємно, викрав грошові кошти у сумі 180,00 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та вищезазначені обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно за викладених обставин викрав у ОСОБА_5 175,00 грн., та у ОСОБА_6 180,00 грн.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Такі докази повинні зберігатися до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

2. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України призначене за цим вироком покарання ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

3. Речові докази в справі:

- DVD-диск з записом зберігати в матеріалах справи.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1