Справа № 643/8663/20
Провадження № 1-в/643/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного управління поліції №2ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить винести рішення по речовим доказам зразку крові ОСОБА_3 та недопалку з РБК, які були приєднані до кримінальної справи в якості речового доказу постановою слідчого про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 27.04.2020року та стосовно яких у вироці Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2021року не має ніяких вказівок.
Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

08.02.2021 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. Вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вирок необхідно уточнити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та зразок крові ОСОБА_3 , недопалок з РБК, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №01425) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Речові докази зразок крові ОСОБА_3 , недопалок з РБК, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №01425) - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1