Справа №705/1100/21
1-кс/705/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 03.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що 03 березня 2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло дві ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області за №705/768/21 1кс/705/140/21 від 18.02.2021 та №705763/21 1-кс/705/138/21 від 18.02.2021.

Згідно вказаних ухвал було встановлено, що ОСОБА_5 ,Ю діючи в інтересах підзахисних, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за його заявою від 13.02.2021.

Із скарги та доданої до неї документів вбачається, що 13.02.2021 ОСОБА_5 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення протиправних дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, в якій зазначив, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 03.11.2020, ним виявлено, що 03.11.2020 близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік бару, розташованого по вул.8-го Березня в с.Велика Севастьянівка, після конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з автомобіля ВАЗ 21093, діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя інших осіб з вогнепальної зброї (пістолета) здійснив близько 4 пострілів у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що стояли біля входу до бару та почувши постріли, почали ховатися за найближчі до них перешкоди, через що ОСОБА_8 не влучив у вищевказаних осіб та з місця злочину зник на вказаному автомобілі. Що зумовлювало внесення протягом доби відомостей за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак станом на дату подання скарги 15.02.2021 заявника ОСОБА_5 у жоден спосіб не повідомлено про виконання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог частини першої статті 214 КПК України, що спонукало заявника звернутися до слідчого судді за захистом порушених прав зі скаргою в порядку частини першої статті 303 КПК України.

В свою чергу слідчі судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши скарги адвоката ОСОБА_5 , прийшли до висновку про необхідність внесення, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

03 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до ЄРДР за №0000202 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2021 до Уманського РУП надійшли ухвали Уманського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 , згідно яких 03.11.2020 близько 00.20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля бару по вул.8-го Березня, с. Велика Севастьянівка, Уманський район, після конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з автомобіля «ВАЗ 21093», умисно і цілеспрямовано, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, з вогнепальної зброї (пістолета) здійснив близько 4-х пострілів у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що стояли біля входу до бару та почувши постріли, почали ховатися за найближчі до них перешкоди, через що ОСОБА_8 не влучив у вищевказаних осіб та зник з місця злочину на вказаному автомобілі (ЄО №2568,2569,2570).

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що кримінальне провадження №0000291 від 03.11.2020, про яке йдеться в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, перебуває в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 03.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_8 .

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, потрібно провести ряд слідчих дій, з метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_8 , до вчинення даного злочину, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для доведення вини особи (іб) яка вчинила злочин, тому виникає необхідність для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 03.11.2020, що перебуває в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , а саме до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та які будуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування.

В клопотанні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000291 від 03.11.2020, що перебуває в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , з можливістю виготовлення копій, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 03.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак до суду надано заяву про те, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 належним чином повідомлений про слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, проти надання тимчасового доступу не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, з зазначенням групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000291 від 03.11.2020, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , з можливістю виговлення копій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 03 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000291 від 03.11.2020, що перебуває в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , з можливістю виготовлення копій з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 03 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1