Номер провадження 1-кп/754/640/21
Справа№754/3796/21
Вирок
Іменем України

02 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 22.01.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінська Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та місці, точну дату встановити не представилося можливим, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, придбала наркотичний засіб метадон, загальною масою не менше 0,218 г., який в подальшому перенесла за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 22.02.2021 року в період часу з 22 години 53 хвилини по 00 годин 00 хвилин наступної доби, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,218 г., який остання незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та місці, точну дату встановити не представилося можливим, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, придбала хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
В подальшому, у невстановлений час, точну дату встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з попередньо придбаного нею хімічного посуду та приладів виробила обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим слідством компоненти, шляхом хімічної реакції синтезу, виготовила прекурсор фенілнітропропен, масою не менше 21 г., що є особливо великими розмірами, яку в подальшому почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
В подальшому, 22.02.2021 року, в період часу з 22 години 53 хвилини по 00 годин 00 хвилин наступної доби, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 21 г., що є особливо великими розмірами, яку остання незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановлений час та місці, точну дату встановити не представилося можливим, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, точну дату встановити не представилося можливим, придбала хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення амфетаміну.
В подальшому, у невстановлений час та місці, точну дату встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини амфетамін, з попередньо придбаного нею хімічного посуду та приладів виробила обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені компоненти, у тому числі раніше виготовлений нею прекурсор фенілнітропропен, шляхом хімічної реакції синтезу, виготовила психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,653 г., що є великими розмірами, яку в подальшому почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту для власного вживання.
22.02.2021 року, в період часу з 22 години 53 хвилини по 00 годин 00 хвилин наступної доби, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,653 г., що є великими розмірами, яку остання незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, без мети збуту для власного вживання.

Крім того, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на надання приміщення у якому вона проживає та зареєстрована, а саме квартири АДРЕСА_2 , для вживання наркозалежними особами психотропних речовин. Так, 22.02.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останніми психотропної речовини амфетамін.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсору у особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для вживання психотропної речовини.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що взимку 2021 року, точну дату не пам`ятає, придбала для власного вживання наркотичний засіб метадон, який принесла та зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, маючи на меті в подальшому виготовити психотропні речовини, придбала необхідне приладдя для виготовлення прекурсорів. Використовуючи придбане приладдя, шляхом хімічної реакції, виготовила прекурсор фенілнітропропен, який почала зберігати за місцем свого проживання. В подальшому, з використанням прекурсору фенілнітропропен та інших компонентів, виготовила для власного вживання психотропну речовину амфетамін, який почала зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . вищевказані речовини та наркотичний засіб, а також приладдя для їх виготовлення були вилучені працівниками поліції під час обшуку за місцем її проживання у вищевказаній квартирі. Крім того, вона дійсно 22.02.2021 року надала раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останніми психотропної речовини амфетамін. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту;
- за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання прекурсору у особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин;
- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винуватою у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має повних 14 років, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № СЕ-19/111-21/9040-НЗПРАП від 01.03.2021 року) в розмірі 3 269,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази психотропну речовину - амфетамін, масою 1,653 г.; прекурсор фенілнітропропен, масою 21 г., наркотичний засіб метадон, масою 0,218 г, рідини, скляний посуд, фольгу, ганчірки, шприці, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 269, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1