Справа № 367/6538/20
Провадження по справі № 1-кп/367/325/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія-експедитора в ТОВ «Оптіма-фарм», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.07.2020 р, приблизно о 13:13 год (точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи на ньому рух по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, у напрямку смт. Гостомель, проїжджаючи біля буд. № 3-в, діючи необережно, в порушення вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», проявляючи злочинну недбалість, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив по пішохідному переходу проїзну частину вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого передньою правою частиною вказаного автомобіля скоїв наїзд на потерпілого.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: перелому латерального та медіального відростків лівої в/гомілкової кістки; набряку м`яких тканин, підшкірних гематом верхньої третини лівої гомілки; забійної рани тім`яної ділянки голови зліва (стан після ПХО, шви).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 28.07.2020 р, приблизно о 13:00 год, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, у напрямку смт. Гостомель. Проїжджаючи біля буд. № 3-в, допустив зіткнення автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , який переходив по пішохідному переходу проїзну частину вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області.
Визнав, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: перелому латерального та медіального відростків лівої в/гомілкової кістки; набряку м`яких тканин, підшкірних гематом верхньої третини лівої гомілки; забійної рани тім`яної ділянки голови зліва (стан після ПХО, шви).
Розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, бо це позбавить його можливості забезпечувати матеріально свою сім?ю.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до не тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, працює, одружений, зі слів має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм-експедитором і позбавлення його такого права унеможливить забезпечувати матеріально свою сім?ю.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив суд стягнути з обвинуваченого грошові кошти у відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Суд не розцінює таку заяву як позовну, оскільки вона не містить такої назви і не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, тому не приймає її до розгляду разом з обвинувальним актом. При цьому, суд роз?язснює потерпілому право звернутись до суду з відповідною позовною заявою в порядку цивільного позовного провадження.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України, а також скасовує арешт, накладений на автомобілі CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 3 269,00 грн. (Три тисячі двісті шістдесят дев?ять гривень 00 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ТОВ «Оптіма-фарм».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2020 р. на автомобіль CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Оптіма-фарм».
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1