ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/130/21
Справа № 707/666/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження з ухвалою судді про визначення територіальної підсудності, яка мотивована тим, що в підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачені заявили усне клопотання про направлення даного кримінального провадження для визначення територіальної підсудності, оскільки останні за часом кримінальні правопорушення (злочини) були вчинені на території Придніпровського району м. Черкаси, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження, на думку сторони захисту, не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Захисники наголошували, що для визначення територіальної юрисдикції суду має значення час та місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), а не час його виявлення правоохоронними органами. Також захисники зауважили, що їхнім підзахисним ОСОБА_9 та ОСОБА_7 взагалі не інкримінується вчинення діянь на території Черкаського району.
У зв`язку з викладеним судом першої інстанції направлено матеріали кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання у формі ухвали та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Суд, направляючи матеріали кримінального провадження для визначення підсудності до апеляційного суду, погодився з доводами захисників обвинувачених про те, що останні кримінальні правопорушення були вчинені на території Придніпровського району м. Черкаси.

Однак апеляційний суд вважає такі посилання суду першої інстанції в цій справі помилковим з урахуванням такого.

Судом в ухвалі про визначення підсудності не зазначено підстав, з урахуванням яких апеляційний суд міг би зробити висновок про те, що дане провадження направлено до Черкаського районного суду Черкаської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, задовольняючи клопотання захисників, які вказали про те, що останній за часом злочин вчинено на території Придніпровського району міста Черкаси, суд не звернув увагу на те, що кримінальні правопорушення, у вчинення яких обвинувачуються особи, є триваючими злочинами. Злочинна діяльність усіх обвинувачених у даному кримінальному провадженні була припинена одночасно 16.12.2020, як тих, що вчинені на території Черкаського району, так і тих, що вчинені на території Придніпровського району м. Черкаси.

Зокрема, злочин, передбачений ч.3 ст.313 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , який є особливо тяжким із максимальним покарання у виді 12 років позбавлення волі, припинений 16.12.2020 в с. Червона Слобода Черкаського району, на яке поширюється територіальна підсудність Черкаського районного суду Черкаської області.
Найтяжчі злочини, які інкримінуються обвинуваченим, - ч.3 ст.307 та ч.3 ст.313 КК України, є однаковими за тяжкістю та за їх вчинення передбачено максимальне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд констатує, що всі кримінальні правопорушення припинено одночасно 16.12.2020, до переліку злочинів входять особливо тяжкі злочини, які вчинено в тому числі і на території Черкаського району Черкаської області, отже підстав для висновків про порушення правил територіальної підсудності у разі розгляду даного кримінального провадження Черкаським районним судом Черкаської області немає.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні подання в формі ухвали про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання Черкаського районного суду Черкаської області в формі ухвали від 14.04.2021 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді