Справа № 717/452/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та власника вилученого майна: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром , дві каністри, два молоти, лопату, лом, свердло, зубило, кирку, електроподавжувач та мотоблок з причепом „Зубр модель „JR-Q79 зеленого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , які вилучені 25 березня 2021 року під час огляду місця події „військового кар`єру, що розташований за адміністративними межами с. Комарів Дністровського району.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 16 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.240 КК України. По справі встановлено, що в межах Комарівського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області невстановленими особами без надання відповідного дозволу , здійснене незаконне видобування корисних копалин вапняку, що створило небезпеку для довкілля. 25 березня 2021 року під час огляду місця події „військового кар`єру за межами с. Комарів Дністровського району було виявлено генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром , дві каністри, два молоти, лопату, лом, свердло, зубило, кирку, електроподавжувач та мотоблок з причепом „Зубр модель „JR-Q79 зеленого кольору, який знаходився на відстані 28 метрів. Вказані речі належать ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події слідчим було вилучено генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром , дві каністри, два молоти, лопату, лом, свердло, зубило, кирку, електроподавжувач та мотоблок з причепом „Зубр модель „JR-Q79 зеленого кольору.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вилучені речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 пояснив, що планував набрати каміння для ремонту дороги, не знав, що брати каміння неможна. Мети набрати вапна не мав.

Вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, власника вилучених речей ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром, два молоти, лопата, лом, свердло, зубило, кирка, електроподавжувач, є доказами злочину. Зокрема за допомогою цих предметів могло бути здійснено незаконне видобування корисних копалин.

Разом з тим, суду не надано доказів, які б підтверджували, що дві каністри, мотоблок з причепом „Зубр модель „JR-Q79 можливо використати як доказ кримінального правопорушення, або що таке майно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, або може бути арештоване для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром, два молоти, лопату, лом, свердло, зубило, кирку, електроподавжувач, можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності цих речей неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження генератором „Elitech БЭС 3000Р, перфоратором „ЭПП ром, двома молотами, лопатою, ломом, свердлом, зубилом, киркою, електроподавжувачем, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на генератор „Elitech БЭС 3000Р, перфоратор „ЭПП ром, два молоти, лопату, лом, свердло, зубило, кирку, електроподавжувач.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися генератором „Elitech БЭС 3000Р, перфоратором „ЭПП ром, двома молотами, лопатою, ломом, свердлом, зубилом, киркою, електроподавжувачем.

Повернути ОСОБА_4 мотоблок з причепом „Зубр модель „JR-Q79 та дві каністри.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: