УХВАЛА

09 червня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, освіта незакінчена вища, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні маючої одну дитину, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме у порушенні правил відпуску наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 07 квітня 2021 року близько 16 год 46 хв згідно з наказом 1-к від 01 квітня 2021 року, обіймаючи посаду фармацевта аптечного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи в аптечному закладі роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ №360 від 19 липня 2005 року, згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме норм гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за № 782/11062, згідно з яким реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотичний засіб, не повинен перевищувати 0,2 грама в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту ОСОБА_6 40 таблеток комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ФС», які згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/124-21/4991-НЗПРАП від 23 квітня 2021 року містять в своєму складі кодеїн, загальною масою 0,2714 г, який відповідно до таблиці ІІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Прокурор звернувся в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що винуватість підозрюваної повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, проте з моменту вчинення нетяжкого злочину внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Також прокурор, додав, що оскільки вчинене кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане з виконанням обов`язків фармацевта в ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звільнена 30 квітня 2021 року з вказаної роботи за згодою сторін - є всі обставини вважати, що в даному випадку має місце зміна обстановки.

ОСОБА_4 зазначила суду, що повністю підтверджує фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені підозрюваній правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах. При цьому ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, вона наполягає на задоволенні клопотання саме з такої підстави та не бажає скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку, її позиція є добровільною.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином ст. 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності кримінального правопорушення, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Як зазначено вище та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла його розкриттю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняла дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, не вчиняла нових злочинів. Також ОСОБА_4 звільнена 30 квітня 2021 року з посаду фармацевта за згодою сторін.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на неї, що у сукупності з її поведінкою та діями після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких оставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд не вирішує, оскільки про наявність таких в клопотанні прокурора не зазначено.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1

ст. 320 КК України на підставі ст. 48 КК України зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1