Справа № 526/261/21
Провадження № 1-кс/526/122/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2021, в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхід проник до сарайного приміщення ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення таємно викрав майно останнього, а саме: брухт чорних металів вагою 150 кг, що складається з частин металевої труби та запасних частин до автомобіля «Камаз». Вартість даного брухту чорних металів згідно висновку експерта № СE-19/117-21/1635-TB від 11.02.2021 становити 615 грн. 00 коп.

Крім цього, за даних обставин, ОСОБА_6 з вказаного сараю також викрав брухт кольорових металів, а саме алюмінію, вагою 20 кг, що складається з трьох головок до двигуна, автомобіля « Камаз», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1635-TB від 11.02.2021 становить 600 грн. 00 коп.

Довівши свій злочин до кінця ОСОБА_6 , з зазначеним викраденим майном з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1215 грн. 00 коп.

Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_6 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення (ч.3 ст. 185 КК України).
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 03.02.2021;
-Протоколом огляду місця події від 03.02.2021;
-Протоколом огляду, під час якого було виявлено та вилучено викрадені: перемикач поворотів та світла, гумовий патрубок до автомобіля «Камаз», металевий дзвінок від 03.02.2021;

-Протокол огляду санів, якими ОСОБА_6 перевозив викрадений металобрухт від 03.02.2021;

-Протокол огляду місця прийому металобрухту ПП «Полтавамет» в м. Гадяч від 03.02.2021, де вилучено викрадений металобрухт;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 03.02.2021;

-Показаннями свідків;

-Показаннями ОСОБА_8 03.02.2021;
-Речовими доказами: брухт чорних металів вагою 150 кг, що складається з частин металевої труби, запасних частин до автомобіля «Камаз», брухт кольорових металів алюмінію, вагою 20 кг, що складається з трьох головок до двигуна автомобіля «Камаз», зламані перемикачі світла фар, поворотів та гумовий патрубок з металевим хомутом до автомобіля «Камаз», мідний дзвінок викраденими у ОСОБА_7
-Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 15.02.2021;

-Слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_6 від 16.02.2021;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
15.02.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є запобігання переховування його від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 185 КК України), а також наявність ризиків, визначених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду вказаний ризик підтверджується, відсутністю у власності нерухомого майна, проживанням ОСОБА_6 не за місцем реєстрації а також тим, що він усвідомлює обтяження через можливе позбавлення волі за вчинений злочин;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення цей ризик підтверджується насамперед його негативною репутацією, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За вчинений злочин ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. Після спливу іспитового строку ОСОБА_6 на шлях виправлення не став вчинив нове умисне кримінальне правопорушення майнового характеру. Окрім цього, у ОСОБА_6 відсутні законні постійні джерела до існування та цінне майно у власності.

Сторона обвинувачення звертає увагу на наступні обставини:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням всіх наявних обтяжуючих обставин: від 3 до 6 років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_6 : підозрюваний є працездатним, має стан здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій;

- відсутність постійного місця роботи та законних джерел для життя;
- негативна характеристика за місцем проживання, в якій вказано про те що ОСОБА_6 постійно влаштовує суперечки з сусідами, вживає спиртне та був раніше судимий.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки слідчим виконано майже всі необхідні слідчі дії та ОСОБА_6 не ухилявся від явки до слідчого.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання за яким характеризується негативно, працює неофіційно, разом із дружиною виховує неповнолітніх дітей .

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 15.04.2021 року включно.
Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 квітня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому віна проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_6 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення
Повний текст ухвали складено 19.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1