Справа № 504/1652/21
Номер провадження 1-кп/504/791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000788 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.05.2021 року призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2017 року до ЧЧ Лиманського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в барі «Комиши», що на території бази відпочинку «Світанок», яка в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, невстановлена особа викрала в нього мобільний телефон «Айфон 6с» IMEI/IMED НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду на суму 20000 грн.
Сектором дізнання відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 04.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
При цьому, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 від 04.05.2021 року;
-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до оперативного підрозділу Лиманського ВП;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-отримано рапорт від оперативного підрозділу про виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та досудове розслідування здійснюється вже протягом 3-х років.
На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_4 , не з`явився, щодо повідомлення про дату, час та місце судового засідання судом вичерпано всі можливі заходи, які не дали результату.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000788 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена, тому суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, не можливе.
За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Суд вважає, що використання прокурором та органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, що набрав чинності 01.07.2020 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.
Враховуючи, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки строки давності, що становлять п`ять років, на час розгляду клопотання не минули, що надає можливість органу досудового розслідування провести необхідні оперативні розшукові слідчі дії з метою встановлення особи правопорушника.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1