Справа№751/5899/21
Провадження №1-кс/751/1744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся директор ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на автомобіль марки VOLVO FM 400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки INDOX SC-3, д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «СтратегіяЕволюшин» та перебували в момент дорожньо транспортної пригоди у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ними.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує, долучивши постанову про закриття кримінального провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках кримінального провадження за №0000209 від 08.03.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2021, накладений арешт на автомобіль марки VOLVO FM 400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки INDOX SC-3, д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «СтратегіяЕволюшин» та перебували в момент дорожньо транспортної пригоди у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ними.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки VOLVO FM 400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки INDOX SC-3, д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «СтратегіяЕволюшин» та перебували в момент дорожньо транспортної пригоди у фактичному користуванні ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2021 року скасувати.

Повернути автомобіль марки VOLVO FM 400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки INDOX SC-3, д.н.з. НОМЕР_2 , - законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1