Справа № 724/693/21
Провадження № 1-кп/724/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000295, зареєстрованого 11.07.2015 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000295, зареєстрованого 11.07.2015 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу із 02.07.2015 року до 09.07.2015 року в м. Хотин, невідома особа, шляхом вільного доступу із території Хотинської ДІАЗ таємно викрала електричний мідний кабель ВВГ 5х6 33 ЦМ довжиною біля 100 метрів. Чим завдала матеріальних збитків Хотинському ДІАЗ на загальну суму 5500 грн.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою отримання (збирання) доказів та встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілу, допитано свідків, надавались неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаного кримінального правопорушення.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим. У зв`язку з цим, на даний час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Разом із тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 09.07.2015 року минуло вже понад п`ять років, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000295, зареєстрованого 11.07.2015 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1