Справа № 671/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Волочиськ

10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із в.о. керівника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 о 15:18 год. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі через карантин, клопотання підтримав. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 20 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2020 по 19.03.2021, раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , 1984 року народження, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 вчинив крадіжку бувшої у використанні бензопили марки «Grunhelm» моделі «GS 4500 MG» зеленого кольору та колуна із металевою основою, які належать останній, спричинивши майнової шкоди.
19 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції:
-бензопилу марки «Grunhelm» моделі «GS 4500 MG» зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7235576,
-колун із металевою основою червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 4358656.
У клопотанні зазначено, що вищевказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням крадіжки, а також являються предметом вчиненого злочину.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим 19.03.2021 в ході огляду місця події майном, яким є:
- бензопила марки «Grunhelm» моделі «GS 4500 MG» зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7235576;
- колун із металевою основою червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 4358656.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1