ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/625/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
12 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 рокузастосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.05.2021 включно, без визначення застави.

На зазначену слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
12.05.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути апеляційну скаргу за її відсутністю, у зв`язку з чим, належить допустити іншого захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,-
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 5) на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2