Справа № 306/38/21
Провадження № 1-кп/306/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 05.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яківське, Свалявського району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000483 від 05.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на веранді біля вхідних дверей до будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці кухонний ніж і нестійко тримаючись на ногах у зв`язку із захворюванням, не передбачаючи можливості заподіяння своєму брату ОСОБА_7 тілесних ушкоджень даним ножем, хоча повинен був і міг це передбачити, діючи з необережності, спіткнувся об поріг вхідних дверей будинку та не втримавши рівновагу, впав з положення стоячи на свого брата ОСОБА_7 , який в цей час стояв поруч і необережно спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, а саме: необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 19.03.2021 року, зазначив, що вину визнає повністю.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, про що зазначив у власноруч написаній письмовій заяві від 19.03.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначив, що подані заяви відповідають вимогам КПК України, та потерпілий і обвинувачений мають право на подання таких заяв.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128КК України відноситься до категорії необережних нетяжниких злочинів, за яке передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та таке правопорушення не відносяться до корупційних.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, який не має матеріальних претензій до нього, та примирився з потерпілим.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: речовий доказ у кримінальному провадженні кухонний - ніж довжиною близько 34 сантиметрів з руків`ям чорного кольору, чоловічий светр матерчатий, з паралельними між собою лініями синього та білого кольорів, чоловіча майка, сірого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000483 від 05.10.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,- закрити.
Речовий доказ: кухонний ніж довжиною близько 34 сантиметрів з руків`ям чорного кольору, чоловічий светр матерчатий, з паралельними між собою лініями синього та білого кольорів, чоловіча майка, сірого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1