Справа № 536/1519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000104 від 17.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чеченської Республіки, чеченця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 10.07.2020 по 20.07.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 3 грн.90 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 304 грн. 20 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 23.07.2020 по 24.07.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 3 грн.90 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 304 грн. 20 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 31.07.2020 по 01.08.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 3 грн.90 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 304 грн. 20 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 10.08.2020 по 11.08.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 4 грн.17 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 325 грн.26 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 19.08.2020 по 20.08.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 4 грн.17 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 325 грн.26 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 27.08.2020 по 28.08.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 4 грн.17 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 325 грн.26 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 08.09.2020 по 09.09.2020, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в темну пору доби, з метою крадіжки чужого майна прибув до Садового товариства «Івушка» розташованого в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обрізавши полотном ручної пилки по металу, викрав дві секції паркану розміром 3х2м вагою по 39 кг кожна по ціні 5 грн.03 коп. за 1 кг згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3446 грн. загальною вартістю 392 грн.34 коп. належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку та крадіжку повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав, вчинив кримінальний проступок та умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, викрадене частково повернуто, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статей у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК України в виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

сталеве полотно до ручної пилки по металу обмотане тканиною, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області знищити,

одну секцію паркану розміром 3х2м, товщина металу 3мм вагою 39 кг передану на зберігання ОСОБА_6 залишити в його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1