справа № 165/754/19
провадження №1-в/165/32/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання фахівця другої категорії Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76, 104 КК України звільнено від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,
встановив:
Фахівець другої категорії Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 07.10.2020 та 04.11.2020. Службою пробації ОСОБА_5 оголошувались попередження та з ним проводились бесіди профілактичного характеру. Щодо причин неявки для реєстрації, останній надавав пояснення, що один раз не прибув на реєстрацію, оскільки забув про дату, а другий раз не прибув на відмітку у зв`язку із зайнятістю на ремонті житла. З огляду на викладені обставини, просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що неповнолітній ОСОБА_6 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин. Йому було встановлено дні для реєстрації перша середа кожного місяця. Після допущених 07.10.2020 та 04.11.2020 неявок на реєстрацію, засуджений ОСОБА_6 самостійно прибував до відділу пробації, надавав пояснення з приводу причин неявки і в подальшому не допускав порушень щодо реєстрації. У судовому засіданні ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , просили у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 07.10.2020 та 04.11.2020 з об`єктивних причин, про які вказано у поданні фахівця відділу Центру пробації, та не мав умислу на невиконання покладених на нього обов`язків, позитивно характеризується по місцю проживання, є неповнолітнім.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 на заперечення доводів подання, оглянувши особову справу № 53/2019 та заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, з огляду на те, що ОСОБА_5 допустив дві неявки для реєстрації у службу пробації без поважних причин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2019 неповнолітній ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно із ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
З матеріалів справи встановлено, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 постановою від 24.10.2019 було визначено день явки на реєстрацію перша середа кожного місяця та під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Засуджений сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, однак 07.10.2020 та 04.11.2020 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Після кожної неявки без поважних причин, засуджений з власної ініціативи прибував до відділу пробації, де надавав письмові пояснення про причини неявки для реєстрації.
15.10.2020 ОСОБА_6 , пояснив, що 07.10.2020 не з`явився для реєстрації в Іваничівський МРВ, оскільки забув дату реєстрації.
Щодо неявки 04.11.2020, неповнолітній засуджений 09.11.2020 прибув до відділу пробацїї і надав письмові пояснення, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт за місцем проживання, забув про час реєстрації.
Як встановлено судом під час розгляду подання, після вказаних порушень, засуджений з?являвся для реєстрації, згідно графіку.
На думку суду, неявка на реєстрацію до відділу з питань пробації ОСОБА_5 два рази не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про умисне невиконання неповнолітнім засудженим покладених на нього обов`язків та небажання останнього стати на шлях виправлення.
Суду не надано доказів його протиправної поведінки, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, або негативної характеристики з місця проживання.
Судом досліджені дані про особу засудженого, який навчається у Нововолинському Центрі професійно-технічної освіти де здобуває професію штукатур, плиточник, та позитивно характеризується. Він проживає в родині, яка має власне житло, де неповнолітньому створені належні умови для розвитку і навчання.
Представник ССД виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_10 , у заяві адресованій суду 31.03.2021 заперечила щодо задоволення подання служби пробації.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засіданні наведені вище обставини, беручи до уваги, що суду не надано доказів постановлення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 , як і не надано доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк на час розгляду подання закінчився, то суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення неповнолітнього ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі і відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
В задоволенні подання фахівця другої категорії Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, законний представник, захисник вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду.
Головуючий підпис ОСОБА_11 -Піжук
Помічник судді ОСОБА_12 01.04.2021