У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 Справа №607/4966/21

(провадження № 1-кс/607/1701/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 23.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, розлучений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,
ВСТАНОВИЛА:

22.03.2021 р. прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить продовжити щодо ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 30 днів, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001240 від 23.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, він вступив у злочинну змову з іншими особами, направлену на придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, діючи за попередньою змовою з іншими особами, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1536 грама та почав її зберігати з метою збуту. 27.05.2020р. о 17.01 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1536 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень. 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Прокурор вважає, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, є зібранні під час досудового розслідування докази. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 607/2142/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 113 500 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: носити електронний засіб контролю; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначено до 01квітня 2021р. У зв`язку з внесенням застави 09.02.2021р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Прокурор зазначає, що продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно для забезпечення належної поведінки підозрюваним. Метою продовження обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставами продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є те, що, на думку прокурора, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також встановлені обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 18.03.2021р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Насамперед органу досудового розслідування необхідно встановити інших співучасників даної злочинної діяльності, встановити та допитати як свідків споживачів наркотичних засобів, встановити джерело надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, призначити судові експертизи, долучити висновки не завершених судових експертиз, отримати тимчасові доступи до речей та документів, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку їх діям, та діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тощо. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушення, багатоепізодовою злочинною діяльністю, великою кількістю осіб, причетних до її вчинення, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту великої кількості осіб, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, а також їх багатооб`єктністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001240 від 23.04.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12 січня 2021 року постановою про об`єднання матеріалів досудових рослідувань прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування №0001240 від 23.04.2019р., №0000109 від 11.01.2021р., №0000110 від 11.01.2021р., №0000111 від 11.01.2021р., №0000112 від 11.01.2021р., №0000113 від 11.01.2021р. та №0000114 від 11.01.2021р., об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0001240 від 23.04.2019р.

04 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 607/2142/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначено розмір застави 113 500 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: носити електронний засіб контролю; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначено до 01квітня 2021р.
З повідомлення Ізолятора тимчасового тримання №3 (м. Теребовля) від 09 лютого 2021р. убачається, що у зв`язку із внесенням застави 08 січня 2021р. на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України в Тернопільській області та перевірки підтверджуючих документів ОСОБА_4 було звільнено з-під варти 09 лютого 2021р.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 18.03.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04.2019р. продовжено до трьох місяців.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2020р. відносно ОСОБА_4 ; висновком експерта №2/1-627/20 від 26.08.2020р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) від 27.05.2020р.;протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_4 .
Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, наведені слідчим у клопотанні та доведені прокурором у судовому засіданні, а саме підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також того, що доказове значення показання свідків матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 02.05.2021р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1