Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/2827/20
Справа №554/2827/2021
Провадження №1-кс/554/6702/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 січня 2021 року слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.01.2021 слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеному до ЄРДР 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В якій прохав: скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000107 від 11.09.2019 за ч.1 ст. 364 КК України та направити матеріали до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та без участі його представника, адвоката ОСОБА_5 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі скаржника ОСОБА_3 , зазначив, що скаргу підтримує.

Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000107 на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 внесеному до ЄРДР 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

29 січня 2020 року постановою слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеного до ЄРДР 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення.

Постанову слідчого від 29.01.2020 ОСОБА_3 отримав через адміністрацію ДУ «ПУВП» №23 02квітня 2021 року.

09.04.2021 ОСОБА_3 направив поштою до суду скаргу від 09.04.2021.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не були допитані працівники Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області; не встановлено та не допитано двох інших працівників Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області; не були перевірені доводи ОСОБА_3 про примушування ОСОБА_3 давати показання; не були перевірені доводи ОСОБА_3 про штучно створений речові докази; не долучено до матеріалів справи протоколи слідчих, процесуальних дій; не перевірені речові докази на предмет їх створення; не були встановлені та допитані особи, які утримувалися в ІТТ разом із ОСОБА_3 ; не допитано начальника чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не було встановлено та не допитано працівників міліції, які працювали на той час у Лубенському РВ УМВС України в Полтавській області; не було встановлено та допитано осіб, які відвозили ОСОБА_3 на медичне освідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не було встановлено та допитано медичних працівників Лубенської ЦРЛ, які начебто проводили ОСОБА_3 освідування та проводили медичний огляд ОСОБА_3 ; не долучено до матеріалів справи журнал ІТТ; не проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ; не витребувано із Лубенської ЦРЛ медичну документацію щодо оглядів ОСОБА_3 ; не витребувано із Лубенської ЦРЛ медичну документацію щодо оглядів ОСОБА_3 ; не витребувано із Лубенської ЦРЛ медичну документацію щодо оглядів ОСОБА_3 ; не допитано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 29.01.2020 слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеного до ЄРДР 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

В іншій частині скарги - відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві до суду не надано.

Керуючись ст.ст.113, 117,303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги постанову від 29 січня 2021 року слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 січня 2021 року слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 29 січня 2021 року слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1