Справа № 569/7047/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання тазберігання психотропних речовин без мети збуту,у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин,незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у двох пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу без мети збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 до моменту проведення 16.01.2021 санкціонованого обшуку у квартирі за вказаною адресою, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики із дещо вологою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/566-МРВ від 17.03.2021містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2257 г., обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основнихчастин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, а саме 20 предметів ззовні схожих на патрони, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин,незаконно придбав вказані предмети, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення санкціонованого обшуку, в ході проведення якого 16.01.2021 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які згідно висновку експерта№СЕ-19/118-21/1555-БЛ від 26.02.2021 являються боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які придатні до стрільби.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а такожч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України),незаконно впливати на свідків (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України)вчинити інше кримінальне правопорушення (ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, заставине зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували. Просили не застосовувати запобіжний захід, оскільки не має доказів ризиків, пердбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, та частково наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, наявність дослідженого ризику, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, свідки у даному кримінальному провадженні допитані, з`являється на виклики до слідчого та суду. Також суд бере до уваги, що жодних характеризуючих даних на особу не надано.
З урахуванням обставин справи, особи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт у певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: 1) прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, 2) не відлучатися за межі місця проживання у визначених слідчим суддею час; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 08 год.
Строк дії ухвали встановити до 11.06.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2) не відлучатися за межі місця проживання у визначених слідчим суддею час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11.06.2021 року.
Виконання ухвали скерувати для організації виконання начальнику Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1