Справа №127/9597/21
Провадження №1-кс/127/4251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000985 від 21.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 21.08.2020 року до Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом організаційних послуг з участі дитячого колективу музичної школи №2 у конкурсі міжнародного фестивалю у Республіці Болгарії, заволоділа грошовими коштами батьків учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО №10772, №10776)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , працюють в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є керівниками учнівських колективів. На початку вересня керівники та учні виявили бажання в кінці навчального року взяти участь в конкурсі, який би відбувався за кордоном. Керівники колективів почали пошуки відповідних конкурсів. 19 вересня 2019 року керівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були організовані батьківські збори, де батькам запропонували на вибір 2 фестивалі-конкурси, які відбуваються в Республіці Болгарія: « III Міжнародний фестиваль-конкурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який буде проведено в Республіці Болгарія в період З 18 ЧЕРВНЯ ПО 24 ЧЕРВНЯ 2020 року на базі готелю «4* Andalucia Beach & Aqua Park та Atrium Beach» та VIII Міжнародний багатожанровий фестиваль творчості Зірки на хвиляхСонячний берег, Болгарія в період з 02-09.07.2020р. Шляхом обговорення обох положень було вирішено брати участь в « III Міжнародному фестивалі-конкурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку зі зручними датами проведення , так як багато учасників колективів закінчують навчання в 2020 році. Ознайомившись з положеннями та інформацією від інших керівників колективів, які брали участь в попередніх фестивалях, про діяльність ОСОБА_7 , викладачі зв`язалися з організатором конкурсу за телефоном, який був вказаний в положенні фестивалю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БОЛГАРІЯ, ЕЛЕНІТІ» ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ). В подальшому батьки та керівники творчих колективів передали ОСОБА_7 грошові кошти для організації поїздки на творчий конкурс.

Однак, станом на теперішній час, ОСОБА_7 свої зобов`язання виконано не було, відповідний конкурс в Республіці Болгарія не організований і не проведений, бронювання готельних номерів в готелі « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та Atrium Beach»Республіка Болгарія ОСОБА_7 не здійснено, грошові кошти за проживання готелю не оплачені. На вимогу повернути сплачені йому кошти або надати документи, які підтверджують їх використання за призначенням, ОСОБА_7 відповідає відмовою, мотивуючи тим, що коштів у нього немає, документів про їх використання він також надати не може. Фактично отримані від батьків вище вказані грошові кошти ОСОБА_7 були привласнені та використанні на власний розсуд.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_7 перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , з якого останній здійснював дзвінки потерпілим особам. Також, є підстави вважати, що ОСОБА_7 здійснює з вказаного номера телефону дзвінки іншим особам, які можуть володіти інформацією, що становить інтерес для досудового слідства.

На підставі вище викладеного, з метою та встановлення місця знаходження ОСОБА_7 в період вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 .
Окрім цього, встановлення абонентів, з якими ОСОБА_7 підтримує зв`язки та здійснює обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Встановити дані про абонента в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по 00:00 год. 31.12.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя