Справа № 199/988/21
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим повноважним прокурором, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, із забороною перетворення та відчуження вказаних земельних ділянок.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Посадові особи органу місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, умисно, упродовж 2011-2021 років, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги Земельного кодексу та Лісового кодексу України прийняли рішення про надання у приватну власність громадянам земельних ділянок, на землях лісового господарства у кварталі 31 виділ 1,2, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави. Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Дніпровською міською радою в порушення вимог Земельного кодексу та Лісового кодексу України, виділено у приватну власність громадянам земельні ділянки в районі вулиці Широкої Амур-Нижньодніпровського району, які входять до складу земель лісогосподарського призначення. Так, відповідно до Публічної кадастрової карти України земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, надані у приватну власність громадянам проте, згідно матеріалів лісовпорядкування 2014 року розташовані на території Обухівського лісництва в кварталі 31 та входять до складу земель лісогосподарського призначення лісгоспу. Пунктом «а» ч. 1 ст. 17 Земельного кодексу України визначено, що до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЗК України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення водного господарства, крім випадків, передбачених частиною сьомої цієї статті; в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), крім випадків, визначених частиною сьомої цієї статті. Відповідно до ст. 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. За змістом положень ст. 55 ЗК України до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. Земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи для ведення лісового господарства (ст. 57 ЗК України, ч. 1 ст. 17 Лісового кодексу України). За статтями 45, 47, 48, 54 Лісового кодексу України облік лісів включає збір та узагальнення відомостей, які характеризують кожну лісову ділянку за площею, кількісними та якісними показниками. Основою ведення обліку лісів є матеріали лісовпорядкування. Пунктом 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України визначено, що до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Планово-картографічні матеріали лісовпорядкування складаються на підставі натурних лісовпорядних робіт та камерального дешифрування аерознімків, містять детальну характеристику лісу. Перелік планово-картографічних лісовпорядкувальних матеріалів, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентуються галузевими нормативними документами. Зокрема, за змістом пункту 1.1 Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986, планшети лісовпорядкувальні належать до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, а частина друга зазначеної Інструкції регламентує процедуру їх виготовлення. Відтак, при вирішенні питання щодо перебування земельної лісової ділянки в користуванні державного лісогосподарського підприємства необхідно враховувати положення пункту 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» ЛК України. ДП «Дніпровське лісове господарство» надано копію схеми лісовпорядкування Обухівського лісництва ДП «Дніпровський лісгосп». Відповідно до указаних лісовпорядних документів, вище перелічені земельні ділянки у кв. 31 виділах 1, 2 входить до складу Обухівського лісництва та відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП «Дніпровське лісове господарство». Таким чином, вказані земельні ділянки в силу положень ст.ст. 19, 57, 93 Земельного кодексу України та ст. 5 Лісового кодексу України відноситься до земель державної власності лісогосподарського призначення та повинна використовуватись для ведення лісового господарства в порядку, визначеному Лісовим кодексом України. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», пункту 5 частини першої статті 31 ЛК України до повноважень обласних державних адміністрацій у сфері лісових відносин належить, зокрема, передання у власність, надання у постійне користування для ведення лісового господарства земельних лісових ділянок, що перебувають у державній власності на відповідній території. Чинним законодавством України визначено порядок набуття права власності на нерухоме майно та органи, уповноважені державою приймати відповідні рішення при здійсненні свої владних функцій. Так, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, як власника земель позбавлено права вільно розпоряджатися земельною ділянкою лісогосподарського призначення через надання у приватну власність окремих її частин. Проаналізувавши отриману інформацію, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо законності відведення земельних ділянок у власність приватним особам, що ґрунтуються на встановленні тотожності осіб кінцевих власників, які пов`язані між собою та спільно провадять господарську діяльність, а також ідентичності процедури переходу права власності, в тому числі до осіб, які здійснювали усі дії щодо оформлення земельної ділянки з моменту вибору місця її розташування до затвердження проекту землеустрою, реєстрації та отримання кадастрового номеру, реєстрації права власності. Так, у результаті реалізації корисливого мотиву використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе охоронюваним законом державним інтересам завдано істотної шкоди, зокрема в частині незаконного відчуження земельних ділянок лісогосподарського призначення, що розташовані поблизу вул. Широкої у м. Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) та спричинено порушення норм земельного законодавства щодо розпорядження земельними ділянками та контролем за їх цільовим використанням, а також створено передумови виникнення дисбалансу обсягу повноважень та компетенції органів, які здійснюють державне регулювання земельних правовідносин та землеустрою. Таким чином, службові особи Дніпровської міської ради упродовж 2011-2021 років зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, у приватну власність громадянам, на землях лісового господарства, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Дніпропетровської обласної адміністрації. Земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115 є предметом злочину. Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 28.04.2021 слідчим винесено відповідну постанову про визнання вказаних земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267. З огляду на викладене земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115 є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Крім того, на даному етапі досудового розслідування виникла потреба у забороні перетворення або відчуження вищевказаних земельних ділянок, які є державною власністю. Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна. Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Заступник начальника СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 були сповіщені про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не прибули. Надали письмові заяви з проханням провести розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, виходячи з того, що слідчого суддю просять вирішити питання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, за відповідним клопотанням органу досудового розслідування зазначене питання розглянуте слідчим суддею без повідомлення власників земельних ділянок, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (попередження його відчуження до розгляду клопотання по суті).

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання, свідчий суддя виходить з наступного.

Згідно відповіді начальника ДП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_5 , з доданими до нього відповідними графічними матеріалами, від 25 січня 2021 року, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, розташовані в кварталі 31 Обухівського лісництва (колишнє Кіровське лісництво) ДП «Дніпровське лісове господарство» і відповідно з матеріалами лісовпорядкування 2014 року входять до складу земель лісогосподарського призначення лісгоспу. Дані земельні ділянки у приватну власність не надавались, вилучення та зміна цільового призначення лісгоспом не проводились.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, на підставі відповідних рішень Дніпровської міської ради передані у приватну власність.
Зареєстрованими власниками земельних ділянок є:
:01:530:0024 ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1
:01:530:0025 ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2
:01:530:0026 ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3
:01:530:0027 ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4
:01:530:0028 ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5
:01:530:0029 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6
:01:530:0032 ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_7
:01:530:0033 ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1
:01:517:0056 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8
:01:517:0057 ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8
:01:517:0058 ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9
:01:517:0072 ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_10
:01:517:0073 ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_11
:01:517:0082 ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_12
:01:517:0084 ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_13
:01:517:0085 ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_14
:01:517:0093 ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_15
:01:517:0095 ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_16
:01:517:0096 ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_17
:01:517:0097 ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_15
:01:517:0098 ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_18
У відповідності до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036,
:01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, перебувають у комунальній власності та відносяться до категорії земель житлової та громадської забудови з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Наведені обставини в сукупності з іншими доданими до клопотання та дослідженими слідчим суддею доказами доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, предметом якого є вищезазначені земельні ділянки.
Предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:530:0024, :01:530:0025, :01:530:0026, :01:530:0027, :01:530:0028, :01:530:0029, :01:530:0032, :01:530:0033, :01:530:0034, :01:530:0035, :01:530:0036, :01:517:0056, :01:517:0057, :01:517:0058, :01:517:0072, :01:517:0073, :01:517:0082, :01:517:0084, :01:517:0085, :01:517:0093, :01:517:0095, :01:517:0096, :01:517:0097, :01:517:0098, :01:517:0101, :01:517:0105, :01:517:0107, :01:517:0108, :01:517:0110, :01:517:0114, :01:517:0115, відповідною постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП в Дніпропетровській області від 28 квітня 2021 року визнано речовими доказами.

Постанова винесена заступником начальника СВ ВП № 1 ДРУП в Дніпропетровській області обґрунтовано за наявності підстав, визначених ст. 98 КПК України.

Слушними є доводи заступника начальника слідчого відділу про необхідність заборони перетворення та відчуження вказаних земельних ділянок.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами осіб, які є власниками зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власників та володільців зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заступника начальника слідчого відділу про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого перетворення та відчуження,
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки із забороною перетворення та відчуження вказаних земельних ділянок задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:530:0024 власник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

:01:530:0025 власник ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

:01:530:0026 власник ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

:01:530:0027 власник ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

:01:530:0028 власник ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

:01:530:0029 власник ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

:01:530:0032 власник ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

:01:530:0033 власник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

:01:530:0034 перебуває у комунальній власності;

:01:530:0035 перебуває у комунальній власності;

:01:530:0036 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0056 власник ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

:01:517:0057 власник ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

:01:517:0058 власник ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

:01:517:0072 власник ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

:01:517:0073 власник ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

:01:517:0082 власник ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

:01:517:0084 власник ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

:01:517:0085 власник ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

:01:517:0093 власник ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

:01:517:0095 власник ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

:01:517:0096 власник ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_17 ;

:01:517:0097 власник ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

:01:517:0098 власник ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_18 ;

:01:517:0101 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0105 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0107 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0108 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0110 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0114 перебуває у комунальній власності;

:01:517:0115 перебуває у комунальній власності,

із забороною перетворення та відчуження вказаних земельних ділянок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя:

30.04.2021