Справа № 761/3844/15-к
Провадження № 1-кп/761/58/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорів від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_8 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні 10.02.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що уважає при проведенні досудового розслідування були допущені грубі порушення норм процесуального права, які забороняють суду використовувати значну частину доказів як очевидно недопустимих, які отримані після закінчення строків досудового розслідування. Крім того зазначили, що прокурор при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, з журналом судових засідань, дотримуючись положень Конституції України, норм КПК України, не міг не дійти до переконання, що під час досудового розслідування порушувалися норми процесуального права, зокрема при прийнятті процесуальних рішень, в тому числі і складанні обвинувального акту, а процесуальні дії проводилися після закінчення строків досудового розслідування. Вважає, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, що є однією із підстав для відводу прокурора, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурорне має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи сторін, матеріали справи, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені захисником ОСОБА_7 обставини не підтверджені вагомими даними, не дають підстави для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурорів та їх будь якої заінтересованості на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000033 від 19 січня 2015 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді