Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/598/21 Провадження № 1-кс/475/118/21
У Х В А Л А

02.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 02.03.2021 р. за ознаками ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.06.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.03.2021 р. за ознаками ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.11.2019року між Національним природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), було укладено «Договір підряду на виконання робіт із будівництва» № 1211 від 12.11.2019 року за державні кошти, відповідно до якого підрядник зобов`язався виконати роботу з будівництва еколого-освітнього візит-центру національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Богданівка Вознесенського району Миколаївської області. За наявною інформацією ціна договору склала 25 409 768, 14 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2021 року було оглянуто земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні (НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом вказаної земельної ділянки виявлено котлован приблизними розмірами 47 м. х 24 м., що свідчить про здійснення земельних робіт. Однак, жодних споруд, будівель, а також будівельних матеріалів, будь-якої техніки виявлено не було. На момент огляду жодні роботи не здійснювались.

Відповідно до «Календарного плану виконання робіт» вказані роботи повинні були виконати до 20 грудня 2019 року, Однак, в грудні 2019 року були підписані: «Додаткова угода №1» від 27.12.2019 та «Додаткова угода №2» від 31.12.2019 року відповідно, щодо неможливості своєчасного виконання робіт з будівництва, у зв`язку із виникненням підтверджених об`єктивних обставин.

Разом з тим, 02.12.2019 року НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно рахунку на оплату №197 від 02.12.2019року через ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був перерахований аванс за виконання будівельних робіт у розмірі 6 400 000,00 гривень.

Повідомлення про вчинення кримінапльного правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000004 02.03.2021 р. за ознаками ч.3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено запис про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять в собі відомості про засновників, власників, кінцевих бенефіціарах підприємства.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації нададуть слідству можливість оглянути їх та в разі необхідності використати як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять охоронювану законом таємницю, що становлять таємницю , а отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ, не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча в судове засідання не зявилася, надала в судове засідання письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України,конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, що перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ,) та зобовязати службових осіб надати старшому слічдому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,з можливості їх подальшого вилучення, а саме- оригіналів реєстраційної справи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 01 серпня 2021 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1