15.04.2021
справа № 642/1678/21
провадження № 1-кс/642/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000009 від 04 березня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що 23.02.2021 невстановлені особи, шахрайським шляхом під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом 04.03.2021 року СВ Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 23.02.2021 в вечірній час було здійснено перерахунок грошових коштів з картки № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 16120 гривень.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.ст. 84, 98, 99 КПК України, документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можуть знаходитись документи, які становлять банківську таємницю власника карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, з подальшим вилученням, які містять банківську таємницю та які знаходяться у приміщенні банку за вищевказаною адресою, а саме: повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_2 ; договору приєднання та анкети, які укладалися між особою на ім`я якої видано картку № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання банківських послуг; документів, які відображають банківські рахунки по картці № НОМЕР_2 та інші, які були відкриті на ім`я особи власника, із моменту відкриття рахунків по день винесення ухвали; виписки по наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунках на ім`я особи власника, із моменту відкриття рахунків по день винесення ухвали; інформацію про рух грошових коштів власника платіжної картки № НОМЕР_2 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним зазначенням дати здійснення банківських операцій, призначень платежів з 01.01.2020 по теперішній час; фото-відеоматеріали отримані під час

оформлення картки та матеріали з банкоматів під час зняття готівки у банкоматах за період з 01.01.2021 року; відомості, що до заміни фінансових номерів до виданих карток, у тому числі і до картки № НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явивлись, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого, або прокурора, свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1