Справа №295/7551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2019,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.1 ст.382, ч.1 ст.241 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000232 від 17.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.1 ст.382, ч.1 ст.241 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом порушення правил екологічної безпеки на звірофермі, невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №240/9382/19 від 05.11.2019 та забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами та відходами від здійснення вказаної господарської діяльності, за ст.236, ч.1 ст.382, ч.1 ст.241 КК України.
Мотивуючи клопотання прокурором зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.236 КК України, 17.03.2019 СВ Житомирського РВП внесено до ЄРДР під №0000232, на підставі заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що внаслідок господарської діяльності звіроферми по вирощуванню, відгодівлі та розведенню норок забруднюється навколишнє природнє середовище, в тому числі працівниками підприємства здійснюється захоронення відходів та туш мертвих тварин у недозволених місцях поза межами звіроферми, що створює екологічну небезпеку для мешканців с.Сінгури Житомирського району.
Крім того, 17.06.2020 до ЄРДР внесено відомості під №0000450 за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №240/9382/19) від 05.11.2019.
Прокурором в клопотанні зазначено, що 05.11.2019 Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення (справа №240/9382/19), відповідно до якого вирішено:
- тимчасово зупинити діяльність Товаристваз обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині будь-якого використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів;
- тимчасово зупинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту внесення змін до раніше отриманого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -239 від 23 березня 2018 року або отримання окремого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - шедами №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті - звіроферма, що розташована за вищевказаною адресою;
- тимчасово зупинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині будь-якого використання звіроферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, та цеху з виробництва кормів з морозильною камерою та складськими приміщеннями по АДРЕСА_2 до моменту:
- розроблення Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів;
- отримання Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо розроблених проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів;
- організації Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » санітарно-захисних зон зазначених об`єктів, яке залишено в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суд у від 03.03.2020.
21.07.2020 постановою прокурора кримінальні провадження №0000232 та №0000450 об`єднанні в одне кримінальне провадження на підставі ст.217 КПК України під №0000232.
При цьому, прокурор стверджує, що 05.09.2020 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внесено відомості до ЄРДР під №0000621, за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людини або довкілля речовинами та відходами внаслідок порушення спеціальних правил на звірофермі з вирощування норок за вищенаведеною адресою, за ч.1 ст.241 КК України.
Опрацюванням матеріалів кримінальних проваджень №0000232 від 17.03.2019 та №0000621 від 05.09.2020 в місцевій прокуратурі, 12.11.2020 в порядку ст.217 КПК України прийнято рішення про об`єднання вищенаведених матеріалів досудового розслідування в одне під №000232.
Відповідно до інформації, отриманої в ході досудового розслідування, встановлено, що за відсутності висновку екологічної експертизи, 20.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації звіроферми на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд №28.

Так, відповідно до вказаної декларації генеральним проектувальним звіроферми визначено фізичну-особу підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Як вказано у клопотанні, досудове розслідування проводиться, серед іншого, за фактом порушення правил екологічної безпеки на звірофермі, у межах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні та вивченні документів, пов`язаних з виконанням вказаного вище робочого проекту та здійсненням подальшого авторського нагляду, у тому числі: договору на виконання робочого проекту та всіх додатків до нього, вихідних даних (документів), наданих замовником для виконання даного робочого проекту, усіх матеріалів, пов`язаних з виконанням проекту, договору на здійснення авторського нагляду, актів виконання робіт з виконання робочого проекту та здійснення авторського нагляду.

Посилаючись на викладене, та вказуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з інформацією, що перебуває у вільному доступі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. До матеріалів клопотання долучила заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обгрунтування прокурором у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати прокурору тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються робочого проекту на звіроферму на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд №28, зокрема:

- договору та всіх додатків до нього на виконання робочого проекту по об`єкту звіроферми на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд №28,

- Робочого проекту на звіроферму на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд №28, включаючи розділ оцінки впливу на навколишнє середовище,

- вихідних даних (документів), наданих замовником для виконання даного робочого проекту,

- усіх матеріалів, пов`язаних з виконанням робочого проекту на звіроферму на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд №28, у тому числі вишукувальних, геодезичних та іншої технічної документації,

- договору на здійснення авторського нагляду за вищенаведеним робочим проектом зі всіма додатками до нього;

- актів виконання робіт з виконання робочого проекту та здійснення авторського нагляду по наведеному вище об`єкту будівництва,

- документів про затвердження проектної документації,

- документів, що стосуються проведення експертизи проектної документації та результатів експертизи робочого проекту, в тому числі розділу оцінки впливу на навколишнє середовище, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса реєстрації місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому носії вищенаведені документи.

Встановити строк дії ухвали - до 16.07.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1