Провадження №1- кс/712/1413/21
Справа № 712/2557/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003708 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003708 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Факт неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації хворого та документи, що підтверджують спеціалізацію та допуск лікаря до виконання своїх професійних обов`язків. Надання експертам оригіналів медичної документації, а не завірених копій для проведення судово-медичних експертиз обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), і вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін володільцем вказаної інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами.

Так, під час досудового розслідування, з метою отримання матеріалів для призначення судово-медичних експертиз, було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що останні відмовили в наданні запитуваної інформації, в тому числі в частині надання фотокарток всіх медичних працівників вказуючи, що ці документи містять охоронювану законом таємницю, і доступ до неї може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконання завдань визначених КПК України необхідні списки всіх медичних працівників та їх фотокартки, які 28 жовтня 2020 року перебували на роботі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окремо вказавши осіб, які проводили медичні маніпуляції з хворою ОСОБА_5 , та належним чином завірені копії їх посадових обов`язків (інструкцій), свідоцтв (сертифікатів), відомостей про атестацію/категорію, вказаних медичних працівників, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

База персональних даних -це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електорнній формі картотек персональних даних. Володілець бази, в даному випадку, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа, якій законом або за згодою суб`єкта персональних даних, надано право на обробку цих даних, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 5, ч.5, 6 ст.6 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані, обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запитувані слідчим документи щодо медичних працівників, які міститься у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять персональні дані указаних осіб, а тому не може бути надана, оприлюднена, витребувана тощо без особистої згоди самих осіб.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1