Провадження №1-кс/522/6615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСББ «Гагарінське плато 5/2» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт ОСББ «Гагарінське плато 5/2», відповідно якої просив зобов`язати слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 12.02.2021 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. №22/06/21-1кс від 22.06.2021, подане в інтересах особи, на майно якої накладено арешт ОСББ «Гагарінське плато 5/2»
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник надав суду клопотання про розгляду скарги без його участі, подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 12.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у справі №522/3375/21 частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт на грошові кошти ОСББ «Гагарінське плато 5/2» на рахунку підприємства, відкритого в ЮЖНОМУ ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 в межах суми 1102543,28 гривень, за винятком видаткових операцій щодо сплати заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, до державного бюджету, державних цільових фондів.

Згідно положення ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно ч. 6 ст. 64-2 КПК України представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

23.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСББ «Гагарінське плато 5/2» звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 12.02.2021 року за вих. №22/06/21-1кс від 22.06.2021 року. Однак, клопотання не розглянуто.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Враховуючи зазначене, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСББ «Гагарінське плато 5/2» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000144 від 12.02.2021 року, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСББ «Гагарінське плато 5/2» про ознайомлення з матеріалами провадження від 22.06.2021 вих. №22/06/21-1кс.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1