Справа № 366/533/19
Провадження № 1-в/366/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Поліського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2020 Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі. Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2020 ОСОБА_5 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
16.07.2020 ОСОБА_5 був постановлений на облік до Іванківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час бесіди 06.08.2020 засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового зл очину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію: другий понеділок кожного місця з 09:00 до 18.00. Проте, засуджений неодноразово порушував покладений на нього обов`язок і систематично не з`являвся на реєстрацію (09.11.2020, 14.12.2020, 11.01.2020) та вчиняв адміністративні правопорушення: 21.09.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 28.09.2020 за ст. 183 КУпАП, 06.10.2020 за ст. 183 КУпАП та 27.10.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпА, за які притягнутий до адміністративної відповідальност і у вигляді штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 17.11.2020 та від 29.12.2020.
За місцем свого проживання в с. Млачівка Поліського району Київської області згідно з характеристикою сільської ради характеризується посередньо.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
У судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 подання не підтримала, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 став на шлях виправлення: своєчасно з`являється на реєстрацію, інших правопорушень та злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується листком реєстрації та характеристикою Поліської селищної ради від 09.04.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною позиції органу пробації, поклався на розсуд суду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що він виправився та належно виконує обов"язки, які були покладені на нього вироком суду від 29.05.2020: до органу пробації з"являється регулярно та більше не вчиняв правопорушень та злочинів.
Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Іванківського районного суду від 29.05.2020 був прийнятий до виконання Іванківським районним відділом Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 16.07.2020.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21.09.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 28.09.2020 за ст. 183 КУпАП, 06.10.2020 за ст. 183 КУпАП та 27.10.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпА, за які притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до характеристики Поліської селищної ради Київської області від 09.04.2021 року № 329, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується як такий, на якого скарги не надходили.
Відповідно до п.п. 5.3.,5.4. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 2003 року, погодженим з Верховним судом України, Генеральною Прокуратурою і зареєстрований в Міністерстві юстиції України, «систематичним вчиненням правопорушень визначається вчиненням трьох і більше правопорушень за які було притягнено до адміністративної відповідальності». Саме вимоги цієї інструкції стали підставою для звернення до суду начальника місцевого органу пробації з поданням про скасування іспитового строку та направлення від відбування призначеного покарання.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено: «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що для скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засуджений має не виконувати покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і таке невиконання обов`язків та скоєні правопорушення повинні свідчити про небажання ставати на шлях виправлення. Саме останнє є визначальним при вирішенні питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначено вище, вироком суду на засудженого було покладено три обов`язки, які він фактично не порушував: одна неявка не може розцінюватися як невиконання цього обов`язку. Інших порушень обов`язків, покладених вироком від 29.05.2020 року, ОСОБА_5 допущено не було.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392-393, 395, 532, 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1