Номер справи 703/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області питання щодо виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0001343 від 03 грудня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження №0001343 від 03 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

29 квітня 2021 року, за результатами розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у відповідності до вимог КК України.

Однак, при виготовленні тексту зазначеного вироку судом була допущена описка у одній з статей, за якою призначено покарання ОСОБА_3 , а саме, що покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки призначено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0001343 від 03 грудня 2020 року.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Так, як вбачається з вищевказаного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та саме у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 визнано винним вироком суду від 29 квітня 2021 року.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки вироком суду від 29 квітня 2021 року призначено за вчинення ОСОБА_3 саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку з чим зазначення у вказаному вироку, що дане покарання призначено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є явною опискою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення ускладнення виконання зазначеного вироку та невірного його тлумачення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вироку суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть ухваленого судом вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити, за ініціативою суду, описку у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0001343 від 03 грудня 2020 року та пункт четвертий першого абзацу його резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1