Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/6124/19
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурораів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заявили клопотання, підтримане захисником ОСОБА_10 , про відвід прокурора ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво по справі, посилаючись на те, що прокурор навчалася у вищому навчальному закладі з захисником ОСОБА_16 , який на даний час не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_14 . Вважають, що вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості прокурора.
Прокурор під час розгляду заявленого клопотання заперечувала проти його задоволення, зазначаючи, що заявлене клопотання є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Таких підстав для відводу прокурора при розгляді заявленого клопотання не встановлено і ініціатором заявленого клопотання не наведено, а тому в задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5