У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2115/21

№ 1-кс/183/380/21

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогона бездіяльність слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, яку уточнила 05.04.2021 р.на бездіяльність слідчогона бездіяльність слідчого Новомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаргу мотивовано тим, що17.03.2021 р. о 9:58 год. громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» звернулося до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме скиди забруднюючих речовин в р. Самара неподалік очисних споруд на території смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, що може бути кваліфіковано за ст.236КК України та порушення ст.44 Водного Кодексу України (талон-повідомлення №4534 від 17.03.2021р.). Повідомлень про початок досудового розслідування, або повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до ст. 111 КПК України чи відповідно до ст. 124 КПК України, як заявник, ОСОБА_3 , керівник громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль», не отримували.

Таким чином, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Представник Новомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані до неї додатки вважає, що в задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Відмовляючи в задоволенніскарги суд виходивтакож з вимог ст. 9 КПК Українивідповідно до якоїпід час кримінальногопровадженняслідчийсуддя повинен неухильнододержуватисявимог КПК України. У даному випадку суд зобов`язаний прийняти рішення з застосуванням діючого законодавства, та позбавлений права виходити за його межі у даній скарзі.

Згідно зі ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що заявником ОСОБА_3 подана скарга до суду на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого Новомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту викладеному у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 з яким він 17 березня 2921 р. звернувся до Новомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області,що підтверджено талоном повідомлення єдиного обліку №4534 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення виданим ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 не має відповідних повноважень оскаржувати бездіяльність слідчого, оскільки вона не є ні заявником, ні потерпілою заяві, яку подав ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 не обґрунтованою, не вмотивованою, тому вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214,303, 304,307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогона бездіяльність слідчого Новомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1