Справа № 274/3732/21
Провадження №1-кп/0274/598/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району,
Житомирської області, громадянина України,
інваліда 2-ї групи, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту до 29.04.2021 року.
Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв., працівниками поліції на узбіччі дороги, поблизу зупинки громадського транспорту «Сєдлєцька», що неподалік буд. 92/1 по вул. Житомирській, в м. Бердичеві, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: Zip - пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 2,644 г., який він добровільно видав працівникам поліції з кишені своєї куртки, скляну банку, в якій знаходився наркотичний засіб канабіс масою 32,993г, поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 5,310г., паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 0,612г., які він добровільно дістав зі свого рюкзака та видав працівникам поліції. Загальна маса наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , становить 41,559 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_3 не працює, не має постійного доходу, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу. Ураховуючи особу обвинуваченого та приписи ст. 57 та ст. 61 КК України до нього не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт і обмеження волі. За таких обставин, суд вважає необхідим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень , застосувати покарання у виді арешту.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 100КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, а саме: zip - пакет з наркотичним засобом канабіс масою 2,644 г, скляну банку з наркотичним засобом канабіс масою 32,933г, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабіс масою 5,310 г та паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс масою 0,612 г, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськкрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1