Провадження № 1-кс/161/4863/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася у с.Голишів Рівненського району Рівненської області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, працює на посаді техніка у КП «Рівнерайкомуненергія», заміжня, несудима, в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у виконанні незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, однак, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 раніше несудима, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Також, встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, проте не доведені ризики, що підозрювана може знищити, сховати, або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені доказами, що відповідають ст.84 КПК України.
Разом з тим, прокурором обґрунтовано, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково з огляду на працевлаштування ОСОБА_6 , та застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною з 19.00год. по 07.00год. залишати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або слідчих з числа слідчої групи, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та/або прокурорів із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;
- повідомляти слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або слідчих з числа слідчої групи, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та/або прокурорів із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем її фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя