У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 Справа №607/10600/21

(провадження № 1-кс/607/3432/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 14 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 15 червня 2021 року вказане клопотання повернуто прокурору, надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання цієї ухвали 16 червня 2021 року прокурор подала клопотання в новій редакції, у якому просила накласти арешт на речі (предмети), які були виявлені та вилучені під проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «кеди» чорного кольору торгової марки «Лакоста» 42 розміру, які поміщено в сейф-пакет №SUD3072997; кросівки чорного кольору марки «найк» 43 розміру, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117680; камуфляжну кепку зелено-коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0263319; кеди торгової марки «Пума», які поміщено в сейф-пакет №KIV5117669; спортивні штани сіро-гірчичного кольору торгової марки «CHICAGO BULLS», які поміщено в сейф-пакет №KIV5117670; камуфляжну куртку, яку поміщено в сейф-пакет №KIV5117685.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 року близько 13:40 години невідома особа шляхом вільного доступу викрала з автомобілля «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 60 000 гривень та 2500 євро, чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що викрадені грошові кошти в сумі 60 000 гривень та 2500 євро купюрами 10 000 гривень по 100 гривень, 50000 гривень по 500 гривень, близько 700 євро по 100 євро та решта купюрами по 50 євро, знаходились в поясній матерчастій сумці в багажному відділенні його транспортного засобу «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 . Проведеними заходами оперативними працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було здобуто достовірну інформацію про те, що дану крадіжку скоїв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Викрадені грошові кошти зберігає за місцем свого проживання на території домоволодіння. В ході огляду місця події 11.06.2021 року поряд із транспортним засобом «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два сліди низу взуття. 12.06.2021 року в період часу з 19:27 год. по 20:47 год. проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить згідно довідки «МБТІ» № 681/07-2 від 12.06.2021 року на підставі договору купівлі-продаж ОСОБА_6 . В ході даного обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було добровільно видано взуття, а саме «кеди» чорного кольору торгової марки «Лакоста» 42 розміру, які поміщено в сейф пакет № SUD 3072997, кросівки чорного кольору марки «найк» 43 розміру, які поміщено в сейф-пакет № KIV5117680, та які могли б відобразили на собі сліди вчинення злочину, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено камуфляжну кепку зелено-коричневого кольору, яка упаковується в сейф-пакет № EXPO263319, кеди торгової марки «Пума», які упаковуються в сейф-пакет № KIV 5117669, окрім того було виявлено та вилучено спортивні штани сіро-гірчичного кольору торгової марки «CHICAGO BULLS», які упаковується в сейф-пакет № KIV 5117670, а також виявлено та вилучено камуфляжну куртку яка упаковується в сейф-пакет № KIV 5117685. Дані предмети та речі можуть на собі містити сліди вчинення злочину, а також необідні для проведенні відповідних експертиз та впізнання з свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

На думку прокурора, у даному випадку є усі підстави вважати, що на виявлених речах в ході проведення обшуку, збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11.06.2021 року близько 13:40 години невідома особа шляхом вільного доступу викрала з автомобілля «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 60 000 гривень та 2500 євро, чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються та зафіксовані у: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 червня 2021 року; протоколу огляду місця події від 11 червня 2021 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 червня 2021 року; протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 12 червня 2021 року та ОСОБА_9 від 12 червня 2021 року.

Як зазначає прокурор у клопотанні, проведеними заходами оперативними працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було здобуто достовірну інформацію про те, що дану крадіжку скоїв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів в сумі 60 000 гривень та 2500 євро; купюрами: 10 000 гривень номіналом по 100 гривень, 50000 гривень номіналом по 500 гривень, близько 700 євро номіналом по 100 євро та решта кошти з вказаної суми купюрами номіналом по 50 євро; а також речей і предметів, які відобразили на собі сліди вчинення злочину, одягу та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом обшуку від 12 червня 2021 року виявлено та вилучено:

- добровільно видано ОСОБА_6 , взуття, а саме «кеди» чорного кольору торгової марки «Лакоста» 42 розміру, які поміщено в сейф пакет № SUD 3072997, кросівки чорного кольору марки «найк» 43 розміру, які поміщаються в сейф-пакет № KIV5117680, які належать ОСОБА_5 ;

- також виявлено та вилучено камуфляжну кепку зелено-коричневого кольору, яку поміщено та упаковано в сейф-пакет № EXPO263319, кеди торгової марки «Пума» які упаковуються в сейф-пакет № KIV 5117669, спортивні штани сіро-гірчичного кольору торгової марки «CHICAGO BULLS» які поміщено та упаковано в сейф-пакет № KIV 5117670, а також виявлено та вилучено камуфляжну куртку, яку поміщено та упаковано в сейф-пакет № KIV 5117685.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 вищеперелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000149 та постановлено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети), які були виявлені та вилучені під проведення обшуку 12 червня 2021 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «кеди» чорного кольору торгової марки «Лакоста» 42 розміру, які поміщено в сейф-пакет №SUD3072997; кросівки чорного кольору марки «найк» 43 розміру, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117680; камуфляжну кепку зелено-коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0263319; кеди торгової марки «Пума», які поміщено в сейф-пакет №KIV5117669; спортивні штани сіро-гірчичного кольору торгової марки «CHICAGO BULLS», які поміщено в сейф-пакет №KIV5117670; камуфляжну куртку, яку поміщено в сейф-пакет №KIV5117685.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 .Я

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1