Справа № 583/2000/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горяйстівка Охтирського району, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.06.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року начальник Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що з 20.07.2020 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації. Під час ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання з випробуванням 23.07.2020 р. засуджений ОСОБА_4 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений. 19.08.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації без поважної причини. 26.08.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відділу пробації 16.12.2020 р. У поясненні від 24.12.2020 р. вказав, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації 16.12.2020 р. через ожеледицю, поважної причини неявки, яку міг би підтвердити документально, не має. Згідно характеристик з місця проживання від 23.07.2020 р., від 03.11.2020 р., від 18.02.2021 р. ОСОБА_4 постійно зловживає алкогольними напоями зі своєю співмешканкою, після яких постійно виникають сварки, які доходять до бійки, іноді виникають конфлікти з сусідами. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення покладеного судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації після застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробування та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2020 р.
Представник Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора, дослідивши особову справу № 24/20, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок суду набрав чинності 16.07.2020 року.
Із особової справи № 24/20 р. вбачається, що 23.07.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пронації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 23.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.07.2020 р.
Також 26.08.2020 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 19.08.2020 р. без поважних причини не з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
16.12.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 24.12.2020 р. він ( ОСОБА_4 ) не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 16.12.2020 р. через те, що фізично не зміг цього зробити, так як в той день та ще два дні після була сильна ожеледиця, він ( ОСОБА_4 ) вийшов з двору відразу впав декілька разів, та ледь зміг повернутися до будинку, в ці дні майже не працював громадський транспорт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди), згідно проведеного органом пробації оцінки, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький.
До того ж, не прибувши на реєстрацію 19.08.2020 р., ОСОБА_4 26.08.2020 р. з`явився до органу пробації та надав пояснення, а не прибувши на реєстрацію 16.12.2020 року, з`явився 24.12.2020 року та також надав відповідні письмові пояснення щодо причин його неявки.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що він не з`явився для реєстрації 16.12.2020 р. через те, що фізично не зміг цього зробити, так як в той день була сильна ожеледиця. Дану причину неявки до органу пробації для реєстрації 16.12.2020 р., враховуючи вік засудженого, на думку суду, не можна вважати неповажною.
За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявка ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації не свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами законності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1