Справа № 456/1575/20
Провадження № 1-в/456/67/2021
УХВАЛА
іменем України

12 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: клопотання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку;

відомості про особу, що мають значення для справи:
засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Кримка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 10.08.2021 року у справі № 456/1575/20, провадження № 1-кп/456/337/2020, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, - фахівець Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якої вирішується питання про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ;

розглянувши дане клопотання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі прокурора ОСОБА_5 та за відсутності інших учасників (представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Фахівець Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 09.07.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з клопотанням, погодженим заступником начальника Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , про усунення протиріччя, що виникає при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , зокрема просить виправити описку, допущену при встановленні його анкетних даних під час ухвалення вироку, так як по-батькові засудженого « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як це помилково вказано у вироку та розпорядженні про його виконання після набрання законної сили.

Стрийський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак під час звернення із даним клопотанням про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , просив вимоги такого задовольнити, а його розгляд проводити за відсутності уповноваженого представника Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якої розглядається клопотання про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, ухваленого відносно нього, у судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні дійшла висновку про підставність клопотання Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , не заперечувала проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно ч. ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 10.08.2021 року був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, що стверджується відповідним вироком від 10.08.2021 року у справі № 456/1575/20, провадження № 1-кп/456/337/2020. Цим же вироком він звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнь пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлено й те, що 24.09.2020 року від Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло розпорядження від 21.09.2020 року за вих. № 456/1575/20/13818/20 та вищевказаний вирок на засудженого ОСОБА_3 до Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, тоді ж було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_3 ..

Проте, під час встановлення його особи за допомогою паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області 15.08.2013 року, виявлено допущену у вищевказаних вироку та розпорядженні про його виконання після набрання законної сили описку в анкетних даних засудженої особи, а саме те, що по-батькові засудженого « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як це помилково вказано у вироку та розпорядженні про його виконання після набрання законної сили.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 10.08.2021 року у справі № 456/1575/20, провадження № 1-кп/456/337/2020, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, покладення на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а також у розпорядженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області про виконання такого вироку від 21.09.2020 року за вих. № 456/1575/20/13818/20, допущена описка та невірно зазначено по-батькові засудженого, у зв`язку з чим таке протиріччя в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , котре виникає при виконання вироку суду, підлягає усуненню.

Керуючись ст. ст. 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку на засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Усунути протиріччя в анкетних даних ОСОБА_3 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2021 року у справі № 456/1575/20, провадження № 1-кп/456/337/2020, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, вказавши його по-батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 12 липня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1