Справа215/5261/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000979 від 08.09.2020, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України.

Учасники кримінального процесу:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньго.

Зокрема, 16.07.2019 о 19-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував розправою, кидався битися, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 10.08.2020 о 23-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , психологічне насильство в сім`ї, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував розправою, кидався битися, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. Так, відносно ОСОБА_5 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25.08.2020 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , психологічне насильство в сім`ї, ображав його словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував розправою, кидався битися, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 04.09.2020 ОСОБА_3 , приблизно о 16-30 годині, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якої погрожував йому фізичною розправою, ображав його словами нецензурної лайки, вимагав у нього грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ потерпілий ОСОБА_5 , побоюючись, щоб ОСОБА_3 не побив його, він залишився на подвір`ї біля свого будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_3 , Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 погано себе почував та був вимушений на тривалий проміжок часу не заходити до своєї квартири.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 , заподіяв своєму батькові ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого, та погіршення якості життя потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, пояснив, що у вересні 2019 року, він у нетверезому стані прийшов до подвір`я дому де батько, зробив йому зауваження, але він став просити у нього гроші та погрожувати насиллям у зв`язку з чим батько залишився на подвір`ї будинку та перебував тривалий час на вулиці. Також підтверджує, що раніше здійснював у відношенні батька домашнє насильство, за яке притягався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався. Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126 - 1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: