Справа № 584/233/21
Провадження № 1-кп/584/86/21
В И Р О К
Іменем України

12.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000023 від 18 лютого 2021 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Мачулища Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, освіта неповна загальна середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 с.190 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 .

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

В подальшому, проживаючи разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виховуючи спільну дитину, ОСОБА_4 3 липня 2020 року подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації завідомо неправдиві відомості у заяві №708 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», а саме - відомості з приводу того, що вона є одинокою матір`ю та з батьком своєї дитини не проживає. В результаті цього, ОСОБА_4 , як одинокій матері, у період з липня 2020 року по грудень 2020 року було нараховано грошові кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 3677 грн. 84 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла збанківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 3677 грн. 84 коп.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, шляхом обману, умисно, з корисливою метою, 25 січня 2021 року подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №302, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості з приводу того, що вона є одинокою матір`ю та з батьком своєї дитини не проживає. В результаті цього, ОСОБА_4 , як одинокій матері, у період з січня 2021 року по лютий 2021 року було нараховано грошові кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 930 грн. 56 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла збанківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 930 грн. 56 коп.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Сама ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що 14 березня 2018 року у неї та ОСОБА_6 , з яким вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народилася дитина ОСОБА_5 .

3 липня 2020 року вона, продовжуючи проживати разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виховуючи спільну дитину, подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації заяву №708 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг», в якій зазначила завідомо неправдиві відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю та з батьком своєї дитини не проживає. В результаті цього, їй як одинокій матері, у період з липня 2020 року по грудень 2020 року було нараховано грошові кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 3677 грн. 84 коп., які вона в подальшому зняла з банківської картки та витратила на особисті потреби.

Крім того, 25 січня 2021 року вона, продовжуючи проживати разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виховуючи спільну дитину, подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації заяву №302 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг», в якій зазначила завідомо неправдиві відомості з приводу того, що вона є одинокою матер`ю та з батьком своєї дитини не проживає. В результаті цього, їй, як одинокій матері, у період з січня 2021 року по лютий 2021 року було нараховано грошові кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 930 грн. 56 коп., які вона в подальшому зняла з банківської картки та витратила на особисті потреби.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, а також те, що шкоду обвинуваченою було відшкодовано, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі у межах санкції статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченої, її виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди, в сумі 4608 грн. 40 коп.

Цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченою повністю відшкодовано шкоду, заподіяну Управлінню соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

- ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відмовити у задоволенні цивільного позову Управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1