ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8673/21
провадження № 1-кп/753/1320/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_10
прокурора: ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримали інші захисники та обвинувачені.
При цьому, захисник обґрунтував своє клопотання тим, що відповідно до ч. 1,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальними актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Разом з тим, оскільки 2-місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 18 лютого 2021 року, а постанова про продовження строку досудового розслідування від 12 лютого 2021 року винесена не уповноваженим прокурором ОСОБА_16 , то на переконання захисника, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи свої доводи щодо продовження строку досудового розслідування не уповноваженою особою, захисник послався на те, що з урахуванням «змішаного» складу групи прокурорів (декількох прокурорів Київської міської прокуратури та декількох з Київської місцевої прокуратури № 2), визначенням старшого групи прокурора Київської міської прокуратури та встановленою законом ієрархією органів прокуратури, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, уповноваженим розглядати питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців є керівник Київської міської прокуратури або його заступник.

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання захисника, зазначаючи, що вимоги КПК під час досудового розслідування були дотримані.
Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
17 серпня 2020 року слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 003982. Керівником органу досудового розслідування в подальшому винесено постанову про групу слідчих. З моменту початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювала група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2. В подальшому, оскільки в діях осіб, причетних до ряду кримінальних правопорушень вбачались ознаки організованої злочинної групи, 21 грудня 2020 року з метою забезпечення якісного процесуального керівництва, заступником керівника Київської міської прокуратури визначено групу прокурорів, до складу якої увійшли прокурори відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури та прокурори Київської місцевої прокуратури № 2. При цьому, орган досудового розслідування (СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві) не змінювався.
Ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжено у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.
При цьому, чинний КПК України не містить будь-яких відступів та застережень щодо того, в якій послідовності слідчому необхідно звертатися для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування, а лише зазначено перелік уповноважених осіб, які мають право вирішувати це питання.
Враховуючи, що досудове розслідування здійснювалося протягом усього часу Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, слідчий мав об`єктивне право звертатися, в тому числі, й до керівника Київської місцевої прокуратури № 2, як до органу, що, в тому числі, здійснює процесуальне керівництво в вказаному кримінальному провадженні, що не заборонено вимогами ст.ст. 294, 295 КПК України.
Стосовно доводів захисника про ієрархією органів прокуратури при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування, то вони є надуманими, та не відповідають вимогам чинного КПК України.

Що стосується висновку науково-правової експертизи щодо питання процесуального керівництва у кримінальному провадженні, долученого захисником ОСОБА_4 на підтвердження наявності ієрархії органів прокуратури при «змішаному» складі групи прокурорів, то суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до вимог ст. 242 КПК України, проведення експертизи для з`ясування питань права не допускається.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 12 травня 2021 року о 14 год. 50 хв.

Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2