Справа № 570/1593/19
номер провадження 1-кп/570/34/2021
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 42 040 грн. ОСОБА_5 вніс заставу у вказаному розмірі, його було звільнено з-під варти та покладено на нього, визначені у вказаній ухвалі обов`язки. Однак ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом (зокрема прибувати за кожною вимогою до суду) не виконував. Так ОСОБА_5 не прибув в судове засідання 13.01.2021 року з причин, які не можуть бути визнанні судом поважними, крім того обвинувачений не прибув до суду 18.03.2021, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання прокурора, оскільки на даний час не встановлені причини неявки обвинуваченого, які можуть бути поважними.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1