Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/1845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

19 лютого 2021 слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 25.04.2021 (включно).

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу призначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 грн.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, виготовили та в подальшому зберігали психотропну речову, обіг якої обмежено амфетамін, яку 16.12.2020 о 11.37 год. знаходячись біля будинку № 60 по вул. Доброхотова в м. Херсоні, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за 1000 гривень попередньо розфасовану в чотири полімерні пакетики типу «zipp-lock» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-20/2148-МРВ від 21.12.2020, загальна маса діючої психотропної речовини амфетаміну, становить 0,4678 грам.

Також, ще ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку 23.01.2021 о 11.43 год. знаходячись біля будинку № 60 по вул. Доброхотова в м. Херсоні, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повторно виготовили, зберігали з метою збуту та в подальшому ОСОБА_4 перевозив в автомобілі Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , до його зупинки працівниками поліції на ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, біля будинку № 5, попередньо розфасовану психотропну речовину амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 18.02.2021 в період часу з 10.31 до 11.39 години.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повторно, виготовили та зберігали з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 попередньо розфасовану психотропну речовину амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 18.02.2021 в період часу з 10.26 до 13.09 години.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2021 о 11.39 години ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

18.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

Вивченням особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та закупника ОСОБА_9 , вчинить інше кримінальне правопорушення, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків (тривалий час мешкає за адресою АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), виникла необхідність в застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Будь-які відомості щодо неможливості або які перешкоджають утриманню ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору відсутні.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави в порядку, передбаченому ч.5 ст.182 КПК України, необхідно призначити заставу у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 грн, оскільки менший розмір застави не здатний забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, враховуючи зазначені ризики та у зв`язку з тим, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, а також враховуючи той факт, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили застосувати домашній арешт.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

18.02.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2020 за результатами якого останній повідомив, що в колі його знайомих є особи які займаються збутом наркотичних засобів, а саме ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_13 мають в користуванні автомобіль марки Opel vektra д.н.з. НОМЕР_1 він декілька раз купував в вказаних осіб психотропні речовини, а саме амфетамін за 400 гривень 1 грам також коли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не було в дома йому продавав ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2020, який надав аналогічні покази; протоколом огляду предметів від 16.12.2020 за результатами якого було оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 16.12.2020 за результатами, якого грошові кошти в сумі 1000 гривень (номіналом по 200 гривень, серії та №УЙ2315229, ХЖ8435298, УТ6527228, ЗЗ5469534, ТЕ3846195) було вручено ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 16.12.2020 за результатами, якого ОСОБА_9 видав пачку з цигарок в якій чотири полімерні пакети з речовиною рожевого кольору, які він придбав у ОСОБА_8 за 1000 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-20/2148-МРВ від 21.12.2020 відповідно до якого надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса 0,4678 грам; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021; протоколом про результати проведення негласної (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.12.2020 (проведеної 16.12.2020); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 від 17.12.2020 (проведеної 16.12.2020); протоколом огляду предметів від 23.01.2021 за результатами якого було оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 23.01.2021 за результатами, якого грошові кошти в сумі 1000 гривень було вручено ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 23.01.2021 за результатами, якого ОСОБА_9 видав пачку з цигарок в якій чотири полімерні пакети з речовиною рожевого кольору; висновок експерта № СЕ-19/122-21/561-МРВ від 27.01.2021 відповідно до висновку якого надана на дослідження речовина є амфетаміном загальна маса 0,4888 грам; Протокол огляду речей від 16.02.2021, а саме квитанції про перерахування грошових коштів в сумі 1000 гривень через термінал самообслуговування, розташований за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 49 на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлену на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , яка є додатком до протоколу проведення негласної (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. протоколом про результати проведення негласної (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.01.2020 (проведеної 23.01.2021); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 від 26.01.2021 (проведеної 23.01.2021); протоколом допиту свідків ОСОБА_10 від 05.02.2021, ОСОБА_17 від 05.02.2021, ОСОБА_9 від 05.02.2021; про результати проведення негласної (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.11.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; про результати проведення негласної (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ; протоколом огляду предметів від 17.02.2021 за результатами якого було оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 17.02.2021 за результатами, якого грошові кошти в сумі 1000 гривень (номіналом по 200 гривень, серії та № УЙ 8666742, МБ 7098279, ЗЗ 0624353, УГ 0532704, УЄ 3809176) було вручено ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки, а саме придбання психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 17.02.2021 за результатами, якого ОСОБА_9 видав пачку з цигарок в якій чотири полімерні пакети з речовиною рожевого кольору; протоколом обшуку від 18.02.2021 за адресою: м. Херсон вул. Доброхотова, 39 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 під час проведення якого було виявлено та вилучено: фасовані полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; протоколом обшуку від 18.02.2021 в автомобілі Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: фасовану порошкоподібну речовину.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку, неодружений.

Підозрюваний проживає в житлі разом зі ОСОБА_7 , яка також має статус підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник, заявляючи про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не вказали на інше житло, окрім житла ОСОБА_18 . Проживання двох підозрюваних в одному кримінальному провадженні адресою разом на думку слідчого судді є недопустимим, оскільки можливі домовленості тощо, а відтак можуть чинитися перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиком, передбаченим п.4 ч.1 ст.177КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин на протязі тривалого часу, наразі йому інкримінується 4 епізоди, що вказує на наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Ризик переховування є малоймовірним, оскільки у підозрюваного для цього відсутні матеріальні ресурси, що є необхідною умовою переховування.

Не було надано доказів і ризику впливу на свідків, не зазначено на яких свідків може вплинути підозрюваний і в чому цей тиск буде полягати. Основні свідки у провадженні це оперативні закупники, імена яких змінені, а відповідно підозрюваному невідомі, а інші - це свідки, які були понятими при вчиненні процесуальних та слідчих дій, тобто вони не є очевидцями злочину, а тому тиск на них малоймовірний.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, з урахуванням яких чинників має бути застосована застава у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2021 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, що складає 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.04.2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 24 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1