Справа № 592/6636/21
Провадження № 1-кс/592/3386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 20.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 , близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа заволоділа автомобілем "BMW X-5" 2009 р.в., чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 належним ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 500 000 грн. (ЖЄО № 28808 від 22.05.2021)
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_5 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_7 , користується номерами телефону НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 за період часу з 01.05.2021 по 27.05.2021 року оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ч.3 ст.289 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетною до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1