УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів
14 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 14.06.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.
Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який їм інкримінується.
Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою, вказавши на відсутність на даний час для цього підстав, просили змінити запобіжний захід на інший, менш суворий, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, зокрема на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане питання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також те, що в ході досудового розслідування справи обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений в розшук і його місцезнаходження було встановлено за результатами розшукових заходів, а також можливість обвинувачених впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час у судовому засіданні не допитані.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), характеризуючі дані про їх особи(їх вік, сімейний стан, відсутність власного житла, те, що обвинувачений ОСОБА_7 на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав стабільного та законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 13 серпня 2021 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 13 серпня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 13 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1