УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11447/19
Провадження 1-В/712/139/21
31 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 63637466 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., матеріальної 5857 грн. 03 коп.

Станом на 11.05.2020 ОСОБА_1 рішення суду не виконав, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

В ході примусового виконання з виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно та наявні рахунки боржника. Крім того, виконавцем було направлено до Черкаського міського центру зайнятості постанову про звернення стягнення на дохід боржника №63637466 від 31.03.2021, але постанова була повернута без виконання згідно частини 1 статті 72 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Згідно виконавчого документу, матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3 метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово

здійснювались виходи за вищевказаною адресою, проте провести виконавчі дії не вдавалось в зв`язку з тим, що у доступі до домоволодіння було відмовлено, про що свідчать акти державного виконавця від 31.03.2021, 14.04.2021 року.

Вивчивши матеріали , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки, з метою виконання вироку суду від 09.07.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000грн., матеріальної 5857,03грн., для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженні, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_2 , для виявлення майна боржника, суд вважає, за необхідне задоволити подання.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, ст. ст.439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про примусове проникнення до житла задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю.В.Рябуха