Справа № 219/3904/21
Провадження № 1-кс/219/805/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., за участю: секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Логінова І.В., погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Шабаліним С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

установив:

У провадженні СД Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

21 квітня 2021 року дізнавач СД Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Логінов І.В., за погодженням із прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Шабаліним С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Логінову Івану Вячеславовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Микиті Владиславу Валерійовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Мітіну Леву Євгеновичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Шевцовій Катерині Михайлівні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Чернецькому Владиславу Сергійовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Бітюкову Борису Олександровичу, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Шахвердієвій Лейлі Гюльогланівні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Галці Роману Леонідовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Малюк Анастасії Анатоліївні, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Горяйнову Роману Віталійовичу, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Дунаєвій Олесі Сергіївні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Гончаровій Олені Павлівні, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Димитрюк Марії Сергіївні, а саме: до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2021 до 00 годин 00 хвилин 26.03.2021, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, надати можливість вилучення інформації за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента .

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

А також, дізнавач, згідно з положеннями ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, просив розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розглянувши зазначене клопотання слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розгляд клопотання проводити за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином та попереджений про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За матеріалами клопотання вбачається, що 25.03.2021 до ЧЧ Бахмутського РВП надійшло повідомлення про те, що 25.03.2021 року приблизно 11:00, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було порушено правило безпеки, внаслідок якого було заподіяно шкоду здоров`я працівникам підприємства.

Під час допиту і опитування свідка ОСОБА_1 вказав, що у період з кінця лютого 2021 року по 25.04.2021 він виконував роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг знаходиться у володінні посадових осіб юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також в якому місці в цей час знаходився ОСОБА_2 , з ким спілкувався, дана інформація має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зазначені документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Логінова І.В., погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Шабаліним С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_3 : дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Логінову Івану Вячеславовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Микиті Владиславу Валерійовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Мітіну Леву Євгеновичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Шевцовій Катерині Михайлівні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції Чернецькому Владиславу Сергійовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Бітюкову Борису Олександровичу, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Шахвердієвій Лейлі Гюльогланівні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Галці Роману Леонідовичу, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Малюк Анастасії Анатоліївні, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Горяйнову Роману Віталійовичу, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Дунаєвій Олесі Сергіївні, дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Гончаровій Олені Павлівні, старшому дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Димитрюк Марії Сергіївні тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2021 до 00 годин 00 хвилин 26.03.2021, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента .

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 22 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.М.Рибкіна