Справа № 577/2175/21
Провадження № 1-кс/577/810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: - (Конотопський район, в`їзд з боку м. Конотоп, до с. Дептівка ) в період часу з 00:00 год. 09.05.2021 по 00:00 год. 11.05.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2G LAC 29080. CID 8611

2G LAC 53173. CID 6512, 4512, 6511, 6523

3G LAC 53173. CID 31305, 11305, 21305

4G LAC 52773. CID 19065132

- (Конотопський район, по трасі Конотоп-Ромни, поворот на с. Шевченкове ) в період часу з 00:00 год. 09.05.2021 по 00:00 год. 11.05.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2G LAC 53100. CID 6193

2G LAC 53173. CID 6523, 6521, 6152, 6281, 6282, 7523

3G LAC 53173. CID 11557, 21557, 31557, 21305

4G LAC 52773. CID 19065233, 19062832, 19065231, 19075233.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. що в період часу з 10.40 год. по 11.30 год 10.05.2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку ОСОБА_10 , мешканця: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку 30000 долларів США, 100 000 грн., та виробів із золота чим спричинила матеріальних збитків на суму 1000000 грн., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України (а.с.2).

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що з 00:00 год 09.05.2021 року по 00:00 год 11.05.2021 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 29080. CID 8611, 2G LAC 53173. CID 6512, 4512, 6511, 6523, 3G LAC 53173. CID 31305, 11305, 21305, 4G LAC 52773. CID 19065132; 2G LAC 53100. CID 6193, 2G LAC 53173. CID 6523, 6521, 6152, 6281, 6282, 7523, 3G LAC 53173. CID 11557, 21557, 31557, 21305, 4G LAC 52773. CID 19065233, 19062832, 19065231, 19075233 (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: - (Конотопський район, в`їзд з боку м. Конотоп, до с. Дептівка) в період часу з 00:00 год. 09.05.2021 року по 00:00 год. 11.05.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2G LAC 29080. CID 8611

2G LAC 53173. CID 6512, 4512, 6511, 6523

3G LAC 53173. CID 31305, 11305, 21305

4G LAC 52773. CID 19065132

- (Конотопський район, по трасі Конотоп-Ромни, поворот на с. Шевченкове ) в період часу з 00:00 год. 09.05.2021 року по 00:00 год. 11.05.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC 53100. CID 6193

2G LAC 53173. CID 6523, 6521, 6152, 6281, 6282, 7523

3G LAC 53173. CID 11557, 21557, 31557, 21305

4G LAC 52773. CID 19065233, 19062832, 19065231, 19075233.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1