Справа № 953/7501/21
н/п 1-кс/953/4013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001549 від 27.10.2019 на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001549 від 27.10.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що 26.10.2019, близько о 23.30, в районі буд.18, вул. Сумський Шлях, смт. Підворки, Дергачівського району, Харківської області, зі сторони смт. Солоницівки в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «HONDA INSIGHT», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зліва на право по ходу його руху через проїжджу частину не на пішохідному переході рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , останній загинув на місці пригоди.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 27.04.2021, проте закінчити досудове розслідування у межах строку досудового розслідування неможливо внаслідок того, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити механізм ДТП, провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 для встановлення повного механізму ДТП, проведення автотехнічної експертизи.
Слідчий вважає, що проведення зазначених процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001549, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 26.10.2019, близько о 23-30 год., в районі буд.18, вул. Сумський Шлях, смт. Підворки Дергачівського району Харківської області автомобілем «HONDA INSIGHT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди (а.с.3).
В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001549 виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема:
-07.11.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 щодо обставин події, остання повідомила, що механізм ДТП їй невідомий;
-допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин події, що мали місце 26.10.2019;
-проведено судово-медичну експертизу № 347/19-Дт з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 ;
-проведено комплексну-відеотехнічну та звукозапису експертизу №7/1359/1360/1361/13/292 КПСЕ-19 від 27.12.2019 для встановлення механізму ДТП;
-проведено комплексну автотехнічну медико - криміналістичну експертизу № 08-136/2020/8549/18761 для встановлення механізму ДТП.
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, встановити механізм ДТП, провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 для встановлення повного механізму ДТП, проведення автотехнічної експертизи.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 27.04.2021 є неможливим, з огляду на значний обсяг об`єктів дослідження та кількість питань, що потребують вирішення у експерта.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 27.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1