Справа№751/2993/21
Провадження №1-кс/751/907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.03.2021 року, за фактом заволодіння групою осіб, шляхом обману, рухомим та нерухомим майном громадян на території Чернігівської області.

Під час відпрацювання оперативної інформації встановлено, що 09.11.2010 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності, отримала у власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких був спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано у 2000 році.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 також немає в живих, але 04.08.2020 року приватний нотаріус ОСОБА_9 засвідчує свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та у свідоцтві вказує ІПН НОМЕР_1 , який нібито належить ОСОБА_7 , в свою чергу 20.10.2020 ОСОБА_7 надає довіреність на розпорядження та користуванням майном ОСОБА_10 , мешканцю с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, які посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_10 через короткий проміжок часу одразу продає вказану квартиру кінцевому власнику ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за невідомих причин 19.10.2017 надає довіреність на розпорядження всім рухомим та нерухомим майном, представництво інтересів, одержання пенсії ОСОБА_14 (має адвокатське посвідчення), довіреність посвідчує приватний нотаріус ОСОБА_15 . На передодні продажу квартири ОСОБА_13 при оформленні паспорту вказує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , який значиться у всесвітній мережі «Інтернет», як робочий телефон ОСОБА_14 крім того в договорі купівлі-продажу вказано той самий ІПН НОМЕР_1 , який вказував при продажі квартири ОСОБА_7 . Договір купівлі-продажу за вказаною вище адресою посвідчує приватний нотаріус ОСОБА_16 . Кінцевим власником квартири являється ОСОБА_17 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що його батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 продана, йому стало відомо від працівників поліції.

Поза тим, власницею квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , являлась ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , похоронами займався ОСОБА_20 , мешканець с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, який представився племінником останньої. Крім того, ОСОБА_21 громадянка Російської Федерації, яка назвалася донькою ОСОБА_19 , надає довіреність на представництво її інтересів на ОСОБА_22 , яку посвідчує 23.12.2017 нотаріус нотаріального округу м. Москва ОСОБА_23 . В подальшому ОСОБА_21 22.10.2019 отримує свідоцтво про право на спадщину, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_9 , того ж дня квартиру продано ОСОБА_22 , договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 , кінцевим власником вказаної квартири являється ОСОБА_24 , матір ОСОБА_14 .

Також встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_25 за заявою ОСОБА_20 заведено спадкову справу №3/2017, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 60233301, однак вказана справа закрита у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_20 з ОСОБА_26 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання знищення чи приховування наявних документів або внесення до них будь-яких виправлень чи їх підміна.

Особа, у володінні якої знаходяться документи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: довіреності бланк НВМ 552133 (номер у реєстрі нотаріальних дій 491) від 20.10.2020 року, виданої ОСОБА_7 з документами, що стали підставою для її видачі та реєстрації; довіреності бланк НВМ 552158 (номер у реєстрі нотаріальних дій 534) від 06.11.2020 року, виданої ОСОБА_7 з документами, що стали підставою для її видачі та реєстрації, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1