Справа № 712/6670/21
Провадження №1-кс/712/3462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 15.01.2013 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області від Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції надійшло подання про злісне ухилення від сплати аліментів гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_6 , станом на 01.01.2013 року сума заборгованості по аліментам становить 10241,43 грн.
Відомості внесено до ЄРДР № 0000165 від 16.01.2013 за ч. 1 ст. 164 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на утримання дітей не сплачує, державним виконавцем неодноразово попереджено боржника про необхідність регулярної сплати аліментів на утримання дитини, проте він ігнорує вимоги-попередження, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментах.
Дізнавач у клопотанні зазначив, що в ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування керуючись ст. ст. 167, 168 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обгрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущеннязміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак дізнавачем у клопотанні не конкретизовано до яких саме речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ, а також те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів винесене в кримінальному провадженні №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1