Справа №295/7615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за №0000037 зареєстрованого 15.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, медичної карти амбулаторного хворого №34 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, зареєстрованого 15.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 15.01.2021 заступник начальника вiддiлу телефонних комунiкацiй, структурованих кабельних систем, вiдео-, аудiосервiсiв та електронних засобiв контролю управлiння iнформацiйно-аналiтичної пiдтримки ГУНП в Житомирськiй областi капітан поліції ОСОБА_5 , близько 19 год 40 хв керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку Чуднівського мосту, розташованого по вул.Л.Качинського, в м. Житомирі, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося бокове зіткнення автомобіля із тролейбусом, бортовий № НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку за маршрутом № 15-А (Селецька, Гідропарк), під керуванням водія Житомирського трамвайно-тролейбусного управління ОСОБА_6 , 1955 р.н., жителя м. Житомира. Внаслідок ДТП працівник поліції ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Слідчий зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експертів зокрема поставлено питання про те, чи страждав ОСОБА_5 захворюваннями до дорожньо-транспортної пригоди, чи входять дані захворювання до переліку захворювань та станів організму, при яких протипоказане керування транспортними засобами категорій «В» та «С», можливість раптової втрата свідомості або інший хворобливий стан на фоні наявних захворювань в результаті емоційного перенавантаження чи інших зовнішніх чинників.

31.05.2021 в другий слідчий (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання медичної документації ОСОБА_5 , в тому числі щодо проходження профілактичних оглядів.

З цією метою слідчим надіслано запит в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання амбулаторної медичної карти та медичних карток стаціонарного лікування працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2013-2021 роки під час його служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції.

В клопотанні зазначено, що 10.06.2021 одержано відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої на працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була заведена 05.02.2015 медична карта амбулаторного хворого №34. Проте, згідно з ч.2 ст.159 та ч.6 ст.163 КІІК України вказана карта може бути надана стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За текстом клопотання вказано, що без одержання оригіналів таких медичних документів, експерт іншим способом не зможе провести судово-медичну експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого №34 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та провести її вилучення (виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, зважаючи на обгрунтовані слідчим доводи щодо необхідності застосування у даному випадку положень ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання зміни або знищення інформації.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів медичної документації, оскільки саме за оригіналами медичної документації здійснюється судова медична експертиза, потреба у проведенні якої існує у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст.91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну медичну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до медичної карти амбулаторного хворого №34 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали - до 05.08.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1