Справа № 463/4145/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/225/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

даною ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Надано слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1651, виданого 14.09.2017 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 ; а також інших оригіналів документів, що стали підставою для їх прийняття та посвідчення; оригіналів документів, що стали підставою для внесення відомостей про реєстрацію (перереєстрацію), поділ, інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей про земельну ділянку кадастровий номер № :22:001:0219, заяв, звернень та сканкопій документів, які подавались до установи та на підставі яких прийнято рішення стосовно земельної ділянки із такими ідентифікаційними даними: кадастровий номер № :22:001:0219, індексний номер рішення: 37083289; що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів скасувати, постановити нову ухвалу, із мотивувальної частини якої виключити відомості про посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів, які містять недостовірні відомості, а з резолютивної частини вилучити відомості про надання можливості вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , надавши можливість отримання належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із зазначення строків, в які такі копії можуть бути отримані.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до п.10 ч. 1 ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, до яких в даному випадку відноситься і оскаржувана ухвала, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки, оскаржуваною ухвалою слідчого судді не було надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, зокрема приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , то, з урахуванням положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2