"28" липня 2021 р. Справа № 363/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі 363/2408/21, якою накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 в частині заборони користування; зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику ОСОБА_3 ; змінити місце зберігання транспортного засобу - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та передати його на відповідне зберігання власнику, з правом користування вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 16.06.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі 363/2408/21, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 та заборонено відчуження, розпорядження та користування майном. Транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Оскільки на теперішній час органом досудового слідства проведені всі належні експертні дослідження по кримінальному провадженню із використанням вищевказаного автомобіля, звернулась до суду з даним клопотанням та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні просить розглянути його за її відсутності.
Старший слідчий ВРЗЗССВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, також зазначив, що всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , проведені, інших досліджень з даним автомобілем не планується.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі 363/2408/21, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем. Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.
При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.
Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що слідчий, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечує проти скасування арешту автомобіля в частині заборони користування ним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі 363/2408/21, якою накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 в частині заборони користування.
Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику ОСОБА_3 на відповідне зберігання, з правом користування вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1