Провадження № 1-кс/752/9071/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0001442 від 19.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою адвоката ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у заподіянні ОСОБА_5 17.07.2020 тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 поліцейськими патрульної поліції затримано ОСОБА_6 та його дружину за фактом зберігання наркотичних засобів. На місце подій прибула слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Працівники поліції не допустили адвоката ОСОБА_5 до місця проведення слідчих та інших процесуальних дій за участі ОСОБА_6 та його дружини, з якими він уклав договір про надання правової допомоги відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в усній формі (так як цей випадок є невідкладним у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 27 вказаного Закону) та повідомив слідчій, що коли після проведення слідчих дій затриманих буде доставлено до Святошинського УП з ними зможуть укласти договір і в письмовій формі (протягом трьох днів, як це передбачено в Законі).

До ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальні засоби кайданки, після чого його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 адвоката ОСОБА_5 надав пояснення, де детально описав обставини події. Потім слідчим приблизно о 22:00 викликано для нього швидку.

В лікарні № 17 провели медичний огляд та видали довідку № 1234, в якій зафіксовано діагноз: забій м`яких тканин голови та обличчя. Забій м`яких тканин ділянки лівого ліктьового суглобу та лівої гомілки.

Згідно з висновком експертного дослідження від 20.07.2020 отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

У передбачений Законом термін ОСОБА_5 укладено договори про надання правничої (правової) допомоги зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмовій формі.

Одночасно у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003327 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження працівнику правоохоронних органів, який в цей час здійснював свої службові обов`язки.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та здійснюється дізнання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що інформація та відомості, які містяться у зазначених вище кримінальних провадженнях, доступ до яких просить надати містять інформацію та відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0001442 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами чч1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою адвоката ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у заподіянні ОСОБА_5 17.07.2020 тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень та речових доказів у даних кримінальних провадженнях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належно завірених їх копій, слідчий обґрунтував тим, що наявна в матеріалах Інформація та відомості, зокрема фото та відеозаписи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження № 0001442 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також в його територіальних підрозділах та інших будівлях і приміщеннях, а саме до усіх наявних матеріалів кримінальних проваджень № 0003327 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 та № 0000163 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року, з наявними фото та відеозаписами, речовими доказами, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять дній, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1