1Справа № 335/5256/21 1-кс/335/2927/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 23.11.2019 року о 10 год. 30 хв. по вул. Незалежної України 55-А невстановлена особа проникла до салону автомобіля Cherry Amulet, звідки таємно викрала 2 мобільних телефони марки Lenovo Vibe C IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та XIAOMI Redmi 6А IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 10500 грн.

23.11.2019 року був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.11.2019 року, приблизно о 10 год. 10 хв., вони разом із дружиною їхали на своєму автомобілі, по вул. Незалежної України та зупинились біля базару, щоб зробити покупки.

Повернувшись, ОСОБА_5 сів до машини та поїхав в сторону Критого Ринку. Коли потерпілий вирішив дістати телефони, які перед тим як вийти, залишив в бардачку, виявив, що телефонів там немає. Хто і як їх вкрав йому невідомо, оскільки видимих слідів взлому немає. Двері і замки не пошкоджені.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Так, в якості свідків були допитані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які пояснили, що про крадіжку телефонів із автомобіля, яка сталася 23.11.2019 року, їм стало відомо від співробітників поліції, хто міг скоїти йому невідомо, нічого і нікого підозрілого вони не бачили.

Крім того, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відеоспостереження, якщо так, вилучити у встановленому законом порядку зафіксовану на них інформацію; встановити місцезнаходження викраденого майна в місцях можливого збуту.

У зв`язку із зазначеним завершення досудового розслідування до закінчення передбаченого процесуальним законом строку є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення .

Тому слідчий просить продовжити строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.11.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій підтримала подане клопотання та просила розглянути останнє без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Тобто, у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк 18 місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак завершення досудового розслідування до 18.05.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, отримання доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.11.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 23.11.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1