Справа № 643/5546/21
Провадження № 1-кс/643/1542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 10.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 09.12.2020 близько 12 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу кисневого концентратора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 30150 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в кінці листопада 2020 року він на сайті ОЛХ знайшов оголошення по продаж кисневого концентратора та зателефонував продавцю на вказаний у оголошенні номер НОМЕР_1 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , погодивши умови покупки товару. Також, даний чоловік користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , з якого у менеджері «Вайбер» надіслав дані банківської карти та інші реквізити. В подальшому ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 30150 гривень 75 копійок, однак йому зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомили, що умови змінилися та треба ще доплатити 5000 гривень, на що потерпілий відмовився та очікував, що йому повернуть його гроші назад, однак, цього не сталося. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він подавав оголошення в інтернет мережу, на сат «ОЛХ» про продаж кисневого концентратора. 05.12.2020 на його мобільний телефон № НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_6 з бажанням придбати апарат. Також, в ході телефонних розмов невідома особа використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . В ході розмови ОСОБА_6 та невідома особа домовилися про зустріч на 09.12.2020 року біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , що по АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, зустрів ОСОБА_5 , який висловив намір забрати товар, пояснюючи, що перевів вже гроші на банківську картку. Під час вивчення інформації, отриманої від Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що 09.08.2020 на номер картки № НОМЕР_4 ОСОБА_5 перерахував гроші, які були зняті з картки у той же день невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_2 . Дана картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно наданої анкети-заявника клієнту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується мобільним телефоном НОМЕР_8 . В ході допиту ОСОБА_7 , останній пояснив, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , навесні 2020 року він познайомився з хлопцем, який назвався ОСОБА_8 циганської національності, та почав з ним товаришувати. 08.12.2020 року ОСОБА_8 , який користується номером телефону № НОМЕР_10 , попрохав у ОСОБА_7 банківську картку, щоб на неї перерахували гроші, хто саме не знає. За що ОСОБА_8 пообіцяв віддячити ОСОБА_7 на що останній погодився та в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Академіка Павлова в м. Харкові передав ОСОБА_8 свою банківську картку № НОМЕР_4 , з якої останній став проводити певні операції в банкоматі та ОСОБА_7 , на номер телефону НОМЕР_8 прийшло смс-повідомлення, з якимось кодом. Через деякий час ОСОБА_7 не зміг увійти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до своєї картки. На питання до ОСОБА_8 , що з карткою, останній сказав, що через декілька днів все буде гаразд. Після чого, телефон ОСОБА_8 перестав працювати. Крім того, у них зі ОСОБА_8 є друг на ім`я ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , який також неодноразово давав ОСОБА_8 свою картку, щоб на неї перераховували гроші люди, яких вони обманювали через інтернет-оголошення під приводом продажу різних товарів. Аналогічні свідчення надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період з 01 березня 2020 року по теперішній час.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 09.12.2020 близько 12 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу кисневого концентратора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 30150 грн.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 10.12.2020 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , за період з 01 березня 2020 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;
-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1