Справа № 570/4205/19
номер провадження 1-кп/570/48/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. по АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 06.11.2020 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенняму покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.07.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , а саме: золотий хрестик, 585 проби, загальною масою 1,3 г (з розрахунку, що вартість 1 г золота станом на 26.07.2019, згідно довідки НБУ становить 670 грн. 15 коп.), вартістю 871 грн. 20 коп.; золоті сережки, 585 проби, загальною масою 2 г, (з розрахунку, що вартість 1 г золота станом на 26.07.2019, згідно довідки НБУ становить 670 грн. 15 коп.), вартістю 1 340 грн. 30 коп., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 2 211 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину та своїми показаннями підтвердив факт вчинення ним крадіжки за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини вчинення злочину, повідомили про відсутність претензій до обвинуваченого.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 65-67 КК України, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність претензій від потерпілої, слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, на строк наближений до мінімального, визначеного санкцією вказаної статті КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Крім того, ОСОБА_4 за вчинення 09.08.2018 р. крадіжки засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Із урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України зазначене основне покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає, а тому виконується самостійно.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші зазначені обставини справи, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, без відбування покарання, а тому приймається рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2020 р. у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: ланцюжок з медичного сплаву, що зберігається в у спецпакеті ЕХР № 0102080 в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1