Справа № 304/777/21 Провадження № 1-кп/304/265/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 липня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 20 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, розлученого (має на утриманні малолітню дитину), охоронця ТОВ «Нафтосервіс», громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 20 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 30 червня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просив долучити до матеріалів справи.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався. При цьому будь-яких заяв чи клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не надходило, а тому таке питання у підготовчому судовому засіданні не вирішувалося.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та направити таку до суду в строк до 22 липня 2021 року.

Що стосується поданого адвокатом ОСОБА_5 цивільного позову, то суд приходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 цього Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд, заслухавши думку учасників процесу, які проти прийняття цивільного позову не заперечили, приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття такого до кримінального провадження та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_6 цивільним відповідачем та адвоката ОСОБА_7 представником цивільного відповідача.

У той же час, у цивільному позові потерпіла просить вжити заходи забезпечення відшкодування даного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_6 , що суд розцінює як клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, вказаних вимог заявником не дотримано, оскільки у поданій нею заяві взагалі не зазначено обґрунтування доцільності вжиття забезпечення позову та відповідного заходу, який належить застосувати, а також її пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення цивільного позову адвокату ОСОБА_5 як представнику потерпілої ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про повернення заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 28, 56, 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на «22» липня 2021 року на «09:30» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_6 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_7 представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні №0000093 від 20 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України цивільний відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- цивільному позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 2 ст. 278 цього Кодексу цивільний позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову повернути заявнику.

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 22 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Перечинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання у частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1