Провадження №1-кс/760/3877/21
УхВАЛА
іменем України

30 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що у невстановленій слідством час та місці, ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_6 про те, що вона знайома з ОСОБА_7 , який 22.03.2021 отримає грошовий переказ в сумі 2000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 вказала, що вона особисто знайома з ОСОБА_7 та може влаштувати ОСОБА_6 до нього водієм на випробувальний термін. У подальшому він працюючи водієм буде мати змогу отримати інформацію про володіння останнім грошовими коштами, з метою їх подальшого заволодіння із залученням до вчинення злочину інших осіб.
Також слідчий зазначав, що у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Для вчинення злочину, ОСОБА_6 19.03.2021 зателефонував неповнолітньому ОСОБА_8 , якому запропонував виступити співвиконавцем у вчиненні злочину, за попередньою змовою групою осіб, однак ОСОБА_8 повідомив, що для вчинення злочину йому необхідна допомога ще однієї особи, оскільки самостійно останній не зможе виконати всіх необхідний дій для реалізації злочинного умислу та запропонував залучити до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 погодився.

Крім того, слідчий вказував, що 21.03.2021 у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 зустрілися на зупинці швидкісного трамваю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 де розподілили між собою злочинні ролі, а саме:
ОСОБА_6 , будучи водієм ОСОБА_7 , мав отримати інформацію про наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , та після отримання останнім вищезазначених грошових коштів, повідомити про це неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час вже мали перебувати за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_6 , за годину то того, як мав привезти потерпілого до місця його проживання, зателефонує неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та повідомить їм про необхідність зайти в будинок та піднятись на 15 поверх, де очікувати потерпілого. Після вчинення злочину, ОСОБА_6 повинен зустрітись із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 для розподілення грошових коштів, отриманих в ході вчинення злочину.

Разом з цим, слідчий зазначив, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , 22.03.2021 приблизно о 09:00 години, попередньо зустрівшись із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , привіз їх на автомобілі за адресою: АДРЕСА_2 , де їх залишив, а сам поїхав забрати потерпілого ОСОБА_7 , якого близько 15:00 години привіз в район ст. м. «Лук`янівська», де останній в пункті обміну валют здійснював обмін грошових коштів. Після цього, ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_7 направились за місцем проживання останнього, та цей час, ОСОБА_6 зателефонував та повідомив неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вони їдуть.
Близько 16:15 години, 22.03.2021, ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий пішов до дому, а ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, при цьому виконав свою роль у вчиненні злочину, очікуючи при цьому завершення злочину неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
В цей час, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де зайшли у під`їзд та попрямували на 15 поверх. Після чого, приблизно о 16:15 год. потерпілий ОСОБА_7 зайшов у вищевказаний під`їзд та на ліфті піднявся на 15 поверх до своєї квартири. В цей час, як ліфт відчинився та він вийшов, ОСОБА_9 кулаком наніс один удар в область щелепи ОСОБА_7 та декілька ударів в область тулуба та голови кулаками, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В цей час, ОСОБА_8 також почав наносити удари кулаками в область тулуба та голови потерпілого. Від нанесення ОСОБА_7 ударів останній впав на підлогу та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 .
Слідчий вказував, що 23.03.2021 приблизно о 01:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , попередньо домовившись про дану зустріч із неповнолітнім ОСОБА_10 , прибув за вищевказаною адресою для розподілу між собою майна ОСОБА_7 , яке було отримано в результаті вчинення запланованого злочину, а саме: грошовими коштами у розмірі 1600 доларів США, що станом на 22.03.2021, згідно курсу НБУ складає 44 320 гривень; мобільним телефоном марки «Samsung», модель «Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 16 800 гривень; чохлом синього кольору, який матеріальної шкоди не представляє; сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_2 , яка матеріальної шкоди не представляє; шкіряний гаманець марки «Baldinini», чорного кольору, вартістю 3000 гривень у середині якого знаходились технічний паспорт на автомобіль, водійські права України та Ізраїлю на ім`я потерпілого, посвідка на тимчасове проживання на території України, різноманітні банківські та дисконтні картки.

При цьому, слідчий зазначав, що ОСОБА_6 отримав грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung», модель «Note 8», чорного кольору, вартістю 16 800 гривень та шкіряний гаманець марки «Baldinini», чорного кольору, вартістю 3000 гривень, а неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по 300 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1811 CID: 331,5333, 333, 5331, 4727, 4885, 4885, 4886, 36856, 36853, 36859, 36857, 59041773, 59041733, 59015833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 28053 CID: 29292 LAC: 27186 CID: 29491, 27102,39491, 49291, 29492, 29493, 34255, 14255, 24255 LAC: 26786 CID: 11294941, 11294931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13432 CID: 67 LAC: 13417 CID: 8431, 8433, 8383, 8381, 4723, 10272, 10273, 10271, 81004023, 81053111, 81053131, 81004014, 81004024, 81004013.

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00:00 годин 22.03.2021 до 19:00 22.03.2021 року через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1811 CID: 331,5333, 333, 5331, 4727, 4885, 4886, 36856, 36853, 36859, 36857, 59041773, 59041733, 59015833 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 28053 CID: 29292 LAC: 27186 CID: 29491, 27102, 39491, 49291, 29492, 29493, 34255, 14255, 24255 LAC: 26786 CID: 11294941, 11294931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13432 CID: 67 LAC: 13417 CID: 8431, 8433, 8383, 8381, 4723, 10272, 10273, 10271, 81004023, 81053111, 81053131, 81004014, 81004024, 81004013 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1