Справа № 192/334/20
Провадження № 1-кп/192/14/21
В И Р О К
Іменем України

"20" серпня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000307, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, працює електрозварювальником ТОВ ВКФ «Проект Буд», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення та ОСОБА_3 під час судового розгляду уклали та надали на затвердження суду угоду від 20 серпня 2021 року про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

ОСОБА_3 , 16 серпня 2019 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 21 год. 35 хв., керуючись злочинним умислом направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 грн., один паперовий згорток з речовиною масою 0,1306 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежений метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0433 г.

Крім того, 16 серпня 2019 року з 21 год. 45 хв. по 00 год. 24 хв. 17 серпня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщені гаражу, розташованого на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в металевій шафі виявлено та вилучено три поліетиленових пакетика із застібками зі вмістом речовин масами 3,1922 г, 1,5952 г та 0,4479 г, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах складає 0,7856 г, 0,4320 г та 0,085 г відповідно, фрагменти паперу на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0587 г, електронні ваги на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0009 г та трубку з полімерного матеріалу на поверхні якої виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0006 г, що ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

За змістом наданої на затвердження суду угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Сторони також дійшли згоди, що на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним актом.

Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України і така угода може бути затверджена судом.

Враховуючи, що за угодою сторін, обвинувачений підлягає звільненню від узгодженого сторонами покарання з випробуванням, суд вважає, що в період іспитового строку на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також у відповідність до ч. 3 ст. 76 КК України покласти додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Що стосується речових доказів, а саме: один паперовий згорток з речовиною масою 0,1306 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежений метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0433 г, три поліетиленових пакетика із застібками зі вмістом речовин масами 3,1922 г, 1,5952 г та 0,4479 г, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах складає 0,7856 г, 0,4320 г та 0,085 г відповідно, фрагменти паперу на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0587 г, електронні ваги на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0009 г та трубку з полімерного матеріалу на поверхні якої виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0006 г, визнані речовими доказами постановою слідчого від 22 грудня 2019 року та переданих на зберігання до камери схову Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області, суд вважає, що їх долю слід вирішити у відповідність до ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Враховуючи, що під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого в нього було вилучено грошові кошти в сумі 1204 грн. 00 коп. та 11362 грн. 00 коп., на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року накладено арешт, суд вважає, що оскільки обвинувачений визнається винуватим у вчиненні злочину у незаконному збуті психотропних речовин, тому зазначені кошти підлягають спеціальній конфіскації, як гроші, одержані злочинним шляхом, і законність підстав набуття прав на вказані гроші обвинуваченим суду не підтверджено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 1256 грн. 08 коп. та 2512 грн. 16 коп., на загальну суму 3768 грн. 24 коп.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 серпня 2021 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку, у відповідність до ч. 3 ст. 76 КК України, додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази один паперовий згорток з речовиною масою 0,1306 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежений метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0433 г, три поліетиленових пакетика із застібками зі вмістом речовин масами 3,1922 г, 1,5952 г та 0,4479 г, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах складає 0,7856 г, 0,4320 г та 0,085 г відповідно, фрагменти паперу на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0587 г, електронні ваги на поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0009 г та трубку з полімерного матеріалу на поверхні якої виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетамину в речовині складає 0,0006 г, визнані речовими доказами постановою слідчого від 22 грудня 2019 року та переданих на зберігання до камери схову Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області знищити.

Грошові кошти в сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп. та 11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 00 (нуль) коп., вилучені у ОСОБА_3 під час обшуку 16 серпня 2019 року за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1