Справа № 991/4106/21
Провадження 1-кс/991/4169/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 14 год. 20 хв. 17 червня 2021 року.

16.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. Зазначене клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді через віддаленість його місця проживання від м. Києва.

За змістом п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро, яке територіально віддалене від місця розташування Вищого антикорупційного суду (м. Київ). Крім цього, як свідчать матеріали клопотання прокурора, строк дії обов`язків покладений на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 21.06.2021. З огляду на зазначене, враховуючи наявність стислих строків розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, зважаючи на неможливість підозрюваного ОСОБА_3 безпосередньо брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваному та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017, призначене на 14 год. 20 хв. 17 червня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ, розташованому за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год. 20 хв. 17 червня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1