Справа № 740/1028/21
Провадження № 1-кс/740/212/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 лютого 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 05.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час обшуку 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade 2019», чорного кольору, у силіконовому чохлі, із захисним склом, який запаковано в спеціальний пакет INZ1050170. Після проведення огляду предмета від 20.02.2021 перепаковано до спеціального пакету №SUD2063319.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000088 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було отримано інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет в соціальній мережі, розмістив відеозапис порнографічного характеру для перегляду необмеженому колу осіб.

20.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade 2019», чорного кольору, у силіконовому чохлі, із захисним склом.

Вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: мобільний телефон марки «ZTE Blade 2019», чорного кольору, у силіконовому чохлі, із захисним склом, який був вилучений під час проведення обшуку 20.02.2021 у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6