УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/369/21

Номер провадження 1-кс/495/327/2021

11 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою було скеровано кримінальне провадження №0000002 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО №20854 від 09.12.2020 установлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 08.12.2020 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2018 по 08.12.2020 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами, які йому нараховувались, як пенсія.
За даним фактом 18.01.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за фактом шахрайства, вчиненого повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або такого, що завдало значної шкоди потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись інвалідом II групи та знаходячись на державному пенсійному забезпеченні, до 2018 року щомісяця отримував пенсію у поштовому відділенні (або через поштаря) Випаснянської сільської ради. Однак, з травня 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, без жодних повідомлень пенсійні надходження на адресу проживання ОСОБА_4 припинились. Вважаючи, що пенсія все ще накопичується на його рахунку, ОСОБА_4 з цього приводу нікуди не звертався.
Далі, у грудні 2020 року, звернувшись до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для отримання нібито накопичених коштів, ОСОБА_4 з`ясував, що в період часу з 2018 по 2020 роки у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, було видано картку на ім`я ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.11.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області рахунок № НОМЕР_2 , на яку весь цей час зараховувались належні йому пенсійні кошти. Як стверджує ОСОБА_4 , ніякої картки він не отримував та свій підпис ніде не ставив.
Прибувши у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 стало відомо, що видана без його відома картка дійсна та з неї періодично, починаючи з 2018 року, знімаються кошти з двох банкоматів, розташованих біля міського ринку у м. Білгород-Дністровський Одеської області. Після отриманої інформації у грудні 2020 року, на вимогу ОСОБА_4 , вказану картку було заблоковано працівниками банку.
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації по банківському рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.11.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, який зареєстровано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: належним чином завірені копії повного пакету документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.11.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, по рахунку № НОМЕР_2 (у т.ч. договори, укладені між банком та клієнтом); інформація про рух коштів, а також дату, час та місце транзакцій по рахунку № НОМЕР_2 ; відео (фото) файли з камер зовнішнього відеоспостереження, які фіксували особу у момент кожного зняття коштів по рахунку № НОМЕР_2 з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Білгород-Дністровський; фото файлів, створених у момент оформлення видачі клієнту пластикової картки по рахунку № НОМЕР_2 ;
Головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, знищення відео (фото) файлів з камер зовнішнього відео спостереження з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фото файлів, створених у момент оформлення видачі клієнту пластикової картки, інформації про рух коштів, а також дату, час та місце транзакцій, з рахунку, що належить громадянину ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ наступної інформації: належним чином завірених копій повного пакету документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.11.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, по рахунку № НОМЕР_2 (у т.ч. договори, укладені між банком та клієнтом); Інформації про рух коштів, а також дату, час та місце транзакцій по рахунку № НОМЕР_2 ; відео (фото) файли з камер зовнішнього відеоспостереження банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фіксували особу у момент кожного зняття коштів по рахунку № НОМЕР_2 ; фото файлів, створених у момент оформлення видачі клієнту пластикової картки по рахунку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1