Провадження № 1-кс/686/7890/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001372 від 28.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року слідчий ВРЗЗС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження ним, а саме на:

грошові кошти одну купюру номіналом 50 гривень №УЗ2010223, одну купюру номіналом 1 гривня №ТЄ8133491, які поміщено до сейф-пакета №7337581;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A30» EMEI 1: НОМЕР_1 EMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета № SUD 2059941;

ключницю з ключами у кількості 4 ключі, 1 магнітний ключ, карабін та брелок, запальничка синього кольору марки «ВІС», гаманець чорного кольору з наявним в ньому посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакета № 4389972.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.07.2021року близько 23:55 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу будинку №28 по вул. Завадського в м. Хмельницькому відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 .

28.07.2021 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001372 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 186 КК України.

28.07.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , що був проведений за адресою м. Хмельницький вул. Завадського 28, були виявлені та вилучені вищезазначені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт по кримінальному провадженню допускається з метою конфіскації майна, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження розслідується за фактом відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_7 .

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим не обґрунтовано накладання арешту на грошові кошти одну купюру номіналом 50 гривень №УЗ2010223, одну купюру номіналом 1 гривня №ТЄ8133491, які поміщено до сейф-пакета №7337581; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A30» EMEI 1: НОМЕР_1 EMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета № SUD 2059941; ключниці з ключами у кількості 4 ключі, 1 магнітний ключ, карабін та брелок, запальничка синього кольору марки «ВІС», гаманець чорного кольору з наявним в ньому посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакета № 4389972, яке значення він має для кримінального провадження, що розслідується.

В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.

У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей.

У клопотанні слідчий узагальнено зазначає, що указані речі можуть містити слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Водночас слідчий не зазначає, яким чином, за його позицією, за допомогою указаних речей та які обставини кримінального правопорушення можна підтвердити або спростувати.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0001372 від 28.07.2021 з`ясоване справжнє прізвище затриманого, яким є ОСОБА_5 , проте слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 .

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001372 від 28.07.2021 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1