Справа № 676/855/16-к
Номер провадження 1-в/676/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 186 КК України в порядку ст. 380 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» відбуває міру покарання ОСОБА_3 , якого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до дев`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У вироку суду зазначено, що ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження в СІЗО №29 м. Хмельницький з 21.04.2016 року по 17.06.2016 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початком строку відбування покарання, згідно із ухвалою суду про роз`яснення вироку від 25.06.2020 року, зазначено рахувати з 17.06.2016 року.

Просить роз`яснити, чи слід зараховувати засудженому ОСОБА_3 попереднє ув`язнення по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року в строк відбування покарання з 28.09.2015 року по 28.01.2016 рік розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та період з 29.01.2016 року по 20.04.2016 рфк з розрахунку один день за один день позбавлення волі та судовий розгляд клопотання проводити у відсутності представника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, а тому згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду.

Суд, дослідивши клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Враховуючи, вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України, та вважає необхідним роз`яснити, про те, що слід зарахувати останньому попереднє ув`язнення по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року в строк відбування покарання з 28.09.21015 року по 28.01.2016 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. волі та зарахувати період з 29.01.2016 року по 20.04.2016 рік з розрахунку один день за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 186 КК України в порядку ст.380 КПК України - задоволити.

Роз`яснити, що згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області від 17.06.2016 року, ОСОБА_3 , слід зарахувати попереднє ув`язнення по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року в строк відбування покарання з 28.09.21015 року по 28.01.2016 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, також період з 29.01.2016 року по 20.04.2016 рік один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1