Провадження № 1-кс/947/6962/21
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

28.05.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 26.05.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції (далі по тексту ОРУП) №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк в якій просила зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2021 року.

1.2. Скарга мотивована тим, що 21.05.2021 року ОСОБА_3 звернулась до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання інформації про те, куди було передано справу. На момент звернення до суду клопотання не було задоволено.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.05.2021 року, справа №947/16075/21 передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалою слідчої судді від 26.05.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд скарги у її відсутність.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником […].

Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV.Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 самостійно припинила бездіяльність, слідча суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дійшла до висновку необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1