УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 06.05.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

08.05.2021 слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021, одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двохсот двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 400 грн.
Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків становить 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.
На даний час визначений судом розмір застави за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено, у зв`язку з чим, останній перебуває за адресою свого проживання.
01.07.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2021 строком до трьох місяців.
Таким чином, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів про вчинення ним указаних злочинів.
В той же час, з метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, 17.06.2021 матеріали скеровані на адресу Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання та комплексну судову експертизу з питань землеустрою, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, яка 11.06.2021 скерована на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Проведення та завершення вказаних експертиз, отримання їх результатів та їх опрацювання потребує додаткового часу та унеможливлює закінчення досудового розслідування у трьохмісячний строк.
Також, для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні заплановано: отримати висновки : почеркознавчої, комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз; призначити та отримати висновок фоноскопічної експертизи відео звукозапису; слідчим шляхом встановити особу, яка здійснила незаконне втручання до Держаного земельного кадастру з метою видалення інформації про належність земельної ділянки до пайової; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, при отриманні достатніх доказів їх протиправної діяльності, повідомити даним особам про підозру; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; провести розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальні акти та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають значення для кримінального провадження та їх використання у подальшому забезпечить швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій доцільно здійснювати протягом одного місяця.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші дії, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Вказали, що підозра необґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні. Просили відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

08.05.2021 слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021, одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двохсот двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 400 грн.
Відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків становить 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.
На даний час визначений судом розмір застави за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено 11.05.2021р., у зв`язку з чим, останній перебуває за адресою свого проживання.
01.07.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2021строком до трьох місяців.
Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_5 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою ОСОБА_8 від 08.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2021; договором дарування земельної ділянки №689 від 06.05.2021; договором дарування земельної ділянки №690 від 06.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 06.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 06.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 06.05.2021; протоколом обшуку у автомобілі «Volkswagen» моделі «Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 06.05.2021; протоколом обшуку у автомобілі «Lexus GX 460» сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 від 06.05.2021; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.05.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 02.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 02.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 12.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 12.03.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 17.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 17.03.2021; протоколом за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 16.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 08.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 08.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 09.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 09.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.05.2021; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що, у свою чергу, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11.07.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, необхідність проведення яких викладена у клопотанні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2021 включно.
Разом з тим, враховуючи те, що у ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон вже вилучено, клопотання в частині покладення обов`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, а також інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 паспорт буде повернутий останньому, після постановлення судом вироку чи винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займає посаду голови Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, раніше не судимого, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) уникати спілкування зі свідками до завершення досудового розслідування.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06 серпня 2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1