УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу, внесене у кримінальному провадженні № 0000586 від 14.02.2020 року та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Клопотання погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Разом з тим, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 14.02.2020 року, слідчим суддею встановлено, що він належним чином не оформлений та не містить підпису, не містить визначення прокурора, який уповноважений здійснювати повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Крім того, до матеріалів, доданих до клопотання, також не долучено процесуальний документ керівника органу прокуратури про визначення прокурора (групи прокурорів), які здійснюватимуть повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому, до клопотання не долучено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У розмінні викладеної норми, одночасне подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою необхідне для того, щоб у разі затримання підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання, невідкладно забезпечити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, з урахуванням загальних положень, що регламентують порядок подання клопотань у випадках, передбачених КПК України, клопотання, порядок розгляду яких передбачено різними нормами КПК України, мають подаватись окремо.
Проте, звертаючись до суду з даним клопотанням прокурором не подано окремо клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та, відповідно, такого клопотання належним чином не зареєстровано у Автоматизованій системі документообігу суду.
Долучене в якості додатку до даного клопотання копія клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підписане слідчим.
На підставі чого, оскільки під час звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання слідчим та прокурором не було дотримано вимог чинного кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання не може бути прийняте судом та підлягає поверненню прокурору для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу - повернути для належного оформлення.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1