№ 207/3341/20
№ 1-кп/207/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000329 від 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили змінити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з цілодобового на нічний час.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни цілодобового домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по кримінальному провадженню не допитані потерпілий та свідки, не розпочато судовий розгяд. Також суд оцінює суспільну небезпечних кримінальних правопорушень, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Однак суд враховує, той факт, що обвинувачений є студентом Дніпровського державного технічного університету. Тому суд призначає, обвинуваченому домашеій арешт у нічній час із урахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, суд враховує, думку потерпілого, яку він наголосив на минулому засіданні, що у нього вісутні матеріальні претензії до обвинуваченого.
Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду, з якого вбачається, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо ОСОБА_6 обвинувачень, можливо виправдано вважати, що такий ризик існує.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк домашнього арешту не більше ніж на шістдесят днів, тобто по 27 травня 2021 року включно, але встановити домашній арешт у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.121 КК України на 60 днів, а саме до 27 травня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- у зазначений час з 19-00 години до 07-00 години не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання у Відділення поліції №2 Кам`янського РУП, за місцем мешкання обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинську місцеву прокуратуру.
На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1