СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1012/21
ун. № 759/2769/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 21.08.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний луг Луганської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим та притягненим до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний майновий злочин. Так, ОСОБА_5 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв,, із проникненням до кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 20.08.2019 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на вул. Чорнобильську в м. Києві. Будучи особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочину проти власності ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись по АДРЕСА_3 , у нічний час побачив житловий будинок під АДРЕСА_4 де з однієї із квартир і вирішив вчинити крадіжку. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв. помітив на першому поверсі кв. АДРЕСА_5 , в якому було вимкнене світло. Після цього ОСОБА_5 переконавшись, що в кв. АДРЕСА_2 , відсутні мешканці та його діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно, та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: два чоловічих золотих перстні, загальною вартістю 6 000,00 грн; чоловічий срібний перстень, вартістю 1 000,00 грн; ноутбук марки «HP ProBook 450», вартістю 15 000,00 грн, а всього майна на загальну вартість 22 000,00 грн. ОСОБА_5 , таємно викравши чуже майно у ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, однак разом з викраденим майном був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до приміщення (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний луг Луганської обл., не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений, якого 21.08.2019 року , о 04 год. 50 хв., було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Не дивлячись на неодноразові виклики, підозрюваний для отримання обвинувального акту в прокуратуру не з`являється, у зв`язку з чим постановою від 1.02.2020р. його оголошено у розшук.
В судове засідання з`явився прокурор, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005976 від 21.08.2019 р., за ознаками кримінальноно правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 21.08.2019 року; протоколами допитів свідків від 21.08.2019 р.; протоколом допиту потерпілого від 21.08.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2019 р.обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005976 повернуто та обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави в розмірі 153 680,00 грн.
Після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не реагує, до прокуратури для отримання обвинувального акту не з`являється, у зв`язку з чим постановою від 01.02.2020р. його оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених 51-VI від 13.04.2012 ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Підозрюваним ОСОБА_5 порушено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 195 КПК України та покладені на нього ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2019 р., в провадження суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 21.08.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1