Провадження №1-кс/523/2747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено 06.04.2021 до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що невстановлені особи в період часу з 14.02.2021 по 14.03.2021 перебуваючи на території складського приміщення АДРЕСА_1 таємно викрали зернову продукцію, а саме соєві боби в кількості 46 тон, чим спричинили матеріальний збиток на суму 793 286 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_3 , котрий надав свідчення, що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на протязі 2-х років 6-ти місяців. Діяльність вищезазначеного приватного підприємства в цілому направлена на торгівлю зерновими культурами, в зв`язку з чим у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявне складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні 2020 року на склад було завезено насіння сої в кількості 46 тон, для подальшого експорту.
Крім того, було зазначено, що на підприємстві в цілому працює приблизно 45 чоловік, та деякі з ним мають доступ до складського приміщення для виконання свої трудових обов`язків. До складського приміщення, де зберігалося насіння сої мали доступ ОСОБА_4 , оскільки вона є матеріально відповідальною особою, на підприємстві працює приблизно 3 роки. В своєму особистому користуванні ОСОБА_4 має два мобільні терміналами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також до вказаного складського приміщення заходять працівники, які здійснюють вантажні роботи продукції та обслуговування вантажної техніки, а саме: механік ОСОБА_5 в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , водій ОСОБА_6 , в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
05.04.2021 ОСОБА_7 , що перебуває на посаді заступника директора по експлуатації повідомив ОСОБА_3 що переглядаючи відеозаписи камер відеоспостереження виявлена недостача соєвих бобів. Після чого ОСОБА_3 вирішив переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження самостійно. При перегляді відеозаписів останній встановив 4 факти самовільного заїзду та виїзду вантажного автомобіля з причепом для перевезення зерна марки Scania д.н.з НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль під`їхав до складського приміщення № де перебувала соя та знаходився там деякий час. Також в цей же час до складського приміщення заїжджав трактор для вантаження зерна, під керуванням ОСОБА_5 .. Вказані події відбувалися 14.02.2021, 05.03.2021,07.03.2021 та 14.03.2021. У зазначені дати, вигрузка сої відповідно до документації товариства не здійснювалася.
Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільних телефонів з номерів НОМЕР_6 , котрим користується ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення злочину, з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за 14.02.2021, 05.03.2021, 07.03.2021, 14.03.2021 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених imei мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий ОСОБА_8 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номеру НОМЕР_6 , котрим користується ОСОБА_6 , може бути причетний до вчинення злочину, з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021 а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картами номеру НОМЕР_6 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону номеру НОМЕР_6 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_6 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону за номером НОМЕР_6 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1