Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Справа № 608/588/21
Номер провадження1-кс/608/248/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000054 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000054 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 16 лютого 2021 року в Заліщицьке відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 18 год. по 21 год. 16 лютого 2021 року невідома особа проникла в приміщення його квартири, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі біля 10 000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження були отримані докази тривалого перебування на місці події, АДРЕСА_1 , осіб, які вчинили крадіжку, оскільки проникнення в квартиру, пошук в квартирі цінних речей потребує тривалого періоду часу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LАК -54082, СID - 8073, 52593, 52596 ; LАК -57933, СID - 16831, 16837, 57027233, 16835.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, належне розслідування даного кримінального провадження та виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 8 год. 16 лютого 2021 року по 8 год. 17 лютого 2021 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд вказаного клопотання слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище наведені факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій, тому необхідно надати доступ до вказаної інформації.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу та іншим працівникам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08.00 год. 16 лютого 2021 року по 08.00 год. 17 лютого 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 з координатами:

*LАК - 54082, СID - 8073, 52593, 52596;

*LАК -57933, СID - 16831, 16837, 57027233, 16835, а саме:

1. адреса розташування базової станцій, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

З. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер сім-

карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс

зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «25» березня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000054 від 17 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1