Ухвала

Іменем України
11 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 686/31362/20
Провадження № 51-591 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Лисичанського міського суду Луганської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення злочину є територія Луганської області, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу не відноситься до юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Хмельницького апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що весною 2014 року разом з іншими учасниками терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі - ЛНР), приймав участь при захоплені будівлі УСБУ у Луганській області та у будівництві і забезпечені блокпостів на території Перевальського району Луганської області. Зокрема, у січні 2015 року у складі комендантського взводу та інших підрозділів 4 окремої мотострілецької бригади 2 Армійського корпусу ОСОБА_4 брав участь у Дебальцево-Чернухінській операції.
Крім того, у період з квітня 2015 року до початку 2017 року ОСОБА_4 займав посаду коменданта т.зв. «Народна міліція» незаконного воєнізованого формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», з відповідними службовими обов`язками, у м. Ровеньки, м. Первомайськ та у м. Перевальськ.
Вказані епізоди злочинної діяльності інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення вчинені в різних населених пунктах Луганської області.
При цьому, як убачається зі змісту обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено у м. Перевальськ Луганської області, а саме, в межах територіальної юрисдикції Перевальського районного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14, розгляд справ, підсудних Перевальському районному суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.
Згідно з п. 17 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленому Законом від 12.08.2014 № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», (із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII), застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення вказаного розпорядження голови ВССУ від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на імперативність положень ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів Касаційного суду вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду необхідно задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд з Хмельницького міськрайонного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Лисичанського міського суду Луганської області.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3