№ 204/2662/20
№ 1-кп/204/211/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000660 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року, та у кримінальному провадженні № 0000891 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України;

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.04.2020 року, приблизно о 18 годині 41 хвилина, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», а саме: шпроти «Морський світ», вагою 0,150 г., у кількості одна штука, вартістю 26 гривень 08 копійок; ікру тріски Пате з лососем «Велидас», вагою 0,100 г., у кількості одна штука, вартістю 33 гривні 40 копійок; сир «Гауда» 45% нарізка Млековіта Польща, вагою 0,100 г., у кількості одна штука, вартістю 43 гривні 63 копійки; ковбасу «Московська» с/к в/г «Алан», вагою 0,360 кг., у кількості одна штука, вартістю 183 гривні 73 копійки, після чого сховала викрадене майно до сумки та пройшла через касову зону, не сплативши за товар, попрямувала до виходу з магазину. Таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони біля виходу з магазину. Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 спричинила магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 286 гривень 84 копійки.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Крім того, 29.05.2020 року о 17 годині 35 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на прилавку паспорт громадянина України, належний ОСОБА_5 та у неї винник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним паспортом громадянина України.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, забрала з прилавку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.2000 року, який належить останній та який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992 року, є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Після чого, утримуючи вказаний паспорт при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином незаконно заволоділа вказаним документом.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що дійсно 14.04.2020 року, приблизно о 18 годині 41 хвилина, вона прибула до магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36 де з вітринного стелажу взяла продукти харчування, які поклала до сумки, після чого пройшла через касову зону та попрямувала до виходу не розрахувавшись за товар, де її затримали працівники охорони магазину. Крім того, 29.05.2020 року о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , привласнила паспорт громадянина України, належний ОСОБА_5 , який лежав на прилавку вказаного кафе.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючої її покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Підстав для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченої на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити їй покарання:
- за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; шпроти «Морський світ», ікру тріски Пате з лососем «Велидас», сир «Гауда» 45% нарізка Млековіта Польща, ковбасу «Московська» с/к в/г «Алан» повернути власнику «Варус-8» ТОВ «Омега»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.2000 року повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1