Справа № 344/4434/21
Провадження № 1-кс/344/1766/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000202,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 26.02.2021 року в ході огляду місця події було вилучено транспорний засіб марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул.Січинського, 5в, в м.Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, а також ключі від автомобіля. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.03.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу до його скасування у встановленому Кримінальним Процесуальним кодексом України порядку.

Всі необхідні експертизи з автомобілем марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, крім того 20.03.2021 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу та повернути їх власнику.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав зяву про розгляд клопотання без його участі..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що у даному к/п проведено всі необхідні слідчі дії, в ході яких було встановлено відсутність складу злочину.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.03.2021 року накладено арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 до його скасування у встановленому Кримінальним Процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.03.2021 року, кримінальне провадження №0000202 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи все вищенаведене, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.03.2021 арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 26.02.2021 року та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1