Провадження № 1-кс/643/2673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 12.06.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.06.2021 о 04:25 годині до Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області від оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги № 208 виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна, побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На теперішній час особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, хоча та на даному етапі досудового розслідування проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії для її встановлення, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 години 11.06.2021 до 20:00 години 12.06.2021, які перебувають у володінні в оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які як самостійно так і у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що відомості, які містяться в відеоматеріалах з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будинку поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 години 11.06.2021 до 20:00 години 12.06.2021, які перебувають у володінні в оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають важливе значення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення тобто мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 20:00 години 11.06.2021 до 20:00 години 12.06.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 24.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1