Справа № 583/3744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що в період з 12.04.2019 по 15.04.2019 невідома особа проникла на територію Охтирського коледжу СНАУ, що знаходиться за адресою вул. Сумська, 46 в м. Охтирка, Сумської області де з приміщення зварювального цеху викрала зварювальні кабелі, дві мідні обмотки та зварювальний апарат.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 та інші;

- проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування не завершено всі слідчі та розшукові дії направлені на встановлення осіб, які причетні до вчинення до даного кримінального правопорушення.

З об`єктивних причин, а саме через складність кримінального провадження, велику завантаженість слідчого, проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 15.04.2019 ухвалою Охтирського міськрайонного суду продовжено до 15.04.2021.

Але згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відмітка про продовження строку не внесено. В раховуючи службову завантаженість помітити дану неточність та вчасно звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не вдалося за можливе.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не здійснювалось.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.04.2021.
У зв`язку із службовою навантаженістю, великою кількістю кримінальних проваджень, у тому числі із особою, слідчий не звернувся у встановлений строк до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчий просить поновити строк для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Положеннями ст. 294 КПК України визначено, що в разі, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло до суду було подано після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, навіть за умови поновлення строку на звернення з клопотанням до слідчого судді, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197-1 КК України, ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1