Справа № 301/664/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу,
розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження

"12" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню, що внесене 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився.
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано повторний привід на 12.08.2021 року на 14.00 годин.
Ухвала суду про привід не виконана. Згідно листа відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 11.08.2021 року, довідки Іршавської міської ради №02-30/1832 від 11.08.2021 року та рапорту інспектора ОСОБА_7 від 10.08.2021 року, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній у зв`язку з тим, що останній знаходиться за межами країни.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду. Також просив оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження на час розшуку зупинити.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просила клопотання прокурора задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Представник потерпілої ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілої, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не з`являється у судові засіданні без поважних причин, чим перешкоджає кримінальному провадженню. ОСОБА_6 виїхав за межі України, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.
Прокурор просив також оголосити обвинуваченого в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити. Вона також подала письмове клопотання, в якому просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду з метою подальшого розгляду справи, оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження на час розшуку.
В підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2021 року на 14.30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с.182), обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.07.2021 року до ОСОБА_6 застосовано привід на 27.07.2021 року на 09.30 годин, виконання якого доручено відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.187).
Ухвала про привід від 13.07.2021 року не виконана, причини її не виконання не повідомлено.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано повторний привід на 10.08.2021 року на 10.00 годин (а.с.194). Дана ухвала про привід не виконана. Згідно листа відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 09.08.2021 року, довідки Іршавської міської ради №2065 від 09.08.2021 року та рапорту інспектора ОСОБА_10 від 10.08.2021 року, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, оскільки знаходиться за межами країни (а.с.200-202).
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано повторний привід на 12.08.2021 року на 14.00 годин (а.с.205). Ухвала суду про привід не виконана. Згідно листа відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 11.08.2021 року, довідки Іршавської міської ради №02-30/1832 від 11.08.2021 року та рапорту інспектора ОСОБА_7 від 10.08.2021 року, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній у зв`язку з тим, що останній знаходиться за межами країни.
Обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився, а новий запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Згідно ст. 183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 є особою, до якої відповідно до вимог ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, оскільки він виїхав за межі України та не з`являється у судові засідання без поважних причин, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, тричі не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, згідно відомостей з поліції, він виїхав за межі країни, отже, порушив обов`язки щодо прибуття за викликом до суду у визначений день і час та ухилився від суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку кримінальне провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Щодо аналогічного клопотання потерпілої про надання дозволу на затримання обвинуваченого для приводу в суд з метою подальшого розгляду справи, таке задоволенню не підлягає, вимогами ст. 188 КПК України заявлення такого клопотання потерпілою не передбачено.
Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду;
- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 12 лютого 2022 року.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуюча : ОСОБА_1