КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сенкі Грузії, є громадянином Грузії, офіційно не працює, з вищою освітою, без встановленого місця реєстрації та проживання, раніше не судимий,підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , та продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року на 30 діб, а саме до 01 січня 2021 року, з визначенням підозрюваному ОСОБА_6 застави у виді 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 000 грн.

Згідно ухвали, слідчий суддя, з урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, наявності обґрунтованої підозри, суворості можливого покарання, вказав, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та прийшов до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , та продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року на 30 діб, а саме до 01 січня 2021 року, з визначенням підозрюваному ОСОБА_6 застави у виді 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 000 грн. закрити, у зв`язку з відмовою захисника, за погодженням із підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/408/2021
Єдиний унікальний номер 753/20148/20
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1