ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/583/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.05.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 144, ст. 44, ч. 1 ст. 229-6, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 21.05.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 23.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки; 30.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на два роки, 22.01.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України з застосування ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 04.09.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «ФУРШЕТ», розташованому по вулиці Вербицького, 30 в місті Києві, обираючи продукцію, що могла б його зацікавити, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить Дочірньому підприємству «ТОВ РІТЕИЛ ЦЕНТР» ідентифікаційний код 38734018
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, проходячись по торгівельній залі із кошиком для товарів у своїх руках, нічим не привертаючи увагу сторонніх осіб та працівників супермаркету, почав помішувати туди необхідний йому товар. Помістивши в середину свого кошику, майно, що належить Дочірнєму підприємству «ТОВ РІТЕЙЛ ЦЕНТР», а саме: пиво «Artois» об`ємом 0,75 л. вартістю 24 гривні 02 копійки без ПДВ; підслідники «Footies» у кількості двох одиниць, вартістю 22 гривні 80 копійок без ПДВ; морозиво «Ескімос», вартістю 11 гривень 25 копійок без ПДВ; губки кухонні антибактеріальні, вартістю 13 гривень 45 копійок без ПДВ; пиво «Heineken», об`ємом 0,33 л. у кількості двох одиниць, вартістю 24 гривні 48 копійок без ПДВ; пиво «Hoegaarden», об`ємом 0,33 л. у кількості двох одиниць, вартістю 45 гривень 14 копійок без ПДВ; молоко згущене «Ічня», у кількості двох одиниць, вартістю 45 гривень 70 копійок без ПДВ; підслідники «Дюна», вартістю 20 гривень 75 копійок без ПДВ; підслідники «Footies», у кількості чотирьох одиниць, вартістю 45 гривень 60 копійок без ПДВ; підслідники «Footies», у кількості однієї одиниці, вартістю 11 гривень 40 копійок без ПДВ; підслідники «Footies», у кількості однієї одиниці, вартістю 11 гривень 40 копійок без ПДВ; підслідники «Footies», у кількості двох одиниць, вартістю 22 гривні 80 копійок без ПДВ; биток свинини, вартістю 149 гривень 50 копійок без ПДВ; шоколад молочний «ROSHEN», у кількості двох одиниць, вартістю 22 гривні 24 копійки без ПДВ; ошийок зі свинини, вартістю 221 гривня 80 копійок без ПДВ; котлету по Київськи, вартістю 64 гривні 73 копійки без ПДВ; горілку «Перша Гільдія», у кількості однієї одиниці, вартістю 87 гривень 44 копійки без ПДВ; сир сулугуні 45 %, вартістю 66 гривень 86 копійок без ПДВ; сік лайму, у кількості однієї одиниці, вартістю 12 гривень 12 копійок без ПДВ; палички крабові «VICI», у кількості двох одиниць, вартістю 43 гривні 94 копійки без ПДВ; лосось шматок, вартістю 421 гривню ЗО копійок без ПДВ; підслідники «Conte», у кількості однієї одиниці, вартістю 30 гривень 20 копійок без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1420 гривень 92 копійки без ПДВ, ОСОБА_4 , з метою його подальшого таємного викрадення, направився до касової зони.
Маючи намір таємно викрасти вищезазначене майно, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 10 хвилин, 04.09.2018, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, підійшов до каси під номером 6, де як він вважав, непомітно пройшов повз утворену там чергу, разом з викраденим майном у кошику. Однак ОСОБА_4 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно намагався викрасти з магазину товари, перелік та вартість яких в обвинувальному акті вказано вірно, але йому це не вдалося в зв`язку з тим, що його затримали працівники охорони магазину. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є не тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши при цьому положення ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.11.2020 року.
Речові докази відповідно до постанови слідчого від 05.09.2018 року, які передані на зберігання представнику ТОВ «Рітейл Центр» - залишити власнику; диск «DATEX» відповідно до постанови слідчого від 05.09.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: