Справа № 135/455/21
Провадження № 1-в/135/26/21
У Х В А Л А
іменем України

19.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
21.04.2021 начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, виконкомом Ладижинської міської ради відносно ОСОБА_4 матеріалами компрометуючого характеру не володіє.
Відповідно до інформації сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
До Ладижинського міського суду Вінницької області 11.05.2021 надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_3 , у якій остання подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим в судове засідання 19.05.2021 не з`явився, проте надіслав до Ладижинського міського суду Вінницької області заяву, де просить подання про звільнення від призначеного покарання відносно нього розглянути за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити,
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість приміщення прокуратури. Не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши докази, беручи до уваги думку представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 закінчився.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя