Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2181/21
У Х В А Л А
27.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000184 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №00000184 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено приміщення всередині якого знаходились 8 моніторів, які під`єднані до системних блоків, які в ході ОМП вилучено та де здійснювались азартні ігри.

25 квітня 2021 року, в період часу з 21.30 по 22.10 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , проведено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V0», системний блок марки «HP №CZC151ONWE».

- Монітор до комп`ютера марки «HP №CZC131Q80F, системний блок марки «HP №CZC845754S».

- Монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V5», системний блок марки «HP №CZC9120SHC».

- Монітор до комп`ютера марки «HP №CNK20606WT», системний блок марки «HP №CZC9040HKK».

- Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C602617», системний блок марки «HP №CZC139CYPX».

- Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C000233», системний блок марки «HP №CZC1512CNE».

- Монітор до комп`ютера марки «DELL №CNOC888H71618», системний блок марки «HP №CZC139D3PB».

- Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C603447», системний блок марки «HP №CZC139CYRV».

- блокнот із різними записами.

- прилад чорного кольору з надписом на ньому «WENEY DETECTOR 118AB.

- грошові кошти в сумі 129 гривень.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000184 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.203-2 КК України.

Постановою слідчого від 26.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1.

На цій підставі, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході слідчих дій речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 25.04.2021 о 21-07 год на службу 102 надійшло повідомлення аноніма про те, що в смт.Вилок по вул..Центральній біля АЗС ОККО діють незаконні ігрові апарати. Повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №2854 від 25.04.2021.

Виїздом СОГ на місце події 25.04.2021 встановлено, що у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , розміщено вісім моніторів, які під`єднано до восьми системних блоків.

25 квітня 2021 року, в період часу з 21.30 по 22.10 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, проведено огляд місця події (а.с.6-7), яким є приміщення за адресою АДРЕСА_1 , (інше володіння), в ході якого виявлено та вилучено: монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V0», системний блок марки «HP №CZC151ONWE», монітор до комп`ютера марки «HP №CZC131Q80F, системний блок марки «HP №CZC845754S», монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V5», системний блок марки «HP №CZC9120SHC», монітор до комп`ютера марки «HP №CNK20606WT», системний блок марки «HP №CZC9040HKK», монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C602617», системний блок марки «HP №CZC139CYPX», монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C000233», системний блок марки «HP №CZC1512CNE», монітор до комп`ютера марки «DELL №CNOC888H71618», системний блок марки «HP №CZC139D3PB», монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C603447», системний блок марки «HP №CZC139CYRV», блокнот із різними записами, прилад чорного кольору з надписом на ньому «WENEYDETECTOR 118AB, грошові кошти в сумі 129 гривень.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000184 як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України.

Постановою слідчого від 26.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого ймовірно є ряд вилучених речей, а інші відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

1. Монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V0», системний блок марки «HP №CZC151ONWE».

2. Монітор до комп`ютера марки «HP №CZC131Q80F, системний блок марки «HP №CZC845754S».

3. Монітор до комп`ютера марки «HP №CNC146Q8V5», системний блок марки «HP №CZC9120SHC».

4. Монітор до комп`ютера марки «HP №CNK20606WT», системний блок марки «HP №CZC9040HKK».

5. Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C602617», системний блок марки «HP №CZC139CYPX».

6. Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C000233», системний блок марки «HP №CZC1512CNE».

7. Монітор до комп`ютера марки «DELL №CNOC888H71618», системний блок марки «HP №CZC139D3PB».

8. Монітор до комп`ютера марки «Fusitsu №YV1C603447», системний блок марки «HP №CZC139CYRV».

9. блокнот із різними записами.

10. прилад чорного кольору з надписом на ньому «WENEY DETECTOR 118AB».

11. грошові кошти в сумі 129 гривень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1