Справа № 199/4682/20
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 просив скасувати зазначену постанову і свої доводи обґрунтовував тим, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, необґрунтовано, незаконно, без проведення необхідних та належних слідчих дій, без детального вжиття належних заходів, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, без належної їх юридичної оцінки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути у його відсутність також надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000406.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000406, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено на підставі матеріалів кримінального провадження, 20.05.2021 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000406 від 12.03.2020 з передбаченої абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави; в обґрунтування прийнятого рішення слідчим зазначено про закінчення строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000406) 12.03.2020 до нього внесені відомості за наступною фабулою: до АНД ВП ДВП надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення гр. ОСОБА_3 за фактом невиконання рішення суду з боку гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (ЖЄО №7821). Попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзац. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як встановлено слідчим суддею на підставі матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000406 від 13.03.2020. Однак ухвалою слідчого суді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000406 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, відмовлено.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені 12.03.2020 р. учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відтак, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України сплинув, слідчий в даному конкретному випадку був зобов`язаний на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, що й було ним зроблено, виклавши дані обставини в своїй постанові про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження цілком узгоджуються з нормами кримінального процесуального законодавства, тому підстави для задоволення поданої скарги на дану постанову відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.06.2021