Справа № 444/1409/21
Провадження № 1-кс/444/666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з автомобіля у кримінальному провадженні №0000231 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування в кримінальному провадженні від 06.05.2021 року за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року у справі № 444/1409/21, задоволено клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на належний йому автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із вищевказаним автомобілем. Зазначає, що автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 не підлягає спеціальній конфіскації. Всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні 0000231 - проведені.

Заявник зазначає, що автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для користування. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження його можливостей та потреб, так як йому необхідно винаймати інший автомобіль, витрачати додаткові кошти.

Заявник просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно - автомобіль «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про зняття арешту з автомобіля марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 без його участі. Також слідчим зазначено, що в рамках даного кримінального провадження призначено судові експертизи, де об`єктом дослідження був вищевказаний автомобіль. На даний час експертом Львівського НДЕКЦ МВС України проведено огляд автомобіля марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідні висновки експерта долучено до матеріалів кримінального провадження, проводити інші слідчі (розшукові) дії за участю даного автомобіля не планується. Слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження перебувають в СУ ГУНП у Львівській області.

Слідчий ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції Богдан Вус подав до суду заяву, в якій просить клопотання гр. ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 розглядати без його участі, щодо задоволення клопотання слідчий зазначив, що не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 174 КПК України, явка слідчого не є обо`язковою, тому слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі слідчого.

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року № 0000231.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Carina» н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Toyota» моделі «Carina» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Як встановлено з поданих слідчому судді матеріалів у ході досудового розслідування проведено інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 07.07.2021 року, проведено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» від 02.07.2021 року, проведено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 01.07.2021 року.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном - транспортним засобом марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на автомобілі, проведено потрібні для з`ясування обставин справи експертизи.

При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах власника майна, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно в частині користування належить задовольнити.

Керуючись ст. 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Carina» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000231 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1