Провадження № 11-п/4820/81/21
Справа № 685/803/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ізяславського районного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 10 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
Голова Ізяславського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 10 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р., 25.05.2021 р., 26.05.2021р, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Установлено, що в штатній чисельності Ізяславського районного суду Хмельницької області рахується 6 суддів.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №23/4.2 від 06.05.2021 року з 31 травня 2021 року по 18 червня 2021 року перебуває у щорічній відпустці, згідно абз.2 пп.2.3.3 п.2.3 Положенні про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №24/4.2 від 07.05.2021 року з 31 травня 2021 року по 25 червня 2021 року перебуває у щорічній відпустці. Тому на підставі абз.2 пп.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №33/4.2 від 24.05.2021 року з 24 травня 2021 року по 28 травня 2021 року перебував у щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді справи, оскільки відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №34/4.2 від 24.05.2021 року перебуває у відпустці, а з 25.05.2021 року знаходиться на лікарняному.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 брали участь в кримінальному провадженні №000010 від 10.01.2018 року, тому не можуть бути допущеними до повторної участі в кримінальному процесі. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вересні 2021 року закінчуються повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно штатної чисельності Ізяславського районного суду Хмельницької області в судді рахується 6 суддів.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №23/4.2 від 06.05.2021 року з 31 травня 2021 року по 18 червня 2021 року перебуває у щорічній відпустці, згідно абз.2 пп.2.3.3 п.2.3 Положенні про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №24/4.2 від 07.05.2021 року з 31 травня 2021 року по 25 червня 2021 року перебуває у щорічній відпустці. Тому на підставі абз.2 пп.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №33/4.2 від 24.05.2021 року з 24 травня 2021 року по 28 травня 2021 року перебував у щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді справи, оскільки відповідно до наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області №34/4.2 від 24.05.2021 року перебуває у відпустці, а з 25.05.2021 року знаходиться на лікарняному.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 брали участь в кримінальному провадженні №000010 від 10.01.2018 року, тому не можуть бути допущеними до повторної участі в кримінальному процесі. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вересні 2021 року закінчуються повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені.

З огляду на те, що на час розгляду подання суддя ОСОБА_8 вже не перебуває у відпустці, а його повноваження як судді закінчуються 10 жовтня 2021 року то перешкоди для розгляду ним цього кримінального провадження відсутні. Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Подання голови Ізяславського районного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання голови Ізяславського районного суду відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України, повернути на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3