ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2681/15 Номер провадження 11-кп/814/365/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/365/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що 19.05.2016 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без змін ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06.05.2015 щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2017 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.03.2016 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.05.2016 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначив, що кримінальне провадження №0000492 щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.396 КК України, було виділене з кримінального провадження № 0000473 відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України та стосуються одних і тих самих подій.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/365/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4