Справа № 712/5210/21
Провадження № 1-кс/712/2764/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання відповіді на клопотання, -
в с т а н о в и в:
11 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси указану скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати відповідь на клопотання про допит від 23.04.2021 року, представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000406 та зобов`язати уповноважених особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у вказаному кримінальному провадженні провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 18.03.2021р. відкрите за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
23.04.2021 року представник ОСОБА_4 подав до дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 клопотання про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке дізнавачем було проігноровано.
У судове засідання заявник та прокурор не з`явились.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР про закриття кримінального провадження №0000406, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні вказаної скарги.
Слідчий Черкаського РУП Г НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з 18 березня 2021 року перебувало кримінальне провадження № 0000406 за ч.1 ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, виходячи з положень ст. 303 КПК України, слідчим суддею скарга на бездіяльність слідчого може бути розглянута виключно на стадії досудового розслідування.
Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000406 за ч.1 ст. 384 КК України закрито 29 квітня 2021 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000406 закрито, то слідчий суддя не уповноважений здійснювати її розгляд по суті, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання відповіді на клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9 ресунько