Єдиний унікальний номер судової справи 201/892/21
Номер провадження 1-кс/201/648/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, пенсіонерки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 11 січня 2021 року приблизно о 11 годині 12 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, зайшла у супермаркет «Варус-9» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-а, та перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус-9» побачила на стелажах з товарами: Корм для котів Натуральні рецепти, яловичина, морква Гурме12*85г, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю товару 25,90 грн; консерва кріль/печеня Гурме Голд 85г з/б Франція, в кількості 2 шт., вартістю 17,21 грн/шт., на загальну суму 34,42 грн; корм для котів Натуральні рецепти індичка, пастернак Гурме 18*85г, у кількості 1 шт., вартістю 22,03 грн.; консерва качка/морква Гурме Голд 85г з/б Франція, у кількості 1шт., вартістю за одиницю товару 22,03 грн.; Часник ваговий, вагою 0,12 кг, вартістю 55,90 грн. за кілограм на загальну суму 6,71 грн.; сирок глазурований манго 26% Волошкове поле 36г, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю 9,20 грн, на загальну суму 18,40 грн.; сирок глазурований ожина 26% Волошкове поле 26г, Волошкове поле 36г, у кількості 4 шт., вартістю 9,20 грн. за одиницю, на загальну суму 36,80 грн; печиво Домінорики Домінік, ваг, вагою 0, 154 кг, вартістю 129,80 грн/ кг, на загальну суму 19,99 грн; йогурт ананас Данон Активіа 290 г пляшка, у кількості 1 шт., вартістю 18,12 грн. за одиницю; Біфідойогурт питний малина-годжі 1,5 % Активіа 290 г пет, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю 18,12 грн; Тунець у в/с Фіш Лайн 185г з/к, у кількості 1 шт, вартістю 53,16 грн.
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла зі стелажів з товарами в вищевказаному торговельному залі супермаркету «Варус-9»: корм для котів Натуральні рецепти, яловичина, морква Гурме12*85г, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю товару 25, 90 грн; Консерва кріль/печеня Гурме Голд 85г з/б Франція, в кількості 2 шт., вартістю 17,21 грн/шт., на загальну суму 34,42 грн;Корм для котів Натуральні рецепти індичка, пастернак Гурме 18*85г, у кількості 1 шт., вартістю 22,03 грн.; Консерва качка/морква Гурме Голд 85г з/б Франція, у кількості 1шт., вартістю за одиницю товару 22,03 грн.;Часник ваговий, вагою 0,12 кг, вартістю 55,90 грн за кілограм на загальну суму 6,71 грн.; Сирок глазурований манго 26% Волошкове поле 36г, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю 9,20 грн, на загальну суму 18,40 грн.; сирок глазурований ожина 26% Волошкове поле 26г, Волошкове поле 36г, у кількості 4 шт., вартістю 9,20 грн. за одиницю, на загальну суму 36,80 грн; печиво Домінорики Домінік, ваг, вагою 0, 154 кг, вартістю 129,80 грн/ кг, на загальну суму 19, 99 грн; йогурт ананас Данон Активіа 290 г пляшка, у кількості 1 шт., вартістю 18,12 грн. за одиницю; біфідойогурт питний малина-годжі 1,5 % Активіа 290 г пет, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю 18,12 грн; тунець у в/с Фіш Лайн 185г з/к, у кількості 1 шт, вартістю 53,16 грн.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), до кінця, пройшла лінії касового контролю супермаркету «Варус-9» TOB «Омега», не розрахувавшись за товар, а саме: консерва кріль/печеня Гурме Голд 85г з/б Франція, в кількості 2 шт., вартістю 17,21грн/шт., на загальну суму 34,42 грн; Корм для котів Натуральні рецепти індичка, пастернак Гурме 18*85г, у кількості 1 шт., вартістю 22,03 грн.; консерва качка/морква Гурме Голд 85г з/б Франція, у кількості 1шт., вартістю за одиницю товару 22,03 грн.; часник ваговий, вагою 0,12 кг, вартістю 55,90 грн за кілограм на загальну суму 6,71 грн.; Сирок глазурований манго 26% Волошкове поле 36г, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю 9,20 грн, на загальну суму 18, 40 грн.; сирок глазурований ожина 26% Волошкове поле 26г, Волошкове поле 36г, у кількості 4 шт., вартістю 9,20 грн. за одиницю, на загальну суму 36,80 грн; Печиво Домінорики Домінік, ваг, вагою 0, 154 кг, вартістю 129,80 грн/ кг, на загальну суму 19, 99 грн; йогурт ананас Данон Активіа 290 г пляшка, у кількості 1 пгг., вартістю 18,12 грн. за одиницю; біфідойогурт питний малина-годжі 1,5 % Активіа 290 г пет., у кількості 1 шт., вартістю за одиницю 18,12 грн; Тунець у в/с Фіш Лайн 185г з/к, у кількості 1 шт., вартістю 53,16 грн., тобто товар TOB «Омега» на загальну суму 275,68 гривень, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками супермаркету «Варус-9». Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, ст. 284 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вчинила вказане кримінальне правопорушення, вину визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, не оспорює докази зібрані на досудовому розслідуванні, вважає їх належними та допустимими. Потерпілому завдану шкоду відшкодувала, викрадене повернула, за все життя перший раз вчинила кримінальне правопорушення, дуже шкодує про вчинене, щиро кається. Під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини зазначені в обвинувальному акті та є такими, які пом`якшують покарання.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання надав заяву, в якій також просив обвинувачену ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і ним не оспорюються. ТОВ «Омега» будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки остання відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1, 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 2 від 23 грудня 2005 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 2 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Для звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковими наявність всіх умов дійового каяття, передбачених ст. 45 КК України, і за відсутності однієї з них, звільнення особи неможливе.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 2 від 23 грудня 2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, пояснила, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення, погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення та не оспорює зібрані на досудовому розслідуванні докази. Пояснила, що викрадене повернула, за все життя перший раз вчинила кримінальне правопорушення, дуже шкодує про вчинене, щиро кається. Під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Представник потерпілого просив обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в заяві зазначив, що викрадене обвинувачена відшкодувала збитки та усунула заподіяну шкоду. ТОВ «Омега» будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої таким, що ґрунтується на законі, підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 45 КК України в даному випадку наявна вся сукупність умов дійового каяття.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 КК України умов є обов`язком, а не правом суду.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 326 грн. (триста двадцять шість гривень) 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 314, 369-371, 372, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у формі дізнання, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази корм для котів Натуральні рецепти, яловичина, морква Гурме12*85г., у кількості 1 шт., консерва кріль/печеня Гурме Голд 85г. з/б Франція, в кількості 2 шт., корм для котів Натуральні рецепти індичка, пастернак Гурме 18*85г., у кількості 1 шт., консерва качка/морква Гурме Голд 85г з/б Франція, у кількості 1шт., часник ваговий, вагою 0,12 кг., сирок глазурований манго 26% Волошкове поле 36г, у кількості 2 шт., сирок глазурований ожина 26% Волошкове поле 26г., Волошкове поле 36г., у кількості 4 шт., печиво Домінорики Домінік, йогурт ананас Данон Активіа 290 г пляшка, у кількості 1 шт., Біфідойогурт питний малина-годжі 1,5 % Активіа 290 г. пет., у кількості 1 шт., Тунець у в/с Фіш Лайн 185г. з/к, у кількості 1 шт, - залишити за належністю власникові.

Речовий доказ: диск DVD-R марки «Verbatim» 16х4.7 Gb з відеозаписом приміщення супермаркет «Варус-9» ТОВ «Омега» від 11 січня 2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 326 грн. (триста двадцять шість гривень) 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1