Справа №463/1488/21
Провадження №1-кс/463/1126/21
У Х В А Л А
про арешт майна

15 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000113 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України розпочато кримінальне провадження №0000113 від 05.02.2021.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 приблизно о 00 год. 13 хв. ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_1 , підбігли до пам`ятника Степану Бандері, що відноситься до пам`ятників визначних українських постатей борців за незалежність України, учасників українського підпілля та партизанського національно-визвольного руху, та, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства щодо пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, утримуючи при собі пляшки з невідомою речовиною червоного кольору, схожою на фарбу, які заздалегідь підготували для вчинення злочину, кинули їх у вищевказаний пам`ятник, в результаті чого на ньому з обох сторін утворились плями розміром близько 50х50 см, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 осквернили пам`ятник Степану Бандері, спричинили шкоду моральним засадам суспільства в частині пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України та заподіяли майнову шкоду Галицькій районній адміністрації (м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) на загальну суму 7100 грн.

Так, 11.02.2021, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: куртка білого кольору марки «Loft Teathery» із капюшоном, кросівки чорного кольору марки «Antonio Biacci» 37 розмір, кофта чорного кольору марки «Woolsens», худі чорного кольору марки «Gildan», спортивні штани марки «Craghappeрs», худі чорного кольору марки «Fruit of the loom», мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, флеш носій марки «Data art» сірого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 чорного кольору із сім картою у середині НОМЕР_8 , планшет «Huawei» IMEI НОМЕР_9 , бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книра Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A, ноутбук марки «ACER» модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм, блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 24000 гривень, грошові кошти у сумі 5990 доларів США, грошові кошти у сумі 1660 євро, грошові кошти у сумі 100 канадських доларів, грошові кошти у сумі 100 швейцарських франків.

На даний час виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про арешт майна заперечив частково, зокрема пояснив, що під час обшуку квартири, яку орендує його сестра ОСОБА_3 вилучено його майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 . Вважає, що на вказане майно немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим просить відмовити в його арешті.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що клопотання слідчого заперечує частково. Пояснила, що флеш носій марки «Data art» сірого кольору містить її електронний підпис який необхідний для здійснення підприємницької діяльності, також ноутбук марки «ACER» модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм - необхідний для оформлення фінансової звітності, а також планшет «Huawei» IMEI НОМЕР_9 використовує нею у роботі та містить інформацію яка становить комерційну таємницю підприємств яким вона надає ІТ послуги. Також зазначила, що вилученні вході обшуку кошти являються її власними заощадженнями та повністю відповідають її доходу від підприємницької діяльності. В зв`язку з наведеним просить відмовити в арешті перерахованого майна. З приводу арешту решти майна вказаного в клопотанні не заперечує. Що стосується вилучених книг та бюсту, то такі були у квартирі, яку вона орендує, та належать саме власнику квартири, а не їй.

Заслухавши думку власників майна, оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.02.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: куртка білого кольору марки «Loft Teathery» із капюшоном, кросівки чорного кольору марки «Antonio Biacci» 37 розмір, кофта чорного кольору марки «Woolsens», худі чорного кольору марки «Gildan», спортивні штани марки «Craghappeрs», худі чорного кольору марки «Fruit of the loom», мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, флеш носій марки «Data art» сірого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 чорного кольору із сім картою у середині НОМЕР_8 , планшет «Huawei» IMEI НОМЕР_9 , бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книра Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A, ноутбук марки «ACER» модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм, блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 24000 гривень, грошові кошти у сумі 5990 доларів США, грошові кошти у сумі 1660 євро, грошові кошти у сумі 100 канадських доларів, грошові кошти у сумі 100 швейцарських франків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З врахуванням того, що є підстави вважати, що майно вилучене слідчим під час вказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього.

Заслухавши заперечення власників майна, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та враховуючи, що слідчим не спростовано аргументи підозрюваної та її брата, слідчий суддя вважає, що немає підстав для накладення арешту на: флеш носій марки «Data art» сірого кольору, куртку білого кольору марки «Loft Teathery» із капюшоном, кросівки чорного кольору марки «Antonio Biacci» 37 розмір, кофта чорного кольору марки «Woolsens», худі чорного кольору марки «Gildan», спортивні штани марки «Craghappeрs», худі чорного кольору марки «Fruit of the loom», мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 чорного кольору із сім картою у середині НОМЕР_8 , планшет «Huawei» IMEI НОМЕР_9 , ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A, ноутбук марки «ACER» модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм, банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 24000 гривень, грошові кошти у сумі 5990 доларів США, грошові кошти у сумі 1660 євро, грошові кошти у сумі 100 канадських доларів, грошові кошти у сумі 100 швейцарських франків.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути власникам майна тимчасово вилучене майно у арешті якого відмовлено, а саме: флеш носій марки «Data art» сірого кольору, куртку білого кольору марки «Loft Teathery» із капюшоном, кросівки чорного кольору марки «Antonio Biacci» 37 розмір, кофта чорного кольору марки «Woolsens», худі чорного кольору марки «Gildan», спортивні штани марки «Craghappeрs», худі чорного кольору марки «Fruit of the loom», мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 чорного кольору із сім картою у середині НОМЕР_8 , планшет «Huawei» IMEI НОМЕР_9 , ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A, ноутбук марки «ACER» модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм, банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 24000 гривень, грошові кошти у сумі 5990 доларів США, грошові кошти у сумі 1660 євро, грошові кошти у сумі 100 канадських доларів, грошові кошти у сумі 100 швейцарських франків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1