Справа № 750/3993/21
Провадження № 1-кс/750/1111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2020 року народження, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, змінивши місце його виконання з адреси місця проживання на адресу його фактичного місця проживання, де він мешкає з дружиною та малолітньою донькою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.04.2021 о 10.55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.04.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років. При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та до затримання займався доглядом за дитиною, яка не досягла однорічного віку. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як може змінити місце свого проживання, мешкаючи в орендованій квартирі; окрім того, злочин було вчинено стосовно працівника поліції та в присутності інших працівників поліції, при цьому підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`яніння на вулиці в нічний час, що свідчить про зухвалий характер поведінки підозрюваного його зневажливе ставлення до існуючих норм моралі та поведінки в суспільстві.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Зважаючи на характер учиненого правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що стосовно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання. Разом з тим, зважаючи, що підозрюваний фактично проживає з родиною протягом двох років за адресою: АДРЕСА_1 , місцем виконання запобіжного заходу має бути саме це його житло.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід частково задовольнити.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого з урахуванням місця виконання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 по 14.06.2021 включно знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; не відлучатися з м. Чернігова, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати розважальні заклади, заклади відпочинку, місця масового скупчення людей (бари, ресторани, нічні клуби, мітинги, демонстрації, концерти, місця проведення заходів пов`язаних з візитом офіційних осіб); здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Строк дії ухвали до 14.06.2021.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1