Справа № 495/1717/21
№ провадження 1-кс/495/1244/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 02.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
ОСОБА_4 , попередньо вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою викрадення будь-якого майна. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01 лютого 2021 року, приблизно о 04 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, прибули до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де проникли до п`ятого під`їзду вказаного багатоквартирного будинку та на площадці між четвертим та п`ятим поверхами, побачили велосипед «Bergamont Roxtar 3.0 серії roxtar 650B», вартістю 8000 гривень, та з метою викрадення вказаного велосипеду, розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_4 за допомогою плоскогубців перекушував навісний замок та металеву ціпку, за допомогою якої закріплювались рульові прилади вказаного велосипеду, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спостерігали щоб їх злочинні дії не були ніким помічені, таємно викрали вищевказаний велосипед «Bergamont Roxtar 3.0 серії roxtar 650B», вартістю 8000 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
Далі, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, реальних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах, а саме: 15.03.2021 у період часу з 14:47 години по 14:50 годину, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії не будуть помічені ОСОБА_8 , котра в цей час стояла біля полиць з продукцією, таємно викрав з правої кишені кофти у ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A, 32 GB» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1800 гривень, та карту пам`яті «Transcend Premium 400x» на 16GB вартістю 100 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.
Далі, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, реальних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах, а саме: 17.03.2021 приблизно о 12 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , впевнившись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з незачиненого автомобілю ГАЗ-33021, д/н « НОМЕР_3 », належну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сумку, в котрій знаходився технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI LANTRA» та банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , обернувши викрадене на свою користь.
Далі, ОСОБА_4 , в період часу з 13:07 по 13:15 17 березня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , маючи намір обернути грошові кошти з викраденої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на свою користь, розрахувався за придбаний у магазині товар на загальну суму 860 гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.
В рамках вказаного кримінального провадження 16.03.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово - психіатричних експертиз КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради. Під час виконання вказаної експертизи виникла необхідність у вивченні експертами амбулаторної картки з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити амбулаторну картку з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
23 квітня 2021 Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було призначення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
В постанові зазначено, що 16.03.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Окрім того, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №115про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма».
Під час виконання вказаної експертизи виникла необхідність у вивченні експертами амбулаторної картки з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити амбулаторну картку з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000023 від 02.02.2021 року, необхідно надати можливість вилучити її з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, амбулаторну картку з психіатричного кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгород-Дністровської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє строком до 20.07.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1