Справа № 534/92/20
Провадження № 1-кп/534/19/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода при примирення, укладена 21.01.2020 між потерпілою стороною та підозрюваним ОСОБА_4 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить відмовити у затвердженні угоди та розглядати справу у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в суді не заперечували проти клопотання потерпілого

В судовому засіданні прокурор, зазначаючи про не підтримання угоди її сторонами, просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, розглядати справу в загальному порядку та призначити до судового розгляду.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.1, ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи із заяви потерпілого, змісту пояснень обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання, останній прохає провести здійснювати судове провадження у загальному порядку, а укладену ним угоду про примирення наразі не підтримує, що з огляду, на засади добровільності укладення таких угод, є підставою для відмови у її затвердженні.

За таких обставин, беручи до уваги не підтримання укладеної угоди потерпілим та обвинуваченим, враховуючи законне право останніх на справедливий судовий розгляд та засади добровільності укладення таких угод, у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст.ст. 314-316, 318, 470-474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 21.01.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 16 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за №0000003 від 02.01.2020, строком на шістдесят днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1