Справа №463/4/21
Провадження №1-кс/463/1552/21
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001489 від 8 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 1 (один) місяць.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 11 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади, а саме: начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який був вчинений ним з корисливих мотивів; його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді під час проведення досудового розслідування кримінального провадження останній може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється. Відтак обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали. З урахуванням наведеного просить подане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених в ньому, додаткового зазначив, що досудове слідство не завершено, враховуючи те, що строк відсторонення підозрюваного закінчується, а у справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що відсторонення від посади підозрюваного позбавляє його права на отримання доходів для належного утримання сім`ї.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 5 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 6 січня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 місяці, тобто до 11 березня 2021 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також, що постановою тимчасового виконувача обов`язків військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_6 від 1 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х (трьох) місяців, тобто до 6 квітня 2021 року.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами, копії яких наявні в матеріалах клопотання, зокрема: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 5 січня 2021 року, протоколом обшуку транспортного засобу від 5 січня 2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 5 січня 2021 року.
У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що перебування підозрюваного на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний зможе продовжувати протиправну діяльність.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної посади на один місяць, тобто до 3 квітня 2021 року.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника та підозрюваного, що відсторонення від посади позбавляє останнього засобів для існування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є одруженим, дружина працює приватним нотаріусом, слідчому судді не надано жодних доказів щодо отриманих доходів останньою, що давали б підстави вважати, що продовження відсторонення від посади підозрюваного якимось чином негативно впливає на третіх осіб, зокрема членів його сім`ї в частині недостатності матеріального отримання сім`ї. Крім того, подальший хід кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 вимагає мінімізації ризику втручання у нього підозрюваного.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (один) місяць, тобто до 3 квітня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1