справа №619/4458/18
провадження №1-в/619/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.128 КК України 2 роки обмеження волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначено покарання 2 роки обмеження волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року, залишено без змін.
Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні в Дергачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст 128 КК України - 2 роки обмеження волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2020 року вирок відносно ОСОБА_7 був прийнятий на виконання.

Засуджений ОСОБА_7 02.12.2020 року був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної філії «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання вироку суду. За результатами, проведеної бесіди засуджений ОСОБА_7 дав підписку, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. В цей же день за вих. № 24/10/2964-20 засудженому був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання (О/С № 05/2020 ст. 24), згідно якого ОСОБА_7 повинен був прибути до виправного центру Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» до 05.12.2020 року.

Станом на 16.12.2020 року, згідно повідомлення з Хролівського виправною центру за №14/12/1-1441 /Хв від 16.12.2020 року ОСОБА_7 до їхньої установи не прибув, телефон вимкнений, за місцем свого мешкання не з`являється.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 були направлені запити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», обласних, та районних лікарень. Дергачівського ВП ГУНП, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраційне, місця проживання, РВК, ВРАЦС, ХОБСМЕ, Малоданилівської селищної ради, Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був здійснений виїзд за місцем мешкання особи, опитані сусіди. Отримані відповіді долучені до першочергових розшукових матеріалів.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №65/24-21 від 15.01.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 04.12.2020, даних про повернення до території України відсутні.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 встанови виявилося можливим.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 не з`явився до Хролівського виправного центру (№140) у вказаний термін згідно припису, причини неявки не повідомив, змінив місце проживання, тобто ухиляється від відбування покарання, тому просила задовольнити подання та вирішити питання про затримання засудженого і направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Захисник засудженого вказав суду що з вироком не згоден. Вирок і ухвала Харківського апеляційного суду оскаржена в Касаційному порядку.
Прокурор підтримав подання центру пробації оскільки є усі підстави для затримання засудженого і направлення до місця відбування покарання, визначеного вироком суду.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку захисника засудженого та прокурора, який вважає необхідним затримати та направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що Хролівським виправним центром було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 395,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити в місце відбування обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2020.
Направити ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_7 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання.
Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_7 відбуватиме призначене вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1