УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу представника ТОВ «Академія наукової краси» адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2021, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Академія наукової краси» адвоката ОСОБА_2 , подана 14.06.2021 року до канцелярії суду, в якій останній просив визнати бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.06.2021, поданого в порядку ст.220 КПК України та зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним було направлено на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про отримання інформації. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідне клопотання не розглянуто уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій протягом трьох днів з моменту отримання зазначеного клопотання.
Отже, подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання отримано уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 11.06.2021, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Тобто, виходячи з положень ст. 220 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули три дні після отримання клопотання органом досудового розслідування, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Зважаючи на дату отримання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві клопотання про отримання інформації, право на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, у скаржника виникає лише 15.06.2021. Проте, заявник звернувся зі скаргою до суду 14.06.2021, тобто до спливу трьох днів з моменту подання клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою,
Отже, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадженні за скаргою представника ТОВ «Академія наукової краси» адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2021, подану в порядку ст.303 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1