overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/1541/21
Провадження №1-кс/489/387/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000212, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження в обґрунтування клопотання зазначає, що 09.03.2021 року приблизно о 02:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення автомобільної газової заправки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет напав на ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами в розмірі 2970 грн., чим спричинила матеріальні шкоду.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час розбою, поєднаного з проникненням у інше приміщення могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які у період часу з 00:00 год. 09.03.2021 по 04:00 год. 09.03.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 49031, CID: 64833, 64832, 25021, 27661, 25623, 64831, 24662, 19789, 19786, 19783, 47009233, 47001971.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
279/5335/19
1-кс/279/353/21

У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирскій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001191 від 28.09.2019 року за ст.307 ч.1 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09.15 годині 29.03.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001191 від 28.09.2019 року за ст.307 ч.1 КК України до 28.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/600/21
номер провадження 1-кп/531/122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 27 квітня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1866/21
Провадження № 1-кс/554/4229/2021
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000327,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000327.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 проживає на значній відстані від м. Полтави, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 13 годину 05 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000327.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а) забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/1866/21 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа № 754/4268/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 18.03.2021 надійшла вищевказана скарга адвоката на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 03.03.2021 по кримінальному провадженню № 0004662 від 13.09.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка подала скаргу зазначає, що подане нею клопотання від 03.03.2021 про ознайомлення потерпілої сторони з матеріалами кримінального провадження уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві отримано 05.03.2021, однак у порушення ст. 220 КПК України її клопотання не було розглянуто, тому, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати представнвнику потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд скарги за її відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
03.03.2021 адвокат подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання по кримінальному провадженню № 0004662 від 13.09.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України, яке Деснянським УП ГУНП у м. Києві отримано 05.03.2021.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги інформація щодо розгляду Деснянським УП ГУНП у м. Києві вищезазначеного клопотання адвоката до суду не надана, тому, скарга в частині про зобов`язання розглянути клопотанняи є обгрунтованою.
Що ж стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження, то ці вимоги скарги є безпідставними, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 03.03.2021 р. та прийняте рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 183/1960/21
№ 1-кп/183/1003/21

У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, на 16годину 00 хвилин, 31 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/20/20
Провадження № 1-кп/191/4/20
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0001486 від 05 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.03.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного переліку свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 26 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1381/21
Провадження № 1-кс/346/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання про закриття кримінального провадження № 0000248 від 25.12.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. п.3 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 по суті порушує питання про поновлення строку на подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, зазначаючи, що копії оскаржуваної постанови не отримував.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання про закриття кримінального провадження № 0000248 від 25.12.2020 року.
Судове засідання за скаргою призначити на 31.03.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської окружної прокуратури та начальника сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 від 01.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/202/20
Провадження № 1-кп/610/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2020 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання і доставлення до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, провадження у справі зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 28.03.2021 зазначена ухвала суду не виконана, та втратила законну силу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 190, ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відновити.

Призначити підготовче засідання на 31.03.2021 на 11.00 годину.

Про розгляд справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1207/21 Справа № 183/3259/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 05 квітня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 289/544/21
Номер провадження 1-кп/289/75/21
УХВАЛА

29.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, на 08.04.2021 о 11:00 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/5135/19
Провадження № 1-кс/554/5654/2021
УХВАЛА

26 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури , яка полягає у не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000187 від 02.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури , яка полягає у не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000187 від 02.03.2018 року.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001723 від 05.11.2020 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000187 від 02.03.2018 р.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури , яка полягає у не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000187 від 02.03.2018 року.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Викликати в судове засідання скаржника, представників УСБУ в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури.
Витребувати з УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000187 від 02.03.2018 року .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4