Справа № 274/7655/19 Провадження № 1-кс/0274/566/21
У Х В А Л А

13.04.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001412 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить йому та іншим дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом їх виїмки, які містяться у володінні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу установчих та загальних зборів ОСББ, протоколу засідань правління ОСББ, затверджених кошторисів, штатного розпису працівників ОСББ, інформації по банківському рахунку ОСББ, чекової книжки на отримання готівки, головної книги ОСББ, журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів, журналу реєстрації довіреностей, відомостей по виплату заробітної плати, первинної документації, прибуткових та видаткових касових ордерів, прибуткових та видаткових накладних на придбання товарів, послуг, актів виконаних робіт за період часу 01.09.2016 р. по 01.06.2017 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 05.04.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001412 р. від 05.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, вбачається, що 04.12.2018 р. до Бердичівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що посадові особи ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили документи бухгалтерського обліку ОСББ та внесли до документів завідомо неправдиві відомості про отримання ним грошових коштів.
З протоколу від 19.06.2019 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що на початку 2016 р. мешканці будинку АДРЕСА_1 , вирішили створити ОСББ. ОСОБА_6 домовилася з ОСОБА_5 про те, що на нього буде оформлено доручення та він буде займатися усіма справами ОСББ, оскільки вона в цьому не розуміється. 02.09.2016 р. від її імені в якості голови правління створеного ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надано доручення на ОСОБА_5 для здійснення ним всіх функцій для управління ОСББ. В подальшому ОСОБА_5 постійно приходив до неї за грішми на придбання господарських речей та здійснення ремонтних робіт, про що заповнявся касовий ордер, в якому він розписувався. Після того, як ОСОБА_7 написала заяву на звільнення з посади голови правління ОСББ, ОСОБА_5 відправив їй протокол "Звіт" та попросив його заповнити, що вона зробила, та відправила йому назад, однак це був чорновик і вона нічого не підписувала. В подальшому у членів правління з`явився новий звіт, в якому не було вказано боргів за електрику, оренду деякими магазинами. Крім цього, в звіті ОСОБА_5 написав посаду виконуючого обов`язки голови ОСББ та заробітну плату в розмірі 2 800,00 грн. на місяць, однак вона нікому такі гроші не давала, оскільки отримувала заробітну плату в розмірі 1 500,00 грн. як бухгалтер.
З протоколу від 20.06.2019 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 06.06.2016 р. голова правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів, уклала з ним усну угоду про допомогу їй в реєстрації ОСББ, приймання передачі будинку та організації подальшої діяльності за матеріальну винагороду, яку вона виплачувала йому в період з 01.09.2016 р. по 01.06.2017 р. в розмірі 2 800,00 грн. на місяць, оформлюючи вказані виплати, з її слів, як свою заробітну плату. Також, ОСОБА_6 давала йому для підпису незаповнені бланки звітів, пояснюючи при цьому, що вона туди впише суми його винагороди для звіту перед правлінням. Ніяких коштів від ОСББ господарські потреби він не отримував.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Дізнавача, а саме тимчасовий доступ надається до лише до документів та тільки Дізнавачу, оскільки:
надання тимчасового доступу до інформації, як це частково просить Дізнавач, статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено (передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів, а не до інформації);
як вбачається з витягу з кримінального провадження від 05.04.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001412 р. від 05.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, інші особи, яким Дізнавач просить надати такий доступ, не є такими, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання Дізнавача в частині здійснення надання можливості вилучити документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати (здійснити виїмку), задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування.
Посилання Дізнавача лише на те, що виїмку документів необхідно здійснити з метою збереження на них інформації у первісному вигляді, слідчий суддя вважає недостатнім, так як Дізнавачем не подано будь-яких доказів, які б вказували на те, що існує реальна загроза того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть бути змінені. При цьому з матеріалів клопотання випливає, що особи, які мають доступ до цих документів, зокрема, ОСОБА_6 , обізнана про наявність кримінального провадження як мінімум з дати її допиту як свідка 19.06.2019 р., а тому у разі потреби мала достатньо часу для внесення у ці документи будь-яких змін.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу установчих та загальних зборів ОСББ, протоколу засідань правління ОСББ, затверджених кошторисів, штатного розпису працівників ОСББ, чекової книжки на отримання готівки, головної книги ОСББ, журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів, журналу реєстрації довіреностей, відомостей по виплату заробітної плати, первинної документації, прибуткових та видаткових касових ордерів, прибуткових та видаткових накладних на придбання товарів, послуг, актів виконаних робіт за період часу 01.09.2016 р. по 01.06.2017 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1