Провадження по справі № 1-кп/752/1659/21
У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївського окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке 10.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000589, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Сумської області, офіційно не працевлаштованого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_4 підозрюють у вчинені закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), не доведеному до кінці з причин, що не залежали від його волі, вчиненого 09.04.2021 о 21 год 50 хв у гіпермаркеті «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176, за обставин викладений у клопотанні. Його дії органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурором подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, яке, на думку прокурора, полягало у тому, що ОСОБА_4 активно сприяв становленню всіх обставин вчиненого ним правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, оскільки товар, яким він намагався заволодіти, фактично було повернуто власнику, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала. Надала заяву, в якій представник потерпілої під час дізнання, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у день подій його було затримано охоронцями магазину після вчиненого, та він визнав свою винуватість і повернув товар. У вчиненому кається. Просить клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку підозрюваного, суд дійшов до наступного.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, 09.04.2021 о 21 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, обрав потрібні йому товари, та наклеїв на них заздалегідь виготовлені ним торгові наклейки, які не відповідали товару та ціні. Такими діями ОСОБА_6 значно зменшив вартість товару. Після цього, на касі самообслуговування він розрахувався за товар, сплативши 81,86 грн., використавши при цьому дані з наклейок, які не відповідали реальнім цінам та найменуванню товару, тим самим зменшив вартість придбаного ним товару на суму 441,98 грн. Після цього був затриманий на виході з магазину працівниками охорони, що і стало причиною того, що він не зміг заволодіти чужим майном шляхом обману, з причин, що не залежали від його волі. Такими своїми діями ОСОБА_4 мав намір завдати матеріальну шкоду ТОВ «Ашан» Гіпермаркет Україна» в сумі 411,98 грн.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи прокурора, зазначені ним у клопотанні, оскільки суд не вбачає підстав вважати, що дії ОСОБА_4 , вчинені ним після затримання на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: визнання винуватості та повернення товару, можна вважати дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Самі по собі данні про те, що він визнав винуватість, повернув товар та вчинив правопорушення вперше, також не можуть свідчити, що він щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, оскільки підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відсутні.

Керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд, -

постановив:
Прокурору Голосіївського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1