Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1869/21
Провадження № 1-кс/572/377/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.

Слідчий слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та заборонити залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, крім виклику до слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 06.06.2021 приблизно о 01.00 годині, з метою викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження цілісності скла та дерев`яної рами вікна, проник у середину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: 7 предметів алюмінієвого посуду (4 каструлі об`ємом 3 л, 1,5 л, 5 л, 8 л; дві кришки діаметром 20 см та 25 см; сковорідка без ручки) та 4 баняки (об`ємом 6 л, 8 л, 8 л, 8 л), ринкова вартість яких станом на 06.06.2021 становила 780,24 грн, в результаті чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, а саме: 7 предметів алюмінієвого посуду та 4 баняків загальна вартість яких становить 780,24 грн., вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 25.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили застосувати домашній арешт у нічний період доби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.06.2021 в ході якого було виявлено пошкодження віконної рами та відсутність (зі слів гр. ОСОБА_7 ) алюмінієвого посуду, папілярні відбитки слідів рук; протоколом огляду речей від 07.06.2021 в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_8 7 предметів алюмінієвого посуду та 4 баняки, які вона придбала напередодні у ОСОБА_5 ; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/5392-ТВ від 15.06.2021, згідно якого ринкова вартість викрадених ОСОБА_5 7 предметів алюмінієвого посуду (4 каструлі об`ємом 3 л, 1,5 л, 5 л, 8 л; дві кришки діаметром 20 см та 25 см; сковорідка без ручки) та 4 баняки (об`ємом 6 л, 8 л, 8 л, 8 л), станом на 06.06.2021 становила 780,24 грн.; висновком судової трасологічної експертизи (4.6 дактилоскопічні дослідження) № СЕ19/118-21/5514-Д від 17.06.2021, згідно якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 07.06.2021 року належить ОСОБА_5 ..

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме: продовжити свою злочинну діяльність є те, що на даний час він ніде не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому з метою запобігання продовження останнім своєї злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним заволодінням чужим майном, його слід обмежити у можливості вільно пересуватись; переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те що кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, відносяться до категорії тяжких злочинів. Також, у разі доведеності вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою, працездатною особою, слабкість соціальних зав`язків, у тому числі відсутність будь-якого місця роботи (джерела доходу), у тому числі відсутність в нього утриманців; наявність судимостей у підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості, останній раз до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки шість місяців; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема те, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу або заробітку, що свідчить про те, що він буде вчиняти нові злочини задля матеріального збагачення в свою користь.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. наступної доби з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 30 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.07.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: