Справа № 180/1715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначається, що засудженому ОСОБА_3 призначено судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 11900 гривень, штраф не сплачений, у зв`язку з чим просить розглянути питання про заміну суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав на адресу суду заяву з проханням розгляд подання здійснювати за його відсутністю, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду подання, а його явка для розгляду подання є обов`язковою.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.05.2020 року.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Частиною 4 ст.539, та статтями 318-380 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

ОСОБА_3 викликався в судові засідання, судові повістки повернуто з відміткою «Адресат відсутній за даною адресою».

У зв`язку з викладеним, за відсутністю засудженого ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою у розгляді подання, який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про задоволення подання та заміну засудженому несплаченої суми штрафу за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2020 року, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, порушується право засудженого на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом, має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, обмеження доступу до правосуддя, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, рішень Європейського Суду з прав людини, щодо порушення, обмежування або нехтування правами, які має особа.

Крім того, за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2020 року покарання призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного за вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у виді штрафу у розмірі 1275 гривень, більш суворим, призначеним даним вироком.

ОСОБА_3 сплачено штраф в розмірі 1275 гривень на виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, тому зазначена сума підлягає врахуванню, але відомості про це в поданні не зазначено, матеріали особової справи не містять доказів цього.

Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1