Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/29/21
Єдиний унікальний №733/744/20
Вирок
Іменем України

19 лютого 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000076 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , оператора пакувальних автоматів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

21 лютого 2020 року приблизно 19-00 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із метою заподіяння потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше 8 ударів руками в область обличчя та голови матері ОСОБА_3 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця потиличної ділянки, синця лівої скроневої ділянки, трьох подряпин на фоні синця лівої скроневої ділянки з переходом на ліву виличну ділянку, синця лобної ділянки, синців верхньої та нижньої повіки з субкон`юнктивальним крововиливом лівого ока, синців винці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця правої скроневої ділянки, садна підборіддя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 20.03.2020 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця потиличної ділянки, синців верхньої та нижньої повіки субкон`юнктивальним крововиливом лівого ока, як в сукупності так і кожне окремо, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, трьох подряпин на фоні синця лівої скроневої ділянки з переходом на ліву виличну ділянку, синця лобної ділянки, синців винці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця правої скроневої ділянки, садна підборіддя, як в сукупності так і кожне окремо, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 21 лютого 2020 року приблизно 19-00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс не менше 8 ударів руками в область обличчя та голови своєї матері ОСОБА_3 . У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 21 лютого 2020 року приблизно 19-00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин її син ОСОБА_4 наніс їй не менше 8 ударів руками в область обличчя та голови, завдавши тілесних ушкоджень. Просить призначити обвинуваченому найнижчу міру покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винуватого, який не одружений, працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1