У Х В А Л А

Справа № 338/288/21
30 квітня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000088 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :
29 квітня 2021 року старший інспектор СД Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 02.03.2020 по 02.03.2021.

На обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01 квітня 2020 року № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.04.2020 до Богородчанського ВП ГУНП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході перевірки електронного звернення через «Електронний кабінет водія» від 02.03.2020, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Дзвиняч Дзвиняцької територіального громади Івано-Франківського району, щодо внесення уточнень даних про його посвідчення водія серії НОМЕР_2 в базі Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що ОСОБА_5 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке станом на 16.03.2020 перебуває у статусі «вилучений», а посвідчення водія яке він видавав за належне йому, за серією і номером видавалось на прізвище іншої особи.

У подальшому 09.05.2020, під час несення служби працівниками СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, близько 01 год 25 хв на автодорозі Р-33 Богородчани-Гута, 2 км+800 було зупинено автомобіль марки «Сіат Ібіза», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 було надано працівникам поліції посвідчення на право керування транспортним засобом на його ім`я серії НОМЕР_2 та реєстраційні документи на автомобіль. Інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-2 та 126 ч.4 КУпАП при перевірці наданого ОСОБА_5 посвідчення серії НОМЕР_2 по базі МВС було встановлено, що за даною серією та номером таке посвідчення належить іншій особі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а посвідчення серії НОМЕР_5 , яке видавалось на ім`я ОСОБА_5 , станом на 16.03.2020 перебуває у статусі «Вилучених», а сам ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. Працівником поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 було оформлено два адміністративні протоколи за ст. 122-2 КУпАП та ст.126 ч.4 КУпАП, і за вказаних обставин ним було прийнято рішення про вилучення наданого ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Вказане посвідчення долучене до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а в подальшому до матеріалів кримінального провадження № 0000088.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/8/7-257ТД/20 від 29.07.2020 наданий на дослідження бланк посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться у офіційному обігу.

На момент вчинення кримінального правопорушення та по даний час ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким міг спілкуватися із особою, яка йому виготовила вказане посвідчення водія, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, та, враховуючи, що ОСОБА_5 до та після вчинення дій, які розцінюються органом дізнання як кримінальне правопорушення користувався належним йому телефонним номером та міг контактувати з особою, яка йому виготовила вказане посвідчення водія, відомість про телефонні зв`язки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 02.03.2020 по 02.03.2021.

09 березня 2021 року слідчим суддею було винесено ухвалу про зобов`язання оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо тимчасового доступу до речей та документів, які забезпечать можливість отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 02.03.2020 по 02.03.2021. Однак така ухвала не була виконана із технічних причин, які виникли у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали суду вийшов, а тому дізнавач повторно звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 02.03.2020 по 02.03.2021.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що номер мобільного телефону, про який йдеться у клопотанні дійсно знаходиться у його користуванні. Не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою, АДРЕСА_2 надати старшому інспектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які забезпечать отримання інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента у період часу з 02.03.2020 року по 02.03.2021 року із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному форматі, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1