Справа № 526/1115/21
Провадження № 1-кс/526/317/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Гадяч

слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року дізнавач слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України посилаючись на те, що 15.04.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, через лінію «102» надійшло усне повідомлення від інспектора групи швидкого реагування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2021 на відстані близько 350 м. від асфальтної дороги з міста Гадяч до міста Лохвиця Миргородського району Полтавської області, поблизу лісосмуги, в полі, під час виконання обстежувальних робіт, працівниками служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено пошкодження тіла труби магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді привареного до верхньої частини трубопроводу, металевого флянця з різьбою висотою близько 3 см. до я кого прикручений кульковий кран без відкручувального вентеля та будь-яких маркувальних позначень з перехідником, до якого прикручений відвід у вигляді гумового шлангу високого тиску чорного кольору без маркувальних позначень, діаметром 20 мм., довжиною 9 м., з кульковим краном на кінці діаметром 15 мм.

Відомості по даному факту було внесено 16.04.2021 до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.
Крім цього, 16.04.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, через лінію «102» надійшла заява від начальника ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 15.04.2021 на відстані близько 350 м від асфальтної дороги з міста Гадяч до міста Лохвиця Миргородського району Полтавської області, поблизу лісосмуги в полі, під час виконання обстежувальних робіт, працівниками служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено пошкодження тіла труби магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді привареного до верхньої частини трубопроводу, металевого флянця з різьбою висотою близько 3 см до якого прикручений кульковий кран без відкручувального вентеля та будь-яких маркувальних позначень з перехідником, а також відвід у вигляді гумового шлангу високого тиску чорного кольору без маркувальних позначень, діаметром 20 мм, довжиною 9 м, з кульковим краном на кінці діаметром 15 мм, що може свідчити про факт готування до вчинення крадіжки нафти групою невідомих осіб.

Відомості по даному факту було внесено 10.04.2021 до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України.
26.04.2021 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000145 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000147 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України.
Ураховуючи, що кримінально каране діяння невідомої особи, яке передбачене ч.2 ст. 292 КК України являється тяжким злочином, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, оперативними підрозділами проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину поблизу села Вирішальне Гадяцького району Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 37777, 37772, 37773, 64682, 37776, 35687), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 2353, 4563, 2352, 2562).

Можливий рух злочинців вулиця Гетьманська місто Гадяч Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 62787, 33371, 33373, 33661, 33375, 33377, 63981, 20126, 49012873), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8461, 1053, 2591, 461, 9053, 1122) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7327, 7315, 7316, 7317).

Можливий рух злочинців село Сари Миргородського району Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 64816, 64817, 38791, 38795, 38792, 64815, 63302, 49036032), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 1463, 2583, 8463, 463, 30167, 20167) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317, 7316, 7325).

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень прямо причетні:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » -
НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 .
4.Особи дані яких на даний час не встановлені та які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_6 .
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , так і кожному окремо - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , зокрема до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій:

Місце скоєння злочину поблизу села Вирішальне, Гадяцького району, Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 37777, 37772, 37773, 64682, 37776, 35687), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 2353, 4563, 2352, 2562).

Можливий рух злочинців вулиця Гетьманська, місто Гадяч, Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 62787, 33371, 33373, 33661, 33375, 33377, 63981, 20126, 49012873), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8461, 1053, 2591, 461, 9053, 1122) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7327, 7315, 7316, 7317).

Можливий рух злочинців село Сари, Миргородського району, Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 64816, 64817, 38791, 38795, 38792, 64815, 63302, 49036032), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 1463, 2583, 8463, 463, 30167, 20167) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317, 7316, 7325) із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 18 год. 00 хв. 14.04.2021 до 06 год. 00 хв. 15.04.2021, у тому числі у письмовому вигляді.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних терміналів з абонентськими номерами:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 .
4.Осіб дані яких на даний час не встановлені та які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_6 , із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів із якими здійснювався зв`язок під час такого терміналу, номера ІМЕІ мобільних терміналів, де працювала сім-картка із зазначеним номером, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 06.05.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1