overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5094/21
Провадження № 1-кс/686/2437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000055,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 23 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2021 року о 17 год. 10хв.

Слідчий суддя
Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/19/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця питання щодо залучення захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000426

за участю:

прокурора ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 12.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката в порядку ч.1 ст.53 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області о 16 годині 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/694/20
Номер провадження 1-в/736/9/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка подання Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу відповідно до ст. 26 КВК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 червня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області, суд -,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, однак до цього часу Корюківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не отримав від засудженого жодного документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має, у зв`язку з чим звернуся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3
17.02.2021 від Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про залишення даного подання без розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що заява Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу відповідно до ст. 26 КВК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 червня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/171/21
Єдиний унікальний № 742/800/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2072/20
Провадження №11-п/801/27/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 2 судді, суддя ОСОБА_5 , відносно якої подано заяву про відвід та суддя ОСОБА_4 , яка подала заяву про самовідвід по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Тому, дану заяву необхідно направити до Калинівського районного суду Вінницької області.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання задовільнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 128/1434/20
Провадження №11-кп/801/431/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року),

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження №000598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
Головуючою суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувальний акт № 0001598 від 27.09.2013 року затверджено прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,з якою головуючий суддя ОСОБА_2 перебуває у близьких родинних стосунках.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 (в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року) за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження №000598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/787/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/184/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року, щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
вироком Стрйського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 5, ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, й призначено їй покарання у виді: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року 1 місяця обмеження волі;за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді 1 року 2 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 17 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021року, щодо ОСОБА_4 , на 12 год. 00 хв. 6 травня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №577/1728/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/393/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/1728/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2020, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 надійшли письмові клопотання про здійснення судового провадження за їх участі в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані вище клопотання захисника і обвинуваченої та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2020 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.03.2021 о 09:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2542/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/97/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 02 березня 2021 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Провадження № 11-кп/4823/286/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398, 422 -1 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2021 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 березня 2021 року о 13:15 год.

Відповідно до ч.2 ст.422-1 КПК України витребувати із Козелецького районного суду Чернігівської області копії з матеріалів кримінального провадження, необхідні для перевірки наявності ризиків, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, у тому числі клопотання прокурора та ухвалу суду.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа № 157/293/21
Провадження №1-кп/157/86/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 15 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 15 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 15 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 березня 2021 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1