Провадження № 1-кс/742/509/21
Єдиний унікальний № 742/1791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, о 18.05.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що за адресою м.Прилуки авто кооператив "Нафтовик" протягом ночі невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 викрали електроінструмент, газовий балон, компресор та інше.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що близько 00:20 годин 18 травня 2021 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибув до території гаражного кооперативу «Нафтовик№2» розташованого за адресою: м.Прилуки, вул.Костянтинівська, №172/В, гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до середини гаражного приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт «STROMO SA 12 1і» та зарядний пристрій до нього, шуруповерт «Makita 6271D» з двома акамуляторними батареями, перфоратор марки «BOSH GBH2-24DSR, електродрель «Злпром ловеч Болгария BZ 16А» електронасос БЦ-1,1-18-У 11, плиткоріз «FORTE» ТС 180, зварювальний апарат «Гладіатор» Міпі250с та електроди до нього «Дніпро-м», що належали гр. ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням до сховища, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
18.05.2021 року о 20:58 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК та 19.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зав`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, фактично перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.
Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтовується тим, в ході досудового розслідування не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження частини викраденого майна, у зв`язку з застосування більш м`яких заходів для запобігання ОСОБА_6 , може вчинити дії за для унеможливлення вилучення вказаних речей, що буде впливати на хід досудового розслідування.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, раніше судимий викрадення мопеда, яке хоч і квалфіковане за ч.1 ст.289 К України, але одночасно також є корисливим злочином проти власності, тобто схильний до незаконного збагачення шляхом крадіжок, тому може вчинити аналогічні злочини.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, а тому може ухилятися від слідства та суду, та схильний до вчинення злочинів, може вчиняти інші злочини, а відтак просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за за № 0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2021 року о 20:58 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК та 19.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з показань підозрюваного наданих в судовому засіданні, який зазначив, що визнає свою провину та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
18.05.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що за адресою м.Прилуки авто кооператив "Нафтовик" протягом ночі невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 викрали електроінструмент, газовий балон, компресор та інше.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що з його гаражного приміщення викрадено значну кількість речей та надав перелік викраденого.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 18.05.2021 року, останній добровільно видав речі, які він викрав 18.05.2021 в гаражному кооперативі «Нафтовик-2»( а.с.15).

Протоколом добровільної видачі від 18.05.2021 року зафіксовано, перелік речей добровільно виданих ОСОБА_10 , а саме : Чорний кейс з написом «Dnipro», в середині якого залишились мет. деталі;металевий кейс червоного кольору, в середині якого знаходиться паяльник;Кейс пластиковий, чорного кольору з написом «Intertool» , в середині якого знаходиться паяльник для труб;Кейс пластиковий , зеленого кольору на якому напис «Sturm» в середині якого знаходиться перфоратор «Sturm RH2528D» темно-зеленого кольору;Кейс чорного кольору, пластиковий «SAS»;кейс червоного кольору з написом ;кейс сірого кольору з інструментом;Кейс чорного кольору(пластиковий) в середині якого знаходиться інструмент «ELTOS» ВМР520;кейс червоного кольору, всередині якого знаходиться інструмент;кейс сірого кольору, всередині знаходиться фен «bavakia» BNA2000/1;Кейс чорного кольору всередині якого багатофункціональна пила МП4012, зеленого кольору;інструмент «Арсенал ПД-2000»;болгарка Арсенал УМП-180/1950;Болгарка «SPARKY» М902;Маска зварювальна, чорного кольору;рівень «Laser»;Металеві запчастини для вирізання кілець;Шуруповерт «STROMO SA 12 1і» та зарядний пристрій до нього;шуруповерт «Makita 627Ш`з двома акамуляторними батареями;дерев`яні пластини для розкладного столу;Електрорубанок «Einhell ВЕН 600»;шліфувальна машина «Ритм пшм-450»;Перфоратор марки «BOSH GBH2-24DSR»;електродрель «Злпром ловеч Болгария BZ 16А»;перфоратор «Зеніт» зеленого кольору;фрезувальна машина, зеленого кольору «Phiolent гЗ-1100Е»;електронасос БЦ-1,1-18-У 11 ;дрель синього кольору , невідомої марки;шуруповерт «PROCRAFT РВ960»;пилосос Hilton-BS3127;арсенал УШМ-180/1950 ; Обігрівач (повітряний) «Covation» PF01-G; електродрель синього кольору;Газовий балон червоного кольору;резиновий шланг з насадкою для сварки;Компресор «Міоі» 18/152;плиткоріз «FORTE» ТС 180;Електропила «MEGA» CS-20-208;Зварювальний апарат «Гладіатор» Міпі250с та електроди до нього «Дніпро- м», «Моноліт»;зажим «Тогех»;Водяний насос Aquatica 774132;електричний подовжувач;Дві сумки для інструментів;44.бензокоса помаранчевого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2015 року , яким оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Нафтовик -2» поруч з гаражом знаходився автомобіль Skoda модель Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_8 і в багажнику якого візуально видно наявність магнітоли.

18.05.2021 року о 20 год 58 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку вимог ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні крадіжки майна належного ОСОБА_7 з гаража авто кооперативу «Нафтовик-2».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що вони були присутні під час огляду місця події і в багажнику вилученого автомобіля бачили магнітолу( а.с.30-38).

З пояснень наданих ОСОБА_8 вбачається, що останній вказує, що 18.05.2021 він разом в ОСОБА_6 здійснили крадіжку речей з гаража авто кооператив «Нафтовик-2» та завантаживши викрадене в належний йому автомобіль Шкода вивезли речі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він ніде не працює, притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, відсутні стійкі соціальні зв`язки , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду та продовжувати вчиняти інші злочини.

Крім того слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом приховування знарядь вчинення злочину та частини викраденого майна, місце знаходження , яких на даному етапі слідства не встановлено.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші злочини та перешкоджати досудовому розслідуванню.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного менш тяжкого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт слідчий суддя зазначає наступне.

Відсутність джерел існування та заробітку, виключає можливість застосування запобіжного заходу у виді застави, а запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на переконання слідчого судді, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюванго та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати будинок за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Прилуки), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Звільнити затриманого ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 18 липня 2021 року
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1