Справа № 161/8420/21
Провадження № 1-кп/161/775/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 30.04.2021, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 11.05.2021, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт.Торчин, Луцького району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою освітою, працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , приблизно в жовтні 2019 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснивши через всесвітню мережу «Інтернет» вхід на сайт з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому в режимі реального часу можливо розповсюджувати відео-зображення порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за грошову винагороду у вигляді віртуальних коштів « ОСОБА_6 » за допомогою належного їй ноутбука, здійснила реєстрацію під нік-неймом « ОСОБА_7 ».

Розуміючи, що на сайті з доменним ім`ям ОСОБА_8 розрахунок за відеопродукцію порнографічного характеру здійснюється за рахунок віртуальних коштів «Токенів», з метою переведення у готівкову форму коштів, які будуть отримані за збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 , здійснила вхід на сайт з доменним ім`ям ОСОБА_8 де на своє ім`я, створила електронні рахунки для здійснення платежів користувачами міжнародної електронної платіжної системи «PAYMASTER2», «MoneyGram», «RIA» з виводом коштів на дебетові карткові рахунки, за ліцензією системи «Mastercard», з можливістю отримання коштів в банкоматних мережах світу та сплати за товари та послуги в платіжних терміналах, та в подальшому особисто користувалися вказаними рахунками, на який отримували грошові кошти за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру від відвідувачів сайту під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 Надалі на електронні рахунки платіжних систем «PAYMASTER2», «MoneyGram», «RIA», ОСОБА_5 , переводила грошові кошти з персональної сторінки на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 які отримала від відвідувачів вказаного сайту за збут відеопродукції порнографічного характеру, конвертуючи їх з «Токенів» у долари США. Після цього, за допомогою банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк», емітованих на свої імена та імена знайомих осіб, та банкоматів банківських установ України, які розташовані на території Волинської області конвертували, отримані від протиправної діяльності грошові кошти з доларів США у національну валюту України та переводила їх у готівкову форму.

З метою збільшення своїх прибутків від протиправної діяльності пов`язаної з розповсюдженням фото та відео-зображення порнографічного характеру на сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 переманила частину відвідувачів вказаного сайту до мобільного додатку «Telegram», в якому за грошову винагороду створювала та розповсюджувала відео та фото зображення порнографічного характеру з демонстрацією своїх статевих органів.

Так, приблизно 18 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, знаходячись в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону «Huawei Y6p» підключеного до мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеві стосунки, які є загальнодоступними для перегляду, оголилася та крупним планом на камеру телефону демонструвала свої статеві органи, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічні фото та відео-зображення в кількості 5 файлів. В подальшому створену порнографічну продукції вона за допомогою інтернет зв`язку через мобільний додаток «Telegram» надіслала користувачеві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за що отримала грошову кошти в сумі 30 Євро, що згідно курсу Національного банку України становить 1009 гривень 20 копійок.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/2771-МЗ від 15.04.2021, на наданому на дослідження оптичному диску DW+R «VS» 4 файли формату «JPG» та один файл формату «МР4» містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, а тому містять порнографічний зміст.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у виготовленні, зберіганні, розповсюдженні зображень, відеопродукції порнографічного характеру з метою їх збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.301 КК України.

30.04.2021 під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з положеннями угоди, ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та щиро розкаялася у вчиненому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
На підставі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченимможе бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України. У вчиненому щиро розкаялася та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.301 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, а тому вважає за необхідне встановити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 у кримінальному провадженні №0000146 від 30.04.2021 скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Huawei», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора «ВФ Україна», № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; фалоімітатор резиновий, коричневого кольору конфіскувати;

-ноутбук марки «Fujitsu», серійний номер 578705-01R2710413 з зарядним пристроєм; веб - камера марки «Razer»; вайфай роутер марки «tp-link», серійний номер 436 Ru/1.0; документ на вайфай роутер; мобільний телефон марки «Айфон 6S», імеі: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_6 ; банківська картка «Credit Agricole» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ; анкета заява до договору про надання банківських послуг - повернути за належністю законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000146 від 30.04.2021 року на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий