Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/3576/21
Провадження № 1-кс/554/8426/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовихзасідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000201 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в :
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль «VOLVO 460» днз НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким користується ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2021 року накладено арешт на автомобіль «VOLVO 460» днз НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким він користується, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Відповідно до листа №4576/115/104/10/2021 від 29.04.2021 року дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , автомобіль «VOLVO 460», днз НОМЕР_1 , центром забезпечення ГУ НП в Полтавській області повернуто йому на відповідальне зберігання. Автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні за його місцем проживання по АДРЕСА_1 . Вказав, що на даний час всі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведено та подальша потреба в його арешті відпала, інших слідчих дій слідчим проводити не планується.

ОСОБА_3 на адресу суду подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування арешту дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про те, що він не підтримує скаргу4, що є його правом, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000201 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1