Справа № 588/1443/20
провадження № 1-кс/588/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.03.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме до:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також по імеі: НОМЕР_3 ;

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів із абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2) до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_3 ;

3)до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 15.09.2020, за частиною 1 статті 115 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 близько о 08:30 год., пішов із дому та не повернувся її чоловік, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування однією із версією є те, що ОСОБА_6 міг виїхати за межі Тростянецького району та перебувати у м.Суми та Сумському районі, про що свідчить той факт, що 16.09.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено на стоянці біля будівля адміністративного суду за адресою АДРЕСА_5 автомобіль марки КІА з державним номером НОМЕР_7 належний родині зниклого, на якому ОСОБА_6 10.09.2020 поїхав із м.Тростянець у невідомому напрямку.

Під час проведення слідчих дій було допитано в якості потерпілої дружину зниклого громадянку ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що її чоловік ОСОБА_6 завжди користувався у своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . За вказаним номером вона неодноразово йому телефонувала у тому числі й у день зникнення.

Під час досудового розслідування установлено, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 відомо матері ОСОБА_7 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , а також його сину ОСОБА_8 , який користується абонентський номером НОМЕР_5 , а також доньці ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Посилаючись на те, що інформація про зв`язок абонентів за указаними у клопотанні номерами, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформація по імеі: НОМЕР_3 мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 , самостійно або у сукупності із іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника слідчого відділупросив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому або електронному вигляді.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с.12).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином (а.с.25,26), причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів, доданих до клопотання заступника начальника слідчого відділу установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2020 близько о 08 год. 30 хв, пішов із дому та не повернувся її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав по АДРЕСА_4 , (а.с.6).

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.4).
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту підтвердила, що її чоловік завжди користувався у своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_3 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . За вказаним номером вона неодноразово йому телефонувала у тому числі й у день зникнення (а.с.7-10).

Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підтвердження користування членами сім`ї розшукуваного ОСОБА_6 абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливого спілкування останніми між собою підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 та рапортами оперуповноваженого СКП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області (а.с.14-20).

Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, якими володіють оператори мобільного зв`язку для установлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотаннязаступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській област ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 та групі слідчих СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю отримання її у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по 30.03.2021 із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також по імеі: НОМЕР_3 ;

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 року по 30.03.2021 із абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2) до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по 30.03.2021 по імеі: НОМЕР_3 ;

3) до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.01.2021 року по 30.03.2021 по імеі: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2021 року включно.

Роз`яснити ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1