Справа № 496/2569/21
Провадження № 1-кс/496/956/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 09.06.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на СD-R диск на якому містяться відео файл ch06_0936, який був вилучений 11.06.2021 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2021 року до чергової частини ВП відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2021 року приблизно о 20.00 год. пішов з дому до магазину та не повернувся. 09.06.2021 року ОСОБА_5 було виявлено вбитим. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09.06.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021 року близько 22.30 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого умислу, з метою спричинення смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_5 , взяв ніж та продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 наніс не менше ніж три удари ножем в область шиї та голови потерпілому, від яких останніх помер. В подальшому, з метою приховання злочину труп ОСОБА_5 було перенесено на територію земельної ділянки та закопано в поверхневий шар ґрунту, а ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. 09.06.2021 року СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області наданий запит до ТОВ «Катран» АЗС «ТаТ Оіл», яка розташована за адресою: Одеська область, траса Київ-Одеса, 451 км щодо надання відеозаписів з камер спостереження АЗС за 08.06.2021 року. 11.06.2021 року був наданий відео файл ch06_0936, який зберігається на СD-R диску. Вказаний відео файл був оглянутий та встановлено, що на ньому є необхідна інформація для органу досудового розслідування, яка буде використана в подальшому як доказ протиправної діяльності ОСОБА_6 . Після чого вказаний диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2021 року до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов СD-R диск на якому містяться відео файл ch06_0936. В ході огляду встановлено, що на відеозаписах зафіксовано обставини кримінального правопорушення. Після чого вказаний диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на СD-R диск на якому містяться відео файл ch06_0936, який був вилучений 11.06.2021 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1