ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 30 червня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001027 від 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 20.06.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2021 о 00 годині 45 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-201, в с. Гатне, було зупинено автомобіль марки «OPEL Vektra- B» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, під час перевірки документів, було виявлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів, співмешканець ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його співмешканки до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_6 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти до папки з адміністративними матеріалами.

20.06.2021 в період часу з 01 год. 09 хв. по 01 год. 15 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, по вул. Доброго Дуба поряд із буд. №20, на торпеді вказаного службового автомобіля з пасажирської сторони знаходилась папка чорного кольору з адміністративними матеріалами серед яких, було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами різного номіналу а саме: купюра номіналом 500 гривень серія № ВВ 1169499, купюра номіналом 100 гривень серія № УС 7994313, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 8415857, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3464403, купюра номіналом 100 гривень серія № УЕ 3472747, купюра номіналом 100 гривень серія № СБ 0896006.

Вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до спецпакету № SUD 3001601.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 20.06.2021 року грошові кошти в розмірі 1000 гривень, купюрою номіналом 500 гривень серія № ВВ 1169499, купюрою номіналом 100 гривень серія № УС 7994313, купюрою номіналом 100 гривень серія № УФ 8415857, купюрою номіналом 100 гривень серія № УФ 3464403, купюрою номіналом 100 гривень серія № УЕ 3472747, купюрою номіналом 100 гривень серія № СБ 0896006 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001027 від 20.06.2021 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані грошові кошти мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, знищені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами різного номіналу а саме: купюра номіналом 500 гривень серія № ВВ 1169499, купюра номіналом 100 гривень серія № УС 7994313, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 8415857, купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3464403, купюра номіналом 100 гривень серія № УЕ 3472747, купюра номіналом 100 гривень серія № СБ 0896006, що були вилучені вході огляду місця події 20.06.2021 року в період часу з 01 год. 09 хв. по 01 год. 15 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, по вул. Доброго Дуба поряд із буд. № 20, зі службового автомобіля «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , та поміщено до спецпакету № SUD 3001601.

шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1