Справа №129/1570/17
Провадженння №1-кс/930/451/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2021 Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №129/1570/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000150 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України.
Заява мотивована тим, що 15.09.2020 на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_4 надійшла справа № №129/1570/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України. В рамках даної справи 25.06.2020 ухвалою судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 було повернено обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурором було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 було вирішено ухвалу Немирівського районного суду від 25.06.2020 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_4 вважає, що протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 дане кримінальне провадження було безпідставно передане в його провадження, оскільки при поверненні обвинувального акту прокурору суд не надає оцінки ні суті обвинувачення, ні доказам, зібраним під час досудового розслідування, а тому скасування ухвали про повернення обвинувального акту не є підставою для зміни складу суду.
В даному випадку, отримавши вказане кримінальне провадження у своє провадження, суддя ОСОБА_4 вважає, що вказана обставина повністю виключає можливість розгляду ним даної справи, оскільки такий розгляд під головуванням судді ОСОБА_4 може поставити під сумнів неупередженість судді при прийнятті рішення по справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява безпідставна, необґрунтована і просить відмовити у її задоволенні, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 75 КПК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 без їх участі. При вирішенні заяви про самовідвід покладаються на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про самовідвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 від 25.06.2020 було повернено обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурором ОСОБА_7 02.07.2020 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 у справі №129/1570/17 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000150.
В своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 у справі №129/1570/17 про повернення обвинувального акту прокурору, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України повернути до Немирівського районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №129/1570/17 було передано головуючому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 18.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Окрім того, 06.04.2021 головуючим суддею ОСОБА_4 було розглянено в підготовчому судовому засідання клопотання представника заявника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні якого було відмовлено.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та правил суддівської етики.

Стаття 15 Кодексу суддівської етики затвердженого на ХІ з`їзді суддів України 22.03.2013 року зазначає, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» вказано, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у заяві судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід не наведено обґрунтованих обставин, що унеможливлюють його участь у розгляді справи №129/1570/17, а також відсутність будь-яких об`єктивних даних щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, така заява не містить обставин передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, та не підтверджується жодними доказами, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №129/1570/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальну справу №129/1570/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 425 КК України - передати судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1