Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/197/21
Провадження № 1-кс/554/8852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000020 від «12» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
28.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бронежилет чорного кольору із твердими вставками; бронежилет білого кольору для скритого ношення із маркуванням на бирці НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6630» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, вимкнений; коробка з-під телефону марки «HUAWEI Y 6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; аркуш папера із зошита у клітинку із рукописним текстом та словом «Шамиль» номер телефону НОМЕР_5 ; скреч-карта стартового пакету «Лайфселл» НОМЕР_6 без сім-кати; аркуш паперу формату А4 із рукописними написами фарбником чорного кольору, серед яких маються слова: Email Shamil 1001 1976sa пароль S10011976S, написи виконані на обох сторонах листка; наплічна кобура зі шкіри коричневого кольору з написом «RECK»; днз ВОS 222 із зазначенням країни «LT» у кількості 2 шт.; мотоциклетний шолом синього кольору зі слідами пошкодження, написом у лобній частині «VIRTUE»; відеодекодер «a@hua» s/n 3K01159PAZ9E59F; місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, 12.01.2021 близько 12.00 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де розташована станція технічного обслуговування, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в останнього. В результаті дій невідомих осіб ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Невідомі особи свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_5 вчасно надано медичну допомогу. З місця скоєння злочину, невідомі особи зникли із предметом, схожим на пістолет, із використанням мотоцикла з підробленими номерними позначеннями.
Згідно висновку експерта № 181 від 17.03.2021 у ОСОБА_5 виявлено: вогнепальне проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженням грудної клітини з переломом правої ключиці з пошкодженням підключичної вени та плечового сплетіння з пошкодженням правої легені з внутрішньо грудною кровотечею справа з розвитком масивного гемо пневмотораксу, переломів 4-5-го ребер справа, що призвело до травматичного шоку, які могли утворитися від не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути і куля при пострілі з вогнепальної зброї, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95).
27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1976 р.н., проведено обшук у ході якого вилучено: бронежилет чорного кольору із твердими вставками; бронежилет білого кольору для скритого ношення із маркуванням на бирці НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6630» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, вимкнений; коробка з-під телефону марки «HUAWEI Y 6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; аркуш папера із зошита у клітинку із рукописним текстом та словом «Шамиль» номер телефону НОМЕР_5 ; скреч-карта стартового пакету «Лайфселл» НОМЕР_6 без сім-кати; аркуш паперу формату А4 із рукописними написами фарбником чорного кольору, серед яких маються слова: Email Shamil 1001 1976sa пароль S10011976S, написи виконані на обох сторонах листка; наплічна кобура зі шкіри коричневого кольору з написом «RECK»; днз ВОS 222 із зазначенням країни «LT» у кількості 2 шт.; мотоциклетний шолом синього кольору зі слідами пошкодження, написом у лобній частині «VIRTUE»; відеодекодер «a@hua» s/n 3K01159PAZ9E59F.
27.05.2021 постановою слідчого вищевказане майно речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020.
З метою збереження речових доказів на досудовому розслідуванні виникла необхідність накладення арешту на нього.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Володілець майна, ОСОБА_6 , 1976 р.н., за місцем проживання якого було тимчасово вилучене майно, у судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1976 р.н., проведено обшук, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021.
У ході обшуку виявлено та вилучено: бронежилет чорного кольору із твердими вставками; бронежилет білого кольору для скритого ношення із маркуванням на бирці НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6630» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, вимкнений; коробка з-під телефону марки «HUAWEI Y 6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; аркуш папера із зошита у клітинку із рукописним текстом та словом «Шамиль» номер телефону НОМЕР_5 ; скреч-карта стартового пакету «Лайфселл» НОМЕР_6 без сім-кати; аркуш паперу формату А4 із рукописними написами фарбником чорного кольору, серед яких маються слова: Email Shamil 1001 1976sa пароль S10011976S, написи виконані на обох сторонах листка; наплічна кобура зі шкіри коричневого кольору з написом «RECK»; днз ВОS 222 із зазначенням країни «LT» у кількості 2 шт.; мотоциклетний шолом синього кольору зі слідами пошкодження, написом у лобній частині «VIRTUE»; відеодекодер «a@hua» s/n 3K01159PAZ9E59F.
Вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження. Можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 , 1976 р.н., до вчинення вказаного злочину.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, відчуження, розпоряджання, до скасування арешту у встановленому чинним КПК України порядку, на майно, яке виявлене та вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бронежилет чорного кольору із твердими вставками; бронежилет білого кольору для скритого ношення із маркуванням на бирці НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6630» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, вимкнений; коробка з-під телефону марки «HUAWEI Y 6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; аркуш папера із зошита у клітинку із рукописним текстом та словом «Шамиль» номер телефону НОМЕР_5 ; скреч-карта стартового пакету «Лайфселл» НОМЕР_6 без сім-кати; аркуш паперу формату А4 із рукописними написами фарбником чорного кольору, серед яких маються слова: Email Shamil 1001 1976sa пароль S10011976S, написи виконані на обох сторонах листка; наплічна кобура зі шкіри коричневого кольору з написом «RECK»; днз ВОS 222 із зазначенням країни «LT» у кількості 2 шт.; мотоциклетний шолом синього кольору зі слідами пошкодження, написом у лобній частині «VIRTUE»; відеодекодер «a@hua» s/n 3K01159PAZ9E59F.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1