Провадження № 1-кс/686/6212/21
У Х В А Л А
05 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої,
Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять застосувати більш м`який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), посилаючись на необґрунтованість підозри, непричетність ОСОБА_5 до вчинення злочину і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
04.06.2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в наступному.
03 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , вступила у словесну суперечку із ОСОБА_10 , під час якої у неї виник злочинний умисел на спричинення смерті даній особі.
Тоді ж, 03 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяла у праву руку кухонний ніж та нанесла один удар в ліву частину грудної клітини спереду потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого потерпіла померла на місці події.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом додаткового огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив смерть людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, остання може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрювана перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду і незаконного впливу на свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та відсутність судимостей, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 30.07.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 липня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду