Справа № 144/1600/20
Провадження по справі № 1-кп/129/353/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайсині клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 000166 від 01.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом в МПП «Гарант», не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.05.2020 зі свого особистого мобільного телефону зайшовши до мережі Інтернет та усвідомлюючи, що процедура отримання посвідчення водія передбачає закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання ведійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС, свідомо замовив в невстановленої досудовим розслідуванням особи, на невстановленому сайті, шляхом підкупу, а саме за грошову винагороду у сумі 6000 грн., підроблене посвідченим водія, на своє ім`я, та в подальшому 20.05.2020р. отримав дане посвідчення за допомогою служби доставки через Теплицьке відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», а саме підроблене (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріям В, В1, С1, С, СЕ, на своє ім`я, з метаю його використання, 30.05.2020р. о 19:00год. рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку з с. Пологи в с. Сокиряни по вул. Перемоги, був зупинений працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку Закону України «Про Національну поліцію» та виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання документів, маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, ВІ, Cl, С, СЕ, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що він його ніколи не отримував у встановленому законом порядку, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському СРПП № 1 Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, підроблене вищезазначене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 315 від 23.10.2020, в посвідченні водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , фонове зображення захисної сітки, тексту, вихідних даних підприємства-виробника, серії та номера бланка нанесено способом термосублімаційного друку та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до мотивів, наведених обвинуваченим в клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, в якій висловив свою прохання на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, які просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 кримінальний проступок, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше несудимий, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив закрити справу з відповідних підстав.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вартість експертизи на суму 3269грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,286,288 КПК України,ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачення про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню житину, працюючого трактористом в МПП «Гарант», не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 000166 від 01.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3269 грн. 00коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.05.2020р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: