Справа № 202/1954/21
Провадження № 1кп/202/270/2021
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 27 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 27 лютого 2021 року приблизно о

07 годині 00 хвилин ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в Індустріальному районі міста Дніпра по вулиці Журналістів зі сторони вулиці Байкальської в напрямку вулиці Дніпросталевської.

Під час руху водій ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР України, розташованого в районі будинку № 7 по вулиці Журналістів, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 перетинаючи проїжджу частину зліва направо за напрямком руху автомобіля, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходові, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв і продовживши рух, скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням; флюктуючої гематоми лівого стегна у верхній третині, двох значних синців по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині з переходом на задньо-внутрішню та попередньо-внутрішню поверхні на всьому протязі з переходом проекцію підколінної ямки та далі вниз на зовнішню, задню та внутрішню поверхні лівої гомілки у верхню та середню третини; по задньо-внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині з переходом на проекцію підколінної ямки та задньо-внутрішню поверхню на проекцію правої гомілки у верхню третину; садна по передній поверхні лівого колінного суглоба, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. 12.4, 12.9 (б) та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує:

- п. 12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

- п. 12.9 водієві забороняється «б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 Правил дорожнього руху України;

- п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання якого, перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченим обвинуваченого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Квітку ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000024 від 27 лютого 2021 року, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на речовий доказ автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів, - повернути ОСОБА_6 , як власниці.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1