Справа №203/2844/21
Провадження №1-кс/0203/1361/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133,

у с т а н о в и в:

1. 20 липня 2021 року заявник через представницю звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 05.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника. Незважаючи на це, слідчий безпідставно, усупереч приписам частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухвалив постанову від 05.07.2021. У заявленій скарзі заявник також просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим (а.с.а.с. 1 7).

2. У судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

4. Суд, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 11.02.2021 за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення Дніпропетровською обласною прокуратурою було відкрите кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення відносно заявника співробітниками правоохоронного органу протиправних дій (а.с.а.с. 18, 19, 22 24).
6. 01 липня 2021 року заявник через представницю звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про його допит в якості потерпілого, отримання матеріалів кримінального провадження, допит його адвоката (а.с.а.с. 31 33).
7. Постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 05.07.2021 заявникові було відмовлено у визнанні його потерпілим (а.с.а.с. 36, 37).

8. Відповідно до частини 1 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
9. Згідно з частиною 2 статті 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
11. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.
12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за заявою ОСОБА_5 , отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчого виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги в частині скасування ухваленої слідчим постанови.
14. Скарга в частині зобов`язання слідчого визнати заявника потерпілим з огляду на викладене вище задоволенню не підлягає.

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133, скасувати.
У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1