Справа № 643/5284/21
Провадження № 1-кс/643/1508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 25.03.2021 звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин. Так, 07.03.2021, в період часу з 14:40 год. по 16:00 год. ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні ПП Торговий дім Золота миля, який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Московський 135-А. Перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинним намірам перешкодити не зможе, шляхом проникнення, переліз через паркан вищевказаної будівлі, взяв дерев`яну драбину за допомогою якої заліз у вікно будівлі, після чого заволодів двома металевими частинами жовтого кольору, які являються частиною випарника ТМ Hipper, модель ALF-GD15-L з вентиляторами у наслідок чого пошкодив вказаний випарник, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 45 від 18.03.2021р. 9950,00 гривень, та сховав вищевказані металеві частини у мішок. Далі ОСОБА_5 з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном, направився до виходу з будівлі, але в цей момент був зупинений охоронцем зазначеного підприємства, тобто ОСОБА_5 не мав можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ПП Торговий дім Золота миля, матеріальний збиток на суму згідно висновку судово товарознавчої експертизи №45 від 18.03.2021р. 9950,00 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років та є підстави вважати, що у останнього можуть виникнути передбачені ч.1 ст.177 КПК України спроби переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки постійного місця роботи та законного джерела отримання доходів у підозрюваного не має; незаконно впливати на свідків примушуючи останніх до зміни свідчення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.
Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
У даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 25.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_6 від 10.03.2021 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідоком ОСОБА_6 від 10.03.2021 року; свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_7 від 10.03.2021 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідоком ОСОБА_7 від 10.03.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 17.03.2021року; висновком експерта №45 судово-товарознавчої експертизи від 18.03.2021 року.
Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо. Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведені та необґрунтовані ризики передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з цим, доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, який постійного місця роботи та законного джерела отримання доходів не має та з метою наживи може вдатись до вчинення нових злочинів проти власності.
Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарклога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, а тому враховуючи наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали направити до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1