провадження №1-кс/389/653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні зали суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2018, та про зобов`язання провести слідчі дії, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від19 березня 2021 року, за клопотанням скаржника, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області було доручено призначити останній захисника для здійснення захисту її інтересів під час судового розгляду даної скарги.

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, на виконання ухвали суду від 19.03.2021, вказав, що у даному випадку ОСОБА_3 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, визначеним п.1 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», відтак останній можливо призначення лише представника потерпілого, а не захисника. При цьому місцевим центром, територіальна юрисдикція якого поширюється на Знам`янський та Олександрівський райони, є Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши скаржника, яка наполягала на призначенні їй захисника, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права на захист.

На підставі ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, у тому числі особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене та з метою дотримання права ОСОБА_3 на захист і отримання належної правової допомоги, продовження розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання останньої задовольнити частково, доручити Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення ОСОБА_3 представника для здійснення захисту її інтересів у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст.20, 48, 49, 58, 350 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити частково.
Доручити Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення ОСОБА_3 представника для здійснення захисту її інтересів під час судового розгляду Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2018, та про зобов`язання провести слідчі дії.
По справі оголосити перерву до 15.00 год. 7 квітня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Першотравнева,18 м.Олександрія Кропивницький район Кіровоградська область, 28000, еmail: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградсько області ОСОБА_1