overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/295/21
Номер провадження 1-кп/555/110/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"18" лютого 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000014 від 18.01.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7399/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003143 від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Примусові приводи обвинуваченого в судове засідання залишився не виконаними.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівочки, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/2157/21
Номер провадження № 1-во/756/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.01.2021 у справі № 756/1101/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/1101/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, про продовження строку досудового розслідування.

28.01.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали був проголошений о 09:40 год. 29.01.2021. Однак під час складання повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в другому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини ухвали зазначено дату 27.08.2020, замість правильної 27.07.2020. Крім того, указана ухвала помилково датована «28 січня 201 року», замість правильної «28 січня 2021 року».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.01.2021 у справі № 756/1101/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, про продовження строку досудового розслідування, а саме вважати правильною дату постановлення ухвали 28 січня 2021 року, замість 28 січня 201 року та вважати правильним у реченні другому абзацу сьомого дату звернення слідчого з клопотанням 27.07.2020, замість 27.08.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7967/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0010860.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, обов`язок направлення копії клопотання та додатків до нього прокурору покладається на заявника.

Разом з тим, захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано, суду не надано матеріалів на підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання 13.11.2017 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор в суді заявив клопотання про привід свідка.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що свідок належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явилась в судовий розгляд, поважність причин неявки не повідомив, існують підстави для вжиття судом заходів для прибуття свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання до 15 грудня 2017 року 13.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку
свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1183/19
Провадження № 1-кп/0158/11/21
У Х В А Л А

про допуск законного представника

18 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представником служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000183 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

18.02.2021р. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , оскільки законний представник ОСОБА_8 вибула на постійне проживання за межі Волинської області, що позбавляє її можливості представляти інтереси обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотали про заміну у кримінальному провадженні № 0000183 законного представника обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 488 КПК України, суд у виняткових випадках за клопотанням обвинуваченого, захисника, прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право провести заміну законного представника і залучити замість нього іншого законного представника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який на момент скоєння злочинів був неповнолітнім, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 488 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному провадженні № 0000183 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5697/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.01.2021 р. ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.01.2021 р. ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19 лютого 2021 р. о 12.00 год. в приміщенні АмурНижньодніпровського районногосуду м. Дніпропетровська(м. Дніпро,
вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2 )
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №190/1702/20
провадження №1-кп/176/89/21
у х в а л а

18 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рішень 09.12.2020 року за №0000639, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату у зв`язку із зайнятостю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 04 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/1366/19
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000446 від 20.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, старший солдат ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Судом задоволено клопотання представника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом:69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю представника АТ «СК «АРКС», в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Запорізького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року, за участю представника АТ «СК«АРКС»- ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Запорізького апеляційного суду (розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «СК «АРКС»- ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику АТ «СК «АРКС»- ОСОБА_3 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Копії ухвали надіслати до Запорізького апеляційного суду-для виконання та представнику АТ «СК «АРКС» - ОСОБА_3 - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5892/20
У Х В А Л А
19 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро поданняНовокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду даного подання провирішення питання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавленням волі відповідно до закону щодо ОСОБА_5 , оскільки останній сплатив штраф.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та подання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3486/20

№ 1-кп/183/645/21

16 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 26.06.2020 року, однак не було проведено у строк, передбачений ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 16.02.2021року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.50 годину 16 лютого 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1