Справа №463/5888/19
Провадження №1-кс/463/1777/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу
11 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, -

встановив:

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, для допиту в якості свідка у №0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 була неодноразово належним чином повідомлена про необхідність явки до слідчого, остання не прибула та не повідомила причини своєї неявки у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні її приводу до старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019 вбачається, що Львівським районим управлінням поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України, привід свідка має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження №0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема для його допиту в якості свідка, оскільки останній виклики слідчого на 17.02.2021 року на 10.00 год., 15.02.2021 на 11.00 год., 19.02.2021 на 10.00 год. не прибув, про причини неприбуття не повідомив, а тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання приводу слід доручити відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання задоволити.
Доставити приводом для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні№0001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, громадянку ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ).
Дана ухвала підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1