Справа № 204/815/21
Провадження № 1-в/204/134/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прозвільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням прозвільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 14.09.2015 на адресу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2015. ОСОБА_5 , будучи неодноразово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, злісно ухиляється від відбування покарання: порушує порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, до відпрацювання покарання ставиться безвідповідально, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, прямо виказує небажання відпрацьовувати встановлену судом кількість годин громадських робіт. Неодноразово до Дніпровської місцевої прокуратури №4 були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.382, ч.2 ст.389 КК України. Згідно з наданими довідками з СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області кримінальні провадження за ч.1 ст.382, ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_5 закриті у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. У зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання
В судовому засіданні старший інспектор Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2015 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2015 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015, громадськими роботами на строк 50 годин.

Згідно з вимогою УІАЗ ГУВС України засуджений ОСОБА_5 серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності та відбуваючих покарання у місцях позбавлення волі не значиться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прозвільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокузасудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 , яке було замінено ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1