Справа № 462/719/21
Провадження № 21-з/811/14/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

11 березня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 лютого 2021 року, про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ),

встановила:
цією ухвалою, задоволено клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосувано тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Литовської Республіки.

Строк тимчасового арешту обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 08.02.2021 року по 19.03.2021 року включно.

Вирішено утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
04 березня 2021 року у даному провадженні була забезпечена участь перекладача. Виконання перекладу з російської мови у кримінальному провадженні доручено ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , info. ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Витрати, пов`язані з перекладом Маліновському Олександру на російську мову, ухвалено віднести на рахунок держави.
ФОП ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про відшкодування витрат по здійсненню витрат з перекладу на російську мову у сумі 1300 грн., мотивуючи клопотання тим, що послуги усного перекладу охоплюють час перекладу 1 година, а також час, витрачений на добирання та очікування в суді. Розмір процесуальних витрат становить 1300 грн.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про оплату послуг перекладача підлягає до задоволення.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 29,42, 122 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання ФОП ОСОБА_9 задоволити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_9 (ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 325321, код отримувача , IBAN UA1002348) з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов`язані з перекладом на російську мову в сумі 1300 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3