ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

07 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 (судове провадження № 1-в/381/176/20; справа 375/1223/17),

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до суду надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» відповідно до якої останній просить виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2020.

Заява мотивована тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.09.2018, ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. б, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання приєднано покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2017. Однак, згідно відповіді, яка надійшла з Рокитнянського районного суду Київської області, слідує, що громадянин ОСОБА_1 протягом 2017 року був засуджений лише 27.04.2017.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 до остаточного покарання призначеного ОСОБА_1 вироком цього ж суду від 06.09.2018, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання призначене йому вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2017.

Як вбачається з фотокопії повідомлення Рокитнянського районного суду Київської області від 16.02.2021, протягом 2017 року цим судом відносно ОСОБА_1 розглядалась лише одна справа, за результатами якої 27.04.2017 було ухвалено вирок.

Крім того, до зазначеної заяви про виправлення описки також було долучено вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2021 згідно якого ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 (судове провадження № 1-в/381/176/20; справа 375/1223/17), зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали: «вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2017», замість помилково зазначеного «вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2017»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна