Справа № 175/1992/19
Провадження № 1-кс/175/963/19
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000664 від 22.05.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21 травня 2019 року близько 22.15 години до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те що звернувся ОСОБА_5 , 1983 р.н., охоронець, з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини з ліва та лівого плеча. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що невідомий чоловік, перебуваючи біля об`єкту охорони по вул. Індустріальна, 24, смт. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, здійснив постріли зі зброї. (ЖЕО №7763 від 21.05.2019).

22.05.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000664, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

22 травня 2019 року в період з 12.08 год. до 13.23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.296 КК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук зазначеної квартири, під час якого виявлено:

- предмет чорного кольору, схожий на пістолет по типу револьверів з барабаном, марки МЕ 38 Compakt, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, вилучений та поміщений до сейф пакету ЕХРТ 0202120;

- предмет чорного кольору, схожий на пістолет, марки «Форт 12» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , один магазин, споряджений 12 набоями, з гумовою кулею в середині, посвідчення володільця спецзасобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 видане 20.01.2016 року, дійсне до 20.01.2022 року, вказані речі упаковані до сейф пакету № 0007013.

Слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000664, а саме: - предмет чорного кольору, схожий на пістолет по типу револьверів з барабаном, марки МЕ 38 Compakt, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, вилучений та поміщений до сейф пакету ЕХРТ 0202120; - предмет чорного кольору, схожий на пістолет, марки «Форт 12» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , один магазин, споряджений 12 набоями, з гумовою кулею в середині, посвідчення володільця спецзасобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 видане 20.01.2016 року, дійсне до 20.01.2022 року, вказані речі упаковані до сейф пакету № 0007013.

Прокурор до початку судового засідання надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 22.05.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0000664 від 22.05.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню: на вилучене майно в ході проведення обшуку від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000664 від 22.05.2019 року на: - предмет чорного кольору, схожий на пістолет по типу револьверів з барабаном, марки МЕ 38 Compakt, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, вилучений та поміщений до сейф пакету ЕХРТ 0202120;

- предмет чорного кольору, схожий на пістолет, марки «Форт 12» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , один магазин, споряджений 12 набоями, з гумовою кулею в середині,

- посвідчення володільця спецзасобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 видане 20.01.2016 року, дійсне до 20.01.2022 року, вказані речі упаковані до сейф пакету № 0007013.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1