Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1446/21
номер провадження 1-кс/695/425/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 16.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2021 близько 08.30 год. по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» поблизу повороту на с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, під час руху в автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулось від`єднання заднього лівого колеса автомобіля, яке контактувало в переднє лобове скло автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 втратив керування та автомобіль виїхав на зустрічну смугу після чого з`їхав у кювет де відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП Золотоніська багатопрофільна лікарня.

17.05.2021 по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» поблизу повороту на с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , жит: АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит: АДРЕСА_2 та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жит: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жит: м. Золотоноша, вул. Фрунзе 8, та на яких маються сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , чорного кольору який належить ОСОБА_9 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та надати розпорядження про можливість вилучення їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але направив до суду телефонограму про розгляд справи без ого участі.
Володільці майна ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2021 проведеного на автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» поблизу повороту на с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 . На вказаних автомобілях є сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 16.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Надати можливість вилучити їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1