ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/791/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/96/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про зміну підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з направленням її на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл у справі № 604/791/21 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вказує, що у Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_7 згідно наказу № 25-к/тм від 22.06.2021року надано щорічну відпустку з 03 липня по 03 серпня 2021 року.
Судді ОСОБА_5 згідно наказу № 40-к/тм буде надано відпуску з 09 серпня 2021 по 13 вересня 2021 року, а відтак не бере участі у автоматизованому розподілі справ між суддями з 26.07.2021 року.
Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 26.07.2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.
У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..
Судді ОСОБА_7 згідно наказу № 25-к/тм від 22.06.2021року надано щорічну відпустку з 03 липня по 03 серпня 2021 року.
Судді ОСОБА_5 згідно наказу № 40-к/тм буде надано відпуску з 09 серпня 2021 по 13 вересня 2021 року, а відтак не бере участі у автоматизованому розподілі справ між суддями з 26.07.2021 року.
У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.
Колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді