overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1035/21
№ 1-кс/688/458/21
Ухвала

08 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 березня 2021 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12 березня 2021 року, протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 743/413/21
Провадження № 1-кп/743/39/21
УХВАЛА
09 квітня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року о 14:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2072/19
Провадження №11-кп/801/583/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2021 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 09.04.2021 Справа № 310/1372/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/901/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/1372/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження, внесене 21.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

29.03.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання прокурора, а копію ухвали отримав 26.03.2021 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було розглянуто за відсутності ОСОБА_5 , а отримавши копію ухвали суду 26.03.2021 року ОСОБА_5 діяв без невиправданих затримок і подав апеляційну скаргу 29.03.2021 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 709/210/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/13/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляції засудженого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляція засудженого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року.

23 квітня 2020 року прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»? учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Рахівським районним судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року на 21 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Рахівським районним судом Закарпатської області.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому та захисникам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Рахівський районний суд Закарпатської області (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7; e-mail: ) та сторонам.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/643/21
Номер справи місцевого суду: 523/4599/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000828 від 10.10.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 відносно:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середню освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 на 11 год. 17 травня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 .

Витребувати із Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я ») інформацію про знаходження на лікуванні у диспансері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням виписки з історії хвороби.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2021 о 09 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №584/1122/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/719/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17.02.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17.02.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 09.04.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 31.08.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17.02.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/8224/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/146/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0004064 за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2020 року щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.02.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.01.2019 умовно-достроково невідбутий строк покарання 3 місяці 14 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше неодноразово судимого: востаннє 28.02.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.04.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2020 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2021 року о 08:30 годин.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 року ОСОБА_5 .
Справа № 741/1450/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/373/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 991/2477/21
Провадження 1-кс/991/2523/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

1.09 квітня 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження.

2.Судове засідання щодо розгляду цієї скарги призначене на 13 квітня 2021 року о 14:00 год.

3. ОСОБА_3 ініціює перед судом питання проведення судового провадження у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

5.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6.З огляду на необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду скарги, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України у дистанційному судовому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись приписами ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

4. Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5971/21
Провадження № 1-кп/161/698/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 26.02.2021 року, який надійшов до суду 31.03.2021 року, від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.03.2021 року, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місці.

07.04.2021 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 26.02.2021 року, яке надійшло до суду 31.03.2021 року, від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.00 год., 22.04.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/523/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09:00 год. 13.05.2021 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2060/21
ун. № 759/6088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС восьмого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого з ОВС восьмого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Від слідчого ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 р., надійшла заява, у якій він просить повернути вищезазначене клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання на доопрацювання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.
Клопотання слідчого з ОВС восьмого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1