overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1819/20
Провадження № 1-кп/541/51/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 28.08.2020 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін та учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року зупинено провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п. 19, т. 1).
04.06.2021 на адресу суду надійшло повідомлення прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 204 від 31.05.2021 виданим Полтавським обласним Патологоанатомічним бюро Полтавської обласної державної адміністрації
Відповідно до актового запису про смерть №826 від 09.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового розгляду не заперечували проти відновлення судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши актовий запис про смерть, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000600 від 28.08.2020 та № 0000636 від 22.09.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 20 липня 2021 року о 13 годині 25 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/5117/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/5117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000391 від 17.05.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000391 від 17.05.2021 року про арешт майна.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 липня 2021 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000391 від 17.05.2021 року про арешт майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 липня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2233/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" липня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.03.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання № 0, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 липня 2021 року на 09 годину 45 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1кс/756/1722/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва розглянути в порядку, передбаченому ч.6 ст.36 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого 23 червня 2021 року в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» у кримінальному провадженні № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 липня 2021 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1410/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 липня 2021 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його апеляційною скаргою на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 19.07.2021 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання по розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області на 15 годину 27 липня 2021 року за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати голові Малинського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/706/16-к Номер провадження 11-кп/814/224/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
У зв`язку з ухиленням від суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та провадження зупинено до його розшуку.

19 липня 2021 року від начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про результати виконання вказаної ухвали, згідно з яким ОСОБА_7 розшуканий.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити дату для розгляду апеляційної скарги прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 року щодо ОСОБА_7 .

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 27 вересня 2021 року об 11-30 год.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та призначити апеляційний розгляд на 27 вересня 2021 рік об 11:30 год., про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2960/21
Провадження № 1-кп/332/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.21 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000684 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000684 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 21.07.2021 на 16-25 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8250/21
Провадження №1-кс/463/4761/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000028 від 10.06.2021.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 22 липня 2021 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9032/20
Провадження № 1-кп/592/302/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001414 від 01.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро, оскільки він проживає у м. Дніпро і не має можливості прибути в судове засідання для дачі пояснень.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_7 проживає у м. Дніпро і не має можливості прибути в судове засідання для дачі пояснень, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання 23.09.2021 в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в судовому засіданні о 13:30 23.09.2021 в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро.
Доручити Самарському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання Самарському районному суду м. Дніпро (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об 11 год. 30 хв. 2 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/375/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0001351 від 02.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваський, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, учасника бойових дій, одруженого, до затримання офіційно непрацюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 К України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, по обвинуваченню

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника задоволити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2021 року о 14-00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 152/510/21
Провадження №11-кп/801/950/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 квітня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2