Провадження №1-кс/389/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 20.02.2021 надійшла заява ОСОБА_4 відповідно до якої 20.02.2021 невідома особа, шляхом шахрайських дій, через термінал «inbox», заволоділа, належними останній коштами у сумі 20000,00 грн.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 знаходиться кредитна карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 20.02.2021 близько 14:04 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала особа з мобільного номера НОМЕР_2 , у зв`язку із чим останній відповів на телефонний дзвінок. У ході телефонної розмови ОСОБА_4 стало відомо, що до нього зателефонувала особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 , яка представилася особистим помічником по активізації карти кредитної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час спілкування у телефонному режимі вказана особа пояснила, що невідомі особи з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на його ім`я, намагаються зняти наявні грошові кошти, тож йому необхідно зняти з кредитної карти № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. (зняти 8 тис. за 2 рази та 4 тис. за 1 раз.), а тоді їх через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати на мобільний номер НОМЕР_3 , щоб таким способом їх зберегти.

Унаслідок чого ОСОБА_4 знявши грошові з кредитної карти № НОМЕР_1 в розмірі 20000,00 грн. власноручно перерахував їх через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , на мобільний номер НОМЕР_3 . Коли вказана особа на ім`я « ОСОБА_5 » попросила сказати пін код від банківської кредитної карти № НОМЕР_1 , однак останній відмовився називати пін код, оскільки в той момент зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дії.

З огляду на викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення або як доказ вчинення незаконної, систематичної злочинної діяльності.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується та протокол її допиту, чеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, іншим способом не можливо її отримати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДС за №0000061 від 20.02.2021, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,з можливістю їх вилучення (виїмки), щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,), а саме: надходження грошових коштів, подальший рух грошових коштів, про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 00.00 години 20.02.2021 по 00.00 годину 21.02.2021.

Строк дії даної ухвали з 15.03.2021 року по 15.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1