Провадження № 1-кп/591/179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду питання в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року за ч. 4 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся прокурор, яке підтримав та в якому просив включити до наведеного вироку суду інформацію стосовно внесення ОСОБА_7 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недорканості малолітньої особи (далі Реєстр).

Захисник та засуджений заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що стороною захисту подано касаційну скаргу на вирок.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 12 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_7 засуджено до 9 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, зумовленого скоєнням злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи ОСОБА_8 (вирок суду 28 травня 2021 року Сумським апеляційним судом залишений без змін та набрав законної сили), а рішення про включення засудженого до Реєстру не наведено в вироку суду, що викликає у виконавця судового рішення сумніви стосовно можливості здійснення таких дій.

Беручи до уваги наведені обставини стосовно засудження ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи, наявність норм закону, які зобов`язують вносити зазначених осіб до наведеного Реєстру (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, ст. 6-1 КВК України), тому вирок суду підлягає уточненню в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, шляхом доповнення резолютивної його частини вказаною інформацією (кримінально-процесуальне законодавство не містить застережень проти вчинення таких в зв`язку з поданням касаційної скарги).

На підставі ст. 6-1 КВК України, керуючись ст.ст. 369-374, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року, зазначивши в його резолютивній частині рішення про включення інформації про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Копію ухвали та вироку для виконання направити до органу, уповноваженого на внесення відомостей до зазначеного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді