Єдиний унікальний номер 728/1692/18
Номер провадження 1-в/728/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, вдови, засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 25 січня 2019 року за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок),
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. 9 березня 2021 року старший інспектор Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що минув строк давності відбування ОСОБА_3 покарання у виді штрафу за вироком суду, що є підставою для звільнення від відбування покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
4. Прокурор та представник органу пробації надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.
5. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
6. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за частиною четвертою статті 358 КК до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
7. Вказаний вирок набрав законної сили і на час розгляду подання штраф не сплачений.
8. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2019 року було відмовлено в задоволенні подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівскій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 358 КК відносно ОСОБА_3 .
9. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 травня 2019 року було розстрочено виплату засудженою ОСОБА_3 суми штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) терміном на 6 місяців.
10. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що вона під час виконання покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, жодних пенсійних, соціальних виплат не отримує, коштів на оплату штрафу не має.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується
11. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, статті 533 КПК вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
12. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 14 статті 537 КПК та статті 80 КК, під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.
13. Зокрема, за змістом частини першої статті 80 КК особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (пункт 1 частини першої статті 80 КК).
14. Отже стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
15. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
16. Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
17. Таким чином, стаття 80 КК передбачає умови, за наявності яких особа звільняється від відбування покарання:
а). закінчення строків, зазначених у статті 80 КК;
б). не вчинення протягом строків, зазначених статті 80 КК, нового злочину;
в). не ухилення засудженого від відбування покарання.
18. Так, в даній конкретній ситуації наявні всі передумови для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
19. Зокрема: вирок не було виконано більш ніж протягом двох років з дня набрання ним чинності, по справі в якій остання була засуджена до покарання у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж обмеження волі; засуджена протягом вказаного строку не вчинила нових злочинів та не ухилялася від відбування покарання.
20. В такому випадку Суд звертає увагу на правову позицію, яку висловив Верховний Суд України у постанові від 24 грудня 2015 року по справі № 5-324кс15, яка зводиться до того, що несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
21. Отже, будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі статті 80 КК в матеріалах справи відсутні.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2012 року на підставі статті 80 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1