overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1136/17

26 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника філії ДУ "Центру

пробації": ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 376, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

28.04.2020 року о 08 год. 30 хв.
єдиний унікальний номер 389/2134/20
провадження №1-кп/389/238/20
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 17 квітня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 17 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Клопотання відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, а, в силу ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 17 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.30 годину 07.05.2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2945/21
провадження № 1-кс/405/1430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.04.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 18.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 30.04.2021 о 15:40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.04.2021 Справа № 634/369/20 Провадження № 1-кс/634/46/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1432/21 Справа № 206/1998/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 27 квітня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 10 хвилин 24 травня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1449/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2032/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27 ч.4 ст.368,
ч.4 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зміївський районний суд Харківської області 24 грудня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18.04.2013 року, та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Також визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18.04.2013 року, та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна

Не погодившись із вказаним вироком Зміївського районного суду Харківської області прокурором та обвинуваченими подали на нього апеляційні скарги.

Постановою Верховного суду від 05 квітня 2021 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду виконано, керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х ВА Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України о 12-00 годині 13 січня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/618/21
Провадження №1-кс/155/144/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.04.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 23.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак при підготовці тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 23.04.2021 року, де помилково вказано номер кримінального провадження як «0000360» замість вірного «0000390».
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді від 23.04.2021 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково вказано номер кримінального провадження як «0000360» замість вірного «0000390», вважаю, що описку слід усунути.
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 23.10.2019 року, а саме: у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження вказати як «0000390».
Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/293/21
Провадження № 1-кп/169/79/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 18 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1054/21
Провадження 1-кп-175/21
ухвала

23 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.03.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 21 травня 2021 року на 9 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід в судове засідання на 21 травня 2021 року на 9 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/946/21
Провадження № 1-в/553/137/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.04.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольска Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 24.11.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2015 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2015 року змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 11.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1