Справа № 168/155/21
Провадження № 1-кп/168/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

Старовижівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, 29 грудня 2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Вижівка, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а саме, в тому, що він 22 грудня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні автомобільної мийки, що по вул. Тиха у селищі Стара Вижівка Волинської області, під час конфлікту, що виник з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею руки по голові, в ділянку лівого вуха, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді посттравматичної перфорації лівої барабанної перетинки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 до суду подав клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також пояснив, що вони з обвинувачуваним примирилися та визнав, що претензій морального, матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечив.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаюється. Зазначив, що примирився з потерпілим. Просить провадження в справі закрити, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовільнити з таких підстав.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно статті 477 КПК України кримінальні провадження за частиною 1 статті 125 КК України, в тому числі, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
У пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 26 КПК України.
ОСОБА_5 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий підтвердив факт, повідомив про добровільність своєї позиції щодо відмови від обвинувачення. Відтак, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, відсутністю у потерпілого претензій до обвинуваченого та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.2. ч.1 ст.477, ч.4 ст.26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовільнити.
У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1