Справа № 727/4534/21
Провадження № 1-кс/727/1303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000001 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 06.02.2021 близько 21:20 під час поглибленого митного огляду транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 313 CDI д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Буковинської митниці Держмитслужби виявлено не пред`явлені до митного огляду, приховані від митного контролю 6 пакетиків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка має характерний запах ацетону. Вказані пакетики були виявлені приклеєними червоною клейкою стрічкою до аркуша паперу, який був поміщений поміж іншими аркушами паперу та картону в червоно-білому фірмовому пакеті «Нова пошта». Проведений співробітниками митниці експрес-аналіз встановив наявність у вказаній порошкоподібній речовині психотропної речовини амфетаміну.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-21/1283-НЗПРАП, указана порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

При цьому, згідно протоколу допиту власника транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 313 CDI д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відправлення, у якому пізніше було виявлено психотропну речовину амфетамін, він отримав у м. Бердичеві від невідомої йому особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Згідно відповіді на доручення ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області, указаною особою є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Осикове Бердичівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно цієї ж відповіді, указана особа причетна до обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть зберігатися за адресою його проживання.
Під час обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_6 19.05.2021 у кишені за водійським сидінням виявлено та вилучено загалом 201 згорток із речовинами, які за словами ОСОБА_6 є наркотичними та психотропними засобами. Вказані герметично упаковані пакети (так звані «закладки») ОСОБА_6 розповсюджував шляхом залишення їх у прихованих місцях із подальшим повідомленням осіб, що мають намір їх придбати, через анонімний телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.05.2021 під час огляду місця події у ділянці лісистої місцевості на віддалені приблизно 200 метрів від окружної траси м. Бердичева у точці з географічними координатами 49.9224221, 28.6499623, ОСОБА_6 указано на попередньо прихований ним під сміттям на стихійному сміттєзвалищі згорток синього кольору, який за словами ОСОБА_6 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
21.05.2021 року вказаний згорток визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того зазначає, що вилучення вищевказаного предмета проведено 19.05.2020 р. о 18 год. 44 хв. на околиці м. Бердичева Житомирської області, яке віддалено від органу досудового розслідування на відстань 400 км, після чого проводилася низка невідкладних слідчих дій, тому звернутися до слідчого судді з даним клопотанням у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України наступного робочого дня не представилось можливим.
Просить поновити пропущений із поважних причин строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на згорток синього кольору, вилучений в ході огляду місця події 19.05.2021, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Враховуючи, що вилучення згортка синього кольору проведено 19.05.2020 р. о 18 год. 44 хв. на околиці м. Бердичева Житомирської області, яке віддалено від органу досудового розслідування на відстань 400 км, після чого проводилася низка невідкладних слідчих дій, а тому приходжу до висновку, що пропущений слідчим строк на звернення із клопотанням про арешт майна є поважним та підлягає поновленню.
Встановлено, що 08.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

19.05.2021 під час огляду місця події у ділянці лісистої місцевості на віддалені приблизно 200 метрів від окружної траси м. Бердичева у точці з географічними координатами 49.9224221, 28.6499623, ОСОБА_6 указано на попередньо прихований ним під сміттям на стихійному сміттєзвалищі згорток синього кольору, який за словами ОСОБА_6 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
21.05.2021 року вказаний згорток визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлений та вилученний 19.05.2021р. під час огляду місця події згорток синього кольору, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на згорток синього кольору, вилучений в ході огляду місця події 19.05.2021 року, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1