Справа № 158/1591/21
Провадження № 1-кс/0158/631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання,

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, 08.06.2021 року близько 23:00 год. (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на стадіоні для гри у футбол, який знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , керуючись метою задоволення статевої пристрасті із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосував фізичне насильство, що полягало у поваленні її на землю, триманні рук за спиною та притисканні вагою свого тіла до землі. Після чого, утримуючи неповнолітню ОСОБА_8 в положенні лежачи, оголив статеві органи потерпілої, а також свої, та вчинив зґвалтування, вступивши в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_8 , із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, застосувавши фізичну перевагу над останньою та використавши, внаслідок цього, безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_8 , яка неспроможна була чинити фізичний та психологічний опір ОСОБА_4 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, 10 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, хоча є особою молодого віку без встановлених проблем зі здоров`я, що могли б негативно вплинути на його працездатність, за місцем проживання не обтяжений єдиним побутом, неодружений, відсутні міцні соціальні зв`язки. Також, ОСОБА_4 не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходів, ніде не навчається, 10.06.2021 ОСОБА_4 оголошено підозру за ч. 2 ст. 152 КК України, та на даний час триває досудове розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному й тому ж населеному пункті, та може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 , матиме можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків у провадженні, примушуючи їх давати неправдиві показання, змінювати надані ними раніше покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, погрожуючи їм застосуванням фізичної сили, або погрозою знищення їхнього майна. Вплив підозрюваного ОСОБА_4 на свідків у вказаному кримінальному правопорушенні може сприяти уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 , може і надалі продовжувати вчиняти як аналогічні так і інші кримінальні правопорушення, про, що свідчить те, що останній раніше судимий, за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

09.06.2021 ОСОБА_4 було затримано.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити чи сховати речові докази, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 09.06.2021.

Вважати, що термін дії ухвали до 07.08.2021 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1