г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3733/20
Номер провадження 1-кс/213/200/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 20.10.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.10.2020 приблизно о 17:00 невстановлена особа перебуваючи на кільці «НКГОКа», по АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу частково знищила декілька автомобілів, обставини полії встановлюються.
Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 20.10.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.
02 квітня 2021 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, але ухвалою було відмовлено у задоволені клопотання, з тієї причини, що 06.11.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звертався до суду з аналогічним клопотанням яке було задоволено. Але так, як в даний період був запроваджений карантин на території України через спалах у світі коронавірусу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 та відповідно до листа Ради суддів України від 11.03.2020, 02 квітня 2021 року ухвала не була виконана.
Також під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією про невідому особу яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину та його номер мобільного телефона:
-Невстановлена особа, користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
-Потерпілий ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .
Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження зниклої особи, або осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 20.10.2020задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент НОМЕР_5 в період часу з 00.00 годин 01.05.2019 по 00.00 годин 15.10.2019.

-місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_5 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цього абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) в період часу з 00.00 годин 01.05.2019 по час виконання ухвали.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого - оперуповноваженим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1