Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/564/21
провадження № 1-кп/650/95/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кар`єрне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 20 березня 2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною першою ст. 115, частиною першою ст.162, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, 11 листопада 2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною 3 ст.185 КК України (частково приєднано не відбутий строк по вироку від 20 березня 2009 року 9 років 6 місяців) до позбавлення волі строком 12 років 6 місяців звільнився 09 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 23 квітня 2021 року близько 20.00 год. переслідуючи прямий кримінально- протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_4 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, садно спинки носа, які відносяться до легкий тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того ОСОБА_6 24 квітня 2021 року близько 20.00 год. переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 , наніс останній одного удару кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу, синець верхньої повіки правого ока, які відносяться до легкий тілесних ушкоджень.
На судовому засіданні потерпіліОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши, що вони з ним примирилися, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не мають. Просили справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірили суд, що наслідки закриття справи їм зрозумілі.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілими підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000187 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1