Провадження № 11-кп/4820/426/21
Справа № 678/73/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання.
Захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись з вказаним вироком, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Вказує, що при проголошенні вироку не був присутнім, а копію вироку не отримав.

Крім того копія вироку не була надіслана йому на наступний день, згідно вимог КПК України, тому вважає строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаного вироку, 16.03.2021 року, захисник ОСОБА_7 не був присутнім, а копія вироку йому не вручалась і не надсилалася поштою, тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4