Справа № 522/6935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0001899 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 18.04.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 р. у вечірній час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходилися за місцем мешкання останнього, в підвальному приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв виник конфлікт, у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , шляхом заподіяння ножових поранень у життєво важливі ограни.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись в підвальному приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 18.04.2019 р. в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, будучи ображеною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяла в руку невстановлений слідством предмет з колюче-ріжучими властивостями, лезом якого нанесла потерпілому ОСОБА_8 один удар в область тулубу, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення між сьомим та восьмим ребрами з лівого боку, проникаюче в порожнину лівої легені, від якого ОСОБА_8 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.
19.04.2019 р. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваній ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2019 р.

17.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою ОСОБА_5 , було продовжено до 18.06.2019 р.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено до 25.09.2019 р.

Слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки комісійної судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого, судові молекулярно-генетичні експертизи по речовим доказам, встановити місцезнаходження та допитати всіх свідків події, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти, затвердити та вручити підозрюваній обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, також остання родини та утриманців не має, офіційно не працевлаштована, тому міцні соціальні зв`язки у неї відсутні, а тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, на теперішній час, існують підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зменшилися у зв`язку зі спливом часу з моменту вчинення злочину.
На теперішній час, перестав існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто, у зв`язку з тим, що зі свідками по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, експертами проведені відповідні експертизи, крім того, ОСОБА_5 не знайома з ними та не знає їх місце знаходження, то відповідно не може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, виникли підстави для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана її захисник, заперечували проти задоволення клопотання та вказали на те, що доказів вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не здобуто.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п.1 ч 4 ст. 200 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, слідчим в порушення зазначеної норми КПК України до клопотання було долучено лише первині документи проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, та нові документи які б виправдовували зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу надано не було.

При цьому в судовому засіданні прокурором та слідчим не було доведено, що на теперішній час існують ризики того, що підозрювана може не прибути до суду за судовим викликом.

Крім того, в клопотанні також зазначено, що ризики передбачені п.п. 4, 5 ст. 177 КПК України зменшилися у зв`язку зі спливом часу з моменту вчинення злочину.

Таким чином, прокурором та слідчим не було доведено, що на теперішній час існують ризики які б виправдовували застосування до підозрюваної ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 200, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: