Справа № 303/5257/21
Провадження №1-кп/303/697/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Свої доводи мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження 14 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця події у громадян КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та громадянина Японії ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), було вилучено паспорти для виїзду за кордон. При візуальному огляді вказаних паспортів, а саме паспорт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Н018287063 від 08 серпня 2008 року, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 від 23 грудня 2007 року, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Н 00105663 від 27 липня 2007 року, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 від 10 березня 2008 року, Чу Сів Сінг ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 від 10 жовтня 2007 року, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , Жанг Tao (Zhang Tao) BA 777326 від 03 січня 2007 року, ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) MT 0924958 від 13 березня 2013 року не відповідають встановленому міжнародному зразку, що є підставою вважати, що вони є підробленими.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила підроблення даного документу, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

З дня вчинення кримінального проступку, року минуло більше чотирьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився.
Враховуючи вимоги пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, статей 12,49 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, просив закрити кримінальне провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, оскільки на даний момент закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора який просив закрити кримінальне провадження з урахуванням положень пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України , вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
У порядку статті 214 КПК України відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені у зв`язку з тим, що 14 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця події у громадян КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та громадянина Японії ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), було вилучено паспорти для виїзду за кордон. При візуальному огляді вказаних паспортів, а саме паспорт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Н018287063 від 08 серпня 2008 року, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 від 23 грудня 2007 року, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Н 00105663 від 27 липня 2007 року, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 від 10 березня 2008 року, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 від 10 жовтня 2007 року, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , Жанг Tao (Zhang Tao) BA 777326 від 03 січня 2007 року, ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) MT 0924958 від 13 березня 2013 року не відповідають встановленому міжнародному зразку, що є підставою вважати, що вони є підробленими.
Слід зазначити, що слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої зазначеної вище статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора ( пункт 11 частини 2, частина 4 статі 284 КПК України)
Таким чином, кримінальне провадження з наведених вище підстав закривається виключно судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження за частиною 1 статті 358 КПК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить 3 роки.
Таким чином, кримінальне правопорушення дійсно мало місце, проте на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше чотирьох років.
З урахуванням наведеного вище клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України підлягає до задоволення.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.
Кримінальне провадження №0001530 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Речові докази - паспорти громадян ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), Чу Сів Сінг ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 ( ОСОБА_20 ( ОСОБА_19 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1