Справа № 203/2933/21
Провадження № 1-кс/0203/1436/2021
УХВАЛА
29 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6 2020 1700 0000 0267,-

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подав слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділ ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову у визнанні його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому 12 лютого 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2020 1700 0000 0267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 282 КК України, обґрунтовуючи це безпідставністю відмови, оскільки за ст. 55 КПК України потерпілим він є з часу початку досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2021 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 27 липня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та 29 липня 2021 року засобами електронної пошти повідомив про закриття кримінального провадження 29 червня 2021 року.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України з часу внесення відомостей 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2020 1700 0000 0267.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області складу злочину, а відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно од ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, оскільки кримінальне провадження закрите постановою слідчого, тобто досудове розслідування завершене, у слідчого судді відсутні процесуальні підстави для перегляду постанови слідчого у цьому кримінальному провадженні, винесеної в ході цього досудового розслідування з процесуального питання залучення потерпілим, у зв`язку з чим слідчим суддею постановляється ця ухвала про відмову у задоволенні скарг у відповідності до ч.2 ст .307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року під № 6 2020 1700 0000 0267 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 9 год. 10 хв. 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1