Єдиний унікальний номер 205/3534/19
Провадження №1-кп/205/232/21
Єд.унік.№205/3534/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 15.06.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що він, 31 березня 2019 року, близько 21 години 40 хвилин, вчиняючи злочин повторно, перебував біля електрокомунікаційної споруди, яка розташована неподалік КЗ «ДМЛК №5», за адресою: м.Дніпро, вул.Велика Діївська 111, де реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, із корисливих міркувань, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, штовхнув руками у спину, а коли остання впала на землю, наніс декілька ударів по голові, спричинивши фізичного болю, після чого зірвав з вух сережки 583 проби, вагою 2,61 гр., вартістю 1602 грн., після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1147 від 16 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі залишити за належністю у потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1