Справа № 393/708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на новий судовий розгляд на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені злочину, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Окрім того, обвинувачені офіційно не працюють, не одружені, а тому не мають стійких соціальних зв`язків. Кримінальне правопорушення вчинили перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та своїми протиправними діями завдали шкоди здоров`ю потерпілого. ОСОБА_8 даний злочин вчинив в період іспитового строку. Вважає, що існують ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

З`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуюься у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. ОСОБА_9 неодружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, раніше не судимий. ОСОБА_8 неодружений, не має утриманців, працює неофіційно.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 належним чином виконують свої процесуальні обов`язки, своєчасно з`являються в судові засідання за викликом суду, не вчиняли адміністративних та кримінальних правопорушень та тиску на свідків.

Викладені обставини об`єктивно вказують на те, що обрання відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 179, 194ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 06.04.2021 року о 10:45 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за викликом;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2