Справа № 577/773/21
Провадження № 1-кп/577/217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2021 р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним.

Встановлено, що 18 лютого 2021 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від укладеної угоди про примирення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 угоду про примирення також не підтримує.

Прокурор вважає, що у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним, слід відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не підтримує укладену ним та потерпілою ОСОБА_2 18 лютого 2021 року угоду про примирення

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого, суд приходить висновку, що у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 18 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 18 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3