Справа № 442/5836/21
Провадження № 1-кп/442/346/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку з Державної установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)» кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07.03.2021 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.03.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 07.03.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі адміністративного корпусу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40), за адресою: вул. Трускавецька, 77 в місті Дрогобичі Львівської області, неподалік санвузла, біля смітника, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою (харчовою плівкою) з вмістом кристалічної речовини білого кольору всередині, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв. в ході проведення заходів спрямованих на перекриття каналів надходження в зону, що охороняється, наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ДВК №40» ОСОБА_6 було здійснено огляд засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 , який під час огляду місця події, добровільно видав паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою (харчовою плівкою) з вмістом кристалічної речовини білого кольору всередині.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-21/3632-НЗПРАП від 01.06.2021 встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, виявлено метадон, який відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 2,8337 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

28.07.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2015 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), встановивши початок терміну відбуття покарання з 28.07.2021, тобто з часу укладення угоди.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за яке обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2021, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.07.2021 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2015 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарння відраховувати з 28.07.2021.

Речові докази:
-кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичні засоби знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1372,96 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЄ-19/114-21/3632-НЗПРАП від 01.06.2021.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1