Справа № 524/5552/21
Провадження № 1-кс/524/1880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просив зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, негайно внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 16.06.2021 по факту перешкоджання діяльності депутата, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати витяг з ЄРДР.

Скарга була мотивована тим, що 16.06.2021 він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у перешкоджанні діяльності депутата. Станом на 17.06.2021 відомості до ЄРДР внесені не були, що і слугувало підставою для звернення із скаргою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити. Вказала, що від органу досудового розслідування було отримано усну відповідь про те, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.

Уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.06.2021 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області було отримано заяву(повідомлення) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України та приймаючи до уваги відсутність у слідчого судді відомостей про прийняте органом досудового розслідування рішення по заяві ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ОСОБА_4 від 16.06.2021.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ОСОБА_4 від 16.06.2021.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1