КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002291 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним в силу м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, просить його скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання без застосування ст. 75 КК України у виді 4 років позбавлення волі, змінивши йому міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/658/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Отже, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 16 год. 50 хв. 27 травня 2021 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 та належним чином повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду, в суд апеляційної інстанції в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

При цьому з матеріалів кримінального провадження слідує, що, починаючи з вересня 2020 року, ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції, а застосовані заходи щодо його примусового приводу у судові засідання свого позитивного результату не мали, а, згідно рапорту оперуповноваженого Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого у судове засіданняапеляційного суду, під час неодноразового відвідування за адресою: АДРЕСА_1 , вхідних дверей ніхто не відчинив, тому встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні, вказавши на наявність даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , просив оголосити розшук ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

_____________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3