В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Справа № 608/143/21

Номер провадження1-кп/608/115/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000126, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 12 грудня 2020 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen Passat B-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу магазину «Супутник» по вулиці Шевченка, 39 у місті Чорткові Тернопільської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув та переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , бувший в користуванні мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 8Т», модель «М1908С3XG», вартість якого становить 3655, 00 грн. та, бувші в користуванні бездротові навушники марки «Baseus» модель «W04», чорного кольору, вартість яких становить 471 грн. 58 коп., які знаходилися поруч з потерпілим ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen Passat B-5» державний номерний знак НОМЕР_2 . Надалі, з викраденим мобільним телефоном торгівельної марки «Redmi Note 8Т», модель «М1908С3XG» та бездротовими навушниками марки «Baseus» модель «W04», маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, залишив автомобіль марки «Volkswagen Passat B-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 126 грн. 58 коп..

Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем проходження служби, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4 250 гривням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному в ЄРДР 15 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4 250 (чотири тисячі двохсот п`ятдесяти) гривням.

Речові докази по справі: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 8Т», модель «М1908С3XG» та бездротові навушники марки «Baseus» модель «W04», чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-20-/11969-ТВ від 23.12.2020 року 817, 25 (вісімсот сімнадцять ) гривень 25 копійок та судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/120-20/11964-ТВ від 22.12.2020 року - 817, 25 (вісімсот сімнадцять ) гривень 25 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi Note 8Т», модель «М1908С3XG» та бездротові навушники марки «Baseus» модель «W04», чорного кольору та повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/143/21

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: