печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4623/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора щодо на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілих підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора щодо на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурор до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 у якому 21.05.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

28 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_6 із скаргою про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже з урахуванням наведеного, наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника, до розподілу обов`язків яких це відноситься, розглянути скаргу підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2020 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року відповідно до положень ст. 308 КПК України і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що невідкладно письмово повідомити підозрюваного про результати її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора щодо на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року задовольнити частково.

Зобов`язати Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника, до розподілу обов`язків яких це відноситься, розглянути скаргу підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2020 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року відповідно до положень ст. 308 КПК України і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що невідкладно письмово повідомити підозрюваного про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1