1Справа № 335/129/21 1-кс/335/2141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003002 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2020 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене. Під час досудового розслідування було встановлено, що безпосередньо перед зникненням потерпілий ОСОБА_4 мав телефонне з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналізом інформації про з`єднання зазначеного абонентського номеру встановлено, що він працював в мережі стільникового зв`язку в період з 02.11.2020 до 10.11.2020 включно та фіксувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 . Допитаний свідок зазначив, що здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з ремонтом засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів и т.п.). Свою діяльність він здійснює в орендованому приміщені, розташованому по АДРЕСА_2 , поряд з магазином-пекарнею « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У другій половині жовтня 2020 року до нього в магазин прибув раніше знайомий йому ОСОБА_5 та попросив продати самий дешевий мобільний телефон, на що він запропонував йому мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору за 150 гривень. ОСОБА_5 забрав мобільний телефон, залишив гроші та пішов, працездатність придбаного мобільного телефону не перевіряв. Допитаний ОСОБА_5 спростовує вищевказану інформацію та повідомив, що він знайомий зі свідком, оскільки неодноразово ремонтував в нього мобільні телефони, проте відомості щодо придбання в нього мобільного телефону заперечує. Зазначене вище надає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , як безпосередньо, так і через осіб з кола свого спілкування, може бути причетний до безвісного зникнення ОСОБА_4 . Вжитими заходами встановлено особу з кола спілкування ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_3 . ОСОБА_7 підтримує тісні дружні зв`язки з ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування та може бути обізнаний про обставини безвісного зникнення ОСОБА_4 або злочину, жертвою якого став ОСОБА_4 , а також безпосередньо може бути причетний до його організації та скоєння.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, які можуть вказувати на причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 15.08.2020 до 16.02.2021 включно.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 13 травня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1