Справа № 526/2294/17
Провадження № 1-в/526/31/2021
У Х В А Л А

12 травня 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч заяву ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 526/2294/17 від 13.12.2017,
з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників ВДВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну боржника за виконавчим листом № 526/2294/17 від 13.12.2017, вказуючи, що її син ОСОБА_4 досяг повноліття, отже за вироком суду кошти, присуджені на користь потерпілого, повинні стягуватися з нього, проте виконавча служба продовжує стягнення з неї, тому просила замінити сторону виконавчого провадження на боржника ОСОБА_4
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні за вироком суду від 13.12.2017 року на підставі якого був виданий виконавчий лист.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.
Представники ВДВС ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вказали, що самостійно не можуть внести зміни до виконавчого провадження, так як виконавчі листи видані на ім`я ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження № 526/2294/17 приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду від 13 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі п.а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської ОДА в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , а після досягнення обвинуваченим повноліття з ОСОБА_4 на користь Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської ОДА в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2515,07 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , а після досягнення обвинуваченим повноліття з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 31012 грн.86 коп., моральну шкоду в сумі 15 тисяч гривень.
16 та 18 січня 2018 року по справі видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у відділі ДВС.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно досяг повноліття, а отже може самостійно відповідати за позовами.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставинах, суд вважає, що після досягнення повноліття ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_3 вибула з виконавчого провадження, а всі стягнення слід проводити з ОСОБА_4 , тому є всі наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 526/2294/17.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 535 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 526/2294/17 від 13.12.2017 - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 526/2294/17, виданого Гадяцьким районним судом 18.01.2018, на боржника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_1