Справа № 473/1724/21
Номер провадження 1-в/473/147/2021
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення державної установи «Вознесенська ВК №72», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, до засудження був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19 серпня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки /єдиний унікальний номер судової справи №401/3168/15-к, провадження №1-кп/401/17/16/, засудженого:

16 червня 2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №1-кп/401/42/17/.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В решті даний вирок суду залишено без зміни. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/781/627/17/.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №51 4945 км 18/.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року змінено, яким ОСОБА_4 визнаного винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 6 (шість) років, в цій частині скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, через не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Крім того вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України змінено в частині стягнення цивільного позову та судових витрат. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В решті даний вирок суду залишено без зміни. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/4809/7/21/, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що одинь день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції відповідно до змін, внесених Законом України №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Учасники процесу

прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який був змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України та за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України йому було призначено покарання в виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №1-кп/401/42/17, провадження № 11 кп/4809/7/21/, він відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72».

За вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №1-кп/401/42/17/, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом основне покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72» за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який набрав законної сили 08 лютого 2021 року відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду /провадження № 11-кп/4809/7/21/.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засудженим ОСОБА_4 подана заява, в якій він просить суд зарахувати йому у строк відбуття основного призначеного судом покарання, як строк попереднього ув`язнення в період часу з 03 червня 2016 року по 02 березня 2021 року включно, в кількості 04 /чотири/ роки 09 /дев`ять/ місяців, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції відповідно до змін, внесених Законом України №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області заяву, та вважав за необхідне зарахувати йому у строк відбуття основного призначеного судом покарання, як строк попереднього ув`язнення в період часу з 03 червня 2016 року по 02 березня 2021 року включно, в кількості 04 /чотири/ роки 09 /дев`ять/ місяців з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону відповідно до змін, внесених Законом України №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 вважав таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не весь період строку з 03 червня 2016 року по 02 березня 2021 року включно, в кількості 04 /чотири/ роки 09 /дев`ять/ місяців є строком попереднього ув`язнення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, набрав законної сили 18 грудня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області /провадження № 11-кп/781/627/17/.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №51 4945 км 18/.

В зв`язку з чим, прокурор вважав, що строк з 19 грудня 2017 року по 12 листопада 2018 року включно, не є строкм попереднього ув`язнення, як вважає засуджений ОСОБА_4 , і він не підлягає розрахунку, як строк попереднього ув`язнення, який би відповідав двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону відповідно до змін, внесених Законом України №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Дане клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в розумінні частина п`ята ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, буквальний зміст абзацу першого частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, вказує на те, що вказана норма кримінального законодавства визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

При цьому положення пункту «ґ» частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Протилежне тлумачення суперечило б самій суті поняття «попереднє ув`язнення». Таким чином, відповідно до усталеної практики Верховного Суду (постанови від 5 квітня 2018 року у справі №265/2339/14-к, від 3 грудня 2019 року у справі №537/400/17 тощо) у випадку скасування касаційним судом вироку суду першої інстанції та/або вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції щодо злочину, який вчинено до 20 червня 2017 року включно, період перебування особи в місцях позбавлення волі чи в установах попереднього ув`язнення (для участі в цьому кримінальному провадженні):
- з дня набрання вироком суду першої чи апеляційної інстанції законної сили і до дня ухвалення відповідної постанови Верховним Судом вважається періодом відбування покарання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, і не є попереднім ув`язненням, а тому положення частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ не підлягають застосуванню до цього періоду;

- з дня скасування Верховним Судом вироку суду першої інстанції та/або вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції і до дня набрання вироком законної сили за результатами нового розгляду в суді першої та/або апеляційної інстанцій підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд в рамках розгляду зазначеного кримінального провадження /єдиний унікальний номер справи місцевого суду №497/349/16-к/, у Постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року, яка відповідно до частини другої ст.439 КПК України, є обов`язковою для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року року /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №1-кп/401/42/17/ відносно засудженого ОСОБА_4 першого разу набрав законної сили 18 грудня 2017 року, тобто з дня постановлення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/781/627/17/, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №51 4945 км 18/, після чого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року змінено, яким ОСОБА_4 визнаного винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 6 (шість) років, в цій частині скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, через не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Крім того вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України змінено в частині стягнення цивільного позову та судових витрат. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В решті даний вирок суду залишено без зміни. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/4809/7/21/.

Таким чином вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, остаточно набрав законної сили 08 лютого 2021 року відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/4809/7/21/.

З урахуванням наведеного вище, засудженому ОСОБА_4 підлягають зарахуванню на підставі частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, у строк основного покарання такі періоди попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:

- з 03 червня 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання до 18 грудня 2017 року включно, тобто до дня набрання законної сили першого разу вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/781/627/17/.

- з 13 листопада 2018 року, тобто з дня скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року, до 08 лютого 2021 року включно, тобто до дня остаточного набрання законної сили вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який був змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/4809/7/21/.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_4 , в частині в якій він просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в періоди з 19 грудня 2017 року по 12 листопада 2018 року, а також з 09 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень статті 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, не підлягають задоволенню.

На підставі ст.5 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбуття основного призначеного судом покарання, як строку попереднього ув`язнення в період часу з 03 червня 2016 року по 02 березня 2021 року включно, в кількості 04 /чотири/ роки 09 /дев`ять/ місяців з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону відповідно до змін, внесених Законом України №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження №1-кп/401/42/17/, який остаточно набрав законної сили 08 лютого 2021 року задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , на підставі частини п`ятої ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, у строк основного покарання такі періоди попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:

- з 03 червня 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання до 18 грудня 2017 року включно, тобто до дня набрання законної сили першого разу вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/781/627/17/.

- з 13 листопада 2018 року, тобто з дня скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року, до 08 лютого 2021 року, тобто до дня остаточного набрання законної сили вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, який був змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. /єдиний унікальний номер судової справи №401/2763/16-к, провадження № 11 кп/4809/7/21/.

В частині задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку пунктів 2 та 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просив суд перерахувати йому строк, який він вважає строком попереднього ув`язнення в періоди з 19 грудня 2017 року по 12 листопада 2018 року включно, а також з 09 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року включно, з розрахунку, що один день даних періодів, відповідає двом дням позбавлення волі, з дотриманням положень статті 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі відмовити.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1