Справа №295/6343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане старшим слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004471 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 20.10.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майн, а саме: телевізор марки «LG» моделі «UHD TV 4k», 434j63/108 cm/43 S/no - 711MABTP3589 вартістю 18 000 грн. 00 коп.; ноутбук марки «Samsung» моделі «RV 510 A01» S/no - ZW1T83A00191, вартістю 5 000 грн. 00 коп., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 23 000 грн. 00 коп.

Допитаний 21.10.2019 в якості потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004471 повідомив, що напередодні вчинення крадіжки майна з його квартири вживав спиртні напої з невідомими особами. Після вжиття спиртних напоїв він виявив відсутність своєї барсетки, однак через деякий час невідома йому особа барсетку повернула, однак там були відсутні ключі від його квартири, а саме АДРЕСА_1 , тому він пішов ночувати до батька. Повернувшись в подальшому до свого місця проживання виявив, що вхідні двері відчинені, обстановка в квартирі порушена, та викрадено телевізор марки «LG» моделі «UHD TV 4k», 434j63/108 cm/43 S/no - 711MABTP3589 вартістю 18 000 грн. 00 коп.; ноутбук марки «Samsung» моделі «RV 510 A01» S/no - ZW1T83A00191, вартістю 5 000 грн. 00 коп.

За участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце де знаходилося викрадене майно. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка, сліди рук. По вилученій інформації призначено відповідні експертизи та отримано висновки.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

12.04.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.

18.05.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004471 закінчується 27.05.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укертелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел, ПрАТ Київстар та здійснити аналіз вказаної інформації; повторно звернутися з запитами запити до ломбардів та витребувати відповіді, чи не здавалась до ввірених їм установ вказані ювелірні вироби.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 27.10.2021.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0004471 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004471 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1