Справа № 314/533/21
Провадження № 1-кс/314/404/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000011 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в кінці грудня 2020 року у денний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до частково огородженої території дачного подвір`я АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук відкрив вхідні двері дачного будинку, проник до його приміщення, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав двоконфорочну чавунну плиту розміром 75 x 45 см, два емальованих відра без кришки об`ємом 12 л та стіл з металевим корпусом розміром 45 x 70 см, вартість яких згідно висновку експерта № 439 від 03.02.2021 складає 1180 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

08.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000011 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000016 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000011 від 01.02.2021 та № 0000016 від 03.02.2021, відносно ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження під № 0000011.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення проти власності, санкцією за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 на теперішній час офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор та слідчий довели існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України 10.02.2021, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 10.03.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 10.03.2021 включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2021