Справа № 347/414/21
Провадження № 1-кп/347/167/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

01 червня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000427 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 17.05.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 01 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Проте, у призначене підготовче судове засідання привід обвинуваченої ОСОБА_5 Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено не було. У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України письмових пояснень про причини невиконання ухвали про привід до суду не надходило.
В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу повторно.

Представник потрепілої не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачену ОСОБА_5 у підготовче судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для повторного застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 23 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1