Справа № 129/1971/13-к
Провадження по справі № 1/129/4/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 11050005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ханжонково Макіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 9.12.2010 р. біля 18 год. 30 хв. в с.Огіївка Гайсинського району в приміщенні житлового будинку № 59 по вул. Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, з метою отримання статевого задоволення, оголивши свої статеві органи, приліг на ліжко біля малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив розпусні дії щодо неї, а саме почав обіймати останню та гладити її статеві органи.

Дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального висновку від 3.03.2011 р., постанови про зміну обвинувачення в суді від 27.12.2011 р. кваліфікуються за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вини у поставленому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 156 КК України, не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив десятирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, стороною обвинувачення в передбачений законом строк його вину доведено не було, він не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України (в ред.1960 р.) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

За правилами ст. 11-1 цього ж Кодексу суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно зі ст. 248 КПК України (в ред.1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтею 7-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом; копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам; на постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з дня вчинення злочину (9.12.2010 р.), зазначеного в обвинувальному висновку, минув десятирічний строк давності, обвинувачений не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за передбачений ч.2 ст. 156 КК України злочин, кримінальну справу № 11050005 відносно ОСОБА_4 закрити.

На підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.2 ст. 11-1, ст.248 КПК України (в ред.1960 р.), суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу № 11050005 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 129/1971/13-к Гайсинського районного суду Вінницької області. Постанова набрала законної сили 4.03.2021 р.

Суддя___________________________________ ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_7

24.02.2021 р. Дата засвідчення копії