СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3177/21
ун. № 759/9284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та будь-якої іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001150 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.04.2018 по 01.06.2018 року медичні працівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконували свої професійні обов`язки та своїми діями завдали тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки від 24.04.2018 року обмінної карти пологового будинку, пологового відділення та відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступала до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.05.2018 року із діагнозом : вагітність ІІ, 38-39 тижнів. Рубець на матці після кесаревого розтину в 2012 році. Міопія високого ступеня. Гіпотеріоз. Варікозна хвороба нижніх кінцівок. Варікозна хвороба нижніх кінцівок. ІНФОРМАЦІЯ_4 році. Черепно-мозкова абдомінальна травма в 1998 році.
В даний час по кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу по документації, згідно якої проводили нагляд та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент лікування, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яка інша медична документація, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення обставин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, така документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України-задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та будь-якої іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1