Справа № 466/4546/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/702/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину

за участю ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею під час розгляду скарги були порушені вимоги Конституції України та КПК України, вважає, що подана заява про кримінальне правопорушення містить всі необхідні дані, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційні вимоги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

21.05.2021 року ОСОБА_6 звернувся до ВП №4 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002721 від 13.08.2019 року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, яке стосується ОСОБА_8 та рішення в цьому провадженні ще не прийнято.
Відмовляючи в задоволенні зазначеної скарги слідчий суддя в своєму рішенні зазначив те, що оскільки слідчим суддею розглядається скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002721 від 13.08.2019 року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, заявники не використали свого права на продовження строку досудового розслідування, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками, оскільки заявники намагаються повторно внести відомості до ЄРДР стосовно тієї ж особи ОСОБА_8 та з приводу тих самих фактів, що були предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002721 від 13.08.2019 року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: