Справа № 694/1514/13-к Провадження №1-кп/694/86/21
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

27.01.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року та 29.12.2019 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що обвинувачений систематично не з`являється до суду. Його місцеперебування не відоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.

У справі "Колоцца проти Італії", суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, та враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а встановити його місце перебування не виявилось можливим, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1