Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/101/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.10.2020 року № 3944 щодо вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

На даний час в Гайворонському районному суді працюють чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

31.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_8 ; 01.04.2021 слідчий суддя ОСОБА_7 ; 01.04.2021 слідчий суддя ОСОБА_4 ; 06.04.2021 року слідчий суддя ОСОБА_6 - заявили про самовідвід, які ухвалами суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області було задоволено.

07.04.2021 при автоматичному розподілі даної скарги в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.10.2020 року № 3944 щодо вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, направити її на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, як більш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3