ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/210/21 Справа № 698/355/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи №698/355/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187. ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови, яке мотивовано тим, що в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа №698/355/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187. ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року відбулося призначення головуючого судді ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду суддею одноособово.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.06.2021 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення розгляду його справи колегіальним складом суду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років до 23.07.2022, суддя ОСОБА_8 перебуває у творчій відпустці до 04.06.2021.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної вище кримінальної справи голова суду просить вирішити питання про її направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.06.2021 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення розгляду його справи колегіальним складом суду у складі трьох суддів, протена даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно останнього, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.06.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальну справу №698/355/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187. ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінальної справи №698/355/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187. ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України, направити за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді