Провадження №1-кс/389/228/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
7 травня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

З клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000244 від 28.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2021 о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та повідомила про факт відкритого заволодіння її мобільним телефоном марки «Redmi 9», шляхом ривка з руки останньої, під час того, як ОСОБА_4 розмовляла по телефону, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому 24.04.2021 о 09 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні кімнати прийому громадян відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила про начебто вчинений стосовнл неї злочин, а саме про те що, 22.04.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. Невідома особа перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка з руки ОСОБА_4 , під час того як остання розмовляла по телефону, заволоділа її мобільним телефоном марки «Redmi 9». При цьому ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину стосовно неї вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності. ОСОБА_4 будучи ознайомлена зі змістом заяви та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиві показання засвідчила своїм підписом правильність внесених відомостей до протоколу про прийняття заяви. Крім цього ОСОБА_4 26.04.2021 під час допиту як потерпілої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази продовжувала стверджувати про наявність факту відкритого заволодіння її мобільним телефоном марки «Redmi 9».
Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що за заявою громадянки ОСОБА_4 щодо відкритого заволодіння її мобільним телефоном марки «Redmi 9», 24.04.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000002792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що виникла необхідність у вилученні документів з матеріалів кримінального провадження №000002792 від 24.04.2021, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 квітня 2021 року, складеного на підставі усної заяви громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої між багатоповерхівками за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і такі документи можна отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що зазначені в клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшому дізнавачу відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та виготовлення фотокопій до документів з матеріалів кримінального провадження №0000279 від 24.04.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме до: протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 квітня 2021 року, складеного на підставі усної заяви громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої між багатоповерхівками за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали з 07.05.2021 по 07.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1