Дата документу 26.07.2021 Справа № 310/1914/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1914/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/699/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 червня 2021 року, якою задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді представником ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвокатом ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в який вона просила її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна відмовити.

До початку апеляційного розгляду представником ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги представника ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвоката ОСОБА_6 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвоката ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 червня 2021 року, якою задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4