Справа № 524/2188/21
Провадження № 1-кс/524/805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановила:

17.03.2021 слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 16.03.2021 близько 10 год. 30 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден на обличчі та кінцівках.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 (донька- ОСОБА_6 ) вказала, що користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Опитаний ОСОБА_8 (зять ОСОБА_6 ) вказав що користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого ЗС ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 ймовірно причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення під час підготовки та безпосередньо в момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_2 , також встановлено номер доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7 20.03.1963, а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий вказував, що з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , що перебувала та перебуває у особи яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 10 год. 00 хв. 15.03.2021 року по 10 год. 00 хв. 16.03.2021.

Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 0000088 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом виявлення 16.03.2021 близько 10.30 год. в будинку за адресою в АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден на обличчі та кінцівках.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Проте суддя звертає увагу на те, що сторона кримінального провадження може просити слідчого суддю, в рамках тимчасового доступу, надати їй право отримати доступ до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані операторові задоволенню не підлягає.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) за період з 10 год. 00 хв. 15.03.2021 по 10 год. 00 хв. 16.03.2021 з можливістю виготовлення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1