УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 Справа №607/1399/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
та законного представника

потерпілого ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 та йогозаконний представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та вважають, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, натомість захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України.

Окрім того в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав подані ним на адресу суду скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності прийняття процесуальних рішень та дій органу досудового розслідування.
Так, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу про визнання незаконними дій заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в частині прийняття в даному кримінальному провадженні постанови про призначення групи прокурорів від 20 січня 2021 року та скасування вказаної постанови. В обґрунтування скарги вказує на те, що зі змісту вказаної постанови вбачається, що група прокурорів призначена в іншому кримінальному провадженні, а тому зазначені у даній групі прокурори були позбавлені можливості здійснювати нагляд за досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того звертає увагу на те, що вказана у постанові кримінально-правова кваліфікація не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Також захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу про визнання незаконними дій заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в частині прийняття в даному кримінальному провадженні постанови про призначення групи прокурорів від 21 жовтня 2020 року та скасування вказаної постанови. В обґрунтування скарги вказує на те, що зі змісту вказаної постанови вбачається, що група прокурорів призначена в іншому кримінальному провадженні, а тому зазначені у даній групі прокурори буди позбавлені можливості здійснювати нагляд за досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того звертає увагу на те, що вказана у постанові кримінально-правова кваліфікація не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім того захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу про визнання незаконними дії слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 щодо прийняття постанови про оголошення підозрюваного в розшук від 04 січня 2021 року, а також про визнання незаконною та скасування зазначеної постанови, при цьому вказує на відсутність підстав для її прийняття, а також зазначає, що у постанові не відображено які дії було виконано органом досудового розслідування для встановлення місця знаходження підозрюваного та на підставі яких даних встановлено, що підозрюваний ухилявся від органів слідства.

Також захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу про визнання незаконними дії т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо прийняття процесуального рішення, а саме доручення про проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні від 20 січня 2021 року, та визнання незаконним та скасування зазначеного доручення. В обґрунтування скарги вказує на те, що т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 відповідно до вимог КПК України не наділений повноваженнями давати доручення про проведення досудового розслідування, а уповноваженими особами, які організовують досудове розслідування і визначають слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, є начальник слідчого відділу/відділення та його заступники.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подані захисником скарги.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарг захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , зазначивши про те, що зазначені в них доводи стосуються законності прийнятих процесуальних рішень та дій органу досудового розслідування, що виражені у процесуальних формах документах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з приводу законності їх прийняття. Однак при цьому вказала, що під час проведення підготовчого судового засідання суд не може вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, а тому в задоволенні поданих захисником скарг просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 та йогозаконний представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Ознайомившись із скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п.п. 1-11 ч. 1 цієї статті.

За ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст.342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За ч.ч. 1, 2 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Аналізом скарг захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , які були подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, встановлено, що наведені в них доводи стосуються законності прийнятих процесуальних рішень та дій органу досудового розслідування, що виражені у процесуальних формах документах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з приводу законності прийняття яких та їх наслідків ставлять в своїх скаргах питання захисники.

Відповідно до ст. 291 КПК України разом із наданням суду обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших, зазначених у вказаній статті процесуальних документів, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, оскільки суду у межах даного кримінального провадження було надано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, то суд, відповідно, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, що передбачено стадією судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарг захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , поданих до суду в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконні дії та рішення, прийняті в процесі провадження досудового розслідування, слід відмовити.

Водночас незважаючи на заперечення сторони захисту щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0002131 від 21 жовтня 2020 року,слід відмовити.

При цьому у відповідності до положень ст. 314 КПК України суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконними дії заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в частині прийняття постанови від 20 січня 2021 р. про призначення прокурора в даному кримінальному провадженні та скасування зазначеної постанови відмовити.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконними дії заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в частині прийняття постанови від 21 жовтня 2020 р. про призначення прокурора в даному кримінальному провадженні та скасування зазначеної постанови відмовити

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконними дії слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 щодо прийняття процесуального рішення, а саме постанови від 04 січня 2021 року про оголошення підозрюваного в розшук в даному кримінальному провадженні, а також про визнання незаконною та скасування зазначеної постанови відмовити.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконними дії т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо прийняття процесуального рішення, а саме доручення про проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні від 20 січня 2021 року, а також про визнання незаконним та скасування зазначеного доручення відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, надати суду в строк до 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 рокудосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1