233 № 233/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1

при

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчі судові засідання систематично не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

Ухвали суду про привід обвинуваченої належним чином не виконуються.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на оголошенні обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з тим, що остання ухиляється від суду, а заходи щодо забезпечення явки останньої не дали позитивного результату.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В той же час, обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року, не з`явилася. На виконання доручення щодо вручення ОСОБА_4 судової повістки, ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого вручити судову повістку ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не надалось можливим, оскільки під час відвідування двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що по сусідству з ним в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , яка протягом тривалого часу поводить себе неадекватно та страждає психічним розладом, веде скритний спосіб життя та нікому не відчиняє двері. На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що по сусідству з ним в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , яка веде скритний спосіб життя та нікому не відчиняє двері. На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції 27 травня 2021 року, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що по сусідству з нею в буд. АДРЕСА_1 протягом тривалого часу мешкає ОСОБА_4 , яка веде скритний спосіб життя та нікому не відчиняє двері. Де перебуває ОСОБА_4 в теперішній час їй не відомо.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що по сусідству з ним в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 . На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції 23 липня 2021 року, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що по сусідству з ним в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 . На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції 27 липня 2021 року, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її неодноразового відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_7 , з яких вбачається, що по сусідству з нею в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , з якою вона не спілкується. На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції 28 липня 2021 року, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року за клопотанням прокурора вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали суду ст. ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання не надалось можливим, оскільки під час її відвідування працівниками поліції, двері ніхто не відчинив. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_8 , з яких вбачається, що по сусідству з ним в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , яка поводиться неадекватно та веде відокремлений спосіб життя та нікому не відчиняє двері. На час відвідування місця мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції 04 серпня 2021 року, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, встановити місце її перебування за останнім відомим місцем мешкання не виявилось можливим, з урахуванням того, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, розглянути кримінальне провадження у відсутність останньої не уявляється можливим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а отже необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та судове провадження щодо неї зупинити до розшуку останньої, зобов`язавши уповноважених осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , у передбачуваний законом спосіб (вручення ухвали суду, відібрання пояснень, отримання засобів зв`язку, тощо) встановити особу останньої та про вжиті заходи повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, задля можливості відновити провадження для розгляду справи по суті та отримати судом відомості щодо фактичного місця мешкання/перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, українка, громадянка України, останнє відоме місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області для контролю за організацією виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1