Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1866/19

Номер провадження: 1-в/511/58/21

04.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого засуджений ОСОБА_2 просить на підставі Закону 2046-VIII від 26 листопада 2015 року перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в ОСІ -21 з 08 червня 2019 року по 01 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону 2046-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 28 липня 2021 року вказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 з 05 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року (включно) перебувала у відпустці, згідно наказу № 19 вс від 17 червня 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК); у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

01 березня 2021 року колегія Одеського апеляційного суду вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року залишила без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, а також Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаний вирок набрав законної сили 01 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває термін покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10) за адресою: 75032, село Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що вищевказане питання повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до належного суду - в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1