Провадження 1-кп/760/717/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запоріжської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої неповнолітню дитину (зі слів), із середньою освітою, не працюючої, раніше судимою вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 р. за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 13.06.2020 р., № 0004344 від 29.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи раніше судимою 14.07.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та будучи неодноразово повідомленою про підозру: 1) 10.10.2017 слідчим відділом Тальнівського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000534 від 20.09.2017, яке 29.11.2017 направлено до суду з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України; 2) 30.04.2019 слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003663 від 29.04.2019, яке направлено до суду з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила нове корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 12.06.2020 приблизно о 17:05 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Червоний маркет» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 » з вище вказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиць вказаного магазину чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: туалетну воду чоловічу «РР» OCEAN SHARK об`ємом 100 мл вартістю 135 гривень 92 копійки, туалетну воду жіночу СНАВ «BEST» Euro Star об`ємом 100 мл вартістю 130 гривень 32 копійки, парфумовану воду жіночу «LA RIVE» ELAVE FUN об`ємом 90 мл вартістю 199 гривень 92 копійки, туалетну воду Lazell «Varsovie» об`ємом 100 мл вартістю 135 гривень 92 копійки, бальзам для волосся «Pantene Pro-V» 3 Minute Miracle об`ємом 200 мл вартістю 51 гривня 92 копійки, шампунь «Head&Shoulders» цитрус та свіжість для жирного волосся 2в1 об`ємом 400 мл вартістю 66 гривень 32 копійки, які заховала у жіночу сумку, що мала при собі.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 860 гривень 24 копійки.
Крім того, 29.06.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходилася у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи таємний характер своїх дій, протиправно, повторно, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, викрала з прилавку товар , а саме: туш д/ресниц «Parisa» 1 шт вартістю 51,92 грн без урахування ПДВ, лак д/ногтей «Кіка» Голографик 6 мл в ассорт. 1 шт вартістю 3,60 грн без урахування ПДВ, тональн. крем «Parisa» Matt Control №03 Бежевій классик 50 мл 1 шт. вартістю 71,92 грн без урахування ПДВ, антиперспирант жен. «Rexona» сухость пудры 50 мл 1 шт. вартістю 31,99 грн без урахування ПДВ, тушь д/ресниц «Luxvisage» 3D HD effect экстра объем 1 шт вартістю 79,92 грн без урахування ПДВ, тушь д/ресниц «Luxvisage» Killer 1 шт вартістю 95,92 грн без урахування ПДВ, тушь д/ресниц «Luxvisage» XXL супер обьем 1шт вартістю 95,92 грн без урахування ПДВ, антиперспирант жен. «Nivea» зффект пудры стик 40 мл 1 шт вартістю 45,52 грн без урахування ПДВ, антиперспирант - спрей «Nivea» невидимая защита для черного и белого 150 мл 1 шт вартістю 36,72 грн без урахування ПДВ, вода туалетная муж. «РР» OCEAN STORRM 100 мл 1 шт вартістю 135,92 грн без урахування ПДВ, вода туалетная муж. «РР» OCEAN BYRD 100 мл 1 шт вартістю 135,92 грн без урахування ПДВ, туалетная вода Lazell «Aqua» жен. 100 мл 1 шт вартістю 135.92 грн без урахування ПДВ, туалетная вода LA RIVE «BRAVE MAN» музк. 90 so 1 шт вартістю 199,92 грн без урахування ПДВ, туалетная вода Lazel Varsovie ж. 100 мл 1 шт вартістю 135,92 грн без урахування ПДВ, шампунь «Head&Shoulders» объем от самых корней 400 мл 1 шт вартістю 71,92 грн без урахування ПДВ, бальзам д/волос «Pantene Pro-V» 3 Minute Miracle 200 мл 1 шт вартістю 59,92 грн без урахування ПДВ, шампунь «H&S» Ultra Old Spise против перхоти 400 мл 1 шт вартістю 79,92 грн без урахування ПДВ, крем д/тела «Nivea» soft увлажняющий 100 мл 2 шт вартістю 46,32 грн кожна без урахування ПДВ, крем «Витэкс» д/век Retinol+Mg 30 мл 3 шт вартістю 35,19 грн кожна без урахування ПДВ, антиперспирант «Old spise» муж Whine Water 50 мл 1 шт вартістю 51,92 грн без урахування ПДВ, антиперспирант «Old spise» муж Lagoon 50 мл 1 шт вартістю 51,92 грн без урахування ПДВ, антиперспирант «Rexona invisible» жен. В асс. 50 мл 1 шт вартістю 31,99 грн без урахування на загальну суму 1802 гривні 83 копійки без урахування ПДВ та помістила вказані речі до своєї сумки чорного кольору.
Підійшовши до касової зони ОСОБА_6 не розрахувалась за товар та направилась до виходу з магазину, де була зупинена продавцем магазину ОСОБА_8 з вимогою оплатити товар, однак ОСОБА_6 , розуміючи, що її злочинні дії було викрито, не відреагувала та продовжила рух при, цьому відштовхнувши останню покинула приміщення магазину, утримуючи при собі викрадений товар.
Вийшовши з магазину ОСОБА_6 відбігла декілька метрів від нього, після чого була затримана працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди у розмірі 1802 гривні 83 копійки без урахування ПДВ, яку було відшкодовано шляхом повернення товару.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вчинила зазначені в обвинувальному акті злочини на території Солом`янського району які були пов`язані із таємним та відкритим викраденням чужого майна.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд визнає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України доведеною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак не перебуває на обліку лікаря психіатра, яка має малолітню доньку, однак позбавлена батьківського піклування щодо неї через невиконання батьківських обов`язків

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має непогашену судимість, вчинила два нових умисних корисливих злочинів, суд не вбачає підстав для застосування мінімального виду та міри покарання.

З урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість її перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачена являє собою суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченої без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного на підставі ст. 185, 186 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , 11.10.1992 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день, починаючи з 29 червня 2020 р.

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази DWD-R диск із відеозаписом із камери відео спостереження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1