Справа №592/2338/21
Провадження №1-кс/592/1257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2021 р. близько 14 години до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я КНП «ОДКЛ» СОР про госпіталізацію доставленої ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2004року народження, з діагнозом: гостре отруєння медичними препаратами з метою самогубства.

Допитана в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у месенджерах та соціальних мережах їй надходили повідомлення з погрозами її життю.

26.02.2021 р. у кримінальному проваджені № 0000454 проведено допит батька потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який надав письмову заяву про дозвіл проведення огляду за місцем їхнього мешкання.

26.02.2021 р. в період часу з 21:00 год. до 22:05 год. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: ноутбук марки HP моделі HQ-TRE7100 чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_4 .

Зазначений ноутбук запаковано до спец-пакету №3041862 на якому зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників.

Вилучені в ході огляду місця вищезазначений ноутбук міг зберегти інформацію, що може буди доказом у кримінальному провадженні, таким чином зберегти інтелектуальні сліди скоєного злочину (переписки, письмову погрози тощо), тому має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00004541 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 120 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: ноутбук марки «HP», моделі HQ-TRE7100, чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1