Провадження 1-кс/127/5474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2021 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 погрожуючи застосувати насильство вимагали 300 грн. з ОСОБА_3 та заволоділи грошовими коштами в сумі 2 500 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насильства вимагали з нього 300 грн., під час чого з його телефону оформили на нього кредит на суму 2500 грн., які були зараховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_6 перерахував вказану суму на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

09.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 видав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яку було вилучено під час огляду місця події та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 користується банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритою в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей про особу на чиє ім`я відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 , документів наданих під час оформлення рахунку, та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з картковому рахунку № НОМЕР_3 .

Так, як дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею .

Враховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей про особу на чиє ім`я відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 , документів наданих під час оформлення вказаного рахунку, та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку в період часу з 20.02.2021 по 01.03.2021, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя