Справа № 592/4106/21
Провадження № 1-кс/592/2116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2019 року до Сумського СІЗО, що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, засудженому гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н., надійшла посилка, в якій виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, зовні схожу на амфетамін, та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб «канабіс».
16.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого слід виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, втім, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 спливає 16.04.2021 року, тому слідчий просить продовжити його до 16.09.2021 року включно.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 року по справі №592/11620/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.04.2021 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103 було розпочато 16.04.2019 року, втім останні процесуальні дії (отримано висновок за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вчинялися у травні 2019 року, тобто більше 1 року 10 місяців тому; після вказаної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, навіть після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею ухвалою від 13.10.2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства. Крім того, у клопотанні не зазначено про необхідність проведення конкретних слідчих заходів та воно не містить жодних аргументів, які свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1