Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/569/21
Провадження № 1-кс/935/215/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9606 грн. чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

09.12.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що останній надійшов телефонний дзвінок від особи чоловічої статті, який представився працівником банку та повідомив, що банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована, а також запропонував зменшити ліміт кредитної карти. 07.12.2020 близько 11 год. 15 хв. невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 9606 гривень, оскільки отримала доступ до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який зайшла потерпіла через власний комп`ютер, користуючись порадами працівника банку, так як не вміє користуватись самостійно додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До ОСОБА_3 телефонував працівник банку з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000136 від 09.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації від оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000136 від 09.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 07.12.2020 по 08.12.2020.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1