Справа № 727/1883/21
Провадження № 1-кп/727/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000017/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

03.03.2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору. Вказує на те, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, однак повинен викладати фактичні обставини кримінального правопорушення. Крім цього, обвинувальний акт не скріплений печаткою, тобто, на думку захисника, не є офіційним документом. Також, захиснику не було вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. А також, вважає, що посилання на висновок експерта №93екс. від 26.01.2021 року та №84екс. від 18.02.2021 року з визначенням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по суті розкривають сутність доказів обвинувачення, що, на думку захисника, суперечить принципу неупередженості. Також, звертає увагу на неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування, прилученого до обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору за безпідставністю, спрямувавши до суду відповідні письмові заперечення та просила справу призначити до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спрямували до суду письмові клопотання з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на наведене, в силу п.5 ч.1 ст.291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, а тому посилання сторони захисту в цій частині судом до уваги не приймаються.

Таким чином, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень саме прокурора, а тому не підлягає перевірці на стадії підготовчого судового розгляду.

Із затвердженого прокурором та направленого до суду обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та дана правова кваліфікація вчиненим кримінальним правопорушенням з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розписане на 4 сторінках обвинувального акту, що саме по собі заперечує посилання сторони захисту про зазначення лише правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім того, посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру також не відповідає дійсності, так як окрім зміни самого формулювання обвинувачення, в обвинувальному акті містяться всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Посилання ж захисника на те, що вони з обвинуваченим не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки згідно вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Таким чином, посилання захисника не приймаються судом до уваги, оскільки в самому реєстрі матеріалів досудового розслідування наявне доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування, а також до обвинувального акту прилучено розписку захисника про отримання копії обвинувального акту.

Зазначених обставин в судовому засіданні не заперечувала сама адвокат ОСОБА_8 .

Стосовно посилання сторони захисту на відсутність на останньому аркуші обвинувального акту гербової печатки, то вони не беруться судом до уваги з огляду на наступне.

Так, в статті 291 КПК України, визначено вимоги до обвинувального акту. Вказаною статтею не передбачено засвідчення гербовою печаткою вищевказаного процесуального рішення.

Крім того, додатком 55 до Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України (пункт 18.2.4.), що була затверджена наказом Генеральної прокуратури України 12.02.2019 №27, яка є діючою на момент підготовчого судового засідання, передбачено Орієнтовний перелік документів, підписи на яких скріплюються гербовою печаткою у разі їх створення у паперовій формі або засвідчуються кваліфікованою електронною печаткою прокуратури у разі їх створення в електронній формі.

Згідно з вказаним додатком №55 не передбачено застосування гербової печатки щодо затвердження обвинувального акту або ж іншого процесуального рішення прокурора. Передбачено лише, що в інших необхідних випадках гербова печатка проставляється на документах за рішенням Генерального прокурора, його першого заступника чи заступника, керівників регіональних, місцевих прокуратур, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Крім цього, посилання в обвинувальному акті на висновки експертиз не суперечать принципам рівноправності та змагальності сторін під час судового розгляду, неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів, і не є тотожним факту надання до суду доказів, на які посилається сторона захисту.

З огляду на зазначене наведенні в клопотанні, доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не можуть бути розцінені судом як грубе порушення КПК України та не є такими обставинами, які дають підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на наведене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000017/ від 06.01.2021 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, передбачені вказаною статтею, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 109, 219, 284, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні /ЄРДР №№0000017/ від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 07 квітня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: