ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2399/21 Номер провадження 11-сс/814/529/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та застосовано тимчасовий арешт до

ОСОБА_7 (російською мовою - ОСОБА_7 , англійською мовою - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туймази, Башкортостанської АРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , документованого посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , орган видачі 5302 виданої 07.05.2021, зареєстрованого 20.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

на строк 40 (сорок) діб у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації на строк з 13 год. 00 хв. 26 травня 2021 року до 13 год. 00 хв. 04 липня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 . Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у застосуванні тимчасового арешту до ОСОБА_7 та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

06.07.2021 до початку апеляційного розгляду від затриманого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої адвокатом ОСОБА_6 в його інтересах апеляційної скарги. При цьому апеляційний розгляд просить проводити без його участі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні апеляційного суду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 , обвинувачений у вчиненні злочину на території Російської Федерації, та захисник в його інтересах відмовилися від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2021 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4