Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/941/21
номер провадження 1-кс/695/301/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, 03.04.2021 близько 21.00 год., знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на фоні ревнощів, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс два удари ножом в праву частину грудної клітки потерпілого, внаслідок чого згідно довідки КНП «Золотоніської багато профільної лікарні» ЗМР спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа ускладнене пошкодженням нижньої долі правої легені, пнемо-гемоторакс. За даним фактом 04.04.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України. 03.04.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на підставі письмової заяви від 03.04.2021 власника будинку ОСОБА_7 та в присутності останньої було проведено огляд домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , в якому потерпілому ОСОБА_6 було спричинено вищевказаних ножових поранень та в якому залишалися сліди вчинення кримінального правопорушення та речові докази по справі. В результаті проведення огляду місця події слідчим за участю експерта виявлено та вилучено: кухонний ніж з залишками на ньому речовини бурого кольору схожої на кров, який знаходився на шифері криші сарайного приміщення. Даний ніж поміщено до картонної коробки яку в свою чергу упаковано до сейф-пакету EXP №0378642. Також в будинку в кімнаті №2 (ванна) на підлозі виявлено та вилучено речовину бурого кольору схожу на кров, яку вилучено на марлевий тампон, який поміщено до спеціального паперового крафт-пакету, який належним чином упакований та на якому всі учасники поставили свої підписи. В свою чергу 04.04.2021 о 02.55 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. 04.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, з посиланням на ст.63 Конституції України. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали покази про відомі їм обставини по справі, а саме про факт нанесення ножових поранень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , про місцезнаходження кухонного ножа, який викинув підозрюваний та ін.. 05.04.2021 вище згадані кухонний ніж та змиви речовини бурого кольору слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами.

За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судове засіданні старший слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.04.2021 вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000335.
Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучені об`єкти є знаряддям вчинення злочину, містить сліди кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03.04.2021 у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме:кухонний ніж з залишками на ньому речовини бурого кольору схожої на кров; речовину бурого кольору схожу на кров.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1