БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/790/2021
Провадження № 1-кс/497/295/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року слідчий Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час моніторингу засобів масової інформації, а саме Інтернет-газети «Топор», встановлено, що місцевий фермер ОСОБА_5 виявив факт можливого підроблення документів, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заплатило підприємцю ОСОБА_6 майже мільйон гривень за укладання 800 квадратних метрів тротуарної плитки на території ліцею, що в перерахунку на один квадратний метр становить майже 1200 гривень. В 2016 році місцевий фермер ОСОБА_5 на прохання колишнього директора ліцею за особисті кошти закупив тротуарну плитку для ліцею (111,2 тис грн) і оплатив роботи з її встановлення. Всього було облагороджено 900 квадратних метрів території школи. Собівартість укладання плитки склала 400 грн за 1 кв.м. Саме тоді аграрій і запідозрив керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 у можливій розтраті вказаних грошових коштів і звернувся із заявою по вказаному факту до поліції.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказані дії було кваліфіковано як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Також в провадженні перебували матеріали внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань №0000069 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вказані дії було кваліфіковано як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Постановою слідчого від 04.03.2021 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та передано для зберігання до архіву.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що у матеріалах вказаного кримінального провадження №0000069 від 04.03.2020 року знаходяться документи, які мають значення до встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.04.2021 року.
Оригінали вищевказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасвовому доступі до зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 04.03.2020 року:
1. Оригіналу висновку експерта № 200 - П від 22.06.2020 року, складеного судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яким встановлено належність підписів осіб, якими засвідчено договір, та осіб, якими засвідчувались платіжні документи на перерахування коштів згідно вказаного договору;

2. Договору №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до нього;

3. Додаткових договорів по вказаному об`єкту про капітальний ремонт «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до них;

4. Актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. Платіжних дорученнь стосовно перерахування коштів технагляду;

6. Платіжних доручення стосовно перерахування коштів підряднику;

7. Договору на здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтних (будівельних) робіт, а також іншої документації;

8. Проектно кошторисної документації об`єкту стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

9. Експертних звітів щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву «благоустрою» вищевказаного об`єкту;

10. Актів експертної оцінки стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

11. Первинної документації на закупівлю матеріалів оцінки стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді чеків, накладних та іншої документації;

12. Протоколу узгодженння договірної ціни між замовником та підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовуються при капітальному ремонті, будівництві капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

13. Робочих та локальних проектів капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1