УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8113/21

Провадження №1-кс/712/4121/21

27 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 від 13.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2021, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повалив на підлогу ОСОБА_4 , закривши подушкою обличчя, наніс останньому декілька ударів кухонним ножем в ділянку життєво важливих органів шиї та грудної порожнини, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був помічений вітчимом потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої дитини.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0001529 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих з числа СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

13.06.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7-А класу Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Черкаської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній отримав тілесні ушкодження, а також поніс моральні страждання, що може негативно вплинути на нестабільну дитячу психіку. Окрім того, потерпілий проживає у одному будинку та під`їзді з підозрюваним, що створює небезпеку для життя і здоров`я малолітнього. Допит малолітнього в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження може створити небезпеку для його житія і здоров`я, а також порушити його звичний уклад життя, створити стресову обстановку тощо.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні може створити небезпеку для його житія і здоров`я, а також порушити його звичний уклад життя, створити стресову обстановку тощо.

Посилання на імовірність порушення звичного укладу життя чи навіть створення стресової обстановки за відсутності об`єктивних доказів на підтвердження достатніх підстав існування загрози для життя та здоров`я потерпілого, не належать до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1