Провадження по справі № 1-кп/522/2310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратори Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007745 від 25.08.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника міського голови Іллічівської міської ради з питань діяльності виконавчих органів, раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , поміж іншого, стверджується про заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Основним критерієм відповідно до якого було встановлено ступень тяжкості є розрив правої підколінної артерії. Розрив артерії супроводжується артеріальної кровотечою під великим тиском, внаслідок якої за короткий проміжок часу з організму витікає значна кількість крові. Проте у висновку експертизи зазначено під час операції «подколенная аретерия третирована, активного кровотечения нет… аллопротезирование подколенной артерии решено не выполнять…рана дренирована ПХВ-трубками и ушита.»

Тобто лікарями під час операції було прийнято рішення не протезувати та не ушивати стінки артерії.

ДТП, в наслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження сталося 24.08.2014 року, тоді як операція була проведена тільки 28.08.2014 року. Тобто, між отриманням травми та операційним втручанням пройшло 4 дні, за такий строк при значній кровотечі (яка повинна була бути при розриві артерії) хворий не залишився б живим.

Враховуючи, що ушкодження артерії це ключовий момент віднесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 до категорії тяжких, а тому, якщо ставиться під сумнів наявність у ОСОБА_7 розриву артерії, тоді і висновки експерта викликають сумніви.

На вирішення експертизи адвокат обвинуваченого просив поставити наступні запитання:

Чи достатньо даних про ушкодження підколінної артерії у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відсутність активної кровотечі у ділянці даної артерії?

Якщо вищезазначених даних недостатньо, то чи можна говорити, по-перше, про наявність ушкодження стінки даної артерії, а по друге, про небезпеку для життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даної травми. Відповідно, чи можна ці тілесні ушкодження віднести до категорії тяжких.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи адвокат обвинуваченого просив доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4).

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника обвинуваченого, просила задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого необхідно задовольнити і призначити судову комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8,ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною першою ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

Суд вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244,322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007745 від 25.08.2014 року, судову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи достатньо даних про ушкодження підколінної артерії у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відсутність активної кровотечі у ділянці даної артерії?

- Якщо вищезазначених даних недостатньо, то чи можна говорити, по-перше, про наявність ушкодження стінки даної артерії, а по друге, про небезпеку для життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даної травми. Відповідно, чи можна ці тілесні ушкодження віднести до категорії тяжких.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_7 , а також надати усю медичну документацію потерпілого, матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виконання ухвали покласти на експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

від 10.08.2021 року № С-07

КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року, для виконання.

Додаток: копія ухвали на __ арк.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.08.2021