Справа №478/525/21 пров. №1-в/478/157/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 06 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, початок строку: 20.03.2014 року; кінець строку: 03.08.2021 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 21 квітня 2021 року близько 15 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, не вийшов на 2-х годинне відпрацювання на роботи по благоустрою, згідно затвердженого графіку начальником установи, а саме по прибиранню локального сектору від сміття, при цьому був забезпечений необхідним інвентарем, до праці не приступив.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 22 стягнення, заохочень не має, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 26 квітня 2021 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно йому адміністрацією установи було запропоновано 2-х годинне відпрацювання по благоустрою, а саме по прибиранню локального сектору від сміття, від якого він відмовився, оскільки йому було не зрозуміло з яких підстав він повинен відпрацьовувати дані роботи, а тому не вважає це порушенням встановленого порядку і режиму відбування покарання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, посилаючись на відсутність в діях засудженого ОСОБА_5 вимог порушення режиму утримання, просив відмовити в задоволенні подання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Пунктом 5 ст.118 КВК України визначено, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 25.09.2019 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 26.04.2021 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 22 рази (01.12.2014 року, 17.01.2015 року, 25.02.2015 року, 04.06.2016 року, 10.09.2016 року, 30.01.2017 року, 01.12.2017 року, 18.01.2018 року, 05.05.2018 року, 19.07.2018 року, 08.08.2018 року, 10.05.2020 року, 22.05.2020 року, 11.06.2020 року, 03.09.2020 року, 03.02.2021 року, 25.02.2021 року, 25.02.2021 року, 03.03.2021 року, 03.03.2021 року, 14.04.2021 року та 14.04.2021 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 12 разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій, порушення локалізації, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, нетактовна поведінка). Заохочень не має. На даний час 11 стягнень погашено. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не працевлаштований, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, на заходи виховного впливу реагує негативно, практично не робить для себе правильних висновків, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, у колективі засуджених скритний, несамокритичний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості, за характером: гордий, не завжди спокійний, намагається лідирувати у колі спілкування, цілеспрямований, не завжди врівноважений.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 22 рази, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
21 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 порушив порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, а саме близько 15 год. 30 хв., згідно затвердженого графіку начальником установи, не вийшов на 2-х годинне відпрацювання на роботи по благоустрою установи виконання покарань. При проведені перевірки було встановлено, що засуджений відділення №12 ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, не вийшов на 2-х годинне відпрацювання на роботи по благоустрою, а саме по прибиранню локального сектору від сміття, при цьому був забезпечений необхідним інвентарем, до праці не приступив, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується витягом з графіка 2-х годинного відпрацювання з благоустрою закріпленої території на квітень 2021 року засуджених відділення №12, рапортом начальника відділення СПС №12 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 від 21.04.2021 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_8 .
Згідно витягу із протоколу №90 від 26.04.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджений Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року - засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1