Провадження № 1-кп/537/94/2021
Справа № 537/455/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000911 внесеного до ЄРДР 05.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого малярем на ПП «Вега», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України за таких обставин:

05 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:44:41 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », які містять непристойне, крупно планове, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, що виразилися у виготовленні та розповсюдженні зображень що належить до продукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:35:28 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », на якому чоловік перед камерою, демонструє своє тіло та геніталії. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_5 о 07:22:49 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить непристойне, крупно планове, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів та ануса. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_7 о 23:14:46 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить сцени непристойне, крупно планове, спеціальне вульгарно натуралістичне зображення статевих органів та ануса. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_7 о 00:12:41 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить непристойне, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів та ануса. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 жовтня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_7 о 00:12:41 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить непристойне, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів та ануса. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_10 о 21:47:43 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому чоловік перед камерою , демонструє анальний отвір, статеві органи, маніпуляції з ними, анальний секс уведення фалоімітатора в анальний отвір.Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_13 о 10:11:12 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому чоловік перед камерою, демонструє своє тіло та гені талії. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_13 о 10:16:11 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому два чоловіка перед камерою демонструють гомосексуальні контакти, орально геніальні стосунки із введенням статевого члена у ротову порожнину. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою «dae08f3fdc529c87a8069ab40d97fd3» містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_13 о 10:34:58 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить непристойне, крупнопланове, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою «cea260f0610bbea5f48262afc4c5d2d3» містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_15 о 04:45:11 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому чоловік перед камерою, демонструє імітацію орально-генітальних контактів із введенням в ротову порожнину фалоімітатора. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив відеозапис порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_15 о 08:45:17 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому два чоловіка перед камерою, демонструють гомосексуальні стосунки, орально геніальні контакти із введенням статевого органу у ротову порожнину та сімявиприскування на обличчя. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний відеозапис з назвою «d442dea6bf55888a9655036e59307055» містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 квітня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи свій персональний ноутбук, виготовив фотозображення (графічний файл) порнографічного характеру, котрий ІНФОРМАЦІЯ_17 о 12:00:39 годині розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_1 », яке містить непристойне, крупнопланове, спеціальне вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів та ануса. Відповідно до висновку експерта №11-000078 від 21.08.2020 року вказаний графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » містить інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, що виразилися у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції що належить до продукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 29.01.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи відсутність тяжких наслідків та не спричинення злочином майнової шкоди, сторони погоджують звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений згідно ст.12 КК України до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону, шкода від злочину не завдана.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, офіційно працює в ПП « Вега» маляром, тобто займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність обставин , які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, згідно вимоги МВС України не судимий.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1 634,50 гривень.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000911 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, які визнані речовим доказом за постановами слідчого від 04.11.2020 року, а саме мобільний телефон - повернути власнику - ОСОБА_4 , фотознімки та диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1 634,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1