Справа № 646/6303/20
№ провадження 1-кс/646/796/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільні термінали з номером абонента мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалось зєднання, адреси базових станцій з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001432 від 03.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів з вищевказаної квартири, які належать ОСОБА_4 . На виконання доручення на підставі ст. 40 КПК України оперативним підрозділом згідно рапорту від 16.10.2020, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що ювелірні прикраси вона передала на зберігання ОСОБА_5 , яка в свою чергу заклала їх до ломбардів. ОСОБА_5 стверджує, що ювелірні прикраси вона здавала до ломбардів разом з потерпілою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , але на своє ім`я через те, що потерпіла не мала з собою документів, які засвідчують її особу. Звернувшись з запитом до ломбардів про надання відео з камер спостереження, надійшла відповідь, що жодних даних з камер відеоспостереження не зберіглося. Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище протягом часу:

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.01.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 06.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 10.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 27.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 04.03.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.03.2020.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження підозрюваних під час їх здійснення. Разом з тим, слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001432. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 03.09.2020 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001432, 02.09.2020 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 26.08.2020 невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів, які належать ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_3 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.09.2020, убачається, що остання користується мобільним номером НОМЕР_2 . Також остання пояснила, що ювелірні прикраси вона передала на зберігання ОСОБА_5 , яка в свою чергу заклала їх до ломбардів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя вважає можливим надати слідчим право тимчасового доступу до інформації за періоди часу в яких відбувалась реалізація ювелірних виробів до ломбардів, а не з 01.01.2020 по час дії ухвали, як просить слідчий.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432, право тимчасового доступу до документів, а саме до носіїв з інформацією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з:

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.01.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 06.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 10.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 27.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 04.03.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.03.2020, які здійснювалися через мобільні термінали з номером абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, адреси базових станцій через які відбувалось з`єднання, з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 19.05.2021.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1