Справа № 588/568/21
№ провадження 1-кс/588/137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_5 12.04.2021 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 1) автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 15.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ЗИЛ», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 15.01.2021; 3) деревина дров`яна (НП ТЛ) в кількості 8,0203 м?; 4) товарно-транспортна накладна серії САА №470421 від 09.04.2021, вилучена у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2021 до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_6 про те, що поблизу с.Люджа Охтирського (до реформи Тростянецького) району виявлено автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , що здійснює перевезення фактично більшої кількості дров, ніж вказано у документах на вантаж.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 09.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході огляду місця події 09.04.2021 на автодорозі «Т19-23» неподалік с.Люджа виявлено автомобіль вантажний спеціалізований самоскид марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , якому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 15.01.2021, і належить на праві власності вказаний транспортний засіб. Вказаний автомобіль на час огляду був завантажений дровами, на які ОСОБА_4 надав товаро-транспортну накладну серії САА №470421 від 09.04.2021, згідно якої йому старший майстер лісу Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_7 відпустив V=7,0000 м? деревини дров`яної. При цьому були підстави вважати, що фактична кількість дров у автомобілі більша.

Таким чином, виникли підстави вважати, що старший майстер лісу ОСОБА_7 , будучи службовою особою ДП «Тростянецький агролісгосп» здійснив підробку офіційного документу товаро-транспортної накладної серії САА №470421 від 09.04.2021, в яку в ніс завідомо недостовірні відомості про об`єм завантаженої та проданої деревини, занизивши кількість завантаженої деревини на автомобіль.

В ході огляду місця події було вилучено з дровами автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортну накладну серії НОМЕР_3 від 09.04.2021.

Також 09.04.2021 під час огляду речей на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) із залученням в якості спеціаліста інженера охорони і захисту лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_8 було встановлено, що фактично у вказаному автомобілі знаходиться 8,0203 м? деревини дров`яної.

Старший слідчий вказує, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а у разі їх повернення їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Тому слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засідання заперечив проти клопотання, вказуючи, що старший майстер лісу ОСОБА_7 йому правильно відвантажив дров`яної деревини, відповідно до товарно-транспортної накладної.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.12.2020 до ЄРДР за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 246 КК України, за повідомленням про те, що 09.04.2021 до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення про те, що автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснює перевезення дров, кількість яких не відповідає документам. Під час перевірки встановлено, що старший майстер лісу ОСОБА_7 , будучи службовою особою ДП «Тростянецький агролісгосп» здійснив підробку офіційного документу товарно-транспортної накладної серії САА №470421 від 09.04.2021, в яку вніс завідомо недостовірні відомості про об`єм завантаженої та проданої деревини, занизивши кількість завантаженої деревини на автомобіль (а.с.5).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту помічника чергового відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_9 (а.с.6).
На підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи від 09.04.2021 (а.с.7) було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги «Т19-23» неподалік с.Люджа, де було виявлено та вилучено автомобіль вантажний спеціалізований самоскид марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », завантажений дровами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.01.2021 та товаро-транспортну накладну серії САА №470421 від 09.04.2021 (а.с.9-12).

Також ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції автомобіль ЗІЛ моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », завантажений дровами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для його огляду та подальшого вилучення (а.с.8).

Належність вантажного спеціалізованого самоскиду марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 встановлено на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.12 на звороті).

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії САА №470421 від 09.04.2021 ОСОБА_7 старший майстер Тростянецького дочірнього агросільськогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» відпустив водію ОСОБА_4 для перевезення деревини дров`яної об`ємом 7 м3 (а.с.13).
Постановами слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2021 вилучені автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна серії САА №470421 та деревина дров`яна від 09.04.2021 визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.14,28).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснив про факт перевезення ним 09.04.2021 на власному автомобілі марки ЗІЛ деревини дров`яної (а.с.15).

ОСОБА_7 надав слідчому ОСОБА_3 письмові пояснення з приводу відпуску ним деревини дров`яної замовнику ФОП ОСОБА_10 (а.с.16).

Також 09.04.2021 під час огляду речей на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) спеціалістом - інженером охорони і захисту лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_8 було встановлено, що фактично в автомобілі марки «ЗИЛ» знаходиться 8,0203 м? деревини дров`яної (а.с.17-20), який також був допитаний слідчим ОСОБА_3 у якості свідка (а.с.21-22).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені деревина дров`яна та товарно-транспортна накладна серії САА №470421 відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

Натомість старшим слідчим ОСОБА_5 не доведено, що автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 15.01.2021 мають значення речових доказів саме у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, відсутні докази та відповідні належні обґрунтування слідчого про те, що указаний транспортний засіб та документ про його реєстрацію були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, були об`єктом кримінально протиправних дій, чи набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

З огляду на викладене, відсутні правові та фактичні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині арешту автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчогослідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 09.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на деревину дров`яну (НП ТЛ) в кількості 8,0203 м? та товарно-транспортну накладну серії САА №470421 від 09.04.2021, які були вилучені 09.04.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 14.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1