Cправа № 127/7046/21
Провадження № 1-кс/127/3187/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 15.05.2020 р. до 04:15 год. 16.05.2020 р. невідома особа, шляхом віджиму полімерного вікна кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , таємно вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 7 000 грн. та планшету невідомої марки, внаслідок чого спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 16.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розміщені відеокамери, які зафіксували, те як невідома особа шляхом віджиму полімерного вікна кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла до даного приміщення та перебувала там певний період часу.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження від 16.05.2020, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано, те як невідома особа шляхом віджиму полімерного вікна кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла до даного приміщення та перебувала там певний період часу, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 30.03.2021 слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 15.05.2020 р. до 04:15 год. 16.05.2020 р. невідома особа, шляхом віджиму полімерного вікна кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , таємно вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 7 000 грн. та планшету невідомої марки, внаслідок чого спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розміщені відеокамери, які зафіксували, те як невідома особа шляхом віджиму полімерного вікна кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла до даного приміщення та перебувала там певний період часу.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000512 від 16.05.2020, протоколом прийняття заяви від 16.05.2020, протоколом огляду місця події від 16.05.2021, протоколом допиту потерпілого від 16.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 16 травня 2020 року, з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя