У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 04.08.2021 близько 13.05 год., ОСОБА_5 знаходячись на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристом 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 3, 6, 14, 19, 24, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України» що затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2016 № 311, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 67 639 гривні 57 копійок) за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали в наданні в 01.08.2021 та 02.08.2021 ОСОБА_6 , за допомогою особистого мобільного телефону, службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 294, 327 прикордонних знаків, за наявності якої ОСОБА_6 мав можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах інспекторів прикордонного контролю 3 категорії дозиметристом 3 та 4 груп інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорій (тип Б), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням.04.08.2021 о 13.12 год. під час отримання вказаної суми неправомірної вигоди, в АДРЕСА_1 , сержанта ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 2520 доларів США (дві тисячі п`ятсот двадцять) номіналом 100 доларів (25 шт.) та номіналом 20 доларів (1 шт.) наступних серій та номерів: PF36643060C; MB22017118D; MF86190469F; PL5981820D; PE43868756A; PF60587691C; PK23095929B; PK23095879B; ML14400464E; PF36643057C; PF62632909C; MI02085406A; LE52572475D; MB90150456S; ML84880511A; MB79023614K; PB22516159D; PB22516153D; LL80889566C; MF92144011B; MB53082615F; PK35154725B; PK35153621B; PB81662825G; PB94596763G; 20 доларів США ML91434318C, які поміщено до сейф пакету S2001731; та мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi Note 8T» із сім картами мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та ТОВ «Лайфселл» та марки «Aple Iphone 5s» із сім картою ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 організовував, та надавав вказівки та відомості про час та можливість перетину державного кордону України, та переміщення тютюнових виробів, за допомогою мобільних телефонів, в месенджерах.

04.08.2021 вказані вилучені речі постановою слідчого визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі та документи які вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 04.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 2520 доларів США (дві тисячі п`ятсот двадцять) номіналом 100 доларів (25 шт.) та номіналом 20 доларів (1 шт.) наступних серій та номерів: PF36643060C; MB22017118D; MF86190469F; PL5981820D; PE43868756A; PF60587691C; PK23095929B; PK23095879B; ML14400464E; PF36643057C; PF62632909C; MI02085406A; LE52572475D; MB90150456S; ML84880511A; MB79023614K; PB22516159D; PB22516153D; LL80889566C; MF92144011B; MB53082615F; PK35154725B; PK35153621B; PB81662825G; PB94596763G; 20 доларів США ML91434318C, власниками яких є ТУ ДБР у м. Львові; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» із сім картами мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_1 ), ТОВ «Лайфселл» та мобільний телефон марки «Aple Iphone 5s» із сім картою ПрАТ «Київстар».

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000128 органом досудового розслідування пятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 05.08.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2021 року, в ході затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2520 доларів США (дві тисячі п`ятсот двадцять) номіналом 100 доларів (25 шт.) та номіналом 20 доларів (1 шт.) наступних серій та номерів: PF36643060C; MB22017118D; MF86190469F; PL5981820D; PE43868756A; PF60587691C; PK23095929B; PK23095879B; ML14400464E; PF36643057C; PF62632909C; MI02085406A; LE52572475D; MB90150456S; ML84880511A; MB79023614K; PB22516159D; PB22516153D; LL80889566C; MF92144011B; MB53082615F; PK35154725B; PK35153621B; PB81662825G; PB94596763G; 20 доларів США ML91434318C, які поміщено до сейф пакету S2001731; та мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi Note 8T» із сім картами мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та ТОВ «Лайфселл» та марки «Aple Iphone 5s» із сім картою ПрАТ «Київстар».

Постановою слідчого від 04.08.2021 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 04 серпня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04 серпня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 , речі, а саме:

-грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 2520 доларів США (дві тисячі п`ятсот двадцять) номіналом 100 доларів (25 шт.) та номіналом 20 доларів (1 шт.) наступних серій та номерів: PF36643060C; MB22017118D; MF86190469F; PL5981820D; PE43868756A; PF60587691C; PK23095929B; PK23095879B; ML14400464E; PF36643057C; PF62632909C; MI02085406A; LE52572475D; MB90150456S; ML84880511A; MB79023614K; PB22516159D; PB22516153D; LL80889566C; MF92144011B; MB53082615F; PK35154725B; PK35153621B; PB81662825G; PB94596763G; 20 доларів США ML91434318C, власниками яких є ТУ ДБР у м. Львові;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» із сім картами мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_1 ), ТОВ «Лайфселл» та мобільний телефон марки «Aple Iphone 5s» із сім картою ПрАТ «Київстар».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1