overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5856/21
Провадження № 1-кс/644/780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.03.2021, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій представник заявників - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській областіщодо незаконного утримання тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській областіповернути тимчасово вилучене майно.

Скарга подана в порядку ст.303 КПК України. З додатку до скарги вбачається, що скарга подана в межах кримінального провадження № 0000061 від 25.03.2021.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т ан о в и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.03.2021.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року на 13-15 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, з викликом в судове засідання представника заявників, слідчого, прокурора .
Про відкриття провадження повідомити представника заявників , слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3226/21
Провадження № 1-в/644/275/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 , не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 55, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», розташованого за адресою: вул. Таджицька, 17, в м.Харкові на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2895/21
Провадження № 1-кс/159/1022/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про відвід дізнавача
02 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 20.10.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 06 липня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № № 0000285 від 20.10.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 50 хв. 06 липня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3640/18
Провадження № 1-кп/161/236/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
02 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 з метою його допиту, оскільки він не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо такого порядку забезпечення явки свідка, суд приходить до висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останнього слід застосувати повторно примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем його проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для організації виконання, прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 - для контролю, керівнику Волинської обласної прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/933/18
1-кп/215/109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 17.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів по 24.07.2021 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності його захисника ОСОБА_6 , а також не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, в обґрунтування обрання тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою та застави, посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, перебував у державному розшуці за підозрою у вчинені іншого кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання, суд виходить зі слідуючого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження його дії та дії застави, не змінилися, враховуючи положення ст. 178 КПК України, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме тому, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів - по 30.08.2021 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів по 30.08.2021 р., з виконанням обов`язків покладених ухвалою від 04.04.2018 р. Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, дозволивши відлучатися з населеного пункту місця проживання у межах Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 283/1564/21
провадження №1-кс/283/460/2021
У Х В А Л А
02 липня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю
прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника власника (володільця) майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в рамках кримінального провадження №0000135 від 09.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України клопотання
про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 05 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 виконати вимоги ч.3 ст. 169 КПК України, а саме: направити повідомлення слідчому судді щодо проведення заходів щодо виконання ухвал слідчого судді Малинського районного суду від 15.06.2021 року по справі № 283/1564/21 провадження № 1-кс/283/425/2021 та провадження № 1-кс/283/422/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 341/1173/21
Номер провадження 1-кп/341/207/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 під № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.
встановив:
02.07.2021 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 під № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні від 03 червня 2021 року № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8898/21
Провадження №1-кс/369/1798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Встановити строк до 14:00 годин 05.07.2021 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 20.11.2020 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2021 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3996/21
провадження № 1-кс/405/1895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02.07.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокурори, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокурори, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 05.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
номер провадження 1-кп/570/144/2021
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, № 10, м.Рівне) "02" вересня 2021 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника вказаних потерпілих, адвоката ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 та інших учасників, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/960/21 Провадження № 1-кп/613/114/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2021 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000177 від 17 червня 2021 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої прибиральницею КЗ «ТЕР Центр», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 2 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 17 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 10-30 год. 5 липня 2021 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №704/822/20
Провадження №1-кп/701/110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.07.2021 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1394/21
Провадження №1-кс/713/201/21
УХВАЛА
іменем України

02.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

02.07.2021р.до суду надійшла заява прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням до суду заяви про відкликання клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1