Справа № 750/7403/21
Провадження № 1-кс/750/2059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.05.2021 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 6 400 грн., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-грошові кошти у сумі 7 300 грн. та 165 рублів Республіки Білорусь, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;;

-100 пакетів з написом «калія перманганат 5 гр.», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-44 кеш-боксів «Stockersess Bill Validator», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-12 термо-принтери «Custom», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-1023 тюбики з лаком невідомого походження, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-288 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 9 мл., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-30 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 30 мл., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-62 пляшки з рідиною схожою на парфуми та одна упаковка пробних пляшок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-18 пакетів з харчовою фарбою жовтого кольору та 6 пакетів з харчовою фарбою сірого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;;

-Коробку в якій 48 тюбиків з лаком «Grattol» та 44 тюбики акрилового геля «Grattol», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-Коробку з написом № 3 в якій міститься 323 тюбики гелю золотистого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-40 коробок в яких знаходиться згущене молоко «Рогочов» в металевих банках в кількості 30 банок в кожній коробці, всього 1200 банок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-3 коробки з маслом вершковим з логотипом «Белакт» в кожній 30 пачок, всього 90 пачок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;;

- 3 коробки з консервами в металевих банках з написом «Говядина тушеная «Мясанат» 338 гр., в кожній по 45 банок, всього 135 банок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-14 коробок з консервами в металевих банках, з логотипом «Хавіар», в кожній 24 банки, всього 336 банок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробку з 48металевими банками з написом «Балтийські сардини» по японські з логотипом «Серія Бурме», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-2 коробки по 40 металевих банок в кожній з написом «Сельдь в масле «атлантическая натуральная» з логотипом «За Родину», всього 80 банок, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;;

-77 металевих банки з написом «Сельдь в томате Атлантическая» з логотипом «За Родину», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробку з 57 металевими банками з написами «Сардини в італійському соусі» з логотипом «серія Гурме», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробку з 59 металевими банками з написом «Сардина в Голандском маринаде», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробку з 40 металевими банками з написом «Шпроти з балтійської, кілька в маслі», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробку з 24 металевими банками з написом «Сайра» та логотипом «Доброфлот», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-4 коробки з сумішшю дитячою з логотипом «Белакт» та написом «Иммунис», в кожній по 21 упаковці, всього 84 упаковки, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-шестерню металеву в металевому корпусі 1 шт., яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ;

-шестерні металеві, в кількості 4 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-вали металеві в кількості 2 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-металеві вали в алюмінієвому корпусі 3 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-два направляючі металеві стержні, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-металеві втулки (шестерні) (золотистого кольору) в кількості 40 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-коробка з предметами схожими на «Wi-Fi» модеми білого кольору в кількості 114 шт. та чорного кольору 86 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-поліетиленовий пакет на якому напис «Теляча» 4 батони, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-пакет з ковбасою «Лікарська» 4 батони, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-3 пакети з сосисками «Смачні з телятиною», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-13 пакетів з сардельками «Телячі», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-5 пакетів з сосисками «Крепишока», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-4 пакети з сардельками «Колобки з сиром», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-8 палок ковбаси сиро-копченої «Кіндюк», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-4 упаковки ковбаси «Сервелад» 8 батонів, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-64 упаковки препарату з логотипом «Мукосат-Белмед» в кожній упаковці по 10 ампул об`ємом 2 мл. Всього 640 ампул, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-поліетиленовий пакет з препаратом, а саме 10 упаковок з логотипом «Панкреатин-Белмед» 25 ЕД, які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-5 упаковок з написом «Валеріана», 5 упаковок з логотипом «Алохол» 10 упаковок з написом «Ібупрофен», 2 упаковки з написом «Косолин», 1 упаковка з написом «Ксеніпал», 1 упаковка з написом «Велірелакс», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-дві пляшки з написом «Coрa del Sol» об`ємом 1 літр кожна», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-предмети схожі на цигарки в блоках в кожному блоці по 10 упаковок, всього 99 блоків, всього 998 упаковок з логотипом «Gold Compact Nz», які перебували у володінні ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон з написом «Titan», який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг А 50» з кодом доступу НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг А 50» пошкоджений, який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

-автомобіль «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 2 ст. 171 КПК України визначає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в резолютивній частині поданого клопотання просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021. Тобто, не вказує кому саме необхідно заборонити відчуження, користування та розпоряджання вилученими в ході обшуку речами.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності останньої на даний транспортний засіб, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження таким майном.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року - повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1