Провадження № 1-кс/760/4826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах власника майна ФОП « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 на бездіяльність старшого слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021, в якій він просив зобов`язати старшого слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання про повернення тимчасово вилученого майна вих. №58 від 17.05.2021 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами ст.110, 220 КПК України, направивши відповідний процесуальний документ на адресу заявника.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні СУ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (заволодіння державними коштами рядом суб`єктів господарської діяльності, підконтрольних ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення державних закупівель та укладанні договорів на постачання різних номенклатур продуктів харчування, за сприянням службових осіб Центральної бази зберігання та постачання Державної прикордонної служби України та Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України). Адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ФОП « ОСОБА_4 », 18.05.2021 року було відправлено до СУ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві засобами поштового зв`язку (накладна №099) клопотання про повернення тимчасово вилученого майна вих. №58 від 17.05.2021 року з вимогою ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000015 за необхідності виготовити фотокопії матеріалів справи та отримати витяг з ЄРДР. Однак, протягом трьох днів клопотання старшим слідчим не розглянуто і не повідомлено про результати його розгляду.
01 червня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він підтримав скаргу, просив її задовольнити та розглядати скаргу у його відсутності.
Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах власника майна ФОП « ОСОБА_4 » направив до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання вих. №58 від 17.05.2021.
Однак, у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 17.05.2021 року розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати старшого слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна вих. №58 від 17.05.2021 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах власника майна ФОП « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 на бездіяльність старшого слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ФОП « ОСОБА_4 », про повернення тимчасово вилученого майна вих. №58 від 17.05.2021 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: