Єдиний унікальний номер 725/4402/21
Номер провадження 1-кс/725/777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000731 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання старшого дізнавача, в якому зазначено, що до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з приводу того, що у ході проведення комплексних оперативно пошукових заходів спрямованих на протидію кримінальним правопорушенням проти самовільного захоплення земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 під час переоформлення документів спадщини по АДРЕСА_1 , внесла недостовірні відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Під час досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 увійшовши у злочинну змову з групою осіб, які являються мешканцями м. Чернівці під час оформлення права спадщини за законом та договорів дарування земельної ділянки кадастровий номер :17:004:1087 площею 0.1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , внесла недостовірні відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно, яке являється тимчасовою спорудою та розміщене на земельній ділянці земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,0403 га. Крім того, було встановлено що на даний час земельна ділянка орієнтовною площею 0,0403 га є самовільно захопленою третіми особами на користь яких під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке являється тимчасовою спорудою та розміщене на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного звіту про інженерні вишукування для детального плану забудови території, обмеженої АДРЕСА_2 , де наявні план схеми із розміткою земельних ділянок в частині вул. Сторожинецької та зазначенням їх замірів, який затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2020 №345/17, на якому наявне виявлення самозахоплення ділянки розмірами 0,0126 га та поряд із цим самовільного будівництва на земельній ділянці розмірами 0,0277 га.

Також, враховуючи інформацію, що міститься у Державному акті на право постійного користування землею виданого громадянину ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.1997 № 635/17 та від 27.01.1998 №64/2, йому надається у постійне користування земельна ділянка площею 0,0277 гектарів за адресою АДРЕСА_1 , для ведення садівництва. При цьому, будь яких змін у землекористуванні або кількісних характеристиках земель, наданих у постійне користування не вносилось.

Також, зважаючи на свідоцтво про право власності від 01.06.1994 одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер якого 101 (кадастровий номер земельної ділянки :17:004:1087 площею 0.1 га) належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В подальшому, після смерті співвласника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 , яка в свою чергу 16.11.2017 розпочала спадкову справу №27/2017 до майна померлого та приступивши до реєстрації спадщини внесла відомості щодо власності спадкоємців до державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням права власності на нерухоме майно, при цьому надаючи право спадщини на споруду відмічену у технічному паспорті як «Сарай» під літерою «Ж», що розташована за межами приватної власності померлого та відсутня у державному акті на право приватної власності.

Дізнавач зазначає, що в документах інвентаризаційних справ на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , наявні документи, що не відповідають дійсності, однак ці документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а згідно попередніх відповідей начальника ЧКОБТІ на запит, що інвентаризаційні справи на нерухоме майно по АДРЕСА_1 будуть надані на лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач зауважує, що на даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів інвентаризаційних справ на земельну ділянку та домоволодіння по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:004:1087 для проведення відповідних експертиз.

Іншими способами отримати цю інформацію не можливо.

На підставі викладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 зможливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Дізнавач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

14.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 )
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Дізнавач довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132,159,160, 162, 163, 164,166,366,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000731 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення - оригіналів інвентаризаційних справ на земельну ділянку та домоволодіння по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:004:1087 для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 14 травня 2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1