Справа № 165/2106/21
Провадження № 1-кс/165/800/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 29.06.2021 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2021, до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) надійшов лист-відношення від ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» т/м SINSAY ТЦ «FOREST», про те, що в період часу з 13 год. 50 хв. по 13 год. 56 хв. 25.06.2021, невстановлена на той час особа, перебуваючи в магазині «SINSAY» у м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічий рюкзак чорного кольору вартістю 559 грн., внаслідок чого завдала вище вказаному підприємству матеріальної шкоди.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 29 червня 2021 року № 0000407 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду приміщення 29 червня 2021 року, у м. Нововолинську, у службовому кабінеті №12 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Нововолинській 15 у м. Нововолинськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала для вилучення рюкзак, який було викрадено ОСОБА_6 25.06.2021 у магазині «Sіnsey», чорного кольору з написом на передній частині «GAME SPASE», виготовлений з синтетичної тканини, з двох великих та чотирьох малих відділень, з двома ручками для носіння та ременями, ручкою зверху для носіння в руці, на момент огляду в рюкзаку нічого не було, наявний надпис на задній стінці «Sinsаy men`s collection».

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на чоловічий рюкзак чорного кольору з написом на передній частині «GAME SPASE», виготовлений з синтетичної тканини, з двох великих та чотирьох малих відділень, з двома ручками для носіння та ременями, ручкою зверху для носіння в руці та надписом на задній стінці «Sinsаy men`s collection», який має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду приміщення 29.06.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.06.2021 майно, а саме: чоловічий рюкзак чорного кольору з написом на передній частині «GAME SPASE», виготовлений з синтетичної тканини, з двох великих та чотирьох малих відділень, з двома ручками для носіння та ременями, ручкою зверху для носіння в руці та надписом на задній стінці «Sinsаy men`s collection», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1