Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/5006/21
Провадження № 1-кс/554/8763/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000507 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2021 о 13 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2021 о 13 год. 36 хв. на будівництві, що за адресою: м. Полтава вул. Ветеринарна, 22 під час виконання робіт пов`язаних з підвищеною небезпекою перекинувся автокранмарки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого водій автокрану отримав тілесні ушкодження.

25.05.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000507 від 26.05.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України.

25.05.2021 року дізнавачем СД Полтавського РУП під час проведення огляду в кабіні водія автомобільного крану, що перебував на відкритій ділянці місцевості, а саме на будівництві, що за адресою: м. Полтава, вул.. Ветеринарна, 22, було виявлено, оглянуто та вилучено наступну документацію: інструкція №81-17 з охорони праці для водія машиніста автомобільного крану на 10 ст., копія технічного паспорту до крану автомобільного КТА-25 на 3 ст., копія технічного паспорту на автокран КТА-25 на 11 ст.
25.05.2021 постановою дізнавача СД Полтавського РУП про визнання речовими доказами вищевказаний автомобіль та кран було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000507.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступну документацію: інструкція №81-17 з охорони праці для водія машиніста автомобільного крану на 10 ст., копія технічного паспорту до крану автомобільного КТА-25 на 3 ст., копія технічного паспорту на автокран КТА-25 на 11 ст. з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000507.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів сектору дізнання Полтавського районного управління поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1