Справа № 576/2308/20
Провадження № 1-кп/576/65/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 0000663 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2004 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 69, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.09.2004 р.; Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.11.2008 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2; 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 28.11.2013 р. Білопільським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.04.2014 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2; 70 КК України до 6 років 6 місяців, 02.06.2014 р. Сумським районним судом за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 умовно-достроково на невідбутий строк на строк 6 місяців 27 днів; 26.03.2020 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 194 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, 70 ч.1, 71 до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2020 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч.2; 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2020 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2; 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.02.2021 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених при наступних обставинах.

ОСОБА_4 в період часу з 22:00 06.06.2019 р. по 07:00 07.06.2019 р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник у середину гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому до автомобіля марки «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з салону вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, а саме :

- гроші у сумі 174 доларів США купюрами різного номіналу, що по офіційному курсу Національного банку України на 07.06.2019 становить 4661,46 грн., які знаходились під сонцезахисним козирьком автомобіля;

- гроші у сумі 150 євро купюрами по 100 та 50 євро, що по офіційному курсу Національного банку України на 07.06.2019 становить 4527 грн., які знаходились під сонцезахисним козирьком автомобіля;

- гроші у сумі 1000 грн., що знаходились в бардачку автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10188,46 грн.

Також, ОСОБА_4 в період часу з 22:00 19.06.2019 по 04:30 20.06.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), проходив повз огороджувану територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності ОСОБА_7 Проходячи повз вищезазначеної території у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна. Після чого переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, останній відкрив незачинену калітку, через яку потрапив на огороджувану територію домогосподарства розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , після чого перебуваючи на вищевказаній території, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з-під навісу, ОСОБА_4 таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «ArdisInsprion MTB 26 19» вартістю 5162 грн., після чого відкрив незачинені дерев`яні двері і проник в приміщення сараю, який знаходиться на вищевказаній території. Із вказаного сараю ОСОБА_4 викрав бензопилу марки «GoodLuck» моделі GL 4500 вартістю 1067 грн.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6229 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці серпня 2019 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переліз через паркан та потрапив на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого шляхом відкриття незачинених одностворчатих металевих дверей, проник всередину літньої кухні за вищевказаною адресою. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно викрав з літньої кухні майно належне ОСОБА_8 , а саме: 3 пляшки віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 1 л, виробництво Ірландія, вартістю 880 грн. за кожну пляшку, загальною вартістю 2640 грн., 3 пляшки горілки «Козацька рада класична», об`ємом 1 л, вартістю 180 грн. за кожну пляшку, загальною вартістю 540 грн., 2 пляшки віскі «Chivas Regal», об`ємом 1 л, 12 років витримки, виробництва Шотландія, вартістю 1290 грн. за кожну пляшку, загальною вартістю 2580 грн. Після чого ОСОБА_4 шляхом відкриття незачинених одностворчатих дерев`яних дверей проник до приміщення лазні домогосподарства за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав з приміщення лазні монокуляр марки BUSHNELL, вартістю 1500 грн. та телевізор марки «Samsung ue22c4000pw», чорного кольору, вартістю 2000 грн. В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9260 грн.

Також, ОСОБА_4 10 вересня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через не зачинену хвіртку домоволодіння проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел через незачинені двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , який знаходився на території вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав USB флешку на 16 Gb чорного кольору вартістю 300 грн., флеш карту Micro SD на 8 Gb з адаптором до неї, вартістю 190 грн., набір торцевих насадок і біт марки "GradTools" моделі 1/4" 1/2" 94 шт. в кейсі, вартістю 1004 грн. та грошові кошти у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переліз через паркан та потрапив на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , після чого шляхом відкриття незачинених одностворчатих дверей, проник всередину приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно викрав з приміщення кухні майно належне ОСОБА_10 , а саме:

- безінерційну котушку для спінінгу марки DaiwaRegal Z 1500 iA вартістю 1600 грн.;

- безінерційну котушку для спінінгу марки SurfMasterHelios HE 2500A 7+1bb вартістю 1760 грн.;

- безінерційну котушку для спінінгу марки SurfMasterHelios HE 1500A 7+1bb вартістю 1600 грн.;

- безінерційну котушку для спінінгу марки RyobiExcia 2000MX 8+1bb вартістю 2750 грн. ;

- 5 крючків марки Kamatsu розмір 5/0 вартістю 100 грн. ;

- один цілий моток волосінь марки Kingfisher ( діаметр 0,16 мм, розривна сила 4,05 кг., довжина 30 м.) вартістю 18,50 грн.;

- 10 крючків марки Siran розмір 8/0 ( 12006 ) вартістю 24 грн.;

- воблер марки StrikeProFlyingFishJoint 70 тонущий трехсоставной 7см 7,2гр Загл. 0,3-1,5м#A164F вартістю 290 грн.;

- поппер StrikeProSeaMonster 80 плавающий 8см 11,8гр#A116L Fluo вартістю 300 грн. ;

- воблер Orbit 110 SP-SR 110 mm 8.5gr 1.0m 510 вартістю 700 грн.;

- воблер ZipBaitsOrbit 110 SP вартістю 700 грн.;

- воблер СеребряныйРучейSilver Creek-B SSV-SC-B DD-17 FL/1.2m/6g/45mm 7 штук вартістю 260 грн. кожен ;

- воблер Yo-Zuri 3DS POPPER 65F HHPB (F963-HHPB) вартістю 450 грн.;

- воблер LuckyCraftMalas 57F GhostBlueGill вартістю 100 грн.;

- блесна MeppsAgliaDecoreesgold/reddots 1 3.5гр, MeppsAgliaDecoreesgold/reddots 2 4.5гр вартістю 145 грн.;

- блесна MeppsAgliaDecoreesgold/reddots 3 6.5гр вартістю 73 грн.;

- блесна MeppsCometDecoresilver/reddots 8гр №4 вартістю 60 грн.;

- блесна MeppsBlackFurygold/chartreuse 4 8гр вартістю 90 грн. ;

- 2 воблера KosadakaRealizer XS 100SP вартістю 340 грн.;

- воблер Jaxon TingoVJ-TI03F вартістю 210 грн.;

- силіконові приманки марки Orka N-Twisters 10 штук вартістю 3,50 кожна;

- блесна Маньячка Полиглот 5г вартістю 200 грн.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 13365,50 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів. Потерпілі надали згоду прокурору на укладення цієї угоди.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, а також щодо призначення йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вид та міра покарання, на яке обвинувачений погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

Питання про речові докази, що передавались суду, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України. Щодо інших речових доказів, які суду не передавалось, як і не передавались документи про їх збереження, суд не вирішує питань про їх долю. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2021 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання, строк відбутого покарання за попереднім вироком.

Речові докази вилучені речі, що були предметом крадіжок повернути потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 1432 грн. 41 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1