У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. Справа № 596/1065/15-к

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання, яке було відкладено в черговий раз на 12.05.2021 року свідок ОСОБА_7 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час, місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки від 05.05.2021 року. Про причини своєї неявки не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив накласти на свідка грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілої та свідка.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілої в судовому засіданні з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття свідка в судове засідання, суд визнає неявку свідка ОСОБА_7 в судове засідання за викликом на 12 травня 2021 року без поважних причин та вважає за можливе накладення на неї грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , жительку с. Вигода, Гусятинського району, Тернопільської області, грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 .
Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 03 червня 2021 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1