Справа № 369/8322/21
Провадження №1-кс/369/1665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК» на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК» на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Як на підставу звернення зі скаргою, посилається на те, що 31.05.2021 року ТОВ «ТРАНСМАТИК» звернулось до Вишнівського відділення поліції Бучанського РУП з супровідним листом та просило невідкладно виконати вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/4058/21 від 06.04.2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/4058/21 від 06.04.2021 р. було зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП до компетенції якого входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 02.03.2021 року, вих. №1-2203/2021, поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТРАНСМАТИК».

Станом на 10.06.2021 р. Вишнівське відділення поліції Бучанського РУП вимоги ухвали від Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/4058/21 від 06.04.2021 р. не виконало. Витяг с ЄРДР не надано.

Тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСМАТИК» просив слідчого суддю зобов`язати компетентних та відповідальних осіб Вишнівського відділення поліції Бучанського РУП, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ТОВ «ТРАНСМАТИК» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками діянь передбачених ч. 1 ст. 383 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в скарзі просив розгляд проводити без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 06.04.2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Трансматик» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин зазначених у заяві від 02.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено та зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП до компетенції якого входить внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 02.03.2021 року, вих. №1-2203/2021, поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансматик».
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області вже прийнято рішення про зобов`язання уповноважених осіб щодо внесення відомостей до ЄРДР, то слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК» на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
Також слідчий суддя роз`яснює, що у разі наявності відомостей щодо невиконання ухвали суду, заявник має право звернутись до компетентних правоохоронних органів з відповідною заявою, з метою захисту своїх прав та притягнення винних до відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК» на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1