overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7594/21
Провадження № 1-кс/592/3853/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого в кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 22.06.2021 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000037 відкритого 06.03.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/929/21
Провадження №1-кп/594/101/2021
У Х В А Л А

16 липня 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000002 від 24 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури 06 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 08.07.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борщівського районного суду від 12 липня 2021 року заяву судді Зушман Г.І. про самовідвід задоволено. Кримінальне провадження №0000002 , внесене в ЄРДР 24.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передано для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021, визначено у даній справі головуючого суддю Чир П.В.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 від 24 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 22 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та їх захисників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П.В.
Справа № 652/349/21
Номер провадження 1-кс/954/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність працівників Високопільського відділення Бериславського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність працівників Високопільського відділення Бериславського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області - задовольнити.
Справу №652/349/21 передати до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 09 год.15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1172/21
Провадження № 1-кп/675/112/2021
У Х В А Л А

"16" липня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000460 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури Денесюка Романа Васильовича, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 16 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський
Провадження № 1-кс/686/6982/21
15 липня 2021 року м. Хмельницький
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали, та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1437/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/324/21
(вступна та резолютивна частина)
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 14 годині 10 хвилин.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/4997/21
Провадження №1-кс/751/1479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

секретар судового засідання Шишова А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2021 року о 13 год 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Скаргу адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», від 08 липня 2021 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя Н.В. Маслюк
Провадження №11-сс/801/515/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000667 внесеного до ЄРДР 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниці, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше неодноразово судимого,

за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 00 годин 35 хвилин 03 вересня 2021 року, без визначення розміру застави, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 00 годин 35 хвилин 03 вересня 2021 року, без визначення розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2021 року о 16.25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/251/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 14 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Провадження № 11-сс/4823/274/21 Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Вовк С.С. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Надточія С.А. та накладено арешт на земельні ділянки, із забороною власнику ОСОБА_1 відчужувати, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, адвокатом Вовк С.С. подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 11:00 год.

СуддяО. В. Демченко
Провадження № 1-кп/522/1950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.09.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться вищевказаний обвинувальний акт.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
Інші учасники кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З урахуванням систематичної неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі вище викладеного, задля забезпечення повноти та ефективності судового процесу, процесуальної економії суд вважає за необхідне виділити матеріали щодо останнього в окреме провадження, та присвоїти йому окремий номер справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000295 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/712/3870/21
Справа № 712/7587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

15 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001904 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 липня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Матвеєва О.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвеєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.06.2021 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві з заявою про кримінальне правопорушення від 18.06.2021 р. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось. Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 18.06.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.