печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Виробниче підприємством «ФРЕЯ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в рамках КП № 0000293, в якому просить скасувати арешт коштів, які обліковуються на рахунку ТОВ «ВП ФРЕЯ» (), а саме:

- р/р НОМЕР_1 , (валюта рахунку 980 українська гривня), р/р НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 українська гривня), які відкриті в ПАТ «БАНК СІЧ» (МФО 380816), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 63, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять;

- р/р НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 українська гривня), який відкритий в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять;

- р/р НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 українська гривня), який відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять,

накладений ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року у справах № 757/4177/18-к, № 757/4178/18-к, № 757/4168/18-к накладено арешт на кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ВП ФРЕЯ» (), а саме:

- р/р НОМЕР_1 , (валюта рахунку 980 українська гривня), р/р НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 українська гривня), які відкриті в ПАТ «БАНК СІЧ» (МФО 380816), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 63;

- р/р НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 українська гривня), який відкритий в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

- р/р НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 українська гривня), який відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя», відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1