Дата документу 18.02.2021 Справа № 323/527/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/441/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/527/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Оріхівського районного сектору та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 року.

В апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись із ухвалою суду, просив її переглянути, оскільки він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а саме через травму ноги та обличчя.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року за ч.3 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку судом та не бажає стати на шлях виправлення, філія ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Оріхівського районного сектору звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .

Суд, задовольняючи дане подання, в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 свідомо та умисно без поважних причин неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, на попередження органу з питань пробації не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст.75 КК, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість, покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з вказаної норми закону достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак засуджений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, 06.12.2019 року, 28.08.2020 року, 04.09.2020 року та 11.09.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що об`єктивно підтверджено наявним в матеріалах провадження листком реєстрації.

При цьому жодних доказів, які б вказували на поважність причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 надано не було.

Крім того, з матеріалів провадження встановлено, що протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, ретельно з`ясував всі обставини справи та з дотриманням вимог ст.78 КК прийняв законне та вмотивоване рішення, обґрунтовано пославшись в ухвалі на те, що засуджений під час відбування покарання з випробуванням систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Посилання засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на поважність причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації нічим не підтверджені, а відтак скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4