Справа № 713/2667/20
Провадження №1-кп/713/54/21
Вирок
Іменем України

16.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.187 ч.3 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.395 КК України,

УСТАНОВИВ:

За поданням адміністрації ДУ Катеринівська виправна колонія №46 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2019 року по справі №572/2893/19 (провадження 1-в/572/371/19) ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції двічі на місяць.

По закінченню строку відбування покарання, 11.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено зміст ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2019 року та роз`яснено під підпис, що він повинен прибути в триденний строк (не пізніше 14.10.2019 року) до обраного ним місця проживання, розташованого по АДРЕСА_2 та з`явитися для реєстрації до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Також ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, у визначений строк до 14.10.2019 року прибув до обраного місця проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , але 28.10.2019 року знявся з реєстрації, самовільно залишив місце проживання і не з`явився на реєстрацію до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. З 14.10.2019 року до 06.01.2020 року його місцезнаходження працівникам поліції не було відоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальний проступок вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України самовільне залишення в період з 14.10.2019 року по 06.01.2020 року ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого12.06.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий-Розділ Миколаївського району Львівської області;

згідно довідки про судимість № від 22.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:

27.06.2003 року Городським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.3, 189 ч.2, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 16.11.2004 року умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 9 днів;

14.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2019 року по відбуттю строку покарання;

згідно довідки КНП «Вижницька районна лікарня» №01-22/70 від 17.01.2020 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував;

згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) від 05.05.2020 року ОСОБА_4 орендує квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше двічі судимий, останній раз 14.10.2013 року Оболонським районним судом міста Київ за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, відбув покарання повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дані, що характеризують особу обвинуваченого за місцем проживання відсутні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах мінімальної санкції статті 395 КК України, яке досягне мети визначеної ст.50 КК України, а саме виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Речових доказів та витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

З метою виконання вироку до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1