Справа № 524/2388/21
Провадження № 1-кс/524/900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 23.03.2021 року в ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000053, а саме просив накласти арешт на дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 2 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 23.03.2021 року, з забороною користувачеві вилученого майна ОСОБА_4 розпоряджатися, використовувати та відчужувати вищевказане майно.

Просив залишити вказане майно на зберіганні у відділенні поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-кт Свободи, буд. 166.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказане майно постановою дізнавача від 23.03.2021 року було визнано речовими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже накладення арешту необхідно з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації.

У судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що на даний час майно не має статусу тимчасово вилученого.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є надмірно деталізованим.

Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 23.03.2021 року, а саме на дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 2 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, які належатьОСОБА_4 на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку зі визначенням місця зберігання в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-кт Свободи, буд. 166.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно згідно протоколу огляду від 23.03.2021 року, а саме на дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 2 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, які належатьОСОБА_4 на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання майна, а саме:двохриболовнихлісковихсітокоднакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 2 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, належнихОСОБА_4 , кімнату зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, пр-кт Свободи, буд. 166.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: