ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1841/21 Справа № 197/112/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення пропущеного ним строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, засуджений посилається на те, що отримав повний текст ухвали лише 21 квітня 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, який проти поновлення строку апеляційного оскарження ухвали заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані апелянтами причини пропущення строку апеляційного оскарження неможливо вважати поважними з огляду на наступне.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 23 лютого 2021 року за участю засудженого та його повний текст було того ж дня вручено останньому, про що свідчить складена ним розписка (а.п. 33).
За цих умов, доводи ОСОБА_7 про те, що він отримав повний текст судового рішення лише 21 квітня 2021 року, є такими, що суперечать матеріалам провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4