Справа № 473/1181/21
Номер провадження1-кп/473/187/2021
ВИРОК
іменем України

"01" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Вознесенської ЗОШ №3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20 квітня 2021 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 березня 2021 року між 21.30 год та 23.50год, ОСОБА_6 перебував у приміщення кафе «V-клуб», що розташоване по вул. Соборності,33, в м. Вознесенську Миколаївської області, де за одним із столів помітив наглядно знайомого ОСОБА_8 , який при собі мав чоловічу барсетку чорного кольору з грошима. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до столу, за яким раніше перебував ОСОБА_8 , та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходився гаманець, з грошовими коштами у сумі 3 200 грн та особисті речі, а саме: дві картки «Shell», одна картка оператора «Київстар», водійські права на ім`я ОСОБА_8 , талон на мопед марки «FADA-5», технічний талон ТЗ. В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 08 березня він був в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяв барсетку. Потім все повернув. Зазначає про те, що щиро кається та вибачився перед потерпілим.

Вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.
Згідно заяви ОСОБА_8 , він повідомив працівників поліції про те, що 08.03.2021 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була викрадене його сумка в якій знаходились гроші в сумі 3 200 грн. та документи.

Згідно протоколу огляду предмету від 10.03.2021 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_6 від 10.03.2021 року, ОСОБА_6 в приміщенні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, добровільно видав чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходяться дві картки «Shell», картка «Київстар», посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талон на ТЗ мопед марки «FADA-5» та технічний талон на транспортний засіб.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_8 від 10.03.2021 року, він отримав від працівників поліції належний йому гаманець чорного кольору.
Згідно зберігальної розписки ОСОБА_8 від 10.03.2021 року, він отримав від працівників поліції дві картки «Shell», картка «Київстар», посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талон на ТЗ мопед марки «FADA-5» та технічний талон на транспортний засіб.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те що він посередньо характеризується, умови його життя, виховання та поведінку, рівень розвитку, стан його здоров`я, думку потерпілого, який просив ОСОБА_6 суворо не карати, те, що потерпілому повністю відшкодовані завдані збитки, обвинувачений на момент скоєння кримінального правопорушення та на теперішній час є неповнолітнім, а тому суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. ст.75, 104 КК України.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.04.2021 року, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом, передбачені ст..76 КК України, обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі: чоловічу барсетку чорного кольору, дві картки «Shell», картка «Київстар», посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талон на ТЗ мопед марки «FADA-5» та технічний талон на транспортний засіб які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1