Справа № 283/649/21
провадження №1-кс/283/175/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 0000043 від 03.02.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року старший слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання, 02.02.2021 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «Makita» модель «GA530», електричний шуруповерт «Forte» модель «OS400VR», електричний паяльник торгової марки «Prowest» потужністю 60 Вт. та рюкзак темно-зеленого кольору, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2550 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.02.2021 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом пошкодження віконця для торгівлі, проникли до кіоску, звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку грошових коштів, фарфорової скарбнички, всередині якої знаходились грошові кошти, та товару, а саме: філе курячого вагою 4 кг., піци в кількості 11 шт., гамбургерів в кількості 4 шт., булок «Хот-дог» в кількості 5 шт.

Так, до кіоску через віконце проник ОСОБА_9 , звідки передав викрадені грошові кошти, та ОСОБА_10 , який передав фарфорову скарбничку та вказаний товар. Після чого всі вищевказані особи з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4881,60 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2021 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно викрали електричну шліфувальну машинку торгівельної марки «Sturm» модель «3028», електричний лобзик торгової марки «Світязь» модель «СЛ800РМ», зарядний пристрій для акумулятора торгової марки «Бархат-М», набір свердл та набір інструментів, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3 100 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2021 року близько 00 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 спільно з ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей, проникли всередину будинку, звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 2300 грн., бензопилу торгової марки «STIHLMS 180», бензинову косу торгової марки «Могильов» модель «КМ-5500», електричну дриль, ланцюга до бензопили торгової марки «STIHLMS 180», мисливського ножа, мисливського ножа, складного ножа, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_7 25.02.2021 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.02.2021 року, 17.02.2021 року, 19.02.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 03.02.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 17.02.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 19.02.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 21.02.2021 року, протоколом допиту малолітнього свідка від 24.02.2021 року, повідомленням про підозру від 25.02.2021 року, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного від 26.02.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2021 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного від 25.02.2021 року.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_7 , захисник та законний представник з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на строк з 26 лютого 2021 року по 25 квітня 2021 року.

2. Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати з с. Малинівка Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя