Справа № 569/178/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на належний йому автомобіль Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль) накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286КК України (далі це ж кримінальне провадження). Також у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі .

У клопотанні вказує, що у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки автомобіль оглянутий експертами, в ході досудового розслідування проведені необхідні авто технічні експертизи, а застосування арешту обмежує його права як власника автомобіля.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що усі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведені, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Просив рішення у клопотання прийняти на розсуд суду.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяв заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

05.01.2021, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху проїзної частини автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, на 381 км + 200 м вищевказаної автодороги, що в межах с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Автомобіль передано на зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, під час досудового розслідування проведено огляд автомобіля та усі необхідні судові експертизи з використання автомобіля, а також, що цивільний позов не заявлений, про що вказав у своїй заяві слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286КК України на автомобіль Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1