Справа № 149/1198/21
УХВАЛА

20.05.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, - В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000061, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань мобільного терміналу, а саме мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB RAM 32 GB ROM, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.02.2021 року до 20.05.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що 12 березня 2021 року до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_9 про те, що 28 лютого 2021 року в період часу з 15:00 по 16:30, невстановлена на даний час особа, перебуваючи на перехресті доріг поблизу ТСЦ 0545 біля с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, в той час коли заявник був відсутній, шляхом відкриття дверцят автомобіля "Пежо Партнер", днз. НОМЕР_3 , які були незачинені, із салону даного автомобіля викрала мобільний телефон марки Redmi 9 Carbon Grey 3 GB RAM 32 GB ROM, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму 4 100 грн.
За даним фактом 12.03.2021 року старшим слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 13.03.2021 року). Інформація про доступ до якої просить отримати старший слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання саршого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань мобільного терміналу, а саме мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB RAM 32 GB ROM, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.02.2021 року до 20.05.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 26.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підляає і набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1