Справа № 212/1428/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що 12.02.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.02.2021 року, перебуваючи на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить заявнику, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Дізнавач зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини подій, які мали місце 12.02.2021 в ході якого було вчинено кримінальне правопорушення (проступок) за ознаками таємного викрадення чужого майна.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.02.2021 року, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення відомостей про обставини та механізм вчинення вказаного кримінального проступку.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 12.02.2021 року (орієнтовний проміжок часу : 09 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. 12.02.2021 року), з можливістю вилучення копії відеозапису на електронний носій (DVD-R диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1