єдиний унікальний номер справи 531/1142/21
номер провадження 1-кс/531/433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000302 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000273 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2021 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 перебував в житловому будинку, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в останнього виник прямий злочинний умисел спрямований на зґвалтування своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР № 0000302 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

29.03.2021 року при виїзді СОГ було проведено огляд місця події у період часу з 17 год. 39 хв. по 19 год. 20 хв. 27.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено житловий будинок одноповерхового типу, який складається з трьох житлових кімнат та веранди, де під час огляду було виявлено та вилучено:
З кімнати № 1
-Шорти чорного кольору з вставками червоного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
-Згорток білого кольору з нашаруванням бурого кольору (гігієнічна прокладка) які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
-Велюрові штани чорного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
-Джинсові шорти з кружевними вставками які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
-Спортивні штани рожевого кольору зі слідами РБК які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
З подвір`я господарства:
-Футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
- Футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;
-Труси дитячі, спортивні шорти синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою;
-Ковдра зеленого кольору яку поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою;
27.05.2021 року було здійснено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, де під час якого було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого в останнього було вилучено особисті речі, а саме: червоні шорти з візерунком, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, футболка комуфляжна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, труси комуфляжні сіро-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, слідчий під час проведення огляду вилучив дане майно у зв`язку з тим, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.167 КПК України існують достатні підстави вважати, що шорти чорного кольору з вставками червоного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; згорток білого кольору з нашаруванням бурого кольору (гігієнічна прокладка) які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; Велюрові штани чорного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; джинсові шорти з кружевними вставками які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивні штани рожевого кольору зі слідами РБК які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; труси дитячі, спортивні шорти синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою; ковдра зеленого кольору яку поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою; червоні шорти з візерунком, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, футболка комуфляжна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, труси комуфляжні сіро-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мають значення для кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З підстав викладеного, враховуючи те, що вказані шорти чорного кольору з вставками червоного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; згорток білого кольору з нашаруванням бурого кольору (гігієнічна прокладка) які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; Велюрові штани чорного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; джинсові шорти з кружевними вставками які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивні штани рожевого кольору зі слідами РБК які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; труси дитячі, спортивні шорти синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою; ковдра зеленого кольору яку поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою, червоні шорти з візерунком, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, футболка комуфляжна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, труси комуфляжні сіро-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, є головними та не заперечними доказами причетності визначених осіб до скоєного злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та в даний час вважаються тимчасово вилученим майном, у слідчого виникла необхідність накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту на вказані шорти чорного кольору з вставками червоного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; згорток білого кольору з нашаруванням бурого кольору (гігієнічна прокладка) які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; Велюрові штани чорного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; джинсові шорти з кружевними вставками які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивні штани рожевого кольору зі слідами РБК які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ; труси дитячі, спортивні шорти синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою; ковдра зеленого кольору яку поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою, червоні шорти з візерунком, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, футболка комуфляжна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, труси комуфляжні сіро-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, є належне зберігання речового доказу з метою запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився будучи повідомлені належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000302 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.05.2021 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 перебував в житловому будинку, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в останнього виник прямий злочинний умисел спрямований на зґвалтування своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколи огляду місця події; протокол допиту потерпілого; протоколи затримання особи; постанова про визнання речовими доказами від 27.05.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 27 травня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події від 27.05.2021 року, та під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події від 27.05.2021 року, та під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2021 року, а саме:

З кімнати № 1

-Шорти чорного кольору з вставками червоного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Згорток білого кольору з нашаруванням бурого кольору (гігієнічна прокладка) які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Велюрові штани чорного кольору які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Джинсові шорти з кружевними вставками які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Спортивні штани рожевого кольору зі слідами РБК які поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

З подвір`я господарства:

-Футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Футболка оливкового кольору з емблемою ЗСУ яку поміщенні до паперового конверту НПУ ГСУ;

-Труси дитячі, спортивні шорти синього кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою;

-Ковдра зеленого кольору яку поміщенні до картонної коробки, яка опечатана та скріплена біркою;

Речі які вилучено під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 :

-Червоні шорти з візерунком, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ,

-Футболка комуфляжна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ,

-Труси комуфляжні сіро-чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 27.05.2021 року, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1