Справа № 645/2206/21
Провадження № 1-кп/645/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого та зазначив, що він на підставі раніше наданого його доручення від 10.02.2021 року №905 вже немає повноважень на захист ОСОБА_4 у судових засіданнях, оскільки дія вказаного доручення закінчилась.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

06.04.2021 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 10 розділу 4 реєстру матеріалів досудового розслідування, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 значився адвокат ОСОБА_5 , якого судом було викликано для участі у підготовчому судовому засіданні.

15.06.2021 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява із дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.02.2021 року № 905 згідно яких вбачається, що п. 3 зазначеного доручення зазначено, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

Згідно розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані обставини унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_5 у судових засіданнях через відсутність повноважень.

Стаття 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

З метою захисту прав обвинуваченого, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. № 18, т. 779-80-02) у судове засідання на 29 липня 2021 року о 09 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2021 року.

Суддя -