Номер провадження 1-кс/754/1780/21
Справа № 754/8913/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів),

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 09.06.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000980 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 12.04.2021 приблизно об 11:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись на шиномонтажі, який розташований по вул. Бальзака, 72-А в м. Києві, побачив припаркований автомобіль, марки «Honda-CR-V», з дорожніми номерними знаками НОМЕР_1 . Після чого, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля, марки «Honda-CR-V», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на вищезазначеному шиномонтажі, відкрив праві передні двері автомобіля та проник до салону автомобіля, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав сумку, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилися документи на ім`я останнього та грошові кошти в сумі 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
12.04.2021 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

14.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.

Після застосування даного виду запобіжного заходу ОСОБА_4 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать матеріали клопотання.
Оскільки, можливість забезпечити участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останнього не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просять його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 200 ч.2 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність належних та достатніх відомостей в обґрунтування клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1