Справа №766/9734/21
н/п 1-кс/766/7298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту ПП « ОСОБА_9 », який діяв у період часу з 2020 року по теперішній час; витягу з ЄДРПОУ по ПП « ОСОБА_9 »; наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з мини та здійснити вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилався на те, що вищевказані документи необхідні для встановлення/спростування факту привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано послуги поточного ремонту електромереж зовнішнього освітлення за завищеними цінами 255,6 тис. грн.

Так, в 2020 році КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пропонував ІНФОРМАЦІЯ_2 заміну світильників ртутних на світлодіодні, натомість Департаментом укладено договори на проведення поточного ремонту. Вартість світильника становить 940-1451 грн. в залежності від потужності. Пропонувалось замінити 20 світильників на Острівському шоссе загальною вартістю 30,6 тис.грн (з роботами) за цінами КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість цього проведено поточний ремонт ділянки Острівського шосе (від мосту через річку Кошову до вул. Суднозаводської) вартістю 170,0 тис.грн. При цьому, на зазначеній ділянці в 2018 році проводився капітальний ремонт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 289,9 тис.грн., гарантійний строк на проведені роботи відповідно до договору складав 3 роки. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені протягом гарантійного терміну. При цьому, встановлено, що роботи проведені у 2020 році дублюють роботи 2018 року.

Таким чином, втрати бюджету в 2020 році внаслідок проведения поточного ремонту замість заміни світильників (технічне обслуговування) склали 435,6 тис.грн.

Встановлено, що послуги з поточного ремонту, які виконували сторонні організації без проведення тендеру в 2020 році, на 255,642 тис.грн дорожчі за рахунок включення до вартості матеріалів за вищими цінами, ніж аналогічні у КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вищевказані факти підтверджуються звітом ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про результати аналізу ефективності використання майна, фінансових ресурсів та інших активів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 року по поточний період 2021 року» від 02.03.2021.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду здійснено виїмку документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до даних документів встановлено, що роботи з поточного ремонту ділянки Острівського шосе (від мосту через річку Кошову до вул. Суднозаводської) вартістю 170,0 тис.грн. в 2020 році здійснювалися ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідні для встановлення/спростування факту привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту ПП « ОСОБА_9 », який діяв у період часу з 2020 року по теперішній час; витягу з ЄДРПОУ по ПП « ОСОБА_9 »; наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1