СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про неповернення тимчасово вилученого майна, В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5

звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в якій просить суд зобов`язати прокурора повернути майно, яке було вилучене в ході обшуку 10.06.2021 року за адресою місцем проживання ОСОБА_5 : Київська область, Вишгородський район, острів Великий, серед річки Дніпро, (GPS-координати місця проведення обшуку-50.554577,30.524506), а саме: емпіричний пристрій ехолот «HUMMINBIRO» з електропроводами, кріпленням та акумуляторною батареєю в сірому корпусі з маркуванням «Energy 24, 12 v 7 Ah» номер на штрих-коді 578; 44 (сорок чотири) риболовні сітки із пінопластовими поплавками та металевими грузиками на них; мобільний телефон належний ОСОБА_5 , що був при ньому- Meizu M6T, у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою з номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 210934-20 номерний знак НОМЕР_5 .

Зобов"язати повернути тимчасово вилучене майно для ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході обшуку 10.06.2021 року у автомобілі марки «ВАЗ 210934» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: три риболовні гачки; дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: 1 В38110754, 2) ВД 5955350; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень УЙ 1378987; три купюри номіналом номіналом 20 (двадцять) гривень 1) ЮЄ 1568411; 2) ЮЄ 1065252; 3) ЮВ 4253584; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень ЮА 5662401; п`ять купюр номіналом 1 (одна) гривня- 1) ТЖ 6568506; 2) ТЄ 3074929; 3)УВ 3725703; 4) ТБ 5195991; 5) ТЄ 5269083 (загальна сума 1170 грн);автомобіль «ВАЗ 210934» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Зобов"язати повернути тимчасово вилучене майно для ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході обшуку 10.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 15500( п'ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 100 (сто) євро, 100 (сто) доларів США; свідоцтво про державну реєстрацію СПД на 1-му арк; ліцензія на діяльність пов`язану з промисловим виловом риби № 669717 на 1-му арк.; аркуш паперу білого кольору формату А3 із нанесеною картою приток р. Дніпра нак 1-му арк.; ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP 300E5V s/n 9M691ND202435P-1 шт.

В обґрунтування вимог скарги, яку адвокат підтримав в судовому засіданні, посилається на те, що вказане майно має статус тимчасово вилученого на яке у відповідному КПК України порядку не було накладено арешту, у зв"язку з чим таке слід повернути його власнику ОСОБА_5 .

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, хоча про розгляд скарги повідомлялися належним чином, у зв"язку з чим слідчий суддя вимушений розглядати вказану скаргу без участі таких на підставі наявних у скарзі документів.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 249 КК України. 10.06.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, за місцем: Київська область, Вишгородський район, острів Великий, серед річки Дніпро, (GPS-координати місця проведення обшуку-50.554577,30.524506) за участю ОСОБА_5 та його адвоката в ході обшуку вилучено наступні речі: емпіричний пристрій ехолот «HUMMINBIRO» з електропроводами, кріпленням та акумуляторною батареєюв сірому корпусі з маркуванням «Energy 24, 12 v 7 Ah» номер на штрих-коді 578; 44 (сорок чотири) риболовні сітки із пінопластовими поплавками та металевими грузиками на них; мобільний телефон належний ОСОБА_5 , що був при ньому- Meizu M6T, у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою з номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 210934-20 номерний знак НОМЕР_5 .

З"ясовано і те, що згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі за № 759/13570/21 від 18.06.2021 року ОСОБА_6 у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської області про арешт такого майна, відмовлено.

10 червня 2021року, старшим слідчим СУ ГУ НП України в Київській області, в рамках кримінального провадження № 0001163 від 24.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , справа № 759/11211/21 від 27 травня 2021 року, було проведено обшук у транспортному засобі марки «ВАЗ 210934» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вилучені наступні речі: три риболовні гачки; дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: 1) В38110754, 2) ВД 5955350; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень УЙ 1378987; три купюри номіналом номіналом 20 (двадцять) гривень 1) ЮЄ 1568411; 2) ЮЄ 1065252; 3) ЮВ 4253584; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень ЮА 5662401; п`ять купюр номіналом 1 (одна) гривня- 1) ТЖ 6568506; 2) ТЄ 3074929; 3) УВ 3725703; 4) ТБ 5195991; 5) ТЄ 5269083 (загальна сума 1170 грн); автомобіль «ВАЗ 210934» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який поміщений на штрафмайданчик. Зазначені речі не вказані в резулятивні частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , справа №759/11211/21 від 27 травня 2021 року, таким чином мають статус тимчасово вилученого майна.

З"ясовано, що згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 справа №759/13567/21 від 01 липня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської області про арешт такого майна, відмовлено.

10 червня 2021року, слідчим СУ ГУ НП України в Київській області в рамках кримінального провадження № 0001163 від 24.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , справа № 759/10416/21 від 20 травня 2021 року, було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 (2/5 частки). В ходіпроведення обшуку вилучені наступні речі: грошові кошти в сумі 15500( п"ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 100 (сто) євро, 100 (сто) доларів США; свідоцтво про державну реєстрацію СПД на 1-му арк; ліцензія на діяльність пов`язану з промисловим виловом риби № 669717 на 1-му арк.; аркуш паперу білого кольору формату А3 із нанесеною картою приток р. Дніпра нак 1-му арк.; ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP 300E5V s/n 9M691ND202435P- 1 шт. Зазначені речі не вказані в резулятивні частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , справа № 759/10416/21 від 20 травня 2021 року, таким чином мають статус тимчасово вилученого майна.

З"ясовано, що згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва справа №75914221/21 від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської області про арешт такого майна, відмовлено.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Отже, оскільки у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва, які вирішували відповідні питання, було відмовлено, тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України таке майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, тобто дана скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Крім того, відсутні дані про подачу апеляційних скарг на відповідні ухвали слідчих суддів, якими відмовлено в арешті зазначеного майна, що також враховується слідчим суддею при прийнятті даного рішення.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001163 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 249 КК України повернути особі, у якої воно було вилучено,

- вилучене майно в результаті проведеного обшуку 10.06.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем: Київська область, Вишгородський район, острів Великий, серед річки Дніпро, (GPS-координати місця проведення обшуку-50.554577,30.524506) наступні речі: емпіричний пристрій ехолот «HUMMINBIRO» з електропроводами, кріпленням та акумуляторною батареєюв сірому корпусі з маркуванням «Energy 24, 12 v 7 Ah» номер на штрих-коді 578; 44 (сорок чотири) риболовні сітки із пінопластовими поплавками та металевими грузиками на них; мобільний телефон належний ОСОБА_5 , що був при ньому- Meizu M6T, у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою з номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ 210934-20 номерний знак НОМЕР_5 .

- вилучене майно в результаті проведеного обшуку 10.06.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , справа № 759/11211/21 від 27 травня 2021 року, який було проведено у транспортному засобі марки «ВАЗ 210934» д.н.з. НОМЕР_5 , наступні речі: три риболовні гачки; дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: 1) В38110754, 2) ВД 5955350; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень УЙ 1378987; три купюри номіналом номіналом 20 (двадцять) гривень 1) ЮЄ 1568411; 2) ЮЄ 1065252; 3) ЮВ 4253584; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень ЮА 5662401; п`ять купюр номіналом 1 (одна) гривня- 1) ТЖ 6568506; 2) ТЄ 3074929; 3) УВ 3725703; 4) ТБ 5195991; 5) ТЄ 5269083 (загальна сума 1170 грн); автомобіль «ВАЗ 210934» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

- вилучене майно в результаті проведеного обшуку 10.06.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області на підставі на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , справа № 759/10416/21 від 20 травня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: грошові кошти в сумі 15500( п"ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 100 (сто) євро, 100 (сто) доларів США; свідоцтво про державну реєстрацію СПД на 1-му арк; ліцензія на діяльність пов`язану з промисловим виловом риби № 669717 на 1-му арк.; аркуш паперу білого кольору формату А3 із нанесеною картою приток р. Дніпра нак 1-му арк.; ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP 300E5V s/n 9M691ND202435P- 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1