Справа № 188/1318/20
Провадження № 1-кп/188/47/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднане кримінальне провадження № 0000428, № 0000423, № 0000019

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта неповна середня, неодружений, раніше судимий:

03.04.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК України

обвинувачений:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, працює ШУ «Першотравневе» шахта «Ювілейна»- майстер,

освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:

-19.02.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської , області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.12.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 30.12.2014 року на підставі ст. 107 КК України (УДО). Невідбутий строк покарання 8 місяців 25 днів.

-03.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 1 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2 ст. 18, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.07.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не було доставлено через його хворобу на Ковід-19.

Строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали судді від 31.05.2021 року закінчується 23.07.2021р.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції.

Суд вислухавши прокурора вважає необхідним судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до лікарського висновку МЧ «Дніпровська міська медична установа №4» від 07.07.2021 року ОСОБА_3 знаходиться в цій установі з діагнозом COVID-19 та епідеміологічно небезпечний, не рекомендовано для участі в суді.

Суд бере до уваги, що відповідно до ухвали суду від 31.05.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23.07.2021 року.

Також відповідно до ухвали суду від 16.06.2021 року у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частина 4 ст.199 КПК України Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2 ст. 18, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 годині 19.07.2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити дану ухвалу ОСОБА_3 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього по кримінальну провадженню 1-кп/188/47/2021 справа №188/1318/20.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_3 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання о 13.00 год. 19.07.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1