Справа № 461/3100/21
Провадження № 1-кс/461/2329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 06.04.2021 року засобами електронних комунікацій подала керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000023 від 18 серпня 2016 року. Станом на день звернення з даною скаргою відповіді не отримала. Вважає таку бездіяльність керівництва Львівської обласної прокуратури неправомірною, оскільки така суперечить ст.308 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

06.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Львівської обласної прокуратури з скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000023.

Заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову від 09.04.2021 року про часткову відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.04.2021 року

Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється процесуальним керівником, який є прокурором обласної прокуратури. Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» для прокурора обласної прокуратури (який здійснює процесуальне керівництво) прокурором вищого рівня є керівник обласної прокуратури чи його заступники відповідно до розподілу обов`язків.

З цього випливає, що заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 зобов`язаний був в разі наявності підстав для задоволення скарги надати відповідні вказівки прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підстави для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Прокурором в постанові не мотивовано чи були дотримані процесуальні строки. Взагалі невмотивовано, чи вони почали спливати і якщо ні, то з яких правових підстав (з посиланням на КПК України). Якщо почали, то дата початку, їх тривалість і кінцева дата згідно з чинним законодавством. Відповідність тривалості процесуальних строків в кримінальному провадженні тим строкам, які визначені в КПК України. Прокурор не надав вказівок процесуальному керівнику щодо строків і у своїй відповіді належним чином не мотивував підстав для ненадання таких вказівок. Прокурор обмежився посиланням на відсутність «об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення» працівниками поліції, жодним чином не навівши мотиви для таких висновків. Таким чином, прокурором допущена бездіяльність і тому права ОСОБА_3 підлягають поновленню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури протягом 3 днів повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.04.2021 р., подану в порядку ст. 308 КПК України, та надати їй відповідь у встановленому ст. 308 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1