Справа № 159/4605/21
Провадження № 1-кс/159/1695/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 12.08.21 р. звернувся до судуз вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 004 77 12.06.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 15 год. 11.06.21 р. невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 28 928 грн. Виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Така інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ кримінального правопорушення, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано помилково про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем конкретизовано період часу, за який він прагне отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, тому слід його обмежити датою надходження клопотання до суду.
Крім того законних підстав для встановлення строку дії даної ухвали 30.09.21 р. немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за його дорученням: старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенантам поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_16 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 11.06.21 р. по 12.08.21 р. включно.

У задоволенні в решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 15.09.21 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1