Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою відповідно до якої просила:

- зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057, надати ОСОБА_3 належним чином завірену підписом та печаткою постанову про зміну юридично-правової кваліфікації в кримінальному провадженні №0000057;

- визнати бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057, який відмовив ОСОБА_3 в проведенні процесуальної слідчої дії, яка вказана в клопотанні від 17.05.2021 року № 4339.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане нею клопотання, цим самим порушила її права.

В судовому засіданні скаржниця вказала, що 16.04.2021 року дізналась з листа слідчого, що у задоволенні її клопотань було відмовлено з підстав того, що вона не має статусу потерпілої особи. Однак, з таким висновком слідчого не згодна, вважає себе потерпілою в рамках кримінального провадження №0000057, на підтвердження своїх доводів надала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, врученої їй під підпис в рамках кримінального провадження №0008642, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000057, а також кілька листів з прокуратури міста, де на її запити їй надають відповідь, вказуючи, що вона є потерпілою особою, в рамках кримінального провадження №0000014, яке було також об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000057.

В зв`язку з чим, просила оголосити перерву у розгляді справи, оскільки наразі, вона оскаржує дії слідчого з цього приводу і вважає, що лише після вирішення питання її статусу в рамках кримінального провадження №0000057 можна розглянути питання зазначене у її скарзі.

Оскільки, в судовому засіданні скаржниця не надала відповіді слідчого, про те, що її позбавлено статусу потерпілої особи, слідчим суддею в нарадчій кімнаті були досліджені матеріали кримінального провадження №0000057 та встановлено, що дійсно існує, як постанова слідчого, так і ряд відповідей на виконання ухвали слідчого судді фактично ідентичні за своїм змістом, в яких зазначено, що у задоволенні клопотань скаржниці адресованих слідчому відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого.

Відтак, оскільки, скаржниця стверджує, що наразі вирішується питання її статусу та розгляд її скарги, навіть, в разі задоволення в частині зобов`язання розглянути її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, буде мати для неї негативні наслідки (відмова у їх розгляді, у зв`язку з позбавленням статусу потерпілої), за таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним вийти із нарадчої кімнати та перенести розгляд скарги ОСОБА_3 , оскільки її доводи узгоджуються з матеріалами кримінального провадження №0000057.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вийти із нарадчої кімнати для з`ясування обставин зазначених у мотивувальній частині ухвали, що мають суттєве значення, та відновити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Судове засідання з розгляду вищевказаної скарги, з урахуванням перебування слідчого судді у відпустці, призначити на 10:00 год. 30.06.2021 року, повідомивши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1