У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Справа153/767/21

Провадження1-кп/153/45/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 06.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 10.07.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ст.310 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 близько 19 години 40 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 . У цю суперечку, з метою її припинення, втрутився ОСОБА_4 , під час чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в ділянку лівого ока, одразу після цього ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ще один удар ОСОБА_4 в область обличчя. А саме: в ділянку правої брови, внаслідок чого останній упав на підлогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №29 від 06.05.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої брови, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву щоку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Зазначив, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Суд встановив, що відмова потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній його волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000058 від 06.05.2021 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1