Справа № 308/8516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Яблунька, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 09.07.2021 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та відсутністю претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , та наполягав на її розгляді судом та закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заяви потерпілого та підтримав позицію свого підзахисного, оскільки вона відповідає його інтересам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень 05.05.2021 близько 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля АЗС "БРСМ - Нафта", розташованої за адресою: вул. Баб`яка, 26, м. Ужгород, Закарпатської області, переконавшись в тому, що з сторонніх осіб нікого не було поруч, перебуваючи біля водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia», угорської реєстрації, д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору в якому знаходився потерпілий ОСОБА_4 , раптово скориставшись моментом, коли останній не чинить йому опір, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою зігнутою в кулак в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лиця та голови, забою поперекової ділянки зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №220 від 29.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді: забійної гематоми лиця та голови, що виникли від дії тупих твердих предметів, по ударному механізму спричинення, або при ударі об такі предмети.
Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і по цій ознаці згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Як зазначив потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 26.07.2021 року претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Потерпілий просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі, оскільки судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження розпочате у формі приватного обвинувачення, на цей час потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1