Справа № 761/5349/21
Провадження № 1-м/761/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Азербайджанської Республіки відносно

ОСОБА_8 ), 25/05/1954 року народження,

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Азербайджанської Республіки відносно ОСОБА_8 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 12.07.2020 р. о 16 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 918 сполученням «Прага-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178 КК Республіки Азербайджан (шахрайство).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 20.08.2020 року.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) 07.08.2020 року надійшло до прокуратури Київської області.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2 та 178.2.4 (шахрайство, вчинене повторно із спричиненням значної шкоди) КК Азербайджанської Республіки

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обвинувачується в тому, що у січні 2008 року, перебуваючи на посаді директора ВАТ «RAFAT LTD», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 24 960 манат або 32 000 доларів США (еквівалентно 896 000 грн.).

Крім того, упродовж вересня-жовтня 2007 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи на посаді директора ВАТ «RAFAT LTD», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 21 840 манат або 18 000 доларів США (еквівалентно 90 900 грн.).

Постановою Абшеронського районного суду від 17.11.2017 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СВ Абшеронського РУ поліції від 10.07.2018 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою СВ Абшеронського РУ поліції від 10.07.2018 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. ч. 2, 4 ст.190 КК України (шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, у особливо великих розмірах), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки до 11.10.2020.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020, 27.11.2020 та від 20.01.2021 року громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 продовжено строк екстрадиційного арешту до 19.02.2021 року.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи 28.09.2020 року Київською обласною прокуратурою закінчена. Матеріали екстрадиційної перевірки разом з висновком надіслано до Офісу Генеральної прокуратури. Офісом Генерального прокурора 24.12.2020 прийнято рішення про видачу до Азербайджанської Республіки Керімова (Карімова) Нізамі для притягнення його до кримінальної відповідальності, про що ОСОБА_8 повідомлено 12.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ), на постанову про його видачу (екстрадицію) від 24.12.2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що затримання його підзахисного було незаконне, оскільки підстави затримання не відповідали нормам КПК. Щодо екстрадиційної перевірки, зазначив, що відомо лише те, що вона проводилась, але немає жодних підтверджень щодо її проведення. В міжнародному розшуку ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) не перебував, оскільки Чеською республікою проводилась екстрадиційна перевірка, та жодних підстав для його видачі до Азербайджанської Республіки не було виявлено. Просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, звертаючи увагу на те, що його підзахисний має хронічне захворювання та потребує постійного лікування. Надав суду заяву від ОСОБА_12 , яка надає згоду на проживання ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_8 підтримав позицію адвоката, просив відмовити у задоволенні клопотання, та при прийнятті рішення врахувати його стан здоров`я та вік.

В судовому засіданні встановлено, що Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2 та 178.2.4 (шахрайство, вчинене повторно із спричиненням значної шкоди) КК Азербайджанської Республіки. Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обвинувачується в тому, що у січні 2008 року, перебуваючи на посаді директора ВАТ «RAFAT LTD», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 24 960 манат або 32 000 доларів США (еквівалентно 896 000 грн.). Крім того, упродовж вересня-жовтня 2007 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи на посаді директора ВАТ «RAFAT LTD», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 21 840 манат або 18 000 доларів США (еквівалентно 90 900 грн.).

Постановою СВ Абшеронського РУ поліції від 10.07.2018 р. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч.ч.2, 4 ст.190 КК України (шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, у особливо великих розмірах), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.
Разом з тим, слідчому судді не надано достатніх даних на підтвердження того, що ОСОБА_13 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Республіки Азербайджан.

На даний момент слідчий суддя враховує, що ОСОБА_14 та його захисником в спростування доводів клопотання надані відомості про те, що останній має соціальні зв`язки на території України, має гарантоване визначене місце проживання на території України. Крім того, надано відповідні документи на підтвердження того, що ОСОБА_13 утримувався під вартою протягом 17 місяців в Чехії в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вказаних у клопотанні обставин, та в подальшому був звільнений з-під варти. Також, слідчим суддею враховується строк перебування під вартою на території України з 12.07.2020 року, та погіршення стану здоров`я ОСОБА_15 .
Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під ватою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Стороною захисту надано відомості, що громадянка ОСОБА_12 згодна надати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) місце проживання в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджена безпосередньо ОСОБА_12 в судовому засіданні.
Крім того, захисник надав слідчому судді документи про наявність хронічного захворювання у ОСОБА_10 (Карімова), який потребує медичного догляду та періодичного лікування.

Вказане свідчить про те, що є підстави стверджувати про відсутність ризику переховування від уповноваженого органу державної влади та суду без застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, та беручи до уваги наявність у ОСОБА_6 визначеного місця проживання на території України, соціальних зв`язківків на території України, похилий вік та стан здоров`я останнього, час перебування під екстрадиційним арештом, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, з урахуванням положень ст.585 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про здійснення його фактичної видачікомпетентним органам Азербайджанської Республіки, достатнім заходом буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст. 584, 585, 587 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Азербайджан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджану.

Застосувати до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години по 07 годину наступного дня.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту визначити до 14 квітня 2021 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу прокурора чи суду -до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя