Справа № 671/691/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю користувача майна ОСОБА_3 ,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Як зазначено в клопотанні, 01.05.2021 року у відділ поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2021 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі М-12 сполученням СтрийТернопільКропивницькийЗнам`янка в смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 . В ході документування адміністративного правопорушення у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластиковий флакон із порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав та перевозив у багажному відділенні вищевказаного автомобіля для власного вживання без мети збуту.
01 травня 2021 року після завершення огляду місця події було вилучено автомобіль марки FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2008 року випуску, синього кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область м. Волочиськ вул. Слави, 12, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Цього ж дня вилучені пластиковий флакон із порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіль марки FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2008 року випуску, синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач у клопотанні вказує, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувалися як засоби вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.
Зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказує, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання та прокурор подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності у зв`язку із розповсюдженням на території України вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю.
Користувач майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вилучена з автомобіля порошкоподібна речовина білого кольору належить особисто йому і він шкодує про вчинене. Вказав, що автомобіль було придбано у незнайомої особи, яка проживає в Польщі. Також пояснив, що у нього немає інших документів стосовно вилученого автомобіля, крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заслухавши пояснення користувача майна, розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт начальник сектору дізнання, визнано речовими доказами і на на даній стадії досудового розслідування, є об`єктивні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. Такий захід забезпечення кримінального провадження відповідатиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також відповідатиме такій меті застосування арешту майна, як забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, слідчий суддя враховує, що у випадку, якщо у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник чи володілець майна не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами, а саме на автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2008 року випуску, синього кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , орган видачі ОСОБА_6 , (власник ОСОБА_7 ), які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 07 травня 2021 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддя: