Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2209/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 31 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Жовтневим районним судом м. Маріуполя за місцем знаходження свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи викладене, оскільки свідок у справі перебуває за межами м. Київ у відрядженні, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Маріуполя за участю свідка ОСОБА_7 .

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Маріуполя згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для виконання, ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1