Справа № 686/3452/21
Провадження № 1-кс/686/5272/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Хмельницький
12.05.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06 лютого 2021 року, о 01 год. 06 хв. на лінію «102» від невстановленої особи з мобільного телефону за № НОМЕР_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про те, що в АДРЕСА_4 СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заміновано. Було проведено евакуацію відвідувачів та працівників СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості близько 300 чоловік. Після обстеження приміщення загальною площею близько 7500 м? та прилеглої території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 300 м? вибухо-технічною та кінологічною службами ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням спеціальних приладів та службового собаки, будь-яких вибухонебезпечних предметів та вибухових речовин не виявлено.
В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про Служби Безпеки України» було здобуто відомості про те, що абонентський номер НОМЕР_1 , з якого надійшло голосове повідомлення з текстом «клуб СВ» заміновано», перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування від працівників ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ініціативні матеріали відповідно до яких було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався лише в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 05.02.2021 та 06.02.2021.
Також, було отримано інформацію що в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 постійно працює із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Крім цього, було встановлено, що вказаний абонентський номер працює із вказаним терміналом з 18.03.2021 по теперішній час. Окрім того, 05.02.2021 о 23:54 год. та 06.02.2021 о 01:06 год. мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 працює із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого було здійснено два вихідних дзвінки на спецлінію «102». В подальшому, вказаний термінал продовжує працювати із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів вдалося встановити, що вказаний абонентський номер належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою встановлення причетності невстановленої під час досудового розслідування особи до скоєння викрадення мобільного телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; даних про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг; точне місцезнаходження абонентів мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 в якому знаходилися або знаходяться абонентські номера операторів мобільного зв`язку України за період часу з 00:00 год. 10 жовтня 2020 по термін виконання ухвали, оскільки обставини, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення у 2021 р., а тому отримання відомостей за період з 06.02.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, слідчий суддя вважає достатнім для досягнення зазначеної у клопотанні мети.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме до:
- роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 у період часу з 06.02.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;
- інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.02.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, за IMEI НОМЕР_3 .
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б);
- документів, які містять інформацію про дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
- документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
- документів, які містять інформацію про точне місцезнаходження абонентів мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 в якому знаходилися або знаходяться абонентські номера операторів мобільного зв`язку України в період часу з 06.02.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суд ОСОБА_1