Справа № 757/4386/21-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3231/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004917 задоволено. Скасовано постанову слідчого від 12.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004917 та скасовано постанову слідчого від 03.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004917.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді від 22.02.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади;відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала слідчого судді від 22.02.2021 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2