Справа №127/7107/21
Провадження №1-кс/127/3230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000204 від 08.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що досудовимрозслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 390 КК України, за вироками Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 та Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2007, близько 19 год. 13 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме, у кабінці № НОМЕР_1 , де вживав алкогольні напої, помітив, як із сусідньої кабінки вказаного закладу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пішли до вбиральні у зазначеному кафе.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 зайшов до заслоненої шторою сусідньої кабінки, де попередньо залишив свої речі ОСОБА_6 та, реалізовуючи зазначений умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив кишеню куртки ОСОБА_6 , яка лежала на лавці в зазначеній кабінці кафе-бару, де помітив належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору (який матеріальної цінності для потерпілого не становить), в якому знаходились грошові кошти у сумі 1700 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яке знаходилось в кишені окремо від гаманця.

Заволодівши вказаними речами та грошовими коштами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, близько 19 год. 19 хв. 08.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, помітив за сусіднім столом раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який відпочивав у зазначеному закладі зі своїми друзями.

Коли ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_8 вийшов до вбиральні, залишивши на дивані свою наплічну сумку, яку прикрив курткою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння речами, належними ОСОБА_8 .

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, близько 19 год. 25 хв. 08.03.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу взяв у руки зазначену сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_8 , вартістю 200 грн., всередині якої знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , запальничка із металу білого кольору вартістю 200 грн., гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_5 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клубна карта ІНФОРМАЦІЯ_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , наявні камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовано факт входу та виходу підозрюваного із викраденим майном.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також приймаючи до уваги, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення заволодіння майном потерпілих, зазначені відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, слідий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 08.03.2021 за фактами вчинення крадіжок у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 наявні камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовано факт входу та виходу підозрюваного із викраденим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відеозаписи з цих камер самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю їх вилучення із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18:00 год. 08.03.2021 до 21:00 год. 08.03.2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: