[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження №0005114 від 12.07.2019 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На даний вирок в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме застосування положень ст. 75 КК України та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 03.11.2020, 30.11.2020, 11.01.2021, 15.02.2021 та 01.03.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Під час апеляційного розгляду справи прокурор повідомив, що стосовно ОСОБА_6 Дніпровським районним судом розглядається інше кримінальне провадження № 0008438 та у зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища останнього та просив оголосити обвинуваченого у розшук перевіривши матеріали кримінального провадження №0005114, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце апеляційного розгляду справи ( а.с. 226), шляхом направлення обвинуваченому відповідного повідомлення на поштову адресу місця його реєстрації та проживання зазначену в обвинувальному акті та встановлену судом першої інстанції ( АДРЕСА_1 ). Крім того, судом неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_6 за номером телефону, який згідно матеріалів провадження належить обвинуваченому ( НОМЕР_1 , з повідомленням про дату та час судового розгляду, але встановити зв`язок з абонентом не вдалося можливим, оскільки даний номер телефону перебуває поза зоною досяжності( а.с 247).

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл працівникам Деснянського УП ГУНП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005114стосовно ОСОБА_6 , а саме Деснянському УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №3 та Керівника Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою скаргою в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005114 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №754/12925/19
Провадження №11-кп/824/1024/2021
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1