Справа №: 671/559/15-к
Провадження № 1-кс/671/59/2015
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати голову правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_5 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаних номерів з прив`язкою до базових станцій в період з 23.02.2015 року по час дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 25.02.2015 року близько 16 год. невстановлена особа шляхом шахрайства, під приводом продажу дитячої коляски через всесвітню мережу інтернет, оголошення про продаж якої було розміщено на сайті «ОLX», заволоділа коштами жительки м. Волочиськ ОСОБА_6 в сумі 1250 грн., які вона перерахувала через банківський термінал на вказаний особою рахунок;

- 15.03.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 25 лютого 2015 року в мережі інтернет на сайті «ОLX» вона знайшла оголошення про продаж бувшої у користуванні дитячої коляски. Вартість цієї коляски становила 1250 грн. Під цим оголошенням вона знайшла контактний номер телефону НОМЕР_5 та зателефонувала на нього, щоб з`ясувати інформацію про цю коляску. Вона також помітила, що оголошення було розміщено з м. Бучач Тернопільської області. На її дзвінок за вказаним номером відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 . По голосу вона зрозуміла, що ОСОБА_7 є молодою людиною. Де живе ОСОБА_7 вона у нього не запитувала, а поцікавилася про саму коляску. В ході розмови ОСОБА_7 продиктував їй номер банківської картки ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_8 , куди вона повинна перерахувати кошти за коляску. Цього ж дня, близько 16 год. через банківський термінал, який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона перерахувала на вказаний ОСОБА_7 номер картки гроші в сумі 1250 грн. та, зателефонувавши до нього, повідомила, що гроші уже перерахувала. ОСОБА_7 сказав їй СМС?повідомленням скинути йому адресу, куди він повинен « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправити їй товар, що ОСОБА_6 і зробила. Ввечері цього ж дня вона знову зателефонувала до ОСОБА_7 , на що він їй відповів, що сьогодні, тобто 25.02.2015 року не встигне відправити коляску, а зробить це наступного дня до 11 год. та, зайшовши на згаданий вище сайт, під номером телефону особи, з якою вона спілкувалась з приводу покупки коляски та якій переказала кошти, було написано, що він шахрай. Згодом вона намагалась телефонувати на вказаний в оголошенні номер, але телефон був вимкненим, а пізніше оголошення про продаж вказаної коляски з сайту зникло. Вона зрозуміла, що особа на ім`я ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа її коштами;

- в ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність у встановленні особи, яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , на який потерпіла ОСОБА_6 телефонувала та домовлялася про купівлю коляски, а також допиту її як свідка, оскільки дана особа може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , встановлення ІМЕІ телефону, на який телефонувала ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати голову правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_5 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаних номерів з прив`язкою до базових станцій в період з 23.02.2015 року по час дії ухвали суду.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1