Справа № 591/2466/21
Провадження № 1-кс/591/2227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактам того, що у жовтні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 договори: на виконання робіт з капітального ремонту приймального відділення ЕНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської міської ради та будівництва 3-х амбулаторій первинної медичної допомоги (розташованих у с. Корабельське, с. Угроїди та с. Чернеча Слобода Сумської області) та 15-23 жовтня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало з бюджету аванси на виконання вказаних будівельних робіт згідно з яких виконали ряд будівельних робіт закривши при цьому актами приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) в яких свідомо вказали завищені обсяги виконаних будівельних робіт.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, перевірки останніх шляхом проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документація, що складалась в рамках виконання договорів які буди укладені з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), слідчий просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З доданого до матеріалів клопотання експерта вбачається необхідність проведення будівельно-технічних та економічних експертиз, необхідні документи, зазначені слідчим у клопотанні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2021 заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документація, що складалась в рамках виконання наступних договорів: 1.Договір підряду № 30 від 16.09.2020 року; 2.Договір підряду № 31 від 22.09.2021 року; 3.Договір підряду № 39 від 07.10.2020 року, які були укладені з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- робочий проект у паперовому вигляді;

- у разі динамічної ціни по договору всі наявні документи щодо розрахунків, вартості та обсягів робіт, придбання будівельних матеріалів, устаткування, їх обсягів, вартості, паспортів , сертифікатів якості;

- локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни договорів підряду та додаткові угоди;

- платіжні доручення про перерахування коштів в рамках договорів;

- видаткові та товарно-транспортні накладні;

- акти виконання робіт форми КБ-2 в та довідки про вартість робіт форми КБ-3 з розрахунком одиничної вартості по об`єкту капітального ремонту/будівництва, або в електронному форматі ІБД (інформаційни блок даних), в т.ч. які підписані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також які підписані лише однією стороною договору;

- загальний журнал по об`єкту;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми з виконання ремонтно-будівельних робіт;

- повідомлення (декларацію, дозвіл) про початок виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту;

- належним чином оформлені копії документів, виготовлених ДКБ СОДА меморіальних ордерів №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами (спеціальний фонд)» за дебетом субрахунку 1311 «Капітальні інвестиційні в основні засоби» та кредитом субрахунку 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»; № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах державної казначейської служби України (банках)» за дебетом субрахунку 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та кредитом 2313 «Реєстраційні рахунки»; касові видатки у формі «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма № 4-3М)» по КПКВК 1517369 «Реалізація проектів з реконструкції, капітального ремонту приймальних відділень в опорних закладах здоров`я у госпітальних округах» по вищевказаним договорам підряду, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інші документальні матеріали, які мають відношення до будівництва вищевикладених об`єктів.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1