Справа № 305/68/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
14.04.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції матеріали судового провадження 11-сс/4806/35/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13. 01. 2021.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у ненаданні документів та неповерненні транспортного засобу.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 13. 01. 2021 та зобов`язати Рахівське ВП та ГУ НП в Закарпатській області вчинити певні дії.
04. 03. 2021 адвокат ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву, в якій, посилаючись на своє місце проживання та зайнятість у інших судових процесах, просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
14. 04. 2021 судовий розгляд провадження не відбувся у режимі відеоконференції із- за технічних причин.
Засухавши дповідь судді, апеляційний суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника
кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання скаржника адвоката ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ), від місця розгляду судового провадження за його апеляційною скаргою (м. Ужгород), з метою забезпечення адвокату ОСОБА_5 та особі, в інтетесх якої подано скаргу, доступу до правосуддя та дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 03. 06. 2021 на 09 год. в режимі відеконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційний розгляд судового провадження 11-сс/4806/35/21, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13. 01. 2021 про відмову в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у ненаданні документів та неповерненні транспортного засобу, відкласти на 09 год. 03. 06. 2021, про що повідомити учасників судового розгляду.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13. 01. 2021.
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Івано-Франківському апеляційному суду - для виконання, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та учасникам судового провадження, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: