ЄУН Справи № 678/401/21
Провадження 1-кс-678-141/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа Вовковинецької селищної ради внесла до офіційних документів про реєстрації об`єктів нерухомого майна завідомо неправдиві відомості.

04.10.2019 року відомості по цьому факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 09.07.2019 державним реєстратором Вовковинецької селищної ради Деражнянського району ОСОБА_4 внесено відомості про об`єднання об`єктів нерухомого майна на підставі технічного висновку про можливість об`єднання та зміни цільового призначення складу-магазину змінено на критий ринок № 1.

Разом з тим, в заяві вказано про те, що при внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державний реєстратор внесла зміни щодо об`єкта нерухомості, змінивши склад-магазин на критий ринок, тим самим змінивши функціональне призначення, яке могло б бути змінено лише на підставі містобудівних умов обмежень забудови земельної ділянки.

ОСОБА_4 , яка являється державним реєстратором Вовковинецької селищної ради, повідомила, що державну реєстрацію права власності вона здійснювала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, технічних висновків про можливість об`єднання та зміни цільового призначення, технічних паспортів та довідок.

Під час досудового розслідування отримано копії документів (реєстраційної) справи щодо державної реєстрації права власності за номерами записів про право власності 32865418 та за №32302511 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

10 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000206 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 07.02.2020 за письмовим клопотанням Хмельницького міського голови ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження скасовано слідчим суддею Деражнянського районного суду. Цю ухвалу зареєстровано у ЄДРСР 07.07.2020 року, а 14.07.2020 кримінальне провадження №0000206 начальником СВ Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відновлено та прийнято до свого провадження.

По даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Наразі не встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні за № 0000206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000206 закінчується 09 травня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим так як необхідно: встановити та допитати в якості свідків осіб, в інтересах яких було проведено реєстрації права приватної власності на критий ринок № 1, розташований по АДРЕСА_2 та критий ринок № 3, розташований за цією ж адресою; встановити походження технічних висновків «Про можливість об`єднання та зміни цільового призначення складів магазинів на критий ринок № 1» та «Про можливість об`єднання та зміни цільового призначення складів магазинів на критий ринок № 3» за адресою АДРЕСА_2 ; встановити чи надавались ОСОБА_7 дозвільні документи на реконструкцію приміщень п`яти складів-магазинів площею 87,8, 67,4, 50,3, 48,3 та 107,6 м.кв. уповноваженими органами місцевого самоврядування; крім того, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, є необхідність в продовженні строку досудового розслідування..

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, а тому слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному даному провадженні на шість місяців, тобто до 09 листопада 2021 року.

Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без застосування звукозапису, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 3 та 5 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше.

В порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим до свого клопотання не надані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, матеріалів, які б підтверджували свідчення ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом 12-тимісячного строку досудового розслідування було проведено лише одну слідчу дію тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті якої було отримано копії документів (реєстраційної) справи щодо державної реєстрації права власності за номерами записів про право власності 32865418 та за №32302511 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також слідчий не вказує, які слідчі дії проводилися і які процесуальні рішення приймалися ним після того, як строк досудового розслідування у цьому провадженні було відновлено 14.07.2021 року.

Таким чином, протягом дванадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, їх нездійснення не було аргументованим.

Отже, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000206 ще до шести місяців, є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1