overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/886/21
№ 1-кп/204/355/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
встановив:
Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 08.02.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими УПК України, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
В обвинувальному акті прокурором зазначено анкетні дані обвинуваченої, а саме: ОСОБА_4 , однак, під час дослідження матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що прокурором було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові ОСОБА_3 . Так, згідно паспорта обвинуваченої, встановлено ОСОБА_5 .
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом для участі у справі учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 382 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/211/15-к
Провадження № 1-кп/273/16/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 17.02.2021 року на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за викликом не прибув, поважність причини своєї неявки не підтвердив.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, чим затягує строки розгляду кримінального провадження.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні відкласти на 25.03.2021 року на 10:30 год.
Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Баранівського районного суду Житомирської області (м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30).
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/11/21

16 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000116 від 23.08.2020 року за обвинувальним актом від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 23.08.2020 року за обвинувальним актом від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ухвали судді від 15.01.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021 року о 13 год. 15 хв., про що повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинуваченого.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованною кореспонденцією, в дане засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 16.02.2021 року, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву в якій просить провести його у її відсутність та не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000116 від 23.08.2020 року за обвинувальним актом від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.:
- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2021
Справа № 359/1347/21
Провадження №1-КС/359/245/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання накладення арешту необхідно у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 18 лютого 2021 року на 13.20 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити : слідчого, потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника заявника (заставодавця) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002728 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018 за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Офісу Генерального прокурора, обвинувачена ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника заявника (заставодавця) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену нею 28 січня 2019 року на депозитний рахунок 2089 Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року у справі № 757/3547/19 кримінальне провадження № 0002728 заставу в розмірі 96050.00грн (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят грн 00 коп ) шляхом їх зарахування на рахунок отримувача : Стужук Світлана Миколаївна Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО: 305299 IBAN: НОМЕР_1 валюта карти UAН РНОКПП НОМЕР_2 призначення платежу: повернення застави, що внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду в м. Києві від 26.01.2019 року у справі 757/3547/19.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 (Т.1 а.с.99-125) розглянути за наслідками судового розгляду кримінального провадження № 0002728.

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на рішення слідчих (Т.1 а.с.126-170) - розглянути за наслідками судового розгляду кримінального провадження № 0002728.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Тьолушкіна
Справа № 571/903/19
Провадження № 1-кп/571/22/2021
УХВАЛА
17 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000188 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 лютого 2021 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, забезпечити явку до Рокитнівського районного суду на 17.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 не стало можливим, так як останній по місцю проживання відсутній.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліцію №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/638/840/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 17.07.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002610 від 17.07.2020 року.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 315,316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 17.02.2021 року о 16.20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/853/21
Провадження № 1-кп/645/467/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001134 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року за №0001134.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001134 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, б-р. Богдана Хмельницького, 32/38 на 11:30 годину 17 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/49/20
Провадження № 1-кп/698/39/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

15 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 15.02.2021 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 15 годину 00 хвилин 24.03.2021 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням копій ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1062/21
Провадження № 1-кс/711/358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000148 від 04.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17.04.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату підозрюваного, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.02.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1