Справа № 199/3272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_2 зазначив, що 26.03.2021 року він надав до канцелярії ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання по кримінальному провадженню №0000043 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні за його участю.

Однак, станом на 25.04.2021 року вказане клопотання дізнавачем не розглянуто у частині проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000043 за участю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Зокрема скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 вказаного Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 26.03.2021 року надав до канцелярії ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання по кримінальному провадженню №0000043 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні за його участю, а також надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відміткою на заяві.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду зі скаргою та ним не порушено питання про поновлення цього строку, тому скаргу слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043, - повернути особі, які її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя