Справа № 212/4201/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст.дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000233 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 ст.дізнавач СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Хiaomi Redmi Note 9 Pro», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шахрайським шляхом заволодівши мобільним телефоном «Хiaomi Redmi Note 9 Pro», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2021 року заклав його в ломбард, а виручені грошові кошти витратив на свої нужди.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та правильної кваліфікації дій винної особи слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення речового доказу мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 9 Pro» та документів - договору № від 12.05.2021 року який було укладено між ОСОБА_6 та ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_1 у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи з камер спостереження та реле вимірювання напруги в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню дійсно може бути використане в якості речового доказу, а його можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози його втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. дільничному офіцеру поліції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 9 Pro» з можливістю його вилучення, що був закладений 12.05.2021 року на підставі договору № гр. ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 9 Pro» громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1