УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання слідчого сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінальих правопорушеннь передбачених ч.5 ст. 191, ст.366 ч.2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницющо перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головним спеціалістом-бухгалтером сектору розрахунків з оплати праці відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи обов`язки щодо нарахування заробітної плати та зарахування на особові карткові рахунки заробітної плати працівникам, обіймала посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України мала статус службової особи, та у період з грудня 2019 року по листопад 2020 року, остання шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів «Зведених відомостей» привласнила грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто своїми діями спричинила тяжкі наслідки Управлінню. Всього, у період з грудня 2019 року по листопад 2020 року ОСОБА_4 незаконно привласнила грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 754 093 гривні 14 копійок, чим завдала шкоду Управлінню у розмірі, що перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто 2 привласнення чужого майна в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, у період з грудня 2019 року по листопад 2020 року ОСОБА_4 , шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів та видачу таких документів привласнила грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 754 093 гривні 14 копійок, тобто своїми діями спричинила тяжкі наслідки зазначеному Управлінню.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та видача службовою особою таких документів, що спричинило тяжкі наслідки.

07 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

- привласнення чужого майна в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України;

-складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та видача службовою особою таких документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про приєднання №2658062/161116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підставі вказаної заяви 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_4 , маючи доступ до Системи Корпоративний Клієнт-Банк CORP2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за допомогою електронного носія на якому записано електронний цифровий підпис головного бухгалтера безпідставно зазначала неправдиві відомості про нараховані ОСОБА_4 виплати, засвідчувала вказані відомості електронним цифровим підписом головного бухгалтера Управління та начальника Управління. Після чого, на підставі поданих електронних «Зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки» в Системі Корпоративний Клієнт-Банк CORP2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснювалось зарахування на особовий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 коштів в у сумі 754 093 гривні 14 копійок, якими вона в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, під час досудового розслідування отримано відомості щодо зняття коштів по вказаному картковому рахунку через АТМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на території м. Слов`янська.

Також, встановлено, що під час відкриття вказаного рахунку в банківській установі за номером мобільного телефону, який використовує ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_4 підключено послугу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовує ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у місці вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: НОМЕР_2 , яка працювала в зоні з 00:00 годин 16.12.2019 року по 00:00 годин 10.11.2020 включно, а саме з дати відкриття рахунку в банківській установі до моменту виявлення працівниками Фонду за місцем мешкання ОСОБА_4 токенів та бухгалтерських документів.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце рорзгляду клопотання

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовільнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід

доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002076 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінальих правопорушеннь передбачених ч.5 ст. 191, ст.366 ч.2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовільнити.
Надати слідчим СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в

Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: НОМЕР_2 , яка працювали в зоні з 00:00 годин 16.12.2019 року по 00:00 годин 10.11.2020 включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 08 липня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного ОСОБА_1