Справа № 585/337/21
Номер провадження 1-кс/585/209/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сердюк А.М., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

07.02.2021 р. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради помер невідомий чоловік. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що померлим є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер внаслідок травми, отриманої під час вивантаження гранвідсіву з вагону на території «вантаждільниці» естакаді колії 8Г залізничної станції «Засулля» по вул. Київській в м. Ромни Сумської області.

Згідно рапорту СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведених заходів була отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 з 01.02.2021 року по час дії ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сердюк А. М. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.7).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.11).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000058 від 08.02.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Згідно витягу з ЄРДР 07.02.2021 року отримано повідомлення про те, що в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помер гр. ОСОБА_1 внаслідок травми, отриманої під час вивантаження гранвідсіву з вагону на території «вантаждільниці» естакаді колонії 8Г залізничної станції «Засулля» по вул. Київській в м. Ромни (а.с.2).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП від 07.02.2021 року, згідно якого отримано повідомлення про те, що у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер невідомий чоловік (а,с.3), протокол огляду місця події від 07.02.2021 року (а.с.4-5), рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2021 року, згідно якого до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 (а.с.6).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в частині отримання інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 за період з 01.02.2021 року по дату винесення ухвали.

Слідчий Сердюк А. М. звернулася з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 року по час дії ухвали, тобто наперед.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 у період по час дії ухвали, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 247 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сердюк А.М. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Кривуші О.О., старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції Лободі Д.А., старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Гапоненко М.С., старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Верещаку І.С., слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Зайцю М.О., слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області , лейтенанту поліції Сердюк А.М., слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Титаренку О.М., слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Щербині В.С., слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Голіку В.В. та слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Мисенко Ю.В. на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 з 01.02.2021 року по дату винесення ухвали - 19.02.2021 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова