Справа№751/3653/21
Провадження №1-кс/751/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 03 грудня 2020 року по 18 травня 2021 року, на території м. Чернігів та Чернігівської області діяла організована група осіб, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які переслідуючи корисний мотив, незаконно позбавляли волі людей та поза їх волею поміщали у місце примусового утримання, яке вони не мали змоги вільно залишити, за грошову винагороду, отриману від їх близьких та родичів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у фіктивному центрі реабілітації наркозалежних та осіб, які страждають від алкоголізму, що діяв під прикриттям громадської організації «ЧАС ЗМІН+».

18.05.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільні телефони, документи, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, і які в тому числі вказують на злочинну діяльність причетних до злочину осіб.

Того ж дня, 18.05.2021 працівниками поліції проведено обшук автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено і вилучено документи, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, і які в тому числі вказують на злочинну діяльність причетних до злочину осіб.

19.05.2021 предмети та речі, вилучені при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Збереження речових доказів, вилучених 18.05.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зазначила, що належне їй майно мобільний телефон та три банківські картки не мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.05.2021, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 18.05.2021, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 18.05.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 та під час обшуку автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 мобільні телефони, флеш накопичувачі, банківські платіжні картки та інші письмові відомості, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені речі та документи безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення слідчого про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , вилучене 18.05.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ;

2) Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1 НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ;

3) Банківські платіжні картки Монобанк № НОМЕР_7 , Аваль № НОМЕР_8 , Укрсиббанк № НОМЕР_9 , Укрсиббанк № НОМЕР_10 ;

4) USB флеш накопичувач Apacer на 32 Гб, оптичний носій DVD-R Benq;

5) Документи:

- квитанція № 34 від 02.02.2021 у 2-х примірниках на 1 арк., всього на 2 арк.;

- рахунок-фактура № СПД-000002 від 2021 року на 1 арк.;

- договір № 02-21 від 01.02.2021 на 3 арк.;

- додаток № 1 до договору № 02-21 від 01.02.2021 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_6 № НОМЕР_11 на 8 арк.;

6) записник-щоденник Brunnen із записами;

7) Банківська платіжна картка Приватбанк № НОМЕР_12 , банківська платіжна картка А-банк № НОМЕР_13 , тримач з-під сім-картки № НОМЕР_14 , записник із чорновими записами, 2 клаптики паперу із чорновими записами, чисті анкети клієнтів (відвідувачів) на 24 арк.;

8) Сім-картка № НОМЕР_15 .

2. Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 18.05.2021 при обшуку автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

1) USB флеш накопичувач Kingston Data Traveler на 2 Гб

2) USB флеш накопичувач білого кольору № ;

3) 3 клаптики паперу із записами;

4) Сім-картка № НОМЕР_16 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1