Провадження №1-кс/127/8928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Артемівського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 15.03.2019 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 та уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2019 року № 58 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 .

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2019 року № 89 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.06.2019 року № 83-РС ОСОБА_4 присвоїно чергове військове звання «старший солдат».

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.05.2020 № 130, старшого солдата ОСОБА_4 , водія 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки вважати таким, що вибув з району проведення табірного збору на території Вінницької області (місто Гайсин) до с. Вільшанка Вінницької області, на 10 діб у другу частину щорічної основної відпустки за 2020 рік з 12.05.2020 по 21.05.2020. Прибути 22.05.2020 року.

Наприкінці травня 2020 року у старшого солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, з метою тимчасового незаконного ухилення від військової служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно на військову службу, 22.05.2020 не з`явився на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Переслідуючи злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби, старший солдат ОСОБА_4 перебуває за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби по теперішній час.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 14 липня 2021 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .

Слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 . 17 липня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_4 в умовах сьогодення, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000083 від 21.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Артемівського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: