Справа № 331/3093/21
Провадження № 1-кп/331/440/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року встановлено, що всередині листопада 25.11.2015 року до Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що всередині листопада 2015 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 11 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в 2013 році йому поставили діагноз «рак шлунку» та повідомили, що необхідна операція. Він розумів, що йому потрібні гроші на операцію та почав їх збирати. Він зібрав 11500 гривень та сховав вказану суму на кухні під лінолеум біля газової плити та нікому про це не казав. В середині листопада 2015 року він покликав до себе в гості громадянку ОСОБА_6 , з якою познайомився в парку кілька років тому, для того, щоб вона приготувала йому їжу. Після того, як вона приготувала йому їжу, ОСОБА_6 пішла додому та зазначила, що більше приходити не буде, не повідомивши причин. Зі слів потерпілого, йому було незрозуміло таке рішення, оскільки вони не сварились. Після того, він намагався їй подзвонити на домашній номер, але вона не відповідала. Приблизно через тиждень після вказаної події ОСОБА_5 виявив, що гроші, які він ховав на кухні, зникли. Потерпілий вважав, що гроші могла взяти тільки ОСОБА_6 , оскільки окрім неї в квартиру він більше нікого не запрошував.
В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню. Зокрема, допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що про крадіжку у ОСОБА_5 їм нічого невідомо.
Також були проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення камер відеоспостереження поблизу місця події, очевидців події, а також на встановлення можливої причетності до вчиненого ОСОБА_6 , однак інформації, яка б становила інтерес, під час досудового розслідування здобуто не було. У зв`язку з цим достатніх доказів для можливості довести причетність конкретної особи до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані всі можливості отримати нові докази.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені наявний потерпілий, в ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, однак не встановлено осіб, які його вчинили, відповідно до ст. 49 КК України вказане діяння відноситься до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного проступку та осіб, які його вчинили.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділом Відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування проведено допити потерпілого, свідків, однак встановити осіб, причетних до вчинення вказаного проступку, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального проступку, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 25.11.2015 року, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального проступку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його минуло більше ніж 3 роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004206, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1