печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків, для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006667, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 191 КК України.

24.03.2021 проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :27:227:6001, з координатами 50.52.N та 30.46.Е, яка знаходиться на території с. Сувид, Вишгородського р-н, Київської області. В ході обшуку виявлено та вилучено зброю та боєприпаси.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/111-21/14701 від 19.04.2021 у наданому на дослідження предметі, а саме кільці запалу «УЗРГМ-2» «ІІІ», виявлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 260 КК України

20.04.2021 прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальної та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 винесено постанову про проведення освідування ОСОБА_4 , з метою відібрання біологічних зразків для подальшого порівняльного дослідження. Проте, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки в присутності захисника.

Слідчий зазначає, що з метою визначення належності та ідентифікації особи за генетичними ознаками виникла необхідність у проведенні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки вищевказаної особи, а саме слини, оскільки залишається невирішеним питання щодо визначення належності клітин з ядрами, виявлених в ході вищевказаної експертизи КНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/111-21/14701 від 19.04.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання ОСОБА_4 не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 , в присутності свого захисника та двох понятих відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, про що 26.04.2021 було складено відповідний протокол. За таких обставин в кримінальному провадженні наявні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006667: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його слини, шляхом здійснення тертя ватними паличками внутрішніх сторін правої та лівої щоки в ротовій порожнині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1