Справа № 314/297/21
Провадження № 1-в/314/251/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 04.11.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.153 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2011 року по 02.04.2014 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 19.12.2011 року . Кінець строку: 06.09.2022 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що він довів своє виправлення та просить суд задовольнити його клопотання.
Захисник засудженого просив суд задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Має 15 заохочень. На виробництві установи працевлаштований різноробочим в цеху№3. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з засудженими неконфліктний. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 04.11.2013 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.04.2021