Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/413/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

17.06.2021 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду 16.06.2021 року надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки потерпілий ОСОБА_3 не був присутнім при проголошенні вироку, так як не був належним чином не повідомлений та копію вказаного рішення не отримував, крім того на той час не мав представника адвоката.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 24 червня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)