У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899 від 23 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України у режимі відео конференції,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000899 від 23 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання призначеного в режимі відеоконференції із Івано-Франківської УВП (№12), у зв`язку із вжиттям карантинних заходів щодо попередження поширення COVID-19.
Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Суд при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, через загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні та для недопущення поширення COVID-19.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ Івано-Франківською Установою виконання покарань №12 ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений на разі перебуває у Івано-Франківській УВП №12, зважаючи на подання заяви обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із вжиттям карантинних заходів щодо попередження поширення COVID-19, технічну можливість проведення такого відеоконференцзвязку, з метою запобігання поширенню епідемії вірусу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Суд вважає, що здійснення передбачених ч.4,5 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити ДУ «Івано-Франківській УВП № 12» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899 від 23 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Івано-Франківській УВП № 12» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 15 хв. 09.04.2021 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації ДУ Івано-Франківської УВП №12, за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ Закарпатської УВП №9 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Державної установи Івано-Франківської УВП №12 забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 15 хв. 09.04.2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1