Справа № 756/9833/21
Номер провадження № 1-кс/756/1612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006080, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
30.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006080, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006080. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- трудових договорів та наказів про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- посадових інструкцій призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- локального протоколу М-АВ-ЛП-05 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- проведення внутрішнього розслідування (перевірки) щодо інциденту з ОСОБА_5 , 21.05.2020;

- висновків протоколу Медичної Ради Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інциденту з ОСОБА_5 21.05.2020;

- протоколу щодо присвоєння статусу поліативного пацієнта ОСОБА_5 21.05.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006080. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з наданих до клопотання матеріалів, 26.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_16 , було укладено Договір про надання медичної допомоги №298В/09/2019 від 26.09.2019, щодо ведення вагітності останньої. Так, 18.03.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_16 , було укладено Договір про надання медичної допомоги №265Р/03/2020 від 18.03.2020 щодо проведення пологів у вказаному пологовому будинку.

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що 21.05.2020 у ОСОБА_16 було прийнято пологи медичним працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому потерпіла вважає, що під час пологів було здійснено грубе порушення процедури, яке регламентоване Наказом МОЗ України «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» № 417 від 15.07.20211 та виразилось у неналежному виконанні медичним працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні копій документів (у тому числі електронних), на підставі яких проводилась медична допомога. Більше того, на думку суду, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити наявність осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Але слідчим не доведено підстав для здійснення саме виїмки вказаних у клопотанні документів, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання в цій частин, та наданні дозволу лише на ознайомлення та копіювання зі вказаними у клопотанні документами.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006080, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесене 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006080, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- трудових договорів та наказів про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- локального протоколу М-АВ-ЛП-05 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акту проведення внутрішнього розслідування (перевірки) щодо інциденту з ОСОБА_5 21.05.2020;

- висновків (протоколів) Медичної Ради Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інциденту з ОСОБА_5 21.05.2020;

- протоколу щодо присвоєння статусу поліативного пацієнта ОСОБА_5 21.05.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1