УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2312/21

Провадження №1-кс/505/811/2021

26.07.2021року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 14.07.2021 до ЧЧ ВПД №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.07.2021 року близько о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , були спричиненні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вказаного повідомлення 14.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000654 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.
14.07.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено джинсові бріджи синього кольору з плямами бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, футболку синього кольору з плямами бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, наволочка зі слідами бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, відбитки пальців рук, зі скляної чашки та стакана, які було поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового ящику, ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового ящику та належним чином опечатано.
Вищезазначені джинсові бріджи, футболка, наволочка, ніж з білою пластмасовою рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою є речовими доказами та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2021 року визнано речовим доказом сорочку світло блакитного кольору зі слідами бурого кольору і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Беручи до уваги те, що вищезазначена сорочка світло блакитного кольору зі слідами бурого кольору, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: сорочку світло блакитного кольору зі слідами бурого кольору, яку 14.07.2021 добровільно видав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку було поміщено до паперового пакету, і належним чином опечатано.
Визначити місце зберігання сорочки світло блакитного кольору зі слідами бурого кольору камера зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1