overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/579/2021 Справа № 641/3407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 694/489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представників КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

з`я с у в а в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 березня 2019 року на запобіжному заході, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , якому ухвалою цього ж суду від 27 квітня 2021 року засосовані примусові заходи медичного характеру.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У відповідності до Статуту, КНП «ЧОПЛ Черкаської обласної ради» являється закладом зі звичайним типом нагляду і забезпечувати посилений нагляд не може. А тому, «ЧОПЛ Черкаської обласної ради» неодноразово зверталося до відповідних інстанцій, щодо сприйняття у виконанні ухвали суду та госпіталізації ОСОБА_7 до закладу з посиленим наглядом, однак, до теперішнього часу він залишається перебувати у закладі зі звичайним наглядом.

Впродовж перебування пацієнта в умовах КНП «ЧОПЛ ЧОР» на фоні лікування відмічається позитивна динаміка і стабілізація психічного стану.

На початку лікування поводив себе насторожено, був тривожним, розгубленим. Висловлював уривчасті маячні ідеї переслідування та стосунку.

Згодом на фоні отриманої терапії та після тривалого лікування психічний стан суттєво покращився і стабілізувався став спокійним, адекватним, впорядкованим, всебічно орієнтованим, на запитання відповідав правильно, по суті. Режиму не порушував, інструкції виконував, переймається з приводу вчиненого правопорушення, жалкував про свою неправильну поведінку і будує реальні плани на майбутнє.

Адміністрація КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» своєю заявою просить змінити примусове лікування ОСОБА_7 з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Заслухавши представника облпсихлікарні ОСОБА_6 та прокурора, які підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_7 примусове лікування із посиленим наглядом може бути змінене на лікування із звичайним типом нагляду, оскільки, згідно з висновком №57 від 20 квітня 2021 року, психічний стан хворого покращився і він може бути переведений на лікування у стаціонарі зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» і керуючись ст. 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» задовольнити.

ОСОБА_7 змінити примусове лікування із посиленим наглядом на примусове лікування психіатричній лікарні із звичайним типом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міскрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
07.05.2021 Справа № 756/6918/21
№ 756/6918/21
№ 1-кс/756/1108/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08 год. 30 хв. 21.05.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000181 від 07.07.2015.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 під № 0000181.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1778/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
07 травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 за ст.126-1 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
27 квітня 2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 07 травня 2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані,

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 09 червня 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 505/1350/21
Провадження 1-кс/505/494/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
06.05.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнання потерпілим,-
05.05.2021 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнання потерпілим.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та керівнику Подільської окружної прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10.40 годину 07.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 488/1500/21 р.

Провадження № 1-кп/488/308/21

07.05.21 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000261 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06 травня 2021 року з Окружної прокуратури м. Миколаєва до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно вимог ст.35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000261 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 травня 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
постановив:
В клопотанні прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується 07.07.2021 р.

Ухвалу передати для виконання у відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук
Справа № 163/1765/17
Провадження № 1-в/163/15/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підманове Шацького району Волинської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 27 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечила.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/169/21
Справа № 283/446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м Коростень в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 кримінальне провадження №000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3,296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст.185 ч.3,296 ч.1 КК України.
В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , приводом не доставлений. Прокурор заявила клопотання проповторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, адвоката суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судові засідання без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а також враховуючи місце проживання обвинуваченого та розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції з прокурором та захисником обвинуваченого, привід ОСОБА_5 слід здійснити до Малинського районного суду , для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст.139, ст.140, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 уза ст. ст.185 ч.3,296 ч.1 КК України призначене на 21.07.2021 о 14-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Малинським районним судом ( площа Соборна, 8,м. Малин, Житомирська область, 11601)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику ( або особі , що виконує його обов"язки) Малинського районного суду Житомирської області.
Здійснити привід у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 21.07.2021року о 14-00 годині , до Малинського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9 АДРЕСА_1 )
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику відділення №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.ня.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1584/21
Провадження 1-кс-480/21
ухвала
Іменем України

07 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.05.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/951/21
Провадження № 1-кп/552/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000052 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 17 травня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/9178/19
Провадження № 1-кс/554/1397/2021
УХВАЛА
іменем України
13.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

провести о 16 год. 00 хв. 13.05.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1