МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Миколаїв

Виконуючий обов`язки голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановлюється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
До Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду у порядку, визначеному частиною 1 статті 34 КПК України надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно штатного розпису у Миколаївському районному суді Миколаївської області 5 професійних суддів. Станом на 09 липня 2021 року в суді 2 посади судді є вакантними.
Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.
Суддя ОСОБА_5 вже слухав цю справу, виключено.
Суддя ОСОБА_2 - виключено, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того, прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначених матеріалів, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Направити матеріали клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1