справа № 488/1336/20
провадження № 1-кп/488/147/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем OPEL, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському у напрямку вул. Остапа Вишні у м. Миколаєві; рухаючись зі швидкістю 40 км/год, в районі будинку № 293 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не звернув уваги на те, що проїзну частину перетинав пішохід ОСОБА_6 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав беззаперечно, щиро розкаявся, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що одразу після ДТП вжив усі заходи для надання первинної допомоги потерпілому; в подальшому допомагав матеріально, всі збитки відшкодував, з потерпілим примирився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є основним джерелом його доходу.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення,яке за своєю природою є необережним; обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно,працевлаштований; поведінку обвинуваченого після скоєння правопорушення, яка характеризується наданням первинної допомоги потерпілому та матеріальної допомоги під час лікування; позицію потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру і примирився з останнім.

За такого суд погоджується з думкою прокурора щодо виду та роміру покарання, можливості застосування ст. 75 КК України, а також, щодо можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без позбавлення права керування транспортним засобом.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, ,368 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ автомобіль марки OPEL Omega, р/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у обвинуваченого, - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 4486,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1