Справа № 161/9541/20
Провадження № 1-кп/161/286/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

№0001568, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 26.04.2020 близько 22.00 год., перебуваючи неподалік під`їзду № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, утримуючи обома руками дерев`яну палицю, яку віднайшов неподалік під`їзду № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс нею один удар у ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, потерпілий ОСОБА_6 намагався уникнути конфлікту та сховатись за автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , однак, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, утримуючи дерев`яну палицю обома руками, умисно наніс один удар нею в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 , після чого останній впав на асфальтове покриття. В подальшому, коли ОСОБА_6 перебував у положенні лежачи на правому боці, обвинувачений вперто не припиняючи свої хуліганські дії, умисно наніс правою ногою один удар в обличчя та, утримуючи дерев`яну палицю обома руками, умисно наніс не менше семи ударів нею у ділянки рук, лівого передпліччя, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням, множинних саден в ділянці носа та обличчя.

Згідно висновку судово-медичного експерта №353 від 13.05.2020 за ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, садна за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст.296 ч.1 КК України, тобто, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він, 26.04.2020 близько 22.00 год., перебуваючи неподалік під`їзду № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи обома руками дерев`яну палицю, яку віднайшов неподалік місця перебування, умисно наніс нею кілька ударів у ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому, коли ОСОБА_6 перебував у положенні лежачи на правому боці, наніс правою ногою один удар в обличчя та, утримуючи дерев`яну палицю в руках, наніс не менше семи ударів нею у ділянки рук, лівого передпліччя, тулубу та ніг потерпілого.

Не заперечує, що виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження з`явились внаслідок його протиправних дій.
На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, завдані збитки йому повністю відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався дол. кримінальної відповідальності, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, збитки потерпілому повністю відшкодовані, останній претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягає, тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.296 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1