Справа № 288/551/21
Провадження № 1-кс/288/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

06 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 до відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 05.04.2021 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на в`їздних воротах складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Лисівка-Агро», за адресою: вул. Вінницька 87-Б, с. Лисівка, Попільнянський район Житомирська область, і проникли у вказане приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинили крадіжку насіння кукурудзи в кількості 4 тони, насіння соняшнику в кількості 1,5 тони та засоби захисту рослин. Після того, невідомі особи з місця скоєння з викраденим майном зникли, спричинивши ТОВ «Лисівка-Агро» матеріального збитку на загальну суму 4 млн. грн.

У ході досудового розслідування під час проведення огляду виробничої території та складського приміщення ТОВ «Лисівка-Агро», що за розташоване за адресою: вул. Вінницька 87-Б, с. Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області у період часу з 21 год. 30 хв. 05.04.2021 до 00 год. 35 хв. 06.04.2021 було вилучено наступні речі: вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, які поміщено до паперового конверту; навісний замок із ключем у пошкодженому стані; пакувальна поліетиленова плівка, яка поміщена до паперового пакету; зразок насіння кукурудзи, яке поміщено до паперового конверту; зразок насіння соняшнику, яке поміщено до паперового конверту. Вказані речі упаковані згідно правил пакування.

Вищевказані речі, які вилучено під час проведення огляду виробничої території та складського приміщення ТОВ «Лисівка-Агро» належать представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно має статус тимчасово вилученого майна.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 06.05.2021 вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, пакувальна поліетиленова плівка, зразок насіння кукурудзи та зразок насіння соняшнику, які упаковано до паперових конвертів згідно правил пакування речових доказів, а навісний замок із ключем у пошкодженому стані упаковано до спец-пакету згідно правил пакування речових доказів та в подальшому визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, навісний замок із ключем у пошкодженому стані, пакувальну поліетиленову плівку, зразок насіння кукурудзи, зразок насіння соняшнику, існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, навісний замок із ключем у пошкодженому стані, пакувальну поліетиленову плівку, зразок насіння кукурудзи, зразок насіння соняшнику, які вилучено в ході проведеного у період часу з 21 год. 30 хв. 05.04.2021 до 00 год. 35 хв. 06.04.2021 огляду місця події та які належать представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду виробничої території та складського приміщення ТОВ «Лисівка-Агро», що за розташоване за адресою: вул. Вінницька 87-Б, с. Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області у період часу з 21 год. 30 хв. 05.04.2021 до 00 год. 35 хв. 06.04.2021 було вилучено наступні речі: вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, які поміщено до паперового конверту; навісний замок із ключем у пошкодженому стані; пакувальна поліетиленова плівка, яка поміщена до паперового пакету; зразок насіння кукурудзи, яке поміщено до паперового конверту;

зразок насіння соняшнику, яке поміщено до паперового конверту. Вказані речі упаковані згідно правил пакування.

Згідно з частиною 7 статті 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до постанови заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 06.04.2021, вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, навісний замок із ключем у пошкодженому стані, пакувальну поліетиленову плівку, зразок насіння кукурудзи, зразок насіння соняшнику визнано речовими доказами та вилучено до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного мотоцикла не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 05.04.2021; - протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2021; - рапорт інспектора - чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 06.04.2021; - протокол огляду місця події від 05.04.2021; - постанова заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 06.04.2021; - протокол допиту потерпілого від 06.04.2021; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.07.2019; - договір оренди майна № 02/07/2020 від 02.10.2020; - акт прийому - передачі майна в оренду від 02.10.2020, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно вісім аркушів паперу з нашаруванням бруду у вигляді відтиску підошви взуття, навісний замок із ключем у пошкодженому стані, пакувальну поліетиленову плівку, зразок насіння кукурудзи, зразок насіння соняшнику, які вилучено в ході проведеного у період часу з 21 год. 30 хв. 05.04.2021 до 00 год. 35 хв. 06.04.2021 огляду місця події та які належать представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1