Справа № 504/55/20
Номер провадження 1-кп/504/781/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 захисника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що подане у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000198 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000198 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно даних обвинувального акту, 07 листопада 2017 року, близько 18.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , яка прибула за адресою проживання свекрухи ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , під час перебування на сходовому майданчику біля вищевказаної квартири, на підґрунті неприязних стосунків, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень, із застосуванням власної фізичної сили, умисно, нанесла ОСОБА_4 невстановлену в ході досудового слідства кількість ударів в область верхніх і нижніх кінцівок тіла, чим спричинила останній садно на тильній поверхні правої кисті, синці на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині та на тильній поверхні лівої стопи, які відповідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник не заперечували з приводу задоволення указаного клопотання.
Обвинувачена та її захисник підтримали подане клопотання, обвинуваченій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав та що вона має право на розгляд обвинувального акту у повному обсязі, з метою виправдання її по суті обвинувачення. Обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України, в редакції на 07.11.2017 року, передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, тобто діяння, що передбачене даною нормою є кримінальним проступком.
У відповідності з вимогами п. 1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Встановлено, що події, що інкримінуються ОСОБА_6 мали місце 07.11.2017 року, а отже станом на 24.04.2021 року минули два роки, що передбачені п. 1 ч.1 ст.49 КК України.
Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України, оскільки з моменту події минуло більше двох років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 1 ч.1 ст.49, ч. 1 ст. 125 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження за № 0000198 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Головуючий суддя: ОСОБА_1