Справа № 128/399/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, до засудження не працюючого, засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове згідно ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що він засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» характеризується добре, має 12 заохочень, застосовані дисциплінарні стягнення погашені, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. У зв`язку із викладеним просить застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 власне клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, оскільки засуджений не працевлаштований, негативно ставиться до робіт із благоустрою установи, йому було відмовлено комісією у застосуванні положень ст. 101 КВК України, ст. 82, 81 КК України як особі яка не стає на шлях виправлення.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задоволити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Початок строку 24.12.2006; кінець строку 21.06.2021. До Стрижавської ВК №81 прибув 23.11.2015.
За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.12.2006. під час тримання в ДУ «Луганський слідчий ізолятор» з 05.01.2007 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Старобельчанський слідчий ізолятор» з 02.03.2007 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Луганський слідчий ізолятор» з 05.04.2007 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Єнакієвська виправна колонія (№52)» з 10.11.2007 за порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази заохочувався. Під час тримання в ДУ «Західна виправна колонія (№97)» з 22.03.2012 характеризувався негативно, за порушення режиму відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 25.07.2013 характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався. Під час тримання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 29.12.2014 характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 раз заохочувався. Під час тримання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» з 14.10.2015 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. За час перебування в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 23.11.2015 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 5 разів заохочувався.
Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, на відділенні виконує разові доручення, залучається до робіт із благоустрою установи. в середовищі засуджених конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання вимог персоналу установи не завжди ставиться сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не завжди робить для себе висновки позитивної спрямованості. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнав повністю. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини покарання 21.12.2013, комісією відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш мяким в порядку ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частин покарання 21.06.2016, однак за заявою засудженого йому було відмовлено. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частин покарання 21.09.2017, однак комісією відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення. Перебуває на обліку як «схильний до суїциду».
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 7 дисциплінарних стягнення та 12 заохочень.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і
розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у
самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений
працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,
належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 виконує роботи з благоустрою установи, що є суспільно-корисною працею та свідчить про те, що останній не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом із тим, суд не погоджується із позицією прокурора про те, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований, а тому немає підстав для висновку, що засуджений виправився. Адже з доданої до клопотання характеристики на засудженого ОСОБА_4 та з матеріалів особової справи вбачається, що останній має 12 заохочень, виконує роботи по благоустрою установи, виконує вимоги персоналу установи, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження».
З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття подальшого покарання засудженого вироком Апелційного суду Луганської області від 04.04.2007 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 01 місяць 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1