КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2540/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН: 761/7953/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 005 46 від 01.11.2020 на неповернення майна, вилученого під час обшуку 16.12.2020, відмовлено.

Вказано, що ухвала не підлягає оскарженню.

Адвокат ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року скасувати, а скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити, зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000546 від 02.11.2020, повернути ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 351 939,00 грн. та 9 706 доларів США, вилучені 16.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадженні за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частина 3 вказаної норми Закону зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та тексту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи за наслідками розгляду скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке не підлягає оскарженню, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали суду 1-ї інстанції.

За таких обставин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання адвоката на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2