МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2021 року Справа №370/688/20
Номер провадження № 1-в/370/6/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , неодруженого, засудженого 30.01.2018 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №16/2018 засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 04.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

14.05.2018 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду та правові наслідки за їх невиконання (а. с. 11, 14). Того ж дня, ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 12).

03.07.2018 року та 17.07.2018 року ОСОБА_5 , не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні. На домашню адресу ОСОБА_5 , 04.07.018 року, 18.07.2018 року та 24.07.2018 року були направлені письмові виклики, проте, за ними він до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив (а. с. 39, 42, 43).

08.08.2019 року в ході телефонної бесіди із ОСОБА_6 , який є власником будинку в якому проживав ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , було з`ясовано що ОСОБА_5 , з 25.07.2018 року за вище вказаною адресою не проживає і місце знаходження його не відоме (а.с.46).

Крім того, 09.08.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , 25.07.2018 року залишив місце свого проживання та виїхав у невідомому напрямку ( а. с. 47).

У зв`язку із зникненням ОСОБА_5 , з постійного місця проживання, уповноваженим органом з питань пробації були проведені початкові розшукові заходи, проте, вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим (а. с. 49- 67).

24.09.2018 року Макарівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , 02.10.2018 року сектором кримінальної поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 , було заведено ОРС категорії «Розшук» № 91/18 (а. с. 70-71, 78).

Разом з тим, 24.09.2018 року було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , до Макарівського районного суду Київської області. Проте, ухвалою суду від 10.10.2019 року у задоволенні подання було відмовлено (а.с. 77-74, 113-114).

Так, ОСОБА_5 , продовжував не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2018, 21.08.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, 02.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 04.12.2018, 18.12.2018, 02.01.2019 та 15.01.2019 року (а.с. 13).

26.02.2020 року з СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація, про те, що 21.02.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було розшукано ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 121-124).

03.03.2020 року ОСОБА_5 , з`явився до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та повідомив, що 07.08.2018, 21.08.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, 02.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 04.12.2018, 18.12.2018, 02.01.2019 та 15.01.2019 року не з`являвся на реєстрацію у визначені дні до уповноваженого органу з питань пробації, тому що весь цей час проживав у сестри за адресою: АДРЕСА_4 . Чому не повідомив про зміну місця проживання, пояснити не зміг.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки у ОСОБА_5 , 30.01.2019 року закінчився іспитовий строк, подання про скасування звільнення його від покарання надійшло до суду 18.03.2020 року, тобто після закінчення іспитового строку, у суду відсутні підстави для його задоволення станом на час ухвалення рішення у даній справі.

Посилання прокурора на ту обставину, що ОСОБА_5 , було засуджено 21.01.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, і жодним вироком покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року ОСОБА_5 , не враховано не є підставою для скасування іспитового строку згідно КК України, а вказані недоліки можуть бути виправлені в порядку перегляду цих вироків у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.04.2021 року о 15-50.

Суддя ОСОБА_1