1Справа № 335/2524/21 1-кс/335/2092/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000483, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 19.03.2020 року № 937/1388/20, 1-кс/335/1089/2020 у кримінальному провадженні № 0000483, а саме: sim басейн умовно позначений під номер № 1, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; sim басейн умовно позначений під номер №2, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України», sim басейн умовно позначений під номер №3, в якому знаходить 48 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; сервер HP Model HP DL380G7S Serial № CZ212905T6 з наявними чотирма накопичувачами; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 19 штук та одна ПрАТ «ВФ України»; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю 20 штук; USB хаб в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 20 штук; USB хаб «Sipolar», в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю двадцять штук; USB хаб, в якому знаходяться шість USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 6 штук; ноутбук «LENOVO», серійний номер WB14042768 із зарядним пристроєм до нього, сервер HP DL380G7S, серійний номер відображений штрих кодом DNS Name: ILOCZ213905MB.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на відсутність підстав для подальшого застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Заявник підтримав подане клопотання, про що надав письмову заяву, відповідно до якої наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої проти клопотання заперечує, суду надав копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються обставин накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання встановлено, що за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2020 року у справі № 937/1388/20, 1-кс/335/1089/2020 накладено арешт на наступне майно: sim басейн умовно позначений під номер № 1, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; sim басейн умовно позначений під номер №2, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України», sim басейн умовно позначений під номер №3, в якому знаходить 48 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; сервер HP Model HP DL380G7S Serial № CZ212905T6 з наявними чотирма накопичувачами; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 19 штук та одна ПрАТ «ВФ України»; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю 20 штук; USB хаб в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 20 штук; USB хаб «Sipolar», в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю двадцять штук; USB хаб, в якому знаходяться шість USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 6 штук; ноутбук «LENOVO», серійний номер WB14042768 із зарядним пристроєм до нього, сервер HP DL380G7S, серійний номер відображений штрих кодом DNS Name: ILOCZ213905MB.
Наданими слідчому судді матеріалами підтверджено належність вищезазначеного майна ОСОБА_4 , за місцем проживання якого вищезазначене майно було вилучено в ході обшуку, проведеного 27.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.02.2020 року.
На час розгляду даного клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, перебувають в провадженні СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, про що свідчить наданий слідчим витяг з ЄРДР.
Слідчим суддею, в ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на вказане майно було накладено відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що відносно належного заявникові майна, про яке йдеться у клопотанні, органом досудового розслідування було призначено експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, яка проведена Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за результатами якої складено висновок експерта № 8-ТК від 13.07.2020 року, з якого не вбачається встановлення наявності ознак речових доказів вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування слідчому судді не надано обґрунтованих даних про необхідність подальшого застосування арешту вказаного у клопотанні майна, а також про призначення у кримінальному провадженні інших судових експертиз.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Виходячи з мети застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, відповідно до положення ст. 131 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000483 задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2020 року у справі № 937/1388/20, 1-кс/335/1089/2020, а саме: sim басейн умовно позначений під номер № 1, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; sim басейн умовно позначений під номер №2, в якому знаходить 64 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України», sim басейн умовно позначений під номер №3, в якому знаходить 48 sim карти оператору ПрАТ «ВФ України»; сервер HP Model HP DL380G7S Serial № CZ212905T6 з наявними чотирма накопичувачами; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 19 штук та одна ПрАТ «ВФ України»; USB хаб USB 3.0 А-213, в якому знаходяться двадцять USB модемів HUAWEI, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю 20 штук; USB хаб в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 20 штук; USB хаб «Sipolar», в якому знаходяться двадцять USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Lifesell», загальною кількістю двадцять штук; USB хаб, в якому знаходяться шість USB модемів, в кожному з яких знаходяться sim карти оператору «Київстар», загальною кількістю 6 штук; ноутбук «LENOVO», серійний номер WB14042768 із зарядним пристроєм до нього, сервер HP DL380G7S, серійний номер відображений штрих кодом DNS Name: ILOCZ213905MB.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1