Справа № 505/1232/21
Провадження 1-кс/505/461/2021
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000387, внесеного до ЄРДР 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2021 року близько 13 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в селищі Борщі Подільського району, на власному тракторі марки Т-40, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з причепом одновісним марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини породи дубу у метрових відрізках у загальній кількості 1,5 складочних метрів, без відповідних документів.

22.04.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Польова, виявлене та вилучене наступне: трактор марки Т-40, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з причепом одновісним марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1983 року випуску, на якому знаходилися деревина породи дубу у метрових відрізках у загальній кількості 1,5 складочних метрів, які передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку старості селища Борщі Подільського району ОСОБА_6 на закритій території ДП «Водоканал» Куяльницької сільської ради за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Подільська, б/н; на землі біля трактора виявлена та вилучена деревина породи дубу в метрових відрізках у загальній кількості 1,5 складочних метрів, які передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , бензопила марки «Husqvama», моделі Special-365, опечатана та вилучена до СВ Подільського РУП; квитанція до прибуткового касового ордеру № 189 від 15.03.2021 року ДП «Подільське лісове господарство», у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0204898 з логотипом Національної поліції України; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0204897 з логотипом Національної поліції України, які були оглянуті та постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.04.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000387.

Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на трактор марки Т-40, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з причепом одновісним марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1983 року випуску, на якому знаходилися деревина породи дубу у метрових відрізках у загальній кількості 1,5 складочних метрів, деревина породи дубу в метрових відрізках у загальній кількості 1,5 складочних метрів, бензопила марки «Husqvarna», моделі Special-365, квитанція до прибуткового касового ордеру № 189 від 15.03.2021 року ДП «Подільське лісове господарство», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказував, що підстав для накладення арешту не має, оскільки у нього були документи на перевезення деревини.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на трактор марки Т-40, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з причепом одновісним марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1983 року випуску, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , є те, що вони є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.

З огляду на положення ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000387, внесеного до ЄРДР 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на: трактор марки Т-40, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з причепом одновісним марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1983 року випуску, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким чином розпоряджатися вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1