Справа № 2601/9012/12
Провадження по справі № 1-в/752/211/21
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальній справи № 20-2904 відносно ОСОБА_4 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:
07.06.2021 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування вимог якого зазначила, що Київська транспортна прокуратура порушила відносно неї кримінальну справу №20-2904, під час судового слідства якої 21.03.2012 старшим слідчим було винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, якій їй належало. Вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 07.05.2012 її засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. Окрім того з неї на користь КП «Київський метрополітен» в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнуто 11292грн.
Вона у вересні 2020 року звернулася до нотаріуса для здійснення дій з відчуження 1/3 частики квартири АДРЕСА_1 , та дізналася, що на квартиру накладений арешт на підставі постанови слідчого від 21.03.2012.
Посилаючись на те, що вироком суду до неї конфіскація не застосовувалася, і питання про скасування арешту не вирішувалося, а вона в повному обсязі відшкодувала суму шкоди, сплативши на користь КП «Київський метрополітен» 11292грн., просила скасувати арешт, який був накладений на квартиру на підстав вищезазначеної постанови в рамках кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 також зазначила, що під час звернення до виконавчої служби за місцем її проживання, була надана відповідь, що відносно неї виконавчих проваджень не було відкрито. Просить скасувати арешт з усієї квартири, а не тільки з 1/3 частини яка належить їй, оскільки в момент накладання арешту, вона була опікуном неповнолітнього сина, якому на праві власності належить 2/3 частини квартири, і фактично арешт накладений на всю квартиру.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного.
Постановою слідчого Київської транспортної прокуратори від 21.03.2012 під час досудового слідства кримінальної справи № 20-2904 накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно і майнові права, належні ОСОБА_4 , де б вони не знаходилися і в чому б вони не виражалися.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.04.2012 року за № 12385401 Другою Київською держаною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 07.05.2012 ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, їй призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. Окрім того задоволено позов потерпілого. З ОСОБА_4 на користь КП «Київський метрополітен» в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнуто 11292грн. Конфіскація до засудженої не застосовувалася.
Вирок на брав законної сили.
Дослідити дане кримінальне провадження не вдалося за можливе, оскільки воно було знищене.
Згідно відповіді КП «Київський метрополітен» від 16.10.2020, наданій на адвокатський запит адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , данні про наявну перед підприємством заборгованість з приводу відшкодування ОСОБА_4 збитків в розмірі 11292грн. відсутні, у зв`язку із знищенням відповідних документів, що пов`язано із спливом значного часу.
Згідно відповіді Обухівського віділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 26.07.2021, наданої на запит адвоката, у період з 01.07.2012 по 08.07.2021 в автоматизованій системі виконавчого провадження не знайдено даних про перебування на примусовому виконані виконавчого листа №2601/9012/12, який був виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Київський метрополітен» 11292грн матеріальної шкоди.
Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності КПК України, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що арешт на майно накладений постановою слідчого від 21.03.2012р., тобто до набрання чинності КПК України (2012р.).
Згідно зі статтею 409 КПК України (1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог, викладених у клопотанні, щодо скасування арешту з всього рухомого та нерухомого майна і майнових прав, що належать ОСОБА_4 , який був накладений постановою слідчого від 21.03.2012, оскільки відпали підстави для існування такого обтяження, що підтверджується даними, які встановленими судом, про що зазначено вище.

Зокрема підлягає скасуванню арешт, накладений на належну ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки вона є власником зазначеної частини відповідно до даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2005р.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960), суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з всього рухомого та нерухомого майна і майнових прав, що належить ОСОБА_4 , зокрема з належній ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою слідчого Київської транспортної прокуратури ОСОБА_7 від 21.03.2012 у кримінальній справі № 20-2904.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1