Справа № 716/610/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 25.02.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом 2020-2021 року, систематично, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї сестри ОСОБА_5 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме ОСОБА_4 , систематично не маючи підгрунття, вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлювань її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 31.12.2020 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, погрозами фізичною розправою чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані протиправні дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.12.2020 року ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Окрім цього, 31.12.2020 року о 18 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, погрозами фізичною розправою чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно Постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.
Продовжуючи свої систематичні протиправні дії 20.02.2021 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, погрозами фізичною розправою чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.12.2020 року ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями на шлях виправлення не став.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо потерпілої сестри ОСОБА_5 , з якою він проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.
Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за наведених вище обставин свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та показав наступне. Підтвердив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 спільно зі своїм рідним братом та сестрою ОСОБА_5 . З останньою у нього періодично виникають конфліктні ситуації, оскільки він зловживає спиртними напоями. Показав, що він щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений неодноразово обзивав її з використанням нецензурної лайки та принижував. Міру покарання обвинуваченому вважає слід призначити у виді арешту.
Вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного даного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Як вказує законодавець у ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Про це свідчить його поведінка під час судового розгляду.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд, при призначенні покарання оцінив надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, а також всі обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, характеристику особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності внаслідок вживання алкоголю», не має постійного місця роботи, є особою працездатною та молодого віку, раніше не судимий.
Крім того суд враховує досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1