Справа №635/4048/21
Провадження по справі 1-кс/635/1000/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також за фактом порушення правил охорони вод, якщо це спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.
На території Харківського району Харківської області, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , розташована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діяльність установи здійснюється у сфері юстиції та правосуддя.
У зв`язку з тим, що діяльність установи здійснюється безперервно та в ній утримується значна кількість осіб, для забезпечення життєдіяльності осіб, які там утримуються, використовується артезіанська вода, яка добувається зі свердловин, які розташовані на території установи для забезпечення побутових умов установи. Після використання води, остання, за допомогою каналізаційної мережі витікає за територію установи.
Так, встановлено, що за територією установи розташована каналізаційно-насосна станція, за допомогою якої здійснюється подальше перекачування нечистот до каналізаційних мереж, однак у зв`язку з її несправністю злив нечистот від установи здійснюється до р. Уди, яка розташована поруч.
У 2011 році ПП « ОСОБА_6 » було розроблено проектну документацію на реконструкцію каналізаційних насосних станцій та мереж водовідведення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Замовником реконструкції системи водовідведення від державної установи визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протягом 2010-2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 проводився капітальний ремонт цієї системи водовідведення, КНС №1-а с. Темнівка та КНС №1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але обслуговувати дані КНС неможливо за їх станом.
Починаючи з 2012 року по 2014 рік проводились роботи з відновлення системи водовідведення, після відновлення самопливного колектору від КНС №1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до КНС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ремонту ревізійних колодязів, було декілька спроб здійснення включення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до системи водовідведення, але ці спроби не дали результату.
У зв`язку з тим, що на протязі більш ніж 10 років КНС перебувають в неробочому стані, злив нечистот з установи здійснюється до р. Уди, що призводить до забруднення водного середовища.
За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_8 складаються акти виявлених порушень зі сторони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча КНС, які розташовані поза територією установи на її балансі не перебувають.
Таким чином, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимушено стає суб`єктом забруднення р. Уди, не зважаючи на те, що каналізаційні мережі, які повинні працювати та розташовані поза її територією не перебувають на її балансі та повинні забезпечувати нормальну роботу водовідведення від установи.
Установа неодноразово зверталась за даним фактом до органів державної влади та місцевого самоврядування, однак не отримала конкретної відповіді, яким саме шляхом можливо вирішити проблему забруднення та здійснення шкоди навколишньому природному середовищу.
Зупинення роботи установи призвело би до обставин, які б ускладнили роботу у сфері правосуддя, адже в установі тримаються особи, які крім тривалого строку відбувають також покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на реконструкцію системи водовідведення виділялись грошові кошти, однак система водовідведення станом на липень 2021 року не запрацювала, у зв`язку з чим продовжується здійснення негативного впливу на довкілля.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що генеральним підрядником під час виконання робіт з реконструкції каналізаційних насосних станцій та мереж водовідведення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визначено ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПП « ОСОБА_5 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Основним видом економічної діяльності ПП « ОСОБА_5 » є будівництво житлових і нежитлових будівель.
Керівником « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є ОСОБА_7 .
Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування кримінального провадження є достатні підстави вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » привласнили державні грошові кошти під час проведення реконструкції мереж водовідведення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок чого здійснюється негативний вплив на довкілля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » за місцем юридичної реєстрації відсутня. За місцем розташування відокремлених підрозділів ПП « ОСОБА_5 » також відсутня.
Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яка станом на липень 2021 року не виконана у зв`язку з не встановленням місця фактичного розташування ПП.
Таким чином, виникла необхідність отримати належним чином завірену копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », адже документи, в якій вони містяться, матимуть значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, зокрема але не виключно оригінали протоколів загальних зборів, акти прийому-передачі та інші документів, на яких містяться підписи директора та засновників.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ до належним чином завіреної копії реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на заступника начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчих Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також на прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Уповноваженій посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) виконання тимчасового доступу до речей і документів зазначеним в клопотанні особам та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1