overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1222/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008507 від 06.09.2019 року щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з повною середньою освітою, зареєстрований : АДРЕСА_1 без постійного місця проживання у м. Києві, раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній відбуває покарання в ДУ «Синельніковська виправна колонія № 94».

З метою організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з ДУ «Синельніковська виправна колонія № 94», враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у вказаній установі.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику ДУ «Синельніковська виправна колонія № 94», забезпечити проведення в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 09.06.2021 року з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, який відбуває покарання у ввіреній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 180/1283/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; запобіжний захід не застосовано,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, на 10 червня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потрепілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.06.2021
Справа № 642/3274/21
Провадження № 1кс/642/1478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.05.2021, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000161 від 17.05.2021 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 25 штук, за серіями та номерами: 1) PG 25278245 A; 2) PG 25278246 A; 3) PG 25278247 A; 4) PG 25278248 A; 5) PG 25278249 A; 6) PG 25278082 A; 7) PG 25278083 A; 8) PG 25278084 A; 9) PG 25278085 A; 10) PG 25278086 A; 11) PG 25278087 A; 12) PG 25278088 A; 13) PG 25278089 A; 14) PG 25278090 A; 15) PG 25278091 A; 16) AB 11932215 J; 17) DF 06779136 B; 18) AD 59884619 A; 19) AB 17814374 D; 20) AB 57059000 B; 21) FL 18902201 C; 22) HK 16574248 D; 23) KB 01241867 R; 24) HF 30315186 A; 25) HF 54884375 E;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та SIM картою НОМЕР_2 оператор зв`язку lifecell;

- cлужбове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 07.08.2020.

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4908/21
Провадження № 1-кп/727/317/21
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/4908/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/69/21
Провадження № 11-кп/4808/245/21
Категорія ст. 158-1 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10:30 год. 17 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, з метою запобігання захворювання на COVID-19 звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 472/497/17
Провадження №1-кп/472/4/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
12 травня 2021 року захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, в зв`язку з зайняттям керівної посади в АТ "Миколаївобленерго" та завантаженістю на роботі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, та погодились на те, що вони братимуть участь в судовому засіданні безпосередньо в Веселинівському районному суді, а їх захисник в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ті обставини, що захисник ОСОБА_6 постійно проживає в м. Миколаєві, то з огляду на це суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 , з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. т. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 на 01 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та захиснику ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 308/5283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 03.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 13.05.2021 року, 03.06.2021 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 хворіє та перебуває на лікуванні. (курсах соціально-психологічної реабілітації), про що долучив відповідну довідку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги фактичні обставини справи за яких обвинувачений ОСОБА_4 хворіє та на даний час перебуває на лікуванні (курсах соціально-психологічної реабілітації за адресою: АДРЕСА_2 довідка вих. № 16/03 від 09.04.2021 р.), що є перепоною для проведення судового провадження, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до одужання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до одужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5732/21
Провадження №1-кс/463/3482/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

у х в а л и в :

поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Галицької окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Галицької окружної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2021 року та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1697/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

02 червня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за № 0000131 від 9 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 зокрема про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2021 року по фактичний час виконання ухвали та вказати зокрема, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б», (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 591/3754/21
Провадження № 1-кс/591/1528/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
03 червня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1812/19
Провадження № 1-кп/589/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Захисник обвинуваченого також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2021 Справа №607/5416/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 20 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1