Справа № 953/8166/21
н/п 1-кс/953/4327/21
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
29 квітня 2021р. до суду надійшла подана через систему «Електронний суд» скарга ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати управління СБУ Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на подачу 03.04.2021, 13.04.2021 до УСБУ в Харківській області електронних заяв у порядку ст.214 КПК України; одержання 24.04.2021 листа про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаними заявами.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявами про кримінальне правопорушення, що надійшли до УСБУ 03.04.2021 та 13.04.2021. З урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 03.04.2021, 13.04.2021 почався 05.04.2021 та 15.04.2021, а строк її оскарження згідно ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 15.04.2021 та 26.04.2021 відповідно.
Однак, звертаючись до суду 29.04.2021 з пропуском строку оскарження за заявою від 03.04.2021 - на 14 днів, за заявою від 13.04.2021 - на 3 дні, заявник питання його поновлення не порушує.
Посилання заявника на обізнаність 24.04.2021 про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення не замінює собою положень ч.1 ст. 214 КПК України, що передбачають добовий строк реєстрації відомостей в ЄРДР та необхідності порушення заявником питання про поновлення строку оскарження.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: