Справа №155/319/21
Провадження №1-кп/155/143/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в ніч на 16.02.2021 року, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , де реалізуючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що його дії будуть непомічені зі сторони інших осіб, зірвав запірний пристрій у вигляді металевої защіпки, який був прикріплений до дерев`яних дверей, та проник через дані двері в господарське приміщення, звідки таємно викрав три свійські птиці курки, вартість яких становить 525 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаною з проникненням в приміщення та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно, в ніч на 16.02.2021 року він зайшов на неогороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , де проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав три свійські птиці курки. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним безпосередньо в судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення трьох курей з належного йому господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зриву запірного пристрою у вигляді металевої защіпки, в ніч на 16.02.2021 року, щодо призначення покарання підтримав думку прокурора.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не вбачає.
До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні одну малолітню дитину, однак вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, раніше неодноразово судимий, зокрема і за вчинення умисних корисливих злочинів, незважаючи на працездатний вік не має постійного законного джерела доходу, за місцем проживання характеризується задовільно, не байдужий до вживання алкогольних напоїв.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: три свійські птиці (кури) залишити за належністю законному володільцеві - потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1