Справа №639/6216/18
Провадження №1-кп/639/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ТОВ «Укрінвест» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин Державного кордону України свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з грудня 2016 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон, держави, з території якої перетинали кордон.

Обґрунтовано клопотання тим, що для забезпеченням участі вказаних свідків під час судового розгляду прокурором було направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, листом Державної прикордонної служби України від 17.04.2020 №0.184-12481/0/15-20-Вих прокурору відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на обмеження у поширенні конфіденційної інформації про особу без її згоди та необхідність надання засвідченої копії рішення суду про витребування зазначеної інформації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом тривалого часу не з`являються у судові засідання за викликом та місцезнаходження зазначених свідків не відомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин Державного кордону України вказаними свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 про перетин Державного кордону України свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про перетин Державного кордону України громадянами України:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

за період часу з грудня 2016 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон, держави, з території якої особи перетинали кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3