Справа № 515/551/21
Провадження № 1-в/515/950/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подан- ня керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про про- довження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 06.06.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.348 КК України, 03.01.2014 р. Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК Ук- раїни до 11-ти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за закінченням строку 16.05.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2020 р. встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 рік.

20 квітня 2021 року начальник Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження гласного адміністративного наг- ляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, зловживає алкогольними напоями. Так, на протязі 2020-2021 р.р. ОСОБА_4 , перебуваючи під гла- сним адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальнос- ті 21.08.2020 р., 26.10.2020 р., 02.11.2020 р., 13.01.2021 р. та 10.02.2021 р. за ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу жи- ття, йому роз`яснювалось можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській об- ласті підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та продовженні адміністративного наг- ляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому, де він проживає з 23.00 до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де ре- алізуються спиртні напої з метою їх вживання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Біл- город-Дністровського району без дозволу керівництва ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП Укра- їни в Одеській області; зобов`язати чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з`являтися для ре- єстрації до ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць поз- бавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповід- ного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно про- довжити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, характеру роботи ОСОБА_4 , суд вбачає наявність до- статніх підстав визначити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільнени- ми з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області задоволь- нити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 (ші сть) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити вихід з дому з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

б) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу ке- рівництва ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одесь- кій області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській об- ласті.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1