overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/244/21
Провадж.№ 1-кп/481/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15.06.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.12.2020 року за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст.170-173, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Дочірного підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В повному обсязі ухвала буде оголошена 18.06.2021 року о 10:20 год

Суддя
Справа № 592/7029/21
Провадження № 1-кс/592/3573/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003847 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003847 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом того, що 22.12.2019 р. близько 02.21 год., невстановлена особа, через віконечко для обслуговування клієнтів пункту обміну валют "OctavaFinans», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де знаходилась касир ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожого на пістолет, вимагала відати грошові кошти. (ЖЄО № 98272 від 22.12.2019).

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організації належного подальшого досудового розслідування, в ході якого належить виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчинених злочинів, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0003847, закінчується 22.06.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по 15.06.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7239/21
Провадження № 1-кп/592/451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001081 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 17 червня 2021 року на 09год.40хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/951/21
Номер провадження 1-в/585/128/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_2 клопотав провести розгляд даного подання в його присутності в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 03 вересня 2021 року о 13 год.00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
третя особа, щодо майна якої вирішується
питання про арешт ОСОБА_5 ,
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується
питання про арешт ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року, якою накладено арешт на вилучене в ході проведеного 25.10.2020 р. обшуку автомобіля «Volswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 майно скасувати.
Постановити нову ухвалу. Клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.10.2020 р. обшуку автомобіля «Volswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме:
1) мобільний телефон НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету SUD1108722;
2) мобільний телефон Apple, чорного кольору, без номеру, електронні часи «Ксіомі» без номеру, які поміщено до сейф пакету SUD1108721;
3) мобільний телефон «Хуавей», IMEI НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету SUD1108720;
4) мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету SUD1108718;
5) мобільний телефон Fly, IMEI НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету SUD1108717;
6) мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету SUD1108717;
7) мобільний телефон Samsung, чорного кольору, без задньої кришки, без IMEI, який поміщено до сейф пакету SUD1108715;
8) блокнот коричневого кольору, який поміщено до сейф пакету SUD1108715;
9) два зошити з написом «Ferari», які поміщено до сейф пакету EXP0247547.
В задоволенні інших вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2021 р. о 12.30 год.

Судді

_____________________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року в провадження суду надійшло клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотанняпрокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/632/21
Провадження № 1-кп/165/261/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000075 від 09.02.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000075 від 09.02.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 09 год. 40 хв. 27 липня 2021 2021 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук
15.06.2021 Провадження №1-кс/337/495/21
ЄУН № 337/3012/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000282 від 21.04.2021р, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні надано доступ до речей та документів, однак в мотивувальній частині зазначеної ухвали судом допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме помилково зазначено «№ 0000349» замість вірного «№0000282».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 08.06.2021 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 08.06.2021 року в справі №1-кс/337/495/2021; ЄУН 337/3012/21 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вважати вірним та читати в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді:

«Вказаний факт, 21.04.2021 був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2782/20
УХВАЛА
14.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000401 від 29.01.2020 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 09.06.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

14.06.2021 року обвинуваченого розшукали та доставили до Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0000401 від 29.01.2020 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1, ст. 126-1 КК Українита призначити судове засідання на 28.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/3040/21
1-кс/279/706/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000185 від 08.06.2021 року за ст.358 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 год. 17.06.2021 року.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на соєві боби (зернові боби)» 128830 кг, які належать ТОВ «ТД`УКРХІМ» (ЄДРПОУ 39716581), що знаходяться в зоні митного контролю залізничної станції «Коростень» за адресою м.Коростень, вул.Горького, буд.23-А; вагони залізничні № 95659439, №95793626, які належать АТ «Укрзалізниця», що знаходяться в зоні митного контролю залізничної станції «Коростень», за адресою м.Коростень, вул.Горького, буд.23-А, відмовити.

Копію ухвали направити до СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ТОВ "ТД УКРХІМ" (м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 2-а, оф.800), АТ "Укрзалізниця" (м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6228/15-к
1-кп/465/62/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002246 від 13.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України,-
встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№0002246 від 13.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, при цьому зазначила, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягають закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді від 20.05.2021 р. №513/22.6-23, виданої Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Залізничним відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Львів складено актовий запис про смерть №485 від 01.04.2021 р.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження ЄРДР за №0002246 від 13.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України,- закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7400/21
Провадження №1-кп/369/1590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.06.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3238/20
Провадження 1-кс-654/21
ухвала
Іменем України
10 червня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні №0001349, внесеного до ЄРДР 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на коробку чорного кольору, всередині якої знаходиться ТV тюнер «Андроід Плеєр» модель «X96MAX», шуруповерт марки « Metabo » модель «BS18Li» серійний номер № 31268613, зеленого кольору із пластиковим кейсом зеленого кольору; електролобзик марки «Fiolent» модель «ПМ3600Е», зеленого кольору; відеокамера марки «Sony» модель «HANDICAM» з зарядним пристроєм; ТВ-тюнер «OPENBOX» сірого кольору; кавова машина «Saeco»; болгарка марки «SPARKY» модель «MA2000HD» серійний номер 120000924 чорно-червоного кольору; електро точило червоного кольору - скасувати
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1