У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1657/21
Провадження № 1-кс/348/341/21

16 серпня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000173.

встановала:

13.08.2021 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. 30.07.2021 слідчим СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000173, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони відчуження та розпорядження, користування арештованими транспортним засобом.
ЗаявникОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати у його відсутність.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Вказаний автомобіль був вилучений 25.07.2021 під час огляду місця подій, є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

30.07.2021 слідчий СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000173 від 25.07.2021, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що потреба у накладенні заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем, що зазначений у клопотанні відпала.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 у кримінальному провадженні №0000173 на: автомобіль марки марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1