Справа № 712/1414/21
Провадження № 1-кс/712/788/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000157 від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділення СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 17.01.2021 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановленою особою чоловічої статі до закладу доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого ймовірно скоїв наїзд невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія. Після огляду в останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, перелому кісток носу, перелому нижньої третини правої променевої кістки з незначним зміщенням.

17.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, перехрестя буд. Шевченка з вул. Різдвяна поблизу будинку № 355. Під час ОМП будь яких слідів, які б вказували на факт дорожньо-транспортної, на проїзній частині та поза її межами не виявлено.

Опитана гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що вона працює перукарем. 17.01.2021 року близько 16:30 години за адресою її проживання АДРЕСА_1 до неї прийшов гр. ОСОБА_7 , якому вона надала перукарські послуги. Після чого о 16:55 годині він пішов від неї у невідомому їй напрямку. Після чого о 18:15 годині їй зателефонувала мати ОСОБА_7 і повідомила, що він перебуває в лікарні.

Опитаний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком ОСОБА_5 . Останній повідомив, що 17.01.2021 о 17 год. 11 хв. йому зателефонували працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили, що його сина двоє невідомих чоловіків доставили до лікарні з тілесними ушкодженнями. По телефону син повідомив йому, що на нього здійснив наїзд автомобіль. ОСОБА_8 разом з дружиною одразу поїхали до лікарні. В лікарні його син не зміг пояснити обставини події. В подальшому він повіз сина до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де його було госпіталізовано. Крім того він зазначив, що його син страждає на розсіяний склероз.

Допитана в якості свідка медсестра приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР ОСОБА_9 повідомила, що 17.01.2021 вона перебувала на робочій зміні. В цей день близько 17 години 00 хвилин до травматологічного пункту медичного закладу невідомий їй чоловік привів неповнолітнього ОСОБА_5 та попрохав надати йому медичну допомогу. ОСОБА_9 оглянула ОСОБА_5 , який скаржився на головну біль і втрату пам`яті. Ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не виявляв. В подальшому вона відвела його до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона спитала у особи, яка привезла неповнолітнього постраждалого, де він виявив особу, на що останній відповів, що знайшов неповнолітнього лежачим на дорозі по бул. Шевченка. Подробиць цей чоловік не розповів. ОСОБА_9 запитала анкетні дані його, але останній відмовився їх надавати і швидко втік. На обличчі чоловіка, який привів постраждалого була чорна маска. Його обличчя я не бачила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 - цивільна дружина батька ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.01.2021 о 17 год. 11 хв. на номер телефону її чоловіка ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що його збив автомобіль та по його телефону особа жіночої статі, яка представилась медичним працівником також повідомила чоловікові, що ОСОБА_7 збив автомобіль та його необхідно транспортувати до ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомивши що наразі син перебуває в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_10 разом зі своїм чоловіком поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, медичний працівник жіночої статі травмпункту повідомила, що до лікарні ОСОБА_7 привели двоє осіб чоловічої статі і сказали , що знайшли його на вулиці, місця не повідомивши, точного часу також не повідомивши. ОСОБА_10 запитавши в медичного працівника дані осіб, які привезли до лікарні ОСОБА_7 , на що остання повідомила, що дані особи відмовили і вибігли з лікувального закладу.

Було направлено запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження та в подальшому долучено відеозапис під час перегляду якого встановлено, що близько 17 години 03 хвилин на територію закладу заїжджає легковий автомобіль темного кольору, тип кузову седан та зупиняється. З водійських дверей виходить особа, яка в подальшому відкриває пасажирську дверку та в цей час виходить пасажир тримаючись за обличчя в області носу. Пасажир пересувається самостійно, поруч йде водій. В подальшому, заходять до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До вказаних осіб, водія і пасажира, через декілька хвилин в приміщенні закладу підходе інша особа, яка ймовірно є знайомим водія автомобіля, та разом з вказаною особою водій виходять з приміщення закладу та на автомобілях їдуть від приміщення закладу у невідомому напрямку.

Допитано свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 17.01.2021 близько 17 год. 00 хв він зателефонував до свого кума ОСОБА_12 , та останній повідомив, що його зупинили люди на перехресті та попросили довезти людину до лікарні. В момент коли він телефонував до Ковтуна то він знаходився неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по бул. Шевченка в м. Черкаси. Після розмови з ОСОБА_13 він направився до ІНФОРМАЦІЯ_6 , приїхавши туди він зайшов до приміщення лікарні, де побачив гр. ОСОБА_13 та раніше не відомого йому хлопця, в якому на обличчі була кров. На запитання у хлопця що відбулося, останній повідомив, що не пам`ятає.

Допитано свідка гр. ОСОБА_12 , який повідомив, що 17.01.2021 року близько 17 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «Мерседес-Бенц Е280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Різдвяна в напрямку бул. Шевченка та на перехресті він збирався повернути на вул. Гоголя й відразу за перехрестям на дорозі він побачив трьох чоловіків. Вони розпочали махати руками, щоб той зупинився. Він призупинився, відчинив вікно та двоє чоловіків попросили відвести третього до швидкої. Два чоловіки віком 25-30 років. В чому вони були одягнені він точно не пам`ятає. Вони піднімали третього чоловіка, в якого обличчя та курточка були в крові. Вони допомогли почадити до салону автомобіля третього чоловіка на переднє пасажирське сидіння, після чого він направився до ІНФОРМАЦІЯ_6 на своєму автомобілі. По дорозі водій запитав, що відбулося, на що особа відповіла, що не пам`ятає, тільки запитував що з ним відбулося та чи довго він пролежав, та повідомив, що він ще дитина. Приїхавши до лікарні він допоміг йому вийти з автомобіля та вони пішли до лікарні. Підійшовши до медичного працівника хлопець сказав медичній сестрі, що йому 17 років, на що та сказала щоб водій відвіз його до дитячої лікарні. Якраз в цей момент до нього підійшов ОСОБА_14 , та водій відмовився везти людину до дитячої обласної лікарні, й вони з ОСОБА_15 покинули приміщення лікарні по своїх справах.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив пояснення батька ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також пояснення ОСОБА_6 щодо перебування потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме отримав послуги зі стрижки волосся, після чого прямував за адресою місця проживання в АДРЕСА_2 , та коли останній перетинав проїзну частину то на нього відбувся наїзд автомобіля. В той же час свідок ОСОБА_16 вказав, що під час руху по вул. Різдвяна, виконавши в подальшому маневр повороту ліворуч на проїзну частину вул. Гоголя та рухаючись по вказаній вулиці, відразу за перехрестям він побачив трьох осіб, двоє з яких тримали третю особу, якою виявився потерпілий ОСОБА_5 , та останні попросили доставити потерпілого до лікарні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 16.00 години 07.01.2021 року до 21.00 години 17.01.2021 року.

Начальник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000157 внесені до вказаного реєстру 18.01.2021 за фабулою: «17.01.2021 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановленою особою чоловічої статі до закладу доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого ймовірно скоїв наїзд невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія. Після огляду в останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, перелому кісток носу, перелому нижньої третини правої променевої кістки з незначним зміщенням» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000157 від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 16.00 години 07.01.2021 до 21.00 години 17.01.2021 стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень ( без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 ,інших слідчих в групі слідчих по даному кримінальному провадженню,по дорученню слідчого на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 ,оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ,оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 ,оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 ,оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_27 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1