У Х В А Л А
Справа № 126/2573/20

Провадження № 1-в/126/34/2021

07 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивує тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 року, ОСОБА_4 , було засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

22.01.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, а також з покладеними на нього судом обов`язками. Крім того, ОСОБА_4 було попереджено про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасовано судом і направлено його для відбування призначеного судом покарання.

Але, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, він неодноразово допускає ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Так, судом на ОСОБА_4 було покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї. Днем явки на реєстрацію йому було визначено першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця.

Але, 05.03.2021 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився без поважних причин. З метою з`ясування причин та умов, що сприяли неявці засудженого на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Вінницькій області, за вказаною ОСОБА_4 адресою місця проживання було надіслано виклик про необхідність прибути до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробацї» у Вінницькій області. Проте, за викликом він не прибув, тому засудженого ОСОБА_4 було доставлено до приміщення підрозділу пробації для надання пояснень про неявку на реєстрацію. Неявку на реєстрацію він пояснив небажанням виконувати покладені на нього судом обов`язки. Будь-яких підтверджуючих документів, що свідчать про поважні причини неявки чи хворобу він не надав. За невиконання обов`язку покладеного судом до засудженого ОСОБА_4 08.03.2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_4 й далі продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом. Так, 12.03.2021, 19.03.2021 та 02.04.2021 року на реєстрацію він не з`явився, без поважних причин. З метою з`ясування причин та умов, що сприяли неявці засудженого на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_4 було доставлено до приміщення підрозділу пробації для надання пояснень про неявку на реєстрацію, оскільки він на виклики не реагує та за викликом не прибув. Неявку на реєстрацію він пояснив небажанням виконувати покладені на нього судом обов`язки. Будь-яких підтверджуючих документів, що свідчать про поважні причини неявки чи хворобу він не надав. За невиконання обов`язку покладеного судом до засудженого ОСОБА_4 07.04.2021 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на застосування повторного письмового попередження ОСОБА_4 продовжує ухилятися від обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію та у визначений день, а саме 09.04.2021 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин.

Крім того, згідно пояснення від засудженого ОСОБА_4 , він проживає в АДРЕСА_1 в будинку свого знайомого, без реєстрації. Оскільки, ОСОБА_4 на виклики не реагує, тому 24.03.2021 року працівниками органу пробації було відвідано вказане помешкання. В ході відвідування встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відомо. Опитуванням сусідів встановити фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_4 не вдалося. Про зміну місця проживання Бершадський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області він не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

Систематичне ухилення від виконання обов`язків засудженим ОСОБА_4 свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, згідно інформації УІАП ВП ГУНП України у Вінницькій області, на розгляді в Бершадському районному суді перебуває ряд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 .

Так, 30.06.2020 року Бершадським ВП ГУНП до суду було направлено обвинувальний акт по факту вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

13.11.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.З КК України.

28.12.2020 року до суду було направлено обвинувальний акт по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Станом на 12.04.2021 року дані обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Бершадському районному суді.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений, ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

22.01.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, а також з покладеними на нього судом обов`язками. Крім того, ОСОБА_4 було попереджено про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасовано судом і направлено його для відбування призначеного судом покарання

Але, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, він неодноразово допускає ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.

08.03.2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_4 й далі продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом.

07.04.2021 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на застосування повторного письмового попередження ОСОБА_4 продовжує ухилятися від обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію та у визначений день, а саме 09.04.2021 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин.

Разом з тим, представник пробації в поданому поданні зазначає, що згідно наданих пояснень засудженого ОСОБА_4 , він проживає в АДРЕСА_1 , в будинку свого знайомого, без реєстрації та оскільки на його виклики він не реагував, 24.03.2021 року працівниками органу пробації було відвідано вказане помешкання, в ході якого встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, розгляд даного клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відсутній за адресою місця проживання, яке вказував, місце його перебування не відоме та не підтверджено належними доказами.

В судове засідання ОСОБА_4 , також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи наведене, а також те, що у поданні порушується питання про погіршення правового становища засудженого, розгляд подання за відсутності останнього є неможливим, відтак, подання слід повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 164, 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1