Справа № 282/297/21
Провадження № 1-кп/282/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09.06.2021 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та свідки, які викликалися у судове засідання. Свідок ОСОБА_6 був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причини його неявки суду не відомі. Повідомлення про отримання судової повістки щодо решти свідків до суду не повернулося.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що за 20 хвилин до судового засідання в телефонному режимі, його захисник повідомив, що не може з`явитися в дане судове засідання, оскільки перебуває в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 18.05.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 06.07.2021 року о 10 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1