Справа № 598/688/21
провадження № 1-кс/598/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту з автомобіля «NIVA Chevrolet» р.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000031 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 02 березня 2021 року по кримінальному провадженні 0000031 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль «NIVA Chevrolet» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД», с.Петриків вул.Вояків УПА, 1А/12 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

Директор ТОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи та слідчі дії по даному автомобілю вже проведені.

Директор ТОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без участі їх представника, клопотання підтримують.

Від заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про те, щоб не знімати арешт із вказаного автомобіля, оскільки по ньому проводиться ще ряд слідчих дій після яких ще потрібно провести слідчий експеримент за участю арештованого автомобіля.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявником не доведено, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля відпала потреба, оскільки ще не усі необхідні слідчі дії проведені, також необхідно провести слідчий експеримент із арештованим автомобілем, що в свою чергу свідчить про відсутність на даний час правових підстав для скасування арешту майна, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту з автомобіля «NIVA Chevrolet» р.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000031 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1