Справа № 953/2454/21
н/п 1-кс/953/3794/21
"21" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);
- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 09.02.2021 о 01:09 до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з 19:00 08.02.2021 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та не повернувся.
Після цього, 10.02.2021 о 15:23 до чергової частини Харківського РУП № 3 в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.02.2021 о 15:22 під Олексіївським містом, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Ахсарова, виявили труп вищевказаного неповнолітнього ОСОБА_4 , який знаходився в положенні обличчям до низу, без видимих ознак насильницької смерті..
В ході досудового розслідування, на місці виявлення трупу ОСОБА_4 проведено радіорозвідку в результаті якої встановлено координати, що належать базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 04:00 години 09.02.2021 по 16:00 години 09.02.2021 року.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України.
До клопотання доданий також рапорт про проведення радіорозвітки.
Так, у клопотанні слідчий зазначає, що труп ОСОБА_4 знайшли під Олексіївським містом, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Ахсарова, однак доказів в підтвердження зазначених фактів слідчому судді не надано. Доказів наявності у ОСОБА_4 ознак насильницької смерті не надано. Медичних документів про причини смерті ОСОБА_4 також не надано.
Таки чином, слідчим не доведено, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначена у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1