overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/908/21
Номер справи місцевого суду: 497/608/21 1-кс/497/269/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції
26.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 31.03.2021 року.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції з Болградським районним судом Одеської області, мотивуючи великою завантаженістю процесуального керівника та територіальною віддаленістю.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин, наявністю клопотання прокурора та його територіальну віддаленість, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Болградським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року, в режимі відео конференції 27.07.2021 року о 10:30 год. між Одеським апеляційним судом та Болградським районним судом Одеської області, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Болградського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Болградського районного суду Одеської області.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1172/21
Номер провадження 1-кс/530/278/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

26.07.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,- На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на: автомобіль марки PEUGEOT BOXER 230L д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє ОСОБА_6 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_6 .
Накласти арешт на: 18 (вісімнадцять) пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, які наповнені рідиною зовні схожою на дизельне паливо; одну пластикову каністру об`ємом 20 л., яка наповнена рідиною зовні схожою на дизельне паливо; 13 (тринадцять) пластикових пустих каністр об`ємом по 20 л. кожна, які було вилучено 23.07.2021 в ході огляду місця події території свердловини 101 Опішнянського ГКР ГПУ Полтавагазвидобування поблизу с .Васьки, Полтавського району, Полтавської області, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 182/4610/21
Провадження № 1-кс/0182/927/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Кристал-199", в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Кристал-199", звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Кристал-199", в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 27 липня 2021 року о 11.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2246/21 Справа № 214/4090/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 30 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 283/1358/21
Провадження №1-кп/283/144/2021
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 05 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/999/20
Провадження № 1-кп/349/33/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 30 липня 2021 року о 10 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 30 липня 2021 року на 10 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2651/18
Провадження №1-кп/367/3/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в. о. директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 ,
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист в. о. директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 про помилкове надходження до вказаної установи кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України з Ухвалою Ірпінського міського суду від 09.09.2020 р. в якій було зазначено іншу експертну установу, а саме: Державну установу «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3 й поверх).
В судовому засіданні прокурор просила направити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України до ДУ «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали.
Колегія суддів, дослідивши лист вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2020 року по провадженню призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено провести експертам Державної установи «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3 й поверх), яка помилкова була направлена до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Зважаючи на вищезазначене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України з Ухвалою Ірпінського міського суду від 09.09.2020 р. направити в експертну установу, а саме в: Державну установу «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3 й поверх)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 563/809/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Корець
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 ; слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції каптіану поліції ОСОБА_3 ; слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції капітану поліції ОСОБА_6 , до документів, які знаходяться у володінні Волинської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), положення та інші установчі документи ДП;
2. Документи щодо реорганізації та ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), починаючи з 17.04.2012;
5. Акти прийому-передачі майна (всього майна: земельних ділянок, транспортних засобів, приміщень, тощо), яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали до 22 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1910/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання засудженого у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців - у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська ВК-46» про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» до Сарненського районного суду надано подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Судове засідання у даному провадженні призначено на 16 год. 28 липня 2021 року.
У судове засідання засудженим подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання в режимі відео конференції, оскільки він за станом здоров`я не може прибути безпосередньо до Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа СІЗО м.Рівне, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні щодо САБАЛИ ІВАНА ВАСИЛЬОВИЧА - у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська ВК-46» про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 год. 28 липня 2021 року в режимі відео конференції із СІЗО м.Рівне.
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
н/п 1-кс/953/7280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001188 від 02.10.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонити підозрюваному залишати житло у період з 20-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в межах строку досудового розслідування, на 56 (п`ятдесят шість) днів до 19 вересня 2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.07.2021 о 16-50 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
26.07.2021
справа № 642/4815/21
провадження № 1кс/642/2435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з скаргою, у якій оскаржує бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про злочин.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд скарги на 29 липня 2021 р. на 10-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та ВП № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1