Справа № 309/1607/21
Провадження № 1-кп/309/125/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000115 внесене до ЄРДР від 16.04.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, не працюючої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно наказу №4 від 05.04.2021 будучи прийнятою на роботу на посаду продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , та відповідно договору укладеного з ФОП ОСОБА_6 являючись матеріально відповідальною особою, порушуючи умови трудового договору, в частині проведення відпуску, продажу товарів через програмне забезпечення з видачею відповідного чеку клієнту, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи намір на особисте збагачення, в період із 05.04.2021 по 15.04.2021 привласнювала кошти з каси магазину за наступних обставин.

Працюючи на касі у вказаному магазині в період з 08 год. 00 хв. 05.04.2021 по 08 год. 00 хв. 06.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: пиво «Старопрамен», 0.5 л., в кількості 14 пляшок загальною вартістю 210 грн.; пиво «Крушовіце» в кількості 12 пляшок, загальною вартістю 252 грн., воду солодку «Кока-Кола» в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 51 грн.; пиво «Козел» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 150 грн.; яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 24 грн. 50 коп.; батончик «Гіпер», вартістю 8 грн.; шоколад «Студентська» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 123 грн.; драже «Фіні Беанс» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 107 грн.; майонез «Торчин» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 47 грн.; капсули для прання 2 штуки, загальною вартістю 17 грн.; масло "Галичина", вартістю 56 грн.; ковбаса "Салямі Італійська", вартістю 37 грн. 52 коп.; цукерки «Рошен», вартістю 14 грн. 20 коп.; кріп, вартістю 8 грн.; ковбаса варена «Боярська», вартістю 18 грн. 12 коп.; кубик «Галіна Бланка» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 6 грн.; свинина тушкована «Памапол» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 70 грн.; жуйка «Орбіт», вартістю 41 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців грошові кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар, який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1529 грн. 84 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1529 грн. 84 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період із 08 год. 00 хв. 08.04.2021 по 08 год. 00 хв. 09.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: арахіс «Біг Боб», вартістю 13 грн. 50 коп.; арахіс «Солтіно» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 214 грн. 50 коп.; пиво «Будвар» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 138 грн.; пиво «Пілснер» в кількості 8 пляшок загальною вартістю 272 грн.; шоколад «Корона» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 59 грн.; яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 24 грн. 50 коп.; напій шоколадний «Несквік», вартістю 32 грн.; кукурудзяні палички «Четос», вартістю 15 грн. 50 коп.; батончик «Твікс», вартістю 22 грн.; ядро соняшникове «Вишуканий смак», вартістю 18 грн. 50 коп.; банани, вартістю 168 грн. 40 коп.; буряк, вартістю 8 грн. 17 коп.; заморожену скумбрію, вартістю 100 грн. 50 коп.; цукерки «Рошен», вартістю 23 грн. 11 коп.; печиво «До Кави» в кількості 2 штуки, вартістю 44 грн.; сир «Серенада Салямі», вартістю 180 грн. 26 коп.; сметану «Молокія» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 63 грн.; снеки кукурудзяні «Прісначкі» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 66 грн.; хліб «Шаян» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 26 грн. та апельсини вартістю 48 грн. 10 коп., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1537 грн. 04 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1537 грн. 04 коп.

Не зупиняючись на скоєному, в період із 08 год. 00 хв. 11.04.2021 по 08 год. 00 хв. 12.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: шоколад «Корона», вартістю 22 грн. 50 коп.; банани, вартістю 87 грн. 84 коп.; булка з часником, вартістю 13 грн.; ковбаса варена «Боярська», вартістю 45 грн. 60 коп.; вода солодка «Кока Кола» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 53 грн.; ковбаса «Сервелат», вартістю 33 грн. 92 коп.; яблука «Червоні», вартістю 47 грн. 24 коп.; капуста «Молода», вартістю 28 грн. 31 коп.; апельсини, вартістю 71 грн. 78 коп.; сир «Королівський», вартістю 195 грн. 33 коп.; огірок, вартістю 30 грн. 60 коп.; грейпфрут, вартістю 22 грн. 84 коп.; банани, вартістю 45 грн. 04 коп.; помело, вартістю 86 грн. 50 коп.; хліб сірий «Буштинський», вартістю 18 грн.; батончик «Марс» в кількості 2 штуки, вартістю 25 грн.; чіпси «Люкс» в кількості 2 штуки, вартістю 36 грн.; вода солодка «Кока Кола» в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 40 грн.; пиво «Старопрамен» в кількості 16 пляшок, загальною вартістю 240 грн.; пиво «Закарпатське», вартістю 15 грн.; фруктовий лід «Лісові ягоди» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 30 грн.; нектар «Сандора», вартістю 12 грн. 50 коп.; пиво «Чернігівське» в кількості 8 пляшок, загальною вартістю 132 грн.; фарш «Курячий», вартістю 183 грн. 08 коп.; та жуйку «Орбіт Байт», вартістю 11 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1496 грн. 08 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1496 грн. 08 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 08 год. 00 хв. 14.04.2021 по 08 год. 00 хв. 15.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: кава «Гімока», вартістю 149 грн.; сік «Джусік», вартістю 10 грн. 50 коп.; соломка «Столична», вартістю 2 грн. 50 коп.; жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн.; пиріжок «Бон Апетіт», вартістю 9 грн.; охолоджений курячий хребет», вартістю 124 грн. 61 коп.; пакет «Середній БМВ», вартістю 2 грн. 50 коп.; пиво «Будвар» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 138 грн.; хліб сірий «Буштино», вартістю 18 грн.; гірчиця «Руна», вартістю 15 грн.; вермішель «Ролтон» французька, вартістю 15 грн.; вермішель «Ролтон» грибна, вартістю 12 грн. 50 коп.; вермішель «Ролтон» сир, вартістю 12 грн. 50 коп.; квасоля «Всесвіт», вартістю 21 грн. 50 коп.; квасоля «Господарочка», вартістю 27 грн.; брикет «Ескімос» в кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 50 коп.; печиво «Вівсяне», вартістю 24 грн.; пельмені «Кольорові», вартістю 174 грн.; чай «Грінфілд», вартістю 41 грн.; шоколад «Мілка» 2 штуки, загальною вартістю 25 грн.; шоколад «Міленіум», вартістю 30 грн,; чіпси «Люкс», вартістю 18 грн.; вода «Фанта», вартістю 12 грн. 50 коп.; жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн.; вершки порційні «Бурьонка» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 52 грн. 50 коп.; ковбаса «Щербань» селянська, вартістю 41 грн. 42 коп.; яйця «Квочка», вартістю 36 грн.; макарони «Джармі», вартістю 20 грн. 50 коп.; борошно «Вінницький Млин», вартістю 16 грн. 50 коп.; сметана корівка, вартістю 43 грн. 50 коп.: хліб білий «Буштино», вартістю 19 грн. 50 коп. капучіно «Ді Торіно», вартістю 108 грн.; лимони, вартістю 11 грн. 44 коп.; масло «Молокія», вартістю 98 грн.; помело сухофруки, вартістю 21 грн. 35 коп.; квасоля «Хуторок», вартістю 27 грн. 50 коп.; корм «Фріскес», вартістю 30 грн.; карамель «Чупа - Чупс», вартістю 10 грн.; хліб «Буштино», вартістю 17 грн. 50 коп. та жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1523 грн. 82 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1523 грн. 82 коп.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час дізнання. Суду пояснила, що привласнила грошові кошти за проданий товар, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Усвідомивши, що скоїла хотіла повернути грошові кошти, однак, власник про все дізнався і звернувся у поліцію. Про те, що скоїла шкодує. спричинену шкоду відшкодувала, грошові кошти, які привласнила, повернула. Просила суворо її не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала спричинену шкоду, претензій до обвинуваченої ні матеріального, ні морального характеру не має. Міру покарання обвинуваченій залишила на розсуд суду.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що ОСОБА_4 , відповідно наказу №4 від 05.04.2021 будучи прийнятою на роботу на посаду продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , та відповідно договору укладеного з ФОП ОСОБА_6 являючись матеріально відповідальною особою, порушуючи умови трудового договору, в частині проведення відпуску, продажу товарів через програмне забезпечення з видачею відповідного чеку клієнту, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи намір на особисте збагачення, в період із 05.04.2021 по 15.04.2021 привласнювала кошти з каси магазину за наступних обставин.

Працюючи на касі у вказаному магазині в період з 08 год. 00 хв. 05.04.2021 по 08 год. 00 хв. 06.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: пиво «Старопрамен», 0.5 л., в кількості 14 пляшок загальною вартістю 210 грн.; пиво «Крушовіце» в кількості 12 пляшок, загальною вартістю 252 грн., воду солодку «Кока-Кола» в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 51 грн.; пиво «Козел» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 150 грн.; яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 24 грн. 50 коп.; батончик «Гіпер», вартістю 8 грн.; шоколад «Студентська» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 123 грн.; драже «Фіні Беанс» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 107 грн.; майонез «Торчин» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 47 грн.; капсули для прання 2 штуки, загальною вартістю 17 грн.; масло "Галичина", вартістю 56 грн.; ковбаса "Салямі Італійська", вартістю 37 грн. 52 коп.; цукерки «Рошен», вартістю 14 грн. 20 коп.; кріп, вартістю 8 грн.; ковбаса варена «Боярська», вартістю 18 грн. 12 коп.; кубик «Галіна Бланка» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 6 грн.; свинина тушкована «Памапол» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 70 грн.; жуйка «Орбіт», вартістю 41 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців грошові кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар, який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1529 грн. 84 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1529 грн. 84 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період із 08 год. 00 хв. 08.04.2021 по 08 год. 00 хв. 09.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: арахіс «Біг Боб», вартістю 13 грн. 50 коп.; арахіс «Солтіно» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 214 грн. 50 коп.; пиво «Будвар» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 138 грн.; пиво «Пілснер» в кількості 8 пляшок загальною вартістю 272 грн.; шоколад «Корона» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 59 грн.; яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 24 грн. 50 коп.; напій шоколадний «Несквік», вартістю 32 грн.; кукурудзяні палички «Четос», вартістю 15 грн. 50 коп.; батончик «Твікс», вартістю 22 грн.; ядро соняшникове «Вишуканий смак», вартістю 18 грн. 50 коп.; банани, вартістю 168 грн. 40 коп.; буряк, вартістю 8 грн. 17 коп.; заморожену скумбрію, вартістю 100 грн. 50 коп.; цукерки «Рошен», вартістю 23 грн. 11 коп.; печиво «До Кави» в кількості 2 штуки, вартістю 44 грн.; сир «Серенада Салямі», вартістю 180 грн. 26 коп.; сметану «Молокія» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 63 грн.; снеки кукурудзяні «Прісначкі» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 66 грн.; хліб «Шаян» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 26 грн. та апельсини вартістю 48 грн. 10 коп., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1537 грн. 04 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1537 грн. 04 коп.

Не зупиняючись на скоєному, в період із 08 год. 00 хв. 11.04.2021 по 08 год. 00 хв. 12.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: шоколад «Корона», вартістю 22 грн. 50 коп.; банани, вартістю 87 грн. 84 коп.; булка з часником, вартістю 13 грн.; ковбаса варена «Боярська», вартістю 45 грн. 60 коп.; вода солодка «Кока Кола» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 53 грн.; ковбаса «Сервелат», вартістю 33 грн. 92 коп.; яблука «Червоні», вартістю 47 грн. 24 коп.; капуста «Молода», вартістю 28 грн. 31 коп.; апельсини, вартістю 71 грн. 78 коп.; сир «Королівський», вартістю 195 грн. 33 коп.; огірок, вартістю 30 грн. 60 коп.; грейпфрут, вартістю 22 грн. 84 коп.; банани, вартістю 45 грн. 04 коп.; помело, вартістю 86 грн. 50 коп.; хліб сірий «Буштинський», вартістю 18 грн.; батончик «Марс» в кількості 2 штуки, вартістю 25 грн.; чіпси «Люкс» в кількості 2 штуки, вартістю 36 грн.; вода солодка «Кока Кола» в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 40 грн.; пиво «Старопрамен» в кількості 16 пляшок, загальною вартістю 240 грн.; пиво «Закарпатське», вартістю 15 грн.; фруктовий лід «Лісові ягоди» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 30 грн.; нектар «Сандора», вартістю 12 грн. 50 коп.; пиво «Чернігівське» в кількості 8 пляшок, загальною вартістю 132 грн.; фарш «Курячий», вартістю 183 грн. 08 коп.; та жуйку «Орбіт Байт», вартістю 11 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1496 грн. 08 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1496 грн. 08 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 08 год. 00 хв. 14.04.2021 по 08 год. 00 хв. 15.04.2021 року ОСОБА_4 , здійснюючи відпуск покупцям магазину товарів: кава «Гімока», вартістю 149 грн.; сік «Джусік», вартістю 10 грн. 50 коп.; соломка «Столична», вартістю 2 грн. 50 коп.; жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн.; пиріжок «Бон Апетіт», вартістю 9 грн.; охолоджений курячий хребет», вартістю 124 грн. 61 коп.; пакет «Середній БМВ», вартістю 2 грн. 50 коп.; пиво «Будвар» в кількості 6 пляшок, загальною вартістю 138 грн.; хліб сірий «Буштино», вартістю 18 грн.; гірчиця «Руна», вартістю 15 грн.; вермішель «Ролтон» французька, вартістю 15 грн.; вермішель «Ролтон» грибна, вартістю 12 грн. 50 коп.; вермішель «Ролтон» сир, вартістю 12 грн. 50 коп.; квасоля «Всесвіт», вартістю 21 грн. 50 коп.; квасоля «Господарочка», вартістю 27 грн.; брикет «Ескімос» в кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 50 коп.; печиво «Вівсяне», вартістю 24 грн.; пельмені «Кольорові», вартістю 174 грн.; чай «Грінфілд», вартістю 41 грн.; шоколад «Мілка» 2 штуки, загальною вартістю 25 грн.; шоколад «Міленіум», вартістю 30 грн,; чіпси «Люкс», вартістю 18 грн.; вода «Фанта», вартістю 12 грн. 50 коп.; жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн.; вершки порційні «Бурьонка» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 52 грн. 50 коп.; ковбаса «Щербань» селянська, вартістю 41 грн. 42 коп.; яйця «Квочка», вартістю 36 грн.; макарони «Джармі», вартістю 20 грн. 50 коп.; борошно «Вінницький Млин», вартістю 16 грн. 50 коп.; сметана корівка, вартістю 43 грн. 50 коп.: хліб білий «Буштино», вартістю 19 грн. 50 коп. капучіно «Ді Торіно», вартістю 108 грн.; лимони, вартістю 11 грн. 44 коп.; масло «Молокія», вартістю 98 грн.; помело сухофруки, вартістю 21 грн. 35 коп.; квасоля «Хуторок», вартістю 27 грн. 50 коп.; корм «Фріскес», вартістю 30 грн.; карамель «Чупа - Чупс», вартістю 10 грн.; хліб «Буштино», вартістю 17 грн. 50 коп. та жуйка «Орбіт», вартістю 11 грн., які провела через програмне забезпечення магазину, однак, чек на вказаний товар не сформувала, операцію не закрила, отримала від покупців кошти, відпустила товар та видалила вказаний товар з програми, після чого в кінці робочої зміни, попередньо звіривши загальну суму коштів в касі магазину, з проведеними операціями по програмному забезпеченню, вказані кошти за товар який був відпущений без програмного забезпечення, в загальній сумі 1523 грн. 82 коп., привласнила для власних потреб, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1523 грн. 82 коп. - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні за ч.3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ч.1 ст. 191 КК України - нетяжкий злочин та ч.3 ст. 191 КК України - тяжкий злочин, особу винної характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, її ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушень.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : її визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушень, відшкодування потерпілій спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади із встановленням іспитового строку щодо основного покарання, оскільки на думку суду виправлення засудженої за такого покарання є можливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження - відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням обіймати права матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання, роботи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирається.

Речовий доказ: диск із відеозаписом із магазину «Універсам 2000», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000115 внесеного до ЄРДР від 16.04.2021 року.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1