ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1540/20
Номер провадження 1-кс/292/29/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Пулини клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на належний їй вантажний сідловий тягач-Е марки "RENAULT MAGNUM 460", д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп н/пр-бортовий-тентований марки «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З суті зазначених норми слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до наказу начальника ГУНП в Житомирській області №103 від 25.01.2021 затверджено положення про підрозділи поліції, в тому числі Положення про Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в смт.Хорошів) та Положення про сектор поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в смт. Пулини).

При цьому встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування має лише Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого застосовано захід забезпечення не завершено, а органом досудового розслідування є Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в смт.Хорошів Житомирської області, територія якого перебуває юрисдикцією Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та додані до нього матеріали повернути ОСОБА_2 для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.>Ф.>Лотуга