Справа № 190/890/21
Провадження №1-кс/190/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Вишневе біля залізничних колій разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , помітили як двоє невідомих чоловіків йдуть у їхньому напрямку та вони з дружиною почали бігти в напрямку свого будинку, але один з чоловіків наздогнав ОСОБА_5 та завдав йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки в ділянці нижнього полюсу яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виходячи з того, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного факту необхідно тимчасовий доступ до графіку робочої зміни від 24.03.2021 року структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказано осіб які заступили на зміну 24.03.2021 року та відпрацьовували територію Кам`янського району смт. Вишневе на перегоні ст. П`ятихатки-ст. Ерастівка, службових характеристик на осіб, які знаходилися 24.03.2021 року на території Кам`янського району смт. Вишневе на перегоні ст. П`ятихатки ст. Ерастівка та їх особові справи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 13.05.2021 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте слідчим при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вищевказаних вимог закону, в матеріалах клопотання взагалі відсутні докази в підтвердження того, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; не надано ніяких підтверджень, що невідомі особи які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у трудових відносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не конкретизовано відносно яких осіб необхідно надати службові характеристики та особові справи.

Викладене свідчить про грубе порушення слідчим вимог КПК України при подачі клопотання, відсутності його обґрунтування в зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1