Справа № 283/1870/21
Провадження №1-кс/283/565/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2021 року близько 02 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили скутер марки «Musstang» модель «МТ 50Q-2» рама № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи за попередньою змовою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчинити злочин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на подвір`я вказаного домоволодіння, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились на вулиці, неподалік від домоволодіння з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Musstang» модель «МТ 50Q-2» рама № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправно, шляхом проникнення, незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вилучив із законного володіння власника ОСОБА_10 скутер марки «Musstang» модель «МТ 50Q-2» рама № НОМЕР_1 вартістю 6 500 грн., всупереч його волі, завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникненням в інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 12.07.2021 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000167 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.

26.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з незакінченою середньою освітою, учню 10 класу Пиріжківської НВК, неодруженому, раніше судимому 17.05.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з незакінченою середньою освітою, учню 10 класу Пиріжківської НВК, неодруженому, раніше судимому 17.05.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 29.09.2021 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1