overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3374/21
1-кп/303/551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.122 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/472/21 Провадження № 1-кп/304/235/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 квітня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило, відтак суддя приходить до висновку, що у судове засідання таких слід викликати.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «26» квітня 2021 року на «08:00» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченого від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Торчинович
Справа № 442/8176/20
Провадження № 1-кс/442/606/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотань по кримінальному провадженні № 0001351 від 23.10.2020,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотань по кримінальному провадженні № 0001351 від 23.10.2020 задоволити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2021 про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженні № 0001351 від 23.10.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/4416/12
Провадження № 1/944/2/21
ПОСТАНОВА
судового засідання
22.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний час, щоб узгодити дії та розробити стратегію захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви судового засідання та просила застосувати примусовий привід до підсудного, оскільки такий неодноразово не з`являється на розгляд справи, жодних клопотань про неможливість явки в судове засідання не подав.

Згідно з ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, та у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 , відсутністю будь-яких підтверджуючих документів про поважність його неявки в судове засідання, слід застосувати до нього примусовий привід .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 15:30 год. 25.05.2021.

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію постанови суду надіслати для виконання Яворівського районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контролю за виконанням постанови - Яворівській окружній прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/249/21
Провадження № 1-кп/670/36/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
26 квітня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 05.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 05.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт та призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 05.04.2021 року судовий розгляд о 11.00 год. 30 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7638/21
н/п 1-кс/953/4082/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що замовник Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_5 , не забезпечив належного технічного нагляду за проведенням робіт з будівництва: «Будівництво нежитлової будівлі - амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Стара Водолага, вул. Ребрика, 74» за договором №208 від 05.11.2018 про закупівлю робіт, що призвело до надлишкової сплати коштів за вказаним Договором в сумі 398 270,03 грн.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певні слідчі дії, а також планується призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, і за результатом її проведення інших слідчих (процесуальних) дій, закінчити досудове розслідування у визначені вимогами ст.219 КПК України строки не надалося за можливе.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 27.04.2021 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчимдоведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні.
Керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/544/21
Провадження № 1-кп/272/140/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2020по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України, -

встановив:

16 квітня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 275/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - призначити підготовче судове засідання 06 травня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_3 Лівочка
Номер справи 289/1698/20
Номер провадження 1-кп/289/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 о 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп/289/147/20 (справа №289/1698/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області.
Виконання ухвали в частині оголошеного розшуку доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а контроль за організацією її виконання покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Після виконання ухвали про розшук доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду справи.
Провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1062/20
провадження № 1-кп/533/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2021 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання директора експертної установи про додаткове надання роздрукованого допиту підозрюваного, докладного допиту родичів про особливості психічного стану ОСОБА_5 , якщо спостергілаись неадектватні форми поведінки, то з якого часу, та у чому проявлялися, особливу справу з СІЗО.

Прокурор та захисник висловили думку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.332, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розсілування (слідчому відділу ВП № 2 КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РУ ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ) в порядку ст.333 КПК України провести допит родичів про особливості психічного стану ОСОБА_5 , якщо спостергілаись неадектватні форми поведінки, то з якого часу, та у чому проявлялися. Строк: до 30.04.2021 року.

Зобов`язати начальника Державної станови "Полтавська установа виконання покарань (№23)" направити копію особовоу справи ОСОБА_5 до КП "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради. Строк: до 30.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до Державної станови "Полтавська установа виконання покарань (№23)", ВП № 2 КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РУ ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2021 Справа № 554/690/17
У Х В А Л А
про етапування засудженого

29 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 5 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , серед інших, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді двох років обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років одного місяця чотирнадцяти днів позбавлення волі. За ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 1 лютого 2021 року скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 5 жовтня 2018 року в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та після набрання вироком законної сили направлено до Державної установи «Холодногірської виправної колонії № 18».

18 лютого 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами справи, засудженого необхідно перевести з Державної установи «Холодногірської виправної колонії № 18» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

У зв`язку з тим, що засуджений утримуються під вартою, а тому запобіжний захід на час його утримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» підлягає залишенню у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Холодногірської виправної колонії № 18» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/820/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ вул. Сергієнка, буд. 3, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 травня 2021 року о 11 годині.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ вул. Сергієнка, буд. 3, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1