Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020, а саме скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2020 на посвідчення водія ОСОБА_4 , вилучене 18.02.2020 при проведенні огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 лютого 2020 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві складено протокол огляду місця події, під час якого у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія на його ім`я.

21 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва виніс ухвалу про накладення арешту на зазначене посвідчення водія ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеною під час досудового розслідування експертизою не встановлено факту підробки посвідчення водія ОСОБА_4 , а тому, на думку заявника, арешт вичерпав свою доцільність та у ньому відпала потреба.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту посвідчення водія ОСОБА_4 зі встановленою забороною його використання та відчуження, накладений ухвалою від 21.02.2020 Подільського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява від власника майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі та участі його представника, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві повідомлялися про час, день та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 758/2272/20, в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накладено арешт на посвідчення водія ОСОБА_4 , з встановленою забороною його використання та відчуження.

З обставин викладених заявником у клопотанні про скасування арешту вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 було проведено експертизу, при цьому факту підробки посвідчення водія не встановлено.

Враховуючи те, що посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві в судові засідання призначені на 25.01.2021 о 12:00 год, 03.02.2021 о 09:00 год та 15.02.2021 о 09:30 год не з`явились, не повідомили суд про актуальність арешту майна на сьогоднішній день, слідчий суддя приходить до висновку, що у накладенні арешту на посвідчення водія ОСОБА_4 , вилученого в ході огляду місця події 18.02.2020 відпала потреба.
За таких обставинслідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 18.02.2020, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2020 у справі № 758/2272/20, а саме посвідчення водія ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1