У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1/21

"26" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив:
слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №10000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 в селі Наливайківка Макарівського району (нині Бучанського району) Київської області.
У ході досудового розслідування кримінального провадження 01.01.2021 року о 16.30 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_7 як підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.
02.01.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Згідно повідомленню про підозру, 01.01.2021 року, близько 10.00 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в помешканні останньої, а саме: в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв 01.01.2021 року, близько 11.00 години, в спальній кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочався конфлікт. В ході сварки, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_9 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти за образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв у праву руку молоток, який знаходився у вказаній кімнаті, та ним умисно наніс один удар в праву тім`яну ділянку волосяної частини голови ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під оболонку і в шлуночки головного мозку на фоні масивної крововтрати, від якої ОСОБА_8 померла на місці події.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000001 підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2015 року за ч.2 ст.189, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2020 року по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Підозрюваний ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав.
Разом з тим, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 01.01.2021, проведеного за адресою:
АДРЕСА_1 , під час якого вилучено знаряддя вчинення злочину - молоток із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, фрагменти килима із слідами бурого кольору, недопалок;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
-довідкою судово-медичного експерта, відповідно до якої смерть ОСОБА_8 настала
внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під оболонку і в шлуночки головного мозку на фоні масивної крововтрати.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У ході досудового розслідування кримінального провадження 01.01.2021 року о 16.30 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції був затриманий ОСОБА_7 як підозрюваний у вчиненні вищевказаного злочину.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія вказаної ухвали слідчого судді закінчується 02.03.2021.
Разом з тим, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про запобіжний захід завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний час необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Зокрема, у кримінальному провадженні ще необхідно отримати результати судових молекулярно-генетичних, судово-медичної експертизи, які мають вагоме значення для досудового розслідування, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру, а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт, на що потрібен додатковий час, а відтак у провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до 3-х місяців, оскільки ризики, у зв`язку з якими обирався вказаний запобіжний захід продовжують мати місце і надалі.
Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

З огляду на викладене, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_7 може:

-переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики у зв`язку з якими обирався запобіжний захід не зменшились і продовжують мати місце на даний час.
Так, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та покарання за який становить від 7 до 15 років позбавлення волі, може з високою імовірністю намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 з 14.04.2004 року офіційно ніде не зареєстрований, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , а тому в будь-який час може виїхати в іншу область, не має постійного місця роботи, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а тому може залишити місце свого перебування з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, є те, що володіючи інформацією про потерпілих, свідків, їхнє фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань (ризик, передбачений п.3 ст.177 КПК України).

Також ОСОБА_7 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, у сфері власності, а також проти життя та здоров`я особи. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 09.07.2015 року засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.189, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2020 року по відбуттю строку покарання. Таким чином, ОСОБА_7 маючи не погашену судимість за тяжкий злочин, будучи звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2020 року, 01.01.2021 року знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи, тим самим вчинивши рецидив злочину (ризик, передбачений п.5 ст.177 КПК України).

Тобто, раніше встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не зменшилися.
У клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до трьох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 02.04.2021 року включно.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що в даному випадку наявна обґрунтована підозра та не зменшилися раніше встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесені 01.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2021 року, в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_7 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.01.2021 року ОСОБА_7 затриманий 01.01.2021 року о 16.30 годині, підставою затримання зазначено, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що сама ця особа щойно вчинила злочин.

02.01.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2021 року по справі №370/1/21, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме до 02.03.2021 року включно.
Згідно результатів приладу «Драгер» у ОСОБА_7 01.01.2021 року було виявлено 1.16‰ алкоголю в крові.
Відповідно вимоги про судимість, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 14.07.2004 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно довідок, виданих КНП «Макарівська центральна районна лікарня» МРР, ОСОБА_7 за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за останні п`ять років не звертався.
Згідно характеристики №54 від 05.01.2021 року за підписом старости сіла Наливайківка, Почепин ОСОБА_15 , ОСОБА_7 неодноразово перебував в місцях позбавлення волі, востаннє з`явився в селі в грудні 2020 року. До органів місцевого самоврядування ні з яких питань не звертався. Зі слів односельців останнім часом проживав у родичів, у кого саме не уточнюють, відгукуються про нього, як про людину, яку побоюються всі жителі села.
Згідно довідки від 02.01.2021 року, виданої Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під оболонки і в шлуночки головного мозку на фоні масивної крововтрати. Ушкодження спричинені тупими предметами. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
До матеріалів клопотання додано 16 супровідних листів, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000001 призначені молекулярно-генетичні, судово-трасологічні, судово-дактилоскопічні експертизи.
Відповідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 24.02.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року до трьох місяців, а саме до 02.04.2021 року.
Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Також прокурором доведений ризик незаконно впливати на свідків, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, оскільки підозрюваному відомі їх контактні дані та місце проживання.

Також, доведений ризик передбачений пункт 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності і 17.11.2020 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку. Вчинив рецидив злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є саме тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до трьох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 02.04.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 02.04.2021 року, включно.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя