Справа № 459/1436/21
Провадження № 1-кс/459/942/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000262,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000262. Вважає, що досудове розслідування не проведено в повному обсязі, так як слідчим не вчинено усіх необхідних дій для належного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

23.07.2021 скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

23.07.2021 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та надав копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Неявка учасників згідно із частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000262 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 367 КК України.
27.06.2021 слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається із копії постанови від 02.07.2021 оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000262 була скасована прокурором.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що на час розгляду скарги відпали підстави даної скарги, так як оскаржувана постанова була скасована прокурором. Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Повний текст складено 23.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1