Провадження №1-кп/760/2075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045від 28.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю. Вважають, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тому що усі злочини, що інкриміновані обвинуваченим, були вчинені ними у складі організованої групи у м. Запоріжжі, а останні за часом вчинення кримінальні правопорушення (шахрайство, вчинене повторно, організованою групою) були закінченими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 9, ресторан «Маіс», що відноситься до територіальної підсудності вказаного суду. Просили направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження, для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, вказували на необхідність врахування інших обставин, важливих для розгляду провадження, а саме місця проживання обвинувачених, свідків, можливі ускладнення явки обвинувачених до суду, тощо.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали позицію захисників.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 , який прибув до суду, заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи правильність визначення підсудності прокурором.

Інші учасники віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Серед усього обсягу обвинувачення, найбільш тяжким є злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким, закінченим, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд не погоджується з позицією обвинувачення про те, що обвинувачені доводили до кінця свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в момент перерахування потерпілими грошових коштів через термінали на банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_12 ..
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачені, як члени організованої групи, постійно знаходячись в м. Запоріжжі, отримавши від потерпілих грошові кошти, розподіляли їх між собою, тим самим доводили свій злочинний умисел до кінця. При цьому, під час вчинення останніх епізодів шахрайських дій вони перебували у закладі громадського харчування, а саме у ресторані «Маіс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 9, де в подальшому були затримані співробітниками прокуратури, та, згідно пред`явленого обвинувачення, визначений як місце вчинення злочину.
Шахрайство, як форма заволодіння майном шляхом обману або зловживання довірою,- це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідних осіб. Шахрайство вважається закінченим злочином з моменту отримання реальної можливості у винного розпоряджатися предметом злочину як своїм, тобто реально здійснити хоча б первісне розпорядження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що усі інкриміновані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочини були вчинені у м. Запоріжжі, а останні за часом та більш тяжкі кримінальні правопорушення були закінчені в м. Запоріжжі, по вул. Круговій, 9, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1