Справа № 461/2634/21
Провадження № 1-кс/461/4013/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Відтак, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, врахувавши наявність дитини на утриманні підозрюваної та незадовільний стан здоров`я.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваної та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну.

З цією метою ОСОБА_5 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше лютого березня 2021 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_5 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник організованої нею групи, в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: забезпечила безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; фасувала наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулювала та розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, яка полягала, в тому числі, у систематичній зміні абонентських номерів телефонів (т.зв. «робочок»), які використовувалась для отримання замовлень та зв`язку з покупцями наркотичних засобів, винайманні подобово квартир, які використовувались як місця проживання її та її спільників, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та їх фасування.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_5 .
Створена ОСОБА_5 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_5 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості, вартості та назви наркотичних засобів, а саме:
- під умовними назвами «діла», «гречка», «гера» розумівся особливо небезпечний наркотичний засіб героїн;
- під умовними словами «полка» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «чікушка», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвірка», «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.);
- під умовними словами «желізо», «бляха» розумілась фольга, необхідна для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу акумулювались та збирались ОСОБА_5 та, в подальшому, розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 10.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 10.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 у м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0599 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0041 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0039 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 11.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 11.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_5 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0511 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_5 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0685 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0047 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 25.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та, не пізніше 25.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0645 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0038 грам.
Крім цього, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, 12.03.2021 вчинив незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - героїну, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігав за адресою проживання - АДРЕСА_4 з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою протиправного збагачення, 12.03.2021 приблизно о 15:35 год., зберігаючи за адресою проживання попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, обіг якого заборонено, відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0928 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0101 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021 року приблизно о 15:35 год., ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн обіг яких обмежено, масою 0,0075 грам.
26.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, за національністю українці, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_10 від 09.03.2021, 10.03.2021 та 25.03.2021;

-показами свідка ОСОБА_11 від 04.03.2021 та 11.03.2021;

-показами свідка ОСОБА_12 від 05.03.2021 та 12.03.2021;

-оглядами покупця від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-протоколами ОМП (добровільною видачою товару) від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-висновками експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021;

-протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2021, 15.03.2021, 26.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 10.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 11.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 12.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 12.03.2021;

-протоколом огляду предметів від 24.03.2021;

-протоколами обшуків, проведених __.05.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваної, її майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється остання, є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (про що свідчить проживання ОСОБА_5 у різних орендованих квартирах не за місцем реєстрації, високий ступінь конспірації під час вчинення інкримінованих злочинів), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що становило її основний дохід), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Окрім цього, зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не завершено проведення двох криміналістичних експертиз відео звуко запису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз. Крім цього, по завершенні криміналістичних експертиз відео звуко запису по матеріальних носіях інформації необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу, висновок якої також необхідно долучити до матеріалів провадження.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно інформування експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, виконання призначених по даному кримінальному провадженню експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, може бути прийнято до виконання орієнтовно у вересні 2021 року.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`який немає, зокрема на домашній арешт, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. Разом з тим, при виконанні судом вимог ст.183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені п.5 ч.4 ст.183 КПК України обставини, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, вважаю за необхідне при постановленні ухвали за наслідками розгляду даного клопотання скористатись правом не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 13.09.2021 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1