ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3898/21
Провадження № 1-кс/210/1754/21

"05" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на ті обставини, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 06 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До теперішнього часу не отримав відповіді на клопотання від 06 липня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 220, ст. 221 КПК України.

У зв`язку з викладеним просить суд зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001146 з розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року і ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року у справі № 216/5797/20.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Начальник СВ Відділення поліції №2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областів судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року надав до суду матеріали кримінального провадження №0000116 від 25.11.2020 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 25.11.2020 року за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були надані на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2021 року, 06.07.2021 року до начальника СВ Відділення поліції №2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областінадійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, всупереч статті 220 КПК України, у матеріалах кримінального провадження відсутня вмотивована постанова слідчого про розгляд відповідного клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки. Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України також встановлено, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи постанови слідчого з належним обґрунтуванням для відмови чи часткової відмови у задоволенні клопотання, та відсутність повідомлення особі, що подала клопотання результатів його розгляду, а також з метою повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, оцінивши надані сторонами докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку між собою приходить до висновку, що вимоги заявника щодо зобов`язання надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001146 представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001146 з розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року і ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року у справі № 216/5797/20.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1