ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/666/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року,-

за участю: прокурора ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15

захисників адвокатів Ясницької , ОСОБА_16 ,

потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих- адвокат ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано винним кожного у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_10 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_11 на підставі ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України у виді вісімнадцяти років позбавлення волі.

ОСОБА_15 у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_15 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків , передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про заміну його захисника адвоката ОСОБА_16 на адвоката ОСОБА_18 , з яким укладено угоду про захист його прав.

Учасники судового провадження не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача , заявлене клопотання , думку учасників судового провадження з приводу нього, вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія судлів приходить до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_11 є адвокат ОСОБА_16 .

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_18 про те , що з батьком обвинуваченого ОСОБА_11 укладено договір про надання правових послуг , а саме: захист ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні подав клопотання про заміну захисника ОСОБА_16 на захисника ОСОБА_18 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи , що умови , передбачені ст. 54 КПК України дотримані, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну захисника ОСОБА_16 на захисника ОСОБА_18 .

Керуючись ст. 54 , 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника адвоката ОСОБА_16 на захисника адвоката ОСОБА_18 , допустивши його до участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4