1Справа № 335/3495/21 1-кс/335/2508/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до рахунків:

? НОМЕР_1 ;

? НОМЕР_1 ;

? НОМЕР_2 ;

які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на відкриття вищевказаних карткових рахунків; виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала у період часу з 01.12.2020 по теперішній час; номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо дій службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, які зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, вимагають з пацієнтів лікарні неправомірну вигоду.

Так, приблизно у січні 2021 року, у ОСОБА_5 , який, усвідомлюючи свої повноваження за займаною посадою та можливість впливу на пацієнтів лікарні, виник умисел на систематичне вимагання та отримання на території Запорізької області неправомірної вигоди у пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР або їх представників за проведення операцій, та інші безоплатні послуги вказаної установи, які згідно зі ст. 49 Конституції України надаються безоплатно.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що самостійно не зможе втілити свої злочинні наміри, вирішив підшукати осіб, які б розділяли його погляди на незаконне збагачення та разом із ним могли б скоювати кримінальні правопорушення.

Розробляючи злочинну схему, ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти та досвід керівної роботи, розумів, що безпосереднє отримання ним як службовою особою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР неправомірної вигоди може призвести до викриття злочинної діяльності та схеми незаконного отримання грошових коштів.

Тому, з метою маскування злочинної діяльності, надання їй виду легальної, вирішив здійснювати приховане вимагання та отримання неправомірної вигоди шляхом здійснення підконтрольними йому особами підбурювання фізичних осіб до надання неправомірної вигоди, посередництва, вимагання та отримання грошових коштів.

Таким чином, приблизно у січні 2021 року, ОСОБА_5 залучив до реалізації свого умислу лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділенняКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тривалий час працював у лікарні разом із ним, у зв`язку з чим мав достатній рівень знань у галузі надання медичної допомоги.

Крім того, приблизно у січні 2021 року, ОСОБА_5 залучив до реалізації свого умислу свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 16.01.2016 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах (основний), роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, інша діяльність у сфері охорони здоров`я, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, офіс якого розміщений на першому поверсі лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим, мав можливість отримувати грошові кошти, нібито, за поставку товару та проведення операцій пацієнтів указаної лікарні.

Так, у січні 2021 року вищевказані особи попередньо умисно та добровільно вступили у попередню змову з метою отримання неправомірної вигоди у пацієнтів та їх представників на території Запорізької області.

При цьому, у разі звернення до ОСОБА_5 пацієнтів, останній мав направляти їх до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою схилення останніми пацієнтів лікарні, до передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди за лікування та проведення операцій. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали виступати у якості співучасників при одержанні неправомірної вигоди від заявників. ОСОБА_5 , у свою чергу, визначав суми коштів, які мають бути в якості неправомірної вигоди, та керував процесом вчинення злочинів, розподіляв отримані грошові кошти між іншими співучасниками.

Після передачі пацієнтами або їх представниками грошових коштів у визначеній сумі й у визначений спосіб ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, будучи заступником головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, погоджував та сприяв подальшому лікуванню та проведенню операцій.

01.04.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника відділу ГВ БКОЗ ОСОБА_8 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні фізичні особи підприємці, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яким належать банківській рахунки, зазначені у клопотанні.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до рахунків ФОП, які були задіяні до незаконного отримання грошових коштів від клієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації по банківським рахункам, які у своїй діяльності використовує фізична особа підприємець ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено, яке відношення господарська діяльність вказаної фізичної особи підприємця має для кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, яке значення вказана інформація та документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні; як відомості, що в них містяться можуть бути використані в рамках вказаного кримінального провадження № 0000415, у тому числі, які обставини, передбачається довести за допомогою цих документів.

До клопотання слідчого додано лише лист заступника начальника відділу ГВ БКОЗ ОСОБА_8 , який складено на виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.12.2020, у якому зазначено інформацію про банківські рахунки, які використовує у своїй протиправній діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_11 , проте будь-яке обґрунтування, яке відношення вказана особа має до кримінального провадження, у цьому листі та в інших матеріалах клопотання відсутнє, як і не зрозуміло про яку протиправну діяльність йде мова.

До того ж, лист начальника відділу ГВ БКОЗ ОСОБА_8 , який складено на виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.12.2020, та на який у своєму клопотанні посилається слідчий, не є джерелом доказу у розумінні КПК України.

Інші докази, які додані до клопотання містять лише інформацію про те, що грошові кошти, які органом досудового розслідування кваліфікуються як неправомірна вигода лікарям, перераховувались лише на рахунок ФОП ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю обставин, достатніх для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1