Справа № 539/1160/21
Провадження № 1-кс/539/306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року під №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити оригінали документів, а саме: два заповіти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заява на відкриття спадщини від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2019 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 18.12.2019року вона, звернувшись до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , виявила два примірники заповіту з однаковими ідентифікаційними номерами, водночас різними за змістом, що може свідчити про навмисне підроблення заповітів з метою заволодіння майном шляхом обману.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її вітчим ОСОБА_5 , який проживав у будинку за адресою АДРЕСА_2 . За час свого життя ним було складено заповіт на ім`я ОСОБА_7 , який заповів останній земельні ділянки котрі розташовані на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області. 18.12.2019 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заявою № 293 про прийняття спадщини відповідно до заповіту вітчима ОСОБА_5 складеного 04.06.2014 року на користь ОСОБА_7 , та нотаріусом було відкрито спадкову справу № 52/2019. Водночас, після звернення до нотаріуса ОСОБА_7 стало відомо про існування двох документів, які за своїм зовнішніми ознаками схожі на заповіти від 11.12.2018, складені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . Тобто, обидва заповіти складені в один день 18.12.2018 та в один і той же час 08 год. 20 хв. та мають однаковий номер - зареєстрований в реєстрі за № 7. Тобто, фактично на даний час існують два «заповіти», що є різними за змістом але однаковими за своїми ідентифікуючими даними, що дозволяє поставити сумнів легітимності як одного, так і другого «заповіту».
Відповідно до п. 7.20 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 при засвідченні справжності підпису однієї і тієї самої особи на декількох однорідних документах кожному документу присвоюється окремий реєстровий номер. Таким чином, недопустимим є внесення двох різних за змістом документів під одним реєстровим номером.
Крім цього, відповідно до вступної частини обох «заповітів», вони складені «одинадцятого грудня дві тисячі вісімнадцятого року, 08 год. 20 хв.». В той же час, безпосередньо у тексті заповіту міститься напис про їх складання «одинадцятого грудня дві тисячі вісімнадцятого року, 08 год. 30 хв.». Таким чином, секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 у період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв. було нібито посвідчено підписи на двох різних за змістом заповітах та внесено їх у реєстр за одним реєстраційним номером № 07.
Тому, в даному випадку існування двох правочинів з однаковими ідентифікаційними даними, водночас різними за змістом можуть свідчити про навмисне підроблення заповітів секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , для введення в оману ОСОБА_5 шляхом створення двох різних за змістом «заповітів» та внесення їх у реєстрі під одним реєстровим номером з метою протиправного заволодіння майном останнього. Так як, на той час ОСОБА_5 тяжко хворів і йому було поставлено діагноз «Рак», а тому останній на час складання вказаних заповітів не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чим і скористалася ОСОБА_6 , яка дізнавшись про хворобу ОСОБА_5 почала інтенсивніше спілкуватися із останнім, частіше приходити до нього та допомагати у справах по господарству, що ставить під сумнів її добровільні та благочинні дії відносно ОСОБА_5 .
Також, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на початку жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_5 , він допомагав матері вступити в спадщину та вони разом їздили до ІНФОРМАЦІЯ_7 де дізналися, що заповіт який був складений в 2014 році на ОСОБА_7 відсутній, після чого він попрохав його відновити. Потім він дізнався про існування другого заповіту, складеного на ОСОБА_6 та завіреного секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 . Також, близько за місяць до смерті ОСОБА_5 , останній говорив забрати заповіт, який зберігав у кухні будинку. Пізніше вони спілкувалися із головою сільської ради, який сказав, що особисто не знав про існування заповіту під одним реєстраційним номером але різним за змістом, що був оформлений на ОСОБА_6 . Та роблячи копію заповіту він дізнався, що існує два екземпляри заповіту. Після чого він звернувся до поліції та до Лубенського міськрайонного суду з цивільним позовом. Він вважає, що заповіт який оформлений на ОСОБА_6 є недійсним та складений з порушеннями чинного законодавства.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що другі примірники всіх заповітів ОСОБА_5 , які були посвідчені та записані секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , на даний час знаходяться у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі яких остання відкрила спадкову справу за № 52/2019.
10.03.2021 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів було проведено виїмку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Під час проведення виїмки, староста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 надала доступ та видала оригінали документів, які були зазначені у вказаній ухвалі суду, окрім заповіту ОСОБА_5 , в якому заповідається все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, на користь ОСОБА_6 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 11.12.2018 о 08 год. 20 хв. та зареєстрований в реєстрі за № 07.
Так як, під час проведення виїмки та допиту в якості свідка ОСОБА_11 , було встановлено, що відповідно до впорядкованих матеріалів перших примірників нотаріально посвідчених заповітів (справа № 06-02) від 26 червня по 19 грудня 2018 року, прошитих та пронумерованих на 31 аркушах, вказаного заповіту виявлено не було та у архівах ІНФОРМАЦІЯ_10 він взагалі відсутній.
Крім цього, зазначений заповіт не зареєстрований під порядковим номером в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (заповітів) ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 06-02) за 2016 - 2020 роки, на 50 аркушах, який також було вилучено в ході проведення виїмки згідно виконання вищевказаної ухвали суду.
А отже, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме других примірників заповітів ОСОБА_5 , які зберігаються у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків згідно з державним реєстром фізичних осіб - НОМЕР_1 ), в якому заповідається земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер :07:012:0395, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер -:07:012:0396, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер - :07:012:0397, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 11.12.2018 о 08 год. 20 хв. та зареєстрований в реєстрі за № 07.
-заповіт ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків згідно з державним реєстром фізичних осіб - НОМЕР_1 ), в якому заповідається все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 11.12.2018 о 08 год. 20 хв. та зареєстрований в реєстрі за № 07.
-заява на відкриття спадщини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація та документація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати оригінали вказаної документації неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і кваліфікації кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.12.2019 внесено відомості під №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року під №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити .

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити оригінали документів, а саме:

- заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків згідно з державним реєстром фізичних осіб - НОМЕР_1 ), в якому заповідається земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер :07:012:0395, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер -:07:012:0396, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,52 га, кадастровий номер - :07:012:0397, розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 11.12.2018 о 08 год. 20 хв. та зареєстрований в реєстрі за № 07.

- заповіту ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків згідно з державним реєстром фізичних осіб - НОМЕР_1 ), в якому заповідається все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 11.12.2018 о 08 год. 20 хв. та зареєстрований в реєстрі за № 07.

- заяви на відкриття спадщини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ухвали до 23.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1