Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6574/21
Провадження № 1-кс/644/874/21
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09 квітня 2021 року і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцеве обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.03.2021 ро 00.00 до часу проголошення ухвали з мобільного телефону із сімкартою НОМЕР_1 можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифрової носіях.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.04.2021 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 виявив відсутність своєї чоловічої сумки з документами на автомобіль, телефонами та грошима в ячійці спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому на 2 поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду
09.04.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він 08.04.2021 близько 18.30 прийшов до спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому на 2 поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 , де у ячійці № 5 залишив свою барсетку, яку зачинив на ключ та пішов на тренування. Близько 20.00 він закінчив тренування та пішов до ячійці, але вона була відімкнена, барсетка викрадена. На час крадіжки, як повідомив ОСОБА_5 , у барсетці були: документи на автомобіль, гроші у суммі 4800 грн, мабільний телефон самсунг Є8 чорного кольору; телефон самсунг «ракушка» кнопочний червоного кольору, придбаний більш 10 років тому, документи не збереглись.
До ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від працівників СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про проведення заходів згідно ст.159 КПК України щодо номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Полтава, з метою перевірки причетності вказаного громадянина до крадіжки, який неодноразово затримувався за аналогічні злочини на території Полтавської, Тернопільської та інших областей, та яким було надано (номер) адміністрації спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час оформлення абонементу.
На даний час місце знаходження ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоним номером НОМЕР_1 не встановлено. Його місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з вказаного номеру .
Для встановлення місця перебування вказаної особи та знаходження викраденого майна необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку відомості про вищевказаного абонента.

Прокурор та слідчий в судове засідання втретє не прибули.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.

Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий та прокурор не довели обставини, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме, причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, і не надали слідчому судді достатніх доказів у підтвердження цієї обставини.

З доданої до клопотання копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що під час проведення аналізу криміногенної обстановки та шляхом особистого пошуку встановлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Полтава, який неодноразово затримувався за аналогічні злочини на території Київської, Полтавської та Тернопільської областей.

В той же час, у вказаному рапорті зазначено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користувався гр. ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, матеріали, надані суду не містять достатнього обґрунтування для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, і тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09 квітня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1