Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4670/20
Провадження № 1-кп/723/846/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:
На стадії підготовчого провадження судом здійснюється розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Під час з`ясування думки учасників про можливість призначення судового розгляду захисник ОСОБА_5 вважає неможливим призначення судового розгляду, так як підлягає вирішенню питання про закриття кримінального провадження, про що мають намір заявити клопотання, однак для його обгрунтування необхідні докази, а саме, відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР про кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 р., які не були надані на звернення захисника під час досудового розслідування.

Захисник подала клопотання про витребування документів, яке обгрунтовує тим, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування Розд. І вбачається, що 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000145 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення предбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та станом на 21.07.2020 року внесені відомості про те, що «гром. ОСОБА_6 знаходячись на території Чернівецької області, висловив вимогу гром. З про необхідність надання йому неправомірної вигоди для подальшого вирішення питання щодо не притягнення заявника до адміністративної відповідальності».

Окрім цього, відповідно до Реєстру матеріалів, також станом на 21.07.2020 року у розділі ЄРДР «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вказано, що «адвокат ОСОБА_3 , перебуваючи в офісі, який знаходиться у м. Сторожинець Чернівецької області, висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США, для подальшого вирішення питання з суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо не притягнення заявника до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП».

Також згідно Витягу з цього ж ЄРДР, але станом на 05.08.2020 року в розділі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вже вказано - «20.07.2020 року на адресу Прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали з Управління СБ України за заявою гром. ОСОБА_7 , про те, що адвокат ОСОБА_3 підбурює надати йому неправомірну вимогу для подальшого вирішення питання із суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 для прийняття рішення про не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП».

Поряд із цим, заява ОСОБА_7 від 20.07.2020 року на яку йде посилання в Витягу з ЄРДР була подана та адресована останнім не до УСБУ в Чернівецькій області, а до Прокурора Чернівецької області.

Вказує на те, що із рапортів оперативних працівників УСБУ вбачаються такі ж обставини, що і в витягу з ЄРДР про те, що гром. ОСОБА_6 висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди для подальшого вирішення питання щодо не притягнення заявника до адміністративної відповідальності. Наведене свідчить про початок досудового розслідування, отримання дозволу на проведення НСРД та їх проведення без внесення відомостей у відповідності до положень ст.214 КПК України до ЄРДР.

На запити сторони захисту до прокуратури Чернівецької області про надання витягу по розділам та витягу з основними відомостями внесеними станом на 21.07.2020 року з первинною правовою кваліфікацією на день їх внесення об 08-58 год., було відмовлено з посиланням на те, що розділом ІІІ Положення про ЄРДР встановлений вичерпний перелік суб`єктів, які мають право доступу до відомостей, внесених до Реєстру.

Однак, захисник посилаючись на Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Офісу ГПУ №298 від 30.06.2020 р., вказує, що прокурор, який безпосередньо здійснює досудове розслідування кримінального провадження має повний доступ до ЄРДР і відповідно може надати будь-яку інформацію щодо внесення до реєстру всіх процесуальних рішень.

Вважає, що слідчий провів досудове розслідування без внесення відповідних відомостей в ЄРДР, тому зібрані органом досудового розслідування докази є недопустимими.

Просить витребувати в Чернівецької обласної прокуратури відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР про кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 р. по розділам: «Внесені відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до виконання ухвали суду (щодо вирішення даного клопотання) включно; по розділу «Кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 р. в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

При цьому зазначила, що вказані докази необхідні для обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, яке будуть заявляти в підготовчому засіданні після їх отримання. Однак підстави, з яких вважають має бути закрите кримінальне провадження не вказує в даний час задля не здійснення стороною обвинувачення дій по зміні доказів. Крім того, докази, які просять витребувати, необхідні для реалізації права сторони захисту на оскарження в підготовчому засіданні дій щодо внесення відомостей в ЄРДР. Також захисник вказувала, що запитувані докази мають значення для визначення належності та допустимості доказів в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ст.314 КПК України визначено перелік рішень, які можуть прийматися судом в підготовчому засіданні, до яких витребування доказів не належить.

Крім того, в підготовчому засіданні кримінальне провадження може бути закрите з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Дослідження доказів та їх оцінка в підготовчому засіданні не здійснюється, відповідно рішення про закриття кримінального провадження з підстав неналежності та недопустимості доказів не може бути прийняте на цій стадії.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Сторона захисту заявлене клопотання пов`язує із реалізацією своїх процесуальних прав на звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, на оскарження рішень, дій слідчого або прокурора під час досудового розслідування. При цьому зазначає, що відомості, які просять витребувати, за зверненням сторони захисту не були надані.

З огляду на те, що сторона захисту заявила про бажання звернутися до суду з питань, які можуть бути вирішені в підготовчому засіданні, однак для обґрунтування доводів їм необхідно докази, які не можуть самостійно отримати, крім того, зазначають про значення цих доказів для визначення належності та допустимості доказів в кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно положень ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Задоволення клопотання узгоджується з наведеними положеннями закону, та сприятиме забезпеченню розумних строків розгляду кримінального провадження з огляду на те, що сторона захисту зазначає про значення цих доказів для визначення належності та допустимості доказів, оцінка яких здійснюється під час судового розгляду, для підготовки до якого відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПРК України суд за клопотанням учасників має право витребовувати документи.

Керуючись ст..ст.42,93,314,315 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати в Чернівецької обласної прокуратури відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 р. по розділам: «Внесені відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до виконання ухвали суду (щодо вирішення даного клопотання) включно; по розділу «Кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 р. в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Витребувані відомості надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя