Справа №295/9960/21
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника прокуратури виконати імперативні норми ст. 214 КПК та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень зам керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 364, 366, 382 КК і надати йому виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просила проводити судове засідання у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав копію заяви ОСОБА_3 від 27.07.2021 року, відповідь прокуратури від 02.08.2021 року та заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаних норм закону до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не вноситися в реєстр тільки тому, що є заява, в якій зазначається про подію, як про злочин.
При внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів, що має місце подія злочину.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської окружної прокуратури із заявою, в якій просив внести в ЄРДР відомості про вчинення заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 382 КК України, надати виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого. При цьому, посилався на те, що чотири «відписки» вказаного заступника керівника Житомирської окружної прокуратури за одним номером доказують про приховування вчинених кримінальних правопорушень зазначеними посадовими особами від житомирського правосуддя і заступник прокурора не надала правової оцінки злочинних дій слідчого судді.
Листом Житомирської окружної прокуратури від 02.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність правових підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
У вищезазначеній заяві ОСОБА_3 від 27.07.2021 року відсутні передбачені ч. 5 ст.2 14 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 382 ККУкраїни, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з чим погоджується і слідчий суддя.

При цьому, оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування відбувається в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана вище заява не містила об`єктивних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР буди відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: