Справа № 158/2997/18
Провадження № 1-кп/0158/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за кримінальним провадженням №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 до суду подані клопотання, згідно яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, у зв`язку із примиренням з ОСОБА_7 , майнових та моральних претензій до нього не мають. Також у судовому засіданні останні відмовились від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та долучив матеріали кримінального провадження №0000926 від 20.11.2017 року.

При цьому, суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки закриття зазначеного кримінального провадження, які кожен зокрема, у судовому засіданні зазначили, що вони їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000926 від 20.11.2017 року, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України, (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться п.п. 1, 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що заподіяна у цій справі шкода ОСОБА_4 є такою, що піддається відшкодуванню (усуненню) шляхом відшкодування збитків.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 286 КК України і суд, зважаючи на викладене та положення ст. 337 КПК України, вважає таку кваліфікацію вірною, тобто суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, відповідно до обвинувального акту, притягується вперше.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну моральну шкоду, що не заперечується ними у судовому засіданні.

З урахуванням цих обставин, з огляду на клопотання яке підтримане обвинуваченим, його захисником, потерпілим та його захисником, прокурором, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави примирення з потерпілим і щодо закриття кримінальної справи, виходячи із сукупності всіх обставин справи: ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні останнім збитки, суд вбачає підстави, зазначені в ст. 46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 2860 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2019 року підлягає скасуванню.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 20.11.2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати пов`язані з оплатою судових експертиз в загальній сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2019 року на автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 » та причіп марки «ПАВАМ», модель «112012С», 2012 року випуску.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Land Rover» залишити власнику ОСОБА_7 ;

- трактор марки МТЗ-80 залишити власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1