Справа № 153/1798/20
Провадження №11-кп/801/938/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що останній будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність та обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років. Крім того, останній негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі, може чинити тиск та потерпілу та свідків, які є його родичами. На даний час ризики не зменшилися.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін, але не довше 60 днів, до 02.08.2021 року.
Злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України за яким обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до особливо тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті.
Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 на теперішній час не припинились, через що колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Керуючись ст.ст.ст.177, 183, 331, 376, 405 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4