У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2021 Справа №607/3290/21

Провадження 1-кс/607/1178/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотаннястаршого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0002036 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити оригінали, а саме до:

-договору №10 від 19 травня 2020 року;

-договору підряду з додатками по вказаних договорах;

-інших договорів з додатковими угодами по вказаних договорах;

-дефектних актів по вказаних договорах;

-локальних та зведених кошторисів по вказаних договорах;

-платіжних доручень по вказаних договорах;

-загального журналу робіт по вказаних договорах;

-журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт по вказаних договорах;

-актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій вказаних договорах;

-виконавчих схем відповідно по вказаних договорах;

-документів щодо випробувань відповідно, по вказаних договорах;

-актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по вказаних договорах;.

-актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрати по вказаних договорах;

-календарного плану, графіку виконання робіт, по вказаних договорах;

-товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки по вказаних договорах;

-договорів оренди/ надання послуг рухомого майна, яке було задіяне для виконання вказаних робіт згідно підсумкових відомостей ресурсів, по вказаних договорах;

-локального кошторису по вказаних договорах;

-розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт по вказаних договорах;

-підсумкової відомості ресурсів по вказаних договорах;

-актів на закриття прихованих робіт по вказаних договорах;

-кошторису договірної ціни по вказаних договорах;

-актів прийому передачі по вказаних договорах;

-відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків по вказаних договорах;

-дефектних актів по вказаних договорах;

-актів прийому - передачі вказаних договорах;

-наказу про призначення відповідальним за здійснення нагляду за надані послуги, з функціональними обов`язками, посадовими інструкціями зазначених осіб по вказаних договорах.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2020 років ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Являється переможцем торгів на предмет надання послуг щодо монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування для передачі тривожних сповіщень, або надання інших послуг з пожежної безпеки, на території Тернопільської області.

Відповідно до інформації на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що пропозиції від вище вказаної фізичної особи ОСОБА_5 , являлись найдорожчими, в порівнянні з іншими учасниками закупівель. Також встановлено, що у ОСОБА_5 працюють наступні особи а саме: Керівник робіт (Інженер проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки) ОСОБА_6 , Інженер проектувальник ОСОБА_7 , налагоджувальник контрольно вимірювальних приладів ОСОБА_8 , електромонтажник ОПС ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 також являється неодноразовим переможцем тендерів з надання аналогічних послуг.

Зокрема встановлено що, 19 травня 2020 року між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі «Замовника» ОСОБА_10 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , в особі «виконавця» укладено договір №10. Предметом якого являються послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей проектування, монтаж та пуско налагоджування у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДК 021:2015:51700000-9: «Послуги зі встановлення протипожежного устаткування»). Загальною сумою, що визначена договором становить 499000,000 грн (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні комплексної судової економічної, будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, в результаті чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають уБорщівському ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а саме до:договору №10 від 19 травня 2020 року;договору підряду з додатками по вказаних договорах;інших договорів з додатковими угодами по вказаних договорах; дефектних актів по вказаних договорах;локальних та зведених кошторисів по вказаних договорах;платіжних доручень по вказаних договорах;загального журналу робіт по вказаних договорах;журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт по вказаних договорах; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій вказаних договорах; виконавчих схем відповідно по вказаних договорах; документів щодо випробувань відповідно, по вказаних договорах;актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по вказаних договорах;. актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрати по вказаних договорах;календарного плану, графіку виконання робіт, по вказаних договорах;товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки по вказаних договорах;договорів оренди/ надання послуг рухомого майна, яке було задіяне для виконання вказаних робіт згідно підсумкових відомостей ресурсів, по вказаних договорах;локального кошторису по вказаних договорах;розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт по вказаних договорах;підсумкової відомості ресурсів по вказаних договорах;актів на закриття прихованих робіт по вказаних договорах;кошторису договірної ціни по вказаних договорах;актів прийому передачі по вказаних договорах;відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків по вказаних договорах;дефектних актів по вказаних договорах;актів прийому - передачі вказаних договорах;наказу про призначення відповідальним за здійснення нагляду за надані послуги, з функціональними обов`язками, посадовими інструкціями зазначених осіб по вказаних договорах.

Оскільки дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для об`єктивного досудового розслідування, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання 09.03.2021 не з`явився, однак подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що в контексті вимог ст. 161 КПК України, документи які вказані у клопотанні не є документами до яких заборонено доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п. 1.1 вказаних Методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002036 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та оригінали вказаних у клопотанні документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оскільки остання згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002036 від 02 жовтня 2020 рокуне призначена у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору №10 від 19 травня 2020 року;

-договору підряду з додатками по вказаних договорах;

-інших договорів з додатковими угодами по вказаних договорах;

-дефектних актів по вказаних договорах;

-локальних та зведених кошторисів по вказаних договорах;

-платіжних доручень по вказаних договорах;

-загального журналу робіт по вказаних договорах;

-журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робітпо вказаних договорах;

-актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій вказаних договорах;

-виконавчих схем відповідно по вказаних договорах;

-документів щодо випробувань відповідно, по вказаних договорах;

-актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по вказаних договорах;.

-актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрати по вказаних договорах;

-календарного плану, графіку виконання робіт, по вказаних договорах;

-товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки по вказаних договорах;

-договорів оренди/ надання послуг рухомого майна, яке було задіяне для виконання вказаних робіт згідно підсумкових відомостей ресурсів, по вказаних договорах;

-локального кошторису по вказаних договорах;

-розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт по вказаних договорах;

-підсумкової відомості ресурсів по вказаних договорах;

-актів на закриття прихованих робіт по вказаних договорах;

-кошторису договірної ціни по вказаних договорах;

-актів прийому передачі по вказаних договорах;

-відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків по вказаних договорах;

-дефектних актів по вказаних договорах;

-актів прийому - передачі вказаних договорах;

-наказу про призначення відповідальним за здійснення нагляду за надані послуги, з функціональними обов`язками, посадовими інструкціями зазначених осіб по вказаних договорах.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1