Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/83/21
Справа № 711/3095/21
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, суд, -

в с т а н о в и в :

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 засудженому ОСОБА_5 .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, засуджений повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності і звернений до виконання. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30.07.2020. під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язку суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вище викладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020, а саме неодноразово не з`являвся до органу пробації на виклики, тому просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які призначені до розгляду на 21.05.2021, 26.05.2021, 07.06.2021, 24.06.2021, 02.07.2021 та 12.07.2021 не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження приходить до наступних висновків.
Справа призначалася в судові засідання на 21.05.2021, 26.05.2021 та 07.06.2021, про що ОСОБА_5 був повідомлений смс-повідомленнями, які доставлені абоненту, але в судові засідання він не з`явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.

У зв`язку з чим, судове засідання відкладалося на 24.06.2021, про ОСОБА_5 був повідомлений смс-повідомленням, яке не доставлене абоненту, а також був повідомлений судовою повісткою, яка повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання.
У зв`язку з цим, судове засідання відкладалося на 02.07.2021, про що ОСОБА_5 повідомлявся смс-повідомленням, яке доставлено абоненту, але в судове засідання він повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи не звертався.
Ухвалою від 02.07.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 було піддано приводу на 12.07.2021, але привід не виконаний.
Відповідно до рапорту, який надійшов на адресу суду 12.07.2021 ДОП сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , при виконанні приводу було здійснено неодноразові виходи за вказаною адресою, та ОСОБА_5 двері не відчинив. Під час спілкування з мешканкою з квартири АДРЕСА_2 остання надавати свої дані відмовилась та керуючись ст. 63 Конституції України відмовилась надавати письмові пояснення проте повідомила, що за даною адресою проживає ОСОБА_5 , але двері нікому не відчиняє, та бачать його вдома рідко.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечували проти оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук.
З огляду на вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 достовірно знаючи про розгляд справи судом, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав, суд приходить до висновку що бездіяльність останнього може свідчити про його намір ухилитися від суду, за таких обставин, суд переконаний в необхідності оголошення останнього у розшук та зупинення провадження до його розшуку із доставкою до суду.
Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1