Провадження №1-кс/463/3246/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

19 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням від 06 травня 2021 року про скасування арешту майна позбавлення ОСОБА_3 , чи уповноважених ним осіб, права відчуження автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 в кримінальному провадженні № 0000636 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Оглянувши матеріали та заслухавши думку сторони заявника вважаю, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000636 ввід 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розслідування у якому проводиться слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактично здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо скасування арешту майна, подаються по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в даному випадку Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який почав здійснювати свою діяльність в м. Луцьку, а тому клопотання не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки слідчий відділ знаходиться на території м. Луцька.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідним клопотанням до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 174, 333, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року про скасування арешту майна та подані до нього матеріали повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення із клопотанням до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1