Номер провадження: 11-кп/813/925/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020, якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020, було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013.

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що при проголошенні повного тексту оскарженої ухвали заступник Генерального прокурора присутній не був, копія ухвали надійшла з Одеської обласної прокуратури після спливу строку на її апеляційне оскарження.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На думку апеляційного суду той факт, що копія ухвали надійшла до Офісу генерального прокурора після спливу строку на апеляційне оскарження свідчить про об`єктивну перешкоду для подання апеляційної скарги в строк, оскільки апелянту не були відомі мотиви та суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 24, 117, 395КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020 задовольнити.
Поновити заступнику Генерального прокурора ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020 якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020 якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013 на 02.02.2021 року на 10 год 45 хв. в Одеському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4