Справа № 450/4323/20 Провадження № 1-кс/450/630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,, погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 03.12.2020 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні дізнавач-інспектор просить надати Дізнавачу Інспектору СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи 450/1759/20, яка знаходиться, на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити та до оригіналів матеріалів кримінальної справи 450/3270/17, яка знаходиться, на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, однак з`явився прокурор, який підтримав подане клопотання та просив таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, на розгляд клопотання не прибув.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 року до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 24.11.2020 року, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відомості про вчинення даного кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 3 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_5 перебувала цивільна справа № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2020 року у цивільній справі № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП, встановлено, що з приводу наданих показань суд зазначає, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання щодо того, що він не залишав місце події та не бачив потерпілої.

24.11.2020 у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу в порядку ст. 262 ЦПК України та встановлено, що відповідач ОСОБА_6 в процесі його допиту у якості свідка, будучи приведеним до присяги та повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання і за відмову від давання показання, надав суду неправдиві показання.

Вказаним рішенням окрім іншого встановлено, що ОСОБА_6 , допитаний у якості свідка у судовому засіданні повідомляючи, що він не бачив пішохода, якого він збив та умисно не залишив місце пригоди, надав неправдиві показання, оскільки вони відмінні від встановлених вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року у справі № 450/3270/17 обставин. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2017 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 23.01.2018 року.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач-інспектор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме до матеріалів кримінального провадження 450/3270/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаного провадження, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження, до задоволення не підлягає, оскільки надання доступу до оригіналів матеріального кримінального провадження, дізнавачем-інспектором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати, дозвіл дізнавачу-інспектору СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів кримінального провадження № 450/3270/17.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів цивільної справи № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній цивільній справі № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП, 24.11.2020 року постановлено судове рішення. Станом на день розгляду вказаного клопотання судове рішення законної сили не набрало, оскільки не минув строк протягом якого на нього можна подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень статті 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних і юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

Відповідно до Рішення ради судді України від 04.11.2016 № 73, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ, які містяться у справі, тощо щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватись її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

У статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано, що метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (статті 3, 8, 55 Конституції України).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З огляду на викладене та враховуючи те, що рішення у цивільній справі № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП, не набрало законної сили, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через невідповідність повною мірою поданого слідчим клопотання вимогам до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, наведеним у ч.2 ст.160 КПК України, недоведеність слідчим обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до цивільної справи № 450/1759/20 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок ДТП відсутні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,, погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 03.12.2020 року,- задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів кримінального провадження № 450/3270/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1