Справа № 216/4306/21
провадження 1-кс/216/1502/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № №0000729, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000729, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 о 10.15 годині по проїзній частині Об`їзної дороги зі сторони мкр. Індустріальний в напрямку мкр. Східний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль Volkswagen Transporter T5, білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2020 видане ТСЦ 3544, згідно якого власником є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , страховий поліс ПрАТ «УПСК» №8980521 дійсний до 24.10.2021, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.05.2002 видане ДАІ МВС-УВС м. Кривий Ріг, який в районі станції швидкісного трамваю «2 міська лікарня» на регульованому світлофором перехресті здійснював маневр повороту ліворуч у напрямку мкр. Східний-2 та не надавав переваги в русі зустрічному транспортному засобу Ford Orion, бежевого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.10.2012, згідно якого власником є ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , страховий поліс ТДВ СК «Альфа-Гарант» №АР/ 7557579 дійний до 05.05.2022, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , посвідчення водія НОМЕР_6 від 18.12.2019 видане ТСЦ 1243, який рухався по проїзній частині Об`їзної дороги зі сторони б-ру Вечірній в напрямку мкр. Індустріальний, та при проїзді регульованого світлофором перехрестя виявивши перед собою перешкоду у вигляді транспортного засобу Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував гальмування та відворіт керма праворуч, після чого не контактуючи з вищевказаним транспортним засобом, виїхав за праву межу проїзної частини на тротуар де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням, госпіталізована до КП «КМКЛ №2» КМР.
Вказаний транспортний засіб - Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_4 , було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021 року та поміщено на спец майданчик відділення поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.
12.07.2021 року автомобіль Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на автомобілі Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_4 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Враховуючи те, що на автомобілі «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_4 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 11.07.2021 вбачається, що було виявлено транспортний засіб «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.10.2012, згідно якого власником є ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 .
Таким чином, майно транспортний засіб «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , тимчасово вилучений під час огляду 11.07.2021, фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між. з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, автомобіль транспортний засіб «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_4 має бути обмежений в праві розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Ford Orion», бежевого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.10.2012, згідно якого власником є ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування. їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1