Справа № 750/3853/21
Провадження № 1-кс/750/1066/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001049 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет схожий на ніж в чорному чохлі з номером на лезі «SA65», який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 10.04.2021 до Чернігівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території міжнародного пункту пропуску "Сеньківка" під час проходження прикордонного контролю у громадянина Молдови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кабіні вантажного автомобіля під його керуванням марки "ДАФ" виявлено предмет схожий на ніж..
За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 10.04.2021.
10.04.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка» до ВПД №1 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено предмет схожий на ніж в чорному чохлі з номером на лезі «SA65».
Вилучений під час огляду місця події предмет, може бути визнаним холодною зброєю, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом і відповідає критерію зазначеному у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
10.04.2021 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу предмета схожого на ніж в чорному чохлі з номером на лезі «SA65», оскільки останній є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.04.2021, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж в чорному чохлі з номером на лезі «SA65», який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1