Провадження 1-кс/127/7326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 2, ч. 3 ст. 362 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000095 внесеного до ЄРДР 30.07.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 2, ч. 3 ст. 362 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000095 внесеного до ЄРДР 30.07.2019.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що в провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000095 внесеного до ЄРДР 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 2, ч. 3 ст. 362 КК України.
16.04.2021 органом досудового розслідування було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 2, ч. 3 ст. 362 КК України.
На думку сторони захисту, повідомлення про підозру від 16.04.2021 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є незаконним та необґрунтованим, оскільки всі зібрані докази у кримінальному провадженні є недопустимими та не підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру.
В судовому засіданні підозрювана та її представник підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу за наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, подав докази в підтвердження того, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні скеровано до суду 30.06.2021.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 скеровано до суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, справу направлено до суду 30.06.2021, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 2, ч. 3 ст. 362 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000095 внесеного до ЄРДР 30.07.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя