Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7911/19
Провадження 1-кп/711/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003829 від 27.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС бойових дій, не являється, раніше не судимого, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження №0003829 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин. Так, ОСОБА_9 обвинувачується за те, що він 10.04.2016, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , а саме біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті власних неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в область носа ОСОБА_10 , чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків та викривленням носової перетинки, які згідно з висновком експерта № 02-01/703 від 24.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Окрім того продовжуючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_9 завдав один удар своєю головою в область лобної ділянки голови ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки з права, що згідно з висновком експерта № 02-01/703 від 24.06.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі ст.49 КК України у зв`язку закінченням строків притягнення до відповідальності. Клопотання мотивував тим, що з дня вчинення обвинувачуваним вищевказаного кримінального правопорушення, які віднесено до нетяжких злочинів, і до дня розгляду справи пройшло більше п`яти років. Протягом цього строку обвинувачений не вчинив нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, а тому строки давності спливли.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника. Просив суд закрити провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , а саме передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочин у скоєнні якого він обвинувачується нетяжкий та скоєний 10.04.2016-го року, - сплив 10.04.2021-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в сумі 10929,83 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003829 від 27.04.2016 року, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003829 від 27.04.2016 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в сумі 10929,83 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 квітня 2021 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1