Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7495/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що 21 січня 2019 року невстановлена ??особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно, з корисливою метою заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_5 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, та, виступаючи нібито від імені ОСОБА_7 , розіслала повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом.
При цьому ОСОБА_8 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_7 , надав невстановленій особі повні реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого невстановлена ??особа, отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_8 , 21 січня 2019 року близько 21 год. 17 хв. викрала з такого карт-рахунку грошові кошти в сумі 9000 російських рублів (291 білоруських рублів 68 копійок).
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані відомості про те, що викрадені грошові кошти були переведені на електронні гаманці № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при реєстрації яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно.
Відповідно до відповіді, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 використовувався одним абонентом з 21 квітня 2017 року до 01 травня 2019 року, однак ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не володіє даними вказаної особи.
При цьому, при аналізі з`єднань абонента виявлені певні дані, які, на думку слідства, ідентифікують його особу.
Так, послуги абонентським номером НОМЕР_1 виявлялися на території України, з`єднання зазначеним абонентом здійснювалися в межах базових станцій, дислокованих в Херсонській області України, з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також на цей абонентський номер 15 листопада 2017 року о 19 год. 16 хв. надійшло смс-повідомлення від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить торговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Із відповіді, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 послуги надавалися в роумінгу на території України, при цьому з`єднання зазначеними абонентами здійснювалися в межах базових станцій, дислокованих в Херсонській області України, з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до його скоєння осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього документів, до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов запит від компетентних правоохоронних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусі, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування вказаної кримінальної справи звернулися до компетентних органів України з метою отримання інформації, яка перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, як це передбачено ст.132 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо:
- усіх абонентських номерів, для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- відомостей про їх власників та їх телефонні з`єднання, із зазначенням адрес розташування стільникових (базових) станцій, використовуваного обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID), програмного забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), поточного балансу та руху грошових коштів за ними (поповнення балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);
- здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, проведених операцій, відвіданих ресурсів (дата і час, IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню), за період з моменту їх реєстрації та по 04 червня 2021 року,
з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 04 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1