№1-кп/760/2014/21
В И Р О К
28 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Черкаської області, Монастирищенського
району, м.Монастирище, громадянина України,проживає
АДРЕСА_1 ,не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись 16.03.2021 року приблизно о 19.00. біля приміщення гуртожитку,що розташований по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту,через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Цього ж дня,відповідно до досягнутої по вказаному вище мобільному додатку з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовленості, ОСОБА_3 направився до станції метро «Славутич» у м. Києві, де приблизно о 21.00. зустрівся з нею та за 700 гривень придбав пакет з прозорого полімерного матеріалу всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору,який будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, поклав до кишені власної куртки ,в яку був вдягнутий ,тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 ,зберігаючи при собі придбаний ним пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ,направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_3 для зручності використання помітив до двох поліетиленових пакетів та в скляну ємність.
19.03.2021 в ході проведення огляду місця події в гуртожитку №19 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,146,в якому проживає ОСОБА_3 ,було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета та скляні ємкості з речовинами.
Канабіс,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини ,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберігані наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст. 309 ч. 1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності , суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : канабіс та екстракт канабісу знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1634 грн.50 коп. витрат за проведення експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :