Справа № 487/210/21
Провадження № 1-кс/487/2036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №003156,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1 , який був накладений у кримінальному провадженні №003156.
В судовому засіданні заявник не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив залишити без задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна, оскільки 05.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року (справа №522/18771/20, провадження №1-кс/522/14160/20) накладено арешт на автомобіль Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Як вбачається з листа заступника керівника Одеської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003156 від 25.10.2020 р. направлений до суду, таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.
Враховуючи наведені обставини, положення ст. 174 КПК України, клопотання щодо скасування арешту повинно розглядатися судом, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом.
Відтак слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №003156 відмовити, проте відмова у задоволенні клопотання не позбавляє заявника права звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №003156 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1