ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/470/21 Справа № 210/5216/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000711 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000711 за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду.
Як убачається з матеріалів, ОСОБА_5 , який є скаржником у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до Рішення Металургійної районної у м. Кривому Розі ради від 25.05.2020 року за №410 про список присяжних у Металургійному районі м.Кривого Рогу, входить до складу присяжних у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 124 Конституції України визначає, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Згідно з ч. 2 ст. 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону:
- справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;
- дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;
- виявляти повагу до учасників процесу;
- не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;
- виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
Відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, та на нього поширюються вимоги ч. 1 ст. 45 вказаного Закону.
Ст. 34 КПК України регулює питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
У свою чергу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000711 за ч. 1 ст. 366 КК України, підлягають направленню до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000711 за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000711 за ч. 1 ст. 366 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3