Справа № 736/427/21
Номер провадження 1-кс/736/218/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Свої вимоги аргументує тим, що ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «S-TELL» модель М-707 сірого кольору ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моноблок білого кольору, модель GT-S7262. ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_4 ; планшет NOMI ULTRA+, модель С10103. ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору «BRAIN computers» серійний номер 001, дата 02.13; дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та флеш картку Transend 2Gb, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

31.05.2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на належне йому майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що 31.05.2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

У зв`язку з чим відпала потреба у подальшому зберіганні мобільного телефону марки «S-TELL» моделі М-707 сірого кольору ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG» моноблоку білого кольору, моделі GT-S7262. ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_4 ; планшету NOMI ULTRA+, моделі С10103. ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; системного блоку чорного кольору «BRAIN computers» серійний номер НОМЕР_7 , дата 02.13; двох сім карток мобільного оператора «Київстар» та флеш картки Transend 2Gb.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «S-TELL» моделі М-707 сірого кольору ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG» моноблоку білого кольору, моделі GT-S7262. ІМЕІ мобільного телефону 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного телефону 2: НОМЕР_4 ; планшету NOMI ULTRA+, моделі С10103. ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; системного блоку чорного кольору «BRAIN computers» серійний номер НОМЕР_7 , дата 02.13; двох сім карток мобільного оператора «Київстар» та флеш картки Transend 2Gb, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути їх власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1