ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/485/21 Справа № 691/645/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,-

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.08.2021 у межах судової справи №691/645/21 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.127 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.08.2021 клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 прийнято до свого провадження вказане клопотання та призначено судовий розгляд на 09год. 30хв. 04.08.2021 у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В ході судового розгляду, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 визначення судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 , не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду вказаної заяви сталася внаслідок того, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює двоє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ).

З 02.08.2021 по 13.09.2021 суддя ОСОБА_8 відбуває відпустку згідно наказу №44-к/тм «Про надання відпустки ОСОБА_8 » від 14.07.2021.

Таким чином, у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 (провадження №1-кс/699/11/21, №691/645/21) направити до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4