Справа № 361/1173/21
Провадження № 1-кс/361/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000018 від 08 лютого 2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2021 року дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07 лютого 2021 року приблизно о 23 год. 26 хв. в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, чим спричинила майнову шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 1 000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Наразі в матеріалах досудового розслідування відсутні ксерокопії будь-яких документів, які засвідчують особу ОСОБА_5 , тому для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення та підтвердження особи, що вчинила вказаний злочин, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування.
У клопотанні зазначено, що документ, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: копія заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Процедура вилучення цього документа не може негативно вплинути на діяльність як, безпосередньо, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є володільцем оригіналу вказаного документа, так і на ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим просить надати дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документа (з можливістю його вилучення), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08 лютого 2021 року до ЄРДР внесено за № 0000018 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з коротким викладом обставин: «07.02.2021 року приблизно о 23 год. 26 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 000 гривень» (а. с. 4).
Відповідно до пояснень, відібраних 08.02.2021 у гр. ОСОБА_5 , останній підтвердив, що дійсно він 07.02.2021 року близько 23:20 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поклавши товар, не розрахувався із ним та був затриманий охоронцем магазину (а. с. 10).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 08 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 24 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1