УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 Справа №607/14284/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001544 від 23.06.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001544 від 23 червня 2020 року за ч.1 ст.15, ч.121 КК України відносно ОСОБА_3 .

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком на 60 діб.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на пішохідній дорозі по вул. Транспортній, що в м. Тернопіль, а саме поблизу будинку №1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 червня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись на пішохідній дорозі по вул. Транспортній, що в м. Тернопіль, а саме поблизу будинку № 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи в своїй лівій руці ніж, наніс ОСОБА_7 , один удар в ділянку грудей справа, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, яке за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження. 24 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24 червня 2020 року о 19 год. 10 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

26 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного заклад) Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, в умовах, що включають небезпечну поведінку без визначення суми застави строком до 23 год. 59 хв. 19.08.2020 року, який в подальшому продовжений до 14.10.2020 23.59 год.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої ОСОБА_3 на період часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав розладами психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи що до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а саме примусове лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом з метою уникнення такого примусового лікування може переховуватись від суду. Крім того, він на утриманні осіб похилого віку та малолітніх не має, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 безпосередньо знайомий із потерпілим та свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід судового розгляду;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, зокрема в 2004 - злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України та в 2019 - ч.1 ст.125 КК України, за які до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру. А тому, перебуваючи на волі, враховуючи те, що на даний момент ОСОБА_3 не може давати звіт своїм діям та керувати ними, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Інший запобіжний захід ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 . До того ж, немає беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаних ризиків.

З врахуванням вищенаведеного, з метою продовження забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , а саме передати ОСОБА_3 на піклування його законному представнику ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у судовому засіданні просить передати ОСОБА_3 їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

На думку суду, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи ОСОБА_3 , його сімейного стану, стану здоров`я, соціальних зв`язків, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_3 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , тому слід задовольнити клопотання прокурора та відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314-317, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме передання ОСОБА_3 на піклування його законному представнику ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство "Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Тернопільської обласної ради з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - продовжити до 00 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_3 , його законному представнику та захиснику.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку дії запобіжного заходу - до 00 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1