Справа № 646/3903/21
№ провадження 1-кс/646/1193/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2021, близько 02:10, на автостоянці, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль ТМ "Toyota Camry", д.з. НОМЕР_1 , автомобіль ТМ "Suzuki Vitara", д.з. НОМЕР_2 , автомобіль ТМ "Hyunday Accent", д.з. НОМЕР_1 , автомобіль ТМ "Mazda 6", д.з. НОМЕР_3 , спричинивши власникам автомобілів матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування, у відповідь на доручення слідчого надійшов рапорт співробітників СКР ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що автомобіль ТМ «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 . Серед зв`язків ОСОБА_4 встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також користувався автомобілем ТМ «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що крім автомобіля ОСОБА_4 , було пошкоджено автомобіль ТМ «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватному підприємцю. Пошкодження майна зазначених осіб може бути пов`язане з їх професійною діяльністю. Встановлені абонентські номери, якими користуються потерпілі, а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 . Інформація про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку потерпілих та їх близьких осіб має суттєве значення для кримінального провадження. Вжитими на теперішній час заходами встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та з метою подальшого його розкриття виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через дані абонентські номери та в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 години 01.01.2021 по час дії ухвали, які здійснюються через абонентські номери: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку. Дана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового слідства виникла необхідність у перевірці та встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу, зазначений вище, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000360 від 11.06.2021.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00:00 години 01.01.2021 по час дії ухвали, які здійснюються через абонентські номери: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 29.08.2021 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1