Справа № 442/357/21
Провадження № 1-кп/442/143/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 30.10.2020 року, №0000038 від 18.01.2021 року, №00001476 від 15.12.2020 року, №0000066 від 27.01.2021 року та за №00005 від 04.01.2021 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підтемне, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 17.11.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.11.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 роки 1 місяця позбавлення волі, не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаний, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаний, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє востаннє 17.11.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.11.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 роки 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, 29.10.2020 близько 01 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вибиття дерев`яної перегородки в стіні, орендованого ОСОБА_8 , нежитлового приміщення, що на АДРЕСА_3 , яке перебуває на балансі комунального підприємства «Управитель «Житлово- експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради, проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: керамічну батарею марки «Dimol», потужністю 0,5 кВт, вартістю 1000 гривень, електричний станок для нарізки плитки невстановленої марки та виробника, вартістю 8000 гривень, нержавіючу, жаростійку трубу, довжиною 2 метри, вартістю 700 гривень, два жаростійкі нержавіючі коліна на 90 градусів, вартістю 300 гривень кожне, на загальну суму 600 гривень, електролобзик марки «Bosch», вартістю 1000 гривень, дрель марки «Інтерскол», вартістю 1600 гривень, ручну пилку по дереву, вартістю 150 гривень, металевий візок для перевезення речей, вартістю 500 гривень.

Окрім цього ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно вчинили крадіжку чужого майна, а саме:

15.01.2021 о 11год 33хв викрали один набір горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок;

15.01.2021 о 12год 10хв та 12год 11 хв викрали два набори горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок кожен;

15.01.2021 о 12год 52хв та о 12год 56хв викрали пляшку вина «Фрателлі Фраголіно Б`янко» ємністю 0,7л, вартістю 59 гривень 58 копійок, сік «Садочок», ємністю 1л, вартістю 19 гривень, набір горілки «Хортиця» ємністю 0,5л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок;

15.01.2021 о 13год 13хв викрали вино «Фрателлі Фраголіно Бьянко» ємністю 0,7л, вартістю 59 гривень 58 копійок,

в результаті чого заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 441 гривень 76 копійок.

15.01.2021 о 13 год 17 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Нічна Діброва», що розташований на вул. М.Грушевського, 148б у місті Дрогобичі Львівської області, реалізовуючи злочинний умисел на повторне, таємнб викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшовши в торговий зал, взяв 2 пляшки вина «Фрателлі Фраголіно Б`янко» ємністю 0,7л, вартістю 59 гривень 58 копійок кожна, однак його дії були викриті працівниками магазину, які намагалась його зупинити та робили йому зауваження, проте ОСОБА_6 на їх дії і зауваження не реагував та покинув приміщення магазину, відкрито викравши майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 119 гривень 16 копійок.

28.11.2020 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Ковальській у місті Дрогобичі Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом оформлення кредиту за допомогою мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_10 заволодів мобільним телефоном останнього марки НuaweiY3 так і не віддав, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 грн..

27.01.2021 близько 18 год 11 хв ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Рукавичка», що на вул. Л.Українки, 14 в м. Дрогобичі, Львівської області, у якому здійснює свою діяльність товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод», скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, таємно намагався викрасти 2 пляшки лікеру «Бейліз» 17% ємністю по 0,5 л, вартістю 283 гривні 30 копійок кожен, а загалом на загальну суму 566 гривень 60 копійок, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар одразу був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2020 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин проти власності.

Так, 29.10.2020 близько 01 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вибиття дерев`яної перегородки в стіні, орендованого ОСОБА_8 , нежитлового приміщення, що на АДРЕСА_3 , яке перебуває на балансі комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради, проникли в середину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: керамічну батарею марки «Dimol», потужністю 0,5 кВт, вартістю 1000 гривень, електричний станок для нарізки плитки невстановленої марки та виробника, вартістю 8000 гривень, нержавіючу, жаростійку трубу, довжиною 2 метри, вартістю 700 гривень, два жаростійкі нержавіючі коліна на 90 градусів, вартістю 300 гривень кожне, на загальну суму 600 гривень, електролобзик марки «Bosch», вартістю 1000 гривень, дрель марки «Інтерскол», вартістю 1600 гривень, ручну пилку по дереву, вартістю 150 гривень, металевий візок для перевезення речей, вартістю 500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно вчинили крадіжку чужого майна, а саме:

15.01.2021 о 11год 33хв викрали один набір горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок;

15.01.2021 о 12 год 10 хв та 12год 11 хв викрали два набори горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок кожен;

15.01.2021 о 12год 52хв та о 12год 56хв викрали пляшку вина «Фрателлі Фраголіно Б`янко» ємністю 0,7л, вартістю 59 гривень 58 копійок, сік «Садочок», ємністю 1л, вартістю 19 гривень, набір горілки «Хортиця» ємністю 0,5л та напій «Кока Кола» ємністю 1л, вартістю 75 гривень 90 копійок;

15.01.2021 о 13год 13хв викрали вино «Фрателлі Фраголіно Б`янко» ємністю 0,7л, вартістю 59 гривень 58 копійок,

в результаті чого заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 441 гривень 76 копійок.

30.12.2020 в першій половині дня ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення Дрогобицького центру комплексного проектування Вінницького Національного аграрного університету, що на вул. Юрія Дрогобича, 2 в м. Дрогобичі, де перебуваючи на третьому поверсі, шляхом розбиття вхідних дверей, проник у кабінет головного бухгалтера, звідки повторно, умисно, таємно викрав комп`ютерний монітор марки «ASUS» моделі LS 201 Series, який знаходиться на балансі вказаного університету із залишковою балансовою вартістю 1000 гривень, чим заподіяв Дрогобицькому центру комплексного проектування Вінницького Національного аграрного університету майнову шкоду на суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадені речі продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадені речі продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , їхня винуватість у вчиненні інкримінованого їм правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб,

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив, як до так і після винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 17.11.2020 року та 27.11.2020 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, правилами ч.4 ст. 70 КК України та за правилами ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра «Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №4 від 11.01.2021 року - виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку, змішаного ґенезу плюс алкоголізація. Психічним захворювання не страждає та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» та перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога внаслідок зловживання алкоголем, вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив, як до так і після винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 27.11.2020 року, однак дані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України то суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками.

Судові витрати слід стягнути з обвинувачених солідарно.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2021 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 13.01.2021 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому до в ступу в силу вироку даний запобіжний захід слід залишити попередній - у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_6 - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 03.02.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
До вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 3922, 80 грн.. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2021 року на зимові черевики чорного кольору 43 розміру, які належатиь ОСОБА_4 ..

Речові докази:

- зимові черевики чорного кольору 43 розміру, які належать ОСОБА_4 , та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дрогобицького ВП повернути ОСОБА_4 ;

- DVD диск з записом камер відеоспотереження супермаркету «Рукавичка», CD диск із файлами відеозапису з камери відеоспотереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди рук, змив, зіскоб та фрагмент скла із речовиною бурого кольору схожої на кров, один слід низу взуття та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дрогобицького ВП знищити;

- 2 пляшки лікеру «Бейлз» 17% ємністю по 0,5 л., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити представнику потерпілому ОСОБА_11 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1