Справа № 404/2421/21
Номер провадження 1-кс/404/1002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000176, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 23.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість відновити свою підприємницьку діяльність та забезпечувати родину.

Щодо себе вказав, що зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, неповнолітньою дитиною (9 років) та матір`ю - пенсіонеркою. Наявність інвалідностей, хронічних захворювань, накопичень заперечив. Родина існує за рахунок прибутків дружини та матері - пенсіонерки, які є незначними.

Вказав, що співпрацює із слідством, з`являється до органу досудового розслідування за першою вимогою слідчого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, враховуючи виключно позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця проживання, наявні в матеріалах клопотання. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Навпаки, підозрюваний співпрацює із слідством, з`являється за першою вимогою до слідчого, жодного разу не робив спроб тиснути на свідків та потерпілого з метою зміни ними наданих показів.

Також, просив врахувати, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено 23.04.2021 року, а злочин у якому він підозрюється був вчинений 06.03.2021 року. За цей проміжок часу, ОСОБА_4 жодного разу не намагався переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого або приховати будь-які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказав, що на 27.04.2021 року у слідчого заплановані слідчі дії за участю підозрюваного, в зв`язку з чим його клієнт, без примусу, з`явиться до органу досудового розслідування у визначений слідчим час.

Крім того, просив взяти до уваги, що його підзахисний має на меті відновити підприємницьку діяльність для чого йому необхідно мати змогу знайти та винайняти приміщення та як наслідок зможе забезпечувати родину, у якій зростає неповнолітня дитина.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-19) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає з особою похилого віку, за неспростовних ним даних за ним зареєстроване рухоме майно, а також за не спростованих доводів підозрюваного - дружина та бабуся мають незначний, проте сталий дохід, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 17-00 год. до 09-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує посилання захисника на те, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 минуло майже два місяці, весь цей час він з`являвся за першою вимогою до слідчого, жодного разу не намагався спілкуватися зі свідками чи потерпілим, в тому числі, чинити тиск на них з метою зміни показів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний планує відновити підприємницьку діяльність, щоб мати можливість забезпечувати достатній матеріальний рівень для існування своєї родини. Відтак, в разі обрання цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 буде позбавлений можливості підтримувати належний матеріальний стан родини, що в сучасних умовах може негативно вплинути на розвиток малолітньої дитини, враховуючи, що, наразі, дохід родини базується на прибутках дружини та матері пенсіонерки, які є незначними.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 21.06.2021 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 17-00 год. до 09-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період доби з 17-00 год. до 09-00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1