Справа № 645/1789/19
Провадження № 1-р/645/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. колегія Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши заяву начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч.1 ст.162, ч.2 ст.353 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
- за ч.2 ст.353 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
- за ч.4 ст.189 КК України у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислювати з 08 лютого 2016 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - змінено. Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити. Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком суду першої інстанції:
- за ч.2 ст.353 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.189 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.189 КК України на 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислювати з 08 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 25.06.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та вважати таким, що відбув 8 років 9 місяців 4 дні призначеного йому покарання. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Начальник Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_7 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку суду від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч.2 ст.353 КК України.

Присутня в судовому засіданні прокурор не заперечувала проти роз`яснення вироку суду в частині відрахування початку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .
В судове засідання представник Харківського слідчого ізолятору не з`явився, однак надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів встановила наступне.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно п.2 ч. 4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
У заяві начальник Харківського слідчого ізолятора просить роз`яснити вирок суду від 11.09.2020 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки 16.04.2021 року ОСОБА_6 було затримано ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та доставлено до ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Вироком колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислювати з 08 лютого 2016 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , змінено та вважається ОСОБА_6 засудженим за вироком суду першої інстанції до покарання у виді 8 (восьми) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислювати з 08 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26 11 2015 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 25.06.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та вважати таким, що відбув 8 років 9 місяців 4 дні призначеного йому покарання.
Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до вироку суду від 11.09.2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін, до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14.01.2021 року.
Однак, колегія суду не зазначила, що невідбуту частина строку покарання, необхідно раховувати ОСОБА_6 з дня фактичного затримання останього, тому судове рішення в цій частині необхідно роз`яснити.
Як вбачається з повідомлення начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.05.2021 року, ОСОБА_6 було доставлено до Харківського слідчого ізолятора 16.04.2021 року.
Колегія суду наголошує на тому, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Проаналізувавши вказані доводи у співвідношенні із обставинами, встановленими під час судового розгляду, колегія суддів вважає, що вирок Фрунзенського районного суд м. Харкова від 11.09.2020 року роз`ясненню в повному обсязі, в частині початку строку відбування покарання, не підлягає, оскільки в ньому детально викладені мотиви прийнятого рішення, однак з урахуванням зазначених обставин судова колегія доходить до висновку щодо роз`яснення рішення в частині початку рахування строку невідбутої частини покарання, тому дана заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, колегія суддів за для виконання вироку суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року дійшла висновку, що початок строку відбування невідбутою частини покарання засудженого ОСОБА_6 слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 16.04.2021 року.
Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст. 539 КПК України).
Керуючись ст.ст.380, 537-539 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.
Роз`яснити, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч.2 ст.353 КК України, а саме: початок строку невідбутої частини покарання ОСОБА_6 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року слід рахувати з дня фактичного затримання останнього, тобто з 16.04.2021 року.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07 травня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3