Справа№ 953/6400/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000138 від 25.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабаї, Харківського р-ну, Харківської області, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кафе «Норд», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв, біля столу у вказаному кафе, тобто таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: жіночу сумку ТМ «Mare Chantal» виготовлену зі штучної шкіри, комбінованого сіро-синього кольорів, яка згідно висновку судово-товарознавчої експерти №34 від 03.03.2021 коштує 390 гривень 00 копійок, в якій знаходились наступні речі: жіночий шкіряний гаманець ТМ «Always Wild» червоного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експерти №34 від 03.03.2021 коштує 403 гривні 00 копійок, в якому знаходилися грошові кошти на суму 300 гривень 00 копійок. Крім того, в даній жіночій сумці знаходилися: паспорт громадина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка «ОщадБанк» та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Також, ОСОБА_3 таємно викрав барсетку ТМ «Goodwins», виготовлену зі шкіри, чорного кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експерти №34 від 03.03.2021 коштує 394 гривні 00 копійок, в якій знаходилися: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.10.2008, банківські картки (Монобанк та НОМЕР_2 ) та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Потім ОСОБА_3 , діючи з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, сховав до великого чорного пакету вказані речі, а після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вийшов з приміщення кафе та пішов з місця вчинення правопорушення, звернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1487 гривень 00 копійок.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що потерпілою ОСОБА_7 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України,

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Речовий доказ СД диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи, зберігати разом зі справою.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1