Справа № 545/614/21
Провадження № 1-кп/545/122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у дівчини ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше не судимого, зі слів тяжких хвороб, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, на медичних обліках не перебуває,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_4 , працюючи кур`єром, служби доставки в м. Полтава на ТОВ «Нова Пошта», на підставі наказу № 129-К від 09.07.2020 року, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору від 10.07.2020 року, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, діючи всупереч покладених на нього посадовою інструкцією № 1 від 18.12.2018 року обов`язків, у жовтні 2020 року ( точної дати та часу не встановлено ) вирішив заволодіти майном, яке перебуватиме у його віданні.
Так, 15 жовтня 2020 року приблизно о 11-00 год. підсудний, використовуючи заздалегідь придбаний абонентський номер « НОМЕР_1 », зробив замовлення на сайті оголошень «www.olx.ua» мобільного телефону марки «Iphone 11», imei: НОМЕР_2 , належний потерпілому гр. ОСОБА_5 , вказавши вигадану адресу доставки : АДРЕСА_3 , яка підпадає під територію його обслуговування та вигадане ім`я одержувача : « ОСОБА_6 ».
У подальшому, 17.10.2020 року, протягом своєї зміни, згідно графіку затвердженого керівництвом ТОВ «Нова Пошта», підсудний прибув до вантажного терміналу ТОВ «Нова Пошта» в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Щербанівський Шлях, 6/1-Б, де отримав вищевказане поштове відправлення для доставки вигаданому ним адресату, після чого, приблизно о 14-00 год. 17.10.2020 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення привласнив ввірене йому поштове відправлення, а саме мобільний телефон марки «Iphone 11», imei : НОМЕР_2 , належний потерпілому гр. ОСОБА_7 , вартістю 7 000 грн., розпорядившись майном на власний розсуд.
2. Підсдуний, працюючи кур`єром служби доставки в м. Полтава на TОB «Нова Пошта», на підставі наказу № 129-К від 09.07.2020 року, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору від 10.07.2020 року, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, повторно, всупереч покладених на нього посадовою інструкцією № 1 від 18.12.2018 року обов`язків, приблизно о 12-30 год. 15 жовтня 2020 року, використовуючи заздалегідь придбаний абонентський номер « НОМЕР_1 », зробив замовлення на сайті оголошень «www.olx.ua» мобільного телефону марки «Iphone XS», імей : НОМЕР_3 , належний потерпілому гр. ОСОБА_8 , вказавши вигадану адресу доставки : АДРЕСА_4 , яка підпадає під територію його обслуговування та вигадане ім`я одержувача : « ОСОБА_9 ».
У подальшому, 17.10.2020 року, протягом своєї зміни, згідно графіку затвердженого керівництвом ТОВ «Нова Пошта», підсдудний прибув до вантажного терміналу ТОВ «Нова Пошта» в с. Щербані Полдтавського району Полтавської області, вул. Щербанівський Шлях, 6/1-Б, де отримав вищевказане поштове відправлення для доставки вигаданому ним адресату, після чого приблизно о 15-00 год, 17.10.2020 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив ввірене йому поштове відправлення, а саме мобільний телефон марки «Iphone XS», imei : НОМЕР_3 , належний потерпілому гр. ОСОБА_8 , вартістю 15 000 грн., розпорядившись майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що щиро кається, добровільно відшкодував шкоду потерпілим повністю, вибачається за вчинене, ба вчинив дані кримінальні правопорушення через дурість, та запевнив, що це йому був урок на все подальше життя та такого більш ніколи не повториться.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати по 1 епізоду за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. По 2 епізоду за ст. 191 ч. 3 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів тяжких хвороб не має та згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває. Виключно позитивно характеризується за місцем колишньої роботи.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вибачення перед потерпілою стороною, добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей за правилами ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів та прийшов до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 та ч. 2 п. 3 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

-за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями;

-за ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1