Справа № 336/8165/20
пр. № 1-кп/336/364/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утримання неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

- з клопотанням дізнавача-інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні,

- з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою захисника адвоката ОСОБА_5 про підтвердження добровільності беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту за його відсутності;

- з заявою потерпілої ОСОБА_6 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в квартирі своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, який виник у ході сварки через раптово виниклі неприязне ні відносини з ОСОБА_6 наніс їй не менше п`ятнадцяти ударів руками обох рук в область голови, та не менше двадцятим шести дерев`яною ніжкою стільця і обома ногами в область тулубу, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 синці з набряком м`яких тканин в правій лобно-скроневій ділянці, на нижньому повіці з розповсюдженням на зовнішній кут правого ока, в ділянці правого стегна по заднє-зовнішній поверхні, лівого передпліччя по заднє-внутрішній поверхні, від рівня середньої третини лівого передпліччя до рівня лівого променево-зап`ясткового суглобу, синці на передній поверхні шиї, в ділянках лівого плеча по переднє-зовнішній поверхні, нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кісті по долонній поверхні, правого плеча по заднє-внутрішній поверхні, правого ліктьового суглобу по задній поверхні, правого передпліччя по заднє-внутрішній поверхні, правої лопатки, п`ятого ребра по правій заднє-пахвинній лінії, 9-11 ребер по правій заднє-пахвинній лінії, 10-го ребра по правій лопатковій лінії, гребнів обох клубових кісток, лівої сідничної ділянки, правого стегна по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу по передній поверхні, правого стегна по передній поверхні, правого колінного суглобу по внутрішній поверхні, садна на лівій та правій бокових поверхнях шиї, в ділянці кута нижньої щелепи праворуч, на тильній поверхні правої кістки, в ділянці правої гомілки по передній поверхні, синець та садна в ділянці проксимальної та дистальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті по тильній поверхні, рана в ділянці лівої гомілки по передній поверхні, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Заява обвинуваченого, що надійшла разом з обвинувальним актом, містить посилання на беззаперечне визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні.

Заява захисника адвоката ОСОБА_5 - містить посилання на підтвердження адвокатом добровільності беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди на розгляд обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

Заява потерпілої ОСОБА_6 містить посилання на згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Означені обставини є підставою для розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку, яким є діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

За змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, тому суд посилається на ці обставини, що встановлені органом досудового розслідування, які, за змістом заяв учасників судового провадження, ними не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням наведених міркувань при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше був засуджений.

Пом`якшуючими його покарання обставинами є щире каяття та сприяння у встановленні фактичних обставин справи.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який не страждає на захворювання, що становлять небезпеку для оточення, має сім`ю, на його утриманні перебувають неповнолітні діти, що походять від обвинуваченого.

Описані судом пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, наведені дані про особу обвинуваченого дають підстави при призначенні покарання, що передбачене санкцією частини статті обвинувачення, у вигляді громадських робіт у розмірі, встановленому Загальною частиною Закону про кримінальну відповідальність.

Таке покарання, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про процесуальні витрати в провадженні, як і про речові докази, суду не надано.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження не клопочуться про обрання запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування не застосовувався, суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1