УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1345/21

18 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадження виконувачем обовязків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В обгрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих слідчого відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, 17.05.2021 року близько 17:08 до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обаласті надійшло повідомлення фельдшера ШМД Парфенчука про те, що до КНП «Березнівська ЦМЛ» доставлено гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н., жит. АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

На підставі вищевказаного, слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській капітан поліції ОСОБА_6 , 17.05.2021 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшла на неогороджену територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та провела огляд місця події.

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію, зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, та вилучено наступні речі: велосипед зеленого кольору типу «дамка», марки «CONWAY», саморобний візок, кухонний ніж з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, дві полімерні пляшки, полімерну чарку з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, гральні карти та упаковку до них, полімерний пакет із залишками хліба, полімерний пакет синього кольору з логотипом «BMV», змиви біологічних зразків з рукоятки ножа та контрольний зразок до нього.

Після проведення огляду зазначені вище речі було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зазначає, що майном, яке належить арештувати є велосипед зеленого кольору типу «дамка», марки «CONWAY», саморобний візок, кухонний ніж з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, дві полімерні пляшки, полімерну чарку з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, гральні карти та упаковку до них, полімерний пакет із залишками хліба, полімерний пакет синього кольору з логотипом «ВМУ».

Власником велосипеду зеленого кольору типу «дамка», марки «CONWAY» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , саморобного візка власником є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , власника кухонного ножа з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, двох полімерних пляшок, полімерної чарки з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, гральних карт та упаковки до них, полімерного пакету із залишками хліба, полімерного пакету синього кольору з логотипом «BMW», на даний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак зазначені речі мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

У клопотання зазначено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 17.05.2021 року, велосипед зеленого кольору типу «дамка», марки «CONWAY», саморобний візок, які опечатані бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та підписами понятих, слідчого; кухонний ніж з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який упаковано до паперового спец. пакету НПУ з відповідними підписами понятих, слідчого; дві полімерні пляшки та упаковку до гральних карт, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; гральні карти, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ1056157; полімерну чарку з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового спец. пакету НПУ з відповідними підписами понятих, слідчого; полімерний пакет із залишками хліба, який поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР 0283764; полімерний пакет синього кольору з логотипом «BMV», який поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР 0283765; змиви біологічних зразків зрукоятки ножа та контрольний зразок до нього, які упаковано до двох різних паперових конвертів з відповідними написами, підписами понятих, слідчого та опечатані печаткою № 212 ВП 32 Рівненського РУП, прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 17.05.2021 року як речовий доказ.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

1) велосипед зеленого кольору типу «дамка», марки «CONWAY», власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 ;

2) саморобний візок, власником якого є ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 ;

3) кухонний ніж з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, дві полімерні пляшки, полімерну чарку з нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, гральні карти та упаковку до них, полімерний пакет із залишками хліба, полімерний пакет синього кольору з логотипом «BMV», власника яких на разі встановити не вдалося, однак зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, зокрема, вказані речі в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1