УХВАЛА
про оголошення обвинуваченого у розшук
Справа № 534/1338/20
Провадження № 1-кп/534/45/21
02 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.
Обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 30.11.2020, від 24.12.2020 та від 26.01.2021 про застосування до обвинуваченого примусового приводу ВП №2 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області не виконано.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вказує, що не явка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури.
Судовий розгляд цього кримінального провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1