Справа № 165/2343/21
Провадження № 1-кс/165/856/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000465 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000465 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.07.2021 о 20 год. 36 хв. на дорожньому сполученні Іваничі-Нововолинськ, поблизу смт. Іваничі Володимир-Волинського району, було зупинено ОСОБА_5 , який перевозив на транспортному засобі марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом деревину тополі, походження якої невідоме та місце реалізації встановлюється.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено уповноваженим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області рядовим поліції ОСОБА_6 20 липня 2021 року № 0000465 за ч.1 ст. 185 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місця події 20 липня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «Fruehauf», р.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходяться 54 колоди деревини тополі.
Зазначає, що власником вилученого автомобіля марки «Renault», моделі «Premium», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «Fruehauf», р.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
Власником деревини тополі, згідно товарно-транспортної накладної є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «Fruehauf» р.н.з. НОМЕР_2 та 54 колоди деревини тополя, які знаходяться на ньому, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості 20.04.2021
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Володільця автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в якому вказує, що клопотання є незаконним та необґрунтованим і тому не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №1/1608 від 19.07.2021, ФОП ОСОБА_7 відпущено водію експедитору ОСОБА_5 вантажоодержувачу ОСОБА_8 вантажу в розмірі 23,3 м3 на суму 34950 грн.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «Fruehauf», р.н.з. НОМЕР_2 та 54 колоди деревини тополі, які знаходяться на ньомуможе мати значення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України в якості речового доказу, також з досліджених в суді матеріалів клопотання не вбачається, що зазначений у клопотанні автомобіль та наявний на ньому вантаж, являє собою предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно передати на відповідальне зберігання їх власникам.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000465 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Автомобіль марки «Renault», моделі «Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «Fruehauf», р.н.з. НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього зберігати вказане майно у належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавачу, прокурору або суду.
54 колоди деревини тополі, передати власнику, ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього зберігати вказане майно у належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавачу, прокурору або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9