УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004185 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, згідно якої він 10 листопада 2020 року, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі останньої, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, висловив словесну погрозу про застосування зброї, яку вона сприйняла як реальну та дійсну, подавивши таким чином її волю до супротиву, почав змушувати останню до статевого акту, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на контрольно пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , де станом на 10.11.2020 проходив військову службу ОСОБА_5 , наявні камери відеоспостереження. Як пояснив ОСОБА_5 10.11.2020, о 08:35 год., він вже повинен був знаходитися в казармі ВЧ НОМЕР_1 , щоб на 08:45 год. вийти на шикування. Але на службу він запізнився, а саме від будинку АДРЕСА_2 (де на той час проживав) він вийшов приблизно о 08:35 год. 08:40 год. та пішов в сторону Дубенського кладовища вздовж дороги по вул. Дубенська. На Меморіалі слави він перейшов дорогу та відразу сів на тролейбус, на якому доїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішов до своєї військової частини. Через КПП він пройшов о 09:05 год. та діяв згідно розпорядку дня.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження на контрольно пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 год. до 10:00 год. 10.11.2020, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Військова частина НОМЕР_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження на контрольно пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження на контрольно пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 год. до 10:00 год. 10.11.2020, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами, а також вилучити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1