печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Страдіваpіус Україна» (ЄДР 35534933), який розташований у ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, шляхом вільного доступу здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , 05.06.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшла до магазину ТОВ «Страдіваpіус Україна» (ЄДР 35534933), який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а.
Перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Страдіваріус Україна» (ЄДР 35534933), направилась до торгового залу магазину, де підходячи до стелажів з товарами, які реалізуються у вказаному магазині, вибрала жіночу сумочку артикул 3607/06/2019, вартістю 243 гривні 00 копійок.
В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна ТОВ «Страдіваріус Україна» (ЄДР 35534933), тобто крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 взяла зі стелажу товар, а саме: жіночу сумочку артикул 3607/06/2019, вартістю 243 гривні 00 копійок та перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, заволодіння чужим майном, з метою особистого спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, вона одягнула вказану сумку на пояс. Таким чином, ОСОБА_3 намагалась винести жіночу сумку так, щоб вона не була помітна оточуючим.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вище вказаного товару, направилась повз касову зону до виходу з приміщення вказаного магазину.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від ї волі, оскільки при виході із магазину спрацював антикрадіжковий магнітний пристрій, після чого вона була затримана працівником охорони вказаного магазину.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результати досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» () - адвокат ОСОБА_6 в заяві від 04.11.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.
Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0002476 від 06.06.2019, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_4 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, її особу, зокрема, її вік, критичне ставлення до вчиненого, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та кримінальне правопорушення вчинила вперше, а також з огляду на обставину, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення (12.04.2018)
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:
- жіночу сумку артикул 3607/06/2019, що передана на зберігання представнику ТОВ «Страдіваріус Україна» залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1