Справа № 570/42/21
номер провадження 1-в/570/351/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання в.о. начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" ОСОБА_2 про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Донецьк, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працював, одруженого, раніше судимого
07.11.2005 р. Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі,
29.11.2005 р. Калинівським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі,
звільнений 01.03.2016 р. умовно-достроково із невідбутим строком покарання 2 роки 10 місяців 19 днів, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду Донецької області від 22.02.2016 р.,
26.11.2018 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання вказано про необхідність встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_3 на строк 12 місяців відповідно до вимог п. б ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон).
Згідно вказаної норми Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Однак, за змістом подання та характеристики на засудженого зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за весь час відбуття покарання в ДУ "Городищенська ВК № 96 жодних порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Відомості, на підставі яких установа дійшла висновку про необхідність встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду не зазначено, відповідні документи до подання не додано.
Зазначені обставини унеможливлюють забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду подання, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути подання до установи виконання покарань - ДУ "Городищенська ВК № 96" для належного оформлення та приведення у відповідності до вимог Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо зазначення підстав для встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 такого нагляду.
Повернення даного подання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним поданням після належного його оформлення.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до установи виконання покарань ДУ "Городищенська ВК № 96" для належного оформлення.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним поданням після належного його оформлення.
Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1