Справа № 456/2134/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/605/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000086 від 02.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

встановила:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000086 від 02.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки така подана із пропуском, визначеного законом строку.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги, оскільки строк на подачу скарги ним не був пропущений.

Зазначає, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_7 отримав 30.04.2021 року.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

06.05.2021 року, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000086 від 02.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 11.03.2021 року.
У матеріалах скарги відсутні дані про отримання ОСОБА_7 копії оскаржуваної постанови слідчого.
Таким чином, твердження захисника про те, що ОСОБА_7 отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження 30.04.2021 року безпосередньо від дізнавача. є обґрунтованою.
Таким чином, строк на подачу скарги захисником не був пропущений.

Оскільки слідчий суддя при поверненні скарги не перевірив причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000086 від 02.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та постановити нову ухвалу якою призначити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4