Справа № 948/389/21
Провадження № 1-кп/948/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000213 від 07.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не депутат, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 24.05.2021 року, 05.05.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 та зайшовши на територію його домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , почав гукати господаря. В цей час ОСОБА_4 почув, що його кличуть та вийшов на вулицю свого домогосподарства і помітив там ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, так як останній без дозволу зайшов у двір ОСОБА_4 . В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій щоці, синець побіля лівого ока, по синцю в ділянці правого та лівого колінних суглобів, які утворилися від дії тупих предметів, які відповідно до висновку експерта № 109 від 12.05.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений також проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1