КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4125/21
Провадження № 1-кп/552/301/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 16.07.2021
відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині червня 2021 року, ввечері (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвалі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом викручування шпуту металевого запору на дверях проник до кладового приміщення, звідки викрав алюмінієву миску об`ємом 25 літрів вартістю 250 грн., емаліровану миску об`ємом 40 літрів вартістю 500 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 7 літрів з кришкою вартістю 350 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів з кришкою вартістю 250 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри з кришкою вартістю 110 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1460 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, на початку липня 2021 року, в денну пору доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка викрав з підвального приміщення соковижималку електричну марки «Струмок» вартістю 500 грн., соковижималку механічну марки «Струмок» вартістю 100 грн., м`ясорубку механічну вартістю 50 грн., рожкові та накидні ключі в кількості 20 штук вартістю 500 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1150 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення та як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1