ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1703/21
Провадження № 1-кп/210/469/21
У Х В А Л А
іменем України
"22" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2021 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , яка діє також в інтересах ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту з автомобіля моделі «Skoda Octavia», який належить ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. На даний час проведена експертиза та вчинено всі необхідні дії, пов`язані із вищезазначеним транспортним засобом майна, а тому відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.

Представник та законний представник потерпілої, підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного.

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.04.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Тобто, на час подання клопотання про скасування арешту майна, в суду відсутні матеріали кримінального провадження №0000147 від 01.03.2021 року, оскільки обвинувальний акт знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Метою застосування арешту є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, всі питання щодо речових доказів, суд вирішує при постанові вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, так як не доведено, що відпала потреба в такому арешті, зважаючи на те, що на даний час в провадженні судді відсутні матеріли кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості встановити всі обставини, які були підставами для накладення арешту та підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1