ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2539/21
Провадження № 1-в/210/272/21
У Х В А Л А
іменем України
"20" травня 2021 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 25.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 04.09.2018 року по набрання вироком законної сили день за день, вирок набрав законної сили 30.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .. Подання мотивовано тим, що засуджений 04.11.2021 року звільняється з ДУ «Криворізької виправної колонії №80». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений вимоги режиму утримання не порушував, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Начальник відділення СПС №5 ОСОБА_5 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши подання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «г» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3 , 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 20-00 до 04-00 годин;

- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатись в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1