Справа № 159/1612/17 Провадження № 11-кп/802/49/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.03.2021 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та задоволена апеляційна скаргапрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінений, виключено з визнаного доведеним обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України порушення нею п.п.2.10 а, д ПДР, як такі, що не перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками кримінального правопорушення. У мотивувальній частині вироку визнано доведеним порушення ОСОБА_6 п.п.2.3 б, 8.7.3 е ПДР під час керування нею 16.07.2016 біля 6-00 год технічно справним автомобілем марки «Нісан» р.н. НОМЕР_1 , що виразилося у виїзді на перехрестя вулиць Варшавської-Шевченка у м. Ковелі внаслідок проявленої безпечності та неуважності на заборонений сигнал світлофора, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лонного зчленування, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду, із зменшенням її до суми 52 280 (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 60 коп., відповідно до заявленого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову. В решті вирок залишений без змін.
Однак, у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 04.03.2021 допущено описку та зазначено: «Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.», хоча згідно вступної частини ухвали слід правильним вважати: «Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.». Також вказано: «У мотивувальній частині вироку визнати доведеним… під керуванням ОСОБА_9 », але правильним слід вважати: «У мотивувальній частині вироку визнати доведеним… під керуванням ОСОБА_9 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Відповідно до приписів ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та у чому полягає описка, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини вказаної ухвали апеляційного суду.

Наявність описки підтверджується матеріалами провадження та вступною частиною ухвали Волинського апеляційного суду від 04.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
У резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 правильними вважати: «Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.» та «У мотивувальній частині вироку визнати доведеним… під керуванням ОСОБА_9 ».

Головуючий

Судді