Справа № 138/1526/18
Провадження №:1-кс/138/68/21
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000348 від 17.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 захисник ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0000348 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra A» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra A», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Підставою для накладення арешту майна було забезпечення збереження майна для проведення необхідних експертиз, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії проведені, слідчим 21.05.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження, прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 08.07.2019 матеріали кримінального провадження відправлено на зберігання до архіву, захисник просить скасувати арешт вище зазначеного майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує, та надає для огляду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.05.2018 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra A» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra A», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем досудовим розслідуванням проведені, а також проведено ряд необхідних експертиз.

21.05.2019 слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 17.05.2018, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 29.05.2018.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2018, на автомобіль марки «Opel Vectra A» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra A», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000348 від 17.05.2018 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9