overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/8035/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/558/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у пом`якшенні покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.00 год. 10 вересня 2021 року.

Разом з тим, з повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 23 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 03.06.2021 направлений до ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у пом`якшенні покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія № 43» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Харківська виправна колонія № 43» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 вересня 2021 року о 14.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Харківська виправна колонія № 43», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/243/759/2021
Номер справи 243/7675/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 18 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов, затверджений Прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, Обвинувальний акт від 25 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000836, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 червня 2021 року були отримані обвинуваченою ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 18 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 02 серпня 2021 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Дата документу 20.07.2021
Справа № 328/30/21
Провадження № 1-кп/334/771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження

20 липня 2021 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 02.06.2021 року задоволено клопотання захисника щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 317 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

19.07.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 317 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12:00 год. 29.07.2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/715/21
Провадження № 1-кп/602/135/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000248 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хвилин 05 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1772/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, , про приведення у відповідність із законодавством України вирок судуРосійської Федерації від 30.06.2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

установив

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання захисника може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

ухвалив

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року, , про приведення у відповідність із законодавством України вирок судуРосійської Федерації від 30.06.2018 року відносно ОСОБА_3 - призначити до розгляду на 12.00 годину 25 серпня 2021 року в Одеському апеляційному суді адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 359/6550/21
Провадження № 1-кп/359/555/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001985, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
22 липня 2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/854/20
Провадження № 1-в/376/62/2021
У Х В А Л А

"16" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

установив:

16.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.07.2020 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2021 року на 09:15 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1943/21

23 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом на посадових осіб рядового складу, водій-хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного, захисту військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

16.07.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акта на 23.07.2021 року, оскільки обвинувачений проживає у Чернівецькій області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000008 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12 год. 00 хв. 23 липня 2021 pоку суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/4/21

22 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, зважаючи на те, що кримінально-процесуальним законом України в ред. 1960р. не передбачалося проведення судових засідань в режимі відео-конференції, але враховуючи практику ЄСПЛ, задля уникнення порушення права на захист, а також те, що потерпілі проживають за межами м.Черкаси, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.290 КПК України (в ред. 1960) суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Здійснити 25 жовтня 2021 о 11-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Звенигородським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул. Шевченка 12а, в якому мають знаходитись потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілих доручити Черкаській окружній прокуратурі та Звенигородській окружній прокуратурі.

Контроль за виконанням постанови покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілих доручити Черкаській окружній прокуратурі, співробітникам Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова остаточна.
Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя - ОСОБА_2
№ 755/7004/20
№1-кс/755/2342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0003372,

в с т а н о в и в:

Захисники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0003372.

У подальшому, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення вказаної вище скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Оскільки, адвокат ОСОБА_4 подав дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0003372, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0003372 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/322/21 Справа № 693/597/21 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2021 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхній Лисичанського району Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 24 червня 2021 року, у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з 24 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року включно, -

керуючись статтями ст. ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року о 08 год. 20 хв. а приміщенні апеляційного суду ( вул. Верхня Горова, 29).

Судді
Справа № 522/4309/21
Провадження № 1-кд/522/8/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення Апеляційного суду м. Шамбері (Французька Республіка) про вручення виклику до суду підсудному ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться доручення Апеляційного суду м. Шамбері (Французька Республіка) про вручення виклику до суду підсудному ОСОБА_2 .

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження підсудного до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 03.09.2021 року о 10.00 годині підсудного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2021