Справа № 694/1195/21 провадження №1-кс/694/588/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о.начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000053 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в якому просить надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та особам з числа групи осіб, які уповноважені на здійснення дізнання ДОП Тальнівського ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю їх вилучення), а саме: до знакосинтезуючих пристроїв з лазерною технологією друку (лазерних принтерів, багатофункціональних пристроїв (БФП), які знаходяться в ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2020 до СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах орендодавців земельних паїв в адміністративних межах Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підробили додаткові угоди оренди між вказаними громадянами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно з висновками судово-технічних експертиз документів №12127/12128/18-33/1673/1674/19-33 від 18.01.2019, №24314/24315/18-33 від 07.04.2020, №6133/6134/20-33 від 26.06.2020, №14404/19-33/27511/19-33 від 29.05.2020, додаткові угоди, які були заключені на земельні ділянки (паї) з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , є підробкою та виконані на знакосинтезуючому пристрої з лазерною технологією друку.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ( із можливістю їх вилучення), а саме: до знакосинтезуючих пристроїв з лазерною технологією друку (лазерних принтерів, багатофункціональних пристроїв (БФП), які знаходяться в ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких пристроїв, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться техніка, на підставі ч.2 ст.163, 167 КПК України.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у відсутність дізнавача, також зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі дізнавача.
Також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до знакосинтезуючих пристроїв з лазерною технологією друку (лазерних принтерів, багатофункціональних пристроїв (БФП), які перебувають у володінні ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до кримінального проступку.
Органом досудового розслідування доведено, що речі, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що
отримання тимчасового доступу до знакосинтезуючих пристроїв з лазерною технологією друку (лазерних принтерів, багатофункціональних пристроїв (БФП), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о.начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 00000053 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та особам з числа групи осіб, які уповноважені на здійснення дізнання ДОП Тальнівського ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме: знакосинтезуючих пристроїв з лазерною технологією друку (лазерних принтерів, багатофункціональних пристроїв (БФП), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1