Справа № 134/514/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000057 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказав, що06.02.2021 близько 2 години ночі на автомобільній дорозі «Крижопіль Ямпіль» інспектором СРПП Відділення поліції №1 ОСОБА_4 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час несення служби в добовому наряді зупинено автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Під час зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_6 , а також пасажир ОСОБА_7 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , висловив усну пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам, а саме інспектору СРПП ОСОБА_5 .

Вказаний факт 19.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro». З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження. В судове засідання надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.02.2021 близько 2 години ночі на автомобільній дорозі «Крижопіль Ямпіль» інспектором СРПП Відділення поліції №1 ОСОБА_4 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час несення служби в добовому наряді зупинено автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Під час зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_6 , а також пасажир ОСОБА_7 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , висловив усну пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам, а саме інспектору СРПП ОСОБА_5 . Вказаний факт 19.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro». Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження. Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні. А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 06.02.2021 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 06.02.2021 року з можливістю виготовлення їх копій, зобовязавши керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: