ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1713/19
Номер провадження 11-кп/819/559/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06 травня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.03.2021, якою обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 27.05.2021, включно.
Не погодившись з постановленою ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 14.04.2021 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.03.2021, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 27.05.2021, включно.
Так, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 14.04.2021, Новокаховським міським судом Херсонської області апеляційна скарга була одержана 22.04.2021.
Даних про те коли саме обвинуваченим ОСОБА_3 було отримано оскаржувану ухвалу матеріали апеляційної скарги не містять.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 було подано з порушенням п`ятиденного строку, який передбачений ст. 395 КПК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, обвинуваченим не подано.
Відповідно до ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому знали про її результат та мали можливість її своєчасного оскарження.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.03.2021, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 27.05.2021, включно.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2