ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/990/21 Номер провадження 11-сс/814/478/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю представника
АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб відділення №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом з доданими до неї матеріалами.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено строк для звернення до суду в порядку ст.303 КПК України, а підстави для його поновлення відсутні.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
При цьому зазначає, що 03 лютого 2021 року акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Разом з тим, письмову відповідь від ВП№2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 19 квітня 2021 року за вих. №2025/115/122/01-2021 заявником отримано лише 27 квітня 2021 року після скарги представника скаржника на урядову гарячу лінію.
З огляду на викладене, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Крім того, просить поновити строк на звернення до суду, оскільки вважає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відмову у його поновленні.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 27 квітня 2021 року акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» отримано лист начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 19 квітня 2021 року за вих. №2025/115/122/01-2021, відповідно до якого за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 лютого 2021 року за фактом незаконної порубки захисних насаджень на 197 км залізничної лінії Полтава-Кременчук, не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
29 квітня 2021 року представники АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та водночас порушували питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого з наведенням відповідних мотивів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя не вирішив клопотання представників АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та повернув скаргу, чим порушив приписи п.3 ч.2 ст.304 КПК України, відповідно до яких скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Згідно з приписами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями ч.3 вказаної статті Кодексу передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як вбачається з матеріалів судової справи, всупереч наведеним положенням кримінального процесуального закону, слідчий суддя після отримання 29 квітня 2021 року скарги представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка містить клопотання про поновлення процесуального строку, наступного дня, без повідомлення осіб, не з`ясувавши усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, не надавши можливості представникам скаржника подати у судовому засіданні докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску строку звернення із скаргою до суду, вирішив питання про повернення скарги.
Наведені порушення кримінального процесуального закону колегія суддів визнає істотними та такими, що тягнуть за собою скасування судового рішення.
Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті скарги представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року скасувати, а скаргу повернути на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4