Справа № 333/754/21

Провадження № 1-кп/333/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим, в межах кримінального провадження №0001102 від 23.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001102 від 23.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинуваченим та його захисником надана суду угода про примирення від 02.02.2021 р. За умовами поданої угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 примирилися між собою, обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні;
- відшкодувати до 20.09.2021 року потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у грошовій одиниці на загальну суму 2 634 гривні 15 копійок (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні п`ятнадцять копійок)
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В підготовчому засіданні обвинувачений підтвердив свою згоду на зобов`язання викладені у вищевказаній угоді.
Потерпілий ОСОБА_6 не погоджується із затвердженням даної угоди, оскільки наразі він вважає, що шкода йому спричинена у більшому розмірі, ніж зазначена в угоді.
Прокурор просила відмовити в затвердженні даної угоди, оскільки сторони фактично не примирились.
Суд, вислухав пояснення обвинуваченого та його захисника, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий фактично не примирились, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372, 474 ч. 7 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 02.02.2021 р. між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1