Справа №766/8227/21
н/п 1-кс/766/4804/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 21.05.2021, під час проведення обшуку його транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , а саме:

1. грошові кошти у сумі 14 000 гривень, із наступними серіями та номерами банкнот: 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а саме: ВХ 5128302, СГ 7673456, ЛИ 2571372, УД 1058936, ХЄ 0825942, ФЖ 5177258, ЗЗ 7301370, ЛД 8306313, СЖ 9952343, СБ 3908095, ФГ 6523798, ВЗ 5119466, АГ 3044820, ХГ 8315703, ХБ 2089687, ХБ 1534821, БГ 7339492, ХЄ 2519360, БА 2000690, ХД 4158163, ББ 0066499, БА 3938416, ХЄ 7798802, ХИ 6830378, ХЗ 6903758, ХВ 9423702, ВЄ 5319861, БА 7913627.

2. мобільний телефон моделі «Honor 10», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3. блокнот, в обкладинці синього кольору;

4. чохол с переднього пасажирського сидіння;

5. посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , від 25.04.2015 року;

6. жетон працівника поліції № 0079607;

7. медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8. банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ;

9. банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_8 ;

10. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;

11. службове посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_10 , видане 03.09.2019, на ім`я ОСОБА_5 ;

12. картку замісник № 52, на ім`я ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

В проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 0000004, від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що група посадових осіб з числа двох співробітників Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області, один з яких поліцейський СРПП Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пособництва співробітника військової служби правопорядку - водія стрілеця відділення військової служби правопорядкуХерсонського зонального відділу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали від військовослужбовця в/ч НОМЕР_11 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також повернення вилученого водійського посвідчення та не накладення арешту на його автомобіль марки Hyndai Coupe, на європейській реєстрації номерний знак НОМЕР_12 .

Зокрема, встановлено, що вранці 12.05.2021, ОСОБА_7 перебуваючи у відпустці на вказаному вище автомобілі в районі смт. Козацьке Новокаховського ОТГ здійснив ДТП, в результаті чого спричинив незначні пошкодження причепу вантажного автомобіля припаркованого вздовж траси.
На місце ДТП прибули співробітники СРПП Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області та водій стрілець відділення військової служби правопорядкуХерсонського зонального відділу ОСОБА_6 , які відібрали у ОСОБА_7 водійське посвідчення. Останні висунули вимогу про те, що для не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повернення вилученого водійського посвідчення та не накладення арешту на його автомобіль, ОСОБА_7 має надати на їх користь неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США.

Пізніше, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_7 наявних готівкових коштів, вказані співробітники поліції та ВСП зменшили неправомірну вигоду до 20 000 грн.

Починаючи з 15.05.2021 року за вказівкою співробітників СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, стрілець відділення військової служби правопорядкуХерсонського зонального відділу ОСОБА_6 почав активно наполягати на тому, що ОСОБА_7 повинен надати їм частину неправомірної вигоди, погрожуючи складанням адміністративних матеріалів та відповідним покаранням за ними.

21.05.2021, під час отримання від ОСОБА_7 частини вищевказаної неправомірної вигоди в розмірі 14 000 гривень, в порядку ст.208 КПК України було затримано водія стрільця відділення ВСП ХЗВ ОСОБА_6 і поліцейського СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто у отриманні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення, а також не вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

«22» травня 2021 року, ОСОБА_5 врученописьмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21.04.2021 року в період часу з «18» години «06» хвилин до «19» години «36» хвилини, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .
В ході проведення вказаного обшуку були вилучені предмети і документи, що належать ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме:
1.грошові кошти у сумі 14 000 гривень, із наступними серіями та номерами банкнот: 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а саме: ВХ 5128302, СГ 7673456, ЛИ 2571372, УД 1058936, ХЄ 0825942, ФЖ 5177258, ЗЗ 7301370, ЛД 8306313, СЖ 9952343, СБ 3908095, ФГ 6523798, ВЗ 5119466, АГ 3044820, ХГ 8315703, ХБ 2089687, ХБ 1534821, БГ 7339492, ХЄ 2519360, БА 2000690, ХД 4158163, ББ 0066499, БА 3938416, ХЄ 7798802, ХИ 6830378, ХЗ 6903758, ХВ 9423702, ВЄ 5319861, БА 7913627.

2.мобільний телефон моделі «Honor 10», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3.блокнот, в обкладинці синього кольору;
4.чохол с переднього пасажирського сидіння;
5.посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , від 25.04.2015 року;
6.жетон працівника поліції № 0079607;
7.медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8.банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ;
9.банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_8 ;
10.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;
11.службове посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_10 , видане 03.09.2019, на ім`я ОСОБА_5 ;
12.картку замісник № 52, на ім`я ОСОБА_5 .
Вищевказані грошові кошти, предмети, речі і документи вилучені 21.05.2021 в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом, так як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
21.05.2021, постановою про визнання речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000004, визнано речовим доказом.
На даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вищеперелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди/інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Направила до суду електронною поштою заперечення проти накладення арешту на частину речей.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 0000004, від 18.52021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 вилучено речі та документи, а саме:
1.грошові кошти у сумі 14 000 гривень, із наступними серіями та номерами банкнот: 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а саме: ВХ 5128302, СГ 7673456, ЛИ 2571372, УД 1058936, ХЄ 0825942, ФЖ 5177258, ЗЗ 7301370, ЛД 8306313, СЖ 9952343, СБ 3908095, ФГ 6523798, ВЗ 5119466, АГ 3044820, ХГ 8315703, ХБ 2089687, ХБ 1534821, БГ 7339492, ХЄ 2519360, БА 2000690, ХД 4158163, ББ 0066499, БА 3938416, ХЄ 7798802, ХИ 6830378, ХЗ 6903758, ХВ 9423702, ВЄ 5319861, БА 7913627.

2.мобільний телефон моделі «Honor 10», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3.блокнот, в обкладинці синього кольору;
4.чохол с переднього пасажирського сидіння;
5.посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , від 25.04.2015 року;
6.жетон працівника поліції № 0079607;
7.медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8.банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ;
9.банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_8 ;
10.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;
11.службове посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_10 , видане 03.09.2019, на ім`я ОСОБА_5 ;
12.картку замісник № 52, на ім`я ОСОБА_5 .
13.Ухвалою слідчого судді від 22 травня 2021року надано дозвіл на проникнення до автомобіля бех ухвали слідчого судді.
Слідчим обґрунтовано необхідність накладення арешту на грошові кошти у сумі 14 000 гривень, мобільний телефон моделі «Honor 10», блокнот та чохол з переднього пасажирського сидіння. Вищевказані грошові кошти є предметом вчинення злочину, у мобільному телефонні може міститись інформація щодо домовленостей зі свідком Дерганови, у блокноті записи щодо зустрічі зі свідком та передачу грошових коштів, чохол від пасажирського сидіння, сліди помічених грошей, де їх й знайшли. Тому, вилученні грошові кошти та речі у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом, так як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Проти накладення арешту на вказанні речі не заперечував й захисник ОСОБА_5
21.05.2021 року постановою про визнання речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000004, визнано речовими доказами.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом затримання особи від 21.05.2021 року, протоколом обшуку від 21.05.2021 року, кухвалою суду від 22.05.2021 року про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Однак, щодо іншої частини вилучених речей, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , від 25.04.2015 року; жетон працівника поліції № 0079607; медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; службове посвідчення працівника поліції серії ХСП № 006794, видане 03.09.2019, на ім`я ОСОБА_5 ; картку замісник № 52, на ім`я ОСОБА_5 , то клопотання не містить жодного обґрунтування яким критеріям речового доказу відповідають вказані предмети. Не містить такого обґрунтування і постанова слідчого про визнання їх речовим доказом. Вказана постанова слідчого не вмотивована, в ній тільки перераховані вилучені під час обшуку предмети і без будь-якого обґрунтування на відповідність їх критеріям речового доказу.

Слідчий суддя погоджується із захисником, що вони не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
Так, є підстави вважати, що частина вилучених речей є предметом учинення кримінального правопорушення (мобільні телефони зі сім картами за допомогою яких зв`язувався ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , самі грошові кошти, блокнот, чохол(на нього були покладені грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди), і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000004 навилучене під час проведення обшуку 22.05.2021 року автомобіля марки «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , а саме на:

1.грошові кошти у сумі 14 000 гривень, із наступними серіями та номерами банкнот: 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а саме: ВХ 5128302, СГ 7673456, ЛИ 2571372, УД 1058936, ХЄ 0825942, ФЖ 5177258, ЗЗ 7301370, ЛД 8306313, СЖ 9952343, СБ 3908095, ФГ 6523798, ВЗ 5119466, АГ 3044820, ХГ 8315703, ХБ 2089687, ХБ 1534821, БГ 7339492, ХЄ 2519360, БА 2000690, ХД 4158163, ББ 0066499, БА 3938416, ХЄ 7798802, ХИ 6830378, ХЗ 6903758, ХВ 9423702, ВЄ 5319861, БА 7913627.

2.мобільний телефон моделі «Honor 10», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3.блокнот, в обкладинці синього кольору;
4.чохол с переднього пасажирського сидіння;
Відмовити в накладенні арешту на:
1.посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , від 25.04.2015 року;
2.жетон працівника поліції № 0079607;
3.медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ;
5.банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_8 ;
6.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ВАЗ 21150-120-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;
7.службове посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_10 , видане 03.09.2019, на ім`я ОСОБА_5 ;
8.картку замісник № 52, на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 голині 35 хвилин 28 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1