Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/512/21
Провадження № 1-кс/554/5729/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотанняпрокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0006035, відповідно до якого прокурор прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного днябез застосування електронних засобів контролю до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 29.03.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.03.2021, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 598 від 29.03.2021 у зв`язку із перебуванням рагінше визначеного слідчого судді ОСОБА_1 у відпустці, клопотання передано 29.03.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 клопотання повернуто прокурору на доопрацювання у зв`язку із тим, що клопотання подане та затверджене прокурором ОСОБА_3 , який відсутній у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0006035, що був доданий до клопотання.
13.04.2021 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 прокурором усунуто недоліки, долучено до матеріалів клопотання постанову про заміну групи прокурорів та витяг з ЄРДР.
19.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 803 від 19.04.2021 у зв`язку із перебуванням слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 на лікарняному, клопотання передано, відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 19.04.2021, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 20.04.2021 призначено дистанційне судове провадження за участю прокурора та сторони захисту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, прохав відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії попередньої ухвали, який становив з 08.02.2021 по 02.04.2021 року включно, сплив на момент розгляду клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні покладалась на думку адвоката.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, установив наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 02.02.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство, придбання права на майно, шляхом зловживання довірою та подальшого обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.202 провадження № 1-кс/554/2626/2021 клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 ,подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково; застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 - у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 02.04.2021; покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що надати слідчому у кримінальному провадженні відповідні докази.

Строк дії вищевказаної ухвали визначено з 08.02.2021 по 02.04.2021 включно.

29.03.2021 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 клопотання повернуто прокурору на доопрацювання у зв`язку із тим, що клопотання подане та затверджене прокурором ОСОБА_3 , який відсутній у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0006035, що був доданий до клопотання.

13.04.2021 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 прокурором усунуто недоліки, долучено до матеріалів клопотання постанову про заміну групи прокурорів та витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт. Згідно з ч. 4 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином вбачається, що строк дії попередньої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Становив до 02.04.2021 року включно, із клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом прокурор звернувся до суду 29.03.2021, яке містило суттєві недоліки, які унеможливлювали розгляд клопотання слідчим суддею по суті до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про домашній арешт.

Після доопрацювання прокурором клопотання недоліки клопотання були усунуті прокурором 13.04.2021, але поза межами строку дії попередньої ухвали слідчого судді про домашній арешт.

Таким чином, на момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив строк дії попередньої ухвали слідчого судді про домашній арешт, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1