Справа № 521/6903/20
Номер провадження:1-в/521/183/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

у присутності засудженої - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка, Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки та покладені на неї обов`язки на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до суду надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженою обов`язку, покладеного на неї зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 16 жовтня 2020 року та 06 листопада 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації оставив на розсуд суду.

Засуджена проти задоволення подання заперечувала та пояснила, що вона не з`явилась на реєстрацію 2 рази, перший раз мене не було в місці, другий була не лікарняному та в останні рози з`являлась.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16 жовтня 2020 та 06 листопада 2020 не прибула на реєстрацію у зв`язку із чим їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд вважає, що дане правопорушення не є систематичним, оскільки в наступні дати реєстрації вона прибувала, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась, та вбачає можливість виправлення засудженої без її ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1