Справа № 367/2688/21
Провадження № 1-кс/367/653/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій заявник зазначає, що в провадженні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000166 від 22.01.2021. 26.03.2021 (вх. № М-469), в порядку ст. 60 КПК, до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області скаржником було подано клопотання. Проте, станом на 02.04.2021 слідчим відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вказане клопотання розглянуте не було. Просить зобов`язати слідчоговідділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання від 26.03.2021 у кримінальному провадженні № 000166 від 22.01.2021.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розгляд скарги проводити у її відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000166 від 22.01.2021, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000166 від 22.01.2021. З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2021отримано відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 26.03.2021. Згідно матеріалів кримінального провадження № 000166 від 22.01.2021, клопотання, про яке йдеться у скарзі, в матеріалах кримінального провадження відсутнє, а також відсутній результат його розгляду, тобто, у встановлений законом термін слідчим жодного процесуального документа надано не було.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчоговідділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання від 26.03.2021 у кримінальному провадженні № 000166 від 22.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1