Справа № 487/900/21
Провадження № 1-в/487/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 14.05.2020 року, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично не з`являється на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що наразі ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи №66/2020 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
20.05.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому був встановлений день для явок на реєстрацію - другий вівторок кожного місяця. Також ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 08.09.2020 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань прорбації без поважної причини. 14.09.2020 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмово попередження. Крім цього ОСОБА_5 в продовж 3-го кварталу 2020 року тричі вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 02.08.2020 року та 05.08.2020 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 01.09.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП. За систематичне скоєння адміністративних правопорушень 09.02.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має правовирішувати питанняпро направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що наразі ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1