пр. № 1-кс/759/3767/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.08.2020,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва 21.05.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.08.2020.

Скарга обґрунтовується тим, що 20.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2021 по справі 759/7687/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.08.2020 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_7 , та із 05.04.2021 передана в оренду ОСОБА_6 . Під час вказаного обшуку було вилучено 8 ноутбуків, що належать ОСОБА_6 . Однак, фактично користуватись приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 почала 19.04.2021, коли завезла в приміщення техніку, хто ним користувався до 05.04.2021 їй невідомо. Крім того, вказує, що жодного відношення до кримінального провадження № 0000099 від 18.08.2020 ОСОБА_6 не має. Адвокат звертався із запитом до Святошинського районного суду м. Києва щодо звернення слідчого із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, однак згідно відповіді суду, слідчий із таким клопотанням не звертався. Тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 не поверталось.

У судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подану скаргу та вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2020 року до ЄРДР за №0000099, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.04.2021 під час проведено обшуку 20.04.2021 в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: 11 ноутбуків, договір, блокнот та 2 листи.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2021 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , та в якій розташований підпільний телекомунікаційний центр, з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: фінансово-господарської документації, носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, (речей, цінностей, грошей), яке здобуте в результаті його вчинення, а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, в тому числі рацій, сім карток, банківських карток, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучене під час обшуку 20.04.2021 майно, а саме: ноутбуки, входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2021 у справі № 759/7687/21, а відтак це майно не є тимчасово вилученим згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України та не потребує накладення арешту, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1