04.03.2021 Справа № 756/1442/21
№ 1-кп/756/906/21
№ 756/1442/21
В И Р О К
іменем України

04 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог п.п. 14.1.107., 14.1.109., 14.1.190., 14.1.252. ст.14, п.п. 226.1., 2.26.9. ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою КМ України № 1251 від 27.12.2010, упродовж з серпня 2020 року по 1 жовтня 2020 року, на території м. Києва, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид тютюнових виробів - ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що реалізуються на території України.
Так, протягом серпня 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи Інтернет-ресурси, знайшов оголошення щодо придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет по значно заниженій ціні, без відповідних документів, які б свідчили про їх якість та походження та вирішив придбати незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет, за ціною 10 грн. за одну пачку.
У вказаний період часу, ОСОБА_5 з метою незаконного зберігання тютюнових виробів, які мав намір придбати, орендував два контейнери, що розташовані на території ринку «Оболонь», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41.
В подальшому, ОСОБА_5 , в серпні 2020 року, діючи відповідно до попередньої домовленості (більш точні обставини в ході досудового розслідування не встановлено), зустрівся біля орендованих ним контейнерів за адресою: АДРЕСА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, якими до вказаного місця було доставлено замовлені ОСОБА_5 з метою придбання тютюнові вироби у вигляді сигарет загальною кількістю 58 000 пачок різних найменувань.
Перебуваючи у вказаний час та місці, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 придбав за 580 000 грн. у зазначених невстановлених осіб тютюнові вироби у вигляді сигарет в кількості 58 000 пачок різних найменувань, які розмістив в орендованих ним контейнерах за адресою: АДРЕСА_4 , де їх у подальшому зберігав з метою збуту.
У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше серпня 2020 року, ОСОБА_5 познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 », якому запропонував придбати незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет по ціні 15 грн. за одну пачку, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше серпня 2020 року, ОСОБА_5 попередньо домовившись про зустріч з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », зустрівся з останнім біля орендованих ним контейнерів, що розташовані на території ринку «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігалися тютюнові вироби.
Перебуваючи у вказаний час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_5 незаконно збув вищезазначеній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлені тютюнові виробі у вигляді сигарет різних найменувань загальною кількістю 2 500 пачок, отримавши за це 37 500 грн.
01.10.2020 злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками правоохоронних органів під час обшуку контейнерів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , де останній незаконно зберігав тютюнові вироби. В ході обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет різних найменувань загальною кількістю 55 500 пачок.
Відповідно до висновку експертизи № 25544/20-34/32140/32141/20-53/35990/ 35993/20-34/35994/35996/20-53 від 18.12.2020, наданні на дослідження тютюнові вироби, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид тютюнових виробів - ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що реалізуються на території України.

За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

28 січня 2021 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Із приписів п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді штрафу.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншої сторони, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 28 січня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8 498 (вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 88 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме тютюнові вироби, які поміщено у 108 коробів (акт № 1 приймання-передачі від 01.10.2020), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1