Справа № 522/1272/21
Провадження № 1-«кс»/522/1302/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секратарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із клонованим IMEІ (000...000), в період часу з 00 год. 00 хв. 30.09.2020 по 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.01.2021 до ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області об 08:14 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа викрала належне її сину ОСОБА_5 майно. Вказане повідомлення в цей же день зареєстровано в журналі СО ВП № 5 за № 1309.
За даним фактом СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 21.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При перевірці на причетність до вчинення вказаного злочину встановлено, що особи, які ймовірно мають відношення до вказаного злочину користуються наступним телефонним номером: НОМЕР_1 з клонованим ІМЕІ (000...000),.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із клонованим IMEІ (000...000), в період часу з 00 год. 00 хв. 30.09.2020 по 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які лбезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS. переадресація;
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-картки);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначених відомостей, речей, документів та можливість їх вилучення слідчому СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2021