Справа № 947/8784/21
Провадження № 1-кс/947/3791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000466 від 21.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 21.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 21.03.2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Довга, між будинками №18 та №20, співробітниками УПП в Одеській області, був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі паперовий згорток з полімерними пакетами з кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження (зі слів Ткачука PVP), які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, а саме здійснення закладок.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000466 від 21.03.2021, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Довга, між будинками №18 та №20, громадянин ОСОБА_5 , пояснив що має при собі (у куртці) 8 згортків із кристалічною речовиною блакитного кольору, що міститься у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», що загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, а саме здійснення закладок. Крім цього, громадянин ОСОБА_5 , зазначив, що встиг зробити вже 4 закладки за адресами: м. Одеса, вул. Довга, 18, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,63, м. Одеса, вул. академіка Вільямса, 24, м. Одеса, вул. Миколи Гумільова, 21, де під час огляду місця події, з ділянок місцевості із суцільним ґрунтовим покриттям було виявлено та вилучено по 1 згортку ізоляційної стрічки жовтого кольору, у якому міститься полімерний пакет із застібко типу «zip-lock», із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження. Зі слів громадянина ОСОБА_5 , за його місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , він зберігає ще 18 згортків із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, а саме здійснення закладок.

21.03.2021 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину,проведено невідкладний обшук житлового приміщення, розташованого заадресою: м. Одеса, вул. Жаботнського, 48в. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 4 полімерні пакети із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 14 згортків із ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів (під час обшуку було розгорнуто один згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження), вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064418, 1 (одна) миска білого кольору, електронні ваги марки «DOMOTEC», картонна візитка у полімерному пакеті, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064417,перчатка синього кольору та порожні полімерні пакети, що вилучені до сейф-пакету №SUD1009205.

21.03.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: 4 полімерні пакети із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 14 згортків із ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів (під час обшуку було розгорнуто один згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження), вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064418, 1 (одна) миска білого кольору, електронні ваги марки «DOMOTEC», картонна візитка у полімерному пакеті, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064417,перчатка синього кольору та порожні полімерні пакети, що вилучені до сейф-пакету №SUD1009205, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого особа, у якої вилучено вищезазначене майно належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, від участі у розгляді клопотання відмовився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 21.03.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000466 від 21.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 4 полімерні пакети із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 14 згортків із ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів (під час обшуку було розгорнуто один згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження, та 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, у якому містився полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору, невідомого походження), вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064418, 1 (одна) миска білого кольору, електронні ваги марки «DOMOTEC», картонну візитку у полімерному пакеті, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2064417, перчатку синього кольору та порожні полімерні пакети, що вилучені до сейф-пакету №SUD1009205-без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 21.03.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 48в.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1