Єдиний унікальний номер 728/1105/21
Номер провадження 1-кс/728/251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор, володілець майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися; відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. При цьому від ОСОБА_5 через канцелярію суду 27.05.2021 надійшло клопотання, у якому він просить не накладати арешт на вилучений в ході обшуку мобільний телефон, оскільки він не має жодного відношення до пред`явленої ОСОБА_5 підозри.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з протоколом обшуку від 26.05.2021, проведеного на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, у житлі та іншому володінні, розташованому в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кантер, грошові кошти в сумі 600 гривень грошовими купюрами номіналом: 200 гривень серії КЖ номер 7506758, 100 гривень серії УЦ номер 1938500, 100 гривень серії УП номер 9896730, 100 гривень серії УЧ номер 4509060, 50 гривень серії ТЄ номер 6384928, 50 гривень серії ПГ номер 5362671, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель M2006C3LG з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , білу порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, пакет із вмістом речовини рослинного походження, мундштук та пластиковий предмет для гри в дартс, грошову купюру номіналом 100 гривень серії МП номер 3237223, речовину рослинного походження.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2021, у ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено чоловічі шорти сірого кольору.
Згідно з протоколом освідування особи та відібрання зразків для експертизи від 26.05.2021, у ОСОБА_5 було зроблено змиви на вату змочену спиртовим розчином з правої руки, котру поміщено до пакету № 3, з лівої руки котру поміщено до пакету №2, до пакету №1 було поміщено контрольний зразок вати та за допомогою стерильного шприца відібрано з периферичної вени кров у кількості 5 мл.
Згідно з ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів справи вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому 26.05.2021 під час затримання особи, освідування та в ході обшуку було вилучено та відповідно до постанов слідчого від 26.05.2021 визнано речовими доказами чоловічі шорти сірого кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №4358778, контрольний зразок вати, поміщений до пакету №1, змиви на вату змочену спиртовим розчином з правої руки, котру поміщено до пакету № 3 та з лівої руки котру поміщено до пакету № 2, шприц, з відібраною з периферичної вени кров`ю у кількості 5 мл, який було поміщено до паперового пакету №4, кантер, котрий поміщено до спеціального пакету №EXP0242596, грошові кошти в сумі 600 грн. грошовими купюрами наступних номіналів: 200 гривень серії КЖ номером 7506758; 100 гривень серії УЦ номером 1938500; 100 гривень серії УП номер 9896730; 100 гривень серії УЧ номер 4509060; 50 гривень серії ТЄ 6384928; 50 гривень серії ПГ номер 5362671, які було поміщено до спеціального пакету SUD №1101820, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель M2006C3LG з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету SUD №1013031; білу порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яку було поміщено до спеціального пакету SUD № 1052773; пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету SUD №1013034; мундштук та пластиковий предмет для гри в дартс, які було поміщено до спеціального пакету SUD №1013033, грошову купюру номіналом 100 гривень серії МП номер 3237223, яку було поміщено до спеціального пакету SUD №1101814, речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету SUD №1013032, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту, у тому числі і на вилучений в ході обшуку телефон, у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника, володільця та розпорядника вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на чоловічі шорти сірого кольору, поміщені до спеціального пакету №4358778, контрольний зразок вати, поміщений до пакету №1, змиви на вату змочену спиртовим розчином з правої руки, поміщену до пакету № 3 та з лівої руки, котру поміщено до пакету № 2, шприц з відібраною з периферичної вени кров`ю у кількості 5 мл, який поміщено до паперового пакету №4, кантер, поміщений до спеціального пакету №EXP0242596, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель M2006C3LG з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету SUD №1013031; білу порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету SUD №1052773; пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету SUD №1013034; мундштук та пластиковий предмет для гри в дартс, які поміщено до спеціального пакету SUD №1013033, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету SUD №1013032, заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1