Справа № 199/2429/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року липня місяця 30 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000214 від 24.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000214 від 24.02.2021.
В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що ним в рамках кримінального провадження №0000214 від 24.02.2021 подано клопотання, яке слідчим в порядку ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання в рамках кримінального провадження №0000214 від 24.02.2021, подане ним 20.07.2021.
У прохальній частині скарги ОСОБА_4 також просив розглянути справу за його відсутності.
Представник ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки, не повідомив, матеріали кримінального провадження надано не було.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено під час розгляду скарги, ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214.
20.07.2021 адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілого ОСОБА_3 , до слідчого надано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000214 та перекваліфікацію, яке отримано слідчим відділом 20.07.2021.
У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Проте, уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомила адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 про результат розгляду поданого клопотання.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання сторони потерпілого відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000214 від 24.02.2021 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000214 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2021 у строки відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2021