18.03.2021 Справа № 756/3164/21
№ 756/3164/21
№ 1-кс/756/585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0008113 від 06.11.2019,

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає про те, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008113від 06.11.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 04.11.2019 до 09 год. 30 хв. 05.11.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка вхідних дверей складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільні телефони та відеокамеру, що належить ОСОБА_4 (директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Підставою для звернення із клопотанням стало те, що з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, отримання доказів та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, у потерпілого та його представника виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю клопотання задовольнити в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в ньому.

У судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.
Адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві до суду просив клопотання розглядати за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 також просила слідчого суддю розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 за її відсутності. При цьому заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що воно подане неуповноваженою особою.

Беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його розгляду за наявними матеріалами та матеріалами кримінального провадження № 0008113 від 06.11.2019, які надійшли через канцелярію суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0008113 від 06.11.2019, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Системний аналіз норм процесуального закону свідчить про те, що потерпілий може виступати в якості сторони обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження і користуватися всіма правами сторони обвинувачення лише у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у суді (ст. 340 КПК України) або зміни прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
У всіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Положеннями статей 56, 57 цього Кодексу визначено коло прав і обов`язків потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл, оскільки нормами процесуального Кодексу не передбачено постановлення ухвали слідчим суддею про надання потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слідвідмовити.

Вказані висновки слідчого судді знаходять своє відображення у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 (справа № 161/19398/17; провадження № 51-8733км18).

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0008113 від 06.11.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1