У Х В А Л А
Справа № 149/2158/21

Провадження №1-кс/149/520/21

19.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 внесеному до ЄРДР 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000240, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль RENAULT TRAFIC державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.08.2021. За таких обставин, просять наласти арешт на транспортні засоби, які були вилучені в ході огляду місця ДТП, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення необхідних слідчих дій, зокрема призначення експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Власник майна ОСОБА_5 згідно з поданою заявою проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Зогляду на ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000240, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль RENAULT TRAFIC державний номерний знак НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 18.08.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000240.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№ 0000240, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт наавтомобіль марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , а також на автомобіль RENAULT TRAFIC державний номерний знак НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , які постановою слідчого СВ Хмільницько РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.08.2021 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні 0000240.

Вказані речі залишити на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1