Справа № 456/2906/21
Провадження № 1-кс/456/572/2021
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії даної інформації за період з 15 червня 2021 року 19 години 10 хвили до 16 червня 2021 року 08 годин 39 хвилин в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами АДРЕСА_4 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:10132; CID: 36406,26406,16406; TYPE:3G,

LAC: 10132; CID: 19293,9292,9291,292,9293,19292,16893; ІНФОРМАЦІЯ_4 : 2G.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:53908; CID: 44383,44382 ; TYPE: 3G,

LAC: 53908; CID: 4387,4375,4386,4376 ; TYPE: 2G.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51282; CID: 52903,52906; TYPE: 3G.

LAC:51288; CID: 7483,7482,17483,7481,7943; TYPE:2G, інформацію про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карт ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.06.2021 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:10 год. 15.06.2021 року по 08:39 год. 16.06.2021 року, шляхом виламування металопластикового вікна, через дах будівлі по мотузці, проникла в офісне приміщення №406 бізнес центру, що за адресою: АДРЕСА_6 та в подальшому із сейфу викрала грошові кошти в сумі 240 тисяч гривень.
Враховуючи те, що невстановлена слідством особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись мобільним телефоном, тому виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів в місці за даними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 16.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії даної інформації, за період з 15 червня 2021 року 19 години 10 хвилин до 16 червня 2021 року 08 годин 39 хвилин в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступи координатами АДРЕСА_4 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:10132; CID: 36406,26406,16406; TYPE:3G,

LAC: 10132; CID: 19293,9292,9291,292,9293,19292,16893; TYPE: 2G.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:53908; CID: 44383,44382 ; TYPE: 3G,

LAC: 53908; CID: 4387,4375,4386,4376 ; TYPE: 2G.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51282; CID: 52903,52906; TYPE: 3G.

LAC:51288; CID: 7483,7482,17483,7481,7943; TYPE: 2G, інформацію про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карт ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1