Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/2764/20
Провадження № 1-кс/554/3434/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Рябухи О.О., погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленком Д.А., у кримінальному провадженні №0000072 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у січні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом шахрайського заволодіння коштами громадян під приводом продажу б/у автомобілів іноземного виробництва, які зареєстровані в сервісних центрах МВС, мають номерні знаки, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких відповідають записам у реєстраційних документах, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими слідством особами для спільного заняття вказаною злочинною діяльністю на тривалий період.

10.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

20.01.2021 призначено експертизу відео-, звукозапису, щодо дослідження та порівняння голосу і мовлення підозрюваного ОСОБА_1 проведення, якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

10.02.2021 експертом заявлено клопотання про направлення до Полтавського НДЕКЦ МВС України додаткових зразків голосу і мовлення ОСОБА_1 . Для проведення експертизи необхідно надати зразки голосу і мовлення підозрюваного ОСОБА_1 .

Окрім того встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України.

17.03.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Гладченком О.М. скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, 19.09.2019 слідчий за погодження з прокурором звертався до Октябрського районного суду з клопотанням про проведення в судовому засіданні, в місці розташування суду, за участю: прокурора Полтавської місцевої прокуратури Гладченко Олександра Миколайовича, допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 . У подальшому слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави у судовому засідання допитано свідка ОСОБА_1 з застосуванням звуко-відеозапису. Після проведення допиту, протокол судового засідання та компакт-диск прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження №0001171.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001171 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, в яких містяться матеріали, що можуть мати доказове значення в суді, а саме: клопотання про проведення в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо протоколу судового засідання з допитом, компакт-диску з звуковим та відеозаписом допиту, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області: Топчію Володимиру Володимировичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Горбаню Давіду Рашидовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Рябусі Олександру Олександровичу, Пилипенко Аллі Володимирівні, Демідову Ігорю Миколайовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, Собко Ірині Юріївні, Аліну Максиму Сергійовичу, Пецяку Анатолію Івановичу на тимчасовий доступ до речей і документів зі зняттям їх копій (в тому числі електронних), а саме: матеріалів кримінального провадження №0001171 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, в яких містяться матеріали, що можуть мати доказове значення в суді: клопотання про проведення в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо протоколу судового засідання з допитом, компакт-диску з звуковим та відеозаписом допиту, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Гольник