Справа 688/43/21
№ 1-кс/688/632/21
Ухвала
Іменем України

29 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 06 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

26 квітня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2021 року, в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту автомобіля в частині користування ним, а також заперечували щодо передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання, зазначили, що кримінальне провадження на даний час не закрито.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06 січня 2021 року автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 08 січня 2021 року на вищевказаний автомобільнакладено арешт.
Старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 16 квітня 2021 року призначено судову авто-технічну експертизу.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_5 просить скасувати арешт автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2021 року, в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Однак, підстави для скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони користування автомобілям неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов?язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: