Справа № 671/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 слідчий звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_5 » не повідомлявся про розгляд клопотання, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення, в тому числі умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин проти власності.
Так, 31.03.2021, близько 09.30 год., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, дочекавшись коли ОСОБА_7 вийшла з кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попрямував за нею, на вул. Музейну в м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наздогнав ззаду потерпілу на стежці, неподалік території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків, діючи умисно, штовхнув потерпілу ОСОБА_7 рукою в задню верхню частину тіла, від чого остання впала на землю, після чого, ОСОБА_6 , дістав з її жіночої сумочки, яка лежала на землі біля потерпілої гаманець, з якого діючи повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2692 гривні, після чого з викраденим втік з місця події, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2692 гривні.
Відповідно до наказу № 91 від 02.04.2021 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено слідчо оперативну групу з метою ефективності та забезпечення належного досудового розслідування даного кримінального провадження.
02.04.2021 по провадженню було проведено детальний візуальний огляд маршруту руху потерпілої ОСОБА_7 від кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на прилеглій території до «Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 . В ході чого встановлено, що приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , обладнане зовнішніми камерами відеоспостереження, які зафіксували рух потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до місця вчинення злочину.
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до відкритого викрадення майна, на даний час виникла необхідність у вилученні з ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 відеозапису за 31.03.2021 з 09.35 год. по 10.00 год.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог ст. 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до відеозапису (відеофайлу) з камер відеоспостереження приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 09:35 год. 31.03.2021 по 10.00 годину 31.03.2021, який знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_24 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали до 07 травня 2021 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1