Провадження №1-кс/447/80/21
Справа №447/407/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

18 лютого 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
17.02.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 05.01.2021 до ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , повідомив, що невідома особа 05.02.2021 в період часу з 19:00 по 22:00 год. проникнула в салон автобуса «АЯЦУ», р.н. НОМЕР_1 , та вчинила крадіжку авто магнітоли, своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
16.02.2021 в ході огляду місця події в приміщенні будівлі колишнього дитячого садку №9, що по пр. Шевченка, 32а, у м. Новий Розділ, Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мікрофон із кабелем чорного кольору довжиною близько 2м. та папку в якій знаходились наступні документи: тимчасовий реєстраційний талон ДХХ №060389, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, інформаційний лист, витяг Державної служби України з безпеки на транспорті, трудовий договір від 01.01.2019, договір №2 про надання транспортних послуг, договір №007-134957, поліс №ЕР-201687911, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00959-00919-20, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00954-00243-20. Вказані речі, зі слів ОСОБА_5 він викрав із автобуса марки «АЯЦУ» на початку січня.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України вказана куртка є предметом, що може бути використані як доказ вказаного факту, а тому, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вказані вище, вилучені у ОСОБА_5 речі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину і зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що мікрофон із кабелем чорного кольору довжиною близько 2 м., папка, в якій знаходяться наступні документи: тимчасовий реєстраційний талон ДХХ №060389, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, інформаційний лист, витяг Державної служби України з безпеки на транспорті, трудовий договір від 01.01.2019, договір №2 про надання транспортних послуг, договір №007-134957, поліс №ЕР-201687911, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00959-00919-20, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00954-00243-20, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мікрофон із кабелем чорного кольору довжиною близько 2 м. та папку, в якій знаходяться наступні документи: тимчасовий реєстраційний талон ДХХ №060389, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, інформаційний лист, витяг Державної служби України з безпеки на транспорті, трудовий договір від 01.01.2019, договір №2 про надання транспортних послуг, договір №007-134957, поліс №ЕР-201687911, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00959-00919-20, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00954-00243-20, які є доказом в даному кримінальному провадженні та які вилучено 16.02.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1