УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000224 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24 липня 2018 року №126 РС ОСОБА_5 призначено навідником танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №195 від 01 серпня 2018 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та він рахувався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до несення службових обов`язків за посадою навідника 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №197 від 05 серпня 2018 року ОСОБА_5 відряджено до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 терміном 60 календарних днів, з 05 серпня 2018 по 03 жовтня 2018 на навчання.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 виключено зі списків прикомандированих та направити до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на серпень 2018 року військова частина НОМЕР_1 , у зв`язку із проведенням бойового злагодження тимчасово дислокувалась у місці табірного збору на базі військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та військовослужбовцям даної військової частини у цьому місці дислокації було визначено місце служби, у тому числі старшому солдату ОСОБА_5 .
08.08.2018 солдат ОСОБА_5 не з`явився з відрядження до місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_5 08.08.2018 близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився з відрядження до місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та ухиляється від військової служби по даний час.
07 травня 2021 року у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч.1 ст.278 КПК України направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ) та за місцем реєстрації.
07 травня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: актом службового розслідування від 21.09.2018, який затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 щодо самовільного залишення ОСОБА_5 розташування військової частини НОМЕР_1 ., протоколами допиту свідків, які підтвердили факт самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини НОМЕР_1 .
Покликаючись на наведене, прокурор доводить про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч.3 ст.408 КК України), своїми протиправними діями вчиняє переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України, немає фактичного місця проживання та стійких соціальних зав`язків, на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, його місцезнаходження встановити неможливо, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борозна, Борознянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби по контракту, навідника 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 26.11.2021; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1