Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/4116/21
Провадження № 1-кс/334/1098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.06.2021 заявниця звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання, призначене на 15.30 годину 14.06.2021 заявниця не з`явилась у зв`язку з несвоєчасним доставленням їй SMS-повідомлення про виклик до суду. Судове засідання було відкладене на 08.00 годину 17.06.2021.

У судове засідання, призначене на 08.00 годину 17.06.2021 заявниця не з`явилась. Надала заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з її участю в судовому засіданні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Судове засідання було відкладене на 16.00 годину 22.06.2021.

У судове засідання, призначене на 16.00 годину 22.06.2021 заявниця не з`явилась. Надала заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тим, що вона отримала поранення на навчаннях територіальної оборони.

При цьому, докази поважності причин неявки у судові засідання 17.06.2021 та 22.06.2021 заявниця ОСОБА_3 не надала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми права випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім цього, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи повторну неявки заявниці в судове засідання, тобто не виконання нею свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є неможливим, дійшов висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє заявницю права повторного звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: