Справа № 932/2636/21
Провадження № 1-кс/932/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000951, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.03.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000951 скасувати.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилалася на те, що слідчим 29.12.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000951 від 06.04.2017. З огляду на те, що в кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних дій для встановлення істини, вказана постанова є передчасною, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування неможливо встановити ступінь тілесних ушкоджень, встановити свідків та очевидців у зв`язку з чим з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено оскаржувану постанову.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження, а інформація зазначена в постанові про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування підстав для її винесення та враховуючи надану до скарги копію акту судово-медичного дослідження (обстеження) №307, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000951 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000951, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 07.04.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1