Справа №295/1210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0005014, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 27.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України .

В клопотанні прокурор вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0005014, відомості відносно якого внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що полягало у відмові у видачі оригіналів угоди дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом на частину приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 18.01.2020 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 06.02.2020 зазначене рішення прокурором скасовано, та кримінальне провадження з наданими в порядку ст. 36 КПК України письмовими вказівками направлено до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для організації подальшого досудового розслідування.

Повторним вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що 03.07.2020 слідчим прийнято рішення про його закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що за результатами опрацювання матеріалів досудового розслідування 21.08.2020 в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України зазначена постанова про закриття скасована, як незаконна, та відповідно до ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадженнями № 0005014 від 27.11.2019 передано за підслідністю до сектору дізнання Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Крім того, 31.08.2020 прокурором направлено лист начальнику підрозділу дізнання про вжиття заходів організаційного характеру щодо забезпечення повного, належного та своєчасного досудового розслідування та 15.09.2020 скеровано повторні письмові вказівки.

14.01.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 356 на ч.1 ст. 365-2 КК України та матеріали за предметною підслідністю визначено за СВ Житомирського ВП.

В ході досудового розслідування залучено ОСОБА_4 як потерпілу, 11.01.2021 та 12.01.2021 дізнавачем здійснено виклик ОСОБА_4 для проведення допиту, однак остання в телефонному режимі повідомила, що відмовляється надавати будь-які покази. При прибуттю до її місця проживання для проведення слідчої дії ОСОБА_4 до працівників поліції не вийшла. Також долучено до матеріалів кримінального провадження допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати судові рішення у справах за позовами ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України отримати матеріали перевірки Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо правомірності дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , допитати дочку ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена неефективним здійсненням досудового розслідування слідчими та дізнавачами Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області. Так, незважаючи на те, що 07.02.2020, 15.09.2020, 11.01.2021 процесуальним керівником надавалися слідчому/дізнавачу вказівки на проведення вищенаведених дій та неодноразово скеровувалися листи реагування на адресу начальника органу досудового розслідування щодо вжиття заходів організаційного характеру щодо забезпечення їх виконання, станом на 01.02.2021 в межах кримінального провадження вищенаведені слідчі дії не проведені в повному обсязі.

При цьому, слідчим, всупереч вимогам КПК України щодо обов`язкового виконання вказівок прокурора, приймалися постанови про закриття кримінальне провадження, однак дані рішення скасовані в порядку ст. 284 КК України

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурором повторно надано слідчому письмові вказівки із встановленням контрольного строку виконання та спрямовано лист на адресу керівництва СВ Житомирського РУП щодо їх виконання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України на два місяці, а саме 03.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: