Справа № 483/843/21
Провадження 1-кс/483/190/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.06.2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 81 КК України 21.01.2021 звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутим строком покарання в одинадцять місяців двадцять п`ять днів, на шлях виправлення та перевиховання не став та здійснив ряд крадіжок.

14.05.2021 року слідчим СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення останнього прибути до СВ ВП № 7 МРУП для проведення слідчих дій.

Станом на 18.05.2021 остаточне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про приховування від правоохоронних органів.

Станом на дату подання клопотання, органу досудового розслідування невідомо місце знаходження підозрюваного.

Крім того, до Очаківського міськрайонного суду направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилаючись на викладене, те, що в ході досудового слідства встановлено наявні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також враховуючи, те, що місце знаходження підозрюваного в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного,слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 14 травня 2021 року слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій), а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити яку останнього до ВП №7 для проведення слідчих дій.

Також, 14.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якій отримано ОСОБА_6 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.05.2021 року, з квітня 2021 року ОСОБА_5 покинув адресу свого проживання в АДРЕСА_1 , точне місце знаходження його невідоме.

17.05.2021 року повідомлення про підозру від 14 травня 2021 року ОСОБА_5 направлено на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), у якого підозрюваний тимчасово проживав, та на адресу голови Чорноморської сільської ради ОТГ.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного,обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами частин 1-2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До матеріалів клопотання не надано доказів що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено, також не надано доказів, що останній викликався до слідчого повісткою, не надано інформаціі про встановлення місця перебування останнього на час оголошення повідомлення про підозру.

Відповідно до КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні та слідчим в поданому клопотанні не доведені обставини, які свідчать про набуття статусу підозрюваного ОСОБА_5 , не надано доказів, що останній переховується від органів досудового розслідування чи суду, доказів про виклик ОСОБА_5 , здійснений у порядку ст.135 КПК України також не надано, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2021 року о 08:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя