Дата документу 10.03.2021
Справа № 501/668/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржниця стверджує, що 31 жовтня 2020 року постановою дізнавача зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає зо досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову слідчого передчасною, необґрунтованою у зв`язку із чим просить її скасувати.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно витягу з ЄРДР від 07 серпня 2020 року встановлено, що 07 серпня 2020 року до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Іллічівської місцевої прокуратури щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій невстановленими особами при оформленні нею кредитного договору.
Відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2020 року про закриття даного кримінального провадження, яке здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 06 серпня 2020 року до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Іллічівської місцевої прокуратури щодо розгляду заяви ОСОБА_3 з приводу події що мала місце за період з 11 червня 2020 року до 15 червня 2020 року, а саме викрадення у ОСОБА_3 сумки в якій знаходились її документи та банківські картки «Пумб» та «Ощадбанк» Сумма матеріального збитку встановлюється.
Також відповідно до постанови дізнавача досудовим розслідуванням не отримано достатнього об`єму доказів, які б дозволяли зробити однозначний висновок про наявність в діяннях невстановленої особи, складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Тобто, належна правова оцінка доказів є невід`ємною складовою обґрунтованого процесуального рішення слідчого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні
При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження повинно було розслідуватись щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, постанова дізнавача винесена щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, водночас постанова дізнавача не містить посилання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
За таких обставин, ну думку суду, висновки дізнавача, викладені ним в оскаржуваній постанові, не знайшли свого підтвердження в суді, тому оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Копії ухвали слідчого вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя