Справа № 487/2/20
Провадження № 1-кп/487/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30003252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30003252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке об`єднано для спільного розгляду з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Свідки за викликом суду в судові засідання не з`являються, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляються вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомлюють.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків. При цьому зазначив що свідок ОСОБА_6 утримується в СІЗО м. Миколаєва.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора про привід. Просили вжити заходів щодо забезпечення доставки свідка ОСОБА_6 , який утримується в СІЗО м. Миколаєва та рахується за Ленінським районним судом міста Миколаєва, в судове засідання для допиту.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`являються, їх явка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, отже їх слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити 16 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, кабінет №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Процесуальному прокурору вжити заходів щодо доставки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в СІЗО м. Миколаєва, в судове засідання 16 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1