Справа №635/4522/21
Провадження №1-кс/635/892/2021
УХВАЛА

29 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку статті 225 КПК України,?

встановив:

16 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в якому слідчий просить у порядку статті 225 КПК України під час досудового розслідування даного кримінального провадження провести допит малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні за місцем розташування Харківського районного суду Харківської області.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 11.11.2020 до ЧЧ відділу поліції №2 (м. Люботин) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.06.2021, близько 10:20, знаходячись поруч із подвір`ям приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 червня 2021 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшли заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення до кримінального провадження, як потерпілої, її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки внаслідок вчинення ОСОБА_9 розпусних дій сексуального характеру їй було завдано моральної, фізичної шкоди та її у якості законного представника малолітньої потерпілої. Також 14 червня 2021 року постановами слідчого малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залучено до даного кримінального провадження, як потерпілу, а її матір, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості законного представника потерпілої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою, а емоційний стан, психічне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит малолітньої потерпілої у суді або вплинути на повному чи достовірність її показань, існує обґрунтована необхідність в допиті останньої під час досудового розслідування у судовому засіданні, в присутності сторін кримінального провадження із залученням спеціаліста, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України.

Вивчивши вказане клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК України, може бути зумовлена психологічними особливостями особи неповнолітнього свідка або потерпілого.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування про те, що допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді обумовлений малолітнім віком останньої через який вона може забути обставини вчиненого, ґрунтуються виключно на припущеннях. До матеріалів клопотання не поданого жодного доказу чи було проведено оцінку емоційного стану потерпілої після вчинення описаних у клопотання дій, а також немає доказів проведення такої оцінки відповідним спеціалістом загалом.

Клопотання ж слідчого обґрунтовано лише його припущенням про психологічні особливості особи потерпілої, в силу віку останньої.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про проведення допиту малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні, не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку статті 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1