overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/3044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовлено.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , оскільки під час складання тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження: «№0000081», замість вірного: «№0000090».

У зв`язку з цим, вважаю виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді зазначивши за текстом ухвали номер кримінального провадження, як «№0000090».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2021 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зазначивши за текстом ухвали номер кримінального провадження, як «№0000090».

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/1368/21
Провадження № 1-кс/554/3356/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «АВІА» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.04.2021 року о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 532/605/21
Провадження № 1-кс/545/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтава, матеріали скарги: ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду до Полтавського районного суду Полтавської області передано для розгляду скаргу : ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність дізнавача, ОСОБА_4 .. Дана справа надійшла до суду 15.04.2021 року в порядку ст. 32 КПК України.

Розглянувши надані матеріали по скарзі ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність дізнавача, ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , 02.03.2021р., звернувся до Начальника Кобеляцької поліції Кравченко, з клопотанням в якому просив у межах кримінального провадження № 0000025від 20.02.21р., витребувати з Кобеляцького ПМСД з бухгалтерії всю документацію, що стосується коштів на придбання пільгових ліків для інв. ІІ групи чи були на рахунку кошти станом на 3.12.2020р.
Із змісту скарги вбачається, що станом на 15.03.2021р. відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 02.03.21, не надійшла, що стало підставою для подачі відповідної скарги до суду.

Із листа відділення поліції № 2, Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 23.04.2021р., встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, провадиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_6 за фактом неправомірних дій з боку лікарів Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги», Кобеляцької районної ради Полтавської області, які 03.12.2020р. не надали гр. ОСОБА_3 , 1997 року народження, рецепти на отримання пільгових ліків та за даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 20.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Вважаю, що скаржник ОСОБА_3 не є стороною по справі, а саме: в межах кримінального провадження № 0000025від 20.02.21р. і матеріли скарги не містять доказів його представництва по даній справі жодної із сторін.

За таких підстав, слідчий суддя враховуючи матеріали справи, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність дізнавача, ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000025від 20.02.21р., - залишити без розгляду, так як вона подана особою, як не є стороною по справі.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу гр. ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність дізнавача, ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000025від 20.02.21р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №560/1159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17 липня 2019 року по факту крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000356 від 17 липня 2019 року - направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 квітня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
справа № 566/477/21
провадження № 1-кп/566/142/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000066 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 15 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа №694/731/21
провадження № 1-кс/694/392/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.04.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.04.2021 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 14.04.2021 заяви про кримінальне правопорушення від 13.04.2021.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13год.00 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/334/21
Номер провадження № 1-кп/699/130/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000033 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.
Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000033 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 16 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2514/21
Провадження № 1-кс/711/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 16.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.04.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2091/21
Провадження 1-кп/711/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не прибула в судове засідання, направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із хворобою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи тим, що залучений до кримінального провадження тільки 26.04.2021 і не ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в даний час обвинувачений утримується у слідчому ізоляторі у зв`язку з винесенням 03.02.2021 відносно нього Придніпровським районним судом м. Черкаси вироку, яким його засуджено до позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого і його захисника, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 на 12 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їхніх представників, обвинуваченого і його захисника.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду відносно нього кримінального провадження в суді.

Копію ухвали надіслати ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та вручити підсудному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24.12.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2021 року о 17 год 00 хв.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК, визначити до 26 червня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання передати до органів внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0010569.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Сазонова
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строки досудового розслідування.

До початку судового засідання слідчим подана заява про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про продовження строків досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Оскільки слідчий реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про повернення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим повернути вищевказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування з доданими матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5533/21
Провадження № 1-кс/758/2208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, кабінет 106, на 05.05.2021 року об 11:00 годині) для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1