СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
29 липня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на неповерненнятимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні за №0005173 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скаржник вказує, що 20 травня 2021 року слідчим СВ Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м Києві ОСОБА_5 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого були вилучені належне ОСОБА_4 майно: ноутбук та зошит з записами.

При цьому, як стверджує Скаржник, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл лише на відшукання, але не на вилучення такого майна.

А враховуючи, що ані слідчий, ані прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, воно підлягає поверненню.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року надано дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів), мобільних телефонів, сім-карт, банківських карток, чорнових записів, блокнотів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
Копії протоколу обшуку від 20.05.2021 слідчому судді не надано

Зі змісту скарги вбачається, що під час обшуку були вилучені ноутбук та блокнот із записами.

Враховуючи, що відшукання та вилучення вказаних речей прямо передбачене ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 30.04.2021, підстав для віднесення їх до категорії тимчасово вилученого майна немає.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволення скарги відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: