Справа № 761/9988/21
Провадження № 1-кс/761/6460/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2020, приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до приміщення вказаного будинку та піднявся на дванадцятий поверх, де розташована квартира АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_8 . Після чого, в період часу з 03 год. 20 хв. до 05 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись на дванадцятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв електричні дроти, які заздалегідь мав при собі та підключив один кінець вказаних електричних дротів до електричного живлення напругою 220 Вт в електричному щитку, що розташований поряд з квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, а інший кінець вказаних електричних дротів під`єднав до металевої решітки, через яку здійснюється прохід до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , вийшовши з місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 та знаходячись на загальному коридорі, взялась рукою за пофарбований фарбою елемент металевої решітки, яка зменшує провідність електричного струму та отримала менш небезпечну дію електричного струму, що не призвело до настання її смерті.
Крім цього, 15.03.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у підозрюваного ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на висловлення погроз насильством прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , за участю якої здійснювався судовий розгляд клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висловлення погроз насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , маючи на меті зашкодити нормальній діяльності правоохоронних органів, скориставшись відсутністю у залі судових засідань слідчого судді із секретарем судового засідання, а також тим, що аудіо-фіксації судового засідання була зупинена, діючи умисно, приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 висловив усну погрозу насильством прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а саме висловив дійсну та реальну погрозу вчинення насильства щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням останньою своїх службових обов`язків, тим само намагався зашкодити нормальній роботі правоохоронних органів та завдав шкоди їх авторитету.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Козелець Чернігівської обл., громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, 25.11.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та 30.11.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.12.2020 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України вручене для передачі його близькому родичу та 11.01.2021 вручене особисто ОСОБА_5 .
15.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 15.03.2021.
23.02.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.03.2021.
15.03.2021 о 17 год. 00 хв. до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відповідно до чого зареєстроване кримінальне провадження № 0000174.
16.03.2021 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
16.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
16.03.2021 матеріали досудових розслідувань № 0004952 та № 0000174, відповідно до ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження, кінцевий строк досудового розслідування в якому закінчується 31.03.2021.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 19.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено факт під`єднання електропровідника від електролічильника до металевої решітки біля кв. АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.11.2020, під час якого остання розповідає про обставини ураження її струмом а також вказує про те, що даний злочин відносно неї вчинив саме ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_8 від 15.01.2021, яким оглянуто фотокартки, зроблені із домофону кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла та з камер відеоспостереження під`їзду, під час чого потерпіла впізнає ОСОБА_5 як особу, яка близько 03.50 год. 19.07.2020 перебувала на її поверсі будинку біля електрощитової кабіни та щось там робила;
- протоколом огляду відеозапису від 24.11.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2020, під час якого остання розповідає про обставини ураження її матері струмом а також вказує про те, що даний злочин вчинив саме ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду речей за участю свідка ОСОБА_10 від 30.12.2020, яким оглянуто фотокартки, зроблені із домофону кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла та з камер відеоспостереження під`їзду, під час чого потерпіла впізнає ОСОБА_5 як особу, яка близько 03.50 год. 19.07.2020 перебувала на її поверсі будинку біля електрощитової кабіни та щось там робила;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.12.2020, який повідомив, що 19.07.2020 він прибув на виклик диспетчера про відсутність світла у кв. АДРЕСА_4 . Прибувши на місце він виявив під`єднаний від електролічильника кв. АДРЕСА_6 до металевої решітки біля кв. АДРЕСА_2 , металевий електропровідник (дріт). Вимірявши спеціальним приладом напругу на металевій решітці останній встановив те, що на неї було подано напругу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.12.2020;
- протоколом огляду речей за участю свідка ОСОБА_12 від 30.12.2020, під час якого остання розповідає про обставини ураження її подруги ОСОБА_8 струмом;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2021, яка повідомила, що 19.07.2020 приблизно о 03.30 год. до під`їзду зайшов чоловік у масці та відчиняв під`їзд власним магнітним ключем, через що не придала цьому значення, оскільки вважала, що цей чоловік являється жителем будинку;
- протоколом огляду речей за участю свідка ОСОБА_13 від 13.01.2021;
- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , та потерпілої ОСОБА_8 від 09.02.2021 під час якого перевірено надані ними раніше покази та відтворено обстановку кримінального правопорушення. Під час слідчого експерименту спеціаліст здійснив заміри напруги на металевій решітці, за яку взялась рукою потерпіла та констатував наявність на ній при таких обставинах напруги 115 вольт, також повідомив, що дана сила струму перевищує норму безпечного для життя струму;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.02.2021, під час якого остання детально розповіла про обставини знайомства із ОСОБА_14 та про факти вчинення ним інших кримінальних правопорушень відносно неї, а саме, заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілій, таємного викрадення, поєднаного із проникненням у житло, її банківської картки, з якої згодом було знято грошові кошти в сумі 72000, таємного викрадення, поєднаного із проникненням у житло, належного ОСОБА_8 мобільного телефону та ноутбуку, використовуючи які, через додаток «приват24» було переведено грошові кошти з банківських карток ОСОБА_8 на загальну суму 42000 гривень а також про залишення її у небезпечному для життя стані;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.03.2021, в ході якого остання розповіла про особу ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.03.2021, в ході якого остання повідомила, що являється колишньою дружиною ОСОБА_5 , а також те, що він з 2017 року вживав наркотичні засоби, до неї приходили люди і вимагали повернути борги за її чоловіка, те, що він не сплачував аліменти, однак у лютому 2021 коли потрапив під варту повністю розрахувався за заборгованість по аліментам, про скарги пацієнтів на неякісне лікування ОСОБА_5 та характеризувала підозрюваного як особистість;
- протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_16 від 12.03.2021, яким оглянуто диск із відеозаписами з камер відео спостереження, що розташовані у під`їзді будинку, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 , під час чого свідок, як колишня дружина підозрюваного, чітко впізнала на відео ОСОБА_5 як особу, яка вночі 19.07.2020 заходила до під`їзду з палицею а потім вийшла без неї;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 12.03.2021, яким встановлено сукупність усіх ознак, за якими свідок впізнав на відео підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком експерта № СЕ-19/111-21/1724-ТР від 26.02.2021, яким встановлено, що виявлені під час огляду місця події 19.07.2020 2 сліди папілярних візерунків на палиці залишені ОСОБА_5 ;
- допитами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 15.03.2021, яким встановлено, що 15.03.2021 приблизно о 17.25 год. перебуваючи у залі судових засідань Шевченківського РС м. Києва, ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватись у бік прокурора у кримінальному провадженні;
- допитом потерпілої ОСОБА_9 від 16.03.2021, яким встановлено, що 15.03.2021, приблизно о 17.25 год. перебуваючи у залі судових засідань Шевченківського РС м. Києва, ОСОБА_5 почав висловлювати погрози насильством потерпілій, пов`язане із виконанням нею службових обов`язків;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу цього строку не представилось можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення призначених експертиз, висновки яких мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник, заперечив проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 31.03.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

-завершити проведення призначеної електротехнічної експертизи;

-отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 ;

-після отримання ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації, після чого провести детальний її аналіз;

-провести перевірку викладених під час допиту як потерпілої ОСОБА_8 фактів інших протиправних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , у разі наявності достатніх підстав вирішити питання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження та повідомлення останньому про підозру;

-допитати всіх осіб, які були присутніми під час судового засідання 15.03.2021 з приводу розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ;

-отримати аудіо записи чи відео записи із приміщення суду під час судового засідання 15.03.2021 з приводу розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ;

-у разі отримання вказаних аудіо та відео записів, призначити по них фоноскопічну еспертизу;

-здійснити інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 31.03.2021, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, до п`яти місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1