Справа № 752/8888/21
Провадження №: 1-кп/752/1575/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000467, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запорожжя, українець, громадянин України, який має вищу економічну освіту, одружений, працевлаштований (фізична особа підприємець), не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 приблизно о 08 год 10 хв громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, зайшов, шляхом вільного доступу до приміщення гіпермаркету МЕТРО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна (ідентифікаційний код 32049199), створюючи, при цьому, вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.

Близько 08 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету за вищезазначеною адресою, громадянин ОСОБА_6 вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, видаючи обраний ним товар за більш дешевий.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 обрав товар, який знаходився у холодильниках, а саме: корейку свинячу МВ вагою 3,690 кг, вартістю 368 грн 70 коп. без ПДВ; корейку свинячу н/к вагою 3,775 кг, вартістю 377 грн 19 коп. без ПДВ; тазову частину свинячу вагою 5,820 кг, вартістю 441 грн 85 коп. без ПДВ; НР філе куряче бройлер охолоджений вагою 4,240 кг, вартістю 359 грн 21 коп. без ПДВ.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, вирішив видати обраний товар за інший. Для цього він зважив обрані товари та наклеїв на них штрих-коди з більш дешевих товарів а саме: на корейку свинячу МВ вагою 3,690 кг, вартістю 368 грн 70 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 18 грн 15 коп. без ПДВ; на корейку свинячу н/к вагою 3,775 кг, вартістю 377 грн 19 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчастої, вартістю 18 грн 57 коп. без ПДВ; на тазову частину свинячу вагою 5,820 кг, вартістю 441 грн 85 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчастої, вартістю 28 грн 63 коп. без ПДВ; на НР філе куряче бройлер охолоджений вагою 4,240 кг, вартістю 359 грн 21 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 18 грн 36 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий самостійно просканував товари з переклеєними штрих-кодами, після чого розрахувався та отримав відповідний фіскальний (касовий) чек. Надалі ОСОБА_6 склав товари до пакету та пройшов касову зону гіпермаркету, після чого описаним майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок цих дій ОСОБА_6 незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство, що кваліфікується як проступок, кримінальна відповідальність за який установлена у ч. 1 ст. 190 КК України та завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на загальну суму 1463 грн 24 коп. без ПДВ.

Крім цього, 11.01.2021 приблизно о 08 год 30 хв ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, зайшов, шляхом вільного доступу до приміщення гіпермаркету МЕТРО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна (ідентифікаційний код 32049199), створюючи, при цьому, вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного гіпермаркету приблизно о 08 год 40 хв, ОСОБА_6 вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману повторно, видаючи обраний ним товар за більш дешевий та для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 обрав товари, що знаходилися у холодильниках, а саме: корейку свинячу б/к вагою 4,660 кг, вартістю 502 грн 90 коп. без ПДВ та НР філе куряче бройлер охолоджений вагою 4,160 кг, вартістю 352 грн 43 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, вирішив видати описані товари за інші, для чого зважив обрані товари та наклеїв на них штрих-коди з більш дешевих товарів, а саме: на корейку свинячу б/к вагою 4,660 кг, вартістю 502 грн 90 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 22 грн 93 коп. без ПДВ; на НР філе куряче бройлер охолоджений вагою 4,160 кг, вартістю 352 грн 43 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 18 грн 01 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_6 попрямував до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, самостійно просканував товари з переклеєними штрих-кодами, розрахувався та отримав відповідний платіжний документ.

У подальшому ОСОБА_6 склав товари до пакету та пройшов касову зону гіпермаркету, після чого привласненим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на загальну суму 814 грн 39 коп. без ПДВ.

У подальшому ОСОБА_6 за тих самих обставин у тому самому місці допустив повторність своїх кримінально-протиправних дій ще шість разів, а саме:

- 12.02.2021 приблизно о 12 год 40 хв зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 13 год 00 хв вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, видаючи обрані товари за більш дешеві, для чого обрав шляхом вільного доступу у холодильниках лопаткову частину свинячу вагою 5,360 кг, вартістю 406 грн 92 коп. без ПДВ та ВК стегно куряче бройлера охолоджене вагою 4,380 кг, вартістю 244 грн 92 коп. без ПДВ та наклеїв на ці товари штрих-коди з більш дешевих товарів, а саме: на лопаткову частину свинячу наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 23 грн 21 коп. без ПДВ, а на ВК стегно куряче бройлер охолоджений наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 21 грн 55 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, самостійно просканував товари з переклеєними штрих-кодами, після чого розрахувався та отримав відповідний платіжний документ, склав товари до пакету та пройшов касову зону гіпермаркету. У подальшому привласненим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на суму 607 грн 08 коп. без ПДВ;

- 13.01.2021 приблизно о 07 год 40 хв ОСОБА_6 зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 07 год 50 хв вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, видаючи обрані товари за більш дешеві, для чого обрав шляхом вільного доступу у холодильниках гомілку ВК вагою 1,140 кг, вартістю 53 грн 76 коп. без ПДВ; корейку свинячу МВ вагою 3,360 кг, вартістю 362 грн 60 коп. без ПДВ; ВК стегно куряче бройлер охолоджений вагою 3,360 кг, вартістю 362 грн 60 коп. без ПДВ; ВК стегно куряче бройлер охолоджений вагою 4,270 кг, вартістю 238 грн 77 коп. без ПДВ та наклеїв на описані товари штрих-коди з більш дешевих товарів, а саме: на гомілку ВК наклеїв штрих-код з-під картоплі, вартістю 10 грн 41 коп. без ПДВ; на корейку свинячу МВ наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 16 грн 57 коп. без ПДВ; на ВК стегно куряче бройлер охолоджений наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 25 грн 92 коп. без ПДВ; на ВК стегно куряче бройлер охолоджений наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчатої, вартістю 22 грн 08 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи зазначені товари за більш дешеві, самостійно просканував їх з переклеєними штрих-кодами, розрахувався за них та отримав відповідний платіжний документ. Склавши після цього товари до пакету та пройшов касову зону гіпермаркету, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд привласненим майном.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на суму 825 грн 53 коп. без ПДВ;

- 14.01.2021 приблизно о 08 год 05 хв ОСОБА_6 зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 08 год 20 хв діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, узяв шляхом вільного доступу з відкритих холодильних полиць продовольчі товари, зокрема стегно куряче бройлер охолоджений вагою 4,185 кг, вартістю 280 грн 89 коп. без ПДВ; стегно куряче бройлер охолоджений вагою 4,175 кг, вартістю 280 грн 22 коп. без ПДВ; МВ тазостегнову частину свинячу вагою 6,885 кг, вартістю 522 грн 70 коп. без ПДВ; сир Звенигорода Голандський 45% вагою 0,625 кг, вартістю 137 грн 44 коп. без ПДВ, зважив їх та наклеїв на них штрих-коди з більш дешевих товарів, а саме: на стегно куряче бройлер охолоджений наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 20 грн 76 коп. без ПДВ; на стегно куряче бройлер охолоджений наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчастої, вартістю 21 грн 58 коп. без ПДВ; на МВ тазостегнову частину свиняча наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 33 грн 87 коп. без ПДВ; на сир Звенигорода Голандський 45% наклеїв штрих-код з-під картоплі рожевої, вартістю 6 грн 72 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи незаконність своїх дій ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи описані товари за більш дешеві, самостійно просканував їх з переклеєними штрих-кодами, розрахувався, отримав квитанцію відповідни й платіжний документ, склав товари до пакету та пройшов касову зону гіпермаркету, після привласненим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на суму 1138 грн 32 коп. без ПДВ;

- 15.01.2021, приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_6 зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 17 год 00 хв, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, узяв шляхом вільного доступу з відкритих холодильних полиць корейку МВ свинячу б/к вагою 4,435 кг, вартістю 478 грн 62 коп. без ПДВ; корейку МВ свинячу б/к вагою 4,050 кг, вартістю 437 грн 07 коп. без ПДВ; корейку МВ свинячу б/к вагою 3,910 кг, вартістю 421 грн 96 коп. без ПДВ; МВ лопаткову частину свинячу вагою 3,845 кг, вартістю 291 грн 91 коп. без ПДВ та, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, наклеїв на описані товари штрих-коди з більш дешевих товарів. Зокрема на корейку МВ свинячу б/к вагою 4,435 кг, вартістю 478 грн 62 коп. без ПДВ; наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 21 грн 82 коп. без ПДВ; на корейку МВ свинячу б/к вагою 4,050 кг, вартістю 437 грн 07 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під капусти, вартістю 16 грн 52 коп. без ПДВ; на корейку МВ свинячу б/к вагою 3,910 кг, вартістю 421 грн 96 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під буряка, вартістю 19 грн 39 коп. без ПДВ; на МВ лопаткову частину свинячу наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчатої, вартістю 19 грн 88 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману видаючи описані товари за більш дешеві, самостійно просканував їх з переклеєними штрих-кодами, розрахувався, отримав платіжний документи, склав товари до пакету, пройшов касову зону гіпермаркету, після чого, покинувши гіпермаркет, розпорядився на власний розсуд привласненим майном.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на суму 1551 грн 95 коп. без ПДВ;

- 15.01.2021, приблизно о 17 год 05 хв ОСОБА_6 зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 17 год 20 хв, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, узяв шляхом вільного доступу з відкритих холодильних полиць свинину напівжирну вагою 8,065 кг, вартістю 599 грн 38 коп. без ПДВ та, реалізовуючи свій злочинний умисел, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, вирішив видати обраний товар за більш дешевий, зважив його та наклеїв на нього штрих-код з більш дешевого товару, а саме: штрих-код з-під картоплі рожевої, вартістю 86 грн 70 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, самостійно просканував товар з переклеєним штрих-кодом, розрахувався, отримав платіжний документ, поклав товар до пакету, пройшов касову зону гіпермаркету, покинув його територію та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на загальну суму 512 грн 68 коп. без ПДВ;

- 21.01.2021 приблизно о 07 год 00 хв ОСОБА_6 зайшов до того ж самого гіпермаркету з тим же самим умислом та приблизно о 07 год 05 хв, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи намір на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, узяв шляхом вільного доступу з відкритих холодильних полиць філе ВК куряче бройлер вагою 4,315 кг, вартістю 351 грн 75 коп. без ПДВ та філе ВК куряче бройлер вагою 4,110 кг, вартістю 335 грн 04 коп. без ПДВ. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 вирішив видати вказані товари за більш дешеві, для чого зважив необхідне йому та переклеїв штрих-коди. Зокрема на філе ВК куряче бройлера вагою 4,315 кг, вартістю 351 грн 75 коп. без ПДВ він наклеїв штрих-код з-під картоплі рожевої, вартістю 46 грн 39 коп. без ПДВ, а на філе ВК куряче бройлер вагою 4,110 кг, вартістю 335 грн 04 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під цибулі ріпчатої, вартістю 27 грн 04 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, самостійно просканував товари з переклеєними штрих-кодами, розрахувався за них, отримав платіжний документ, склав товари до пакету, пройшов касову зону гіпермаркету, покинув територію цього магазину, а привласненим майном розпорядився на власний розсуд.

Цими своїми діями ОСОБА_6 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА матеріальну шкоду на суму 613 грн 36 коп. без ПДВ.

З описаних фактичних обставин за вказаними сімома епізодами слідує, що ОСОБА_6 незаконно повторно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінально карне правопорушення шахрайство повторно, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 190 КК України.
Загальна сума збитку, що її завдав ОСОБА_6 . Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА за описаними сімома епізодами становить 7526 грн 01 коп. без ПДВ.

Крім цього, 21.01.2021, приблизно о 11 год 25 хв, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, зайшов, шляхом вільного доступу до приміщення гіпермаркету МЕТРО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна (ідентифікаційний код 32049199), створюючи, при цьому, вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.

Так, близько 11 год 50 хв, перебуваючи у приміщенні описаного гіпермаркету за вказаною адресою та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 обрав товари філе куряче ВК вагою 4,024 кг, вартістю 341 грн 80 коп. без ПДВ та філе куряче Наша Ряба вагою 4,527 кг, вартістю 399 грн 50 коп. без ПДВ, узяв їх з торговельних полиць шляхом вільного доступу та вирішив видати їх за більш дешеві товари, для чого наклеїв на них інші штрих-коди, а саме: на філе куряче ВК вагою 4,024 кг, вартістю 341 грн 80 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під цибулі, вартістю 26 грн 65 коп. без ПДВ, а на філе куряче Наша Ряба вагою 4,527 кг, вартістю 399 грн 50 коп. без ПДВ наклеїв штрих-код з-під моркви, вартістю 18 грн 75 коп. без ПДВ. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_6 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи зазначені товари за більш дешеві, самостійно просканував їх з переклеєними штрих-кодами, після чого розрахувався за них, отримав платіжний документ та склав товари до пакету. Пройшовши касову зону гіпермаркету, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися на власний розсуд товарами з переклеїними штрих-кодами, поза територією магазину, адже його зупинили співробітники служби охорони Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна.

Своїми діями ОСОБА_6 намагався завдати матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА на суму 695 грн 90 коп. без ПДВ, вчинивши закінчений замах на повторне незаконне заволодіння чужим майном щляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, встановивши, що сторони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого відповідно до КК України.

У ході допиту обвинувачений надав показання, згідно з якими він підтвердив, що 11.01.2021 (один та повторно інший раз), 12.02.2021, 13.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021 та 21.01.2021 обирав у приміщенні гіпермаркету МЕТРО по вул. Кільцева дорошга, 1-В у м. Києві продовольчі товари, наклеював на них штрих-коди з більш дешевих товарів, потім йшов до кас самообслуговування, де щляхом обману самостійно проскановував їх з переклеєними штрих-кодами, розрахувався, отримував платіжні документи, йшов з магазину та розпоряджався привласненим майном на власний розсуд (споживав). За твердженнями ОСОБА_6 21.01.2021 його було викрито співробітниками гіпермаркету. Свої злочинні дії вчиняв в якості жарту, яким дуже сильно захопився, адже вважав, що це не так серйозно.
Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення цього діяння, так як він повністю погоджується з встановленими обставинами.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин, добровільності та істинності позицій.
Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України за вище встановлених обставин.

Зазначених висновків про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у їх вчиненні визнав повністю, надав покази, в яких підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся у вчиненому.
У світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він незаконно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), незаконно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно та вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений визнається винуватим, визнає свою вину в тому, що наклеював на товар штрих-код з більш дешевих товарів, йшов до кас самообслуговування, де щляхом обману самостійно проскановував товари з переклеєними штрих-кодами, розрахувався за них, отримав платіжні документи, суд вбачає причинний зв`язок між протиправними діями і завданою шкодою майнового характеру, а також вину обвинуваченого.

Потерпілим у даному кримінальному провадження є Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА, яким цивільним позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Суд зазначає, що розгляд справи відбувся за відсутності представника потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА, який до суду жодного разу не з`являвся, хоча про кожне судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином як безпосередньо юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА, так і його уповноважений представник, які фактично були обізнані з наявністю на розгляді в суді цього кримінального провадження, з призначенням слухань справи та не були обмежені в правах та можливості належним чином використати свої процесуальні права та реалізувати обов`язки. За наведених обставин постановлення вироку у справі видається таким, що не становитиме у подальшому негативного впливу на права, інтереси та обов`язки потерпілої особи з огляду на неявку до суду його представника.
Як установлено судом з належних, достовірних, допустимих і достатніх доказів, майнова шкода, що була завдана у цьому кримінальному провадженні потерпілій особі в сумі 7526 грн 01 коп. відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, що доводиться його поясненнями, оригіналом платіжного документу квитанцією банківської установи від 07.05.2021 на суму 7526 грн 01 коп. та не заперечується стороною державного обвинувачення.

Під час судових дебатів сторони оголосили свої міркування щодо міри необхідного покарання, зокрема, прокурор просила застосувати покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням положень ст. 70, а також ст. 75 та 76 КК України, посилаючись на можливість звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків. При цьому прокурор зазначила про наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння у розкритті злочину, відсутності обтяжуючих обставин.
Питання речових доказів прокурор просила визначити в порядку ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, а також обставини за ст. 66, 67 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень та щире каяття у вчиненому, яке полягає у суб`єктивному ставленні до своїх діянь, осуду власної поведінки та визнанні у суді обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у т.ч. її час, місце, спосіб учинення. Також обвинувачений стверджував, що усвідомив свій негативний вчинок, адже в момент вчинення не знав про існування відповідальності за подібні дії, наголошував на тому, що діяв так вперше, запевняв, що більше так не чинитиме, переконаний, що стане на шлях виправлення, ніколи не повторюватиме протиправних дій, зможе принести користь суспільству.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної статті КК України, а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі.
При цьому, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 70 КК України, за якими шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі, що перебуває у рівномірному співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного й особою винного, та базується на тому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування приписів ст. 69 КК Украйни при призначенні покарання судом не віднайдено.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, факт повного відшкодування майнової шкоди у добровільному порядку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та постановлює вирок з урахуванням приписів ст. 75 КК України про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Речовими доказами у кримінальному провадженні в установленому законодавством порядку за десятьма постановами слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 20.02.2021 визнано диски Axent, CD-R, 700МВ у кількості 10 штук, які слід зберігати в матеріалах кримінального провадження в порядку приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
2. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років обмеження волі.

3. Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

4. Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
5. Речові докази а саме: диски Axent, CD-R, 700МВ у кількості 10 штук залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам, направити потерпілій особі.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок проголошено 29.07.2021 після виходу суду з нарадчої кімнати, видалення до якої відбулося 28.07.2021.

Суддя ОСОБА_1