Справа 688/962/21
№ 1-кс/688/419/21
Ухвала

30 березня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого ВРЗС СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працючого, військовозобов`язаного, судимого:

- 17.05.2012 року Полонським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 12.02.2014 року Полонським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 04.01.2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗС СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 28.07.2020 року, близько 19 год., керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом відкривання вхідних дверей ключем, місце схову якого знав, проник усередину будинку АДРЕСА_2 , який належть ОСОБА_6 звідки з спальної кімнати таємно, повторно, викрав ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude Е6420» вартістю 4133 грн. 33 коп., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 липня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000225 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

08 вересня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.07.2020 року;
- висновком комп`ютерно-технічної експертизи №10.9-0183:20 від 05.08.2020 року;

- висновком товарознавчої експертизи №12.1-0653 від 10.08.2020 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув своє місце проживання, виїхав за межі Полонського району, місце його проживання та перебування на даний час невідоме, на виклики до слідчого не з`являється.

Постановою слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-31506/0/15-20-Вих від 09.12.2020 року ОСОБА_5 22.09.2020 року о 23:01 год перетнув державний кордон України.

ОСОБА_5 , умисно ухиляється від органів досудового розслідування, а тому є всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчиненням ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, необхідно затримати останнього з метою приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 28.07.2020 року, близько 19 год., керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом відкривання вхідних дверей ключем, місце схову якого знав, проник усередину будинку АДРЕСА_2 , який належть ОСОБА_6 звідки з спальної кімнати таємно, повторно, викрав ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude Е6420» вартістю 4133 грн. 33 коп., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 29 липня 2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000225, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор довели, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики до слідчого не з`явився, покинув постійне місце проживання, за місцем реєстрації та проживання відсутній, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , а саме тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після вчинення якого покинув місце проживання, переховується від органів досудового розслідування, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_10 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_11 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_12 негайно повідомити старшого слідчого ВРЗС СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1