Справа № 597/505/21
Провадження № 1-кп/597/59/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова вища, студента другого курсу Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і безнесу Західноукраїнського Національного університету, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року о 21 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Ауді А-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічними невідповідностями п.31.4.2 системи рульового керування, п.п.31.1, 31.1а гальмівної системи Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які виявилися експлуатаційними, тобто такими, що виникли до моменту дорожньо-транспортної пригоди та які могли бути виявленими перед початком руху, рухаючись автодорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку від м.Заліщики Тернопільської області до м.Бучач Тернопільської області по вул.Л.Українки в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги пунктів 2.3б,д Правил дорожнього руху України. Проїжджаючи вказану ділянку дороги на перехресті з другорядною дорогою по вул.Грушевського в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 розпочав маневр повороту ліворуч, перед початком виконання якого не переконався, що це безпечно, не створюватиме небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, чим порушив вимоги пунктів 1.10 в частині визначення поняття Дати дорогу, 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху України, оскільки виїхав на зустрічну смугу, чим створив своїми діями небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху. В цей час автодорогою М-19 по вул.Л.Українки в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області в напрямку від м.Чортків Тернопільської області до м.Заліщики Тернопільської області назустріч автомобілю AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався мотоцикл марки VIPER ZS150-J, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з технічними невідповідностями гальмівної системи п.п.31.4, 31.4.1а Правил Дорожнього руху України, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил Дорожнього руху України, що зобов`язує водія в населеному пункті рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год. Внаслідок виїзду автомобіля марки AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зустрічну смугу для руху, при здійсненні маневру повороту ліворуч, ОСОБА_3 допустив зіткнення з мотоциклом VIPER ZS150-J, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла VIPER ZS150-J, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням уламків, рани передньої, зовнішньої та задньої поверхні правого стегна, закритий вивих лівої плечової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. 15.10.2020 року біля 22 години він, керуючи автомобілем марки AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку від м.Заліщики до м.Бучач Тернопільської області по вул.Л.Українки в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.Грушевського в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з мотоциклом марки VIPER ZS150-J, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Зіткнення з даним мотоциклом допустив, оскільки не був достатньо уважним, побачив мотоцикл в останній момент і не встиг зупинити свій автомобіль. Визнає той факт, що ДТП трапилось з його вини. На даний час відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки та не настоює на суворій мірі покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року, Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є особою молодого віку. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_5 збитків, думку потерпілого ОСОБА_5 , який жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає та просить суворо його не карати. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Суд також вважає, що на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведених судових автотехнічних експертиз та судової транспортно-трасологічної експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Скасувати арешт, накладений 21 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль марки AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та передати його власнику або особі, яка правомірно ним володіє, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений 21 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його власнику або особі, яка правомірно ним володіє, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений 21 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на мотоцикл марки VIPER ZS150-J, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та передати його власнику або особі, яка правомірно ним володіє, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичну картку стаціонарного хворого №3807, яка передана для зберігання в комунальне некомарційне підприємство Чортківська центральна комунальна районна лікарня Чортківської районної ради, що в м.Чортків по вул.Д.Пігути 31Б Тернопільської області, вважати переданою за належністю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: відеозапис IMG_1420, IMG_1421, який знаходиться на електронному носії інформації DVD-R диску з серійним №101ХЕ17D8054632F2, марки Verbatim без будь яких надписів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000173, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: уламки частин та деталей транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, які передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, що за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25 Тернопільської області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 8172 (вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 50 копійок, а саме: вартість проведених судових автотехнічних експертиз в розмірі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок та судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1