Справа № 638/6135/21
Провадження № 1-кс/638/1547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові усну заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000025 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 30.06.2021 обвинувачена ОСОБА_3 заявила усний відвід головуючому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи її захисник ОСОБА_5 .

Протоколом розподілу від 30.06.2021 визначено суддю ОСОБА_1 як головуючого у розгляді заяви про відвід обвинуваченої.

В судовому засіданні обвинувачена заяву підтримала та просила її задовольнити.

Захисник, прокурор та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень ст. 81 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши усну заяву обвинуваченої та її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, наведені обвинуваченою доводи не виключають участь головуючого судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, існування обставин, визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, обвинуваченою не доведено. Доводи останньої по своїй суті є суб`єктивною оцінкою процесуальних дій судді під час розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні усної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000025 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1