Провадження № 1-в/643/145/21
УХВАЛА
26.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 20.10.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 28.09.2020 року. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі 850, 00 грн. Станом на 31.12.2020 року Московський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця, після набрання вироком законної сили, Московський районний відділ з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Московський районний відділ з питань пробації не має.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суд не повідомив.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, проте разом із поданням надала заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглянути означене клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі учасників процесу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції (ч. 5 ст. 534 КПК України).
Приписами ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не працює і відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії посвідчення серії НОМЕР_1 є інвалідом 2 групи та отримує державну соціальну допомогу у період з 11.06.2019 по 01.07.2021 в сумі 1 638, 00 грн.
Враховуючи наведене та те, що на момент розгляду подання сума штрафу не сплачена, засуджений не працює, є інвалідом другої групи, та у зв`язку з певними труднощами, які виникли у засудженого по сплаті штрафу одним платежем, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. строком на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
2. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначеної за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року, строком на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1