Справа № 367/9494/19
Провадження №1-в/367/53/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у зв`язку із закриттям кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001296 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого захисником клопотання про скасування арешту майна.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 296 КК України було накладено арешт на майно, а саме на вилучені речі під час огляду місця події 20.07.2019, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, поблизу будинку № 57: 1) дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 7046720; 2) травматичний пістолет «ПМР» калібром 9 мм, № НОМЕР_2 ; магазин; шість набоїв із гумовим осердям, які поміщено до спеціального пакету № 7046721, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна гр. ОСОБА_5 і будь-яким іншим особам.
Також, з даної ухвали вбачається, що вищевказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 року кримінальне провадження № 0001296 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вищевказана ухвала була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2020 року.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємицею є його дружина ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 12.16 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженій Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо хтось із спадкоємців бажає таку зброю (крім нагородної) залишити у власності та користуватися нею, вона може бути зареєстрована на його ім`я в установленому законодавством порядку відповідно до вимог пункту 12.2 цієї глави. Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв, то зброя, основні частини зброї і пристрій у місячний строк після строку, указаного в абзаці першому цього пункту, повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2019 року по справі № 367/5773/19 на речові докази у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 7046720; травматичний пістолет «ПМР» калібром 9 мм, № НОМЕР_2 ; магазин; шість набоїв із гумовим осердям, які поміщено до спеціального пакету № 7046721, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна гр. ОСОБА_5 і будь-яким іншим особам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-175, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2019 року по справі № 367/5773/19 у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 7046720; травматичний пістолет «ПМР» калібром 9 мм, № НОМЕР_2 ; магазин; шість набоїв із гумовим осердям, які поміщено до спеціального пакету № 7046721.
Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , травматичний пістолет «ПМР» калібром 9 мм, № НОМЕР_2 , магазин, шість набоїв із гумовим осердям передати ОСОБА_6 , для виконання вимог Закону.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 21 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1