Справа № 362/1829/21
Провадження № 1-кс/362/383/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УУП АС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001652, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УУП АС», із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001652, що був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 р.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001652, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УУП АС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001652, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1