Справа № 932/1531/21
Провадження № 1-кс/932/2149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000788 від 10.11.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000788 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у період з 1998 року по 18.02.2019 року будівля дитячого садку по АДРЕСА_2 , знаходилась у комунальній власності, використовувалась для розміщення Комунального закладу освіту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та знаходилась у нього на балансі. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2012 року №1074 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на проектування, проведення капітального ремонту, з посиленням та реставрацією, будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, у межах наданої замовнику земельної ділянки.

Однак, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2018 № 45/33 припинено шляхом ліквідації юридичну особу Комунальний заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташований за адресою АДРЕСА_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018 № 47/39 вирішено здійснити приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м., шляхом викупу.

18 лютого 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м. У порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» інформації про прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018 № 47/39 про приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м., опубліковано 27.12.2018 тобто з порушенням строку передбачено законодавством та взагалі не опубліковано в електронній торговій системі ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). У період з 18.05.2017 по 06.02.2019 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_10 не розмішувалось оголошення щодо передачі в оренду нерухомого майна по АДРЕСА_2 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018 № 47/39 щодо приватизації об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м, шляхом викупу не містить жодного обґрунтування чи посилання на підстави для застосування процедури викупу.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких правових підстав, у порушення ч. 2 ст. 2, ст. 18 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», застосували процедуру викупу при здійсненні приватизації об`єкту комунальної власності по АДРЕСА_2 , вартістю 7 165 723,5 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі чого, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального проступку, встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та їх винуватості, що не можливо довести іншим способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення щодо тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2020 р. підтверджується те, що Шевченківським відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364 КПК України.

З клопотання також вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності законодавчої заборони щодо приватизації об`єктів освіти, у незаконний спосіб шляхом застосування процедури викупу замість аукціону, відчужили із власності територіальної громади нерухоме комунальне майно - приміщення дитячого садку Комунального заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м. та вартістю 7 165 723,5 грн. В результаті дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 інтересам територіальної громади спричинено тяжкі наслідки у розмірі 7 165 723,5 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2012 №1074 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на проектування, проведення капітального ремонту, з посиленням та реставрацією, будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, у межах наданої замовнику земельної ділянки та документів що слугували підставою для його прийняття.

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.02.2017 №43 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання проектних робіт, реконструкції та функції замовника по об`єкту «Реконструкція будівлі Комунального закладу освіту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради по АДРЕСА_2 та документів, що слугували підставою для його прийняття.

- Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2018 № 45/33 припинено шляхом ліквідації юридичну особу Комунальний заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташований за адресою АДРЕСА_2 та документів, що слугували підставою для його прийняття.

- Розпорядженням Дніпровського міського голови від 19.10.2018 № 1451-р створено ліквідаційну комісію з ліквідації Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

- Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018 № 47/39 вирішено здійснити приватизацію об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 , загальною площею1308,6 кв.м., шляхом викупу та документів, що слугували підставою для його прийняття.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 01 липня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1