overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3507/19
провадження №: 1-кп/398/131/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0001704, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 18.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Після постановлення ухвали судом встановлено, що у ній допущено описку, а саме датою постановлення ухвали помилково зазначено «05 квітня 2021 року», замість правильної дати «05 травня 2021 року».
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У судове засідання учасники не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутній учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0001704 допущена описка, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0001704.
Зазначити, що датою постановлення ухвали є «05 травня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
єдиний унікальний номер справи 531/1009/21
номер провадження 1-кп/531/152/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 04 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/7703/19
Провадження 1-кс/554/5714/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

29.03.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, у якій просить суд для допиту гр. ОСОБА_3 та витребування документів у кримінальному провадженні № 0002150 від 23.07.2019 р. зобов`язати уповноважену особу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у десятиденний строк з дня постановлення ухвали судом надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні обов`язкові до виконання вказівки про прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, які виконати протягом десяти днів.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2021 ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 скасована, а скаргу ОСОБА_2 направлено на новий судовий розгляд

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 633/516/20
№ 1-кп/610/200/2021
УХВАЛА

17 травня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150, який надійшов з Харківського апеляційного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за доцільне об`єднати дане кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області з метою спільного їх розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Враховуючи, що в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ( справа 633/18/21, провадження 1-кп/610/153/2021), розгляд якого призначено на 17.05.2021 року на 13-00 год., з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000150(справа№ 633/516/20, провадження 1-кп/610/200/2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (справа 633/18/21, провадження 1-кп/610/153/2021), присвоївши загальний номер справи 633/18/21, провадження 1-кп/610/153/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
17.05.2021 Справа № 756/7385/21

Справа №756/7385/21
Провадження № 1-кс/756/1163/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №000577,
ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №000577.
Призначити судовий розгляд скарги на 19.05.2021 року о 10 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, уповноваженого дізнавача (слідчого) Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6309/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 травня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 травня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ?
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2021 року о 15 год. 25 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1092/21

Провадження № 1-кп/126/262/2021

"14" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України надійшов до суду 14.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України призначити на 05.07.2021 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/349/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(повна)

17.05.2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000038 від 21.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000038 від 21.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та просить доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 увідповідності до вимог ч.2 ст.3141 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.

Отже, з врахуванням вищенаведеного органу пробації в Міжгірському районі слід доручити скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 в строк до 14.06.2021 року.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.3141, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченямю ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 12 год 00 хв. 17.05.2021 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 в строк до 14.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/1553/21
Провадження № 1-в/314/532/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 27.04.2017 Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 вирок від 27.04.2017 змінено, зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 20.02.2017 по 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного суду України від 06.11.2018 ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України додатково зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 27.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 20.02.2017 Кінець строку: 14.12.2021
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
11.05.2021 захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.05.2021
Справа № 163/1038/21
Провадження № 1-кп/163/157/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений виконувачем обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000106 від 28.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора з клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні надійшов до суду 11.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві складеній у присутності захисника, не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000106 від 28.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5400/20
Провадження № 1-кп/333/262/21
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177-178, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 13 липня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/928/21
Провадження №1-кп/943/99/2021
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.20 год. 21 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1