У Х В А Л А
Справа № 149/2218/20

Провадження №1-кп/149/40/21

19.04.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000596 від 15.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.13 ст. 185 КК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був у зв"язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання та задіяння всього наявного особового складу роти конвойної служби ГУ Національної поліції у Вінницькій області на першочергове забезпечення доставлення до судових установ Вінницької області обвинувачених у яких закінчуються строки тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з його участю у судовому засіданні у Вінницькому апеляційному суді.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого.

У відповідності до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на даний час утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, необхідності забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1) де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 336, 372, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.00 год. 12.05.2021 р.

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" та учасникам для відома

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1