Справа № 456/3588/19
Провадження № 1-кс/456/376/2021
УХВАЛА
слідчого судді

05 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою та просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2019.
Скаржниця ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечила.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 від 17.01.2019, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Предметом розгляду скарги слідчого судді є бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо ненадання можливості ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 000081, яке зареєстроване в ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про те, що в період з 2004 по 2009 роки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима заявників у сумі 8260 доларів США та 20000 грн.
ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 від 17.01.2019 та допитано у вказаному процесуальному статусі.
Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження 26.01.2021 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до сілдчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду повідомляється особа, яка завила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 04.02.2021 за вих. № П-11 направлено лист ОСОБА_4 та повідомлено про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081.
Відтак слідчий задовольнив клопотання потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення та зазначив, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, попередньо необхідно узгодити дату та час зі слідчим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що на дату розгляду скарги, такі не містять відомостей про узгодження дати, часу і місця ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлення про це ОСОБА_4 , що розцінюється як нерозгляд клопотання по суті. З метою збереження гарантій захисту прав і законних інтересів скаржника, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, вимоги скаржника, наведені в скарзі, є підставними та підлягають до часткового задоволення шляхом поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язання його розглянути клопотання по суті.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням положень частини 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З урахуванням наведеного вимоги скарги, що носять зобов`язальний характер, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2019, про що повідомити заявницю відповідно до КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1