ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Кельменецькому районному суді працює двоє суддів та ними, як слідчими суддями, розглядалися скарги потерпілого у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Інших суддів у штаті суду немає, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити
ЄУНСС 717/594/18 провадження №11п/822/37/21
новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Кельменецькому районному суді Чернівецької області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вказані судді брали участь в розгляді скарг потерпілого в цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді на досудовому розслідуванні.

Інших суддів в Кельменецькому районному суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000021, яке підсудне Кельменецькому районному суду, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області задовольнити.

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя