У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2020, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_7 , 1970 р.н., один удар ножем в життєво важливий орган, а саме в ділянку шиї, через яку проходять різні шляхи забезпечення життя - такі як стравохід, гортань, трахея, кровоносні судини (артерії та вени), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але воно не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, смерть ОСОБА_7 не настала, її було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», де надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин шиї на передньо-боковій поверхні справа розміром 12x2 см, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1009 від 29.10.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України є:

-покази потерпілого ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що восени 2020 року перебувала в домоволодінні ОСОБА_6 та була на вулиці і розмовляла з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 перебував в будинку, потім вийшов з будинку і почав іти в її напрямку коли він до неї наблизився вона була спиною до нього і відчула як ОСОБА_10 різнув її ножем по шиї. Обернулась побачила в нього кухонний ніж в руках і з шиї почала іти кров. ОСОБА_10 з ОСОБА_11 почали їй допомагати, ОСОБА_10 почав вибачатися і просив сказати що вона впала. Приїхав фельдшер і вона йому розповіла як все було.

-показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив, що влітку 2020 року був у ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 з своєю дівчиною. Вживали горілку, потім прийшла потерпіла ОСОБА_7 він почав чистити картоплю, потерпіла була в стані сп`яніння, впала на землю, а потім сіла та сиділа. З будинку вийшов ОСОБА_14 сказав що допоможе почистити картоплю. Він на нього не звертав уваги і сидів далі чистив картоплю коли почув що стало тихо, підняв голову і побачив потерпілу яка сиділа і на шиї у неї побачив кров. ОСОБА_10 стояв біля неї і кинув ножа в траву. Він встав і побіг викликати швидку допомогу, а ОСОБА_10 почав вибачатися перед потерпілою і допомагав полотенцем зупинити кров. Конфлікту між ними він не чув, а поліції ОСОБА_10 казав що потерпіла у нього взяла без дозволу порошок та ліхтарика.

-протоколом прийняття заяви від 28.08.2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 повідомила про злочин;

-протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 28.08.2020 з таблицею фотозображень до нього;

-ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку;

-ухвалою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

-постановою про визнання речовим доказом від 29.08.2020;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2020 з таблицею фотозображень до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 24.09.2020 з таблицею фотозображень до нього;

-ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів; описом речей і документів;

-протоколом огляду предметів від 29.10.2020 з додатком - фотокопії сторінок карти стаціонарного хворого;

-постановою про визнання речовим доказом від 29.10.2020;

-висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1009 від 05.11.2020;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 433 від 04.11.2020;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 05-5-06/287 від 16.11.2020;

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 лише доторкнувся ножем до шиї потерпілої, спричинив пошкодження не проникаюче і яке не несло в собі загрози для життя потерпілої, не мав умислу на вбивство про що свідчить його поведінка як перед нанесенням порізу так і після нього і оскільки потерпіла немає до ОСОБА_15 будь-яких претензій то вважав що наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з її небажанням підтримувати обвинувачення щодо його підзахисного.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду, а прокурор вважав що дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно, тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд заслухавши відповідне клопотання сторони захисту та думки інших учасників процесу з даного приводу, вважає що дане клопотання не може бути задоволене, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи психічні розлади, що встановлені висновком психіатричної експертизи, тримаючи в руках кухонний ніж, підійшов до потерпілої ззаду наніс останній поріз розміром 12х2 см. в область шиї, згідно висновку судово медичної експертизи, в життєво важливу частину тіла шию, що на думку суду цілком могло б спричинити смерть останньої, приклавши більше зусилля чи змінивши місце порізу, враховуючи знаряддя вчинення діяння, особу ОСОБА_6 , механізм заподіяння, а тому посилання лише на наслідки вчиненого, на думку суду, не може тягнути зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_6 .

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 04.11.2020 ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та на даний час потребує надання психіатричної допомоги з суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 та закриття провадження справі відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Речові докази: Два ножі, рослина зі слідами речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, пляшка, рушник зі слідами речовини бурого кольору, два фрагменти лавки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, вилучені 28.08.2020 в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 ; куртка, сорочка та штани, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , затриманого в порядку ст. 208 КПК Країни; дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 ; змиви з рук, зрізи нігтів та букальний епітелій ОСОБА_6 , що передано до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Медичну карту на ім`я ОСОБА_7 , що передано в архів КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» - залишити в архіві за належністю.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги залишити ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1