Номер провадження: 11-кп/813/1115/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балта, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, постійного місця мешкання не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 грудня 2009 року Балтським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 199, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України випробувальним терміном строком на 3 роки;

- 05 квітня 2011 року Балтським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29 січня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 13 діб;

- 18 червня 2018 року Миколаївським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 408, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Петрівка Комінтерновського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, постійного місця мекшання не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано ОСОБА_7 частково невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року та призначено йому остаточне покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано з моменту його фактичного затримання і початку перебігу строку попереднього ув`язнення, а саме з 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної продовжений.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, оскільки судом першої інстанції його право не було забезпечено в повному обсязі. Одночасно в клопотанні ставиться питання про участь при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження перекладача з української на російську мову, а також участь захисника.

Вислухавши думку прокурора, який частково підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників та обвинуваченої ОСОБА_11 , які підтримали клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним засобом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Окрім того ч. 1 ст. 317 КПК України передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З матеріалів кримінального провадження видно, що після постановлення вироку судом першої інстанції на протязі тривалого періоду, були вжиті заходи, щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження. Натомість, обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи прогалини в законодавстві, затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, попередивши про недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому процесуальним правом.

При цьому, в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування зазначеного процесу ознайомлення та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_7 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, пояснення ОСОБА_7 , що він ознайомлений з 2 (двома) томами кримінального провадження, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом 5 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення перекладача з української на російську мову для його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи апеляційний суд вважає за необхідне відмовити з огляду на те, що ОСОБА_7 є громадянином України, навчався в українській школі, крім того, в суді першої інстанції клопотань про залучення до участі у справі перекладача не заявляв, тому в суді апеляційної інстанції правових підстав для залучення перекладача також немає.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 350, 371, 395, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- 29.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

- 05.05.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

- 07.05.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 15 години;

- 11.05.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

-13.05.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення її виконання, а саме доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 на 01.06.2021 на 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4