СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1377/21
ун. № 759/3923/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001109 за ч. 3 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.10.2020 (поштове відправлення №01 4) про направлення на адресу управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 про забезпечення позову, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 02.12.2020, за фактом умисного невиконання ухвали суду службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками складу злочину передбаченого ч. З ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, ПП « ОСОБА_4 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з 1111 « ОСОБА_4 » договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2016-17-7 від 10.06.2020 (автобусний маршрут №716 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) - Київ АС «Дачна», №62 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №727 «Калинівка - Київ АС «Київ»), №61 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна»), №70 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №704 «Бровари - Київ АС Дарниця»), №85 від 22.05.2019 (автобусний маршрут №768 «Чорногородка - Київ АС «Дачна»), №35 від 31.07.2020 (автобусний маршрут №778 «Яблунівка - Київ АС «Дачна»), №2016-17-8 від 10.06.2016 (автобусний маршрут №720 «Боярка (пл. Леніна) - Київ АС «Київ») та заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_4 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 640/24209/20.

За результатами розгляду вказаної заяви 1111 « ОСОБА_4 », 19.10.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/4209/20 винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої заборонено ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з ПП « ОСОБА_4 » договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2016-17-7 від 10.06.2020 (автобусний маршрут №716 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) - Київ АС «Дачна», №62 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №727 «Калинівка - Київ АС «Київ»), №61 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна»), №70 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №704 «Бровари - Київ АС Дарниця»), №85 від 22.05.2019 (автобусний маршрут №768 «Чорногородка - Київ АС «Дачна»), №35 від 31.07.2020 (автобусний маршрут №778 «Яблунівка - Київ АС «Дачна»), №2016-17-8 від 10.06.2016 (автобусний маршрут №720 «Боярка (пл. Леніна) - Київ АС «Київ») та заборонено ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_4 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України вказана ухвала підлягає негайному виконанню.

Однак, умисно не виконуючи ухвалу про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2020 у справі №640/24209/20, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили дії направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_4 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 11.11.2020 головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 складено акт про виявлені порушення умов договору №2016-17-8 від 10.06.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №720, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1111 « ОСОБА_4 ». В подальшому вказаний акт 16.11.2020 за вих.№01-08-20/3603 листом - повідомленням «Про усунення виявлених порушень» за підписом начальника управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 направлений на адресу ПП « ОСОБА_4 ».

Крім того, 16.11.2020 головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт про виявлені порушення умов договору №49 від 28.02.2018 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування «Чопилки - Київ АС «Дарниця», укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 з ПП « ОСОБА_4 ». В подальшому вказаний акт 19.11.2020 за вих.№01-08-20/3645 листом - повідомленням «Про усунення виявлених порушень» за підписом начальника управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 направлений на адресу ПП « ОСОБА_4 ».

25.01.2021 в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від дій, направлених на розірвання договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.

В ході проведення вказаного тимчасового доступу встановлено, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2020 (справа №640/24209/20) про заборону ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з ПП « ОСОБА_4 » договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2016-17-7 від 10.06.2020 (автобусний маршрут №716 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) - Київ АС «Дачна», №62 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №727 «Калинівка - Київ АС «Київ»), №61 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна»), №70 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №704 «Бровари - Київ АС Дарниця»), №85 від 22.05.2019 (автобусний маршрут №768 «Чорногородка - Київ АС «Дачна»), №35 від 31.07.2020 (автобусний маршрут №778 «Яблунівка - Київ АС «Дачна»), №2016-17-8 від 10.06.2016 (автобусний маршрут №720 «Боярка (пл. Леніна) - Київ АС «Київ») та заборонену ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_4 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 27.10.2020 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (номер поштового відправлення 01 4).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового підправлення від 27.10.2020 (поштове відправлення №01 4) вказаний лист 30.10.2020 отриманий головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9

22.02.2021 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту нанесення рукописного тексту на вище зазначеному повідомлення про вручення поштового відправлення головним спеціалістом управління пасажирських перевезень Київської ОДА ОСОБА_10 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_4 » з можливістю вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.10.2020 (поштове відправлення №01 4) про направлення на адресу управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 про забезпечення позову.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає вивченню та буде використаний під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001109, а саме: при проведенні судової почеркознавчої експертизи, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказаний документ може бути використаний як доказ, оскільки містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Зазначений документ не містить охоронювану законом таємницю і за його відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в ньому містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаного документу, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню - неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001109 за ч. 3 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001109, тимчасовий доступ до документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.10.2020 (поштове відправлення №01 4) про направлення на адресу управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 про забезпечення позову, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1