У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадження №0000222 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 грудня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, поклавши здійснення такого нагляду за ОСОБА_2 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, місцевий суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого.

При цьому, згідно журналу судового засідання від 21 січня 2021 року, а також звуко- та відеозапису цього судового засідання, головуючий суддя при вирішенні можливості розгляду даного об`єднаного кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України - обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, з`ясувавши думку з приводу цього усіх учасників судового провадження, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що розуміє зміст цих обставин та він не заперечує проти дослідження доказів в порядку ч.3 ст.349 КПК України (т.1 а.к.п.58-59).

Проте зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він просить скасувати цей вирок та повторно розглянути матеріали об`єднаних кримінальних проваджень в загальному порядку. Отже обвинуваченим оскаржено цей вирок з підстав, які ніким не оспрювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним.

Згідно припису ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.394, ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадження №0000222 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 грудня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1