Справа № 303/4653/21
№1кс/303/1642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2021.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, WIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.1994 року та два автомобільні ключа від вказаного транспортного засобу. З часу накладення арешту пройшло більше місяця, а відтак всі необхідні слідчі дії проведено. Просить скасувати арешт на майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила задовольнити.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотаня про скасування арешту, посилаючись на те, що транспортний засіб марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям злочину, в ході огляду якого було виявлено та вилучено викрадене майно, яке було визнано речовими доказами.
Заслухавши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000556 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2021 у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, WIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.1994 року та два автомобільні ключа від вказаного транспортного засобу
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, позиції слідчого, в судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні як арешт майна, накладеного у кримінальному провадженні на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» темно бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, WIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.1994 року та два автомобільні ключа від вказаного транспортного засобу ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2021 потреба відпала, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню із передачею вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 8.06.2021 у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» темно бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, WIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.1994 року та два автомобільні ключа від вказаного транспортного засобу скасувати.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» темно бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, WIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.1994 року та два автомобільні ключа від вказаного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1