Справа № 671/1437/14-к
Провадження № 1-кс/671/100/2014
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про зобов`язання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 липня 2014 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 02 липня 2014 року він звернувся до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначав, що працівники Волочиського відділення ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з корисливих мотивів, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 5681250 грн., вчинивши при цьому злочини, пов`язані з підробленням документів заявки на видачу готівки № VOL/285-53 від 27 квітня 2007 року в сумі 568125 грн., договору на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , заяви на відкриття цього рахунку та картки із зразками підписів, чим завдали заявнику шкоди на суму 1057069 грн. 39 коп. Як вказує скаржник, 16 липня 2014 року він одержав в приміщенні Волочиського РВ відповідь № 5714 від 15 липня 2014 року начальника Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області з повідомленням про прийняте рішення щодо припинення перевірки за заявою. До відповіді було додано висновок старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Волочиського РВ УВМС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про відсутність ознак злочинів, передбаченого ст. ст. 258, 190 КК України, в діях посадових осіб Волочиського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Таким чином, як вважає ОСОБА_2 , порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. В тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В силу ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати вчинити певні дії старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який не є слідчим або прокурором, оскарження рішень, дій чи бездіяльності яких передбачено ст. 303 КПК України, тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України як така, що не підлягає розгляду в цьому суді (що не позбавляє скаржника права повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді, зазначивши у якості суб`єкта оскарження слідчого або прокурора, як це передбачено ст. 303 КПК України).

Керуючись ст. ст. 214, 303-304КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування повернути заявнику.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1