Справа № 214/4194/20
1-кп/214/388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року за Протоколом перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.. 307 ч.2 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання по об`єднання кримінальних справ в одне провадження для спільного розгляду та зазначено на те, що по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 за ст.. 190 ч.2 КК України обвинуваченим заявлено судді ОСОБА_1 відвід, який передано для вирішення питання іншому судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про об`єднання справ в одне провадження, але пам`ятає, що заявив відвід судді ОСОБА_1 , який на цей час не розглянуто.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив вирішити питання про об`єднання справ.

Прокурор також просив вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що має бути відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України судді ОСОБА_1 було заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_5 , та справа була передана іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України судді ОСОБА_1 не поверталось, таким чином на розгляді у судді ОСОБА_1 не перебуває.

Таким чином, у урахуванням викладених підстав суд відмовляє в об`єднанні для спільного розгляду кримінального провадження №214/4194/ 20 у відношенні ОСОБА_5 в обвинувачені за ст.. 307 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №214/ 832/20 у відношенні ОСОБА_5 в обвинувачені за ст..190 ч.2 КК України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 217, 334 КПК України об`єднання справ в одне провадження є правом , а не обов`язком суду.

Оскільки відповідно до Протоколу від 18.03.2021 справа передавалась судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання/ спільного розгляду згідно ч.2 ст. 334 КПК України, тому в разі відмови в такому об`єднанні справа повертається для подальшого розгляду попередньому складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 ч.2, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 214/4194/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням № 124/832/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 214/4194/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути для розгляду попередньому складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1