Справа № 175/4124/20
Провадження № 1-в/175/48/21
Ухвала

Іменем України

01 червня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до кримінального покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України сплата призначеного штрафу розстрочена на 10 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 1700 гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Вирок суду набрав законної сили 16 лютого 2021 року.

06 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2021 року про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки станом на 27 квітня 2021 року засуджений не надав жодної квитанції про сплату призначеного штрафу.

Прокурор не підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання, але по можливості просив надати йому можливість добровільно сплачувати штраф у розмірах, визначених вироком, оскільки у травні поточного року влаштувався на роботу і зможе виконати вирок.

Від уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до наступного висновку.

За приписом п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до частин 1 і 2 статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При ухваленні вироку, визначенні виду і міри покарання, судом були враховані вказані положення закону і ОСОБА_7 призначено зазначене покарання з розстрочкою сплати штрафу на 10 місяців.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни виду покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.50, 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1