Справа № 133/2072/20
Провадження №11-п/801/62/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 133/2072/20 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 133/2072/20 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України
Подання мотивовано тим, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України з заявою захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року автоматизованої системи документообігу суду неможливо провести автоматизований розподіл справи № 133/2072/20, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями виключено суддю ОСОБА_4 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_5 виключена слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Станом на 15.02.2021 року в Козятинському міськрайонному судді Вінницької області працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви про відвід, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати матеріали заяви про відвід на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 133/2072/20 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2