Справа № 467/670/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю секретаря судового засідання Шарати Н.І., старшого слідчого СВ Македонець М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Македонець Марини в кримінальному провадженні №0000080 від 17 червня 2021 року, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Довбнею Миколою про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

14 липня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Македонець Марина звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000080 від 17 червня 2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з абонентом мобільного зв`язку номеру НОМЕР_1 , в період з 18 години 00 хвилин 05 червня 2021 року до 14 години 00 хвилин 15 червня 2021 року та можливість зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 17 червня 2021 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Македонець М.С. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.06.2021 до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла письмова заява від жителя смт. Арбузинка, ОСОБА_1 , 1987 року народження про те, що в період з 06.06.2021 по 15.06.2021 ОСОБА_2 , 1994 року народження здійснив крадіжку грошових коштів з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 3000 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 18.06.2021, будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_1 надав покази про те, що 05.06.2021 у вечірній час він неодноразово передавав свою кредитну карту, отриману в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїм знайомим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для зняття готівки та проведення розрахунків за продовольчі товари. 15.06.2021, після декількох невдалих спроб увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для перевірки стану рахунку, ОСОБА_1 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де співробітник банку повідомив, що його картки були заблоковані банком, а також фінансовий номер телефону, який був прив`язаний до обох карток та додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було змінено на інший абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого невстановленими особами здійснювався ряд фінансових операцій по рахунку НОМЕР_2 .

Окрім того, 22.06.2021 потерпілим ОСОБА_1 було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.06.2021 по 16.06.2021, надану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої, окрім інших фінансових операцій, невстановленими особами здійснювалось неодноразове поповнення рахунку по абонентському номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції Лобову В.О., капітану поліції Панчук О.О., капітану поліції Лисенко Ю.О., капітану поліції Македонець М.С., майору поліції Ванденко Р.В., доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з номеру НОМЕР_1 в період з 18 години 00 хвилин 05 червня 2021 року до 14 години 00 хвилин 15 червня 2021 року включно з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О.Догарєва