Справа № 216/4592/21
Провадження 1-кс/216/1611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року представник скаржника ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 р. про відмову в задоволені клопотання про визнання потерпілим ТОВ «ДОМІНАТ» та просила скасувати вказану постанову та визнати бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає в неналежному проведенні останньої досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000685.
В обґрунтування скарги зазначено, що у СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 09.07.2021 р. за ч. 2 ст. 382 КК України.
12.07.2021 року директором ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_5 було подано заяву про залучення ТОВ «ДОМІНАТ» в якості потерпілого.
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року у визнані директора ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000685 від 09.07.2021 року було відмовлено.
15.07.2021 року директором ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_5 було отримано постанову від 14.07.2021 року слідчого про відмову в задоволені клопотання.
Представник скаржника не погоджується з даною постановою, вважає, що постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим винесено передчасно та без належних на те причин, оскільки постанова не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, є не вмотивованоюа тому просить її скасувати.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилалася на законність своїх дій, тому скаргу просила залишити без задоволення.
Крім того, 26.07.2021 року на адресу суду надійшло заперечення на скаргу, в якому просять відмовити у задоволені скарги представника заявника адвоката ОСОБА_3 , оскільки жодним чином не підтверджено факт та суму завдання матеріального збитку ТОВ «ДОМІНАТ» в розумінні наслідків кримінального караного діяння. Стягнення з ТОВ «Мехшляхбуд» на користь ТОВ «ДОМІНАТ» 330 000,00 грн. основного боргу, 3821,35 грн. 3 % річних, 10463,37 грн. індексу інфляції, 15 288,83 грн. пені, 5 393,61 грн. судового збору є рішенням Господарського суду Дніпропетровської області і не може бути збитками в розумінні наслідків кримінально - карного діяння, як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони злочину.
Заслухавши пояснення представника та слідчого присутніх при розгляді скарги, дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року у визнані директора ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000685 від 09.07.2021 року було відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим є передчасною, недостатньо вмотивованою в частині спричинення чи неспричинення ТОВ «ДОМІНАТ» матеріальної шкоди, а тому підлягає скасуванню.
Що ж стосується інших вимог, вимоги в частині визнання бездіяльності слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає в неналежному проведенні досудового розслідуванні по кримінальному провадженні, то вони не підлягають задоволенню, оскільки слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу є самостійним у своєї процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення ним процесуальних дій.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне в цій частині у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 55, 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ДОМІНАТ» ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілого ТОВ «ДОМІНАТ» по кримінальному провадженню за № 0000685 від 09.07.2021 року - скасувати.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можу бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1