Справа № 685/107/21
Провадження № 1-кп/685/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русковера Пінежського району Архангельської області СРСР, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в одній із кімнат приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (факт батьківства ОСОБА_6 юридично не підтверджений) із якою вони спільно проживають за вказаною вище адресою. Причиною конфлікту стало те, що ОСОБА_4 , наче б то, зі слів батька ОСОБА_6 не повідомила про те, що мала намір йти на святкування дня народження подруги та пішла святкувати без дозволу на те ОСОБА_6 . В ході суперечки ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи свої дії, в присутності другої малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив лівою рукою за шию ОСОБА_4 , після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичного болю в ділянці шиї та грудної клітки. Таким чином, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 надали суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала, відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 , зазначила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 також просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинуваченому, потерпілій та її законному представнику роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілої від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1