Справа № 214/1723/21
1-кп/214/571/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 09 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 09 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту вищезазначеного клопотання прокурора, 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
06 лютого 2021 року, приблизно о 17.25 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-47» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, 28-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку зазначеного магазину майно, що знаходиться на балансі магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк «Hennessy VS» 0,5 л. 40%, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №745 від 24.02.2021 року складає 851 грн. 27 коп.
Після чого ОСОБА_3 вищевказаний викрадений товар заховав під власним одягом та не маючи наміру оплачувати за викрадений ним товар, направився на вихід із вказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення торгівельної зали магазину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 магазину коньяк «Продукти-47» ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 851 грн. 27 коп.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальних збитків правопорушенням завдано не було.
25 лютого 2021 року представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно із ст.45 КК України.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше, після вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, посилаючись на вимоги п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2, 3 ст. 286 КПК України, прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження відносно підозрюваного. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальних збитків правопорушенням завдано не було.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні, після з`ясування розуміння останнім суті пред`явленої підозри, підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, негативні наслідки від вчиненого відсутні.
Крім того, представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно із ст.45 КК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 09 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ: коньяк «Hennessy VS» 0,5 л. 40%, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити у останнього, дозволивши розпоряджатися згідно з посадовими обов`язками (т. 2, а.с. 17, 18).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 год. 15 хв. 16 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1