Справа № 357/4024/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балхаш, Карагандинської обл., Казахстан, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1-Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, всупереч зазначеним вимогам Закону, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи мобільний телефон, ОСОБА_4 за допомогою інтернет додатку здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс». Після цього перерахував грошові кошти у сумі 1250 гривень через термінал, що розташований в приміщенні магазину «Садко», що в м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 на розрахунковий рахунок, номер якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Після отримання грошових коштів, невстановленою досудовим розслідуванням особою було надіслано смс повідомлення, де було вказано місце, в якому потрібно забрати наркотичний засіб - «канабіс», а саме поблизу гаражів по АДРЕСА_2 . Прибувши на місце вказане в повідомленні, а саме до гаражів по АДРЕСА_2 , маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичним засобом. Після чого один паперовий згорток та 6 поліетиленових пакетиків із вмістом наркотичного засобу «канабіс» приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 03 березня 2021 року в період часу з 08 годин 46 хвилин по 09 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук за днем проживання ОСОБА_4 . В кімнаті №1 ОСОБА_4 видав паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,45г. Також в кімнаті №3 в сумці, яка находилась в шафі, виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів із застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену сечовину) становить 0.92г, 0,94г, 0,89г, 0,90г, 0,86г, 0,86г. Загальна маса анабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить - 5,82г.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що близько 40 років вживає канабіс. В лютому 2021 року він, за допомогою мобільного телефону, інтернет додатку здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс», сайт йому порадив знайомий на ім`я ОСОБА_5 . Після цього перерахував грошові кошти у сумі 1250 гривень через термінал, що розташований в приміщенні магазину «Садко», що в м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84 на розрахунковий рахунок, який йому вказали. Після отримання грошових коштів, невстановленою досудовим розслідуванням особою було надіслано смс повідомлення, де було вказано місце, в якому потрібно забрати наркотичний засіб - «канабіс», а саме поблизу гаражів по АДРЕСА_2 . Прибувши на місце вказане в повідомленні, а саме до гаражів по АДРЕСА_2 , він визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичним засобом. Після чого один паперовий згорток та 6 поліетиленових пакетиків із вмістом наркотичного засобу «канабіс» приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 03 березня 2021 року в період часу з 08 годин 46 хвилин по 09 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за місцем його проживання, в кімнаті він видав паперовий згорток із «канабісом». Також в кімнаті в сумці, яка находилась в шафі, працівники поліції виявили та вилучили 6 поліетиленових пакетів із застібкою всередині яких знаходився «канабіс».

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства середні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні спецпакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», який передана до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 429/2021 від 01.04.2021 року знищити.

Речовий доказ у провадженні ваги сірого кольору, які передані до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 463/2021 від 07.04.2021 року, належні ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання немає.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/11062-НЗПРАП від 18.03.2021 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у провадженні спецпакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», який передана до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 429/2021 від 01.04.2021 року знищити.

Речовий доказ у провадженні ваги сірого кольору, які передані до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 463/2021 від 07.04.2021 року, належні ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/11062-НЗПРАП від 18.03.2021 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1