Справа № 369/4039/21
Провадження № 1-кс/369/788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 08.10.2020 за ч. 1 ст. 355 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що є заявником у означеному кримінальному провадженні.

Скаржнику стало відомо, що постановою т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 кримінальне провадження № 0000153 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник вважає, що досудове розслідування проведено неповно, однобічно, дізнавачем не вчинено всіх необхідних слідчих дій, з метою прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення згідно вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, скаржник вважає постанову від 13.10.2020 незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

До суду від керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, зі змісту якого слідує, що 21.04.2021 ним скасовано постанову т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000153, а останнє направлено до Бучанської окружної прокуратури, для організації проведення досудового розслідування, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться під юрисдикцією даної прокуратури.

Враховуючи викладені обставини, а також факт введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на дату розгляду скарги предмет оскарження відсутній, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вже скасовано керівником окружної прокуратури, а відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя доходить до переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1