ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2757/19
Провадження №1-кп/477/44/21
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

28 липня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №001085, №0001086, № 000108, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане судове провадження по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №001085, №0001086, №000108 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України.
У підготовче судове засідання 28 липня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого в розшук.
Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, оскільки у судові засідання він не з`являється з невідомих причин, з місця проживання зник, та не знаходиться за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 більше двох місяців, що свідчить про його ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала щодо його задоволення, повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає більше дев`яти місяців.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження суд установив наступне.
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід у судове засідання на 22 жовтня 2020 року.
За інформацією Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області від 21 жовтня 2021 року здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не встановлено, за місцем реєстрації не проживає більше двох місяців.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 10 грудня 2020 року №7768/54-2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , взято від нього письмове зобов`язання про явку до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» від 02 грудня 2020 року №1520018 відносно ОСОБА_3 закрита.
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання по справі на 18 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід у судове засідання на 22 березня 2021 року за зареєстрованим місцем проживання та встановленим місцем перебування обвинуваченого.
За інформацією Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та Віділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не встановлено, за місцем реєстрації не проживає більше двох місяців.
Згідно частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.
Суд уважає, що наведені прокурором ризики є доведеними та наявні підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно приписів статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд уважає, що обвинувачений свідомо, умисно не з`являється до суду в судові засідання, що є перешкодою для розгляду судом справи, в тому числі в розумні строки, а тому є необхідність в оголошенні обвинуваченого в розшук та в зупиненні судового провадження.
Керуючись статтями 177, 187, 189, 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині дозволу на затримання діє до 31 грудня 2021 року включно та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
4) відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого доручити Відділенню поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7