Справа № 548/1000/18
Провадження №1-в/548/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня -спеціальна, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3, 70 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки . Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3, 70 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки .

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності притягувався 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп, але системи правопорушень не має, нового злочину не вчинив. Іспитовий термін закінчився 17 липня 2021 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк .

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року виконав .

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1