Справа № 750/7846/21
Провадження № 1-кс/750/2197/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002184 від 17.07.2021,-
В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 - штани сірого кольору; светр сірого кольору; три футболки сірого кольору; сорочка сірого кольору; дві купюри номіналом по 100 доларів США, без серійних номерів; ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, серійний номер МР1РSEV2; банківську картку «А-банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк», номер НОМЕР_4 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Лайфселл» НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім карти абонентського номеру «Водафон» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель «КМ-1133», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150i», IMEI: НОМЕР_8 , та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , - мобільний телефон марки Iphone 11, в корпусі білого кольору, в силіконову чохлі, бузкового кольору, в якому сзнаходиться сім-карта оператору мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; гаманець, складний, рожевого кольору, з надписом «Forever Young Originally from korea», в середині якого знаходились: банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_12 Maryna Saroid, банківська картка «Millenium bank» Visa НОМЕР_13 Maryna Saroid, банківська картка «UKRSIBBANK» НОМЕР_14 , банківська картка « Приватбанк» НОМЕР_15 , студентська картка на ім`я Maryna Syroid видана 2019-12-02 № НОМЕР_16 , клубна картка «модна оптика», паперова картка, білого кольору з синьою вертикальною лінією з малюнком, фіскальний чек ТОВ «ЕКО» магазин «ЕКО-маркет» від 17.06.2021 16:28, грошові кошти номіналом 50 гривень, купюри у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри у кількості 500 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 100 гривень, у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, грошові кошті номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 5 гривень, у кількості 1 штука, грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 2 гривні(монета) у кількості 4 штуки, грошові кошти номіналом 1 гривня(монета), у кількості 1 штука, грошові кошти у сумі 2 гривні номіналом по 50 копійок, у кількості 4 штуки, грошові кошти у сумі 1 гривня 50 копійок, по 10 копійок, у кількості 15 штук, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на її думку належить арештувати, було вилучене 17.07.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , та обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Разом з тим, з долученої копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідує, що ОСОБА_4 , на майно якої просить накласти арешт слідчий, користується послугами адвоката, проте слідчим у клопотанні про наявність захисника у останньої вказано не було, як і не зазначена адреса, за якою такого необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Більш того, в разі дійсного затримання ОСОБА_4 , остання наразі може перебувати не за місцем свого мешкання чи реєстрації місця проживання, які зазначені у резолютивній частині клопотання, проте слідчим ані у клопотанні, ані у долучених до нього документах про фактичне місцеперебування таких осіб на час звернення до суду з відповідним клопотанням не зазначено, що також позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, щодо повідомлення таких осіб про дату, час та місце розгляду поданого слідчим клопотання.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1