Справа № 274/4331/21
Провадження №1-кп/0274/661/21
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 року за №0000277 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
05.07.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді домашнього арешту на певний час доби, строк дії ухвали до 15 серпня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли та існують на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби. Покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, те, що останній вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше вчиняв злочини проти власності і на шлях виправлення не став, офіційно ніде не працює, його ступінь соціальних зв`язків не є таким, який утримував би його за місцем постійного проживання, на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №00000898 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до шести років. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків.
На переконання суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому та забезпечує виконання ним процесуальних обов`язків, та запобігає встановленим ризикам, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, з метою дотримання обвинуваченим процесуальної поведінки.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 369, 372 КПК України суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 19:00 години по 07:00 годину наступного дня на строк до 04.10.2021.
В межах дії даної ухвали покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії ухвали до 04.10.2021 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1