Справа № 953/980/21
н/п 1-кс/953/1131/21
"11" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій, а саме до рентген-знімків та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 близько 15:15 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виникнення пожежі в будинку для людей похилого віку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у двоповерховому житловому будинку, попередньо переобладнаному під будинок для літніх людей на другому поверсі виникла пожежа, внаслідок якої загинуло 15 осіб, 5 осіб врятовано та госпіталізовано до лікарень.
Так, 21.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради з діагнозом: опіки верхніх та нижніх кінцівок.
Слідчий зазначає, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , з метою встановлення тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень проведення якої неможливо без наявності медичної документації ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що вказана медична документація, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відповідно даних, що містяться в протоколі допиту свідка від 22.01.2021 вбачається, що 22.01.2021 в приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , у якості свідка була допитана завідувачка відділення ОСОБА_7 , яка зазначила, що 21.01.2021 близько 16-35 годин 17-30 годин до відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради поступив з опіками правої руки, наслідками токсичної дії чадного газу середнього ступеня ОСОБА_5 , 1947 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться в контактному стані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), мають значення для досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчим слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме рентген-знімків та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Строк дії ухвали до 11.03.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1