Справа № 947/3066/21
Провадження № 1-кс/947/5087/21
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2014-2017 років зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Українсько-американського спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ОСОБА_5 », всупереч інтересам служби, шляхом видання наказів, що встановлюють тарифи на послуги, що є збитковими для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та не відповідають внутрішнім нормативним документам порту, наданням послуг для вищевказаних юридичних осіб без укладення відповідних договорів та складанням обов`язкових первинних документів, які би підтверджували виконанні роботи (наданні послуги), що не надає можливості встановити обсяг наданих послуг, проведенням тендерних закупівель та укладення договорів на поставку товарів, без реальної їх поставки (здійснення безтоварних операцій), укладення договорів та додаткових угод до договорів, на підставі яких на рахунки відкритих в неплатоспроможних банківських установах незаконно перераховувались грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснили відмову від права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0372, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в тому числі договорів на поставку товарів/надання послуг, актів приймання-передачі робіт/надання послуг до вказаних договорів, товарно- транспортних, видаткових накладних, рахунків-фактур на поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 »» до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товари (продукцію), сертифікатів якості, декларацій виробника, сертифікатів відповідності на вказані товари (продукцію), документів, що підтверджують факт придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » вказаних вище товарів, платіжних доручень, інших розпорядчих та фінансово-бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин ДП« ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », - мотивуючи клопотання тим, що, зазначена інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника підприємства, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в тому числі договорів на поставку товарів/надання послуг, актів приймання-передачі робіт/надання послуг до вказаних договорів, товарно-транспортних, видаткових накладних, рахунків-фактур на поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 »» до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товари (продукцію), сертифікатів якості, декларацій виробника, сертифікатів відповідності на вказані товари (продукцію), документів, що підтверджують факт придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » вказаних вище товарів, платіжних доручень, інших розпорядчих та фінансово-бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин ДП« ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 ».
Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1