Справа № № 585/293/21
Номер провадження 1-кс/585/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000688 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000688 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України,про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щоу провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000688 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2020 о 18 год. 10 хв., коли остання поверталася додому з роботи невідомий чоловік вихопив в неї з рук належну їй сумку, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 200 грн., картка Ощад Банку» та «Укргаз Банку», пенсійне посвідчення на ім`я заявниці, ліки та інші особисті речі, та побіг в невідомому напрямку. 24.12.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повіломлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Ромни, про те, що 24.12.2020 близько 19:07 в м. Ромни по б-ру Свободи, поблизу магазину «Водолій» невідомий чоловік, зірвавши з її плеча, відкрито викрав належну їй жіночу сумочку рожевого кольору в якій знаходився мобільний телефон «SAMSUNG» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 . 29/01/2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 28/01/2021 близько 21 год. 45 хв., біля першого під`їзду буд. № 22 по вул. Калнишевського в м. Ромни невідомий чоловік вирвав з рук належну заявниці сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, таким чином відкрито заволодів грошовими коштами.
03.02.2021 складено протокол огляду предмету, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав для вилучення: чоловічі шкіряні ботинки коричневого кольору, 45-го розміру, на шнурках та вертикальних застібках з внутрішньої сторони, підошва пісочного кольору, на якій мається напис «EXTREME COMFORT»; штани спортивні чорного кольору, з двома кишенями в районі пояса, та двома вертикальними кишенями на бокових поверхнях в районі вище колін під якими мається « ОСОБА_9 »; куртку темно-синього кольору, без маркувань, з капюшоном, з двома подвійними кишенями між якими маються вертикальні вставки червоного кольору; шапку темно-синього кольору з відворотом, на якому мається напис «VIVO».
04.02.2021 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, обгрунтувавши приводи та підстави арешту майна.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_10 до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, на досудовому розслідуванні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000688 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
03.02.2021 в ході проведення огляду предмету, ОСОБА_8 добровільно видав для вилучення: чоловічі шкіряні ботинки коричневого кольору, 45-го розміру, на шнурках та вертикальних застібках з внутрішньої сторони, підошва пісочного кольору, на якій мається напис «EXTREME COMFORT»; штани спортивні чорного кольору, з двома кишенями в районі пояса, та двома вертикальними кишенями на бокових поверхнях в районі вище колін під якими мається « ОСОБА_9 »; куртку темно-синього кольору, без маркувань, з капюшоном, з двома подвійними кишенями між якими маються вертикальні вставки червоного кольору; шапку темно-синього кольору з відворотом, на якому мається напис «VIVO».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 03.02.2021 під час проведення огляду предмету, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на вилучені 03.02.2021 в ході огляду предмету:
1)чоловічі шкіряні ботинки коричневого кольору, 45-го розміру, на шнурках та вертикальних застібках з внутрішньої сторони, підошва пісочного кольору, на якій мається напис «EXTREME COMFORT»;
2)штани спортивні чорного кольору, з двома кишенями в районі пояса, та двома вертикальними кишенями на бокових поверхнях в районі вище колін під якими мається «SPORT»;
3)куртку темно-синього кольору, без маркувань, з капюшоном, з двома подвійними кишенями між якими маються вертикальні вставки червоного кольору;
4)шапку темно-синього кольору з відворотом, на якому мається напис «VIVO».
належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ; з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись, розпоряджатись ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1