Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 554/8674/18
провадження № 51-249км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 10 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року, і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.
Також цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.
Полтавський апеляційний суд вироком від 26 жовтня 2020 року змінив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_3 у частині призначення йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України. Постановив новий вирок, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Крім того, Полтавський апеляційний суд ухвалою від 26 жовтня 2020 року залишив вказаний вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями суду апеляційної інстанції сторона захисту подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою у держаній установі (далі ДУ) «Полтавська виправна колонія (№ 64)», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі в залі судового засідання.
Також засуджений ОСОБА_5 , який утримується під вартою у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлені засудженими клопотання підлягають задоволенню.
До того ж, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року та засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Октябрським районним судом м. Полтави.
Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_4 о 10 годині 30 хвилин 28 квітня 2021 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за його участі в залі судового засідання задовольнити.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити.
Запропонувати засудженому ОСОБА_5 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
За умови такої згоди відібрати від засудженого ОСОБА_5 заяву про це, яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду; забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції у такому випадку покласти на начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».
У разі його відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.
Виконання ухвали у частині конвоювання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1