Провадження № 1-кс/761/6533/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2021 про продовження застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005028,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про продовження застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005028.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про застосування заходів безпеки від 10.12.2020. Вказаною постановою було прийнято рішення застосувати відносно ОСОБА_4 заходи безпеки та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання №9 ГУНП У Київській області (м. Тараща) до 20.12.2020 включно. Також було заборонено надавати будь-кому та будь-яку інформацію підозрюваного ОСОБА_4 без дозволу старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

В наступному строк застосування заходів безпеки неодноразово продовжувався, в останнє постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2021, строк дії якої визначено до 07.04.2021. Підставою для такого продовження слугувало те, що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві з управління стратегічних розслідувань ДСР Національної поліції України ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з інформацією про те, що вчинені за попередньою інформацією підозрюваним ОСОБА_4 кримінальні правопорушенні ґрунтуються на конфліктних ситуаціях між різними представниками кримінального світу міста Києва та Київської області. Оперативним шляхом отримано інформацію, щодо прямих погроз фізичною розправою певним фігурантам у вказаному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення дачі показань останніми. Так, представниками кримінального світу, які перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор» розглядаються питання, щодо здійснення фізичного тиску на вказану затриману особу, у зв`язку з чим останньому загрожує небезпека життю та здоров`ю.

Поряд з тим, на думку заявника, така підстава є надуманою, не підтвердженою і не відповідає дійсності, оскільки жодної загрози не існує, а ОСОБА_4 ніколи не звертав сі ні в усній, ні в письмовій формі з заявою про застосування щодо нього заходів безпеки.

Також зазначає, що Ізолятор тимчасово тримання не входить до переліку установ для тримання осіб щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_4 утримується у вказаній установі більше трьох місяців, при цьому жодні слідчі дії за участю останнього не проводяться.

Вважаючи постанову слідчого від 09.03.2021 про продовження застосування заходів безпеки необґрунтованою, заявник просить скасувати означене рішення та перевести ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого утримання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомляв. При цьому згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Також зазначив, що на момент розгляду скарги по суті строк дії оскаржуваної постанови закінчився.

Зважаючи на таке, слідчим суддею ініційовано питання щодо закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2021 про продовження застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005028 та просить скасувати означену постанову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та підтверджено в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , строк дії постанови слідчого ОСОБА_5 від 09.03.2021 про продовження застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 07.04.2021, тобто на момент розгляду скарги по суті предмет оскарження є відсутнім.

Отже, зважаючи на наведене, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2021 про продовження застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005028.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя