Номер провадження1-кп/754/1034/21
Вирок
Іменем України

13 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000434 від 26.07.2021 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0000434 від 26.07.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 25.07.2021, приблизно об 11:40 год., ОСОБА_2 , неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом.

В цей час, у ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_2 помістив два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом, до лівої кишені шортів чорного кольору, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , 25.07.2021 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, вирішив скористуватись послугами метрополітену та направився до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, того ж дня, приблизно об 11:50 год., у вестибюлі зазначеної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій кишені шортів чорного кольору, в які останній був одягнений, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 , був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, останній добровільно із лівої кишені шортів чорного кольору, в які був одягнений на той час, дістав два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом та поклав на стіл який розміщений у кімнаті поліції на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, вказані два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору було вилучено зі столу, який розташований в кімнаті поліції, та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № КІV 1121156 на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/35926-НЗПРАП від 30.07.2021 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,15г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000434 від 26.07.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі (а.п. 3-4).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 11-12).

Ухвалою суду від 13.08.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000434 від 26.07.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 59-60).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляла захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 6,15 г. без мети збуту.

Згідно ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий (а.п. 19);

- за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 24);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Прилуцька ЦРЛ» ПРР ЧО (а.п. 21);

- не перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері (а.п. 22).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000434 від 26.07.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000434 від 26.07.2021, згідно постанови дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002872 від 06.08.2021) (а.п. 35, 36).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000434 від 26.07.2021 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 029,72 грн. (а.п. 29), оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/35926-НЗПРАП від 30.07.2021 (а.п. 30-34).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №002872 від 06.08.2021, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою 6,15 г., який знаходиться у експертному пакеті №3600881, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1