КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/63/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, скасовано.

Скаргу ОСОБА_6 задоволено, постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000371 від 18.02.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України скасовано.

Матеріали кримінального провадження №0000371 направлено до ГСУ ДБР для проведення досудового розслідування.

05 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, у якій адвокат ОСОБА_5 просить зазначити «кримінальне провадження № 0000371 від 28.02.2020 року» замість «кримінальне провадження № 0000371 від 18.02.2020 року».

Розглянувши клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17.03.2021 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, скасовано.

Скаргу ОСОБА_6 задоволено, постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000371 від 18.02.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України скасовано.

Матеріали кримінального провадження №0000371 направлено до ГСУ ДБР для проведення досудового розслідування.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату реєстрації кримінального провадження, замість «№0000371 від 28.02.2020 року» зазначено «№0000371 від 18.02.2020 року».

Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням характеру помилки, яка не впливає на зміну рішення суду по справі, однак є очевидною опискою, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17.03.2021 року, а саме: замість дати реєстрації кримінального провадження «№0000371 від 18.02.2020 року» вважати правильним і замінити дату реєстрації кримінального провадження на «№0000371 від 28.02.2020 року».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3