Справа № 369/2004/21
Провадження №1-кс/369/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005905 від 03.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005905 від 03.12.2019 року.
Як на підставу звернення зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідування перебуває кримінальне провадження № 0005905 від 03.12.2019 року.
04.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005905 від 03.12.2019 року, вх. №1147 від 04.02.2021 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, заявник адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання та зобов`язати про результати розгляду вказаного клопотання надати відповідь у встановленому законом порядку.
До судового засідання скаржник не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0005905 від 03.12.2019 року.
04.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005905 від 03.12.2019 року, вх. №1147 від 04.02.2021 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу особу уповноважену на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005905 від 03.12.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вх. №1147 від 04.02.2021 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005905 від 03.12.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу особу уповноважену на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005905 від 03.12.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вх. №1147 від 04.02.2021 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1