Справа №712/4863/21
Провадження №1-кп/712/531/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

07 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. В клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисники та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , з урахуванням стану здоров`я останнього.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчуються 08 травня 2021 року.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.
Суд погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, як вони викладені обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Згідно з висновком судової психолого-психіатричної експертизи №509 від 05.01.2021 ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїдної на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженими проявами змішаного дефекту особистості, з актуальними маячними ідеями переслідування, власної величі, галюцинаторними переживаннями з грубими структурно-логічними розладами мислення, порушенням його продуктивності, що супроводжується глибокими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені під час проведення експертизи психопатологічні феномени, а саме актуальне марення переслідування на адресу правоохоронців, актуальні маячні ідеї власної величі, що супроводжується яскравими проявами змішаного дефекту особистості, враховуючи грубі розлади продуктивності мислення, відсутність адекватного критичного сприйняття особливостей власного психічного, процесуального становища, враховуючи дані та тривалу глибоку соціальну дезадаптацію підекспертного, відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій, а тому наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу уперше на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_8 .
Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) строком на 60 днів з 07 травня 2021 року по 06 липня 2021 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1