Провадження №1-кс/127/6803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що організованою злочинною групою, за відсутності передбаченої законодавством ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, шляхом шахрайства, здійснюється заволодіння грошовими коштами громадян України та іноземців, під приводом укладення договорів на використання допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (ДРТ), а також здійснюється вербування жінок у якості сурогатних матерів, які здійснюють передачу за грошову винагороду новонароджених дітей іноземцям, які не мають біологічної спорідненості з дитиною, у тому числі їх передачу третім особам з метою переправлення за кордон.

Для забезпечення можливості вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, організованою групою створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний цент» «Нове життя» (повне та скорочене найменування юридичної особи англійською мовою - LIMITED LIABILITY COMPANY "MEDICAL CENTER "NEW LIFE", LLC "MEDICAL CENTER "NEW LIFE", , місцезнаходження юридичної особи: 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 53) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "НОВЕ ЖИТТЯ" (ТОВ "КЛІНІКА "НОВЕ ЖИТТЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 43449434, Організаційно-правова форма юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 60).

Відповідно до повідомлення Міністерства охорони здоров`я України, вищевказані юридичні особи, не зверталися та не отримували відповідно до чинного законодавства України ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, та не являються закладами охорони здоров`я.

Під час досудового розслідування установлено ряд осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює медичну діяльність лікаря акушера вищої категорії, репродуктолога в ТОВ «Медичний центр» Нове життя» та ПП «Інтерфив ЛТД» складає необхідні документи, які стосуються програми викристання допоміжних репродуктивних технологійметодом сурагатного материнства (ДРТ), та користується транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 31.05.2021 справа № 127/13749/21, під час проведення санкціонованого обшуку від 08.06.2021 в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який був зупинений за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон ТМ «Iphone 7 Pluce» ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ТМ «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ;

-2 (два) записника;

-3 (три) банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 а саме: картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 та картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 .

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку 08.06.2021 в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який був зупинений за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон ТМ «Iphone 7 Pluce» ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; Мобільний телефон ТМ «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ;2 (два) записника; 3 (три) банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 а саме: картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 та картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведеного санкціонованого обшуку від 08.06.2021 за в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зупинена за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

Мобільний телефон ТМ «Iphone 7 Pluce» ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон ТМ «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ;

2 (два) записника;

3 (три) банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 а саме: картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 та картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: