Справа № 204/765/21
Провадження № 1-в/204/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно БЖУЗКИ МАТЕУША, 1989 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №64 від 25 січня 2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом і за своїм психічним станом потребує продовження застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити пояснивши, що психічний стан пацієнта ОСОБА_7 продовжує залишатися нестійким, зумовлює суспільно небезпеку для оточуючих, тому підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно пацієнта на теперішній час відсутні, ОСОБА_8 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. В обґрунтування заяви, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів № 64 від 25.01.2021 року зазначив, що в клінічній картині захворювання наявні маячні ідеї переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячнення, які детермінували скоєння суспільно небезпечних діянь, а також слухові, зорові та вісцеральні обмани сприйняття. Частково диссимулює психопатологічну симптоматику, що спостерігалась під час проведення СПЕ та в перший час перебування у закладі (що він є учасником ігри, а хтось програмує його оточення, що двомірний «гіф» хотів його вбити та випалював йому мозок). Усвідомлення свого психічного стану, тяжкості скоєного, асоціального життя в минулому (зловживання алкогольним напоями, наркотичними та психоактивними речовинами) відсутнє. Скоєне пояснює по-маячному (виконання наказу ОСОБА_9 , голос якого чув в голові). Настанови на прийом підтримуючого лікування, відмову від вживання психоактивних речовин не сформовані. Таким чином, пацієнт продовжує зберігати особливу небезпеку для оточуючих.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву представника установи, просив задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти продовження його лікування.
Захисник підтримала підзахисного ОСОБА_10 і заперечувала проти продовження його лікування.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням захисника, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно частини 5 статті 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до пункту 14 Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» №992, продовження, зміна виду або припинення ПЗМХ здійснюються судом за заявою представника СЗНПД в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 затверджено порядок застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, в п.8 зазначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворих, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також які за своїм психічним станом і характером учиненого суспільно-небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. До таких хворих відносяться особи з активним типом суспільної небезпечності. У п.5 зазначено, що активний тип суспільної небезпечності спостерігається в осіб з такими психічними розладами: зокрема, як маячні ідеї певного змісту, скеровані проти конкретних осіб, які проявляються як на вербальному, так і дійовому рівні.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_11 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7, 13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України, засновані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвала не оскаржувалася і набрала чинності. Пацієнт Бжузка Матеуш знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 10.06.2020 року і по теперішній час з діагнозом шизофренія, парано`ідна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром.

В обґрунтування необхідності продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у висновку комісії лікарів-психіатрів №64 від 25.01.2021 року зазначено, що в клінічній картині захворювання наявні маячні ідеї переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячнення, які детермінували скоєння суспільно небезпечних діянь, а також слухові, зорові та вісцеральні обмани сприйняття. Частково диссимулює психопатологічну симптоматику, що спостерігалась під час проведення СПЕ та в перший час перебування у закладі (що він є учасником ігри, а хтось програмує його оточення, що двомірний «гіф» хотів його вбити та випалював йому мозок). Усвідомлення свого психічного стану, тяжкості скоєного, асоціального життя в минулому (зловживання алкогольним напоями, наркотичними та психоактивними речовинами) відсутнє. Скоєне пояснює по-маячному (виконання наказу ОСОБА_9 , голос якого чув в голові). Настанови на прийом підтримуючого лікування, відмову від вживання психоактивних речовин не сформований, що свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих.
Також, судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_7 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Ухвала від 09 вересня 2020 року не оскаржувала ся і набрала чинності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №64 від 25.01.2021 року, психічний стан за період перебування ОСОБА_7 у лікувальному закладі обумовлюють наявністю маячних ідей переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячнення, які детермінували скоєння суспільно небезпечних діянь, а також слухові, зорові та вісцеральні обмани сприйняття, що свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих.
Зазначений висновок підтримав в судовому засіданні представник закладу-лікар-психіатр ОСОБА_5 . Наявність маячних ідей переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячнення, які детермінували скоєння суспільно небезпечних діянь, а також слухові, зорові та вісцеральні обмани сприйняття, що свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих - підтверджена поясненнями представника установи у судовому засіданні. Тобто, згідно вказаного висновку, маячні ідей переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячнення, які детермінували скоєння суспільно небезпечних діянь, а також слухові, зорові та вісцеральні обмани сприйняття, у ОСОБА_7 досі зберігаються.
При цьому, відповідно до п.5 Наказу №397, наявність хоча б одного з критерію (зокрема, маячність ідей) свідчить про активний тип суспільної небезпечності хворого.
Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів та поясненням лікаря- психіатра в судовому засіданні, які є послідовними, незмінними та узгоджуються між собою, у суду немає.
Таким чином, висновок комісії лікарів №64 від 25.01.2021 року є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає обставинам даної справи і узгоджується з вищевказаними вимогами закону.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, пацієнт ОСОБА_8 вчинив особливо тяжке суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.
Враховуючи викладене судом встановлено, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, а тому заява представника установи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.369-371, ст. 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_12 , 1989 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1