Справа № 592/7552/21
Провадження № 1-кс/592/3833/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю учасників кримінального провадження:

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

22.06.2021 представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що на ємності наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів вилучених під час невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000006 за адресою АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 накладений арешт. На даний час органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи з вищезазначеним майном, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, тому правова підстава та подальша необхідність в його арешті відпала.

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та додатково пояснив, що відпала потреба у збереженні вилучених речей, оскільки в рамках досудового розслідування слідчим вже призначені експертизи та відібрані зразки для їх проведення. Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006, оскільки досудове розслідування триває, в ньому тривають призначені експертизи, висновки по яким слідчим не отримано.

Заслухавши пояснення представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно витягу з ЄРДР від 24.06.2021 СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000006 від 03.02.2021 за ч.1 ст.204 КПК України, за фактом, зокрема, придбання ОСОБА_6 незаконно виготовленого пального та його збуту пересічним громадянам.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.05.2021 в рамках кримінального провадження №0000006 з метою забезпечення доказів та спеціальної конфіскації накладено арешт на майно вилучене 30.04.2021 під час невідкладного обшуку належного ОСОБА_6 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 полімерні ємності наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів об`ємом 4.5 літра, приблизно 13.5 літрів; 11 полімерних ємностей об`ємом 5 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 55 літрів; 3 полімерні ємності об`ємом 6 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 18 літрів; 4 полімерні ємності об`ємом 25 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 80 літрів; 2 полімерні ємності об`ємом 30 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів наповнені наполовину загальним об`ємом приблизно 30 літрів; 21 полімерну ємність об`ємом 20 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, одна з яких наповнена на половину загальним об`ємом приблизно 410 літрів; 4 полімерні ємності об`ємом 1000 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 4000 літрів; 1 полімерну ємність об`ємом 1000 л. наповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 120 літрів; насос для перекачування нафтопродуктів з написом на ньому ELECTRIK OIL PUMP з шлангами; пістолет з витратоміром 2 шт.

Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 від 06.05.2021 призначено судову хімічну експертизу зразків речовини з характерним запахом нафтопродуктів, вилученої в ході зазначеного обшуку. На час розгляду клопотання відсутні відомості про звершення призначеної судово-хімічної експертизи.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування продовжується розслідування за фактом придбання ОСОБА_6 незаконно виготовленого пального та його збуту пересічним громадянам, зазначені у клопотанні речі, як про це зазначено в ухвалі від 11.05.2021 про арешт майна, зберегли на собі сліди злочину та можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, тобто ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 також обґрунтовано накладений арешт та зазначене майно з метою забезпечення спеціальної кофіскації.

Зважаючи, що арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 04.02.2021 внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.204 КК України накладено з метою збереження доказів та спеціальної конфіскації, а представником заявника адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170, 171-174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні №000006 від 04.02.2021 арешту майна:

- 3 полімерні ємності наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів об`ємом 4.5 літра, приблизно 13.5 літрів;

- 11 полімерних ємностей об`ємом 5 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 55 літрів;

- 3 полімерні ємності об`ємом 6 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 18 літрів;

- 4 полімерні ємності об`ємом 25 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 80 літрів;

- 2 полімерні ємності об`ємом 30 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів наповнені наполовину загальним об`ємом приблизно 30 літрів;

- 21 полімерну ємність об`ємом 20 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, одна з яких наповнена на половину загальним об`ємом приблизно 410 літрів;

- 4 полімерні ємності об`ємом 1000 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 4000 літрів;

- 1 полімерну ємність об`ємом 1000 л. наповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів загальним об`ємом приблизно 120 літрів;

- насос для перекачування нафтопродуктів з написом на ньому ELECTRIK OIL PUMP з шлангами;

- пістолет з витратоміром 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1