Справа № 444/2769/19
Провадження № 1-кс/444/190/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області

ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 30 липня 2019 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення привласнення грошових коштів службовими особами державного підприємства під час проведення ремонтних робіт дороги місцевого значення 0140601 Рава-Руська-Гайок, у період з 06.09.2017 року по 31.12.2017 року.

Відомості про даний факт 30 липня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зазначає, що 04 вересня 2020 року слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що для дослідження експертам скеровано матеріали кримінального провадження №0000634 від 30.07.2019 в двох томах: том 1 - на 251 арк.; том 2 - на 79 арк.
Вказує, що 30.09.2020 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2020 року про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, необхідного для проведення будівельно- технічної експертизи за вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вказаного клопотання для проведення експертизи експерти просять додатково надати: проектно-кошторисну документацію, затверджену Замовником в повному обсязі із змінами, погодженими та доповненими на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0140601 Рава-Руська-Гайок км 1+730 - км 20+990 Жовківського району Львівської області»; висновок комплексної державної експертизи кошторисної документації; підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт; розрахунки загально-виробничих та інших витрат підрядника, внесених до актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); журнали авторського та технічного нагляду; загальний журнал ведення робіт; акти на закриття прихованих робіт; що перебувають у розпорядженні замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підрядника ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться необхідна документація та клопотання просить задоволити.

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000634 вбачається, що 30.07.2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує, що документи, до яких просить слідчий отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підрядника ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що необхідно надати можливість слідчому вилучення документів, оскільки вилучення таких необхідне для досягнення мети - отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до необхідних документів не має можливості, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому, враховуючи норму ч. 2 ст. 165 КПК України, необхідно виготовити ухвалу в трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Два із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення юридичним особам, які зазначені в ухвалі як володільці речей і документів, а саме уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядника - ПП « ОСОБА_6 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документації:
-проектно-кошторисної документації, затвердженої Замовником в повному обсязі із змінами, погодженими та доповненими на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0140601 Рава-Руська-Гайок км 1+730м - км 20+990м Жовківського району Львівської області»;
-висновок комплексної державної експертизи кошторисної документації;
-підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт;
-розрахунки загально-виробничих та інших витрат підрядника, внесених до
актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в);
-журнали авторського та технічного нагляду;
-загальний журнал ведення робіт;
-акти на закриття прихованих робіт,
що перебувають у розпорядженні замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підрядника ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу 06.09.2017 року по 31.12.2017 року з можливістю вилучення, оскільки вказана документація надасть можливість встановити причетність службових осіб, котрі проводили ремонтні роботи дороги місцевого значення 0140601 Рава-Руська-Гайок.

Враховуючи норму ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Два із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особам, які зазначені в ухвалі як володільці речей і документів, а саме: уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1