Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/609/21
Провадження № 1-кс/572/116/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000052 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , бензопили марки «STIHL-MS180», 24 колоди дерев породи «сосна» , які знаходяться на зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 березня 2021 року о 02 березня 2021 року о 01 год. 00 хв. на автомобільній дорозі сполученням с.Чудель - с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, працівниками Сарненського РВП ГУНП в рівненській області, зупинено автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив 24 колод дерева породи «сосна», без відповідних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці події, було проведено огляд та вилучення автомобіля УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , бензопили марки «STIHL-MS180», 24 колоди дерев породи «сосна». Зі слів ОСОБА_3 , останній отримав їх з вітровальних дерев, перебуваючи у відділі 5 кварталу 54 Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство». В подальшому проведено огляд у відділі 5 кварталу 54 Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», в ході якого виявлено сліди рубки п`яти вітровальних дерев породи сосна.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є: автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL-MS180», 24 колоди дерев породи «сосна».

Прокурор вважає, що автомобіль УАЗ-452Д , бензопила марки «STIHL» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям для транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та для розпилювання викрадених дерев, 24 колоди дерев породи «сосна», являються предметом вчинення кримінального правопорушення - будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їхнього зникнення, втрати, пошкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч положень ст. 171 КПК України, безпосередньо у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено індивідуальні ознаки дерев породи «сосна», тобто окрім їх кількості, також діаметр, довжину та об`єм колод деревини, що обов`язково має бути визначено відповідним протоколом оглядом майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: