справа № 208/7911/20
№ провадження 1-кс/208/588/21
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Захисника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл стороні захисту в особі захисника ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх надати адвокату ОСОБА_3 інформацію про роботу мобільного(-их) терміналу(-ів) /або абоненту/(-ів) мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.09.2020р. по 19.12.2020 р.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судове засідання захисник та слідчий не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи за ознаками ч.2 ч.3 ст.187 КК України за № 0001450. Крім того за вказаним кримінальним провадженням повідомлено про підозру ще одній особі, а саме ОСОБА_6 , який за інформацією сторни захисту був абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

На підставі договорів про надання правової допомоги на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 було залучено у кості захисника у кримінальному провадженні.

14.01.2021 р. в порядку вимог ст. 220 КПК України захисником було надано клопотання слідчому про тимчасовий доступ до інформації/яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентами якого бали ОСОБА_4 НОМЕР_2 та ОСОБА_5 НОМЕР_3 , за період часу 31.10.2020 р. з 17.00 год. по 20.00 год та 18.12.2020 р. з 17.00 год. до 20.00 год. з метою встановлення їхнього знаходження та переміщення в вказаний період часу, а також осіб спілкування з якими відбувалось в даний час.

Відповідно до листа слідчого від 15.01.2021 р. к-34п/з дане клопотання було начебто задоволено, але станом на 15.03.2021 р. жодних дій направлених на отримання вище зазначеної інформації слідчим не зроблено, і дана інформація в матеріалах кримінального провадження відсутня.

На думку сторони захисту вище вказана інформація є вкрай важливою, та такою що може спростувати причетність підзахисних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інкримінованих їм злочинів, а з урахуванням станом на теперішній час обрання підзахисним запобіжного заходу тримання під вартою, дана інформація може суттєво вплинути на їхню подальшу долю, та є вкрай важливою для подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином у сторони захисту виникла необхідність в отримання доступу до роздруківки телефонних з`єднань зазначених вище абонентів мобільного зв`язку або мобільного терміналу. Зазначена інформація є необхідною як для встановлення особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, так і для застосування висунутого обвинуваченням. А також має важливе доказове значення для проведення досудового розслідування, та спростування повідомленої підозри.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту в особі захисника ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх надати адвокату ОСОБА_3 інформацію про роботу мобільного(-их) терміналу(-ів) /або абоненту/(-ів) мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.09.2020р. по 19.12.2020 р.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1