Справа №209/2650/21
Провадження №1-кс/209/568/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000298,
в с т а н о в и в:
19 липня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000298, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон, сім-карту та карту пам`яті, котрі знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 13.07.2021 року з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2021 року, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа на території ринку "Дніпро" по пр. Перемоги у м. Кам`янське шляхом обману незаконно заволоділа мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 5", що належить ОСОБА_4 , спричинивши значну майнову шкоду.

За даним фактом 01.07.2021 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.07.2021 року у період часу з 10:20 год. по 10:45 год. слідчим СВ ВП №1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено та оглянуто наступне майно, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», сім-карту та карту пам`яті.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 дані речі він взяв на 08.06.2021 у ОСОБА_4 , а саме взяв телефон з метою зателефонувати.

Як пояснив гр. ОСОБА_4 , який був присутній під час огляду, дане майно належить йому, оскільки саме даний телефон він дав ОСОБА_5 аби той зробив телефонний дзвінок, сім карта та карта пам`яті були вставлені в телефон.

Постановою слідчого від 13.07.2021 року мобільний телефон, сім-карта та карта пам`яті, визнано речовим доказом.

Вказані тимчасово вилученімобільний телефон, сім-карта та карта пам`яті, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.07.2021 року до ЄРДР за № 0000298 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 190 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 08.06.2021 року, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа на території ринку "Дніпро" по пр. Перемоги у м. Кам`янське шляхом обману незаконно заволоділа мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 5", що належить ОСОБА_4 , спричинивши значну майнову шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилученімобільний телефон, сім-карта та карта пам`яті, необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000298.
Накласти арешт на мобільний телефон, сім-карту та карту пам`яті, які тимчасово вилучені 13.07.2021 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1