ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000595 від 01.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 року приблизно в 11 годин 36 хвилин, водій ОСОБА_7 допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
п. 10.3. «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».
Порушення виразились в тому, що 29.02.2020 року приблизно в 11 годин 30 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом «GS», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух по сухому дорожньому покриттю проїжджої частин вулиці М. Грушевського в Малиновському районі м. Одеси зі сторони вул. Паркова в напрямку вулиці Балківська, не врахував дорожню обстановку, в ході руху за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, під час здійснення перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав зміну напрямку руху, не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, продовжив зміну руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 .
Від контактування з автомобілем марки «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом «GS», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав за межі проїзної частини та здійснив перекидання.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці. Вказане ушкодження спричинено дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону кузова легкового автомобіля в умовах ДТП та згідно з п.2.1.3«м» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.02.2020 року по вулиці М. Грушевського в м. Одесі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії необережних, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд бере до уваги перше притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, знаходження на утримані малолітньої дитини, відсутність відомостей про перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що робота водія для обвинуваченого є на теперішній час єдиним засобом заробітку, відомостей про особу, обставин дорожньо-транспортної пригоди, вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху вперше, щирого каяття, суд вважає за можливо не призначати ОСОБА_7 додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати у розмірі 9969 гривень 96 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону від 24.09.2008 року) та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9 969 гривень 96 копійок.

Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «MAN TGX 26.480»,реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.03.2020 року.
Речові докази: автомобіль «MAN 26.480»,реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власнику; автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику без оплати за утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1