Справа № 626/1493/21
Провадження № 1-кс/626/463/2021
УХВАЛА
про арешт майна

15 червня 2021 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000183 від 04 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
В провадженні відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням до житла.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24 травня по 3 червня 2021 року невідома особа шляхом проникнення до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей потерпілого.
Під час досудового розслідування було отримано ухвалу Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку № 626/1493/21 від 08.06.2021 року та 10.06.2021 року проведено обшук житлового будинку за надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де вона фактично проживає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками, який був викрадений з домоволодіння ОСОБА_4 . Вказаний зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh не був вказаний в ухвалу Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку № 626/1493/21 від 08.06.2021 року, оскільки ОСОБА_4 виявив його пропажу та повідомив про це слідство 09.06.2021 року в ході додаткового допиту в якому вказав, що крім викраденого майна, яке він вказав відразу, він виявив ще пропажу зовнішнього акумулятору G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками та надав його характеристики за якими було впізнано вказаний зовнішній акумулятор під час проведення обшуку, вже після отримання ухвали Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку.
10.06.2021 року зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході проведення обшуку зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками для проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення судово-товарознавчої експертизи.
Вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування.
Також, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 11.06.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням №2 СВ Краснограського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000183 від 04 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим було отримано ухвалу Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку № 626/1493/21 від 08.06.2021 року та 10.06.2021 року проведено обшук житлового будинку за надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де вона фактично проживає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками, який був викрадений з домоволодіння ОСОБА_4 . Вказаний зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh не був вказаний в ухвалу Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку № 626/1493/21 від 08.06.2021 року, оскільки ОСОБА_4 виявив його пропажу та повідомив про це слідство 09.06.2021 року в ході додаткового допиту в якому вказав, що крім викраденого майна, яке він вказав відразу, він виявив ще пропажу зовнішнього акумулятору G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками та надав його характеристики за якими було впізнано вказаний зовнішній акумулятор під час проведення обшуку, вже після отримання ухвали Красноградського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку.
10.06.2021 року зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Окрім цього вищевказаний предмет відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0000183 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
- зовнішній акумулятор G.Power Bank DL 515S 10000 mAh чорного кольору з сірими вставками.
Визначити місцем зберігання речей СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя