Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3014/21
Провадження № 1-кс/644/404/21

У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2019 року близько 12 годин ОСОБА_4 будучи працівником ТОВ «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», перебуваючи на території ПАТ «Харверст», що у м.Харків, пр.Московський, 277, виконував в складі бригади роботи по демонтажу мостового крану за договором купівлі-продажу між ПАТ «Харверст» та ТОВ «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», під час чого зірвався з рухомої частини мостового крану та впав на тверду поверхню з висоти близько 8 метрів, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; призначено судово-медичну, інженерно технічну експертизи, отримано їх висновки; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; отримано тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні ТОВ «Мостокран», ОСОБА_4 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, однак є відомості, які вказують на ознаки складу злочину в діях посадових осіб ТОВ «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» складу злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: направити запити до державних установ стосовно трудових відносин ОСОБА_4 та ТОВ «ДВЦ «Мостокран», за необхідності призначити додаткову судову інженерно-технічну експертизу щодо технічних обставин нещасного випадку за участю ОСОБА_4 . Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчій подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 14.04.2021 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, продовження строку досудового слідства необхідне для встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, та для проведення слідчих дій, а саме: направлення запитів до державних установ стосовно трудових відносин ОСОБА_4 та ТОВ «ДВЦ «Мостокран», за необхідності призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи щодо технічних обставин нещасного випадку за участю ОСОБА_4 і результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1