Єдиний унікальний номер 142/242/21
Номер провадження 1-кп/142/112/21
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

06 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого: 04.06.1998 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 25.11.1998 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.09.2001 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України на строк 9 років позбавлення волі; 27.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений із залу суду 12.04.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області на підставі ст.72 ч.5 КК України; Берегівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 15.10.2020 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року судом отримано з Вінницької обласної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року .

14 травня 2021 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року у зв`язку з недоставленням до суду обвинуваченого, який утримується під вартою.

27 травня 2021 року дане кримінальне провадження було направлено до Касаційного кримільного суду Верховного суду для розгляду клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

14 червня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області було отримано ухвалу третьої колегії Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2021 року, якою клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за обвинуваченнням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Піщанського районного суду Вінницької області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області залишено без задоволення, та призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадження на 13 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в підготовче судове засідання 06 липня 2021 року досталений не був та на адресу суду 16 червня 2021 року надійшов лист від судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 , відповідно до якого Піщанському районному суду відмовлено в конвоюванні ОСОБА_6 з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) для проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 за обвинуваченнням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на строк до увхалення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання 06 липня 2021 року не з`явився, проте на електронну адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти через його неможливість прибути до суду у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, та оскільки його підзахисний ОСОБА_6 перебуває в Закарпатському УВП №9 під вартою, просить підготовче судове засідання призначити в режимі відеоконференції із Закарпатською УВП № 9.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника в режимі відеоконференції не заперечували.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу суду не надходило .

Суд, дослідивши клопотання захисника засудженого про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", що унеможливлює його особисту явку до Піщанського районного суду Вінницької області, яким розглядається кримінальне провадження щодо нього, а Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відмовлено в конвоюванні ОСОБА_6 з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1), беручи до уваги, що право на захист передбачене ст. 20 КПК України гарантує обвинуваченому можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та наступне підготовче судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де обвнувачений ОСОБА_6 утримується під вартою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про відкладення підготовчого судового засідання та про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначене на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Доручити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати службову особу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: