УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 308/5417/21
провадження № 51 2380 впс 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 30 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 30.10.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовано тим, що 30 квітня 2021 року закінчився строк досудового розслідування цього кримінального провадження, завершити яке неможливо через необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема проведення допитів та вирішення питання повідомлення про підозру винній особі. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові на вул. М. Кривоноса, 6.

У зв`язку з цим у поданні апеляційного суду порушується питання про передачу вказаного клопотання до Личаківського районного суду м. Львова з урахуванням статей 32, 33, 132 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, місцем знаходження (реєстрацією) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого на вул. М. Кривоноса, 6 у м. Львові, тобто у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином колегія суддів вважає за можливе задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 30 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду вказаного клопотання по суті.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 30 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України направити до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3