У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2555/18
Номер провадження 1-кс/184/119/21

19 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №600000 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №600000 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук, як підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України.

В подальшому, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із змінами в законодавстві. З 01.07.2020 р. діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком. Згідно ст.. 299 КПК України за вчинення кримінального проступку не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим виникла необхідність у відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду у справі №184/2555/18 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук, як підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України. При цьому, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховано, що відповідно до ч.6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. 2617-VIII, яким, зокрема, було внесено зміни до ст. 309 КК України , встановивши за ч.1 зазначеної статті відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. За ч. 2 ст. 309 КК України встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Крім того, ст. 12 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У зв`язку з зазначеним, постановою слідчого СВ ВП №2 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.03.2021 р. склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_2 від 05.03.2021 р. скасовано постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2019 р. про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_3 .

Розглядаючи подане прокурором клопотання, слідчим суддею також виходить з того, що відповідно до ст. 183 КК України, з врахування санкції ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону від 22.11.2018 р. 2617-VIII, не передбачено можливості застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовану ст. 29 Конституції України, ст. 12 КПК України, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №600000 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та скасування раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду у справі №184/2555/18, запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою.

Повернути прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №600000 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1