справа №619/1871/21
провадження №1-кс/619/691/21
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню №0000281 від 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.04.2021 в ході проведення заходів в рамках спеціальної державної операції «Зброя/вибухівка» працівниками ВКП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було отримано оперативну інформацію, відносно громадянина мешканця Шевченківського району м. Харків, який за місцям свого мешкання можливо зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку.

За вказаним фактом 08.04.2021 слідчим слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №200000281, за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.

14.04.2021 постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

16.04.2021 на підставі поданого слідчим клопотання про надання дозволу на обшуку, погодженого з процесуальним керівником з Дергачівської окружної прокуратури, отримано ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 про проведення обшуку.

Під час досудового розслідування встановлено, що при проведенні заходів в рамках державної спеціальної операції «Зброя-вибухівка» працівниками ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було отримано оперативну інформацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку, а також може бути причетний до інших злочинів пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, незаконним виготовленням, переробкою чи ремонтом вогнепальної зброї відповідальність за які передбачена ст. 263, 263-1 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований на інтернет-форумі «REIBERT-info», яким користуються любителі та власники зброї, під логіном «САРКИС». Веде активну переписку з іншими учасниками форуму з приводу купівлі боєприпасів та комплектуючих до коротко ствольної вогнепальної зброї.

19.04.2021 на виконання ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено і вилучено вогнепальну зброю і боєприпаси у великій кількості.

20.04.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою виконання вище зазначеної норми та встановлення наявності слідів ДНК на вилучених під час обшуку предметах, встановлення належності вказаних слідів ДНК, виникла необхідність призначення і проведення молекулярно-генетичних експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідно отримати зразки букального епітелію ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, 31 травня 2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, а саме прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено вмотивовану постанову про відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію, для подальшого проведення експертних досліджень.

03.06.2021 ОСОБА_6 до ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надано заяву про відмову в наданні ДНК зразків, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 не надає жодних показань, при цьому не визнає свою провину та не спростовує її, тому, необхідно дослідити та перевірити усі наявні обставини кримінального провадження, у тому числі провести молекулярно-генетичні експертизи, що зробити неможливо без отримання зразків, що містять ДНК ОСОБА_6 , а саме букального епітелію останнього.

Перевірка належності вказаних слідів (відбитків) пальців рук під час проведення молекулярно-генетичної експертизи дасть можливість ідентифікувати особу (осіб), кому саме ДНК на вилучених об`єктах, та дасть органу досудового розслідування змістовне розуміння об`єктивних обставин, чи хтось зі сторонніх осіб торкався боєприпасів і зброї, вилучених у ОСОБА_6 чи ні, але без отримання біологічних зразків у вигляді букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , проведення повного, об`єктивного та всебічного експертного дослідження не буде здійснено.

З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчий надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_6 інвалід ІІ групи, тому примусово відібрати у нього біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи небезпечно для його здоров`я та спричинить йому страждання. Тим більше, що ОСОБА_6 не оспорює належність йому вилученого та арештованого майна, розповів про обставини придбання цього майна, які являються цілком законними.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.04.2021 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000281).

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20.04.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою виконання вище зазначеної норми та встановлення наявності слідів ДНК на вилучених під час обшуку предметах, встановлення належності вказаних слідів ДНК, виникла необхідність призначення і проведення молекулярно-генетичних експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідно отримати зразки букального епітелію ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, 31 травня 2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, а саме прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено вмотивовану постанову про відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію, для подальшого проведення експертних досліджень.

03.06.2021 ОСОБА_6 до ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надано заяву про відмову в наданні ДНК зразків, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності, а невинувата особа не була обвинувачена або засуджена, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, її проведення може мати істотне значення для встановлення істини в справі, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію у підозрюваного.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 84, 91-93, 245 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки органу досудового розслідування.

Доручити співробітникам ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусове відібрання зазначених зразків виключно в порядку, передбаченому КПК України, з залученням відповідного спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1