06.04.2021 Справа № 756/4264/21
Провадження №1-кс/756/728/21
Унікальний 756/4264/21
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0009152,
УСТАНОВИВ:
22.03.2021 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0009152.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 12.03.2021 нею було подано до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0009152 клопотання за №Я-1461, в кому просила допитати її в якості потерпілої. Однак, до цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуто.
Відтак, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути її клопотання за №Я-1461 від 12.03.2021 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ній.
У судове засідання уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Окрім того, 01.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява в.о. заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у відсутність представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва, окрім того, повідомив, що згідно даних ЄРДР 14.12.2019 кримінальне провадження №0009152 було закрито.
Беручи до уваги те, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також з огляду на повідомлені у заяві обставини, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності останніх та матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.11.2018 за №0009152 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (чинна до 01.07.2020). Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито 14.12.2019 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Форми закінчення досудового розслідування регламентовано параграфом 1 глави 24 КПК України.
Системний аналіз норм КПК України надає можливість слідчому судді визначити наслідки закінчення досудового розслідування, які виражаються у наступному: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування, окрім розгляду скарг в порядку пунктів 3, 4 ч .1 ст. 303 КПК України.
Ураховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009152 від 13.11.2018 було закрито 14.12.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0009152 слід відмовити, оскільки у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0009152 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1