У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.345 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини 02.11.2020р., 16.11.2020р., 07.12.2020р., 21.12.2020р., 04.01.2021р., 18.01.2021р.

Вислухавши в судовому засіданні показання засудженого, думку інспектора та прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що у вказані дні він не з`явився на реєстрацію до відділу пробації ненавмисно, оскільки йому було зроблено операцію на ногах і він в зв`язку з цим проходив лікування та реабілітацію протягом трьох місяців, тому не міг в ці дні з`явитись на реєстрацію, в подальшому після лікування він з`являвся на реєстрацію. Зазначені неявки на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця обмеження волі.

В судовому засіданні інспектор підтвердила показання ОСОБА_3 щодо його явки на реєстрацію 01.02.2021р. та 15.02.2021р. згідно встановленого графіку явок на реєстрацію.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що його неявки на реєстрацію носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 можливість виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: