overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/933/21
Номер справи місцевого суду: 496/13/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу із змінами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 та апеляційну скаргу із змінами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 17.12.2020 в межах кримінального провадження №0000571 від 28.09.2018 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із вищою освітою, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та апеляційну скаргу з уточненнями захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2020, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України змінити.

Доповнити вступну частину вироку номером кримінального провадження- №0000571.

Виключити з вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_7 Суворовським районним судом м. Одеси від 30.12.2015.

Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочину.

Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 309 КК України вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2021 о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/4741/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/333/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/4741/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, за яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установила:

Від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання захисника та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 квітня 2021 року о 09 годині, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/254/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку
виконання судових рішень
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Каховського міськрайонного суду від 13.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо безпосередньої участі в апеляційному розгляді, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області, має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду. Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області, начальнику ДУ «Херсонський СІЗО», командиру військової частини № НОМЕР_1 . Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд. Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 призначено на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 травня 2021 року о 11:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду засудженого під розписку та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/8327/20
Провадження № 1-кп/461/349/21
УХВАЛА

29.03.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року, в провадження судді ОСОБА_1 , після скасування Львівським апеляційним судом ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року, про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,- призначено новий розгляд кримінального провадження, зі стадії підготовчого провадження в цьому ж складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 23 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1074/21 Провадження № 1-кп/450/282/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

29.03.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 на 05.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1535/20
Провадження № 1-кп/459/134/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14.12.2020 року, ухвалою суду від 14.12.2020 року на останнього накладено грошове стягнення у розмірі 1 051,00 грн.
Ураховуючи подане потерпілим клопотання про скасування ухвали суду від 14.12.2020 року про накладення на нього грошового стягнення, доводи цього клопотання, а саме, що останній не проживав за даною адресою і йому не було відомо про судові виклики, суд, керуючись положенням ст. 147 КПК України, вважає за необхідне задовольнити таке та скасувати стосовно останнього ухвалу суду від 14.12.2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2020 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 051,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 474/163/21
Провадження № 1-кс/474/82/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.03.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2021року о 8 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3285/20
Номер провадження № 1-кп/488/189/21

У Х В А Л А

29.03.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 29.03.2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:00 годину 15.04.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4223/20
Провадження № 1-кс/484/188/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

30 березня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000711, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000711.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що його слід повернути для дооформлення, оскільки до клопотання не додано ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на транспортний засіб, не зазначено ані номеру справи, ані номеру провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання осіб, за чиїм клопотанням було накладено арешт, а також осіб, що мають відношення до арештованого майна тощо. Таким чином, викладеної у клопотанні інформації недостатньо для забезпечення розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України.

Також до клопотання не додано документів, що підтверджують право користування ОСОБА_2 транспортним засобом або його представництво інтересів власника.

Крім того, у клопотанні не зазначено підстав, з яких на думку ОСОБА_2 відпали підстави для арешту майна.

За таких обставин всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи неможливий, а тому клопотання про скасування арешту слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000711, для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-в/591/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 лютого 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, ст. 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Сторони в письмових заявах подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, до відповідальності не притягувався, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/456/21
Номер провадження 1-кп/950/126/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.03.2021 о 08:55 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/516/21
провадження № 1-кп/598/105/2021
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 26 березня 2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, о 10 годині 00 хвилин 14 квітня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 березня 2021року.

Суддя ОСОБА_3