Справа № 357/9267/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000161 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000161 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2021 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по факту неналежного виконання медичними працівниками КНП ВСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, внаслідок чого загинув ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мала чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті він мав такі захворювання як «хронічний калькульозний панкреатит, хронічний холецистит, язва дванадцятиперстної кишки, панкреонекроз підшлункової залози». Він був інвалідом 2 групи.

03 чи 04 листопада 2020 року, з 13-ї по 14-у годину, в зв`язку з тим, що чоловік мав болі в низу живота та температуру до 39 градусів, ми звернулися до свого сімейного лікаря ОСОБА_7 .

В зв`язку із карантинними обмеженнями, лікар призначив прийом в кінці робочого дня, близько 15-ї години.

Вони прийшли на прийом, лікар висувала припущення, що її чоловік має захворювання «ковід».

Лікар виписала ліки «німесил» та антибіотик. Ліки вона виписала на аркуші паперу від руки. 04 чи 05 листопада 2020 року, біля 15-ї години, вона та чоловік знову приїхали на прийом до сімейного лікаря, ОСОБА_8 виміряли сатурацію, він продовжував наполягати на тому, що у нього болить низ живота. Лікар сказала продовжувати лікування відповідно до її попередніх призначень.

В подальшому, її чоловік знаходився вдома.

14.11.2020 вона викликала екстренну медичну допомогу, так як у чоловіка почалася внутрішня кровотеча. Їй перетелефонували та пояснили, що всі автомобілі екстреної медичної допомоги на викликах, якщо є можливість, щоб їхали власним ходом, бо автомобіль звільниться лише через півтори години.

Вони приїхали у КНП ВСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вимагали викликати хірурга. Вона особисто поїхала додому до лікаря ОСОБА_9 та привезла його до лікувального закладу.

Далі лікар оглянув мого чоловіка, йому зробили тест на ковід, який виявився негативним.

Після цього чоловіка направили до хірургічного відділення та почали внутрішньовенно вводити ліки.

Близько 21-ї години, в цей же день, до неї зателефонувала чергова медсестра з хірургічного відділення та сказала, що у чоловіка дуже велика температура - 40,4 градуси і попросила, щоб вона терміново приїхала.

15.11.2021 лікар-хірург ОСОБА_9 прийшов на огляд та почав наполягати на тому, що у її чоловіка діагноз «ковід». Вона це заперечувала.

Далі, без будь-якого додаткового обстеження, ОСОБА_9 призначив ще лікування та призначили введення препарату «Гемотран» та інші ліки, в тому числі і для крові.

Вона неодноразово наполягала на проведенні гастроентероскопії, але він сказав не треба, необхідно чекати, поки припинеться кровотеча і коли виймуть зонд.

16.11.2021, вона знову наполягала на проведенні гастроентероскопії, їй відмовили та призначили знову «гемотран».

В цей день, вона самостійно поміряла чоловікові рівень сатурації, але показників не було. Поміряла тиск показників не було. Потім вона попросила чергову медсестру на ім`я ОСОБА_10 виміряти тиск моєму чоловікові він виявився 80/60 ( зі слів медсестри, особисто показників я не бачила).

В обід вона запитала про те, чи можна моєму чоловікові вживати їжу, лікар ОСОБА_9 сказав, що можна, вона поїхала додому, щоб приготувати їжу.

Через півтори дві години, їй зателефонував чоловік та повідомив про те, що він впав та втратив свідомість.

Після дзвінка чоловіка, вона приїхала до нього, у нього знову почалася кровотеча, їсти йому не можна вже було. В цей день, чоловікові продовжили лікування згідно призначень.

17.11.2020 вона знову наполягала на проведенні гастроентероскопії, їй знову лікар відмовив, вона побачила, що чоловікові вводять внутрішньовенно багато ліків, для крові - лише «гемотран», інші ліки для крові не вводили.

Ввечері 17.11.2020 її чоловікові стало гірше, вона повідомила про це медсестру, яка передзвонила черговому хірургу ОСОБА_11 , він сказав по телефону ввести чоловікові наркотичний засіб. Медсестра зробила це, після цього, ампулу медсестра забрала. Що саме вводили чоловікові - не знає. Після цього, 30 хвилин чоловік поспав, потім знову почував себе дуже погано.

Далі чоловікові призначили інші ліки, призначення робила ОСОБА_12 та почали їх вводити, у чоловіка почалася кровотеча і черговий лікар відмінила введення ліків. Потім чергова медсестра почала дзвонити знову до хірурга ОСОБА_11 , повідомила, що моєму чоловікові погано і наркотик йому не допомагає. Це було близько 01-ї години, хірург ОСОБА_13 особисто не прийшов. Чоловікові ставало ще гірше, він просив про допомогу. Потім вона взяла чоловіка за руку та відчула, що його рука холодна, виміряли температуру, вона виявилася 34,7. Потім моєму чоловікові надавали кисневий мішок, температура у нього падала, стала 34,4 градуси. Далі лікар ОСОБА_12 підійшла до її чоловіка, вдарила його по обличчю та запитала про те, чи він її чує, він відповів, що чує, стиснув руки, після чого помер. О 05 годині 30 хвилин прийшов лікар-хірург ОСОБА_11 , якому вона повідомила, що чоловік уже помер.

Після смерті, з невідомих їй причин, чоловікові видали в цій же лікарні лікарське свідоцтво про смерть, а не направили на проведення паталого-анатомічного розтину.

Крім цього, під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила про те, що ОСОБА_5 , 1961 року народження, у 2015 році проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на даний час КНП Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, яку викладено у довідці, наданій КНП ВСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.08.2021:

1. У 2020 році ОСОБА_5 , 1961 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні один раз ( 14.11.2020 по 18.11.2020);

2. Діагноз: Виразкова хвороба 12п кишки ускладнена кровотечею. Хронічний рецидивуючий калькульозний панкреатит. Очаговий панкреонекроз. Лікуючий лікар хірург ОСОБА_9 ;

3. У 2020 році було призначено і проведено 1 стаціонарне лікування з 14.11.2020 по 18.11.2020, було проведено 4 ліжко/дні.;

4. Медична карта стаціонарного хворого зберігається в архіві ( інформаційно-аналітичний відділ)

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та факту неналежного виконання професійних обов`язків лікарями КНП ВСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є потреба у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та накази про призначення на посаду і посадові інструкції лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що зберігаються у КНП ВСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000161 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000161 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації ( Форма № 001/о) за 2020 рік;

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( форма № 003/о) за 2020 рік;

- медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ( форма № 025/о);

- виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( форма № 027/о) за 2020 рік;

- журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу (форма № 115/о ) за період з 01.10.2020 по 18.11.2020 щодо звернень ОСОБА_5 , із зазначенням часу, діагнозу, хто проводив огляд та рекомендації лікаря;

- особової справи медико-соціальної експертної комісії щодо призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалідності померлому ОСОБА_5 , 1961 року народження;

- наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_14 , посадової інструкції лікаря ОСОБА_9 ;

- наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_7 , посадової інструкції лікаря ОСОБА_7 ;

- наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_11 , посадової інструкції лікаря ОСОБА_11 ;

- наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_12 , посадової інструкції лікаря ОСОБА_12 ;

- журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації ( Форма № 001/о) за 2015 рік;

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( форма № 003/о) за 2015 рік;

- виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( форма № 027/о) за 2015 рік;

- журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу (форма № 115/о ) щодо звернень ОСОБА_5 , із зазначенням часу, діагнозу, хто проводив огляд та рекомендації лікаря у 2015 році, з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1