Справа № 761/5890/21
Провадження № 1-в/761/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи відбування покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого ізолятора-начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження працював старшим менеджером ДП «Департаментсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся начальник слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.07.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2008 вирок відносно ОСОБА_5 змінений, з обвинувачення виключена кваліфікуюча ознака «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 04.10.2006 по 11.10.2006.

Засуджений ОСОБА_5 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» та з 06.10.2017 працевлаштований для виконання робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника.

За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», має одинадцять заохочення від начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», стягнень не має, соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та передач, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта».

Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджений підтримали клопотання, з мотивів у ньому наведених та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думки представника установи виконання покарань та прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання вироком Печерського районним судом м. Києва від 30.07.2007 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2008 вирок відносно ОСОБА_5 змінений, з обвинувачення виключена кваліфікуюча ознака «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», в решті вирок залишено без змін.

06.03.2008 вирок набрав законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 04.10.2006 по 11.10.2006.

На день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_5 , відбув 3 роки 4 місяці та 25 днів призначеного йому покарання, тобто більше, ніж дві третини строку покарання.

Злочин за який засуджено ОСОБА_5 вчинено 09.02.2006

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України в редакції Закону № 3169-IV від 05.01.2006, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 злочину, умовно-дострокове звільнення відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до діючої ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 368 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У той же час, після внесення змін у ст. 81 КК України, діючими положеннями цієї норми закону передбачено заборону застосування, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до осіб засуджених за тяжкий корупційний злочин.

Тобто, ст. 81 КК України в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 погіршено становище засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, у подібних правовідносинах щодо застосування загальних положень КК України, а саме ст. 72 КК України Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року справа №663/537/17 зазначила, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

У даному випадку діє переживаюча дія закону про кримінальну відповідальність у часі, тобто правова норма продовжує свою дію після втрати чинності внаслідок скасування всього нормативно-правового акта чи зміни відповідної його частини.

А тому, суд дійшов висновку про можливість застосування п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України в редакції Закону № 3169-IV від 05.01.2006, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки таким чином поліпшується становище особи.

Враховуючи, що на день розгляду даного клопотання ОСОБА_5 відбув більш, ніж 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має 11 заохочень, а стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення

Враховуючи викладене, клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2008 року до покарання у виді позбавлення волі до 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи керувати транспортними засобами на строк до 2 років умовно-достроково від подальшого відбування покарання за цим вироком на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 ( три) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя