Номер провадження:1-кп/521/30/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого вказавши, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник вважав за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2019 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам ще не допитані потерпілі та свідки по справі.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, що підтверджує наявність ризику переховування від суду.

Також, ОСОБА_7 був раніше засуджений, що підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику можливого незаконного впливу на свідків з метою викривлення їх показань, оскільки останні в судовому засіданні ще не допитувались.

Крім того, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 06.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2