Справа № 683/978/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
12 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi blue» в кількості 80 пачок; цигарки торгової марки «Bond street by Philip Morris» в кількості 40 пачок; цигарки торгової марки «Bond street by Philip Morris » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «West red up by Philip Morris -10» в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Davidoff Reach » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «West silver up » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi silver » в кількості 20 пачок; цигарки торгової марки «Winston X Style silver » в кількості 16 пачок; цигарки торгової марки «West blue up » в кількості 26 пачок; цигарки торгової марки «LS cheery Little Aroma Gigars » в кількості 1 пачок; цигарки торгової марки «LsM loft » в кількості 10 пачок;цигарки торгової марки «LsM loft silver » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London olouble click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Davidoff Reach Purple » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Philip Morris wovel Remix » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Philip Morris wovel mix -» в кількості 20 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London click - » в кількості 33 пачки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 10.04.2021 року біля 04 год. 30 хв. невстановлена особа, зірвавши металевий ролет вітрини та розбивши скло, проникла до торгового кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала тютюнові вироби різної марки, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди.
В подальшому, у період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 30 хв. 10 квітня 2021 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби: цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi blue» в кількості 80 пачок; цигарки торгової марки «Bond street by Philip Morris» в кількості 40 пачок; цигарки торгової марки «Bond street by Philip Morris » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «West red up by Philip Morris -10» в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Davidoff Reach » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «West silver up » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi silver » в кількості 20 пачок; цигарки торгової марки «Winston X Style silver » в кількості 16 пачок; цигарки торгової марки «West blue up » в кількості 26 пачок; цигарки торгової марки «LS cheery Little Aroma Gigars » в кількості 1 пачок; цигарки торгової марки «LsM loft » в кількості 10 пачок;цигарки торгової марки «LsM loft silver » в кількості 10 пачок;цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London Demi click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London olouble click » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Davidoff Reach Purple » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Philip Morris wovel Remix » в кількості 10 пачок; цигарки торгової марки «Philip Morris wovel mix -» в кількості 20 пачок; цигарки торгової марки «Rothmans of London click - » в кількості 33 пачки, які були упаковані відповідним чином до сейф-пакетів експертної служби МВС України.
Постановою слідчого від 11.04.2021 року вказані тютюнові вироби визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який фактично було проведено 10 квітня 2021 року у період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 30 хв., та в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені тютюнові вироби.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що вищеперераховані тютюнові вироби, вилучені під час обшуку, проведеного 10 квітня 2021 року, та санкціонованого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 12 квітня 2021 року, є об`єктом кримінально-протиправних дій та речовим доказом, містять на собі сліди вчиненого злочину, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначені тютюнові вироби.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: