Справа № 932/5967/21
Провадження№ 1-кс/932/3227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України. Однак, завершити досудове розслідування, у передбачений КПК України строк, не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий, не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000205 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, в ході проведення якого встановлено, що 12.07.2019 року о 12:00 год. до відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2019 року о 11:59 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 на посту №26 з боку вул. Будівельників - Південна сторона ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вистрелив собі в голову з автомату.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: проведено судово- медична експертиза трупа ОСОБА_5 та отримано висновок експерта № 1374/682-Е від 02.08.2019 року, проведено комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу та судову балістичну експертизу, проведено судову експертизу з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,в порядку ст. 93 КПК України у військовій частині НОМЕР_1 НГ України витребувано особову справу ОСОБА_5 , а також документи, щодо несення останнім служби в добових нарядах на охоронюваному об`єкті; допитані в якості свідків офіцери військової частини НОМЕР_1 НГ України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитані в якості свідків військовослужбовці строкової служби військової частини НОМЕР_1 НГ України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .Допитані в якості свідків командир військової частини НОМЕР_1 НГУ полковник ОСОБА_42 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_43 , начальник групи по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_44 , заступник командира 2 стрілецького батальйону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_45 , заступник командира 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_46 .Допитаний в якості свідка начальник відділення обліку особового складу майор ОСОБА_47 та головний сержант 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ОСОБА_48 .Допитані в якості свідків близькі родичі військовослужбовця ОСОБА_5 , а саме: мати - ОСОБА_49 , батько - ОСОБА_50 , дядько - ОСОБА_51 , дідусь - ОСОБА_52 ; - допитана в якості свідка ОСОБА_53 , яка проживає по сусідству з домоволодінням родини військовослужбовця ОСОБА_5 ; допитана в якості свідка ОСОБА_54 , яка була класним керівником ОСОБА_5 під час навчання останнього в школі; допитані в якості свідків працівники Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, в якому навчався ОСОБА_5 , а саме: майстер виробничого навчання ОСОБА_55 та практичний психолог ОСОБА_56 .Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження характеристики зі школи та училища, в яких навчався військовослужбовець ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 12.07.2019 року за військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед фінансовими установами України рахувалася кредитна заборгованість на загальну суму 74 949,04 грн., а саме: перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22,40 грн, ТОВ «Сучасний факторинг» в сумі 30 260,93 грн, АТ «Акцент-Банк» в сумі 5 269,07 грн., ТОВ «Прості займи» в сумі 34 946,64 грн., ТОВ «Споживчий центр» в сумі 4 450,00 грн.
З метою повного, всебічного та ефективно проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дії, які потребують додаткового часу, а саме:
-встановити та допитати свідків, які вивчали психологічний стан військовослужбовців, у тому чисті потерпілого ОСОБА_5 , яких у подальшому було включено до складу варти;
-у разі необхідності провести військово-статутну експертизу;
-у разі необхідності здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності військової частини НОМЕР_1 НГУ;
-дослідити дотримання військовими службовими особами вимог Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів щодо підтримання військової дисципліни у частині, забезпечення морально-психологічного стану, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу, повноти та об`єктивності проведення службового розслідування.
-надати для ознайомлення потерпілій стороні матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
-Провести інші слідчі (розшукові) дії, необідні для повного та всебічного досудового розслідування.
У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, та необхідністю проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, строк проведення досудового розсування необхідний не менший ніж 6 (шість) місяців, однак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, закінчується 05_серпня 2021 року.
На момент звернення з клопотанням про підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було порушено, вирішуючи клопотання по суті, виходжу з необхідності закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні шляхом повідомлення про підозру осіб, причетних до інкримінованого правопорушення, на підставі доказів, зібраних у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 05 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1