Справа № 357/4507/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0000145 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської бласті ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0000145 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вмотивоване наступним.

До Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами, чим завдала значної майнової шкоди. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 2015 року по 2018 рік шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої становить значну шкоду. Окрім цього, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що на початку 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 153500 грн. Окрім цього, Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що на початку 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 17000 грн. Окрім цього, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 133488 грн. До ІНФОРМАЦІЯ_3 були направлені матеріали для проведення почеркознавчої експертизи за постановою слідчого від 09.04.2021 (вих. № 10543/109/1100-2021 від 09.04.2021). До органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта вих. № 19/111/17-3/20270 від 22.04.2021 щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Згідно з вказаним клопотанням для виконання експертизи експерту необхідно надати додаткові зразки, а саме вільні зразки підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , максимально наближених до 2019 року, не менше ніж у 10 документах. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є працівниками КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.н., для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.На підставі вище викладеного, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів (не менше ніж 15), максимально наближених до 2019 року, які містять зразки підпису ОСОБА_10 ; документів (не менше ніж 15), максимально наближених до 2019 року, які містять зразки підпису ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналів перелічених документів.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, необхідні для виконання почеркознавчої експертизи, з метою перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на причетність до вчинення злочинів, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а іншими способами провести таку експертизу неможливо.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання щодо проведення почеркознавчої експертизи, тому надання на тимчасовий доступ до речей та документів сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження, а тому як наслідок клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0000145 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серії КОП № 013496) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів будь-якого виду (не менше, ніж 15), максимально наближених до 2019 року, які містять зразки підпису ОСОБА_10 ; документів будь-якого виду (не менше, ніж 15), максимально наближених до 2019 року, які містять зразки підпису ОСОБА_11 , з наданням можливості вилучення оригіналів перелічених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1