Справа № 369/306/21
Провадження № 1-кп/369/1231/21
В И Р О К
іменем України
05.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Нова пошта», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 близько 17 год. 05 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (), який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ- маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ікра 120 г. Рибопродукт лососева Зерниста з/б в кількості 2 шт. вартістю за одну 189, 50 грн. на загальну суму 379 грн. які сховав до кишень власної куртки.

Після чого, ОСОБА_4 місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв TOB «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 379 грн.

Крім того, 13.12.2020 близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (), який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ікра 120 г. Рибопродукт лососева Зерниста з/б в кількості 2 шт. вартістю за одну 189, 50 грн., на загальну суму 379 грн. які сховав до рукава власної куртки.

Після чого, ОСОБА_4 місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 379 грн.

Також, 17.12.2020 близько 17 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (), який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно, таємно викрасти належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ікра 120 г. Рибопродукт лососева Зерниста з/б в кількості 2 шт. вартістю за одну 189, 50 грн. на загальну суму 379 грн. які сховав до кишень власної куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 09.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 13.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 17.12.2020 року ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - відеозапис з камер відео спостереження від 09.12.2020 року з торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 що знаходиться на диску формату DVD-RW- приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відео спостереження від 13.12.2020 року з торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 що знаходиться на диску формату DVD-RW- приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відео спостереження від 17.12.2020 року з торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 що знаходиться на диску форматуDVD-RW- приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: колготки дитячі ікра 120 г. Рибопродукт лососева Зерниста з/б в кількості 2 шт. - передані власнику під зберігальну розписку залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1