Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7810/18
Провадження № 1-кп/490/350/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, розлученим, має сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню спеціальну освіту, виконує разові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

З 17 березня 2014 року на Україні триває особливий період.

З 06 липня 2017 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовому званні "солдат".

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 67 від 06 липня 2016 року він був призначений на посаду артиста ІІ категорії оркестру вказаної військової частини.

Проте:

-26 червня 2017 року о 08 годині 00 хвилин він не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу та був відсутній на місці служби без поважних причин до 03 липня 2017 року;

-12 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин він не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу та був відсутній на місці служби без поважних причин до 17 жовтня 2017 року

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Під час підготовчого судового засідання - 29 червня 2021 року - між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
Так, судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, зокрема - його право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладання угоди.
Проте обвинувачений, усвідомивши свої права у суді та наслідки укладання угоди, свою винуватість визнав, скористатись правом на розгляд справи у повному обсязі не побажав та наполягав на затвердженні укладеної під час судового розгляду угоди.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу яких укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені обвинуваченим та прокурором умови угоди не суперечать вимогам закону, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії; умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин доведеною.

Мотиви призначення покарання.

1. Сторонами угоди узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
До того ж, узгоджені сторонами види та міра покарання відповідає санкції частини 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 65 Кримінального Кодексу України за такого суд має призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

2. Матеріали справи доводять, що обвинувачений вчинив злочин, за який він засуджується цим вироком, під час іспитового строку, встановленого йому вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 квітня 2017 року.
Проте, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 червня 2018 року обвинувачений був звільнений від покарання, призначеного відповідно до цього вироку; ця ухвала у встановленому законом порядку не змінена та не скасована.
Відповідно до абзацу 3 пункту 10 Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за такого призначення покарання за сукупністю вироків не є можливим.

3. Сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого від покарання за злочин, за який він засуджується цим вироком, з випробуванням.
Відповідно до частини 2 статті 75 Кримінального Кодексу України за такого суд має звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

4. Відповідно частини 3 статті 75 Кримінального Кодексу України у випадку звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд встановлює іспитовий строк, зі сплиненням якого засуджений звільняється від покарання у разі невчинення протягом цього строку нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків.

В зв`язку із таким суд вважає, що обвинуваченому слід встановити іспитовий строк тривалістю в 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов в межах цього кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

29.06.2021