КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про арешт майна, а саме нежилих приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 355,00 кв., за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме: нежилі приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 355,00 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37450456), що на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (85/100 права власності), ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 (15/100 права власності).
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про арешт майна, а саме нежилих приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 355,00 кв., за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/731/2021 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1