ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №0003484 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:

01.03.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №0003484 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, в обґрунтування якого надав суду довідки «Реабілітаційного Центру залежностей та соцадаптації «Можливості жити» та наркологічної клініки ПП медичний центр «Доктор Благо Плюс» про проходження та закінчення повного курсу реабілітаційного процесу від лікування алкогольної, наркотичної залежності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду, заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , пославшись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою вже після повідомлення йому про підозру. Вказане свідчить про те, що його лікування не є добровільним, а пов`язане з його бажанням уникнути кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши клопотання захисника, приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

З урахуванням того, що учасниками не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

При цьому, суд не вбачає і підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та для закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст.309КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно даних обвинувального, кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , скоєно у квітні 2019 року.
Відповідно до довідки РЦ «Можливість жити», ОСОБА_5 проходив та закінчив повний курс реабілітаційного процесу від лікування алкогольної та наркотичної залежності та перебував га стаціонарному лікуванні з 14 листопада 2018 року по 12 березня 2019 року.
Відповідно до довідки «Доктор Благо Плюс» від 19.04.2021 року, ОСОБА_7 проходив курс лікування в наркологічній клініці «Доктор Благо Плюс» з 09.04.2021 року по 18.04.2021 року з діагнозом «Наркоманія».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»:
- наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;
- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
- медичне обстеження обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».
Відповідно до ст. 14 Закону , якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.
Невідкладні лікувальні заходи для усунення залежності особи від наркотичних засобів або психотропних речовин проводяться в режимі госпіталізації у визначеному для цього спеціалізованому медичному закладі.
У разі, коли зазначені заходи не є обов`язковими або залежність від наркотичних засобів чи психотропних речовин усунуто, така особа може бути переведена під нагляд наркологічного закладу для амбулаторного лікування.
Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України від 16 червня 1998 року N 158/417, Порядок проведення медичного огляду та обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, розроблено на виконання Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними".
Відповідно до п. 6 Порядку, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія".
Як вбачається з п. 7 вказаного Положення, термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз «наркоманія» чи «токсикоманія» встановлюється лікарсько -консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження».
З огляду на викладене, суд не приймає до уваги довідку РЦ «Можливість жити», оскільки згідно даних, які містяться у вказаній довідці, ОСОБА_5 пройшов та закінчив повний курс реабілітаційного процесу від лікування алкогольної та наркотичної залежності та перебував га стаціонарному лікуванні з 14 листопада 2018 року по 12 березня 2019 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину.
Надаючи оцінку довідці «Доктор Благо Плюс» від 19.04.2021 року, судом встановлено, що в ній зазначений діагноз «Наркоманія», однак не надано підтвердження, що вказане було встановлено лікарсько-консультативною комісією відповідного профільного лікувального закладу, чи видавалося лікарем-наркологом відповідне направлення до наркологічного закладу для такого лікування та чи пройшов він лікування саме від наркоманії і в яких умовах.
При цьому, суд враховує, що лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Нагляд за лікуванням такої особи покладається на установи, визначені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.
В судовому засіданні не були надані докази, щодо того чи наркологічна клініка «Доктор Благо Плюс» має ліцензію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності.
Крім того, суд бере до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 06.09.2018 р. у справі № 450/3304/17, провадження № 51-1092км18, згідно якого, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Тому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Також судом враховується правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 06.09.2018 р. у справі № 450/3304/17, згідно якого відповідно до абзаців 3, 4, 8, 10 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР (далі Закон №62/95-ВР),наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»; медичне обстеження це обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; а добровільне лікування це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Стороною захисту не наведено обставин, що свідчили б про добровільність звернення обвинуваченого до лікувального закладу, а також про те, що обвинувачений ставить за мету вилікуватися від наркоманії, що може свідчити про відсутність у нього мети вилікуватися від наркоманії.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки перед судом не доведено належними доказами, що обвинувачений пройшов відповідно до вимог діючого законодавства медичний огляд чи медичне обстеження та відносно якого на встановлення діагнозу «наркоманія» та в судовому засіданні не доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 ставить за мету вилікуватися від наркоманії, що може свідчити що він ставить за мету ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду, як таке, що подане передчасно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №0003484 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 11:00 годину 18 червня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 червня 2021 року о 15:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/3513/21
Номер провадження № 1-кп/522/1204/21
Головуючий суддя ОСОБА_1