Справа №127/3856/21
Провадження №1-кп/127/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 за № 0000518,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки місце її проживання не відоме, судове рішення про застосування до неї приводу залишене без виконання з цих же підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.02.2021 ОСОБА_4 відкриті матеріали кримінального провадження і вручена копія обвинувального акта з додатками. 15.02.2021 кримінальне провадження надійшло до суду і 16.02.2021 суд постановив ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження. Однак, 16.02.2021 обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась і розгляд справи був відкладений на 02.03.2021. В подальшому були також призначені судові засідання на 18.03.2021, 07.04.2021 та 27.04.2021, в жодне із зазначених судових засідань обвинувачена не з`явилась. За клопотанням прокурора 27.04.2021 до обвинуваченої застосований привід в судове засідання, призначене на 19.05.2021, однак привід не виконаний.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 у розшук.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, зі змісту частини першої статті 299 КПК випливає, що під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Отже, враховуючи ту обставину, що у разі вчинення особою кримінального проступку до неї може бути застосований лише запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або особистої поруки, застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту нормами чинного кримінально-процесуального закону не передбачене, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої відсутні.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Вінниці, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя: