Справа № 456/1686/21
Провадження № 1-кс/456/327/2021
УХВАЛА
слідчого судді

"12" квітня 2021 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що невстановлена особа в період з 05.10.2019 року по 14.10.2019 року на території садового товариства «Дружба», по АДРЕСА_1 , пошкодивши шибку вікна проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала газовий балон з редуктором, бабітний магнітофон «Юпітер», два мішки часнику сумарною вагою до 50 кг, мішок цибулі вагою 30 кг, продовжувач електричний довжиною 10 м. та інше майно, чим завдала шкоду на суму близько 4 800 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме: 14.10.2019 ст. слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 булу проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , на території садового товариства «Дружба», по АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дачний будинок цегляний, ззвоні оштукатурений. На шиферному покритті навісу виявлено дві частини шибки фасадного вікна. На одвірку вхідних дверей на рівні замка пошкоджено дерев`яну вставку. Обстановка в будинку частково порушена. В якості потерпілого допитано заявника ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення, який зазначив, що користується дачним будинком на території садового товариства «Дружба», по вул. Вишнева,3, що неподалік с. Рогізно Стрийського району (колишнього Жидачівського району) Львівської області з 1990 року. В будинку зберігає різного роду майно, але цінних речей не зберігає. Востаннє був на дачі 05.10.2019 і поїхав ввечері біля 20:00 години. 14.10.2019 біля 12:00 години приїхав на дачу, виявив відкриту хвіртку, прихилені двері та відсутність скла у вікні на другому поверсі. Оглянувши дачний будинок, виявив крадіжку речей, а саме: газовий балон з редуктором, бабітний магнітофон «Юпітер», два мішки часнику сумарною вагою до 50 кг, мішок цибулі вагою 30 кг, продовжувач електричний довжиною 10 м., два молотки, набір рожкових ключів. Хто може бути причетний до злочину йому не відомо. В якості свідка 15.10.2019 допитано ОСОБА_6 , яка також у користуванні має дачний будинок на території садового товариства «Дружба», з приводу відомих їй обставин вчиненого правопорушення, яка зазначила, що має дачний будинок по АДРЕСА_2 . З приводу крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_5 їй нічого не відомо. Будучи на дачі кожного дня, підозрілих осіб не бачила. Будинок ОСОБА_5 знаходиться в куті дачного участку, поблизу їх будинку немає інших. В якості свідка 25.10.2019 допитано ОСОБА_7 , який також у користуванні має дачний будинок на території садового товариства «Дружба», з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення, який зазначив, що має дачний будинок по АДРЕСА_3 . Майже кожного дня приїжджає на господарство. Будинок ОСОБА_5 розташований в другому кінці участку. Хто міг вчинити крадіжку, йому не відомо, за час перебування на дачі підозрілих осіб не помічав. Скеровано доручення, в порядку ст. 40 КПК України до СКП Жидачівського ВП, з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення. В ході проведення досудового розслідування, жодній особі про підозру повідомлено не було. Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести радіорозвідку на місці вчиненого правопорушення, по результатам радіорозвідки звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; повторно провести подворовий обхід по вулицях прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки; повторно перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями, не мають постійного джерела прибутку, вживають наркотичні речовини, на причетність до скоєння даного злочину; повторно провірити на причетність до даного злочину осіб, які проживають в с. Рогізно та сусідніх населених пунктах, не забезпечені місцем праці, звільнилися з місць позбавлення волі та проходять реєстраційну перевірку в органах поліції. Крім цього, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди. Однак, оскільки місце знаходження викраденого майна невідоме, є доцільним призначити та провести судово - товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження. Обставинами, які перешкоджали проведенню цих дій раніше, є територіальна віддаленість населеного пункту, велика кількість осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, які проживають на території, прилеглій до місця вчинення правопорушення, відсутність камер спостереження на території, прилеглій до місця скоєння правопорушення, відсутність прямих свідків та очевидців, не встановлення місця знаходження викраденого майна; та не можливість скерувати його для визначення вартості завданої майнової шкоди.

В клопотанні старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №№0000612).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення, або проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 квітня 2021 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні на даний час не виконано.

В судовому засіданні встановлено, що для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести радіорозвідку на місці вчиненого правопорушення, по результатам радіорозвідки звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; повторно провести подворовий обхід по вулицях прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки; повторно перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями, не мають постійного джерела прибутку, вживають наркотичні речовини, на причетність до скоєння даного злочину; повторно провірити на причетність до даного злочину осіб, які проживають в с. Рогізно та сусідніх населених пунктах, не забезпечені місцем праці, звільнилися з місць позбавлення волі та проходять реєстраційну перевірку в органах поліції. Крім цього, необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, що підтверджує розмір такої шкоди, і оскільки місце знаходження викраденого майна невідоме, є доцільним призначити та провести судово - товарознавчу експертизу, без об`єктів дослідження

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим та прокурором доведено, що необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час закінчення досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року, як про це просить слідчий та прокурор у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 /шість/ місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1