29.06.2021
справа № 642/3926/21
провадження № 1-кс/642/1862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 внесено відомості за №0000154 від 17.05.2021 за ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2021за фактом можливих протиправних дій старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням заявника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 у справі апеляційного суду Харківської області №1-26/11 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України до довічно позбавлення волі, яке на теперішній час виконується у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)». Вказаний вирок залишений без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2012.

Саме під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи, як вказує заявник, старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вчинено протиправні дії. Матеріали кримінальної справи були долучені під час судового розгляду до справи апеляційного суду Харківської області №1-26/11.

На теперішній час, з метою перевірки доводів ОСОБА_4 мається необхідність отримання копій справи апеляційного суду Харківської області №1-26/11.Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі апеляційного суду Харківської області №1-26/11, яка перебуває у володінні Харківського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1