Справа № 539/3327/21
Провадження № 1-кс/539/683/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, пояснив, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, мають великий обсяг, який неможливо зберігати, відносяться до небезпечних для життя чи здоров`я людей та довкілля, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на рослини з наданням дозволу на їх знищення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Постановою слідчого від 09.08.2021 вилучені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, опечатані до 10 окремих полімерних мішків, та виявлені ростучі рослини, схожі на коноплю в кількості 201700 шт, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Рослини, в кількості 201700 шт, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що знаходяться на фільтраційному полі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ТОВ Новооржицький цукровий завод», що в смт. Новооржицьке Лубенського району Полтавської області, вул. Черевківська, 1, та які, відповідно до чинного законодавства є такими, що вилучені з обігу, продовжують зростати, а тому з метою запобігання можливості їх незаконного використання, знищення, відчуження, необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження, є накладення арешту, та у відповідності до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України вищевказані рослини підлягають знищенню на підставі ухвали слідчого судді, оскільки їх зберігання є неможливим і небезпечним.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, якою визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідно рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 1998 року №1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ від 24.01.2001 №50, а також згідно з вимогами Спільного наказу генеральної прокуратури, МВС, ДПС, СБУ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, Спільного наказу МВС, СБУ, Генпрокуратури, МОЗ, Мінюсту та Верховного суду України від 27.06.1995 №437 ДСК/95ДСК/9/1.05-77/17-5/5-16 нар95 «Про затвердження Інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх використання».
З огляду на вище викладене, рослини з ботанічними ознаками рослини коноплі в загальній кількості 201700 шт., , які розташовані на фільтраційному полі № 18 та № 19 ТОВ «Новооржицькимй цукровий завод» та на даний час там знаходяться, підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження виявлені під час огляду 09.08.2021 року місцевості рослини з ботанічними ознаками рослини коноплі відповідають критерію речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме є такими, що набуті кримінально протиправним шляхом.
За своєю сутністю вони не є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину.
З частиною вилучених в ході огляду рослин снотворного маку 220 рослин буде проведено ряд експертних досліджень в межах кримінального провадження.
Інша частина рослин в загальній кількості 201700 шт., які, відповідно до чинного законодавства, є такими, що вилучені з обігу, продовжують зростати, а тому з метою запобігання можливості їх незаконного використання, знищення, відчуження, необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження, є накладення арешту.
В порядку, передбаченому п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, вищевказане арештоване майно (рослини) підлягає знищенню на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відноситься до вилучених з обігу та його зберігання є неможливим і небезпечним.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1