Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.332 КК України.
До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.332 КК України.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.332 КК України, задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.332 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1