ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/13/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/481/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляціями ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 22.04.2021 включно.
Визначено суму застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 261 200 гривень (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча двісті гривень 00 копійок)гривень.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2021 року включно.(а. с. 143-146).

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 та постановити нову, якою змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання та вирішити питання про зменшення застави до 40 мінімальних прожиткових мінімумів або 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
19.04.2021 в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд даної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області, оскільки в цьому суді розглядається справа № 639/13/21 стосовно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і вона буде перебувати в цьому суді під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за доцільне проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 411, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.02.2021, в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 15 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 5).

Доручити Вовчанському районному суду Харківської області виконати вимоги ч. 5 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді