У Х В А Л А
Справа № 149/828/21

Провадження №1-кс/149/192/21

16.04.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.12.2020 року.

Скарга мотивована тим, що скаржник ОСОБА_3 придбав автомобіль FORD ORION номерні знаки НОМЕР_1 , колір білий, 1993 року випуску. Після чого мав намір в подальшому його переоформити в Хмільницькому МРЕВ. Експерт який оглядав автомобіль повідомив його, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля FORD ORION переварена в кустарних умовах. Після чого експерти викликали слідчо-оперативну групу, які змусили його поставити придбаний автомобіль на штраф майданчик Хмільницького відділення поліції, де він і досі там знаходиться.

Оскільки експерт висловив припущення, що номер кузова автомобіля змінено шляхом проведення зварювальних робіт, слідчим ОСОБА_4 було вилучено у ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль. Вилучення вищезазначеного не оформлялося. Зазначений автомобіль було поміщено на штрафний майданчик відділення поліції, а лише потім проведено слідчим його огляд, однак без вилучення. У поверненні автомобіля йому відмовляють, тому він звернувся до суду за поновленням своїх порушених прав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовільнити.

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що на вилучений у гр. ОСОБА_3 автомобіль моделі FORD ORION ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 року у справі № 149/2993/20 накладено арешт. Також він є речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час проведення криміналістичної експертизи не завершено та кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

На запит суду дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000121 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України, якою визначено порядок скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним органам або знищується.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, 26.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 290 КК України, за фактом того, що під час огляду експертом ТСЦ 0545 транспортного засобу марки «FORD ORION» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки та ідентифікаційний номер кузова автомобіля таж має ознаки підробки.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000121 було накладено арешт на автомобіль марки «FORD ORION» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 08.01.2021 року призначено судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС. На даний час експертиза не завершена.

Отже власником чи користувачем майна не доведено підстав для скасування арешту, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України.

Суд приходить до висновку, що за вказаних обставин, обмеження права власності відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

Крім того, приймаючи до уваги те, що вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває, слідчий суддя приходить до висновку про те, що арешт накладено обґрунтовано та потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, а тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.12.2020 року та зобов"язанні повернути ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб - автомобіль Ford Orion, реєстраціний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1