ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/9922/21

Провадження №1-кп/522/1936/21

03 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості, що надійшла разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000780від 19.04.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше травня 2016 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням ОСОБА_5, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 2 фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитків кліше на вклеєних у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 фотокартках із зображенням ОСОБА_5. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше січня 2017 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.07.2002 Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 2 фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитків кліше на вклеєних у паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 фотокартках із зображенням ОСОБА_8 . За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше лютого 2017 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.05.1997 Рогатинський РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням ОСОБА_9, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 2 фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитків кліше на вклеєних у паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 фотокартках із зображенням ОСОБА_9. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше березня 2017 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10.05.2013 Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням ОСОБА_6, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 1 фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитку кліше на вклеєній у паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 фотокартці із зображенням ОСОБА_6. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше травня 2017 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 12.12.2001 Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням невстановленої під час досудового розслідування особи чоловічої статі, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 1 фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитку кліше на вклеєній у паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 фотокартці із зображенням невстановленої під час досудового розслідування особи чоловічої статі. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше грудня 2017 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 13.05.1999 Ленінським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням невстановленої під час досудового розслідування особи чоловічої статі, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 1 фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитку кліше на вклеєній у паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 фотокартці із зображенням невстановленої під час досудового розслідування особи чоловічої статі. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , у достеменно невстановлений час, однак не пізніше липня 2018 року, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, розуміючи, що протиправні дії вчиняються на замовлення ОСОБА_4 з метою подальшого використання підробленого документу іншою особою, отримавши у спільне з ОСОБА_5 розпорядження паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 12.10.2000 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та невстановлену в ході досудового розслідування кількість фотокарток розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням ОСОБА_7, які приніс до його квартири ОСОБА_5, спільно з останнім здійснив підробку цього офіційного документу шляхом вирізання та вклеювання до нього 1 фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см та особистого проставляння відбитку кліше на вклеєній у паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 фотокартці із зображенням ОСОБА_7. За вказані незаконні дії ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 472 КПК України 28 травня 2021 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з умовами якої ОСОБА_4 зобов`язався:
- беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення під час розгляду обвинувального акту № 0000780 на підставі угоди в обсязі повідомленої йому 20.04.2021 підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб з числа співучасників вчинених за попередньою змовою групою осіб злочинів за його участі шляхом надання показань під час проведення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та участі у судових засіданнях з розгляду кримінальних проваджень № 0004266, № 0000775, № 0000779, № 0000781 інших кримінальних провадженнях, виділених з первинного та похідних кримінальних проваджень.
Сторони з урахуванням тяжкості злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, вчинених ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особи обвинуваченого, узгодили призначення йому покарання за ч. 3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та погодився із призначенням узгодженого сторонами покарання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року між підзахисним та прокурором.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В ході вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК Українираніше не судимий, позитивно характеризується.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, у тому числі, рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28 травня 2021 року укладена між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим угода підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 468, 469, 473- 475 КПК України,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 травня 2021 року між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1