Справа № 571/440/21
Провадження № 1-кс/571/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и л а :
17.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпоряджання даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Станом на даний час всі необхідні слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу проведені. Відтак, просить клопотання задоволити.
До судового засідання заявник адвокат ОСОБА_3 скерував клопотання про слухання справи у його відсутності.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2021 було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, зо в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами ж для скасування арешту майна законодавець визначив: 1) необґрунтованість накладення арешту; 2) відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно Листа N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у п.13 якого зазначене наступне: «розгляд питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, здійснюється у порядку, передбаченому статтею 174 КПК. Слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Суд, при розгляді клопотання прийшов до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.03.2021, транспортний засіб, а саме автомобіль марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Аналізуючи подані докази по справі, суд бере до уваги той факт, що орган досудового розслідування не заперечує з приводу часткового скасування арешту, на даний момент проведено всі необхідні процесуальні дії щодо автомобіля марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому її доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст. ст.174 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року на автомобіль марки «КІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.
Арешт в частині заборони розпоряджання транспортного засобу - залишити в силі.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1