Справа № 752/3625/21
Провадження №: 1-кп/752/1406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового розгляду за кримінальним провадженням №0000005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будичани Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ст. 128 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.06.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку, в якому проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою вирішення конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин. Не передбачаючи можливості завдання останній тілесних ушкоджень, хоча повинен та міг передбачити можливість їх отримання, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та умисно протиправно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівої частини грудної клітки останньої. Внаслідок неправомірних дій із сторони ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 від удару, який їй був спричинений, втратила рівновагу та оступившись впала на асфальтовану поверхню. Внаслідок падіння потерпіла ОСОБА_6 , вдарилася головою та втратила свідомість, а ОСОБА_3 покинув місце події.
Неправомірними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: неоднорідного характеру синця в потиличній ділянці по центру: струсу головного мозку, синців невизначеної та продовженої форми - в підключичній ділянці зліва; на задній-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу: на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині; в проекції куприка: на задній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден невизначеної форми - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 4-ої п`ятої кісті; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні лівого колінного суглобу, закритої травми лівої гомілки та лівого колінного суглобу: синців невизначеної та продовженої форми на заднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; садна невизначеної форми на передній поверхні лівого колінного суглобу; перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки; розриву заднього рогу медіального меніску, часткового пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, периартикулярного набряку м`яких тканин, що у своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 теж підтримала клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирився з обвинуваченим та ОСОБА_3 повністю відшкодував їй завдані збитки.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, ознайомившись із заявою потерпілої приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілою ОСОБА_6 , вчинив нетяжкий злочин, даний злочин вчинив з необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1796,90 грн. віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
постановив :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000005 - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз:

-судово-медичної експертизи №042-1085-2020 від 03.07.2020 року, у розмірі 1796, 90 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя