Справа № 645/813/21
Провадження № 1-кс/645/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені 09.02.2021 під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: 1) Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; 2)Ключ з металу сірого кольору, ключ з пластиковою ручкою, магнітний ключ.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 23 хвилини до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 21 хвилина у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлений предмет, схожий на автомат Калашникова.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від «09» лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.02.2021 о 20:00 год за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 41-Б, затримано відповідно до ст. 208 КПК України особу підозрювану у вчинені даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Ключ з металу сірого кольору, ключ з пластиковою ручкою, магнітний ключ.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети, що тимчасово вилучені під час особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що накладення арешту на вилучені предмети обумовлено необхідністю їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судове засідання з`явився слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заначила, що у разі дотримання органом досудового розслідування всіх строків, визначених КПК, для подачі клопотання про арешт майна вона не заперечую проти арешті вилученого майна.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
09 лютого 2021 року о 16 годині 23 хвилини до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 21 хвилина у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлений предмет, схожий на автомат Калашникова.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від «09» лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.02.2021 року о 20:00 год за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 41-Б, затримано відповідно до ст. 208 КПК України особу підозрювану у вчинені даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Ключ з металу сірого кольору, ключ з пластиковою ручкою, магнітний ключ.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети, що тимчасово вилучені під час особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 168, 236, 237 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 23 хвилини до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 21 хвилина у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлений предмет, схожий на автомат Калашникова.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від «09» лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.02.2021 року о 20:00 год за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 41-Б, затримано відповідно до ст. 208 КПК України особу підозрювану у вчинені даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Ключ з металу сірого кольору, ключ з пластиковою ручкою, магнітний ключ.

Клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було подано безпосередньо до суду 10.02.2021 року, про що свідчить вхідний штамп №3683 від 12.02.2021 року в нижньому правому куті клопотання.

Крім того, на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 10.02.2021 року, виявлені та вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи 09.02.2021 року, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені 09.02.2021 під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:
-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

-Ключ з металу сірого кольору, ключ з пластиковою ручкою, магнітний ключ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2021 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1