ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2541/13-к Номер провадження 11-кп/814/557/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні його клопотання про зняття судимості.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив про відсутність визначених законом підстав для зняття судимості.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання та зняти судимості.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши докази, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема, статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно з ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Водночас, приписами ч.2 ст.91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання у 2020 році.
Крім того, колегією суддів встановлено, що на даний час в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.185 КК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про дострокове зняття судимості є обґрунтованими.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4