Справа 688/1946/21
№ 1-кп/688/125/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

30 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України, з доданими до нього матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , психолога ОСОБА_20 , представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_21 , представника служби в справах дітей Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області ОСОБА_22 , доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, власних клопотань не заявив, підтримав клопотання прокурора про складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не заперечили проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотання особи під час досудового розслідування допитувалися як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область) на 16 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , психолога ОСОБА_20 , представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_21 , представника служби в справах дітей Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області ОСОБА_22 .

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення:

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

неповнолітнього ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

неповнолітнього ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

неповнолітнього ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

неповнолітнього ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

неповнолітнього ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_9 ;

неповнолітнього ОСОБА_19 , який проживає по АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 16 липня 2021 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: