Провадження № 1-кп/643/1050/21
Справа № 643/8417/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, вдовця, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого: 04.02.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК Кураїни звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.12.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Кураїни звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.06.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.07.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 01.07.2020 обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України направлений для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2020 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, біля останнього під`їзду будинку знайшов полімерний пакет з фіксатором, обгорнутий липкою стрічкою синього та жовтого кольорів, із порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині, та з урахуванням загальнодоступності відомостей про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок», усвідомлюючи, що у полімерному пакеті з фіксатором, обгорнутому липкою стрічкою синього та жовтого кольорів, містяться психотропні речовини, ОСОБА_6 поклав зазначений полімерний пакет з фіксатором в ліву кишеню одягнених на ньому джинсів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, якими у період часу з 07:57 до 08:20 годин за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет з фіксатором, обгорнутий липкою стрічкою синього та жовтого кольорів, із порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині масою 1,7952 г., яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-20/22838-МРВ від 05.01.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,9430 г., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 1, список № 2), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 12.2013 року з діагнозом полінаркоманія синдром залежності, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. При цьому, суд не вбачає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, доказів отримання ним доходу, суду не надав.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1307 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Зняти арешт з майна, вилученого 19.12.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, та вказаний речовий доказ, зданий на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція № 14775 від 10.03.2021 ) знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя