Справа № 336/4276/21
Провадження 1кс/336/646/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000701 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року слідчий ОСОБА_5 відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 31.05.2021 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи, або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 692, 661, 691

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78007911, 78007611, 78007921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 687, 682, 1282, 641

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 23842, 23841, 33843

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007821, 78007411

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000701 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2021 року приблизно о 21-50 год., невстановлена особа, проникла під металевим парканом на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було припарковано автомобіль «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Далі, невстановлена особа, знаходячись на вказаній території домоволодіння залишила невстановлений предмет у кабіні автомобілю «Камаз». В цей час дії особи були помічені через камери відеоспостереження власником домоволодіння ОСОБА_6 . Останній вийшов з будинку та намагався затримати підозрілу особу, але невстановлена особа чоловічої статі сіла на переднє пасажирське сидіння автомобілю «Shevrolet Aveo» та зникла з місця вчинення злочину. ОСОБА_6 при цьому встиг пошкодити вказаний автомобіль, а саме лобове скло за допомогою дерев`яної палиці.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано наступні показники:

1. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 692, 661, 691

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78007911, 78007611, 78007921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 687, 682, 1282, 641

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 23842, 23841, 33843

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007821, 78007411

У судовове засідання слідчий С.В. відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 не зявився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.
З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000701 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 31.05.2021 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 692, 661, 691

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78007911, 78007611, 78007921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 687, 682, 1282, 641

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 23842, 23841, 33843

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007821, 78007411

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 17.08.2021 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1