Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2750/21
Провадження № 1-кс/554/5701/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за фактичною адресою ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , який виступає від імені Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до мобільного телефону Huawei P Smart Z 4/64 Gb в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було закладено ОСОБА_5 18.03.2021, згідно договору фінансового кредиту, закладу №PL-3.58623/0; відеозаписів з камер відеоспостереження за 18.03.2021.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000287 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 в період часу з 17:30 год. по 19:00 год. невідома особа, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, викрала мобільний телефон марки Huawei P Smart Zet в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , завдавши гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, що встановлюється

В подальшому встановлено, що 18.03.2021 вказаний телефон був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я: « ОСОБА_7 », згідно договору фінансового кредиту, закладу №PL-3.58623/0.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 розташований: АДРЕСА_1 виступає від імені Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, до предмету застави, а саме до телефону марки Huawei P Smart Z в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який виступає від імені Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та доступ до камер відеоспостереження за 18.03.2021.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які знаходяться за фактичною адресою ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , який виступає від імені Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до мобільного телефону Huawei P Smart Z 4/64 Gb в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було закладено ОСОБА_5 18.03.2021 згідно договору фінансового кредиту, закладу №PL-3.58623/0; та до відеозаписів з камер відеоспостереження за 18.03.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1