Справа № 216/2750/21
Провадження № 1-кс/216/1366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав старший слідчий Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178, від 24.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що в один із днів березня-травня 2020 року, біль точний час під час досудового розслідування не встановлений, діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту, знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту, із яких в один із днів жовтня-листопада 2020 року, біль точний час під час досудового розслідування не встановлений, шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував у пакети, які помістив у холодильник за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину помістив у літню кухню та господарське приміщенні (сарай) за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

20.05.2021 у період часу з 06:38 годин до 08:37 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- у будинку у коридорі у морозильній камері холодильника 15 (п`ятнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, із яких 5 (п`ять) пакетиків з речовиною масою 1,084г, 1,212г, 1,148г, 1,304г, 1,354г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16582-НЗПРАП від 21.05.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,896г, 1,115г, 1,004г, 1,118г, 1,191г та 10 (десять) пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,001г, 1,116г, 0,971г, 1,390г, 0,860г, 1,129г, 1,522г, 1,131г, 1,421г, 0,859г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17541-НЗПРАП від 10.06.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,911г, 1,016г, 0,884г, 1,265г, 0,783г, 1,027г, 1,385г, 1,029г, 1,293г, 0,782г;

- у будинку у коридорі на полиці холодильника пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 244,210г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16585-НЗПРАП від 21.05.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 205,234г;

- у будинку у коридорі на полиці холодильника пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 244,210г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16585-НЗПРАП від 21.05.2021 - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 205,234г;

- у будинку у коридорі у морозильній камері холодильнику виявлені 4 (чотири) пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 38,447г, 54,820г, 75,947г, 44,427г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17547-НЗПРАП від 04.06.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 35,855г, 51,476г, 71,283г, 41,477г.

Крім того, в той же день, 20.05.2021 у період часу з 09:29 годин до 10:25 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- у господарському приміщенні (сараї) речовину рослинного походження зеленого кольору, представлена фрагментами гілок, верхівковими частинами та листям загальною масою 1600,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17548-НЗПРАП від 07.06.2021 є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 1207,888г, що являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 392,112г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1089,515г;

- у літній кухні на столі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 101,357г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17546-НЗПРАП від 11.06.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 88,383г;

- у будинку у спальній кімнаті на столі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,487г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17546-НЗПРАП від 11.06.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,513г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс від 500г до 2500г є великим розміром.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1623,435г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, зі змінами), який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в один із днів березня-травня 2021 року, біль точний час під час досудового розслідування не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання - на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин конопель з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту.

20.05.2021 у період часу з 06:38 годин до 08:37 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021 проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено - у будинку на підвіконні спільної кімнати виявлений пластиковий стаканчик із землею, в якому зростала 1 (одна) рослина зеленого кольору, а також на присадибній ділянці домоволодіння виявлені зростаючі 4 (чотири) рослини зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля, в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, суцвіттям, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17549-НЗПРАП від 03.06.2021 містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Крім того, в той же день, 20.05.2021 у період часу з 09:29 годин до 10:25 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021 проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено на присадибній ділянці домоволодіння виявлені зростаючі 5 (п`ять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля, в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, суцвіттям, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/17549-НЗПРАП від 03.06.2021 містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Провина ОСОБА_4 у вчинені ним злочину та кримінального проступку підтверджується:
?матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації відносно ОСОБА_4 ;
?протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 від 20.05.2021, де мешкає ОСОБА_4 ;

?протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 від 20.05.2021, яким користується ОСОБА_4 ;

?показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в якості понятих при проведені обшуків;
?висновком експерта №СЕ-19/104-21/16582-НЗПРАП від 21.05.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/16585-НЗПРАП від 21.05.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/17549-НЗПРАП від 03.06.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/17547-НЗПРАП від 04.06.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/17548-НЗПРАП від 07.06.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/17541-НЗПРАП від 10.06.2021;

?висновком експерта №СЕ-19/104-21/17546-НЗПРАП від 11.06.2021;

?показаннями свідка ОСОБА_9 ;

?показаннями свідка ОСОБА_10 .

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

20.05.2021 о 11:15 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В той же день, 20.05.2021 ОСОБА_4 для отримання довідки про стан здоров`я був доставлений до КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги», де у нього стався приступ епілепсії, та останній був госпіталізований до лікарні.

21.05.2021 згідно довідки, наданої КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до лікарні 20.05.2021, перебуває у відділенні інтенсивної терапії. За станом психічного здоров`я на теперішній час знаходитись в умовах ізолятору тимчасового тримання та слідчого ізолятору не може.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.05.2021 до 14.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни прийому із судомами та делірієм.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначене свідчить про можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , у майбутньому. Застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку сторони обвинувачення не забезпечить належного виконання обов`язків передбачених п.1,2,3,4,8 ст. ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували проти клопотання просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу та перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється: у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ангарськ Російської Федерації, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, має повну загальну середню освіту, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справ «Мамедова проти Росії», визначено, що хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу подальшого позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, крім того, ОСОБА_4 , за станом психічного здоров`я на теперішній час знаходитись в умовах ізолятору тимчасового тримання та слідчого ізолятору не може.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 549,25 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 4394 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1