ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-р/753/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., при секретарі Рупак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:
15 березня 2021 року у провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Слюсара Д.В. про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2018 року № 0003606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 Кримінального кодексу України відмовлено.

У своїй заяві заявник просить роз`яснити положення описово-мотивувальної частини ухвали, про те, яким чином його повідомили про судове засідання, що відбулось 2 березня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про роз`яcнення ухвали, посилаючись на те, що він не отримав ухвали судді Якусика О.В. від 14 квітня 2021 року щодо вирішення заяви про відвід судді Гусак О.С., що позбавляє його права подати доповнення до заяви про роз`яснення ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року направлено ОСОБА_1 20 квітня 2021 року.

Чинними нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено подачу доповнень до заяви про роз`яснення ухвали суду.

Враховуючи що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, часу та місце судогово засідання, суд вирішив керуючись вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України розглянути заяву про про роз`яснення ухвали суду без його його участі.

За змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, стосовно способу його повідомлення про дату розгляду скарги, не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України, оскільки заявник просить роз`яснити не судове рішення, яке було прийнято за результатами розгляду скарги, а порядок повідомлення заявника про судове засідання, під час якого прийнято це рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 307, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Гусак О.С.