Справа № 577/1976/21
Провадження № 1-кп/577/295/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.08.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 70, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки;

2) 19.08.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.308 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? ч.майна;

3) 24.07.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 01 місяця арешту;

4) 11.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.2, 69 КК України до 02 років обмеження волі , -

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2020 р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» вартістю 1150 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав та пояснив, що дійсно 18.10.2020 р. близько 19 год. перебуваючи по вул.Дружби в с.Підлипне побачив велосипед марки Україна. Користуючись тим, що його ніхто не бачить, сів на нього і поїхав в бік м.Конотоп. З вартістю викраденого згоден.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місце проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 490 (чотириста девяносто) грн. 35 коп. витрат за проведення експертизи (а.с. 26).

Речові докази по справі велосипед марки Україна, що зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 - їй же повернути (а.с.24-25).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1