Справа № 565/435/21
Провадження № 1-кп/565/79/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 17.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, судимої вироком Кузнецовського міського суду від 22.04.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторони заявили про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченої і дослідженням даних, що характеризують її особу. Про наслідки такої згоди сторонам роз`яснено, судом також з`ясовано чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності позиції обвинуваченої і прокурора.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів за тих фактичних обставин, що наведені в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялась у вчинених злочинах та дала показання в яких вказала, що працювала менеджером за договором з ПАТ «Акцент банк», робота була пов`язана з видачею кредитів фізичним особам, у 2018 році виникла велика заборгованість, оскільки люди брали кредити і не повертали вчасно, тому вона вирішила брати кошти у громадян готівкою та запевняла, що вони погашають кредит, при цьому також шляхом незаконних операцій в автоматизованій мережі «Промінь» перераховувала кошти з чужих банківських рахунків в «Акцент-банку» на погашення кредитів боржників. Всі ці дії вчиняла через скрутне матеріальне становище та недосвідченість.

Цивільні позови потерпілі не пред`являли, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Повністю доведена вина ОСОБА_4 у тому, що вона надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18.09.2015, оформила для потерпілого ОСОБА_5 кредитний договір. В подальшому, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 отримала з 06.04.2018 по 15.06.2018 під приводом погашения кредитної заборгованості від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5 040 грн. Отриманими таким чином грошовими коштами обвинувачена заволоділа, на кредитний чи інший рахунок ОСОБА_5 не внесла та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Також повністю доведено, що обвинувачена надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18.09.2015, оформила для потерпілої ОСОБА_6 кредитний договір. Далі діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, реалізуючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою обвинувачена отримала з 26.06.2018 по 28.01.2019 під приводом погашения кредитної заборгованості від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5400 грн. Отриманими таким чином грошовими коштами обвинувачена заволоділа, на кредитний чи інший рахунок ОСОБА_6 не внесла та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Повністю доведена вина обвинуваченої ОСОБА_4 у тому, що вона надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18.09.2015, оформила для потерпілої ОСОБА_7 кредитний договір. Далі діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, реалізуючи умисел на заволодшня чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою обвинувачена отримала 20.09.2018 року під приводом погашения кредитної заборгованості від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4201 грн. 60 коп. Отриманими таким чином грошовими коштами ОСОБА_4 заволоділа, на кредитний чи інший рахунок ОСОБА_7 не внесла та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Доведо повністю, що обвинувачена ОСОБА_4 надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18.09.2015, оформила для потерпілого ОСОБА_8 кредитний договір. В подальшому, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 отримала в період часу з 05.11.2018 по 07.02.2019 під приводом погашения кредитної заборгованості від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 7575 грн. Отриманими таким чином грошовими коштами ОСОБА_4 заволоділа, на кредитний чи інший рахунок ОСОБА_8 не внесла та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року N 2341-III, зі змінами, внесеними Законом № 270-VI від 15.04.2008) - шахрайство, вчинене повторно.

Окрім цього повністю доведено, що обвинувачена ОСОБА_4 , маючи відповідно до службових повноважень доступ до автоматизованих систем ПАТ «Акцент-банк», 15.06.2018 діючи умисно, з метою приховування заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи ПАТ «А-Банк» «Промінь», а саме несанкцюновано вносила зміни до інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 . Так обвинувачена, умисно, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , 15.06.2018 здійснила дві операції по перерахунку з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 в ПАТ «Акцент банк» грошових коштів на суму 5040 грн. та розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 362 КК Украни - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка мае право доступу до неї (ч. 1 ст. 362 КК України в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).

Повністю доведена вина обвинуваченої ОСОБА_4 у тому, що вона маючи відповідно до службових повноважень доступ до автоматизованих систем ПАТ «Акцент-банк», в період з 26.06.2018 по 28.01.2019, діючи умисно, повторно, з метою приховування заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи ПАТ «А-Банк» «Промінь», а саме несанкцюновано вносила зміни до інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 . Так обвинувачена, умисно, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_6 , у вказаний період здійснила шість операцій по перерахунку з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 в ПАТ «Акцент банк» грошових коштів на суму 5040 грн. та розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Повністю доведено, що обвинувачена ОСОБА_4 , маючи відповідно до службових повноважень доступ до автоматизованих систем ПАТ «Акцент-банк», 20.09.2018 діючи умисно, повторно, з метою приховування заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи ПАТ «А-Банк» «Промінь», зокрема несанкцюновано вносила зміни до інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 . Так обвинувачена, умисно, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_7 , здійснила одну операцію по перерахунку з банківського рахунку ОСОБА_7 в ПАТ «Акцент банк» грошових коштів на суму 4201 грн. 60 коп. та розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Також доведено повністю, що обвинувачена ОСОБА_4 , маючи відповідно до службових повноважень доступ до автоматизованих систем ПАТ «Акцент-банк» з 05.11.2018 по 07.02.2019, діючи умисно, повторно, з метою приховування заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи ПАТ «А-Банк» «Промінь», зокрема несанкцюновано вносила зміни до інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_8 . Так обвинувачена, умисно, повторно, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_8 , 05.11.2018 та 07.02.2019 здійснила дві операції по перерахунку з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 в ПАТ «Акцент банк» грошових коштів на суму 7575 грн. та розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Таким чином, суд кваліфікує вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК Украни - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена повторно та особою, яка має право доступу до неї (ч. 3 ст. 362 КК України в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК, відсутні.

При призначенні виду та міри покарання за вчинення злочинів суд врахував, положення ст.12 КК (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011 та № 2617-VIII від 22.11.2018) щодо класифікації кримінальних правопорушень, положення частин 2, 3 ст. 4 КК щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та ст. 5 КК щодо пом`якшення кримінальної відповідальності або щодо поліпшення становища особи іншим шляхом. Так, згідно положень вказаних статей КК, що діяли на момент вчинення кримінальних правопорушень та що діють на день ухвалення вироку, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила п`ять нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК і ч.2 ст. 190 КК та три тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 362 КК.

Обвинувачена ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року N 2341-III, зі змінами, внесеними Законом № 270-VI від 15.04.2008), на шлях виправлення не стала і вчинила кілька нетяжких кримінальних правопорушень, три тяжкі кримінальні правопорушення. Враховуючи думку прокурора, висновок, що міститься в досудовій доповіді органу з питань пробації, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, слід призначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі на строк два роки за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК, більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 362 КК з позбавленням права займати певні посади та займатись певною діяльністю у фінансових та кредитних установах (у визначенні п.п 1, 2 п.1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") на строк два роки та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК, призначити обвинуваченій основне покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 362 КК.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази, слід вирішити згідно вимог закону.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 та ч. 3 ст.362 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та господарських функцій у фінансових та кредитних установах та займатись професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах фінансових та кредитних установ на два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання у виді обмеження волі більш суворим у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України у виді:

- трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та господарських функцій у фінансових та кредитних установах та займатись професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах фінансових та кредитних установ на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК наступні обовязки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 та ч.4 ст. 72, ст.77 КК України, призначені ОСОБА_4 цим вироком основне покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 362 КК України в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та додаткове покарання за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення права займати певні посади і займатись певною діяльністю на строк два роки - виконувати самостійно.

Учасники провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку направити учасникам провадження, які не були присутніми під час судового розгляду.

Головуючий