ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8867/21
провадження № 1-кп/753/1341/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001212, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 05 травня 2021 року.

Втім ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання подав суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав подане ними клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та завершив лікування від наркоманії, прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 10 квітня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 4, за допомогою мобільного додатку «Viber» зателефонував невстановленій органом досудового розслідування особі, та домовився за грошові кошти в сумі 450 грн, які мав залишити на місці «закладки», щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, та одразу ж отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки», з психотропною речовиною.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 11 квітня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., на автомобілі марки «Skoda Fabia» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42Б, біля смітника, шляхом підбору «закладки», а саме пачки з-під цигарок, в якій виявив три поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін, взамін залишив в даній пачці з-під цигарок, грошові кошти в сумі 450 грн, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину амфетамін, яку переніс ло вказаного автомобіля, який знаходився неподалік, та за допомогою електронних ваг, які були при ньому, зазначену психотропну речовину переважив та поклав до своєї сумки зеленого кольору, яка була при ньому, та яку почав зберігати у вказаному автомобілі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 11 квітня 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42Б, працівниками поліції, біля автомобіля марки «Skoda Fabia» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був затриманий ОСОБА_4 , у якого під час огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено з сумки зеленого кольору, три поліетиленові пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,210 г, 0,136 г, 0,007 г, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,002 г, а всього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,355 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін включений до «Список № 2. Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця ІІ», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, тому є психотропною речовино, обіг якої обмежено.

Суд вказані дії ОСОБА_4 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, хворів на наркоманію, перебував офіційно на обліку у лікаря нарколога з 27 квітня 2021 року.

Отже, він є таким, що потребував лікування від наркоманії.

Суду під час засідання надана довідка ТОВ «Наркологічний центр «Статус» від 15 травня 2021 року № 10, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному курсі реабілітації та соціальної адаптації.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.

При цьому, добровільно звернувшись до лікувального закладу, обвинувачений мав на меті вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Шляхом опитування обвинуваченого, судом встановлено, що він правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку судом.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 4 ст. 309 КК України, умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 4 ст. 309, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 2 942,10 грн.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме психотропну речовина (амфетамін), загальною масою 0,35322 г, що зберігається у камері схову Дарницького УП, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1