Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/695/21
Провадження № 1-кс/554/5367/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

22.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000584 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання полковника поліції, тобто будучи службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з підлеглим йому працівником - оперуповноваженим ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у червні 2020, більш точно дата не встановлена, висунули вимогу ОСОБА_9 про надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 5000 тис. доларів США за закриття кримінальних проваджень № 0001714 від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, № 0000945 від 08.05.2020 за заявою ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0002142 від 04.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_12 та інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_9 і членів його родини, а також за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

При цьому, при зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка відбулась в червні 2020, більш точно дата не встановлена, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 висунув вимогу щодо подальшого спілкування про передачу неправомірної вигоди з адвокатом. Після чого, ОСОБА_9 назвав мобільний телефон та прізвище свого адвоката ОСОБА_15 , з яким у нього був укладений договір, якому зателефонував ОСОБА_8 .

Після чого, начальник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи спільно з ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, в різний час провів декілька зустрічей з адвокатом ОСОБА_15 як біля приміщення Немишлянського ВП за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32, так і в приміщенні правоохоронного органу, під час яких вимагав передачу неправомірної вигоди у сумі 5 000 тис. дол. США за закриття кримінальних проваджень та за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стосовно ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, 29.01.2021 приблизно о 15 год 40 хв., оперуповноважений ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , перебуваючи у автомобілі «Шкода Октавія», яким керував ОСОБА_15 , перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Академіка Філіпова у м. Харкові, отримав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 тис. дол. США., після чого ОСОБА_8 був затриманий на місці вчинення злочину.

Під час особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 4 тис. доларів США.

29.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з одночасним визначенням застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисячі дев`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

08.02.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістьсот) гривень у національній грошовій одиниці.

Обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновок судово-технічної експертизи документів; за результатами отриманих протоколів про проведення НСРД вирішити питання щодо проведення експертиз відео-, звукозапису, для чого необхідно відібрати зразки голосу у свідка ОСОБА_15 та підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; допитати в якості свідка процесуального керівника у вище зазначених кримінальних провадженнях прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_16 ; допитати в якості свідків начальника слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області; отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000945 від 08.05.2020 за заявою ОСОБА_18 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0001714 від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_10 ), які перебувають у відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 та до матеріалів кримінального провадження №0002142 від 04.09.2019, які перебувають у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області; отримати від Управління Служби безпеки України в Харківській області матеріали виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України; вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.03.2021 року, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час шість місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав, наголошував на особливій складності даного кримінального провадження, оскільки зібрання вказаних доказів має важливе значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, в тому числі для належної оцінки доказів та можливої зміни кваліфікації дій підозрюваних.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що слідчий та прокурор мали достатньо часу для проведення вказаних у клопотанні слідчий та процесуальних дій. Водночас захисник взагалі вважає, що клопотання є необґрунтоване та підлягає поверненню прокурору, оскільки слідчий спочатку повинен звернутися в установленому КПК порядку щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а вже потім до слідчого судді про продовження строку.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим. Однак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки вказаного строку буде достатньо для проведення вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій для належного та ефективного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000584 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1