СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2489/21
ун. № 759/7254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ №901 від 11.10.2013, №871 від 09.10.2014 та реєстраційних справ №6684189 від 11.10.2013, №6702299 від 11.10.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та нотаріальної справи №3527 від 17.10.2013, яка знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000972 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні встановлено, що 11.10.2013 невстановлені особи надали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, договір купівлі-продажу №1/2102-52 від 21.02.2001 3-х рівневої квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 2163,75 кв.м., на підставі якого 11.10.2013 приватним нотаріусом зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , в результаті чого заволоділи шахрайським шляхом майном, яке належить ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 11.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 2163,75 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу №1/2102-52 від 21.02.2001 за ОСОБА_6 та того-ж дня на підставі договору купівлі-продажу №901 від 11.10.2013 право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_8 , який в свою чергу передав зазначену квартиру у іпотеку.

Окрім того, відповідно до скан-копії договору купівлі-продажу №1/2102-52 від 21.02.2001, наявній у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 21.02.2001 генеральним директором товарної будівельно-паливної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу 3-х рівневої квартири, загальною площею 2163,75 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , та на договорі міститься реєстраційний напис КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 за реєстровим №4373 у реєстрову книгу №д245-87 від 28.02.2001.

Також, відповідно до скан-копії договору купівлі-продажу №1/2102-52 від 21.02.2001 встановлено, що ОСОБА_10 володіє кв. 269-П у житловому будинку АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу №3/0901-15 від 09.01.2001 зареєстрованим КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12.01.2001 за реєстровим №1029.

згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що бюро за адресою: АДРЕСА_2 нерухоме майно на праві власності не зареєстровано, та технічна інвентаризація таких приміщень бюро також, не проводилась.

З`ясовано, що на даний час нотаріальні справи №901 від 11.10.2013, №871 від 09.10.2014 та реєстраційні справи №6684189 від 11.10.2013, №6702299 від 11.10.2013, на підставі яких 11.10.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано право власності на кв. 269-П у житловому будинку АДРЕСА_3 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , та нотаріальна справа №3527 від 17.10.2013, на підставі якої 17.10.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 зареєстровано іпотеку на кв. АДРЕСА_1 , знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , 7, 8.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що вказані документи, які будуть отримані, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних нотаріальних та реєстраційних справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ №901 від 11.10.2013, №871 від 09.10.2014 та реєстраційних справ №6684189 від 11.10.2013, №6702299 від 11.10.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та нотаріальної справи №3527 від 17.10.2013, яка знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ №901 від 11.10.2013, №871 від 09.10.2014 та реєстраційних справ №6684189 від 11.10.2013, №6702299 від 11.10.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , та нотаріальної справи №3527 від 17.10.2013, яка знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1