Справа № № 585/1904/21
Номер провадження 1-кс/585/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в кримінальному провадженні № 0000342 від 22.06.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
1. 06 липня 2021 року слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, уточнивши його, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кримінальному провадженні № 0000342 від 22.06.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2021 р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год 21.06.2021 до 07:00 год. 22.06.2021 невстановлені особи шляхом відкриття запірного механізму воріт проникли до огородженого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 51 секцію сонячних батарей ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом 22.06.2021 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000342 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 15:00 год. 21.06.2021 по 07:00 год. 22.06.2021, за адресою: АДРЕСА_2
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)
LAC: 52800;
CID:19081031, 19188031, 19288142, 19085041
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
LAC: 53100;
CID:20165, 30165, 10165
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)
LAC: 53100;
CID:8101, 18801, 28811, 8791, 8812, 101, 28812
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC:13352
CID: 51011231, 51017132
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC:13352
CID: 53144, 53147, 53141, 53145
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC:13352
CID: 34675, 34671, 34672, 34676, 34405, 38025, 60296
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)
LAC:24432
CID: 89020311
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)
LAC:24432
CID: 13271, 13272, 13273
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
LAC:24432
CID: 2071, 2072, 2062, 2031, 2035, 2073, 2032
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )
LAC:15906
CID: 20813
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 15:00 год. 21.06.2021 по 07:00 год. 22.06.2021, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 22 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000342 від 22.06.2021 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих в даному провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколів допиту свідків, протоколу допиту потерпілого, довідки результатів проведення РТР вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 в кримінальному провадженні № 0000342 від 22.06.2021 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 15:00 год. 21.06.2021 по 07:00 год. 22.06.2021, за адресою: АДРЕСА_2

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)
LAC: 52800;
CID:19081031, 19188031, 19288142, 19085041
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
LAC: 53100;
CID:20165, 30165, 10165
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)
LAC: 53100;
CID:8101, 18801, 28811, 8791, 8812, 101, 28812

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC:13352
CID: 51011231, 51017132
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC:13352
CID: 53144, 53147, 53141, 53145
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC:13352
CID: 34675, 34671, 34672, 34676, 34405, 38025, 60296

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)
LAC:24432
CID: 89020311
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)
LAC:24432
CID: 13271, 13272, 13273
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
LAC:24432
CID: 2071, 2072, 2062, 2031, 2035, 2073, 2032

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )
LAC:15906
CID: 20813.
3. Інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 вересня 2021 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 5 оригінал ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1