г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/717/21
Номер провадження 1-кс/213/207/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.02.2021 близько 03.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переліз через паркан та таким чином проник до подвір`я вказаного домоволодіння, після чого пройшовши повз будинок підійшов до будівлі гаражу та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись фрагментом арматури металевої довжиною 43 см., який він знайшов на землі біля гаражу, шляхом зламу дверей незаконно проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав циркулярну пилку електричну ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1050W(68018), б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 1820 гривень, яку помістив у знайдений у тому ж приміщенні фрагмент тканини бавовняної білого кольору з малюнком квітів червоно-блакитного кольору, після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , не покидаючи приміщення вказаного гаражу, таємно викрав набір насадок для викрутки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кейсі сірого кольору з наліпкою «», б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 559,30 гривень; набір торцевих ключів (2 шт.) з 12 головками у кейсі синього кольору «LUX TOOLS» 545605 D-42929 V-051115, 28x, б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №№1022/21 від 26.03.2021 становить 732,20 гривень; ножиці по металу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з помаранчевими ручками, б/в, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 105 гривень; викрутку NITEO TOOLS, б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 389,90 гривень; канцелярський ніж жовтого кольору з лезом, б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 34 гривні; бокорізи ТМ TOYA 160 мм з синіми ручкам, б/в, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 40,60 гривень; набір полотен для електролобзика у кейсі синього кольору ТМ «ТОРЕХ» - у комплектації: 7 шт. та ключ, б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 194,60 гривень; кутову шліфувальну машину ТМ «STERN» 230-V-50Hz1050W S/N:MEGU080610AV-1/0808AW3234 модель: AG150A, б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 661,50 гривень; електролобзик ТМ «POWERTEC» темно-зеленого кольору, б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 340,90 гривень; шліфувальну машину Einhell BAVARIA BSS280, б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 573,30 гривень; зарядний пристрій для акумулятора ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АС 230V,12V,4A,50Hz чорного кольору у картонній коробці, б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 336 гривень; дриль електричну жовтого кольору ТМ Startex TF ID002, б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 280 гривень та рюкзак текстильний чорного кольору з написом «SPORT BEST FASHION», б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1022/21 від 26.03.2021 становить 256,90 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , помістив вищевказане викрадене майно у викрадений рюкзак текстильний чорного кольору з написом «SPORT BEST FASHION». Тоді ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6324,20 гривень.

26 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надглядається лікарем психіатром з 2016 року з приводу: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Таким чином, в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Для проведення експертизи виникла необхідність тимчасового вилучення медичної документації (картки) ОСОБА_4 , з приводу лікування у лікаря психіатра, відомості якого на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційними. Медична документація ОСОБА_4 , знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_4 не можливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2021 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.1КК України.
Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надглядається лікарем- психіатром з 2016 р.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи ОСОБА_4 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2021, з, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарних карток) з приводу лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у лікаря - психіатра, які знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1