overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3661/21
Провадження № 1-кс/686/1733/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить проводити засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницька, обл., індекс: 22100), а тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з вищезазначеним судом.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити розгляд справи на 19.02.2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницька, обл., індекс: 22100).

Доручити посадовим особам Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницька, обл., індекс: 22100), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницька, обл., індекс: 22100) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 23.12.2020 р., яке отримане ДБР 11.01.2021 р. (лист відповідь № К-102/14-01-02-20 від 12.01.2021 р.).

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницька, обл., індекс: 22100)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/230/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/71/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2021 року, про обрання запобіжного заходу, за участю

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2020 року, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10:00 год. 09 лютого 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/2578/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/157/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційних скарг.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-в/522/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор та представник філії ДУ «Центр прбації» в Одеській області у судовому засіданні підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 13.08.2015.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 147/311/20

Провадження № 1-кп/126/104/2021

10 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

вирішуючи питання про відновлення провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 22.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2020, оголошено розшук ОСОБА_3 та провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.02.2021 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 був доставлений до Бершадського районного суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 22.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/1851/21
Провадження 1-кс/127/755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0003629, внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 10.02.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0003629, внесеного до ЄРДР 12.09.2018 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/822/21
Провадження №1-кс/487/1025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( кримінальне провадження №0001222 за ч.3 ст. 368 КК України).

Захисник ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеса.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеса, який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Балківська 33 .

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеса, забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 08.02.2021 року на 15.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Одеса до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/91/20
Номер провадження 1-кс/950/46/21
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01.04.2019 -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України як незаконну та зобов`язати провести досудове розслідування.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01.04.2019 призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні № 0000076 від 01.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7721/19
н/п 1-кс/766/1261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000006 від 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.5 ст.27 , 4 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години строком до 27.03.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.03.2021 року також наступні обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27.03.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 15.02.2021 р. об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 747/60/21
Провадження№ 1-кп/747/12/21
У Х В А Л А

10.02.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Талалаївського районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив повернути обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000003, у зв`язку із необхідністю усунення недоліків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне повернути вказані обвинувальні акти прокурору, відповідно до його клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути прокурору Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1015/21
Номер справи місцевого суду: 523/7895/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, у кримінальних провадженнях №0001967, №0002392, №0003158,-

встановив:

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, у кримінальних провадженнях №0001967, №0002392, №0003158.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.03.2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/55/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання керівника Чернігівської обласної прокуратури зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин від 15.12.2020.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2021 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2021 року о 10:50 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги направити прокурору.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 363/3730/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/1649/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 25 січня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року.

27 січня 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 на 15 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2