Справа № 521/5211/21
Номер провадження:1-кс/521/1609/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги, на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2021 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

22.01.2021 року діючи в інтересах ОСОБА_5 він звернувся до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, із заявою в порядку ст. 214 КПК України про злочин, а саме незаконне заволодіння невстановленими особами транспортним засобом автомобілем марки «Шевроле Авео», д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Не отримавши повідомлення про стан розгляду заяви та прийняті за результатами розгляду заяви рішення, 02.04.2021 року він звернувся до ВП №1 ОРУП №1, де йому було повідомлено, що заява від 22.01.2021 року передана для розгляду до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. 02.04.2021 року йому стало відомо про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та дізнався про бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 , просить на підставі цих відомостей, поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого, визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою адвоката Шахновського в інтересах ОСОБА_5 від 22.01.2021 та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав викладені у скарзі вимоги, просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Перевіряючи вимоги КПК України, щодо строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, слідчим суддею встановлено, що скаржник строк оскарження вказаної бездіяльності пропустив з поважних причин.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 22.01.2021 року звернувся до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, з відповідної заявою про внесення відомостей до ЄРДР, не отримавши відповіді, 02.04.2021 звернувся до ВП №1 ОРУП №1, де йому було повідомлено, що заява від 22.01.2021 року передана для розгляду до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. 02.04.2021 року про невнесення відповідних відомостей, дізнався про бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою поновити строк скаржнику на оскарження бездіяльності посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 214, 221, 290, 304, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 від 22.01.2021 року - незаконною.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській вжити заходів щодо внесення відомостей за заявою адвоката Шахновського в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2021 року до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1