Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/761/21

Номер провадження: 1-кп/511/128/21

24.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000027 від 26.01.2021року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сагайдак Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року матеріали кримінального провадження були призначені до підготовчого розгляду.
Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.04.2021 року підготовчий розгляд по справі було закінчено та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
12.05.2021року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у порядку ст. 338 КПК України відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому закритому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, заявила , що примирилась з обвинуваченим , у зв`язку з чим, просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .
Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню; потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої -адвоката ОСОБА_6 , захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до таких висновків.
Частина 4 ст.26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 152 КК України (згвалтування без обтяжуючих обставин).
Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з абзацом 2 частини 7, частинами 8, 9 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому відповідно до вищевказаних норм кримінальне провадження в зазначеній частині, належить закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст. 477; п.7 ч.1, ч. ч. 8, 9 ст. 284, ст. 350 ст.ст. 370 - 372 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1