Справа № 216/2305/21
провадження 1-кс/216/923/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

27 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000327, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, №0000327 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 246КК України.

26.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

22.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії 102 надійшло повідомлення про факт незаконної порубки дерев вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що мала місце 22.04.2021 на території Лозуватської ОТГ поблизу Кіровоградської траси на території Криворізького району Дніпропетровської області. Виїздом СОГ КРУП ГУНП в Дніпрпоетровській області на місце події, було виявлено автомобіль ГАЗ 33021, д/з НОМЕР_1 у кузові якого знаходилися порубані дерева, бензопила та інше предмети, які в ході огляду вилучено згідно протоколу огляду.

23.04.2021 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний бортовий малотонажний з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 22.04.2021 року в період часу з 23:31 до 00:13 годин 23.04.2021, слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки ГАЗ модель 33021 типу вантажний бортовий маловантажний-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна масса 3500, маса без навантаження 1970, катергорія В, об`єм двигуна 2445, тип пального S, колір сірий, кількість сидячих місць 2 (два) з місцем водія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 20.06.2017, рік випуску 1999, прізвище ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 (власник). Вказаний автомобіль оглядається на трасі Кропивницьке (Кіровоградське) шосе в бік села Тернівка. Користувач добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, блокнот чорного кольору з чорновими записами. У оглянутому автомобілі в кузові знаходяться дрова (попиляні, повністю забитий кузов). На прохання надати для огляду знаряддя, яким било спиляно дерева, ОСОБА_6 надав для огляду бензопилу «CRAFT-TEC CT-5000», ручка чорного кольору, корпус зеленого кольору, на корпусі з правого боку глушник металевий. Кузов автомобіля з обох боків обладнаний ДСП пластинами, криша в кузові відсутня, задня частина кузова обладнана світлим брезентом. Лобове скло має пошкодження з водійської сторони у розбитій формі (вмятина та тріщина по склу). Вказаний автомобіль вилучається до КРУП ГУНП до подальшого розбирання по суті. В ході проведення огляду вилучено автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох), які в подальшому було поміщено до спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХРТ0202613, який в подальшому було опечатано та вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду вилучено автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох), які в подальшому вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання в якості речового доказу від 23.04.2021 року та вилучені автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох) визнано в якості речового доказу з метою проведення екологічно хімічної експертизи.

Окрім того, під час зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_6 , надав пояснення, що у нього в особистому користуванні перебуває автомобіль ГАЗЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_1 вантажний. 22.04.2021 він взяв з собою знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щоб поїхати в посадку напиляти дров. Приїхавши до лісопосадки ОСОБА_8 взяв бензопилу, яка належала ОСОБА_6 і став пиляти дерева. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 почали грузити напиляні куски дерев в кузов автомобіля. Коли кузов був повний він побачив автомобіль, який рухався у їх бік. Побачивши автомобіль вони швидко сіли в свій та поїхали (почали тікати). Доїхавши до с. Лозуватка він зупинився, надав працівникам поліції свої документи. Перед цим він у вказаній лісопосадці різав дерева два рази. Деревину продавав по 2500 гривень.

Враховуючи, що виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох), з метою проведення ряду слідчих дій, експертиз з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 22.04.2021 вбачається, що було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох).

Таким чином, майно транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, фактично є предметами вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Разом з тим суд вважає необхідним врахувати рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між. з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Так, вилучені в ході огляду 22.04.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 має бути обмежений в праві розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021, кузов завантажений повністю дровами різними розмірами реєстраційний номер НОМЕР_1 із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Накласти арешт на бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», блокнот чорного кольору з чорновими записами, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу на металевому кільці у кількості 3-х (трьох) повернути власнику.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування. їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1