УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №00000092 від 05.02.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 12.05.2021 в рамках кримінального провадження №00000092 від 05.02.2021.

Скаргу мотивовано тим, що 12 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» (третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), у кримінальному провадженні №00000092 від 05.02.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку подано до ГУ ДФС у м. Києві відповідне клопотання про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування 15 травня 2021 року, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак звернувся із заявою, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» (третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) у кримінальному провадженні №00000092 від 05.02.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку подано до ГУ ДФС у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування, відповідне клопотання про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування 15 травня 2021 року (згідно трекінгу).

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ГУ ДФС у м. Києві поданого скаржником (як представником третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №00000092 від 05.02.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000092 від 05.02.2021, розглянути клопотання представника ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_3 від 12.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1