Справа № 462/5099/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/332/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без постійного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців; за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року, який замінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.10.2019 року в частині призначеного покарання та обрано покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, остаточно обрано ОСОБА_6 покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 14.03.2019 року.
У строк покарання зараховано відбуте покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року, який змінений Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.10.2019 року та призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2020 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка фактично є заявою пов`язаною з питаннями пов`язаними з виконанням вироку.
Крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке жодним чином не обґрунтував.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції становить 30 днів з моменту його оголошення.

Копію оскаржуваного вироку, згідно розписки, обвинувачений отримав 15.12.2020 р.

Апеляційну скаргу обвинувачений подав до суду 02.03.2021 року, тобто із пропуском визначеного законом строку.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачений був присутній під час проголошення вироку суду, копію оскаржуваної вироку отримав 15.12.2020 року, про що свідчить його розписка (т. 8 а.с. 61).

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його оголошення, а обвинувачений не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2020 року, та суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4