Справа № 569/6564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000740 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не судимого, не одруженого, непрацюючого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4,6,7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2020, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 09.02.2021, близько 16 год 45 хв, за адресою, м. Рівне, вул. Київська, 21, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 у лівій кишені куртки поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,835 г (в перерахунку на висушену речовину)

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому він немає наміру вчиняти карні діяння.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв"язку із дійовим каяттям, оскільки вказане кримінальне правопорушення являється кримінальним проступком.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин, кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке являється кримінальним проступком, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів становлять 1307 грн 60 коп, які підлягають стягненню на користь держави.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.03.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовину рослинного походження - канабіс масою 5,835 г (в перерахунку на суху речовину) та упаковано в спецпакет експертна служба МВС Україна № 5363778 та передано на зберігання в камеру схову зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, квитанція № 1224 (179).

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення яке являється кримінальним проступком, яке не відноситься до корупційних злочинів, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000740 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн 60 коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження - канабіс масою 5,835 г (в перерахунку на суху речовину), упаковану в спецпакет експертна служба МВС Україна № 5363778, що зберігається в камері схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області квитанція № 1224 (179) після набрання вироком законної сили - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1