Провадження №: 1-кп/752/956/21
В И Р О К

Іменем України

23 березня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002666 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Куп`янського р-ну Харківської області, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.04.2020 року близько о 08 годин 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Інженерна, 1, у м. Києві під шляхопроводом на виїзд з мосту «Південний». При цьому, ОСОБА_3 , виконуючи маневр лівого розвороту, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 10.7 ПДР України, а саме: проявив неуважність та не правильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.7 Правил дорожнього руху України, з боку водія ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вище зазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він керуючи автомобілем «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Інженерна, 1, у м. Києві під шляхопроводом на виїзд з мосту «Південний». При здійсненні розвороту ліворуч, оскільки була обмежена оглядовість та будучи не достатньо уважним, не переконався у відсутності транспортних засобів, не надав перевагу автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Визнає фіктичні обставини справи вказані в обвинувальному акті. Просив не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки це його єдине джерело доходу, з якого він має намір відшкодовувати збитки потерпілому. Повністю визнає цивільний позов в частині матеріальних збитків і частково моральну шкоду. Наявні в справі докази його винності він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Судом були досліджені в повному обсязі докази, що були надані потерпілою та її представником на підтвердження завданої злочином моральної шкоди.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
До думки, про редакцію закону, яка підлягає застосуванню, суд надходить згідно вимоги ст. 4 КК України, де передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Статтею 5 КК України визначена зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.
Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 47 032,35 грн. завданих злочином матеріальних збитків необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим в повному обсязі; 200 000,00 грн. моральної шкоди необхідно задовольнити частково, стягнувши 50 000 грн., моральної шкоди. На думку суду, при відсутності інших доказів моральної шкоди, вказана сумма в достатній мірі компенсує страждання, які зазнала особа під час отримання тілесних ушкоджень закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді вивиху в акроміально-ключичному зчленуванні, зміни у житті пов`язані з цим тілесним ушкодженням та часом на відновленні здоров`я. Необхідно зауважити, що обвинувачений вчинив не умисний злочин, не бажав настання таких наслідків для потерпілої, а тому розмір моральної шкоди не повинен перевищувати розумні межі. Разом з цим, при визначенні суми моральної шкоди суд враховував і матеріальне становище обвинуваченого, який офіційно не працює та має на утриманні малолітню дитину. Щодо страждань потерпілої ОСОБА_8 в частині втрати роботи у зв`язку з вчиненням щодо неї вищеописаного злочину, суд вважає, що вони не підтверджені належними доказами. Кодекс законів про працю України передбачає звільнення особи від роботи у зв`язку з лікуванням. Вказаний випадок є тимчасовою втратою працездатності про що потерпіла подала до суду лікарняні листи. Отже, вказана травма була офіційно зафіксована та в порядку законодавства України «Про охорону здоровя» їй було надано відповідне лікування. У разі безпідставного звільнення з роботи, особа може розраховувати на захист своїх порушених прав в судовому порядку.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірів 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Речові докази: - автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у власника автомобіля ОСОБА_6 - залишити у ОСОБА_6 ;
автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається у ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 .
Процесуальні витрати в сумі 1471 гривень 05 копійок - вартість експертизи № 12-1/1605 від 23.06.2020 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 1796 гривень 90 копійок - вартість експертизи №042-1051-2020 від 25.06.2020 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення завданих злочином матеріальних збитків задовольнити повністю, а моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 47 032,35 (сорок сім тисяч тридцять дві) гривні завданих злочином матеріальних збитків та 50000 ( п`ятдесят тисяч ) грн. моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1