Справа №127/3163/21
Провадження №1-кс/127/1285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 29.01.2021 в строки передбачені ст. 220 КПК України та в не вчиненні інших процесуальних дій, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2021 голова правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що підрозділом дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001653.
29.01.2021 голова правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіз заявою в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, вищевказана заява не була розглянута, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судове засідання голова правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представни Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявку суду не повідомив .
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосуванням технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001653.
29.01.2021 голова правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на 12.02.2021 вищевказана заява не була розглянута, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Проте, вимога про зобов`язання підрозділу дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вручення ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» пам`ятки про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні є передчасною, а тому дану скаргу слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 29.01.2021 в строки передбачені ст. 220 КПК України та в не вчиненні інших процесуальних дій, в порядку ст. 303, 304 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути заяву голови правління ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» ОСОБА_3 про залучення ОСББ «Вінниця. Келецька 126 А» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001653 та за наслідками розгляду винести відповідне рішення.
Про результати розгляду заяви повідомити заявника.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя