Справа № 729/434/21
1-кс/729/36/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄДРДР 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099, які полягають у нерозгляді поданих нею 23.04.2021 р. клопотань. Скаргу обґрунтовує тим, що 12.03.2020 Бобровицьким ВП було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. 09.09.2020 дізнавачем ОСОБА_4 було незаконно винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2020 було скасовано. Після відновлення досудового слідства не було проведено жодних слідчих дій. У зв`язку з цим 23.04.2021 нею подані клопотання за № № 883, 882, 884, 885, 886, 887, 888, які до часу звернення із скаргою не розглянуті та не надані відповіді на них. Тому просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача, начальника слідчого відділу та прокурора.
Начальник відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржниця клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дізнавач та прокурор заперечували проти задоволення скарги та пояснили, що на всі заяви ОСОБА_3 надані відповіді та надіслані на її адресу.
Прокурор ОСОБА_5 вказав, що з 16.02.2021 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , а не він.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2020 за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Як вбачається із наданої в судовому засіданні копії витягу з ЄРДР та досліджених матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування в даному провадженні визначений Сектор дізнання ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Дізнавачам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручене проведення досудового розслідування
Оскільки досудове розслідування проводиться дізнавачами Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, а ОСОБА_6 є слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, тому він не наділений будь-якими повноваженнями на вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а тому твердження ОСОБА_3 , що в його діях наявна бездіяльність є безпідставними.
Із витягу з ЄРДР та постанови про призначення прокурора від 16.02.2021 вбачається, що процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні доручене прокурору ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 , як вказує ОСОБА_3 .
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 23.04.2021 були подані клопотання за № № 883, 882, 884, 885, 886, 887, 888 до Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні були досліджені надані дізнавачем ОСОБА_4 постанови. Зокрема, після розгляду клопотань за № № 882, 883, 884, 886, 26.04.2021 було винесено постанови про відмову в їх задоволенні, які надіслані заявниці 26.06.2021 за вих. номерами 3179/124/45.2-2021, 3177/124/45.2-2021 та 3176/124/45.2-2021, 3178/124/45.2-2021.
Після розгляду клопотань № 885, №887, №888 дізнавачем були надані змістовні та вичерпні відповіді, які надіслані на адресу проживання заявниці 26.04.2021 за вихідними номерами 3175/124/45.2.2021, 3173/124/45.2-2021 та 3166/124/45.2-2021.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення дізнавача можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Отже, ОСОБА_3 не позбавлена можливості оскаржити винесені дізнавачем постанови.
Враховуючи вищевикладене та те, що всі подані ОСОБА_3 клопотання дізнавачем були розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та по кожному з них були надані вичерпні відповіді, а тому підстави для задоволення її скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄДРДР 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1