УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки "Tesla model 3 AWD" р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Вказав, що арешт на вилучене майно не накладався органом досудового розслідування, відтак вказане майно є тимчасово вилученим та не повернуто у встановлений строк законному володільцю. Крім того, зазначив, що у протоколі обшуку слідчим самостійно зазначено про те, що під час обушку автомобіля предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження не виявлено.

ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні свого захисника, просив повернути йому майно, вилучене під час проведено 17.05.2021 обшуку. При цьому, зазначив, що у межах кримінального провадження має процесуальний статус свідка, а вилучення автомобіля перешкоджає нормальному існуванню його сім`ї, оскільки дружина перебуває у декретній відпустці.

Слідчий ГУ НП в м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію захисника особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_3 , заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000990 від 11.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

17.05.2021 слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м.Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва від 07.05.2021 проведено обшук автомобіля марки "Tesla model 3 AWD" р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2021 (справа №760/16528/21) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві надано дозвіл на проведення обшуку в атомобілі, який перебуває у власності, володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, зокрема надано дозвіл на вилучення автомобіля марки "Tesla model 3 AWD" р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2021 (справа №760/16528/21) прямо надано дозвіл на вилучення автомобіля марки "Tesla model 3 AWD" р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 укримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, слідчий суддя вважає, що майно, вилучене слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м.Києві 17.05.2021 в ході проведення обшуку, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, враховуючи, що автомобіль марки "Tesla model 3 AWD" р/н НОМЕР_1 ,входив до переліку майна щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення ухвалою слідчого судді, таке майно не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1