Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/431/21
Провадження по справі № 1-кп/514/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 року приблизно о 17:30 годин, знаходячись біля магазину "Продуктовий", розташованого по вул. Центральна, 43, с. Єлизаветівка Болградського району Одеської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вступив у сварку з побутових причин, під час якої негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час цієї сварки, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій , умисно схопив ОСОБА_5 за обличчя, в результаті чого подряпив останньому щоку, та наніс два удари правою ногою по лівому коліну ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальт.

Продовжучи свої неправомірні дії ОСОБА_4 схопив лівою рукою за шию ОСОБА_5 та кулаком правої руки два рази вдарив останнього по голові та обличчю.

За сукупністю нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді 3 саден на рівні кута нижньої щелепи зліва; 2 саден по бічній поверхні на шиї зліва; 2 саден на правій щоці; садно на проти завитку правої вушної раковини; синця нижче правої вушної раковини на 3 см; садна вище верхньої губи зліва на 1,5 см; рясного синця по передньо-внутрішній поверхні, від рівня середньої третини лівого плеча до рівня нижньої третини передпліччя; синця по передній поверхні лівого колінного суглобу; синця по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1