Справа № 496/1560/21
Провадження № 1-кс/496/447/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0000080 внесене до ЄРДР 03.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. 03.04.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського сектору водної поліції ВРПП Одеського РУП №2 про те, що 03.04.2021 року під час несенні служби в районі озера Путрине (с. Троїцьке) було виявлено ОСОБА_4 , який здійснював незаконний рибний промисел. (ЄО 3582) 03.04.2021 року у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, яка являє собою узбережжя озера Путрине, що розташоване за межами села Троїцьке, Одеського району, Одеської області було виявлено та вилучено: водні біоресурси у вигляді риби Тарань у кількості 79 штук та риби Плоскирка у кількості 116 штук; знаряддя лову - риболовецька сітка довжиною 100 метрів; одномісний гумовий надувний човен зеленого кольору «Kolibri». Вилучене має значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання справи був подимлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені водні біоресурси у вигляді риби Тарань у кількості 79 штук та риби Плоскирка у кількості 116 штук; знаряддя лову - риболовецька сітка довжиною 100 метрів та одномісний гумовий надувний човен зеленого кольору «Kolibri», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- водні біоресурси у вигляді риби Тарань у кількості 79 штук та риби Плоскирка у кількості 116 штук;

- знаряддя лову: риболовецьку сітку довжиною 100 метрів та одномісний гумовий надувний човен зеленого кольору «Kolibri»., які вилучені 03.04.2021 року у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, яка являє собою узбережжя озера Путрине, що розташоване за межами села Троїцьке, Одеського району, Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1