Справа № 752/3317/21
Провадження № 1-кс/752/3785/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України, а саме: грошових коштів, що були вилучені 08.02.2021 р. під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що заявник визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України, досудове розслідування у якому проводиться СУ ГУ НП у м.Києві за фактом вимагання ОСОБА_4 з погрозою вбивства грошових коштів у ОСОБА_3
08.02.2021 р. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та у нього були вилучені грошові кошти, на які 17.02.2021 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт.
Оскільки всі необхідні слідчі дії з даними предметами вчинено, проведено технічну експертизу у подальшому їх арешті відпала необхідність, однак заявнику зазначені кошти необхідні для виконання зобов`язань за договором позики, в зв`язку з чим він просить задовольнити клопотання та зняти арешт з грошових коштів .

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, просив скасувати арешт з грошових коштів, що були вилучені при затриманні ОСОБА_4 , частина яких належить заявнику для подальшого виконання ним своїх зобов`язань та відсутністю підстав для подальшого арешту.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, надавши матеріали кримінального провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив вимагання грошових коштів при наступних обставинах.

08.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_4 , у якого були вилучені грошові кошти в розмірі 4200 доларів США та 4800 Євро.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2021 р. на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 ,накладено арешт.
Зазначений арешт накладено з метою збереження речових доказів у справі.
Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Майно, на яке відповідно до ухвали слідчого судді від 17.02.2021 р. було накладено арешт, на час розгляду клопотання про скасування арешту відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у арешті майна, не відпала, оскільки не відпали обставини, що були підставою для його накладення.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя