Справа №932/5371/21
Провадження № 1-кс/932/2942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000567, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують фінансово-господарську діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та виразилося у заволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом коштами, що були виділені для капітального ремонту підвісного пішохідного мосту через річку Кільчень в районі вул.Лесі Українки та Набережного провулку у м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, виникла необхідність, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначила, що заперечує проти надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів договорів. Щодо надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення копій документів, оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідність вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000567, - задовольнити частково.

Надати слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: договорів та супровідних документів пов`язаних з укладанням та виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- Договору № 204 від 10.12.2020 щодо виконання робіт з «Реконструкції будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування) на загальну суму 1 817 920,00 грн.. Строк дії договору до 31 грудня 2020 року;

- Договору № 96 від 13.07.2020 щодо виконання робіт з «Реконструкції будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 »- Інші завершальні роботи) на загальну суму 4 840 000,00 грн. Строк дії договору до 31 грудня 2020 року;

- Договору № 173 від 23.09.2020 щодо виконання робіт з «Капітального ремонту підвісного прохідного мосту через річку Кільчень, в районі вулиці Лесі Українки та Набережного 1-го провулка у м. Підгороднє»- Інженерні та будівельні роботи) на загальну суму 1 503 000,00 грн.Строк дії договору до 31 грудня 2021року;

- а також наказу, розпорядження тощо про призначення заступника міського голови ОСОБА_5 на посаду заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), посадової інструкції.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє до 15.09.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1