Номер провадження: 11-кп/813/724/21
Номер справи місцевого суду: 495/387/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001619 від 11 липня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 05.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставіч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_7 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.06.2017 року у виді обмеження волі на строк 1 місяць та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на строк 1 рік 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбування покарання.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просила скасувати оскаржений вирок суду в частині ч.4 ст.71 КК України та ухвалити в цій частині новий вирок, яким за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком у виді обмеження волі на строк 1 рік, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2018 року у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
Обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просив вирок змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Згідно з ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001619 від 11 липня 2019 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001619 та проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_7 із урахуванням дати призначення судового розгляду.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на 12 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року в залі №11 Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4