Справа № 401/2258/21;
Провадження № 1-кс/401/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року місто Світловодськ
У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 року по термін дії ухвали суду.
В обґрунтуванні клопотання вказує, що 23.09.2020 року до ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що близько 13год. 00 хв. 22.09.2020 по АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон XiaomiRedmi 5 Plus чорного кольору, яким користувався її син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 22.09.2020 року її син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повертався додому зі школи разом зі своїм однокласником. Перебуваючи поблизу під`їзду, ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон на лавці, а сам попрямував додому. Через деякий час, згадавши, що телефон залишився на лавці, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, але мобільний телефон виявився відсутнім.
В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим, особу, що вчинила кримінальне правопорушення та свідків вчинення кримінального правопорушення також не встановлено.
Під час проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у викрадений у гр. ОСОБА_5 телефон марки XiaomiRedmi 5 Plus(ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ):
1)05.03.2021 року о 07:58:37 годині вставилась сім-карта № НОМЕР_3 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 23:10:26 години 09.06.2021 року.
2)04.02.2021 року о 20:49:02 годині вставлялася сім-карта № НОМЕР_4 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 23:21:37 години 03.03.2021 року.
3)25.09.2020 року о 19:16:32 годині вставлялася сім-карта № НОМЕР_5 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 20:51:04 години 11.05.2021 року.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити чи реєструється в мережі стільникового мобільного зв`язку викрадений мобільний термінал (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), та чи обладнаний він сім-картою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та якими сім-картами від був обладнаний, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому,без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 року по термін дії ухвали суду.
Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того, може буде використана в подальшому для проведення інших слідчих (розшукових) дій, тому її необхідно вилучити.
Таким чином, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами (ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 року по термін дії ухвали суду.
Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати
відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 02 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1