Справа № 347/629/21
Провадження № 1-кс/347/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000012 від 23.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК КК України.
При проведенні реєстрації кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 23.03.2021 року в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 якій було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

20.04.2021 року головуюча у справі подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 04.03.2021 року вона закрила провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та направила матеріали даної справи відповідно до вимог ст. 253 КУпАП до СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Тому вона вважає, що відповідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки була ініціатором притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки вона була ініціатором притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженн за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як було встановлено судом, головуюча у справі суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та була ініціатором притягення його до кримінальної відповідальності.
А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, з метою об`єктивного розгляду вказаної справи, та уникання подання учасниками процесу заяв про відвід судді в майбутньому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 23.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - передати в канцелярію суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1