КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/769/2021 (359/9903/20) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

особи, відносно якої застосовано тимчасовий арешт, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 W)

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 та застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Постановлено строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, з 12 грудня 2020 року 18 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що суд, встановивши особу затриманого ОСОБА_7 як громадянина Республіки Польща, дані про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) на території Республіки Польща, дані про час та місце, підстави його затримання на території України, дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 583 КПК України для застосування щодо ОСОБА_7 тимчасового арешту в межах передбаченого законом строку протягом 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_11 .

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_11 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року (а.с. 21-27 т. 2).
Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання про відмову від апеляційної скарги, особу, відносно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_11 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 та застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), у зв`язку із відмовоюзахисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_11 , від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4