Провадження № 1-кп/734/27/21 Справа № 734/47/19
У х в а л а

іменем України

13 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000807 від 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000807 від 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , зазначивши у поданій суду заяві причину неявки перебування на роботі.
Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків, яке підтримав потерпілий.
Захисники та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_8 , а щодо свідка ОСОБА_9 послалися на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Ураховуючи, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
У задоволенні клопотання прокурора в частині приводу свідка ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки даний свідок повідомив суд про причину неприбуття до суду, яку суд вважає поважною.
Оскільки інші, крім вищезазначених, свідки до суду також не з`явилися та відомості про отримання ними повісток або про ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, до суду не надходили, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Козелецького районного суду Чернігівської області у судове засідання на 10.00 год. 23.07.2021 (Чернігівська область смт. Козелець, вул. Святопреображенська, 7).
У застосуванні приводу до свідка ОСОБА_9 відмовити.
Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин поінформувати суд.
Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 23.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1