Справа № 686/5325/21
Провадження № 1-кс/686/2765/21
11 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим слідством встановлено, що 03 лютого 2021 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчиненні двері пройшла в склад-магазин, що належить ТОВ «АВ метал груп» та розташований по АДРЕСА_2 , де скориставшись тимчасовою відсутністю продавця, проникла за торговий прилавок, доступ куди був обмежений, звідки таємно викрала електричну болгарку марки «STENLEY» моделі «STGL2223» та 50 відрізних кругів по металу діаметром 125мм, чим спричинила матеріальної шкоди товариству на суму близько 3300 грн.
06 березня 2021 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено зокрема: ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , чоловічі кросівки чорного кольору марки « STILLI».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 березня 2021 всі вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вищевказані виявлені та вилучені 06.03.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на: ксерокопію паспорта гр. ОСОБА_5 ; чоловічі кросівки чорного кольору марки « STILLI», відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на: ксерокопію паспорта гр. ОСОБА_5 ; чоловічі кросівки чорного кольору марки « STILLI».
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження, на майно, яке було вилучене 06.03.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на: ксерокопію паспорта на ім`я гр. ОСОБА_5 ; чоловічі кросівки чорного кольору марки « STILLI».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1