Справа № 159/4699/20
Провадження № 1-кп/159/96/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 листопада 2020 року, за ч.3 ст.186 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_6 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2021 року на строк до 23 березня 2021 року включно.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 23.03.2021 року терміну дії ухвали Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_6 продовжують існувати і прокурор це довів.

Ці ризики ґрунтуються на особливостях обвинувачення ОСОБА_6 , а також на тому, що він, вийшовши з-під варти під заставу, знову потрапив під підозру у вчиненні злочину. Після того як йому був обраний за цією підозрою домашній арешт, він порушував його умови, що стало підставою для заміни домашнього арешту на утримання під вартою.

Слід врахувати також, що обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного джерела доходу, не мають достатньо сталих соціальних зв`язків для того щоб гарантувати, що він належно виконуватиме свої процесуальні зобов`язання, пов`язані з судовим розглядом.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 12 березня 2021 року до 10 травня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7