СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4836/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.03.2021 до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліціїв Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він в період часу з 18.08.2017 по 14.12.2020, більш точний час не встановлено, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Бучанська виправна колонія №85», за адресою: вул. Мирна, 3, смт. Гостомель Київської області.

22.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за №4604/55/109-2020, нетаємно;

-протоколом огляду документа DVD-R диска з інв. 1097

від 27.07.2020;

-протоколом огляду документа від 17.12.2020, який влучено

на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва

від 02.04.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме

до матеріалів кримінального провадження № 0000537, в рамках якого проведено огляд блокнотів вилучених за місцем відбуття покарання ОСОБА_4 у ДУ «Бучанська виправна колонія №85»;

-іншими доказами у їх сукупності.

Тримісячнийстрок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.06.2021. Однак, закінчити розслідування

до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження для досягнення його завдань необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення

та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні

з використанням відеозапису з метою призначення додаткових судових експертиз відео,-звукозапису;

-призначити семантико-текстуальну експертизу, яку неможливо

призначити та провести без отримання об`єктів дослідження, які направлені

на виконання експертизи відео,-звукозапису;

-отримати висновок судової експертизи відео,-звукозапису,
яка призначена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та захисник підозрюваного ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що у органу досудового слідства є всі можливості для швидкого розслідування та отримання всіх необхідних доказів і документів. Крім того, слідством та прокурором не надано доказів стосовно тих обставин, які дії на даний час проводяться у кримінальному провадженні. Адвокат подав до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду з підстав не підсудності даної справи Святошинськомурайонному суду м.Києва, оскільки орган досудового розслідування зареєстрований в Шевченківському районі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного. Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

22.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Міра запобіжного заходу в даному кримінальному проваджені не обиралась.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 19.05.2021 р. продовжено строку досудового розслідування до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Стосовно клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо не підсудності даної справи Святошинському районному суду м.Києва, то суд звертає увагу, що згідно постанови про визначення слідчої групи від 03.03.2021 та наказу від 12.06.2018 визначено місце проведення досудового розслідування за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: Святошинський район м.Києва, вул. Святошинська, 2-А, а тому розгляд даного клопотання здійснюється судом в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування у відповідності до вимог ч.2 ст. 132 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні з використанням відеозапису з метою призначення додаткових судових експертиз відео,-звукозапису; призначити семантико-текстуальну експертизу, яку неможливо

призначити та провести без отримання об`єктів дослідження, які направлені

на виконання експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок судової експертизи відео,-звукозапису, яка призначена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, а також виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто, - до 22.09.2021 року року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.06.2021 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1