overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.05.2021 Справа № 554/1278/20
Справа № 554/1278/20
н/п 1кс/554/7759/2021
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу .

Разом з цим, 05.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання вищевказаного клопотання та клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу .

Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу , та клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 554/1278/20; 1кс/554/7759/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/729/21
Номер провадження 1-в/556/85/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

05.05.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК (№76)» про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:

В.о. начальника ДУ «Полицька ВК (№76)» звернувся з клопотанням про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотання про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4184/21
Провадження № 1-в/638/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1962 року народження, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження суду під головуванням ОСОБА_1 подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 12 травня 2021 року на 08:45 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5213/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005353 від 26.11.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого та постійного визначеного місця проживання, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю законного представника підозрюваного: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 02.04.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання.

Підозрюваний, його захисник та законний представник думку прокурора підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням прокурора та погодженням підозрюваного та його захисника, суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 квітня 2021 року на 16 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах директора Релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах директора Релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах директора Релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 13 травня 2021 року на 11.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3073/19 Номер провадження 11-кп/814/177/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 80 годин громадських робіт.

Ухвалою від 21.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

До початку апеляційного захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 10:30 год. 11.05.2021 провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.03.2020, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2999/21
Провадження № 1-кс/991/3046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003114 від 25.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.05.2021 надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0003114 від 25.04.2016, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання в кримінальному провадженні до підготовчого засідання за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003114 від 25.04.2016, на 10:40 год. 28.05.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 945/708/21
Провадження 1-кс/945/29/21
5 травня 2021 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся зі скаргою арбітражний керуючий ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суд, перевіривши виконання вимог норм КПК України та вказаних Законів, встановив.
В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 скаржиться на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Таким чином, підсудність як клопотань органів досудового розслідування, так і скарг на дії цих органів, визначається за місцем розташування органу досудового розслідування.
Слідче управління ГУНП в Миколаївській області розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 12, тобто не знаходиться на території Миколаївського районного суду Миколаївської області. Тому, дії чи бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Миколаївській області не можуть бути предметом розгляду слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань не віднесений до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Таким чином заявнику необхідно звернутися до Центрального районного суду м.Миколаєва.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області - передати до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

05.05.2021
Справа № 521/7979/20
Номер провадження:1-кд/521/5/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, в рамках виконання доручення 1-го виконавчого кримінального суду Анатолійського округу м. Стамбул (Турецької Республіки) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси доручення 1-го виконавчого кримінального суду Анатолійського округу м. Стамбул (Турецької Республіки) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються, можливо ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає та просив направити привід за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали доручення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, судові повістки повертаються за закінчення терміну зберігання.

Окрім того, 04.01.2020 року, судом була постановлена ухвала про привід ОСОБА_5 у судове засідання. Однак, ухвала суду не була виконана співробітниками Малиновського ВП.

Відповідно до матеріалів доручення обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372, 564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 222/, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій