справа № 359/1367/21
провадження № 1-КС/359/249/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000390 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000390 від 13.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб в 2006 році, шляхом вчинення шахрайства та підроблення документів, заволоділа земельними ділянками, зокрема шляхом організації укладення угод купівлі-продажу з наступними земельними ділянками (їх кадастрові номери): :09:002:0025, :09:002:0024, :09:003:0039, :09:003:0032, :09:002:0041, :09:003:0051, :09:003:0056, :09:002:0038.
Під час досудового розслідування встановлено, що перелічені земельні ділянки 03 та 04 березня 2006 року продав ОСОБА_4 в порядку передоручення цього права від ОСОБА_5 , на підставі довіреностей посвідчених в м. Борисполі приватним нотаріусом ОСОБА_6
12.02.2021, прокурором, на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено виїмку копій нотаріальних справ приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка нотаріально посвідчила наведені договори купівлі продажу.
Допитані у кримінальному провадженні потерпілі повідомили, що не надавали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права продажу належних їм земельних ділянок земельних, з чого слідує, що усі довіреності посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є підробленими, або мають ознаки підроблення, у тому числі в частині наданого права передоручення первинного доручення іншими особам.
Відповідно стороною обвинувачення планується отримати доступ до оригіналів довіреностей посвідчених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які містяться в нотаріальних справах приватного нотаріуса ОСОБА_7 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримати оригінали зазначених документів з інших джерел та у інший спосіб не представляється можливим, оскільки містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відомості з документів, доступ до яких планується отримати, можуть підтвердити факт заволодіння земельними ділянками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом шахрайства, встановити коло осіб причетних до злочину та можливе підроблення та використання при цьому підроблених документів (наведених довіреностей).
В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.
Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), надати прокурорам групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до:
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №158, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну їй земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справи щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_11 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №90, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_12 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_12 ;
- оригіналу довіреності від 27.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №147, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_15 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_15 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №76, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_14 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_14 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №88, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_23 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_23 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №94, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_9 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №213, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_13 ;
- оригіналу довіреності від 28.02.2006 зареєстрованої в реєстрі під №139, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно якої ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, яка зберігається в нотаріальній справі щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_10 ,
шляхом вилучення цих оригіналів (здійснити їх виїмку), які містяться в нотаріальних справах посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 22.02.2021 року о 13 год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1