Єдиний унікальний номер: 379/1122/17
Провадження № 1-в/379/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2017 Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 31.08.2020 дане судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_4 . Виконання вказаної ухвали про розшук доручено Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
25.11.2020 на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшло повідомлення від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області заведено розшукову справу 22/01/19 по розшуку ОСОБА_4 та на даний час проводяться заходи, щодо встановлення місця знаходження останнього. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 до нього буде застосовано привід та доставлено до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 11.01.2021 судове провадження поновлено та призначено судове засідання на 03.03.2021, яке відкладено до 27.04.2021 у зв`язку особи відносно якої розглядається подання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що він повторно не з`явився до суду і місце його перебування невідоме, а без його участі неможливо проводити розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності зі ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, що неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне, для забезпечення розгляду подання, задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до засудженого привід та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140-142, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого в судове засідання - задовольнити.
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкласти до 16 год 00 хв 26.05.2021.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 26.05.2021.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1