Справа № 305/674/21
Провадження по справі № 1-кп/305/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновичі,
Золочівського району, Львівської області та мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного
підприємця, одруженого, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 13.04.2021 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченн ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2021 року близько 13:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останній два удари лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя та затилку, внаслідок чого зподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки голови та правої нижньоорбітальної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою від 14.04.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву, якою просив звільнити його від кримінальної відповідальності й закрити провадження у справі, оскільки він з потерпілою примирився, остання до нього жодних претензій немає. Крім того зазначив, що вперше вчинив правопорушення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з їхнім примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану суду заяву, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (стаття 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до частини другої статті 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, примирення між обвинуваченим та потерпілою є результатом вільного волевиявлення останньої, вказане рішення нею прийняте без будь-якого впливу.

Положення ст. 46 КК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено. В підготовчому судовому засіданні, 12.05.2021, потерпіла зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Під час досудового розслідування та суду стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновичі, Золочівського району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене 10.03.2021 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1