Кримінальне провадження №629/751/21
Номер провадження 1-кп/629/223/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000058 від 04.02.2021, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 15.02.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каушани, Республіки Молдови, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

03.02.2021, близько о 21-00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої.В ході сварки, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на погрозу вбивством ОСОБА_4 , який є особою похилого віку, знаходячись в приміщенні кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв у праву руку кухонний ніж та підійшов до останнього, який сидів на дивані та вдарив його ліктем лівої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на спину. Далі ОСОБА_3 сів на ОСОБА_4 зверху та приставивши до його шиї вказаний кухонний ніж, висловив погрозу вбивством, зробивши ножом поріз шиї ОСОБА_4 , після чого, ОСОБА_3 діючи з метою надання вагомості своїм діям, наніс ОСОБА_4 ножем два колотих поранення грудної клітини зліва, чим викликав у останнього стійку впевненість у реальності загрози його життю.
03.02.2021, близько о 21-00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. В ході сварки, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв у праву руку кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на дивані, вдарив його ліктем лівої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на спину. Далі ОСОБА_3 сів на нього зверху та приставивши до його шиї вказаний кухонний ніж, зробив один поріз шиї ОСОБА_4 та наніс два колотих поранення грудної клітини зліва, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна у основи мочки лівої вушної раковини, поверхневої різаної рани по лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, поверхневої колотої рани по попередній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 4-го ребра ближче до рівня середньо-ключичної лінії, поверхневої колотої рани по лівій боковій поверхні грудної клітини в області проекції 9-го міжреберного проміжку на передньо-пахвовій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/39-ЛЗ/21 від 04.02.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, обставин вчинення проступків, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2021 щодо вилученого майна, а саме ножа з білою рукояткою - скасовує.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України ніж з білою рукояткою, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП України у Харківській області - знищити.
Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;
- за ч.1 ст.129 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: ніж з білою рукояткою,який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП України у Харківській області - знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2021 на ніж з білою рукояткою - скасувати.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1