Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1948/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000198 від 26.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пониква, Бродівського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого директором ТзОВ Масив Плюс, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, суд

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, вирішив здійснити незаконну порубку дерев в лісовому масиві Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин» у кварталі 65 виділі 4, який знаходиться поблизу с. Пониква, Бродівського району, Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, 25 березня 2019 року близько 18:40 год. ОСОБА_6 , взявши із собою бензопилу марки «Husqvarna 365SP», направився в лісовий масив Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин». У кварталі 65 виділі 4, який знаходиться поблизу с.Пониква, Бродівського району, Львівської області, за допомогою вказаної бензопили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 2,5 м. куб., чим завдав Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 17283,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у незаконній порубці дерева на території об`єкту природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 25 березня 2019 року близько 18.40 год., у кварталі 65 виділі 4 Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин», який знаходиться поблизу с. Пониква, Бродівського району, Львівської області, вчинивши незаконну рубку дерева був виявлений на місці злочину майстром лісу ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_7 , який повідомив правоохоронні органи про факт вчинення злочину, які в подальшому прибули на місце вчинення незаконної рубки дерева.

Проте, ОСОБА_6 , маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинення незаконної рубки дерева, вирішив надати хабар інспектору СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , який прибув на повідомлення майста лісу, а саме неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 25 березня 2019 року близько 20.40 год., знаходячись у кварталі 65 виділі 4 Бродівського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля», урочище «Боратин», який знаходиться поблизу с. Пониква, Бродівського району, Львівської області, де діючи умисно, переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним лісопорушення, яке виразилось у незаконній рубці дерева, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, запропонував службовій особі інспектору СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за не вчинення ним дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження подали суду підписану угодою про визнання винуватості від 26.03.2021.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаних кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення не набули суспільного резонансу та його засудження за такі правопорушення, в подальшому не будуть виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_6 покаявся, добровільно відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.); за ч.1 ст.369 КК України (в редакції станом на 25.03.2019) у виді штрафу в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11900 грн.). На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до остаточного відбуття покарання штраф у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.)

18.03.2021 представник потерпілого представник ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_4 надав прокурору свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст. 369 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.

Представник потерпілого - представник ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди, шкода обвинуваченим відшкодована повністю, а тому жодних претензій до нього немає.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.246, ч.1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст. 369 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Накладений слідчим суддею в межах досудового розслідування кримінального провадження арешт на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2019 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.1 ст.369 КК України (в редакції станом на 25.03.2019) у виді штрафу в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати накладений ухвалою суду від 28.03.2020 року арешт:

- автомобіля марки «УАЗ 452а» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 ;

- колоди дерева породи «сосна», розмірами: довжина 3,09 м., діаметри кінців 27 см. та 24 см.; колоди дерева породи «сосна» розмірами: довжина 3,08 м., діаметри кінців 24 см. та 21 см.; колоди дерева породи «сосна» розмірами: довжина 3,0 м., діаметри кінців 21 см. та 16 см.; колоди дерева породи «сосна» розмірами: довжина 1,6 м., діаметри кінців 16 см. та 14 см.; колоди дерева породи «сосна» та розмірами: довжина 1,9 м., діаметри кінців 14 см. та 8 см., які залишені на зберіганні на території Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за адресою: м. Броди вул. Зелена буд. 14 Львівської області;

сокири із дерев`яною ручкою розмірами 67,0х2,0х5,5 см. та металевою частиною розмірами 16,0х11,0х6,0 см.;

бензопили марки «Husqvarna 365SP», із шиною довжиною 45 см.;

зрізу верху пенька дерева породи «сосна», що залишені на зберіганні у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.

Скасувати накладений ухвалою суду від 07.07.2020 року арешт лома, фомки (монтіровки) та матерчатого паса із кільцем.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ 452а», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на території Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за адресою: м. Броди вул. Зелена буд. 14 Львівської області - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- колоду дерева породи «сосна», розмірами: довжина 3,09 м., діаметри кінців 27 см. та 24 см.; колоду дерева породи «сосна» розмірами: довжина 3,08 м., діаметри кінців 24 см. та 21 см.; колоду дерева породи «сосна» розмірами: довжина 3,0 м., діаметри кінців 21 см. та 16 см.; колоду дерева породи «сосна» розмірами: довжина 1,6 м., діаметри кінців 16 см. та 14 см.; колоду дерева породи «сосна» та розмірами: довжина 1,9 м., діаметри кінців 14 см. та 8 см., які залишені на зберіганні на території Державного підприємства «Бродівське лісове господарства» за адресою: м. Броди вул. Зелена буд. 14 Львівської області, зріз верху пенька дерева породи «сосна», що залишений на зберіганні у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути у розпорядження ДП «Бродівське лісове господарство»;

- сокиру із дерев`яною ручкою розмірами 67,0х2,0х5,5 см. та металевою частиною розмірами 16,0х11,0х6,0 см., що знаходиться на зберіганні у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області, лом, фомку (монтіровку) та матерчатий пас із кільцем, які зберігаються на території ДП «Бродівський лісгосп» - знищити;

- бензопилу марки «Husqvarna 365SP», із шиною довжиною 45 см що знаходиться на зберіганні у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області конфіскувати;

-цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 182R 23/32», яка зберігається у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - залишити у розпорядженні ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1