Справа № 305/1649/19
Номер провадження 1-кп/305/358/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000545 від 27.06.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 червня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті існуючих неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , завдав останньому два удари кулаком у область голови та два удари кулаком в область тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани потилично-тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №71 від 24.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву у якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , оскільки вони з ним помирилися та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення йому відомі. Про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 27.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1