Справа № 214/3594/20
1-в/214/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 14.07.2020 року перебуває засуджена ОСОБА_5 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.07.2020 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 2-й та 4-й понеділок кожного місяця з 8:00 до 17:00 години. Засуджена ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 26.10.2020 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 27.10.2020 року останній було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 09.11.2020 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме не з`явилась на реєстрацію оскільки як пояснила, що погано себе почувала, до лікаря не зверталась, виправдувальних документів надати не може. Засуджена ОСОБА_5 повторно порушила обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 25.01.2021 року після винесеного попередження не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За час перебування на обліку згідно Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувалась. Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушила обов`язки покладенні на неї судом, а саме: двічі не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 26.10.2020 та 25.01.2021 року. Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. При цьому пояснив, що на відмітку востаннє засуджена з`явилась 08.02.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 засуджена вперше, за час відбуття покарання нового злочину не вчинила.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що вона працює неофіційно, не з`являлась на реєстрацію, оскільки забувала про це.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 36-37), підписка (а.с.38), постанова (а.с. 38 зворот), листок реєстрації (а.с.39), виклик (а.с.40), попередження (а.с.41), а також особова справа № 109/2020 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2020 року засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 14.07.2020 року.

22.07.2020 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 2-й та 4-й понеділок кожного місяця з 8:00 до 17:00 години.

Однак засуджена ОСОБА_5 26.10.2020 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 09.11.2020 року останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 25.01.2021 року після винесеного попередження знов не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку згідно Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушила обов`язки покладені на неї вироком суду, а саме: двічі не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 26.10.2020 та 25.01.2021 року.

Приймаючи до уваги, що засудженій ОСОБА_5 за час перебування на обліку належало з`явитися на реєстрацію до органу пробації 16 раз, з яких остання не з`явилась 2 рази, тому приходячи до висновку про невиконання засудженою покладеного на нею судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, та враховуючи кількість її неявок, суд вважає що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1