№ 1-кп/756/191/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 16 год. 30 хв. 22.02.2021, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній без поважної причини не з`явився в судове засідання. Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Захисники обвинувачених заперечували щодо клопотання прокурора. Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Вислухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/16654/17, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 16 год. 29 березня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1