НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/821/21
Провадження № 1-кп/0182/619/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за №0000122 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має доньку ОСОБА_4 2015 р.н. працюючого термістом НЗТО «Сентравіс Продакшн», депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , з метою незаконного посіву та вирощування конопель, з червня місяця 2020 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі, які зберігав на території подвір`я у теплиці розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини коноплі входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.

Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 в період часу з червня 2020 року до 03.10.2020 року, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 73 штуки. З яких 10 (десять) кущів рослини конопель знаходилися у відрах та горщиках, земля у яких волога та пухка, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

03.10.2020 в період часу з 08:35 год. до 09:11 год., слідчими СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук, території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 в ході якого на території подвір`я, в теплиці, було виявлено та вилучено рослини, які незаконно вирощував ОСОБА_3 та які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/36481-МРВ від 23.12.2020 року надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 50 шт. та вологі рослини зелено-коричневого кольору в кількості 23 ш.т, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

04 лютого 2021 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки та поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 2615 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 лютого 2021 року по кримінальному провадженню №0000122 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок).

Речові докази: 73 (сімдесят три) рослини роду конопель, які перебувають у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1