Справа № 464/1490/21
пр.№ 1-кс/464/728/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.03.2021 близько 12:05 год., перебуваючи на загальній площадці, що на 3 поверсі, в шостому під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та штовхнувши її в груди, відкрито, шляхом ривка, зірвав з обох мочок її вух золоті сережки круглої форми із заокругленними виточками, вагою 6 грам, вартістю 3000 грн., після чого втік з місця події із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , 25.03.2021 близько 16:50 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у спричиненні останній подряпин на мочках обох вушних раковин, відкрито, шляхом ривка зірвав з обох мочок її вух золоті сережки із камінням червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 6000 грн., після чого втік з місця події із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено що під час вчинення злочинів останній користувався мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «G3» із вставленою сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером телефону № НОМЕР_1 .

З метою отримання даних про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, отримання відомостей про перебування ОСОБА_5 на місцях вчинення кримінальних правопорушень, вважала б за необхідне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 по 25.03.2021 року, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А і Б».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подали клопотання про розгляд такого у їх відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перебувають в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 по 25.03.2021 року, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А і Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1