Провадження №1-кс/127/5308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької кружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000139 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.02.2021, близько 12:33 години працівниками ВКП Вінницького РУП по АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 1063410. Окрім цього, за добровільною згодою ОСОБА_4 за допомогою вологої серветки були зроблені змиви з обох долоней рук останнього та разом із контрольним зразком упаковані до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 1063411 та які вилучено. Також у ОСОБА_4 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліції України № 1063418.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2632-НЗПРАП від 03.03.2021 в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено психотропну речовину 4-ММС. В речовину, масою 13,6572 г., маса 4-ММС складає 8,0059 г.. Дану речовину після завершення експертизи було поміщено до спеціального пакету України МВС Експертна служба № 5466651.

Таким чином, згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини 4-ММС, зокрема, великі розміри метилметкатинону становлять від 3,0 - до 30.0 г.. У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як він при собі зберігав 4-ММС (метилметкатинон) , загальною масою 8.0059 г..

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13.02.2021 встановлено, що дане діяння містить ознаки, що передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтування клопотання.
У кримінальному провадженні №0000139 від 06.02.2021 містяться докази, які були здобуті під час дізнання.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000139 від 06.02.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000139 від 06.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000139 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: протокол допит свідка ОСОБА_5 від 06.02.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2021 року, пояснення ОСОБА_7 від 05.02.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя