31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/782/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002872

про обвинувачення:

1). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в умовах ДУ «ДУВП (№4)» з 09.12.2019 року, раніше судимий 05.03.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2015 року вирок змінено, засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; 24.05.2019 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

2). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись у м. Кам`янське Дніпропетровської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, вступив у попередню злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000249, на вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою 27.11.2019 року приблизно о 13:00 годин прибули на автомобілі марки «NISSAN MAXIMA», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_4 .

Після чого ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину - невстановленою в ході досудового розслідування особою, прослідував на другий поверх під`їзду №2, розташованого в будинку АДРЕСА_4 , а співучасник злочину ОСОБА_10 залишився в автомобілі марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, припаркованому біля вищезазначеного будинку, спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження співучасників злочину про виникнення можливої небезпеки та подальшого перевезення таємно викраденого майна на своєму автомобілі.

Далі ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину - невстановленою в ході досудового розслідування особою, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, діючи погоджено групою осіб, знаходячись на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_5 , діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_6 , розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- телевізор марки «LG 42LV4500», серійний номер 202WRBM3M869, чорного кольору, середня ринкова вартість якого складала 10 406 гривень 55 копійок;

- ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE A505-S6033», чорного кольору, с зарядним пристроєм, середня ринкова вартість якого складала 1 750 гривень;

- чоловічий годинник фірми «Orient» з металевим браслетом сріблястого кольору, середня ринкова вартість якого складала 881 гривня 28 копійок;

- грошові кошти у розмірі 200 гривень;

- грошові кошти у розмірі 7000 російський рублів, які відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 27.11.2019 року складали 2 622 гривні 20 копійок;

- ліхтарик жовтого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

- флеш накопичувач марки «GOOD RAM», об`ємом 16 GB чорного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

- статуетка у вигляді слоника із каміння онікс зеленого кольору, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_3 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи погоджено групою осіб, погрузили таємно викрадене майно в автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 15 860 гривень 03 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись у м. Кам`янське Дніпропетровської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, вступив у попередню злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 09.12.2019 року приблизно о 12:10 годин прибули на автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_7 .

Після чого ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину - невстановленою в ході досудового розслідування особою, прослідував на перший поверх під`їзду №2, розташованого в будинку АДРЕСА_7 , а співучасник злочину ОСОБА_10 залишився в автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, припаркованому біля вищезазначеного будинку, спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження співучасників злочину про виникнення можливої небезпеки та подальшого перевезення таємно викраденого майна на своєму автомобілі.

Далі ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину - невстановленою в ході досудового розслідування особою, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, діючи погоджено групою осіб, знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_8 , діючи повторно, умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_9 , розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- телевізор марки «Kivi 32hr55gu», серійний номер RIVI0160, середня ринкова вартість якого складала 5 199 гривень;

- чоловічий наручний годинник марки «Swiss Legend Challenger модель SL-10125-BB-01», середня ринкова вартість якого складала 2 444 гривні 40 копійок;

- мисливський ніж фірми «Browning №322525», середня ринкова вартість якого складала 340 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-C3322», чорно-сірого кольору, імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 , середня ринкова вартість якого складала 701 гривня 40 копійок;

- дитячий набір у картонній коробці (рушник, конверт для купання, полотенце світло-рожевого кольору), який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- дерев`яна ікона «Божої матері з немовля на руках», виконана фарбою, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- пластикові нарди світло-оранжевого кольору, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

- пакет з цукерками, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

- пляшка червоного вина марки «Алазанська долина» об`ємом 0,75 л, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- пляшка вина марки «Піросмані» об`ємом 0,75 л, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- вакуумна упаковка з куриними стегнами, вагою 0,629 кг, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

- курка фірми «Наша ряба», вагою 2.256 кг, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- голень свиняча в упаковці, вагою 1,760 кг, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого ОСОБА_3 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи погоджено групою осіб, погрузили таємно викрадене майно в автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 8 684 гривні 80 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і по суті пояснив наступне.

Так, 27.11.2019 року він зі своїми знайомими ОСОБА_13 (який у даному провадженні також має процесуальний статус обвинуваченого) та ОСОБА_14 приїхав на автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 , з м. Кам`янського до м. Дніпра для вчинення квартирної крадіжки.

З цією метою вони прибули у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 зупинив вказаний вище автомобіль за гаражами у дворі і сам лишився у ньому очікувати. В цей же час він ( ОСОБА_3 ) і ОСОБА_16 зайшли до під`їзду будинку, де шляхом зламу за допомогою господарських інструментів замку вхідних дверей проникли до однієї з квартир на другому поверсі, яку обрав ОСОБА_17 .

Проникнувши до вказаної квартири, вони виявили і викрали звідти телевізор, ноутбук і грошові кошти, які винесли з під`їзду і завантажили у автомобіль ОСОБА_4 , який очікував їх у дворі, після чого з викраденим поїхали до м. Кам`янське, де ОСОБА_17 збув викрадене, а отримані кошти поділив між ними трьома.

Крім того, 09.12.2019 року вони втрьох із ОСОБА_13 і ОСОБА_14 знову приїхали з м. Кам`янського до м. Дніпра на автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 , аби вчинити нову квартирну крадіжку. Прибувши до будинку АДРЕСА_7 , він ( ОСОБА_3 ) разом з ОСОБА_15 залишився у автомобілі, що був припаркований у дворі, а в цей час ОСОБА_16 пішов до вказаного будинку, аби обрати квартиру для подальшого зламу її дверей і крадіжки цінностей з неї.

Через деякий час ОСОБА_17 прийшов до автомобіля і повідомив, що він обрав квартиру, в зв`язку з чим він ( ОСОБА_3 ) пішов з ОСОБА_18 до зазначеного будинку, де шляхом зламу за допомогою господарських інструментів замку вхідних дверей проникли до квартири, звідки викрали телевізор та інші цінності, зазначені у обвинувальному акті, які після цього завантажили у автомобіль ОСОБА_4 , та направилися до м. Кам`янське, однак на шляху їх слідування були зупинені працівниками поліції, які затримали їх з викраденим.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою винуватість у всіх інкримінованих йому злочинах і пояснив наступне.

Так, 27.11.2019 року йому подзвонив знайомий ОСОБА_16 , і попросив, аби він відвіз його у м. Дніпро з м. Кам`янське, оскільки він займався пасажирськими перевезеннями у службі таксі. Він ( ОСОБА_4 ) забрав ОСОБА_18 і іншого чоловіка ОСОБА_3 (який у даному провадженні також є обвинуваченим) на своєму автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і відвіз їх за вказівками ОСОБА_18 до одного з будинків на вул. Нахімова у м. Дніпрі, де зупинився на дорозі поряд, а ОСОБА_17 та ОСОБА_19 пішли у напрямку будинку.

Приблизно через 30 хвилин вони повернулися до автомобіля, ОСОБА_17 постукав по багажнику, в зв`язку з чим він ( ОСОБА_4 ) відкрив його з салону, не виходячи з транспортного засобу, ОСОБА_18 щось поклав до багажника, і вони поїхали назад до м. Кам`янського, а саме на вокзал, де ОСОБА_17 пішов на 5-10 хвилин, після чого останній повернувся, і він відвіз його додому. За надані ним послуги з перевезення він отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі трохи більше, ніж 1 000 гривень.

Згодом, 09.12.2019 року йому знову подзвонив ОСОБА_17 і попросив його відвезти до м. Дніпра, на що він погодився. Він забрав ОСОБА_18 , його знайомого на ім`я ОСОБА_20 , та ОСОБА_3 біля будинку ОСОБА_17 у м. Кам`янське, і вони поїхали на вул. Орловську у м. Дніпро.

Прибувши на вказану вулицю, він ( ОСОБА_4 ) зупинив транспортний засіб на дорозі, а ОСОБА_17 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 вийшли з автомобіля та пішли в бік житлових будинків, при цьому ОСОБА_18 взяв із собою свій рюкзак з особистими речами.

Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_17 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 повернулися до автомобіля, погрузили у багажник автомобіля пакети з речами, коробку з телевізором, ікону, а в салон ще 3-4 пакети з речами і рюкзак ОСОБА_18 , після чого вони виїхали на пр. С. Нігояна і почали рух в бік виїзду з м. Дніпра в сторону м. Кам`янського.

Проїхавши декілька кварталів, ОСОБА_17 сказав, аби він зупинив автомобіль, так як він хотів покурити, і вийшов з транспортного засобу та пішов у невідомому напрямку. Приблизно через 3-5 хвилин, коли вони очікували ОСОБА_18 в автомобілі, до них під`їхали працівники поліції і затримали його і ОСОБА_21 .

Крім того, він пояснив, що окрім вказаних двох випадків, возив ОСОБА_17 до м. Дніпра з тією ж метою ще декілька разів. При цьому йому було відомо від ОСОБА_18 , що ОСОБА_17 і ОСОБА_19 займаються квартирними крадіжками, і його ( ОСОБА_4 ) роль полягала у тому, аби відвезти вказаних осіб до м. Дніпра, а після вчинення останніми крадіжки забрати їх з викраденими цінностями до м. Кам`янського на автомобілі, який йому належить. За надання вказаних послуг він отримував плату від ОСОБА_17 .

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов визнав повністю.

Окрім показань обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , їх винуватість у скоєнні злочинів за обставин, викладених у даному вироку, знайшла своє повне підтвердження у доказах, які суд вважає належними та допустимими у відповідності до ст.ст.85,86 КПК України.

Так, зокрема, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 надала суду такі показання.

27.11.2019 року близько 16:00 годин їй подзвонив її чоловік, який повідомив, що їх квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , обікрали, в зв`язку з чим вона відразу ж виїхала з роботи додому. Прийшовши додому, вона побачила, що замок вхідних дверей до квартири зламано. При цьому з квартири викрали телевізор, ноутбук, грошові кошти і інші цінності.

Пред`явлений цивільний позов потерпіла ОСОБА_8 підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому вона просила суд про суворе покарання для обвинувачених.

Крім показань обвинувачених та потерпілої, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2019 року, ОСОБА_8 просила органи поліції притягти до відповідальності невстановлених осіб, які 27.11.2019 року здійснили крадіжку цінностей, проникнувши до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 ;

- згідно з протоколом огляду місця події від 27.11.2019 року і фото-таблицею до нього, об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_11 , до якої 27.11.2019 року шляхом зламу замку вхідних дверей проникнув ОСОБА_3 зі своїм співучасником ОСОБА_14 , звідки вони викрали цінності потерпілої ОСОБА_8 , які в подальшому були вивезені на автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- із висновку судово-товарознавчої експертизи №22-20 від 22.01.2020 року слідує, що загальна вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_8 майна становить 13 037 гривень 83 копійки;

- відповідно до висновку трасологічної експертизи №19/104-7/3/106 від 23.01.2020 року, слід долоні руки розміром 32*39 мм, та два сліди пальців рук розмірами 15*18 мм та 15*16 мм, вилучені 27.11.2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_10 , залишені відповідно долонею лівої руки, безіменним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, відбитки пальців рук та відтиски долонних поверхонь якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2020 року, свідок ОСОБА_22 серед чотирьох пред`явлених для впізнання автомобілів під №3 впізнала автомобіль марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який 27.11.2019 року близько 13:05 годин виїжджала з двору будинку АДРЕСА_4 ;

- із протоколу огляду від 28.01.2020 року слідує, що об`єктом огляду є DVD-диск з відеозаписом від 27.11.2019 року, на якому зафіксовано, що 27.11.2019 року о 13:00 годин повз гаражі у дворі будинку АДРЕСА_4 проїжджає автомобіль марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на даху якого знаходиться шашка світлого кольору (автомобіль таксі); свідок ОСОБА_22 під час перегляду вказаного відеозапису підтвердила, що бачила саме вказаний автомобіль 27.11.2019 року;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року, ОСОБА_9 просив органи поліції притягти до відповідальності невстановлених осіб, які 09.12.2019 року здійснили крадіжку цінностей, проникнувши до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;

- згідно з протоколом огляду місця події від 09.12.2019 року і фото-таблицею до нього, об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_13 , до якої 09.12.2019 року шляхом зламу замку вхідних дверей проникнув ОСОБА_3 зі своїм співучасником ОСОБА_14 , звідки вони викрали цінності потерпілого ОСОБА_9 , які в подальшому були вивезені на автомобілі марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- із протоколу обшуку від 09.12.2019 року слідує, що об`єктом обшуку є автомобіль марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на місці паркування поблизу будинку №41 на пр. С. Нігояна у м. Дніпрі, під час обшуку в якому було виявлено цінності і речі, викрадені ОСОБА_3 зі своїм співучасником ОСОБА_14 з квартири потерпілого ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 ;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2019 року і фото-таблиці до нього, свідок ОСОБА_23 серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб під №3 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 09.12.2019 року близько 12:00 годин знаходилася поблизу будинку №42 по вул. Орловській у м. Дніпрі разом з трьома іншими чоловіками, з якими вантажили речі у автомобіль марки «NISSAN МАХІМА», сірого кольору, після чого поїхали на ньому вниз по вул. Орловській;

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2019 року і фото-таблиці до нього, свідок ОСОБА_23 серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб під №1 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 09.12.2019 року близько 12:00 годин знаходилася поблизу будинку №42 по вул. Орловській у м. Дніпрі разом з трьома іншими чоловіками, з якими вантажили речі у автомобіль марки «NISSAN МАХІМА», сірого кольору, після чого поїхали на ньому вниз по вул. Орловській;

- із висновку судово-дактилоскопічної експертизи 5/4.6/1279 від 28.12.2019 року слідує, що два сліди пальців рук розмірами 13/28 мм, 18/21 мм, відкопійовані на липкі стрічки, залишені мізинцем правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; три сліди пальців рук розмірами 15*42 мм, 13*51 мм, 16*36 мм, відкопійовані на липкі стрічки, залишені вказівними пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; один слід пальця руки розмірами 17*27 мм, відкопійований на липку стрічку, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №172-20 від 22.01.2020 року слідує, що загальна вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_9 майна становить 8 684 гривні 80 копійок;

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 року та фото-таблиці до нього, ОСОБА_3 розказав і показав механізм вчинення ним крадіжок з квартири потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_10 , що мало місце 27.11.2019 року, та квартири потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_12 , що мало місце 09.12.2020 року;

- із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2020 року слідує, що слід долоні руки розміром 32*39 мм, два сліди пальців рук розмірами 15*18 мм, 15*16 мм, дактилоскопічна карта свідка ОСОБА_24 , дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , слід папілярного узору долоні руки розміром 24*32 мм, слід папілярного узору пальця руки розміром 8*9 мм, вилучені 27.11.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_10 , визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2020 року, DVD-диск, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписом від 27.11.2019 року, визнано речовим доказом і залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

- згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2019 року, мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , зарядний пристрій марки «МІ», сірого кольору, гаманець чорного кольору марки «Bodenschatz», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_25 , 2 сім-карти «ВФ Україна», банківська картка «Монобанк», навігатор марки «Cyclon», чорного кольору; портмоне зеленого кольору, в якому знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_26 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец-пакету INZ 4055976; дерев`яна ікона і дерев`яні нарди поміщено до спец-пакету INZ 4055970; виріб з жовтого металу (кулон) поміщено до спеціального паперового пакету; 19 відбитків пальців рук, які відкопійовані на липкі стрічки, та 1 слід печатки, який відкопійований на липку стрічку, поміщено до спеціальних паперових пакетів; ключі від автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено до спеціального паперового пакету; вказані речові докази передані на зберігання до службового сейфу кабінету №303 у ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-А; телевізор марки «Kivi», в коробці, зі шнуром живлення та пультом, пакет з цукерками та 2 пляшки вина, пакет із замороженою куркою у вакуумному пакеті, визнано речовими доказами і передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, визнано речовим доказом і залишено на зберіганні на подвір`ї ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-А;

- із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2020 року слідує, що сліди пальців рук, відкопійовані на липкі стрічки, сліди папілярних ліній, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_13 ; сліди пальців рук, вилучені 09.12.2019 року під час обшуку автомобіля марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_14 ; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2020 року, спец-пакет INZ4059652, в якому знаходяться вилучені господарські інструменти та серцевина врізного замка, визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2020 року, один слід рукавички, відкопійований на липку стрічку, пара рукавичок білого кольору, пара рукавичок чорного кольору, пара рукавичок фіолетового кольору, пара рукавичок чорно-білого кольору, пара рукавичок зеленого кольору, визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю, і їхні умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ними діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, вчинив інкримінований ним злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, оскільки був умовно-дострокового звільнений від його відбування на строк 1 рік 1 місяць 24 дні, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження. Також судом враховано і відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України, а виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

По справі потерпілою ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15 860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 03 (три) копійки та моральної шкоди у розмірі 6 000 гривень.

Виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає за необхідне даний цивільний позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Так, в ході дослідження цивільного позову та додатків до нього, судом встановлено, що потерпілій було завдано матеріальну шкоду в розмірі - 15 860 гривень 3 копійки, що підтверджується належними доказами.

В ході судового розгляду доведено винуватість обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілій ОСОБА_8 , тобто судом встановлено порушення особистих майнових прав останньої, а отже майнова шкода, завдана потерпілій, повинна бути повністю відшкодована шляхом стягнення її вартості з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в сумі 15 860 гривень 3 копійки.

Розглядаючи даний цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що він підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, у тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Так, потерпіла ОСОБА_8 , з-поміж іншого, обґрунтовувала заявлений позов пережитими стражданнями, порушенням спокою в сім`ї, негативними переживаннями та спогадами, тривогою, емоційними реакціями при згадуванні.

За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, скоєним відносно ОСОБА_8 , враховуючи встановлену в ході судового розгляду вину обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок вчиненого злочину, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає заявлену суму в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень такою, що повністю відповідає глибині фізичних та моральних страждань потерпілої.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2015 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності цим вироком.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_27 від 10.12.2019 року скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 15 860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 3 (три) копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 6 000 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судово-трасологічної експертизи №9/4.1/712 від 20.12.2019 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок;

2). судово-трасологічної експертизи №5/4.6/1279 від 28.12.2019 року в сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 (двадцять) копійок;

3). судово-трасологічної експертизи №19/104-7/5/20 від 15.01.2020 року в сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок;

4). судово-трасологічної експертизи №19/104-7/5/22 від 16.01.2020 року в сумі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок;

5). судово-товарознавчої експертизи №172-20 від 20.01.2020 року в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень;

6). судово-товарознавчої експертизи №226-20 від 22.01.2020 року в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень

7). судово-трасологічної експертизи №19/104-7/3/106 від 23.01.2020 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:
* слід долоні руки розміром 32*39 мм, два сліди пальців рук розмірами 15*18 мм, 15*16 мм, дактилоскопічна карта свідка ОСОБА_24 , дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , слід папілярного узору долоні руки розміром 24*32 мм, слід папілярного узору пальця руки розміром 8*9 мм, вилучені 27.11.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_10 , які передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* DVD-диск, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписом від 27.11.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , зарядний пристрій марки «МІ», сірого кольору, гаманець чорного кольору марки «Bodenschatz», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_25 , 2 сім-карти «ВФ Україна», банківська картка «Монобанк», навігатор марки «Cyclon», чорного кольору; портмоне зеленого кольору, в якому знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_26 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передано на зберігання до службового сейфу кабінету №303 у ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-А повернути за належністю ОСОБА_4 ;

* 19 відбитків пальців рук, які відкопійовані на липкі стрічки, та 1 слід печатки, який відкопійований на липку стрічку, які поміщено до спеціальних паперових пакетів і передано на зберігання до службового сейфу кабінету №303 у ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-А - знищити;

* виріб з жовтого металу (кулон), дерев`яна ікона і дерев`яні нарди, телевізор марки «Kivi», в коробці, зі шнуром живлення та пультом, пакет з цукерками та 2 пляшки вина, пакет із замороженою куркою у вакуумному пакеті, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

* транспортний засіб марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який залишено на зберіганні на подвір`ї ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2-А повернути за належністю ОСОБА_28 ;

- сліди пальців рук, відкопійовані на липкі стрічки, сліди папілярних ліній, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_13 ; сліди пальців рук, вилучені 09.12.2019 року під час обшуку автомобіля марки «NISSAN МАХІМА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд.41; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , які передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- спец-пакет INZ4059652, в якому знаходяться вилучені господарські інструменти та серцевина врізного замка, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- один слід рукавички, відкопійований на липку стрічку, пара рукавичок білого кольору, пара рукавичок чорного кольору, пара рукавичок фіолетового кольору, пара рукавичок чорно-білого кольору, пара рукавичок зеленого кольору, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -