Єдиний унікальний номер № 285/3402/20
Провадження № 1-кп/0285/318/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3402/20 0000655)за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
установив:
09 серпня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Шепетівській, 2, м. Новоград-Волинський, на узбіччі дороги виявив вантажний автомобіль марки «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, а також приєднаний до нього причеп ГКБ 8359, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, що належить ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 , підійшов до пасажирських дверей салону вказаного транспортного засобу, став ногами на металеву сходинку, що там розташована, та, шляхом втискання руками, видавив вітрове скло зазначених дверей, внаслідок чого утворив отвір, через який просунув праву руку у салон даного автомобіля та відчинив його пасажирські двері їх внутрішньою ручкою, а згодом проник до нього.
Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 відчинив попільничку, де виявив ключ від зазначеного транспортного засобу, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вантажним автомобілем марки «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 . 1979 року випуску, а також приєднаним до нього причепом ГКБ 8359, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи розпорядитись чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 , вставив виявлений ним ключ до замку запалювання транспортного засобу, провернув його та натиснув кнопку стартера, завівши таким чином двигун вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розпочав рух на вищевказаному транспортному засобі, розпорядившись таким чином ним на власний розсуд, тобто здійснив незаконне заволодіння вантажного автомобіля марки «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1979 року випуску, вартістю 61846 гривень 62 копійки, а також приєднаного до нього причепу ГКБ 8359, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 1989 року випуску, вартістю 17803 гривні 33 копійки, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, що складає 79649 гривень 95 копійок.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 09 серпня 2020 року, близько 03 години перебуваючи по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги помітив автомобіль Камаз з причепом. Він підійшов до пасажирських дверей Камаза, став ногами на металеву сходинку та видавив вітрове скло дверей, через яке просунув праву руку у салон та відчинив двері ручкою і проник до нього. Він перебуваючи у салоні автомобіля, відчинив попільничку, де виявив ключ яким завів Камаз та поїхав. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
В судовому засідання потерпілий заявив, що обвинуваченийшкоду відшкодував повністю, просить суворо не карати.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 , у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, від якого тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого який просить суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-вантажний автомобіль марки «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, причеп НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вітрове скло залишити ОСОБА_6 ;
-пару кросівок чорного кольору BAAS повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі:
1307 грн. 60 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 12/2-162 від 28.08.2020;
1634 грн. 50 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 6/2-267 від 31.08.2020;
1307 грн. 60 коп. за проведення трасологічної експертизи № 6/1-628 від 28.08.2020.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирської апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: