Справа № 446/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 від 31.12.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичі Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працюючого помічником різчика різальної машини на ПП «Єврофлекс», раніше не судимого, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 грудня 2018 року близько 16:00 год., знаходячись на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс лобною ділянкою своєї голови останньому один удар по обличчю. Внаслідок вищевказаного удару ОСОБА_7 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани верхньої та нижньої губи, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, посилаючись на закінчення строків давності просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що йому зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності підтримала.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадських робіт строком до двохсот годин, виправних робіт на строк до одного року.
Як вбачається з обвинувального акту, подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце 29.12.2018 року.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, станом на 23.01.2020 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: