Справа №705/1750/21
1-в/705/165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 15.01.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75,76 п.1, п.2 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 27.05.2020.
За даною справою засуджений 25.05.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2020.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 та просить визначити порядок застосування покарання засудженому з урахуванням всіх попередніх вироків.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить клопотання ДУ «Старобабнівська виправна колонія №92» про визначення покарання при наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 задоволити.
Представник ДУ «Старобабнівська виправна колонія №92», засуджений ОСОБА_4 та представник спостережної комісії при Уманській РДА в судове засідання не з`явилися, письмово подали заяви про розгляд подання без їх участі.
Розглянувши подання, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Старобабнівська виправна колонія №92»,за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України. Згідно вироку датою вчинення злочину є «18.05.2019». Вирок набрав законної сили 27.05.2020.

Також ОСОБА_4 25.05.2020 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «20.01.2020» та «09.03.2020». Вирок набрав законної сили 25.06.2020.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тобто ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ст.71 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 невідбутої частини покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 та остаточно до відбування покарання визначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про - задовольнити.

Визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 невідбутої частини покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 та остаточно до відбування покарання визначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1