Стр. 1 із 4
Справа № 303/6978/17
1-кп/303/37/21
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст 89 КК України не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 09 листопада 2017 року, приблизно о 20:30 годині, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені на замок двері вхідних воріт зайшли у дворогосподарство по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де з території вказаного дворогосподарства, умисно, таємно, намагались викрасти велосипед марки «Україна», бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 28.11.2017 становить 1100 гривень.
Однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння велосипедом, довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так-як в ході вчинення крадіжки були виявлені потерпілою ОСОБА_7 , після чого, не маючи можливості розпорядитись викраденим велосипедом, залишили його на місці вчинення злочину та втекли.

Стр. 2 із 4
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи безпосереднім свідком вчинення підозрюваним ОСОБА_3 крадіжки велосипеду з сарайного приміщення потерпілої ОСОБА_8 , що мало місце 09 листопада 2017 року приблизно о 21:00 годині по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи, що крадіжка є кримінально-карним правопорушенням, не повідомив до правоохоронних органів про вчинений ОСОБА_3 тяжкий злочин, а натомість вчинив активні дії спрямовані на приховування вказаного злочину, зокрема, в подальшому допоміг підозрюваному ОСОБА_3 продати викрадений велосипед.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Також прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно, таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, та заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч.1 ст.396 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.

Стр. 3 із 4
Прокурор та захисник, кожен окремо, просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є відповідно середньої тяжкості і тяжким злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

Стр. 4 із 4
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.396 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1