ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2126/21
Провадження № 1-кс/210/1052/21

"22" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 11.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.04.2021 року о 10:37 за адресою : Металургійний р-н, м. Кривий Ріг, вул Святогеоргієвська , виявлено підозрілу особу. Виїздом на місце СОГ ВП №2 було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" було виявлено та вилучено до спец. пакету НПУ SUD 1097549, речовину зеленого кольору, рослинного походження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримував свій паспорт громадянина України саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , втратив паспорт громадянина України, та на теперішній час не займається відновленням документу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф НОМЕР_1 , або будь якого іншого документу що встановлює особу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки дізнавачем зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення звірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати: дізнавачу СД Відділення поліції № 2 ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1