Справа№751/3632/21
Провадження №1-кс/751/1113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2021, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорець, Ниспоренського району, Республіки Молдова, громадянина України,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 27.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, схопив ножа, який знаходився в кімнаті квартири, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, та умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої колото-різаної рани обличчя з ушкодженням судин та подальшої асфіксії закупорки дихальних шляхів кров`ю, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 затриманий 27.03.2021 на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2021.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2021, але завершити його у цей термін унаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судово-медичної, судово-трасологічної, судово-імунологічної та судових молекулярно-генетичних експертиз.

За наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слічого, захисник покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2021.

27.03.2021 о 17 год 50 хв, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до 27.07.2021.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 29.03.2021, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій на 60 днів, тобто до 22.07.2021 включно, але у межах строку досудового розслідування.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, яка йому загрожує, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, не має житла на території Чернігівської області, після вчинення злочину залишив місце вчинення злочину та виїхав за межі області; ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме місце проживання свідків, у разі перебування на волі, ОСОБА_5 , матиме реальну можливість здійснювати спроби незаконного впливу на них з метою зміни їх показів на свою користь; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел до існування, відсутність сталих соціальних зв`язків. Також суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі.

Згідно положень п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розмір застави не визначається.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2021, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 22.07.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1