Провадження № 1-кп/537/82/2021
Справа № 537/16/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000639 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000639 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором на судовому засідання заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000639 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 24 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 24 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1