18.08.2021
Справа № 642/3036/21
Провадження № 1кс/642/2753/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 03.06.2020,

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 03.06.2020, просить зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000294 - Харківську обласну прокуратуру надати йому та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 , вичерпні данні з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000294 від 03 червня 2020 року, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298.
Зазначені відомості просить надати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000294 від 03 червня 2020 року, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжи заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначений у вкладці «Прикріплено», в тому числі інформацію внесену до фабулі злочину, зі змінами.
В обґрунтування клопотання послався на те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 269-2 КК України На його думку, ще до написання заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі показань якого він і підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, були заздалегідь підготовлені документи щодо внесення відомостей нібито за його заявою до ЄРДР, отримання доручення на здійснення досудового розслідування.

Як зазначає підозрюваний ОСОБА_3 , з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, відповідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та її реєстраторів, а без отримання вказаних документів стороні захисту неможливо встановити всі обставини кримінального провадження.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились, подали заяву з проханням клопотання розглянути у їхньої відсутності. Прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені й про розгляд клопотання належним чином.

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 направив суду заперечення проти клопотання, в якому зазначив, що Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення чітко врегульовано, слідчий та прокурор не може виходити за межі повноважень. Інформація з ЄРДР надається у формі витягу, до якого включається лише інформація, передбачена вказаним Положенням, а надання іншої інформації, стосовно якої заявлено клопотання сторони захисту, Положенням не передбачено. ЄРДР не є системою прийняття рішень, а лише системою для відображення рішень в електронній системі. Тобто юридичним документом є не інформація з ЄРДР, а процесуальні документи, які прийняті у встановленому КПК України порядку
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2019 року, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. До витягу з Реєстру включається інформація про: номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування); дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Таким чином, вказане Положення не передбачає надання інших відомостей.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться витяг із ЄРДР, в якому містяться відомості, достатні для встановлення обставин, на необхідності доведення яких покликається сторона захисту.
З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 159-160, 333, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000294 від 03.06..2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1