Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/204/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути його клопотання від 01.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000029.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 01.03.2021 року за вх.№О-130, він звернувся до дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із клопотанням про проведення слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232, 229, 234, 237, 240, 241 КПК України в межах кримінального провадження №0000029, проте це клопотання не розглянуте.

У судовому засіданні ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу із зазначених у ній підстав.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

У досліджених судом матеріалах кримінального провадження №0000029 відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021. Проте, до скарги додано копію заяви ОСОБА_3 від 01.03.2021, яка була зареєстрована Олександрійським відділом поліції за вх.№О-130, у якій міститься клопотання щодо проведення слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232, 229, 234, 237, 240, 241 КПК України.

Із витягу з ЄРДР від 23.09.2020 року вбачається, що дізнавачем у кримінальному провадженні №0000029 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки дізнавачем не долучена до матеріалів кримінального провадження та не розглянута у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 від 01.03.2021, у якій викладено клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232, 229, 234, 237, 240, 241 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності дізнавача щодо не розгляду клопотання незаконною та зобов`язання дізнавача розглянути зазначену заяву (клопотання) ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

вирішив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідного дізнавача Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000029 розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021, яка зареєстрована Олександрійським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області 25.01.21 року за вх.№О-130, відповідно до вимог ст.220 КПК.

Матеріали кримінального провадження №0000029 повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 17.06.2021 о 17.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1