справа № 166/747/21
номер провадження 1-кс/166/291/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 09 липня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 07.07.2021 о 14:50 в ч/ч відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено ніж, що ззовні схожий на холодну зброю.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), внесено до ЄРДР .

07.07.2021 слідчий СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 провела огляд місця події поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено ніж, ззовні схожий на холодну зброю.

В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 слідує, що ножем користувався ОСОБА_5 ..

Слідча просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 07.07.2021 року,яке є доказом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала,просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,хоча повідомлений слідчою ОСОБА_3 про дату час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчу, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Судом встановлено, що слідчою подано клопотання про арешт майна до суду в строк , визначений ч.5 ст. 171 КПК України .

Отже,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 07.07.2021 року під час огляду місця події ніж ОСОБА_5 , ззовні схожий на холодну зброю, в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.07.2021 року під час проведення огляду місця події поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження ножа, ззовні схожого на холодну зброю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1