Справа № 539/1275/21
Провадження № 1-кп/539/156/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці обраного ухвалою слідчого судді від 10.03.2021 року, а саме щодо заборони покидати місце помешкання АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня щоденно, без застосування засобів контролю, строком на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки нічний домашній арешт перешкоджає працевлашутванню. Просили застосувати до ОСОБА_7 особисте зобов`язання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора та просили продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вислухавши учасників, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на особисте зобов`язання. Так, в кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд, не допитано потерпілого, свідків, обвинуваченого. Будь-яких даних, які б свідчили про повну відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Прокурор також просив призначити призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Учасники справи не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лубни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати своє місце проживання у АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня щоденно, без застосування засобів контролю, строком на 2 місяці, тобто до 25 червня 2021 року(включно).
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 17 травня 2021 року на 13 год. 10 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала підлягає виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1