overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/585/14-к
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого

04 серпня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000380 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та частиною другою статті 125 КК України, -
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходилося зазначене кримінальне провадження.

31 липня 2021 року закінчилися повноваження судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 і розпорядженням №24 від 2 серпня 2021 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, за результатом якого суддею, що розглядатиме кримінальне провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 25 січня 2017 року обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та частиною другою статті 125 КК України.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та частиною другою статті 125 КК України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та частиною другою статті 125 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2021 року о 13-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/4486/21
Кр. пр. №1-кп/333/566/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.186 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.08.2021 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6379/21
Провадження № 1-кп/461/596/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 03.08.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001328 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 12 серпня 2021 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4510/20
провадження 1-в/462/132/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описок у вироці Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року допущено описку, а саме зазначено «мобільний телефон «Редмі», грошові кошти у розмірі 3758,00 грн. - знищити», хоча такі вилучено у ОСОБА_3 згідно протоколу обшуку від 14 травня 2020 року та вони не були предметом злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку у вироці при зазначенні долі речових доказів, а саме зазначено «мобільний телефон «Редмі», грошові кошти у розмірі 3758,00 грн. - знищити», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, вказавши замість «мобільний телефон «Редмі», грошові кошти у розмірі 3758,00 грн. - знищити» - «мобільний телефон «Редмі», грошові кошти у розмірі 3758,00 грн. повернути ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/234/21
Справа №447/2473/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 від 02.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:10 год. 09.08.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2854/21
Номер провадження 1-кс/473/692/2021
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ДП «Веселинівське лісове господарство» про скасування постанови інспектора СД Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000369 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив

04 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ДП «Веселинівське лісове господарство» про скасування постанови інспектора СД Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000369 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою директора ДП «Веселинівське лісове господарство» про скасування постанови інспектора СД Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000369 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Розгляд скарги директора ДП «Веселинівське лісове господарство» про скасування постанови інспектора СД Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000369 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13-00 год. 06 серпня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити директора ДП «Веселинівське лісове господарство», прокурора Вознесенської окружної прокуратури, інспектора СД Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Інспектору СД та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000369 від 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5426/21
Провадження № 1-кс/487/4423/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

04.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000176,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000176.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000176.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11.08.2021 року о 11-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1836/21
Провадження № 1-кп/601/230/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 29 вересня 2021 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
н/п 1-кс/766/7330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк; зобов`язати дізнавача ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора від 05.01.2021, в тому числі допитати виконуючу обов`язки голови Степанівської селищної ради, призначити перевірку Держпраці тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у … нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, що оскаржуються адвокатом ОСОБА_2 оскарженню не підлягає, оскільки строк виконання вказівок прокурора, не визначений КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/661/21
Номер провадження 1-кп/676/215/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження 0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінального провадження 0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000437 від 19 червня 2021 року і в даний час він утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доставити в зал судових засідань під вартою для його участі в судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження 0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) під вартою на 13 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року для його участі в судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження 0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернівецького слідчого ізолятора» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6363/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 заявленого в ході розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0005764,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0005764.
Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0005764, скаржником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заявником не наведено будь-яких обставин, які виключають участь слідчого судді при розгляді даної скарги.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 заявленого в ході розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0005764.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1