Справа № 577/2646/21
Провадження № 1-кп/577/334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000200 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,

клопотання захисника особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000200 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, оскільки клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, а саме: формулювання обвинувачення ОСОБА_4 не відповідає по своєму об`єму встановленим фактичним обставинам суспільно-небезпечних діянь, які викладені в клопотанні.

Особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору підтримали та просять його задовільнити.

Прокурор проти клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заперечує та пояснив, що стороною обвинувачення було дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто клопотання містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію суспільно-небезпечних діянь. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, розглянувши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Такі вимоги щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вичерпно регламентовані ст. 291, 292 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинно відповідати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню клопотання до судового розгляду.

Отже повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що воно містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено фактичні обставини суспільно-небезпечних діянь, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація суспільно-небезпечних діянь з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність, сформульовано обвинувачення, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Наведені стороною захисту підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд стороною захисту не наведено, а тому у задоволенні клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 291, 292, 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотаня захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1