Справа № 712/4705/21
Провадження № 1-кп/712/526/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 03.04.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , 2016 року народження, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в м.Черкаси, Черкаської області, поблизу будинку №50 по вулиці 30 років Перемоги, з боку вулиці Сумгаїтської, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме: знайшов два поліетиленових прозорих пакетика з рожевого кольору порошкоподібною речовиною, які підійняв та помістив до правої кишені куртки, в яку був вдягнутий, з метою зберігання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №50 по вул. 30 років Перемоги, в м.Черкаси, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, яким, в ході перевірки у нього документів, о 10 год. 40 хв. повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.
Цього ж дня у період часу з 13 год. 15 хв., по 13 год. 20 хв., в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з правої кишені куртки, в яку був вдягнутий 2 прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4659-НЗПРАП від 12.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса у перерахунку на амфетамін основу становить 0,511 г, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
У своїй заяві від 22.04.2021 ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_4 .
Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , 2016 року народження; в силу ст.89 КК України не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/4659-НЗПРАП від 12.04.2021 в сумі 817 гривень 25 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/124-21/4659-НЗПРАП від 12.04.2021 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет №2649544 із вмістом психотропної речовини амфетамін, поміщений до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1