Cправа № 127/9938/21
Провадження № 1-кс/127/4411/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй заяві повідомив про те, що 04.03.2021, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку куртки чорного кольору, бренду Staff.
Під час досудового розслідування, встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , окрім того, на момент вчинення, 04.03.2021, вище вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , мав непогашену судимість за корисливі кримінальні правопорушення. Таким чином, дане діяння, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 05.03.2021, містить ознаки повторності, тому кримінальне правопорушення слід кваліфікувати, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 01.04.2021 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021;

-Акт про застосування службової собаки від 04.03.2021;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2021;

-Протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.03.2021;

-Протокол огляду місця події від 12.02.2021;

-Заява ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Пояснення ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Протокол огляду місця події від 08.03.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 09.03.2021;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису від 09.03.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження 09.03.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 09.03.2021;

-Постанова про проведення судово-товарознавчої експертизи від 11.03.2021;

-Висновок експерта від 19.03.2021 № 1642/21-21;

-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 01.04.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.04.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй заяві повідомив про те, що 04.03.2021, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку куртки чорного кольору, бренду Staff.
Під час досудового розслідування, встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , окрім того, на момент вчинення, 04.03.2021, вище вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , мав непогашену судимість за корисливі кримінальні правопорушення. Таким чином, дане діяння, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 05.03.2021, містить ознаки повторності.
Постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 01.04.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 02.04.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 05.03.2021, визначено за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021;

-Акт про застосування службової собаки від 04.03.2021;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2021;

-Протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.03.2021;

-Протокол огляду місця події від 12.02.2021;

-Заява ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Пояснення ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Протокол огляду місця події від 08.03.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 09.03.2021;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису від 09.03.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження 09.03.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 09.03.2021;

-Постанова про проведення судово-товарознавчої експертизи від 11.03.2021;

-Висновок експерта від 19.03.2021 № 1642/21-21;

-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 01.04.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000227 від 05.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021;

-Акту про застосування службової собаки від 04.03.2021;

-Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2021;

-Протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.03.2021;

-Протоколу огляду місця події від 12.02.2021;

-Заяви ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Пояснень ОСОБА_5 від 08.03.2021;

-Протоколу огляду місця події від 08.03.2021;

-Постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 09.03.2021;

-Протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису від 09.03.2021;

-Постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження 09.03.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 09.03.2021;

-Постанови про проведення судово-товарознавчої експертизи від 11.03.2021;

-Висновку експерта від 19.03.2021 № 1642/21-21;

-Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 01.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя