Справа № 211/4910/14-к
Провадження № 1-в/211/81/21
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року. В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_4 послався на те, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Посилаючись на те, що з дня набрання вироком законної сили він не переховувався від суду, в розшуку не перебував, підстав для переривання перебігу строків давності не було і не має, кримінальні правопорушення за які його було засуджено є нетяжкими злочинами, посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст. 80 КК України просив суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечувала та посилаючись на недоведеність, зазначених в клопотанні підстав звільнення, в задоволені клопотання просила відмовити.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінальної справи № 211/4910/14-к, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 березня 2016 року.
25.03.2016 року начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено розпорядження щодо виконання вказаного вироку.
13.04.2016 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло повідомлення з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем його проживання.
23.02.2017 року з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що СКП Довчгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться заходи направленні на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 . Про затримання останнього буде повідомлено додатково.
На даний час інформація про затримання ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження № 211/4910/14-к відсутня.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення нетяжких злочинів, тобто як зазначено в клопотанні закінчилися строки зазначені в п.3 ч.1 ст. 80 КК України.
В той же час, ст. 80 КК України передбачає підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Однак, в клопотанні жодним чином не зазначені обґрунтування та обставини, не наведено підстави з посиланням на докази, необхідні для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі (чи не притягався він до кримінальної відповідальності у вказаний період та чи не ухилявся він від виконання покарання та інш.), не надано суду доказів цього. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок тривалий час не приводився до виконання в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , спростування цьому засудженим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1