Справа № 401/2910/19
№ 1кп/401/58/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 22.09.2019, № 0001342 від 16.09.2019, № 0001526 від 27.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою середньою освітою, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.09.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 2) 26.01.2012 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 04.04.2014 року на підставі ухвали Прилуцького міського суду Чернігівської області від 27.03.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 21 днів; 3) 16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 1 роук 1місяця позбавлення волі; 4) 04.06.2015 року Київським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 10.03.2016 року на підставі ухвали Крюківського районного суду від 26.01.2016 року; 5) 02.11.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 08.11.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки 3 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 12 червня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей, за наступних обставин.

22 вересня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до магазину розташованого поруч з будинком АДРЕСА_2 .

Вийшовши на вулицю з магазину, ОСОБА_3 помітив, біля входу велосипед марки «Discovery Trek AM», власник якого був відсутній, який привернув його увагу, як джерело незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи біля магазину розташованого біля будинку № 103 по вулиці Комарова м. Світловодська, таємно, повторно викрав велосипед марки «Discovery Trek AM», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 3737 гривень 91 копійок, належний ОСОБА_6 .

З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3737 гривень 91 копійок.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 вересня 2019 року о 23 годині 00 хвилин , точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , прогулювався по вулиці Г. Чернобиля м. Світловодська Кіровоградської області.

Під час прогулянки, ОСОБА_3 , побачив огороджену територію заводу ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», який знаходиться по вулиці Г.Чернобиля, 36, м. Світловодська Кіровоградської області.

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке зберігається на території ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», який розташований по вулиці Г. Чернобиля, 36, м. Світловодська Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, шляхом демонтажу металевих грат та розбиття віконного скла проник до приміщення кладової, яка розташована на території вищевказаного підприємства, звідки таємно повторно викрав:

- кабель силовий, марки КГ 3х6 + 1х4 , довжиною 80 метрів, вартістю 5 625 гривень 60 копійок.

- пилу ланцюгову бензинову , марки FORESTA FA-40S, вартістю 2160 гривень 70 копійок.

З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» матеріальну шкоду на загальну суму 7786 гривень 30 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, 11 жовтня 2019 року близько 23 годині 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , прогулювався по вулиці Г. Чернобиля, м. Світловодська Кіровоградської області.

Під час прогулянки ОСОБА_3 побачив огороджену територію заводу ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», який знаходиться по вулиці Г. Чернобиля, 36, м. Світловодська Кіровоградської області.

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке зберігається на території ПрАТ «Світловодський завод Спецзалізобетон».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», який розташований по вулиці Г. Чернобиля, 36, м. Світловодська Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення кладової, яка розташована на території вищевказаного підприємства, звідки таємно повторно викрав:

- кабель силовий, марки КГ 3х6 + 1х4 , довжиною 82 метрів, вартістю 5 795 гривень 76 копійок;

- електрозварювальний кабель КГ 1х70 довжиною 25 метрів, вартістю 4 497 гривень 75 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» матеріальну шкоду в розмірі 10 293 гривень 51 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 26 жовтня 2019 року о 20 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_3 з метою проведення свого особистого дозвілля перебував у Хмельницькому районі міста Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вживав алкогольні напої та вирішив, з метою розваги, перевірити реакцію державних органів, шляхом повідомленням про закладення вибухового пристрою в приміщення ТЦ «Всесвіт», розташованого по вулиці Героїв України, 10, міста Світловодська Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 жовтня 2019 року, о 21 годині 01 хвилині, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вищевказаній території, умисно, розуміючи, що його дії мають суспільно небезпечний характер та порушують громадську безпеку, з метою, виклику серед населення паніки та перевірки реагування правоохоронних органів та інших екстрених служб, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 по спеціальній лінії «101» здійснив телефонний дзвінок з хибним повідомленням про закладення вибухового пристрою, яке загрожує загибеллю людей, в приміщенні магазину «Дитячий світ», що розташований по вулиці Героїв України, 10 міста Світловодська Кіровоградської області.

У подальшому, після повідомлення ОСОБА_3 про підготовку вибуху, до місця пригоди було здійснено виїзд екстрених служб, в числі працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та вибухотехніка ВТВ ГУНП в Кіровоградській області.

У свою чергу працівниками екстрених служб, за період з 22 години 20 хвилин по 22 годину 50 хвилин 26 жовтня 2019 року оточено місце пригоди, проведено пошукові заходи по виявленню вибухових пристроїв і речовин, як наслідок було дезорганізовано роботу ТЦ «Всесвіт», що розташоване по вулиці Героїв України, 10 міста Світловодська Кіровоградської області.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 26.10.2019 року, складеним вибухотехніком ВТВ ГУНП в Кіровоградській області, не виявлено вибухових пристроїв та речовин в приміщенні ТЦ «Всесвіт», що розташоване по вулиці Героїв України, 10 міста Світловодська Кіровоградської області.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 259 КК України.

Також, 28 жовтня 2019 близько 15:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з ОСОБА_3 знаходились на території, прилеглій до магазину «Продукти» по вулиці Комарова, 103 міста Світловодська Кіровоградської області.

Знаходячись на вищевказаній території ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. В цей час, ОСОБА_3 помітив мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з червоною кришкою, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищеописаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_7 за власної потреби відійшов за приміщення магазину, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її злочині дії нікому не помітні, таємно повторно викрав мобільний телефон «Nokia», моделі 2Х-02, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору та червоною кришкою, вартістю 387 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 357 гривень 50 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 листопада 2019, близько 22 години 00 хвили, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на вулиці Героїв Чорнобиля міста Світловодська Кіровоградської області, поруч з ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилось на території вказаного підприємства.

Цього ж вечора близько 22 години 10 хвили, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, прибув до місця розташування зазначеного підприємства, територія якого огороджена парканом, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства, через вікно незаконно проник до приміщення формовано-арматурного цеху ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав обігрівач марки «APPLIMO», білого кольору зі шнуром довжиною 1 м, потужністю 1500W, вартістю 700 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Вищеописаними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 01 грудня 2019 року, близько 03 години 00 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на вулиці Героїв Чорнобиля міста Світловодська Кіровоградської області, поруч з ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось на території вказаного підприємства.

Цієї ж ночі, близько 03 години 10 хвили, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, прибув до місця розташування зазначеного підприємства, територія якого огороджена парканом, де переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію ПРАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства, через вікно незаконно проник до приміщення формовано-арматурного цеху ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав:

- кабелі зварювальні, марки КГ 1х70, у кількості 2 шт., довжиною 9 погонних метрів кожен, загальною вартістю 3 459 гривень 06 копійок;

- металобрухт діафрагми металоформ у кількості 4 шт., для виготовлення стояків типу СВ (закладні пластини для натяжки арматури на стовпах) вагою -15 кг кожна, загальною вартістю 228 гривень;

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» матеріальну шкоду на загальну суму 3 687 гривень 06 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 грудня 2019 року, близько 21 години 00 хвили, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на вулиці Героїв Чорнобиля міста Світловодська Кіровоградської області, поруч з ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось на території вказаного підприємства.

Цього ж вечора близько 21 години 10 хвили, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, прибув до місця розташування зазначеного підприємства, територія якого огороджена парканом, де переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства, через вікно незаконно проник до приміщення формовано-арматурного цеху ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон», яке є сховищем, де за допомогою пласкогупців, які знайшов у приміщенні вищезазначеного цеху, повторно таємно викрав:

- кабель електричний, марки КГ 4х4, довжиною 70 м, вартістю 3 843 гривні;

- кабель електричних, марки КГ 3х2.5, довжиною 70 м, вартістю 1857 гривень 10 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» матеріальну шкоду на загальну суму 5 700 гривень 10 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та суду повідомив, що 15 вересня 2019 року близько 23.00 год. прогулювався по вул.. Героїв Чорнобиля м.Світловодська, де вирішив вчинити крадіжку цінного майна з території заводу. З цією метою переліз через паркан, зняв решітку з вікна, розбив скло та проник всередину приміщення, звідки викрав кабель, бензопилу, які в подальшому продав. 22 вересня 2019 року у вечірній час проходив повз магазин по АДРЕСА_2 , де біля магазину побачив велосипед, який вирішив викрасти. Розуміючи, що його ніхто не бачить сів на велосипед і на ньому поїхав. Велосипед використовував у власних потребах, після чого повернув потерпілому. 11 жовтня 2019 року близько 23.00 з метою крадіжки переліз через паркан заводу по АДРЕСА_3 , де через раніше розбите скло вікна проник всередину приміщення цеху, звідки викрав силовий кабель та кабель зі зварювального апарату, які продав. 26 жовтня 2019 року близько 20.00 години перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вдень був на поминках. Знаходячись в Таборищанському районі м.Світловодська, вирішив розважитись та зателефонував до служб «101», «102», «103» та повідомив про закладення вибухівки в магазині «Всесвіт». Здійснюючи вказаний дзвінок не розумів, що надана ним інформація має такі наслідки. 28 жовтня 2019 року близько 15.00 год. сидів біля магазину по вулиці Комарова м.Світловодська, де зустрів ОСОБА_8 , з яким в подальшому вживали пиво та спілкувались. Через деякий час ОСОБА_8 відійшов у власних потребах, залишивши біля нього мобільний телефон. Раптово у нього виник умисел на заволодіння мобільним телефоном останнього, з цією метою взяв телефон та пішов з місця відпочинку. Викрадений мобільний телефон використовував у власних потребах, в подальшому повернув потерпілому. 30 листопада 2019 року близько 22.00 год. з метою крадіжки прийшов до території заводу «Спецзалізобетон», де переліз через паркан та через вікно проник всередину складу, звідки викрав обігрівач. Викрадений обігрівач був вилучений працівниками поліції. 01 грудня 2019 року близько 03.00 год. аналогічним способом проник в приміщення складу заводу, звідки викрав два зварювальні кабелі та металобрухт, якій здав на пункті прийому металобрухту. 08 грудня 2019 року близько 21.00 год. у вищевказаний спосіб знову проник до приміщення заводу, де за допомогою знайдених на місці плоскогубців відрізав кабель, який викрав. Викрадений кабель здав на пункті прийому металобрухту. У вчинених злочинах розкаюється, вимушений був вчиняти крадіжки, оскільки не було коштів на харчування, роботу не міг знайти. Зі слів рацював за наймом, запевнив, що в подальшому вчиняти злочини не буде. Цивільний позов ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» на суму 30559, 82 грн. визнав в повному об`ємі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню за епізодами вчинення обвинуваченим злочинів проти власності, відповідальність за які передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно та таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, поєднаного з проникненням у сховище доведена повністю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 259 КК України, його вина доказується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, здобутими під час досудового розслідування.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001526 від 27 жовтня 2019 року, кваліфікація дій за ч.1 ст. 259 КК України. (т. 1 а.с. 118-121)

Рапорт ст. інспектора чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20 жовтня 2019 року про отримання повідомлення від диспечера МНС щодо закладення вибухівки невідомим в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (т.1 а.с. 122)

Протокол огляду місця події від 26 жовтня 2019 року, проведеного в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв. Місцем огляду є прилегла територія до магазину «Дитячий світ» по вул. Героїв України м.Світловодська. В ході огляду місця події ніяких небезпечних предметів виявлено не було. (т. 1 а.с. 123, 124)

Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв від 26 жовтня 2019 року. (т. 1 а.с. 125)

Протокол огляду місця події від 27 жовтня 2019 року, проведений в період часу з 00.20 год. по 00.40 год. місцем огляду є територія прилегла до житлового будинку АДРЕСА_2 . На момент огляду на вказаній території перебуває гр. ОСОБА_3 в руках якого знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT57262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому SIM-картою «Київстар» № НОМЕР_6 . З дозволу ОСОБА_3 досліджено журнал здійснений викликів з вказаного мобільного телефону та виявлено вихідні дзвінки на служби «101», «103», «102». Під час огляду місця події ОСОБА_3 підтвердив, що саме він здійснив виклик вказаних служб з повідомленням про закладення вибухівки в магазині «Всесвіт» м.Світловодська. (т.1 а.с. 126, 127-130)

Постанова слідчого від 27 жовтня 2019 року при визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу вилученого 27 жовтня 2019 року у гр. ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT57262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому SIM-картою «Київстар» № НОМЕР_6 . (а.с. 131)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT57262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому SIM-картою «Київстар» № НОМЕР_6 . (т.1 а.с. 134-135)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (аудіо запису) від 26 жовтня 2019 року, здійснений о 21 годині 01 хвилина, який перебуває у володінні Державної пожежно-рятувальної частини № 17 УДСНС України в Кіровоградській області. (т.1 а.с. 138-139)

Інформаційний носій CD-R диск з аудіо записом розмови оператора ДСНС та ОСОБА_3 26.10.2019 о 21 годині 01 хвилина. (т.1 а.с. 142)

Інформація про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт». (т. 1 а.с. 143-146)

Постанови слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання. (т. 1 а.с. 147, 149, 152, 154, 156)

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднане з проникненням у сховище, за ч.1 ст. 259 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисні нетяжкі та тяжкі злочини, він раніше судимий, не працює, звільнився з місць позбавлення волі 12 червня 2019 року, холостий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарг не надходило. (т. 1 а.с. 158-169) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 417 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає розладами особистості і поведінки органічного ґенезу, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с. 170-172)

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на певний строк, в межах санкцій ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання ОСОБА_3 , суд визначає керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, викрадене майно частково повернуто потерпілим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без відбування покарання, тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково.

Представником потерпілої юридичної особи ПРАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої майнової шкоди злочином на загальну суму 30559, 82 грн. Враховуючи, що обвинувачений заявлений цивільний позов визнав, а також те, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, отже цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 129, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України, на підставі якої призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

За ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

За ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Світловодський завод «Спецзалізобетон» 30559 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 82 коп. на відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди.

Речові докази:

- велосипед марки «Discovery Trek AM», чорно-помаранчевого кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 , як законному володільцю;

- пила ланцюгова, бензинова, марки FORESTA FA-40S, помаранчевого кольору, обігрівач марки «APPLIMO», білого кольору зі шнуром довжиною 1 м., потужністю 1500W, діафрагми металоформ для виготовлення стояків типу СВ (чотири закладні пластини для натяжки арматури на стовпах), жмут мідних дротів зі слідами обгорання, які передано на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ПрАТ Світловодський завод «Спецзалізобетон» ОСОБА_9 - залишити як законному володільцю;

- мобільний телефон, «Nokia», моделі 2Х-02, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 як законному володільцю;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT57262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому SIM-картою «Київстар» № НОМЕР_6 , пошкоджений навісний замок дверей кладового приміщення формовочно-арматурного цеху ПрАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Світловодського ВП ГУН в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

02.04.2021