УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 21 лютого 2018 року у справі №569/15948/13-к, суд
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав на електрону адресу Рівненського міського суду Рівненської області заяву про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу у справі №569/15948/13-к від 21 лютого 2018 року. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року були виділені матеріали відносно нього в окреме провадження. Вказує, що таке рішення «ізолювало» його від процесу де проходять співучасники, організатор злочинів, а також призвело до відсутності його доступу до доказів у справі №569/15948/13-к.
Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ст.205, ч.1, ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст.358 КК України в окреме провадження.
З ухвали Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.
За змістом положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року є зрозумілою, додаткового роз`яснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 21 лютого 2018 року у справі №569/15948/13-к, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1