Справа № 592/7507/21
Провадження № 1-кс/592/3819/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 з приводу невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Сумського окружного адмністративного суду від 06.04.2020 про визнання права на призначення пенсії за вислугу років. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення про скасування відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення права ОСОБА_4 на призначення пенсії за вислугу років та зобов`язати повторно розглянути заяву останньої. 06.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яке набрало законної сили 07.08.2020 та яке не було оскаржено. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений лист від 31.08.2020 на адресу ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2020 по справі №480/405/20, щодо визначення права виходу на пенсію за вислугу років заява останньої переглянута. Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_5 від 12.10.2020 накладено штраф на користь держави у розмірі 5 100 грн. 00 коп., який стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про поновлення виплати пенсії або призначення пенсії за вислугу років, але просила визначати право на призначення пенсії за вислугу років саме відповідно до пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Також потерпіла зазначила, що з моменту набрання законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано рішення вищезазначеного суду від 06.04.2020. Окрім того, проведено допит заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній повідомив, що знає про рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 Справа № 480/405/20 за позовом ОСОБА_4 , згідно з яким визнано протиправною та скасовано відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення права на призначення пенсії за вислугу років та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.12.2019 щодо визначення права на призначення пенсії за вислугу років, з урахуванням висновків суду. В ході допиту було з`ясовано, що рішення суду виконано із застосуванням нормативних актів, які чинні на день звернення потерпілої, однак знову відмовлено у визначенні права на призначення пенсії за вислугу років, оскільки у ОСОБА_4 відповідно до пенсійної справи, недостатньо спеціального стажу для права виходу на пенсію за вислугою років. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до: документів пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити по 13.07.2021 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1