Справа № 577/2013/21
Провадження № 1-кс/577/646/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до Конотопського міськрайонного суду по пошті надійшла скарга ОСОБА_2 , який просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 31.03.2021 року.

Як зазначено у тексті скарги 31.03.2021 року ОСОБА_2 , як Буринський міський голова, по телефону на лінію «102» звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що поблизу села Нечаївка Конотопського району Сумської області незаконно здійснюється порубка дерев ТОВ «Люксагро плюс». Його заява була зареєстрована 31.03.2021 року за №4757 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Листом начальника Конотопського РВП від 12.04.2021 року за №1254/61/04-2021, який був отриманий 20.04.2021 року, повідомлено, що його заяву розглянуто не в порядку КПК, а відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що і стало приводом оскарження неправомірної бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ставлячи питання про поновлення строку звернення до суду автор скарги посилається на відповідь начальника Конотопського РВП, яку отримав лише 20.04.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги прихожу до такого висновку.

За положеннями ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із приписами ч.1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Отже, виходячи із наведеної норми а також положень ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Конотопського РВП за заявою ОСОБА_2 від 31.03.2021 року розпочався з 02.04.2021 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність є 11.04.2021 року.

Статтею 116 КПК регламентовано, що строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК лише 28.04.2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто поза межами десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

У пункті 3 частини 2 статті 304 КПК України закріплено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слід зауважити, що підстав для поновлення пропущеного строку не встановлено, оскільки в даному випадку оскаржується бездіяльність строк якої починається з моменту невнесення відомостей до ЄРДР, а не з часу отримання повідомлення про це.

Жодних поважних причин пропуску строку автором звернення не наведено.

Керуючись: ст.ст. 115, 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути автору звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1