Справа № 279/3560/21 Провадження № 1-кс/279/778/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000419 від 01.07.2021 року за ст.263 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000419 від 01.07.2021 року за ст.263 ч.1 КК України, в якому вказав, що 30.06.2021 близько 18 години в ході огляду місця події на перехресті вулиць Некрасова та Кошового в напрямку вул.Кошового на відстані 3 метрів від перехрестя було виявлено в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_4 , пістолет марки «RefayXTreme» чорного кольору, зовні схожий на короткоствольну вогнепальну зброю, в магазині пістолету було виявлено 13 патронів з гумовим наконечником, які ОСОБА_4 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 01 липня 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 30 червня 2021 в за адресою: Житомирська область, м.Коростень на перехресті вулиць Некрасова та Кошового в напрямку вул.Кошового на відстані 3 метрів від перехрестя виявлено та вилучено мопед марки Honda чорного кольору, без реєстраційного кузову, номер рами відсутній; пістолет марки «RefayXTreme» чорного кольору, зовні схожий на короткоствольну вогнепальну зброю; два мобільні телефони марки «Samsung»синього кольору, та чорного кольору; магазин до пістолету, всередині якого знаходились 13 патронів з гумовим наконечником; змиви з рукоятки предмету, зовні схожого на зброю; змив з курка предмету, зовні схожого на зброю;

Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2021 вказані речі визнані речовим доказом, так як на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони являються предметом злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину,які являються предметом злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на речі вилучені час проведення огляду місця події від 30 червня 2021 на перехресті вулиць Некрасова та Кошового м.Коростень Житомирської області.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.07.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ст.263 ч.1 КК України.

Мопед марки Honda чорного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами відсутній, пістолет марки «RefayXTreme» чорного кольору, зовні схожий на короткоствольну вогнепальну зброю, два мобільні телефони марки «Samsung» синього кольору, та чорного кольору; магазин до пістолету, всередині якого знаходились 13 патронів з гумовим наконечником, вилучені під час огляду 30.06.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена зброя та належні до неї речі може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

В той же час, слчдим не наведено обгрунтування необхідності накладення в даному провадженні арешту на тимчасово вилучені мопед та телефони.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пістолет марки «RefayXTreme» чорного кольору, магазин до пістолету, всередині якого знаходились 13 патронів з гумовим наконечником, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на мопед марки Honda чорного кольору, без реєстраційного номеру, два мобільні телефони марки «Samsung» синього та чорного кольору відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1