Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2000/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0003973, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не закінчений.
У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою. Обвинувачений підтримав клопотання захисника про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.
Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшов висновку, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, так як раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів за які відбував реальний максимальний термін покарання. Окрім цього, суд звертає увагу, що обвинувачений був звільнений з місць позбавлення волі 31.01.2019 р. і як інкриміновано слідством 10.11.2019 року вчинив нові кримінальні правопорушення, менше аніж через рік. Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові корисливі злочини, або аналогічні інкримінованим злочини.
Крім того, обвинувачений може чинити тиск на потерпілу, з метою зміни нею показів, для уникнення кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілу та свідків.
На даний час застосування ОСОБА_4 домашнього арешту суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 02 квітня 2021 року - включно.

Строк дії ухвали від 02 лютого 2021 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 становить до 02.04.2021 року - включно або до постановлення судом нової ухвали про продовження тримання під вартою, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1