УХВАЛА

18 червня 2021 року
м. Київ

справа № 758/5744/17
провадження № 51-5191 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання щодо ОСОБА_3 зазначає, що він не представляє суспільної загрози, загрози інтересам держави, веде моральний спосіб життя, нещодавно одружився, що свідчить про міцні та сталі соціальні зв`язки і відсутність необхідності у його ув`язненні, яке може призвести до руйнування молодої родини. Останній є офіційно працевлаштованим, здобув право на заняття адвокатською діяльністю та надає правову допомогу громадянам України та особам без громадянства. Засуджений перебуваючи на волі більше трьох тижнів не переховувався від слідства, а також тричі виїжджав за кордон і повертався в Україну. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно та має відзнаки за сумлінну працю в органах прокуратури.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
З наведених захисником доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року не вбачається достатніх підстав для його задоволення.
Таким чином, ураховуючи, що захисник не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя
постановив:
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №758/5744/17 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупиненнявиконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року, відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1