Справа № 545/729/20
Провадження № 1-кп/545/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України,-

встановила:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають за межами Полтавського району і в зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні не мають змоги особисто з`явитися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК Україниу дистанційному режимі відеоконференції:

- між Полтавським районним судом Полтавської області та Деснянським районним судом м. Чернігів на 12 год. 00 хв. 26.03.2021 року,

- між Полтавським районним судом Полтавської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області на 11 год. 00 хв. 26.03.2021 року,

- між Полтавським районним судом Полтавської області та Самарським районним судом м.Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 26.03.2021 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції 26.03.2021 року всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_12 доручити Деснянським районним судом м. Чернігів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_13 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_14 доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського районного суду м. Чернігів встановити особу потерпілого ОСОБА_12 , Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу потерпілої ОСОБА_13 , Самарського районного суду м.Дніпропетровська встановити особу потерпілої ОСОБА_14 .

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Чернігів, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Самарського районного суду м.Дніпропетровська для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2