провадження №1-кс/279/921/21
Справа № 279/3998/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадження №0001705 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що при розподілі даної справи було порушено засади Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яким передбачено, що судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачених розділом 8 КПК України передаються раніше визначеному складу суду.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого самовідводу, суд прийшов до наступного висновку.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь. При цьому, Законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001705від 24.09.2017 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, було закрито ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5.07.2021 року суддею ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1