Справа № 203/2010/21
Провадження № 1-кс/0203/719/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Василівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000017,
встановив:
26 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.05.2021 р. о 16 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 32 за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, розпивав з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 спиртні напої, раптово наніс йому удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_8 відійшов, а ОСОБА_5 заволодів речами з рюкзака ОСОБА_8 загальною вартістю 306 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_5 має хронічне психічне захворювання, не може розуміти своїх дій та керувати ними, слідчий просить застосувати поміщення до закладу психіатричної допомоги строком на 30 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може розуміти значення своїх дії та керувати ними, не може брати участь у слідчих діях та судових засіданнях. Оскільки без надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 може продовжувати свою небезпечну для оточуючих протиправну діяльність, прокурор просив застосувати відносно нього поміщення до закладу психіатричної допомоги строком на 30 днів. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність поміщення ОСОБА_5 до закладу надання психіатричної допомоги
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з доводами законного представника.
ОСОБА_5 в судовому засіданні відзначив, що не хоче проходити лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, оскільки його не влаштовують наявні там умови (харчування).
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 (а.с. а.с. 13 19).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 31 березня 2021 року № 98, проведеного комісійно лікарями судово-психіатричними експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_5 виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, не може брати участь у слідчих діях та у судовому засіданні (а.с. а.с. 43 54).
Згідно постанови слідчого від 20 травня 2021 р. ОСОБА_5 було залучено захисника (а.с. а.с. 55 56). Відповідно до постанови слідчого від 26 травня 2021 року в якості законного представника ОСОБА_5 було залучено ОСОБА_6 (а.с. 57).
26 травня 2021 року ОСОБА_5 через законного представника та захисника було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 58).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2021 р., копія протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту потерпілого та свідків, копії протоколів пред`явлення особи для впізнання, на яких потерпілий та свідки впізнають ОСОБА_5 як особу, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, копія висновку експерта від 24.05.2021 р. № СЕ-19/104-21/16355 щодо вартості майна, яке було предметом кримінального правопорушення (а.с. а.с. 7 44).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. У силу ч.2 ст. 508 КПК вказаний запобіжний захід застосовується з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності.
Частиною 3 статті 508 КПК визначено, що застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими КПК, тобто у порядку, передбаченому главою 18 КПК.
При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 не має будь-яких джерел існування, міцних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців, підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків переховування від суду та слідства та продовження протиправної діяльності, тобто ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, у теперішній час не може усвідомлювати свою дії (бездіяльність) і керувати ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 54), суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190, 508 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 лава ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 25 червня 2021 року з поміщенням до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1