Справа № 464/6300/19
пр.№ 1-кс/464/906/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 10.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003011 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 10.11.2021 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 в період часу з 07:30 год по 21:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 200 доларів США,1000 грн., ювелірні вироби, мобільний телефон Ксіомі 6 Про ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди в розмірі близько 15 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2019 слідчим у відповідності до ст.ст. 104, 105, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд місця події в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом якого було виявлено та вилучено: 2 сліди низу підошви взуття на світлу ДП; 1 слід віджиму вікна із силікону; сліди рук які відкопійовані на 4 відрізка ПЛС; сліди структури матеріалу на 1 відрізок ПЛС.

10.11.2019 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано потерпілого ОСОБА_5 , з приводу вчиненого кримінального правопорушення, яка підтвердила обставини викладені в своїй заяві, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було.

Крім того, 10.11.2019 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано свідка ОСОБА_6 , з приводу вчиненого кримінального правопорушення, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було.

21.11.2019 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по вилученим під час огляду місця події речам призначено дактилоскопічну та трасологічні експертизи.
До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №4/1296 від 03.12.2019, згідно з яким сліди, відкопійовані на відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 140x90мм та світлої дактилоскопічної плівки розмірами 87x93мм, які були вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , не придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації. Питання: «Взуттям якого виду залишено дані сліди і які його характеристики та особливі ознаки?» не вирішувалося, оскільки сліди відкопійовані на відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 140x90мм та світлої дактилоскопічної плівки розмірами 87x93мм. не придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №11/1177 від 02.12.2019, згідно з яким, один слід слідоутворюючої поверхні, який вилучений під час ОМП і відкопійований на один відрізок прозорої липкої стрічки максимальними розмірами сторін 19x83мм - придатний для встановлення групової належності по формі, розмірам, взаємному розташуванню елементів малюнку. Питання про придатність даного сліду для подальшої ідентифікації та матеріалом якої структури та типу він залишений на місці події - буде вирішуватись при представленні імовірної слідоутворюючої поверхні, яка могла його залишити.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №4/1298 від 16.12.2019, згідно з яким, два сліди долонь відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №3, максимальними розмірами сторін 73x3 8мм, 35x3 8мм, та один слід руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №2, максимальними розмірами сторін 66x19мм, які вилучені під час огляду місця події від 10.11.2019 по факту крадіжки майна з квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, а один слід руки, який відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4, максимальними розмірами сторін 43x19мм, вилучений там само, для ідентифікації особи непридатний.

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №11/1181 від 27.12.2019, згідно з яким, слід знаряддя зламу розмірами 12x8мм, відкопійований на полімерному зліпку розмірами 17x14мм, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 11, придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту. Питання, чи придатний даний слід для ідентифікації конкретного предмету (інструменту), буде вирішуватись лише при представленні предмету (інструменту), яким утворений даний слід, для проведення порівняльного дослідження. Слід залишений стороннім предметом (інструментом), слідоутворююча (контактуюча) частина із відображеною в сліді максимальною шириною 8мм.

21.11.2019 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягались за вчинення аналогічних злочинів, встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, встановлення місця знаходження викрадених речей, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було.

21.08.2020 слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надано повторно доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, встановлення місця знаходження викрадених речей, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було.

21.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення, який являється неодноразово судимим за вчинення крадіжок, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході допиту здобуто не було.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не виявилось можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно додатково перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, встановити та допитати можливих свідків, встановити місцезнаходження викрадених речей, за результатами яких провести інші слідчі (розшукові) дії.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 10.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 10.05.2021 року, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 10.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.11.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1