Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-о/711/21/21
Справа № 711/1744/20
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :
04.08.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов`язок:

1) надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання;

2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до ч.2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 в ній не вказано, яке саме судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява. Крім того, обставини на які вказує засуджений як такі, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду, зокрема події, які відбувалися під час обшуків за місцем його проживання та мали місце 13.05.2019 року та 03.01.2020 року за його участю, та на його думку суперечать один одному, були відомі ОСОБА_2 поза межами строку передбаченого ч.1 ст.461 КПК України.

Суд зауважує, що засуджений тлумачить норми ст.461 КПК України на власний розсуд, що не відповідає дійсності з огляду на те, що ч.1 ст.461 КПК України регулює саме строки подачі заяви про перегляд судового рішення. В той час ч.2, ч.3, ч.4 ст.461 КПК України регулює строки протягом яких можливо здійснювати перегляд таких рішень, тобто у ч.2 вказаної статті можливо здійснювати перегляд рішення протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; ч.3 вказаної статті протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення; ч.4 вказаної статті строками не обмежено.
Таким чином в питанні строку саме подачі заяви про перегляд судового рішення слід керуватися ч.1 ст.461 КПК України.
ОСОБА_2 , не зазначаючи конкретно дату коли він дізнався або міг дізнатися про вказані у клопотанні обставини, зазначає про фальсифікацію матеріалів справи ще на досудовому розслідуванні, прив`язуючи їх фальсифікацію до подій, які мали місце 13.05.2019 року та 03.01.2020 року, в ході обшуку.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить висновку, що про такі обставини ОСОБА_2 дізнався під час досудового слідства, та знав про них під час розгляду справи в суді першої інстанції. За таких обставин заява про перегляд судового рішення подано з пропущенням строку встановленого ч.1 ст.461 КПК України.
Крім того, в заяві засуджений не вказує причини пропуску такого строку та не повідомляє, чому в межах визначеного строку він не міг звернутися з відповідною заявою, та взагалі не порушує питання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою клопотанням ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1