г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2878/21
Номер провадження 1-кс/213/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону Huawei Y7 2019, який знаходиться в приміщенні відділенні № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЕРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення. Даний телефон є предметом злочину і має бути визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування завданого потерпілому збитку. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ломбарду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 приблизно о 09:30 годині невідома особа, знаходячись у парковій зоні по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «HUAWEI» моделі «Y7» червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

02.08.2021 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЕРДПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що річ, про доступ до якої він просить, перебуває у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №6 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону Huawei Y7 2019, який знаходиться в приміщенні відділенні № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЕРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .