справа № 462/5641/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника, який приймає участь

в режимі відео конференції

поза межами приміщення суду: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, без місця реєстрації, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 11.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, а саме:

19.08.2019 року близько 13.35 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Reserved», який розташований у ТРЦ «Victoria Gardens»», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до торгового ряду де заволодів чоловічими штанами вартістю 879 гривень 20 копійок без ПДВ, котрі сховав під футболку, у приміщенні примірочної зазначеного магазину, та з якими у подальшому покинув приміщення даного магазину, заподіявши потерпілій стороні шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.08.2019 року, в період часу з 11:50 год. по 11:54 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Спортмастер Україна», що знаходиться в приміщенні ТЦ «ВАМ» за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, викрав чоловічі штани вартістю 2499 гривень 17 копійок без ПДВ, які сховав під футболку та намагався винести з магазину, однак виходячи з приміщення торгового залу ТОВ «Спортмастер Україна», останній помітив, що його було викрито працівниками магазину ТОВ «Спортмастер Україна» у вчиненні кримінального правопорушення, після чого своїх злочинних дій не припинив, натомість почав втікати, намагаючись покинути приміщення магазину. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками магазину ТОВ «Спортмастер Україна».

Крім цього, 26.08.2019 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, викрав чоловічі штани вартістю 879 грн. 20 коп. без ПДВ, які сховав під футболку та намагався винести з магазину «Reserved», однак з незалежних від його волі причин свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як після виходу з приміщення магазину був зупинений працівниками магазину «Reserved».

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, у яких просять проводити розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності /а.с. 68,69,70/.

Враховуючи те, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, а також таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно роз`яснень даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а саме злочини, передбачені ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України є нетяжкими злочинами, а злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, злочини вчинені умисно з корисливих мотивів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, заподіяна кримінальним правопорушення майнова шкода частково відшкодована шляхом повернення майна, зокрема по епізодах 22.08.2019 р. та 26.08.2019 р., а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статей обвинувачення.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року /справа №466/635/20/, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином,покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відтак, слід призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням правил ч.1, 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 19 лютого 2020 року /справа №466/635/20/ вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України, про що просив захисник суд не вбачає, з огляду на вчинення обвинуваченим повторних корисливих злочинів, відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і за переконання суду, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 15, 50, 65-67, 70, 72, 185, 186 КК України, ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 р. /справа №466/635/20/ за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, зарахувавши покарання повністю за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.05.2020 року.

Речові докази: диск із камер відеоспостереження в кримінальному провадженні №0002705 від 30.08.2019 року; диск із камер відеоспостереження в кримінальному провадженні №0002761 від 27.08.2019 року та диск із камер відеоспостереження в кримінальному провадженні №0002638 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- штани чоловічі, що передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину«Reserved» ОСОБА_7 відповідно до постанови слідчого від 27.08.2019 року повернути магазину«Reserved», як власнику;

- штани чоловічі чорного кольору, 46 розміру, що передані на відповідальне зберігання керуючого магазину ТОВ «Спортмастер Україна» ОСОБА_8 відповідно до постанови слідчого від 23.08.2019 року повернути магазину ТОВ «Спортмастер Україна», як власнику;

кусачки з ручками оранжево-сірого кольору по кримінальному провадженні №00002638, що знаходяться на зберіганні в Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області, порядковий номер 312 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1