Справа № 152/761/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/761/20

Провадження №1-кп/152/9/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 29.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 11.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сапіжанка, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

учасника
підготовчого засідання:
представника відділення поліції №2
Жмеринського РВП ОСОБА_10 ,

встановив:

16.07.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 16.07.2020 року на 30.07.2020 року, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із неприбуттям обвинувачених, адвокатів сторони захисту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд кримінального провадження, у тому числі, проведення підготовчого судового засідання, у його відсутності (а.п.71).

Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд кримінального провадження, у тому числі, проведення підготовчого судового засідання, у його відсутності (а.п.129).

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник уповноваженого підрозділу відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.06.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; 29.06.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року. Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Учасники підготовчого засідання вважають за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 клопотань про витребування речей чи документів не має, просить викликати в судовий розгляд свідків сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, прокурор ОСОБА_5 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо клопотань прокурора, клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 також не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що бажають приймати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 07 червня 2021 року о 11 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, їх законні представники та захисники, представники Служби у справах дітей Джуринської сільської ради та уповноваженого підрозділу РВП №2 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити потерпілих.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на момент вчинення злочину були неповнолітніми, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про застосування обвинуваченим запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 29.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 11 годині 07 червня 2021 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , представника Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, представників Служби у справах дітей Джуринської сільської ради, Уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 31 травня 2021 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сапіжанка, жителя АДРЕСА_2 , які бажають брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1