overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/6/21
Єдиний унікальний № 742/285/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
встановив:
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлася з невідомих причин.
В судовому засіданні, в зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченої, розглянуто питання про примусовий привід ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що підозрювана будучи належним чином повідомленою про місце, день і час судового розгляду, безпідставно не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манжосівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід на 17 серпня 2021 року на 11 год. 30 хв. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1888/21
Провадження № 1-в/314/604/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки 26.05.2021 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року, визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2021
Справа № 460/2803/18
Провадження №1-кп/944/171/21
06.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 06.07.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 30 серпня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 06.07.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №607/11675/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 50 хв. 18 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1845/21

УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про самовідвід при розгляді справи №686/1845/21, №1-кп/683/245/2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
02 липня 2021 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа №686/1845/21, провадження №1-кп/683/245/2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2021 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_7 .
05 липня 2021 року суддя ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що вказана справа розслідувалася групою слідчих, в яку входить слідчий ОСОБА_8 , який є рідним племінником її чоловіка ОСОБА_9 , і під час розгляду справи вона, як суддя, має надавати оцінку процесуальним рішенням та діям слідчих, які розслідували справу.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні заяви про самовідвід судді покладаються на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» племінник чоловіка судді входить до кола близьких осіб, які через ступінь спорідненості впливають на приватний інтерес судді.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 розглядає справу №686/1845/21, провадження №1-кп/683/245/2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, яку в групі слідчих розслідував слідчий ОСОБА_8 , який є рідним племінником її чоловіка ОСОБА_9 , тому зазначена обставина виключає її участь як судді у даному кримінальному провадженні.
Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,
Задовольнити заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про самовідвід при розгляді справи №686/1845/21, №1-кп/683/245/2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/345/21
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 09 липня 2021 року.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1999/21

Провадження №1-кс/505/726/2021

23.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 08.07.2021 року о 08 годині 20 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7391/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерство юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерство юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а та ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерство юстиції України - 08.07.2021 о 10.30 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/4823/21
Провадження по справі № 1-кп/367/591/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2021 року за № 0000559,-

встановив:

01.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області (передано судді ОСОБА_1 05.07.2021 року), в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 01.09.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/5016/19
Провадження №1-кп/548/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001414 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд заяви засудженого за її відсутності.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступного.
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2021 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року залишений без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав засудженого, за наявності заяви від засудженого, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
А тому, засудженого слід утримувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425, ст. ст. 537-539 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Утримувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити керівнику установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа номер №303/4653/21
Провадження №1-кс/303/1587/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 липня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1