печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна підозрюваного Ростамі Мейсам, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.04.2021 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.04.2021, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено обшук.

Під час обшуку зазначеної квартири було вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Apple iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та поміщено до спец-пакету № SUD 1047777 ;

- Банківська карта «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 , яка належить Ростамі Мейсаму та поміщена до спецпакету № SUD 1047776;

- планшет марки «Saturn» білого кольору та поміщено до спец-пакету № SUD 1047774;

- посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_4 на ім`я Ростамі Мейсам та поміщена до спец-пакету № SUD 1047775;

- наручники із білим міхом на кільцях, які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0373745;

- банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 .

27.04.2021 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів.

28.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою збереження речових доказів у справі просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний Ростамі Мейсаму проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, та дослідивши долучені до нього та додатково долучені в судовому засіданні документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.04.2021 зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28.04.2021 Ростамі Мейсам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

Враховуючи, що органом досудового розслідування Ростамі Мейсам підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт, а також з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Apple iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та поміщено до спец-пакету № SUD 1047777 ;

- Банківська карта «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 , яка належить Ростамі Мейсаму та поміщена до спецпакету № SUD 1047776;

- планшет марки «Saturn» білого кольору та поміщено до спец-пакету № SUD 1047774;

- посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_4 на ім`я Ростамі Мейсон та поміщена до спец-пакету № SUD 1047775;

- наручники із білим міхом на кільцях, які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0373745;

- банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1