489/7759/18 03.08.2021
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

22.07.2021 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_15 про відкладення розгляду справи у зв`язку із слуханням справи в Малиновському районному суді м.Одеси. 30.07.2021 року та 02.08.2021 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_13 надійшли клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. 02.08.2021 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та зайнятістю в інших судових процесах в Приморському районному суді м.Одеси та Березовському районному суді Одеської області. При цьому, будь яких підтверджень про участь захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в інших судових засіданнях, що унеможливлюють їх участь в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, до заяви та клопотань не додано. Крім того, 02.08.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява захисника ОСОБА_14 про розгляд справи без його участі у зв`язку з відпусткою. Захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання щодо залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання щодо необхідності продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, які закінчуються 29 серпня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_11 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 29 серпня 2021 року, а отже розгляд питання про необхідність продовження строків дії вказаних запобіжних заходів є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про необхідність продовження їм строків дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання про необхідність продовження строків дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3