Справа №766/694/21
н/п 1-кс/766/1588/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21:00 годин по 22:00 годин 21.12.2020 року.

Розгляд клопотання просить здійснити без участі представниківмебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню, оскільки існує реальна загроза знищення речей, шляхом реалізації, які знаходяться у їх володінні.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969р.н. про те, що 21.12.2020близько 21:00год. група осіб, знаходячись неподалік гаражів, розташованих по АДРЕСА_2 , відкрито, поваливши заявника на землю, заволоділи його барсеткою, у якій знаходились мобільний телефон, марки "Хуавей", грошові кошти у сумі 2100грн., паспорт громадянина України та ключі.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт пересування потерпілого та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Даний відеозапис може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, те що відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про те, що 21.12.2020 року близько 21:00 год. група осіб, знаходячись неподалік гаражів, розташованих по АДРЕСА_2 , відкрито, поваливши заявника на землю, заволоділи його барсеткою, у якій знаходились мобільний телефон, марки "Хуавей", грошові кошти у сумі 2100грн., паспорт громадянина України та ключі.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт пересування потерпілого та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Даний відеозапис може мати доказове значення для кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду мебельного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:00 годин по 22:00 годин 21.12.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1