Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4724/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 1 місяць та 17 діб, відбутих ним у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП № 8» на підставі ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.01.2019 року.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2021, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 26 січня 2021 року.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 року по 28.12.2016 року та з 28.02.2019 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 виправлено описку в резолютивній частині вироку, а саме: зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 по 28.12.2016 та з 26.02.2019 по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, а саме до 26 березня 2021 року включно.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 84 коп., пов`язані з залучення експерта під час досудового розслідування.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_6 , 07.04.2016р. близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу буд. № 4 по проїзду академіка Тутковського в м. Житомирі, помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими, у вищевказаний день, час та місці, шляхом пошкодження серцевини замка передніх лівих дверей невстановленим слідством предметом, проник до вищевказаного транспортного засобу та шляхом з`єднання дротів живлення замка запалення, запустив двигун та розпочав рух, таким чином незаконно, повторно, заволодів автомобілем марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 61 260 гривень та 64 копійки, що належить ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_6 був затриманий працівниками патрульної поліції 07.04.2016 року близько 05 години 00 хвилин, поблизу буд. № 4 по проїзду академіка Тутковського в м. Житомирі, які припинили його злочинні дії.

Заслухавши доповідача, захисника, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, про законність обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_6 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, дії обвинуваченого судом за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковано правильно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Посилання обвинуваченого на те, що суд не зарахував йому строк попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць та 17 діб, відбутих ним у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП № 8» з 09.01.2019 року, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області, колегія суддів вважає безпідставними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року у даному кримінальному провадженні зараховано ОСОБА_6 до строку відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 року по 28.12.2016 року та з 28.02.2019 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року виправлено описку в резолютивній частині вироку, а саме: зараховано ОСОБА_6 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 року по 28.12.2016 року та з 26.02.2019 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838 -VII).

Таким чином, районний суд, постановляючи по кримінальному провадженню вирок, зарахував обвинуваченому до строку відбуття покарання час перебування ним під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по даному кримінальному провадженню.

Доводи ОСОБА_6 про зарахування йому до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню тримання під-вартою відповідає два дні позбавлення волі, строку перебування ним під вартою на підставі ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.01.2019 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказаний час тримання під вартою ОСОБА_6 перебував по іншому кримінальному провадженню, а тому він не може бути зарахований до строку відбуття покарання по даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 -VII).

Вирок суду є законний та обґрунтований, підстав для його зміни з мотивів, наведених в апеляційні скарзі обвинуваченого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст., 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: