Справа № 214/5292/20
1-в/214/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 21.01.2021 року перебуває засуджений ОСОБА_5 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.02.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений вироком суду, а саме: 22.02.2021 року без поважної причини не прибув на реєстрацію, виправдувальних документів не надав. 01.03.2021 року засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження, засуджений висновків не зробив та знову порушив обов`язок суду, а саме: 09.03.2021 року не з`явився до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 15.03.2021 року засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання. Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 30.12.2020 року співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.; 30.12.2020 року співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання відповідно до характеристики ТОВ «Житлосервіс-КР», скарг від сусідів не надходило. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, у засудженого було виявлено такі криміногенні потреби, такі як: «Робота» та «Матеріальне становище». Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, двічі порушив обов`язки суду, а саме: не з`явився на реєстрацією відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 22.02.2021 року та 09.03.2021 року.

У судовому засіданні представник органу пробації пояснив, що засуджений характеризується добре, наразі виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, вважає, що засуджений може виправитися.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що у нього померла дружина та залишилися дитина, тому він не встигав на реєстрацію, про що телефонував до органу пробації. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 3-5), підписка (а.с. 6), постанова (а.с. 7), листок реєстрації (а.с. 8), виклик (а.с. 9), попередження (а.с. 11), виклик (а.с. 12), попередження (а.с. 14), особова справа №15/2021.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2020 року засуджений за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває з 21.01.2021 року.

08.02.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 22.02.2021 року не прибув на реєстрацію, виправдувальних документів не надав, у зв`язку з чим 01.03.2021 року останньому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 09.03.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим 15.03.2021 року останньому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.12.2020 року співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.12.2020 року співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу. До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 22.02.2021 року та 09.03.2021 року, у зв`язку з чим 01.03.2021 року та 15.03.2021 року останньому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, враховуючи кількість його неявок, та ту обставину, що ОСОБА_5 раніше не судимий, суд вважає, що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя ОСОБА_1