Справа № 190/245/21
Провадження №1-в/190/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ПВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 11 липня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник ПВК 122 ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання засудженого не підтримав, вважає, що останній не став на шлях виправлення, має непогашене стягнення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Київського районного суду м. Сімферополь ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 27.05.2008р. та остаточно до відбуття покарання призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 26.10.2012 року, вирок набрав законної сили 01.10.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013р. вирок залишено без змін.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується задовільно, намагається дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою території установи, до таких робіт ставиться задовільно. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, вимоги персоналу установи дотримується не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Перебуває на профілактичному обліку в у станові, як особа що допустила злісне порушення вимог режиму утримання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 17.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 має дев`ять заохочення та вісім стягнень, два з яких не погашені в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час відбуття всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений хоч і має дев`ять заохочень, однак також за період відбування покарання в установі вісім раз піддавався стягненням, два з яких не погашені в установленому законом порядку. При цьому засуджений неодноразово судимий, 24.07.2012 року звільнявся від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 19 днів, тобто засуджений вже користувався своїм правом на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але відповідних висновків для себе не зробив і продовжував після застосування до нього положень ст. 81 КК України свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити досягненню мети покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1