У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 12.03.2021, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш судового покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 січня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, вказаним вироком вирішено долю речових доказів.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме пропущений абзац, про те, що ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що має відображення у мотивувальній частині вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є суттєвою, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену у резолютивній частині вироку від 12.03.2021, а саме доповнити резолютивну частину вироку, третім абзацом наступного змісту: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021: доповнити резолютивну частину вироку третім абзацом наступного змісту: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1