СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1461/21 ун. № 759/4366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001099.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2020 року у вечірній час доби на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та поруч з ним під час нападу організованої озброєної групи банди, зокрема, на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-на ОСОБА_6 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, останньому були завдані тілесні ушкодження, з приводу яких він лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та надання дозволу на їх вилучення, які містять таємницю, щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця документація має значення для доказування злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ст. л-нту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, належним чином завірених копій історії хвороби на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших супутнихмедичних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7