Справа №766/956/21
н/п 1-кс/766/1996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, який має середню освіту, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 січня 2021 року, близько 19.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №221» ТОВ «АВІОН+», що розміщений за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 64, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, відкрито для свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює продавцем в даному магазині, незаконно заволодів продуктами харчування, а саме: пляшкою пива «Львівське1715»; трьома пачками цукерок «Ромашка»; пачкою цукерок «Sorrento»; пачкою цукерок «Кара-Кум»; двома пачками цукерок «Шоколапки»; двома пачками вафель «Хрустяшка»; двома банками пива «Балтика» вартість яких в сукупності відповідно до чеку ТОВ «АВІОН+» магазину «Продукти №221» становить 290 гривень 56 копійок, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АВІОН+» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 28.01.2021 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме: рапортом повідомленням від 19.01.2021 року; протокол прийняття заяви від 09.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 25.01.2021 року; письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.01.2021 року.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Олешки, Херсонської області, громадянин України, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, місце проживання ОСОБА_5 не встановлене (змінене), що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

04.02.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для допиту в якості підозрюваного, але до слідчого не з`явився про причини не явки не повідомив.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурор, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №000054 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

29.01.2021 року ОСОБА_5 за участі захисника був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом повідомленням від 19.01.2021 року; протокол прийняття заяви від 09.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 25.01.2021 року.

29.01.2021 року підозрюваному було вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дві повістки про виклик його до слідчого на 01.02.2021 року та 02.02.2021 року, що підтверджується підписами ОСОБА_5 на вказаних документах.

Разом з тим, як вбачається з рапортів слідчого ОСОБА_4 підозрюваний до нього за викликом (вищезазначеними повістками) не прибув. Згідно пояснень ОСОБА_14 підозрюваний ОСОБА_15 винаймав у останнього житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час він за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 04.02.2021 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а досудове розслідування зупинене.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1