Справа № 473/326/21
Номер провадження 1-кп/473/127/2021
УХВАЛА
Іменем України
"02" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0001003 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 » СК, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в наступному. 15 вересня 1998 року ОСОБА_6 y встановленому законом порядку набув права керування транспортними засобами категорії «B». «С». ОСОБА_6 будучи особою, яка y встaновленoму законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», a також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі ПДР України), затверджених поcтановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. 14 серпня 2020 року водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Генерала Подзигуна y смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в умовах нормально видимості, в світлий час доби, в яснy погоду, без дощу, без тиману та штучних явищ, що погіршували б видимість y напрямку руху до м. Южноукраїнськ, де y подальшому керований водієм ОСОБА_6 автомобіль «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , виконував маневр «лівого повороту» біля магазину «Світлячок», що розташований за адpесою: смт. Олександрівка Вознесенського району, вул.. Генерала Подзигуна, 82. Ділянка проїжджої частини вул. Генерала Подзигуна y смт. Олександрівка, по якій виконував маневр «лівого повороту» керований водієм ОСОБА_6 автомобіль «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , мала асфальтобетонне, сухе, чисте без значних пошкоджень та вибоїн покриття, являла собою горизонтальну, пряму в плaні ділянку призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, мала по одній смузі для руху в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня. Дана ділянка дороги не регулюється світлофором. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Розділу №33 ПДР України. У цей час вiд м. Южноукраїнська в напрямку руху до м. Вознесенська рухався технічно справний мотоцикл «Forte FT125-K9А» номерний знак НОМЕР_2 під керyванням водія ОСОБА_9 з пасажиром lванюком С.1. Водій автомобіля «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушивши вимоги п.2.3(б) та п.10.1 та п. 10.4 ПДP України, a саме : виконуючи маневр лівого повороту» по вул. Генерала Подзигуна, біля магазину «Світлячок», що розташований за адpесою: смт. Олександpівка Вознесенського району, вул. Генерала Подзігуна 82, не переконавшиcь y безпечнoсті маневру i не переконавшись, що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникaм руху, xоча повинен бyв це зробити та мав технічну можливість це зробити, але не зробив, виконав маневр лівого повороту виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху, де в цей момент рухався мотоцикл «Forte FT125-К9А» номерний знак НОМЕР_3 керуванням водія ОСОБА_10 , який маючи технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду та порушивши вимоги п.2.3(б) та п.12.3 ПДР України, a саме: не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, зіткнувся правою передньою частиною (торцевою частиною гумової накладки правої частини керма та правого переднього повторювача повороту) мотоциклу «Forte FT I 25К9А» номерний знак НОМЕР_2 з правою задньою частиною (правою задньою частиного термобудки, a саме панеллю та краєм виступаючої частини) автомобіля «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди (надалі -- ДTП ) водій мотоциклу «Forte FT125-К9А» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкoдження y виді: закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритого перелому латерального виростка правої стегнової кістки з раною в дiлянцi правого колінного суглобу, які по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутпості небезпеки для життя відносяться до тілесниx ушкоджень середньoї тяжкості. У вказаній дoрожній ситуації з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної ДТП знаходяться як дії водія мотоциклу «Forte FT125-К9А» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_12 , якi не відповідали теxнічним вимогам п.2.3(б) та п.12.3 ПДР України, так i дії вoдія автомобіля «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , якi не відповідали технічним вимогам п.2.3(б) та п.10.1, п. 10.4 ПДР України, належним виконанням яких водії обох транспортних засобів могли б уникнути даного зіткнення. Причиною настання даної ДТП стали порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України та порушення водієм ОСОБА_13 вимог п.п. 1.3. 1.5. 2.3 «б». 12.3 ПДР України, якi знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих потерпілому збитків.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданих потерпілому збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як він примирився з ОСОБА_6 та обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого не заперечував.
Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, враховуючи думку прокурора, приходить до такого.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпілий та обвинувачений примирилися, а також обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілому збитки, що підтверджується поясненнями потерпілого та обвинуваченого.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.46 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1