печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції

ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 1 відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006667, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився,про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006667, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року близько 03 год. 28 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки, а також привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винних (терористів), організували та вчинили вибух, здійснивши постріл із ручного протитанкового гранатомету РПГ-22 у будівлю, де розміщено ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке входить до медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду відеоматеріалів, отриманих із камер спостереження, що встановлені на будівлі, де розміщується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будинку, розташованого навпроти, виявлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка здійснила постріл із реактивної протитанкової гранати РПГ-22, одягнута у темний одяг, для здійснення пострілу обрала вигідне положення та витратила у нічну пору доби близько 5 секунд на прицілювання та постріл з відстані 30 метрів.

За результатами судової військової експертизи встановлено, що невстановлена особа-виконавець пострілу 13.07.2019 року у будинку АДРЕСА_2 має професійні (фахові) навики та теоретичні знання у цій сфері, про що свідчить планування, розвідка, скритне спостереження, вибір місця вчинення злочину, шляхів відходу, маскування, які зроблені невстановленою особою професійно, обгрутовано і заздалегідь.

У відповідності до листів № 5/1/5-4767 від 30.04.2021 року, № 5/1/5-4794 від 05.05.2021 року, а також № 5/1/5-4886 від 07.05.2021 року оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , який організував вчинення вибуху вищевказаної будівлі та забезпечив інших учасників усім необхідним для цього, а також громадяни України ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював постріл по будівлі з РПГ-22, та громадянин України ОСОБА_7 , який здійснював контрспостереження та забезпечував шляхи відходу ОСОБА_6 з місця вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_8 , який сприяв приховуванню факту вчинення вказаного злочину шляхом утримання і переховування ОСОБА_6 проти волі останнього на території тренувального табору непередбаченого законами України збройного формування, який розміщено у с. Сувид, Вишгородського р-ну, Київської обл.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаним абонентським номерам та за терміналами мобільних систем зв`язку, в яких використовувалися сім-картки операторів рухомого (мобільного) зв`язку України, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слічим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та

НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та до якої просить надати доступ слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

При цьому, слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0006667, кримінальне правопорушення вчинено 13.07.2019 року, відтак вважає за необхідне надати доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру за період часу з 13.03.2019 року по 20.05.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159-164, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року, - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до:

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 13.03.2019 року по 20.05.2021 року; інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з період з 13.03.2019 року по 20.05.2021 року, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, що охоплюють (обслуговують) територію покриття у АДРЕСА_3 та які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 13.03.2019 року по 20.05.2021 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI мобільного терміналу, стандарту радіозв`язку, частоти, коду зони розташування (LAC) ідентифікатора сектора (CellID), фактичної адреси розташування, геодезичних координат із зазначенням довготи та широти з точністю до 5-го (п`ятого) знаку після коми, азимуту сектору, радіусу дії тощо), які перебували у зоні дії базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2019 року по 20.05.2021 року, у межах розташування базових станцій, що охоплюють (обслуговують) територію покриття АДРЕСА_3 ;

- прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

- типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2019 року по 20.05.2021 року із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії зазначених базових станцій, що охоплюють (обслуговують) територію покриття АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/24391/21-к

Прим. 2 Старший слідчий 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

20.05.2021