overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1461/19
Номер провадження 1-в/289/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021 року о 08:15 год.
Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 166 КВК України ст.537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити, а особову справу № 25/2020 повернути до Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
"01" березня 2021 р. Справа № 363/811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

1 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному проваджені
№ 0001160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 15 березня 2021 року о 10:30.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/1794/21
Провадження № 1-кп/554/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000781 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000781 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 17 березня 2021 року 09.55 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/492/21

01 березня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

25 лютого 2021 року за даною скаргою було відкрите провадження і призначено судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 1 березня 2021 року.

До початку розгляду вищезазначеної скарги, 1 березня 2021 року від начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_3 , надійшло клопотання про приєднання до матеріалів даної скарги витягу №0000040 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючі вищевикладене суд приходить до переконання, що провадження по даній скарзі слід закрити,

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303,305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала

01 березня 2021 року
м. Київ

Справа № 725/3950/14-к
Провадження № 51-4076 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 04 лютого 2021 року надійшла касаційна скарга прокурора.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку прокурор усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2021 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

1 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/11783/20
провадження № 51-6358впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (справа

№ 463/11783/20) з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,
встановив:
Указане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК. Воно мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Львівському апеляційному суді неможливо утворити новий склад колегії суду, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було надіслано повідомлення про час та місце розгляду подання, проте в матеріалах провадження відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне відкласти розгляд зазначеного подання для належного повідомлення ОСОБА_4 про дату і час його розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (справа № 463/11783/20) з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги

на 4 березня 2021 року об 11:15, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 759/6304/16-к

провадження № 51- 1044 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 і прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від

26 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 742/3673/18
провадження № 51-3463ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2527/21
провадження № 1-кп/758/1013/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.01.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.10.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 17 годині 00 хвилин 02 березня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/991/21
ун. № 759/2739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Центр Екобезпеки та гігієни» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «Центр Екобезпеки та гігієни» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ТОВ «Центр Екобезпеки та гігієни» про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.01.2021р. у справі №759/1867/21 (пр.№1-кс/759/710/21), на грошові кошти у безготівковому вигляді, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а саме: у AT «КРЕДОБАНК» (МФО 325365) наступні поточні банківські рахунки: НОМЕР_1 (українська гривня) НОМЕР_2 (українська гривня) НОМЕР_3 (українська гривня) НОМЕР_4 (українська гривня) НОМЕР_5 (українська гривня), у Казначействі України (сп.адм.податку) (МФО 899998): НОМЕР_6 (українська гривня), у AT КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) : НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (українська гривня); із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; із зупиненням видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; із зобов`язанням службових осіб та працівників банківських установ негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, дати начальнику відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 або оперативним працівникам Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, які здійснюють слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням, довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформації про залишок коштів на рахунку за запитом Київської обласної прокуратури скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2021р. о 15.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1628/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 27.06.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник вважав за неможливе здійснювати розгляд судового засідання у відсутність свідката просив застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо застосування до свідка примусовий привід в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступних висновків.
Положенням статті 327 КПК України передбачено, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Броварів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до суду на 15 год. 30 хв. 12 березня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити органу, що здійснював досудове розслідування Шевченківське ГУНП в м. Києві та Броварському ВП ГУНП у Київській області за місцем проживання свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/859/2019 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/904/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року ОСОБА_7 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.

На вказаний вирок прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор та потерпілий заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий
Судді -