Справа № 592/1631/21
Провадження № 1-кс/592/886/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту яке мотивував тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0001018 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255-1 ч.2 та 307 ч.3 КК України. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів за співучастю, є раніше судимою особою, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має негативну репутацію. Зважаючи на всі викладені обставини слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи підозру не обґрунтованою та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України . Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані докази, вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0001018 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255-1 ч.2 та 307 ч.3 КК України, а саме у тому, що він в період часу з 03.01.2018 по 18.09.2020 завдяки авторитету здійснював злочинний вплив на засуджених в установі виконання покарань, а саме ДУ «Сумська виправна колонія № 116» а також діючи за попередньою змовою з двома іншими особами , знаходячись на території ДУ «Сумська виправна колонія № 116», протягом серпня вересня 2020 року незаконно придбавав, зберігав з метою збуту а також збував наркотичний засіб «канабіс».

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин. Про це наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 серпня 1990 року по справі «Фокс та інші проти Сполученого Королівства».

На думку суду, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочинів за співучастю, є раніше судимою особою, не має міцних соціальних зв`язків, має негативну репутацію, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до 18 березня 2021 року.

Зважаючи на викладене прокурором доведено існування підстав для продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного.

З врахуванням всіх обставин справи ризики, зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути забезпечені шляхом застосування запобіжного заходу у виді домашній арешт з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби за місцем проживання з покладенням певних обов2язків. Такий запобіжний захід на думку суду забезпечить встановлені в судовому засіданні ризики.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.03.2021 року запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також зі свідком ОСОБА_9 у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2021 р.

Суддя ОСОБА_1