У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за № 0000067, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міжлісся, Барської ОТГ, Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.05.2021 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, зазначивши, що примирилась з обвинуваченою і претензій до неї не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження, про що подала письмову заяву.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілої з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно неї у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту 16.04.2021 близько 15:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 де в неї під час спілкування із раніше знайомою ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносинах виникла свара. Під час даної сварки ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином схопила однією рукою ОСОБА_5 за волосся, а нігтями пальців іншої руки подряпала зліва шию ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 із ОСОБА_5 впали на землю де почали боротися між собою та тоді ОСОБА_4 нанесла декілька ударів ногами по лівій та правій нозі ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Далі продовжуючи свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопила обома руками ОСОБА_5 за волосся на голові та нагнувши її нанесла коліном правої ноги один удар по обличчю ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1