Справа № 524/5378/21
Провадження 1-в/524/147/21
УХВАЛА

03.08.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого 17.11.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

22.12.2020 року прийнятий до виконання вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року відносно громадянина ОСОБА_5 .
04.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 17.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 19.05.2021 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явок на реєстрацію, останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.175 ч.1 КУпАП від 23.11.2020 року постанова ГАБ № 427010, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 42 особової справи №01/2021), за ст.178 ч.2 КУпАП від 21.11.2020 року постанова АП018 №753469, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.58 особової справи №01/2021), за ст.44-3 ч.2 КУпАП від 21.04.2021 року постанова ГР № 172672, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.59 особової справи №01/2021).
07.06.2021 року ОСОБА_5 за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 до Автозаводського районного відділу не надходило.
Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити, так як адміністративні правопорушення були вчинені засудженим до роз`яснення йому інспектором органу з питань пробації порядку та умов відбування покарання з випробуванням, також він до кримінальної відповідальності не притягався, засудженого ОСОБА_5 , який просить суд відмовити у задоволенні подання,оскільки він ніяких правопорушень ні в листопаді 2020 року , ні в квітні 2021 року не вчиняв , не розуміє за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, він тільки один раз не з,явився на реєстрацію до органу з питань пробації , так як працював, інші кримінальні правопорушення не вчиняв, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року (а.с. 2-3 особової справи №1/2020) вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Згідно п.1 Розділу 11 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №01/2021 на ОСОБА_5 вбачається, що порядок і умови відбування покарання засудженному ОСОБА_5 були роз,яснені 04.01.2021 року згідно підписки (а.с. 19 особової справи №01/2021)

В матеріалах оглянутої особової справи№ 01/2021 на ОСОБА_7 вбачається , що на аркуші справи 42 , 58, 59 наявні копії постанов по справі про адміністративне правопорушення, а саме копія постанови серії ГАБ №427010 від 23.11.2020 року (а.с. 42 особової справи №01/2021), копія постанови серії АПО18 №753469 від 23.11.2020 року (а.с. 58 особової справи №01/2021), копія постанови серії ГР №1172672 від 21.04.2021 року (а.с. 59 особової справи №01/2021).
Із постанов серії ГАБ №427010 від 23.11.2020 року (а.с. 42 особової справи №01/2021) та серії АПО18 №753469 від 23.11.2020 року (а.с. 58 особової справи №01/2021) вбачається, що вони були винесені посадовими особами до роз,яснення ОСОБА_5 інспектором органу з питань пробації порядку та умов відбування покарання, тобто до 04.01.2021 року .
Крім того, суд копію постанови серії ГАБ №427010 від 23.11.2020 року (а.с. 42 особової справи №01/2021) не приймає до уваги, так як в порушення вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, вищевказана постанова, яка долучена до матеріалів особової справи №01/2021, не містить такої відмітки.
Із листка реєстрації на аркуші особової справи 22 вбачається, що ОСОБА_5 тільки один раз 17.05.2021 року не з,явився на реєстрацію до органу з питань пробації, але 19.05.2021 року він з,явився до органу з питань пробації і надав письмові пояснення, згідно яких він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як переплутав дні явок на реєстрацію (а.с.55 особової справи 01/2021), що вважає суд не є порушенням обов,язків відбування покарання встановлених судом , так як п. 4 Роділу 1V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено , якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук, але засуджений ОСОБА_5 два рази органом з питань пробації не викликався для реєстрації .
Відносно клопотання заступника начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 від 02.08.2021 року, поданого до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука 03.08.2021 року, з якого вбачається, що «07.06.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надсилалось подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно громадянина ОСОБА_5 . Під час перебування особової справи відносно засудженого на розгляді у суді , останній допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме неявки на реєстрацію до Автозаводського РВ: 22.06.2021 року, 05.07.2021 року, 19.07.2021 року. 02.08.2021 року громадянин ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що перебував в довготривалому стані алкогольного сп`яніння та не в змозі був з`явитися, за медичною допомогою не звертався, підтверджуючого документа не надав.», то суд його не приймає до уваги, виходячи з наступного:
Згідно п.3 Розділу 11 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року у день реєстрації звільнений з випробуванням ставить підпис у листку реєстрації у графі «Підпис». Якщо звільнений з випробуванням не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зазначеній графі зазначається «не з`явився» та робиться посилання на аркуш особової справи, де є інформація або пояснення про причину неявки.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №01/2021 на ОСОБА_5 вбачається, що у листку реєстрації зафіксовано лише одну неявку засудженого до уповноваженого органу з питань пробації 17.05.2021 року, а факт неявки ОСОБА_5 до органу з питань пробації 22.06.2021 року, 05.07.2021 року, 19.07.2021 року інспектором у листку реєстрації , як це передбачено Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року, не зафіксований . (а.с.22 особової справи №01/2021).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 166 ч.1,2 КВК України, ст.537. 539 КПК України суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя :