Справа № 308/6819/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/241/21, за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31. 05. 2021.

Цією ухвалою повернуто клопотання слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення у приміщення з метою проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12. 01. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як особі що його подала.
З матеріалів судового провадження вбачається, що П`ятим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12. 01. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29. 05. 2021 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29. 05. 2021 слідчим проведено огляд місця події у приміщенні митного поста «Ужгород», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти купюри номіналом 200 грн. у кількості 36 штук наступних серій та номерів: ХЄ 4911596, ЄБ 0087763, УЄ 9598946, ТБ 6722222, ЗВ 5460058, УФ 5819281, ХГ 7087364, ХД 4696956, ХЗ 8049760, ТЖ 9430629, СГ 3570050, КМ 9667832, УЙ 6609841, ХЗ 8049760, УИ 7893838, ТИ 2243672, ТЗ 8396248, СМ 4212381, СН 8745706, ТГ 5742651, СК 861402, ЦА 8779125, КЗ 8567056, ТЄ 9137502, ТБ 2641003, ЄЄ 3604189, ХД 4021661, СГ 4211611, КЕ 6104376, УИ 7427889, КК 6236296, КА 0797435, СИ 7928182, УБ 8037107, УИ 4430313, 9045562ПД, серії та номери яких відповідають тим купюрам із відповідними серіями та номерами, що зазначені у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 28. 05. 2021.
Окрім того, 29. 05. 2021 слідчим проведено освідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході чого вилучено ватні диски, за допомогою яких взято змиви із правої, лівої руки ОСОБА_7 , а також стерильні латексні рукавиці, за допомогою яких взято змиви із правої, лівої руки ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-2-

Зазначені речі та документи слідчим опечатано наступним чином: 1)грошові кошти купюри номіналом 200 грн. у кількості 33 штуки наступних серій та номерів: ХЄ 4911596, ЄБ 0087763, УЄ 9598946, ТБ 6722222, ЗВ 5460058, УФ 5819281, ХГ 7087364, ХД 4696956, ХЗ 8049760, ТЖ 9430629, СГ 3570050, КМ 9667832, УЙ 6609841, ХЗ 8049760, УИ 7893838, ТИ 2243672, ТЗ 8396248, СМ 4212381, СН 8745706, ТГ 5742651, СК 861402, ЦА 8779125, КЗ 8567056, ТЄ 9137502, ТБ 2641003, ЄЄ 3604189, ХД 4021661, СГ 4211611, КЕ 6104376, УИ 7427889, КК 6236296, КА 0797435, СИ 7928182, - слідчим вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: В 2020114; 2) грошові кошти купюри номіналом 200 грн. у кількості 3 штуки наступних серій та номерів: УБ 8037107, УИ 4430313, 9045562ПД, - вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: В 1016112;
Вказане приміщення перебуває у власності Закарпатської митниці Держмитслужби.
Зважаючи на викладене, керуючись на ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проникнення із метою проведення огляду у приміщення митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, - що 29. 05. 2021 проведений старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти купюри номіналом 200 грн. у кількості 36 штук наступних серій та номерів: ХЄ 4911596, ЄБ 0087763, УЄ 9598946, ТБ 6722222, ЗВ 5460058, УФ 5819281, ХГ 7087364, ХД 4696956, ХЗ 8049760, ТЖ 9430629, СГ 3570050, КМ 9667832, УЙ 6609841, ХЗ 8049760, УИ 7893838, ТИ 2243672, ТЗ 8396248, СМ 4212381, СН 8745706, ТГ 5742651, СК 861402, ЦА 8779125, КЗ 8567056, ТЄ 9137502, ТБ 2641003, ЄЄ 3604189, ХД 4021661, СГ 4211611, КЕ 6104376, УИ 7427889, КК 6236296, КА 0797435, СИ 7928182, УБ 8037107, УИ 4430313, 9045562ПД, серії та номери яких відповідають тим купюрам із відповідними серіями та номерами, що зазначені у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 28.05.2021, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Приймаючи рішення про повернення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється П?ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові. Проте, ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували місцезнаходження П?ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, у м. Ужгороді чи в Ужгородському районі Закарпатської області. Зазначено, що факт місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не підтверджено, оскільки в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, що підтверджує утворення та функціонування в м. Ужгороді вказаного слідчого відділу, тому вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про надання про надання дозволу на проникнення у приміщення з метою проведення огляду приміщення, не відноситься до юрисдикції слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає поверненню ініціатору клопотання.
В апеляційній скарзі прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді від 31. 05. 2021 скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання слідчого й надання дозволу на проникнення у приміщення з метою проведення огляду приміщення. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає про необхідність надання дозволу на проникнення із метою проведення огляду у приміщення митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби,

-3-

що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, - що 29. 05. 2021 проведений старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти купюри номіналом 200 грн. у кількості 36 штук наступних серій та номерів: ХЄ 4911596, ЄБ 0087763, УЄ 9598946, ТБ 6722222, ЗВ 5460058, УФ 5819281, ХГ 7087364, ХД 4696956, ХЗ 8049760, ТЖ 9430629, СГ 3570050, КМ 9667832, УЙ 6609841, ХЗ 8049760, УИ 7893838, ТИ 2243672, ТЗ 8396248, СМ 4212381, СН 8745706, ТГ 5742651, СК 861402, ЦА 8779125, КЗ 8567056, ТЄ 9137502, ТБ 2641003, ЄЄ 3604189, ХД 4021661, СГ 4211611, КЕ 6104376, УИ 7427889, КК 6236296, КА 0797435, СИ 7928182, УБ 8037107, УИ 4430313, 9045562ПД, серії та номери яких відповідають тим купюрам із відповідними серіями та номерами, що зазначені у протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів від 28. 05. 2021, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Окрім того, зазначає про те, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує також на те, що в слідчого судді не було правових підстав для повернення клопотання слідчому, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду не передбачено. Окрім того, зазначає, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , за правилами кримінального процесуального законодавства слідчий повинен звертатися із клопотаннями саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - за місцем знаходження слідчого підрозділу (відділу) територіального управління ДБР. Вважає, що вказане клопотання надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з дотриманням правил підсудності.
До початку судового розгляду, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31. 05. 2021 щодо проникнення у приміщення з метою проведення огляду - відмовився.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 31. 05. 2021 не подавали.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у судовому розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

-4-

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження 11-сс/4806/241/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31. 05. 2021 про повернення клопотання слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення у приміщення з метою проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12. 01. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: