Справа № 756/7606/21
Провадження № 1-кс/756/1202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 221 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 221 КПК України.

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000935 та зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0000935 для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якій просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявсь належним чином.

Враховуючи, що неявка слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

06 травня 2021 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935, за вих. №95-вих.21 від 6 травня 2021 року. Згідно відмітки Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначене клопотання було отримане 06.05.2021.

Станом на 14.05.2021 року, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не було надано відповіді на клопотання та не визначено дати на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.05.2021, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000935, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, відсутнє процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.05.2021.

Разом з цим, в іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки клопотання захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 від 06.05.2021 слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 26, 36, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 221 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.05.2021 року вих.№95-вих.21, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000935.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1