Справа №295/9366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Держаного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000851 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що співробітниками СРПП № 4 Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. виявлено гр. ОСОБА_7 , на якого постановою від 29.07.2019 накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В подальшому 30.07.2019 близько 6-ї години ОСОБА_7 було виявлено у с. Грушківці Бердичівського району з тілесними ушкодженнями., а саме у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці ; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми об`ємом біля 200мл. Закритого перелому кісток тазу (перелом дна вертлугової западини зліва.); забійної рани правої надбрівної ділянки; саден голови, верхніх та нижніх кінцівок.
Тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральна гематома (об`ємом біля 200мл.) відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток тазу зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки та саден голови та кінцівок відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, що можливо і при падінні на такі, не виключається можливим отримання виявлених у гр. ОСОБА_7 1994р.н. тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту чи падінні з моторолера на тверду поверхню (асфальтне покриття, гравій тощо), а саме падіння з придачею тілу прискорення.
Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми та закритого перелому дна вертлугової западини зліва потерпілий ОСОБА_7 деякий час міг пересуватися та виконувати різні дії (говорити, їхати на мопеді, ходити, так як закрита черепно-мозкова травма має скритий період, який деколи триває до кількох годин.)
Найбільш ймовірно, що виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння на ліву бокову поверхню тіла з подальшим ковзанням тіла, про що свідчать розташування основної більшості ушкоджень, в тому числі тяжких тілесних ушкоджень та ушкоджень середнього ступеня тяжкості по лівим боковим поверхнях тіла.
Станом на 21.07.2021 у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2021 строк досудового розслідування продовжений на 6 місяців, тобто до 30.07.2021.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 30.07.2021, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000851, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, необхідно:

-встановити та допитати як свідка особу, яка першим виявила ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ,

-додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 з приводу обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні ,

-в разі необхідності провести із ОСОБА_7 слідчий експеримент.

-провести одночасний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

- провести у разі необхідності, інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у шестимісячний строк, який закінчується 30.07.2021, не можливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000851 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців, тобто до 30.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1