провадження № 1-кс/294/95/21
справа № 294/247/21
УХВАЛА
слідчого судді

22 лютого 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.02.2021 по 08 год. 30 хв. 05.02.2021, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму запірного пристрою металопластикового вікна, проникла до приміщення лазні, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала LED телевізор торговельної марки «PHILIPS» модель «5000 series» в корпусі чорного кольору, внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

05.02.2021 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.02.2021, під час огляду місця події, з дозволу заступника завідувача ломбардним відділенням ОСОБА_6 , в приміщенні мережі ломбардів «Єв.Ро.Фінанс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав LED- телевізор торговельної марки «PHILIPS» модель «32 PFL5606H/58» рік випуску жовтень 2011 року в корпусі чорного кольору з наліпкою 1455 грн., до якого приєднаний кабель живлення та штатив для настінного кріплення, разом з чеком «про покупку товару №64405 17.02.2021, виданий повним товариством «Єв.Ро.Фінанс» ломбардне відділення №93 м. Житомир, вул. Київська, буд. 35, сума 1455,00 грн.», які було вилучено та 17.02.2021 визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.02.2021 по 08 год. 30 хв. 05.02.2021, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму запірного пристрою металопластикового вікна, проникла до приміщення лазні, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала LED телевізор торговельної марки «PHILIPS» модель «5000 series» в корпусі чорного кольору, внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

05.02.2021 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що LED- телевізор торговельної марки «PHILIPS» модель «32 PFL5606H/58» та чек «про покупку товару №64405 17.02.2021 - є речовими доказами і становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, що є об`єктом кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх приховати, витратити і використати або знищити, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на LED-телевізор торговельної марки «PHILIPS» модель «32 PFL5606H/58» рік випуску жовтень 2011 року в корпусі чорного кольору з кабелем живлення і штативом для настінного кріплення, та на чек №64405 від 17.02.2021 у сумі 1455,00 грн. на покупку вказаного телевізору, виданого повним товариством «Єв.Ро.Фінанс» ломбардне відділення №93 м. Житомир, вул. Київська, буд.35, які 17.02.2021, добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , та, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні мережі ломбардів «Єв.Ро.Фінанс», розташованого за адресою: вул. Київська, буд.35, м. Житомир, у рамках кримінального провадження №0000012 від 05.02.2021.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1