Провадження № 1-кс/686/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000108 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

18.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000108 від 08.10.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого від 08.05.2020 року про допит керівника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України ОСОБА_4 та заступника начальника управління взаємодії з Інтерполом та Європолом-начальника відділу міжнародного розшуку осіб департаменту міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_5 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що вказані особи безпосередньо причетні до вчинення злочину відносно нього, що доводиться рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.06.2019 року та рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.04.2020 року, проте слідчий неодноразово безпідставно відмовляє у їх допиті в присутності адвоката потерпілого.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000108, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим Другого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, яке зареєстровано 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2ст.382 КК України.

08.05.2020 року потерпілий ОСОБА_3 направив слідчому Другого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому клопотання про здійснення допиту в присутності адвоката потерпілого ОСОБА_7 , керівника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України ОСОБА_4 та заступника начальника управління взаємодії з Інтерполом та Європолом-начальника відділу міжнародного розшуку осіб департаменту міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_5 .. На вказане клопотання слідчий ОСОБА_8 багаторазово виносив постанови про відмову у його задоволенні, які щоразу скасовувалися слідчими суддями. Незважаючи на вказану обставину 08.10.2020 року слідчий ОСОБА_9 вчергове приймає постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 08.05.2020 року та вкотре мотивує її тим, що у осіб яких просить допитати потерпілий немає жодного статусу в межах кримінального провадження.

З такою позицією слідчого неможливо погодитися з огляду на ряд обставин.

Перше на що слід звернути увагу слідчого- це наявність в матеріалах кримінального провадження рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 року, яким підтверджено протиправність дій Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо розсилання 14 січня 2016 року повідомлення про розшук ОСОБА_3 та зобов`язано Національну поліцію України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва скасувати повідомлення про розшук ОСОБА_10 від 14.01.2016 року. З огляду на вказане рішення, констатування слідчим в черговій постанові того, що керівництво Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України не мають жодного відношення до кримінального провадження, не є його учасниками, суб`єктами і.т.д. свідчить про незнання слідчим матеріалів кримінального провадження та предмету розслідування. При цьому, скаржник слушно вказує на те що саме у повноваження слідчого входить визначення кола суб`єктів кримінального провадження, а не потерпілого чи інших осіб.

Наступне, кричуще порушення з боку слідчого проявляється у дублюванні змісту постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 08.05.2020 року. Такі постанови понад чотири рази скасовані слідчими суддями у зв`язку з відсутністю обгрунтування, що зухвало залишено поза увагою слідчого.

Враховуючи викладене, постанова слідчого від 08.10.2020 року не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки прийнята без належного дослідження клопотання потерпілого, матеріалів кримінального провадження та обґрунтованої мотивації, а тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 08.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000108 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1