Справа № 297/1294/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача Ра Уллах, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого Сахіл (SAHIL), розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням Сахіл (SAHIL) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту Сахіл (SAHIL) обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою у групі з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою домовленістю про сприяння за грошову винагороду в розмірі 8 тисяч євро, в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час грудня місяця 2020 року зустрів в невстановленому слідством місці у м. Києві громадян Індії ОСОБА_5 (Манїдер Сінгг), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким до 01.02.2021 року надавав проживання в одній з квартир м. Києва за невстановленою слідством адресою, харчування та керував їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, з метою підшукання співучасника (співучасників), та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України до Угорщини.
Так, Сахіл (SAHIL), 01.02.2021 року близько 19 години зустрів на центральному залізничному вокзалі м. Києва, розташованому за адресою м. Київ, площа Вокзальна, 1, громадян Індії ОСОБА_5 (Манїдер Сінгг) та ОСОБА_6 (Бассі Павітар Сінгг), відвіз їх на автомобілі марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до м. Львова, де переховував останніх в готелі «Цісар» (Hotel «Cisar»), який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 65, надавав харчування та керував їх діями, з метою підшукання співучасника (співучасників), в якості провідників, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження і вичікування слушного часу для переправлення через кордон України до Угорщини поза межами пункту пропуску.
В подальшому, 02.02.2021 близько обіду з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, Сахіл (SAHIL) на вищевказаному автомобілі, транспортував з м. Львова до с. Астей Берегівського району громадян Індії ОСОБА_5 (Манїдер Сінгг), та BASSI PAVITTAR SINGH (Бассі Павітар Сінгг), де в подальшому на узбіччі автомобільної дороги М-24, з сполученням м. Берегове та с. Астей Берегівського району, а саме між АЗС «Атіс» та АЗС «EFG» висадив останніх та своїми вказівками направив їх в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на околиці АДРЕСА_1 , з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та подальшого перетину державного кордону України з Угорщиною.
Після чого, 02.02.2021 року о 22:20 годин нелегальні мігранти були затримані прикордонним нарядом

ІНФОРМАЦІЯ_4 на 08 червня 2021 року був призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Сахіл (SAHIL) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні був допитий свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_8 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області вказав, що свідок, який є працівником прикордонної служби на даний час проходить службу в Одеській області, та є доречним його допит в режимі відеоконференції. Крім того, інший свідок - громадян Індії ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарному лікуванні після хірургічного втручання, він не зможе з`явитися в судове засідання, тому також просила допитати його в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням платформи «Zoom».
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений Сахіл (SAHIL) не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що прокурор просить допитати свідків у режимі відеоконференції, які з поважних причин не можуть прибути в судове засідання у приміщення Берегівського районного суду, так свідок ОСОБА_8 несе службу в Одеській області, яка розташована на великій відстані від Берегівського райсуду, а свідок MALKEET SING за станом здоров`я, тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дистанційно, а саме свідка ОСОБА_8 з приміщення іншого суду, а іншого свідка - громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний час знаходиться у лікарні в м. Києві на стаціонарному лікуванні в режимі відеоконференції із застосуванням платформи «Zoom».

При цьому, судом встановлено що м. Котовськ було перейменовано на м. Подільськ, Одеської області, та в Одеській області немає Подільського міськрайонного суду, оскільки назва суду залишилася Котовським міськрайонним судом Одеської області, куди необхідно надіслати ухвалу суду, для організацію виконання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням Сахіл (SAHIL) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно , 23 червня 2021 року о 10:30 годин, з Котовського міськрайонного суду Одеської області та свідка - громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний час знаходиться у лікарні в м. Києві на стаціонарному лікуванні, в режимі відеоконференції із застосуванням платформи «Zoom».
Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка ОСОБА_8 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, що розташований за адресою: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а.

Суддя ОСОБА_1