№ 1-кп/756/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який навчається на 3 курсі, Київського коледжу комп`ютерних технологій та економіки, факультет менеджменту, спеціалізація організація обслуговування на транспорті, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «СВІТ Т».

Прокурор та інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Водночас застосування ст. 47 КК України - це право, а не обов`язок суду. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину та не розкаялася, передавати на поруки не можна.

Відповідно до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.

Разом з цим, під час судового розгляду обвинувачений не був допитаний тому не ясно чи визнає він себе винним та чи щиро кається.

Окрім цього, до клопотання долучено документи,що ОСОБА_6 був прийнятий на роботу у ТОВ «СВІТ Т» з 20.11.2020, тобто після направлення справи до суду, а загальні збори трудового колективу з приводу передачі його на поруки відбулись-23.11.2020, тобто через три дні після прийому на роботу. Ці обставини, а також те, що обвинувачений тільки розпочав працювати викликають обґрунтовані сумніви, що обвинувачений виправдає довіру колективу, а колектив виконає взяті на себе обов`язки щодо здійснення заходів виховного характеру.

До того ж, у рішенні загальних зборів колективу не вказано які заходи впливу планується застосувати для виправлення та перевиховання обвинуваченого, не вказано про відповідальну особу, тому неможливо перевірити чи зможе колектив контролювати обвинуваченого, щоб той не ухилявся від заходів виховного характеру.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для передачі обвинуваченого на поруки та звільнення його з цих підстав від кримінальної відповідальності відсутні.

Керуючись ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ТОВ «СВІТ Т»- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1