УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Справа №607/4345/21

Провадження № 1-кс/607/1496/2021
м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зборів Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 до СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СКП СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 1945,85 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_10 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
19.02.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК Уікраїни.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОІ «Мельник», привласнив грошові кошти в сумі 1945,85 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_10 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (мі Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОГ «Мельник», привласнив грошові кошти в сумі 589,01 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_12 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільськії області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиногс реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОГ «Мельник», привласнив грошові кошти в сумі 854,01 грн., які отримав у магазин ФОП « ОСОБА_13 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
Також, у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 1383,85 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_14 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 419,95 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_15 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
В провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 740,16 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_16 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 (М. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області також перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 267,54 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_17 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
У провадженні СВ відділення полі № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внеСе до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідувані у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », повторно привласнив грошові кошти в сумі 334,74 грн., які отримав магазині ФОП « ОСОБА_18 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки і вказану суму.
Крім цього, в провадженні слідчого відділення відділені поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », повторно привласнив грошові кошти в сумі 599,97 грн., які отримав магазині ФОП « ОСОБА_19 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки вказану суму.
Крім цього, в провадженні слідчого відділення відділені поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідувані у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 21.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », повторно привласнив грошові кошти в сумі 315,43 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_20 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
25.02.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження за № 0000028.
Крім того, слідчий вказала, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 319,27 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_21 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
В провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 338,44 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_22 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000053 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи па посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 604,94 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_23 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 604,94 грн., які отримав у магазині ФОП « ОСОБА_24 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
В провадженні слідчого відділення відділені поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області перебувають матеріали доеудового розслідування, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021 встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, перебуваючи на посаді експедитора ФОП « ОСОБА_9 », привласнив грошові кошти в сумі 1012,06 грн., які отримав у магазв ФОП « ОСОБА_25 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
05.03.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження за № 0000028.
25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
06.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
У клопотанні слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані обставини, а також характеризуючи дані про особу підозрюваного, який стійких соціальних зв`язків немає, офіційно не працює, на думку слідчого, свідчать про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право на застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 даного запобіжного заходу, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 19.02.2021.
25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України. 06.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та його причетність до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 22.02.2021, Актами інвентаризації, копіями цивільно-правових договорів, посадовою інструкцією водія експедитора та іншими доказами,
При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя зазначає таке.
В обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий зазначив, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення.
Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
На переконання слідчого судді, суворість покарання за вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 у сукупності із обґрунтованістю повідомленої йому підозри збільшує ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду.
Наведені обставини, на цій стадії дають підстави для висновку про існування ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та його незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих умисних злочинів, вчинених повторно, і, враховуючи, що останній 25.10.2019 був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу за аналогічний корисливий злочин, на даний час не працює, може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
Водночас, враховуючи відсутність у клопотанні наведення конкретних фактів, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив чи ймовірно вчинить дії на створення перешкод у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням наданих підозрюваним пояснень, слідчий суддя не погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наведені слідчим аргументи в цій частині клопотання є доволі абстрактними.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним і, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам.
Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого законом, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання належить задовольнити.
У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, існуючих ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Оскільки у кримінальному провадженні №0000028 від 19.02.2021 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 було повідомлено 06.03.2021, то з урахуванням положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк виконання обов`язків слід визначити до 23 год. 59 хв. 05.05.2021.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.7, 131, 132, 177-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії покладених слідчим суддею обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 05.05.2021 в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_27