overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/578/21
Номер провадження 1-кп/573/74/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 15 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 12 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 квітня 2021 року о 13:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
12.04.2021
справа №642/836/20
провадження №1-кп/642/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст.186 , ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/6 від 25.03.2021 суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження справи та призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст.186 , ч.1 ст.357 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст.186 , ч.1 ст.357 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 16 квітня 2021 року на 11-30 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/804/21
Номер провадження 1-кп/725/35/21
УХВАЛА
13.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000002 від 02.01.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000565 від 10.03.2021 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, яке, перебуває на розгляді у судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 із даним кримінальним провадженням в одне провадження.
Обговоривши питання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням №0000565 від 10.03.2021 року судовий розгляд якого не розпочато, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне спільний розгляд кримінальних проваджень, обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо однієї особи, що відповідає вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000002 від 02.01.2021 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України та №0000565 від 10.03.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України і присвоїти об`єднаному провадженню № 725/804/21.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.04.2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1299/21 Справа № 184/859/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Орджонікіджевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікіджевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Орджонікіджевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 19 травня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/779/21
Номер провадження 1-кс/585/360/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях № 585/779/21 (провадження № 1-в/585/117/21) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2021 року ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях № 585/779/21 (провадження № 1-в/585/117/21) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Державної установи Сумського СІЗО провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях № 585/779/21 (провадження № 1-в/585/117/21) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на 13 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою Сумський СІЗО.

Доручити ДУ Сумський СІЗО (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 13 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ Сумський СІЗО для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 589/251/21
Провадження № 1-кп/589/427/21
УХВАЛА
м. Шостка

12 квітня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду від законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України з іншого приміщення.

Враховуючи, що клопотання законного представника потерпілого судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, провести з іншого приміщення.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 12.04.2021 року о 14 год 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 вручивши їм пам`ятку про їх права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2299/17
н/п 1-кп/766/1018/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

13.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 13.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.04.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 14.06.2021 року о 15:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/3327/20
Провадження №11-кп/801/503/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000132 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 12.04.2021 на 14.00 годину.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13" квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2021 року задоволений заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 самовідвід від участі у судовому провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.04.2021, визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду в апеляційному порядку матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021 року.

Обговоривши підстави для самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана заявником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зі змісту скарги, ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_10 кримінального правопорушення, а саме постановлення завідомо неправосудних судових рішень. Разом з тим, ОСОБА_10 обіймає посаду судді Миколаївського апеляційного суду та є колегою вказаних суддів. Дана обставина, унеможливлює їх участь у розгляді цієї справи.

З наведених підстав, заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 самовідвід від розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021, - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_11
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3073/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/474/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000312 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який необхідно повідомити осіб, визначених ст. 393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК України роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції про що необхідно подати письмове клопотання.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру призначити до розгляду на 27 травня 2021 року о 15 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 року