Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/1584/21
Провадження № 1-кс/554/6726/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 року упродовж часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №3 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , будучи обізнаними про наміри один одного, а саме на одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , домовилися отримати неправомірну для ОСОБА_4 , за повернення ОСОБА_7 вилученого 01.02.2021 року слідчим СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та довіреності від імені ОСОБА_9 на представника ОСОБА_6 (серія бланку НМН 807213 від 22.01.2021) на право користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .
Для чого, в цей же день, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на автозаправці «БРСМ», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова16-в, неподалік від відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 900 доларів США, за повернення вилучених слідчим документів, які ОСОБА_6 повинен був передати старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №3 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надалі, 19.02.2021 року упродовж часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв. старший дільничний сектору превенції відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 25 000 грн. (еквівалент 900 доларів США) за повернення вилучених 01.02.2021 року слідчим СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 документів та передав ОСОБА_6 вилучені слідчим документи.
В той же час, 19 лютого 2021 року, приблизно о 18 годині 33 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника, продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри щодо передачі вилучених слідчим документів, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , підійшов до власного автомобіля марки «CHERY AMULET», який був ним залишений біля входу до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та довіреність від імені ОСОБА_9 на представника ОСОБА_6 щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_3 , після чого був викритий співробітниками правоохоронних органів.
ОСОБА_4 , одержавши неправомірну вигоду у сумі 25 000 грн. та повернувши вилучене слідчим майно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 був викритий співробітниками правоохоронних органів з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Відповідно до обставин кримінального провадження, вказаний паспорт на ОСОБА_9 та довіреність (серія бланку НМН 807213) були вилучені слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , про що останнім складено протокол огляду місця події від 01.02.2021.
Надалі, після одержання 19.02.2021 року ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 900 доларів США від ОСОБА_7 , у якості неправомірної вигоди для старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_4 передав останньому заздалегідь підготовлені ним кошти в розмірів 25 000 грн, тобто рівнозначну суму коштів, яку отримав від ОСОБА_7 , у вигляді 900 доларів США.
Після передачі коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав за це паспорт на ОСОБА_9 та довіреність (серія бланку НМН 807213), які передав у подальшому ОСОБА_7 , після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.
Тобто, ОСОБА_4 , за посередництва ОСОБА_6 , прохав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів, в обмін на передачу вилучених документів (паспорту та довіреності).
У ході досудового розслідування, 23.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2021 року у справі №554/1584/21 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 28 днів до 20 квітня 2021 року та одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, а у разі внесення застави покладено наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 :з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні.
Постановою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 20 травня 2021 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, безпідставним і бездоказовим; ризики не доведені прокурором.
Заслухавши прокурора, підозрюваного,захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
23.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту іншого підозрюваного ОСОБА_6 ;протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 та пояснення останнього; відомостями з Журналу ЄО №1483 від 16.01.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2021 та від 19.02.2021, та від 20.02.2021 та, який підтвердив факт вимагання неправомірної вигоди; протоколом огляду речей та документів від 19.02.2021, у ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 700 доларів США, які були передані ОСОБА_7 ;
протоколом огляду речей та документів від 19.02.2020, у ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 200 доларів США, які були передані ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи від 19.02.2021 та протоколом особистого обшуку особи від 19.02.2021, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 900 доларів США; протоколом огляду від 20.02.2021 у ході якого детально оглянуто купюри вилучені у ОСОБА_6 ;протоколом обшуку від 19.02.2021, який проведено у відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5 у ході якого вилучено - витяг із бази «Армор» за номером ЄО 1483 від 16.01.21; копію журналу ЄО з номером 1483 від 16.01.21; довідку №45/20-2651 від 17.12.2020 видану майору поліції ОСОБА_4 про проходження служби в Національній поліції України; копію функціональних обов`язків старшого дільничного офіцера поліції, затверджену ОСОБА_11 , з підписом ОСОБА_4 під позначкою «ознайомлений»; копію посадових інструкцій старших дільничних офіцерів поліції Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, затверджену ОСОБА_12 , з підписом ОСОБА_4 під позначкою «ознайомлений»; матеріали ЄО №1483 від 16.01.21; флеш-носій SP 8 GB D33B29 із записаним відеозаписом з відділення поліції за 19.02.2021; матеріали ЄО №1483 від 16.01.21 на 15 аркушах; протоколом огляду місця події від 01.02.2021 складений слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_13 добровільно видав паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довіреність, на 1 аркуші; пошкоджений полімерний сейф-пакет Національної поліції України SUD 30811373 з написом: «Новокодацький ВП Добровільна видача гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено паспорт НОМЕР_1 та довіреність ОСОБА_8 »; протокол огляду речей та документів від 20.02.2020, у ході якого оглянуто вилучений (у відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) протокол огляду місця події від 01.02.2021 складений слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ;службовими документами на ОСОБА_4 ; вилученими матеріалами з Журналу ЄО № 1483;протоколом огляду речей та документів від 20.02.2021 року, у ході якого оглянуто паспорт на ОСОБА_9 та довіреність (серія бланку НМН 807213).
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2021 року у справі №554/1584/21 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 28 днів до 20 квітня 2021 року та одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, а у разі внесення застави покладено наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 :з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні.
Постановою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 20 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двохмісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 20.05 .2021 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні, тобто до 20 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1