Провадження №1-кс/447/261/21
Справа №447/1539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000142 від 19.05.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
19.05.2021 до СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 00:00год. по 11:30год. 19.05.2021року незаконно заволоділа мотоциклом марки «FORTE FT110-2» з номером шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився в нежитловому приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків 12000гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 10170 СID:19723, 1041, 9041, 1921, 19722;, 3G LAC: 10170 СID:14307,24307;, 4G LAC: 8770, СID: 14197233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 53909 СID:1667,1655,5017;, 3G LAC: 53909 СID:21663,21661;, 4G LAC: 53909, СID: 84230521;; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51582 СID:22123,22122,17341,17342;
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за вищевказаними координатами
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в електронному та друкованому варіантах, до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку операторів рухомого (мобільного ) зв`язку за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 10170 СID:19723, 1041, 9041, 1921, 19722;, 3G LAC: 10170 СID:14307,24307;, 4G LAC: 8770, СID: 14197233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 53909 СID:1667,1655,5017;, 3G LAC: 53909 СID:21663,21661;, 4G LAC: 53909, СID: 84230521;; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51582 СID:22123,22122,17341,17342 за період з 00:00год. до 11:30 год. 19.05.2021 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації ОСОБА_3
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 20.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1