Провадження № 1-кп/582/24/21
Справа № 582/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження за №0000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді монтера колії в Південно-західній залізниці, Конотопської дистанції колії ПЧ№1, одруженого, несудимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин: 19 год. 30 хв. 25.01.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі будинку знайомої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_4 через ревнощі наніс кулаком лівої руки один удар в праву частину її обличчя в область правого ока та щоки, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця червоно- синюшного забарвлення у правій виличній ділянці обличчя. Вищевказане тілесне ушкодження згідно з висновком судово-медичного експерта № 39 від 08.02.2021 відповідно до пункту 2.3.2 б правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України" відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи?суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в момент коли вона закриваючись від нього повернулася до нього спиною то наніс кулаком правої руки один удар в область потилиці чим спричинив останній фізичний біль. Після чого схопив двома руками ОСОБА_4 за одяг в області грудей та з силою відштовхнув від себе чим спричинив останній фізичний біль.

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Своє клопотання підтримує, пояснила, що із обвинуваченим, який є її чоловіком, вона примирилася. Тому вона відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав. Просив її клопотання задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував, зазначив, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є правом потерпілої.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригалівський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1