Справа № 674/890/21
Провадження № 1-кс/674/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 27 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000353 від 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 27 травня 2021 року близько 12 години 30 хвилин до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, між с. Глібів та с. Новий Глібів Новоушицького району, невстановлені особи в кількості 4 осіб, які були одягненні в балаклави комуфльованого кольором із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету схожого на пістолет здійснили постріли в повітря, після чого із застосуванням газових балонів та фізичної сили спричинили тілесні ушкодження заявнику та трактористу при цьому прокололи шини в трактора, який здійснював роботу на полі.

Відомості за повідомленням ОСОБА_5 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08 червня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального діяння з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження направлено за підслідністю у сектор дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України зазначаю, що під час досудового розслідування, на адресу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП надійшов рапорт о/у СКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в якому зазначено, що до вказаної події можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , який користується засобами мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 та фактично користується службовим автомобілем марки «НИВА Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 , який користується засобами мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 , фактично користується автомобілем марки «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_4 , який користується засобами мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_5 , фактично користується автомобілем марки «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_4 , має у власності спецзасоби для відстрілу гумових снарядів несмертельної дії Форт-12РМ серія НОМЕР_6 на підставі дозволу № НОМЕР_7 від 06.09.20219 терміном до 22.08.2022 та Форт-12Р серії НОМЕР_8 на підставі дозволу № НОМЕР_9 від 05.02.2007 терміном до 05.02.20022.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у власності його покійного діда ОСОБА_11 є дві земельні ділянки, які знаходяться між селами Глібів та Новий Глібів Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району. Вказаними земельними ділянками на усній домовленості між ОСОБА_11 та керівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останні користувалися, а саме здійснювали обробіток. В 2018 році після смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_5 вирішив сам обробляти вказані земельні ділянки. В 2019 році ОСОБА_5 зустрівся із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які повідомили, що вказані земельні ділянки перебувають в оренді вказаного підприємства на підставі договору оренди землі підписаного з ОСОБА_12 , однак ОСОБА_5 повідомив, що вказані договори є підробленими. З даного приводу потерпілий звернувся до суду з позовом про визнання вказаних договорів недійсними, однак судом було відмовлено в задоволені позову. Після чого потерпілий вирішив обробляти належні його дідові земельні ділянки але представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому цього не дали зробити та засадили поля соняшником. 27.05.2021 ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_13 поїхав на вищевказані земельні ділянки щоб поновити там межові знаки які він встановив, оскільки їх пошкодили невідомі особи. Так, близько 11 год. ОСОБА_5 на своєму тракторі разом із товаришем ОСОБА_13 виїхали на земельну ділянку належну його покійному дідові та прооравши близько метрів 100 помітив, що в їхній бік біжать четверо чоловіків, троє з них на голові були одягнуті балаклави. Вказані особи були одягнені в чорну та камуфляжну форму. Коли вказані чоловіки наздогнали трактор відразу ж почали через щилину дверей впускати сльозогінний газ в кабіну трактора. Після чого потерпілий зупинив трактор і разом із товаришем вискочили з трактора. На полі вказані чоловіки почали бити руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , коли останні почали тікати з місця події то у слід почув попередження, що їх можуть застрілити і чоловік яке це говорив зробив три постріли. ОСОБА_5 коли розвернувся обличчям до вказаних осіб то побачив в одного із нападників пістолет чорного кольору. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, нападники побігли до автомобіля темного кольору, на якому вони приїхали, а саме якогось джипа та поїхали з місця події у напрямку смт. Віньківці. Після цих подій ОСОБА_5 з мобільного телефону одразу викликав працівників поліції та автомобіль швидкої карети. Одного чоловіка який був без балаклави я зможу впізнати. На його вcі вищевказані нападники є працівниками служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки з представниками вказаного підприємства із потерпілим по даному факту раніше також були конфліктні ситуації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 повідомив, в його товариша ОСОБА_5 є земельна ділянка (пай) розміром 3 га. неподалік села Новий Глібів Новоушицького району. ОСОБА_14 попросив ОСОБА_13 допомогти відбити межі ділянки. 27.05.2021 року близько ОСОБА_13 разом із ОСОБА_5 поїхали на вказане поле, що поблизу села Новий Глібів. Так, близько 11 год. останній на тракторі який належить ОСОБА_5 як тільки заїхали трактором на поле, відоравши метрів 100 помітили, що в їх бік біжать четверо чоловіків, троє з них у балаклавах, одягнені були в чорну та камуфляжну форму. Коли вказані чоловіки наздогнали трактор відразу ж почали через щилину в дверях впускати сльозогінний газ в кабіну трактора, після чого потерпілі зупинили трактор і повискакували з його кабіни. Після чого на полі вказані чоловіки почали бити руками та ногами в різні частини тіла потерпілих, останні почали тікати з місця події і у свій слід почули попередження, що їх можуть застрілити, далі пролунало три постріли. Потерпілі зупинилися, до них підбігли вказані особи і один із невідомих осіб забризкав ОСОБА_13 очі сльозогінним газом, далі двоє почали знову бити руками і ногами потерпілого. В одного з чоловіків, ОСОБА_13 побачив пістолет чорного кольору. Після чого вказані невідомі особи побігли до автомобіля темного кольору, то був джип та поїхали з місця події у напрямку смт. Віньківці. Одного з чоловіка, який був без балаклави потерпілий зможе впізнати. Також останній вважає, що нападники є працівниками служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки останні постійно вчиняють конфлікти з ОСОБА_15 з приводу оброки останнім своїх земельних ділянок, при яких ОСОБА_13 був присутнім особисто.

29.05.2021 в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_5 останніми було впізнано ОСОБА_9 , як особу яка 27.05.2021 вчинила відносно них хуліганські дії.

Враховуючи те, що зазначені відомості про злочинну діяльність вищевказаних осіб неможливо тримати в інший спосіб, тому з метою повного документування їхньої злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, а також місцезнаходження інших предметів, які можуть мати значення речових доказів,дізнавач вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2021 по кінцевий термін дії ухвали, а саме:

-мобільного терміналу із сім-картою мобільного оператора м.т. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 ;

-мобільного терміналу із сім-картою мобільного оператора м.т. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 ;

-мобільного терміналу із сім-картою мобільного оператора м.т. НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_16 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_16 в період з 00 години 00 хвилин 20.05.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

При цьому, у наданих слідчому судді матеріалах відсутні будь-які відомості про причетність вищевказаних осіб, які користувались та користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за вище вказаними абонентськими номерами до вчинення даного кримінального правопорушення.

Доданий до клопотання рапорт о/у ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на ім`я, згідно якого до вказаної події можуть бути причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не є належним доказом та є недостатнім для задоволення даного клопотання.

Також слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації у період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2021 по кінцевий термін дії ухвали , тоді як кримінальне правопорушення було вчинено 27 травня 2021 року, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.

А тому, з урахуванням викладеного, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1