Справа №761/3523/21. Провадження №11п/824/445/2021. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

2 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, (справа №761/3523/21, провадження № 1-кп/761/2000/2021) з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду мотивовано тим, що 28 січня 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Проте, відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду та звіту про неможливість розподілу справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2021 року та від 14.07.2021 року утворити склад суду неможливо через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи №761/3523/21. Так, згідно з даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження, судді ОСОБА_7 був заявлений відвідпрокурором ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 заявлено самовідводи, які ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва були задоволені. Разом з тим, згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 брали участь у розгляді зазначеної справи під час досудового розслідування.

Крім того, у Шевченківському районному суді міста Києва штатним розписом передбачено 42 посади судді, але станом на 14.07.2021 року фактично працює 35 суддів, серед яких 16 суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінального провадження. Зокрема, рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року затверджено персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , однак судді ОСОБА_23 , ОСОБА_22 не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, судді ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 перебувають у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, враховуючи те, що жоден із суддів кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва не може брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити визначення одноособового складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України не вбачається можливим.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями, звернувся до Київського апеляційного суду, вказуючи на необхідність вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що в даному місцевому суді не відбувся автоматизований розподіл справи, оскільки відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду та звіту про неможливість розподілу справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2021 року та від 14.07.2021 року утворити склад суду неможливо через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи №761/3523/21.

Так, згідно з даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження, судді ОСОБА_7 був заявлений відвідпрокурором ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 заявлено самовідводи, які ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва були задоволені.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.07.2021 року та 14.07.2021 ро ОСОБА_10 то ОСОБА_11 Го ОСОБА_12 се ОСОБА_13 до ОСОБА_7 икт ОСОБА_5 ти ОСОБА_14 дянюк П.Л. відведені від участі у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на підставі ухвал суддів Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом з тим, згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д- ОСОБА_15 уг ОСОБА_16 Кв ОСОБА_17 иц ОСОБА_18 лєш ОСОБА_19 ніко ОСОБА_20 няєва Л.Л. брали участь у розгляді зазначеної справи під час досудового розслідування.

У Шевченківському районному суді міста Києва штатним розписом передбачено 42 посади судді, але станом на 14.07.2021 року фактично працює 35 суддів, серед яких 16 суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінального провадження. Зокрема, рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року затверджено персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступ ОСОБА_14 дя ОСОБА_19 ік ОСОБА_15 уг ОСОБА_11 Го ОСОБА_7 ик ОСОБА_21 рд ОСОБА_18 єш ОСОБА_5 ти ОСОБА_20 ня ОСОБА_17 иц ОСОБА_16 la ОСОБА_13 до ОСОБА_10 тон ОСОБА_22 ик ОСОБА_23 уц ОСОБА_12 lack'>Т.В., од ОСОБА_23 уц ОСОБА_22 икова О.П. не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, судді ОСОБА_22 lack'>О.П. перебувають у відпустці по догляду за дитиною.

Отже, у Шевченківському районному суді жоден із суддів не може брати участь у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні №0000125, внесеному 10.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвин ОСОБА_6 Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, (справа №761/3523/21, провадження № 1-кп/761/2000/2021).

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Шевченківським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду міс ОСОБА_5 инова Є.О., задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000125 від 10.06.2020 року за обвину ОСОБА_6 Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н ОСОБА_25 В. Р. Ш р о л ь