Справа № 541/982/21
Провадження № 1-кп/541/154/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
25 травня 2021 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким визнав винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У мотивувальній частині вироку суд прийшов до висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
В резолютивній частині вироку суд допустив описку, а саме помилково в другому абзаці резолютивної частини вироку не зазначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Таким чином, суд вважає за можливе, з власної ініціативи, виправити описку, допущену при ухваленні вироку від 25 травня 2021 року, а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частни «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у абзаці два резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1