Справа № 182/4847/21
Провадження № 1-в/0182/176/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження смт. Велика Корениха м. Миколаєва, не працює, яка фактично мешкає у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоювала. Разом з тим, в ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженої ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 24.07.20219 останню було оголошено у державний розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 не проводились через відсутність останньої.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, тому суд розглянув подання без її присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки.
За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Разом з тим, місце проживання засудженої ОСОБА_3 органом пробації встановлено не було, у зв`язку з чим 24.07.20219 останню було оголошено у державний розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 не проводились через відсутність останньої.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 24.07.2021.
За таких обставин суд вважає, що засуджену можливо звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1