Справа № 182/2890/21
Провадження № 1-кс/0182/563/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
06 травня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі Нікопольське міжрайонне управління водного господарства посилається на наступне.
01 березня 2021 року скаржник звернувся до Нікопольського РУП ГУНп в Дніпропетровській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
07.12.2013 року у період часу з 01-00 год. до 22-00 год. гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, з використанням спецтехніки, а саме: екскаватора марки «Liebchere» diesel із зворотнім ковшем, пошкодив напірний трубопровод 2МКр від насосної станції № 21 Апостолівського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів шляхом демонтування труби металевої на території земельної ділянки, що належить батьку скаржника ОСОБА_5 , протяжністю 320 м.
Станом на 29.04.2021 року слідчого у кримінальному провадженні не визначено, відомості про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
У зв`язку з вищевикладеним просить зобов`язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області визначити слідчого у кримінальному провадженні та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01 березня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового розслідування. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Скаржник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, 01 березня 2021 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Жодного повідомлення на адресу ОСОБА_3 , про внесення до ЄРДР його повідомлення про скоєний злочин, не надходило.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог скаржника щодо визначення слідчого у кримінальному провадженні то заявник, оскаржує бездіяльність що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1