Справа № 761/6227/21
Провадження № 1-кс/761/4444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Альянс» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0005526, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Альянс» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0005526, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову.

У судове засідання, будучи повідомленим про дату час та місце його проведення, слідчий ОСОБА_4 не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду скарги по суті.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив залишити подану скаргу без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Альянс» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0005526, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1