Справа № 686/9083/21
Провадження № 1-кс/686/4079/21
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000279 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.04.2021 року під час огляду місця події по вул. Київській, 4 у м. Хмельницькому, а саме на: автомобіль марки «Audi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на прізвище власника автомобіля ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 близько 23:00 год. працівниками УПП під час зупинки транспортного засобу марки "Аudi" моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 по вул. Київській у м. Хмельницькому було виявлено ознаки знищення номера кузова автомобіля.

11.04.2021, до відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Департаменту ПП, в якому зазначено, що 11.04.2021, по вул. Київській № 4 у м. Хмельницькому було зупинено автомобіль марки «Audi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. Так, в подальшому працівниками УПП в Хмельницькій області було здійснено перевірку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на прізвище власника автомобіля ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено розбіжності VIN номера з наявними базами даних, окрім того наданий бланк свідоцтва про реєстрацію з наявними ознаками підробки.

11.04.2021, під час огляду місця події по вул. Київській, 4 у м. Хмельницькому, гр. ОСОБА_4 видав автомобіль марки «Audi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який разом з ключами вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою : м Хмельницький , вул. Курчатова, 120 Д. Окрім того було вилучено свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на прізвище власника автомобіля ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яке поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду, та яке направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

12.04.2021, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вилучені вищеперераховані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.04.2021 року під час огляду місця події по вул. Київській, 4 у м. Хмельницькому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке 12.04.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.04.2021 року під час огляду місця події по вул. Київській, 4 у м. Хмельницькому, а саме на: автомобіль марки «Audi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на прізвище власника автомобіля ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1