Справа №766/8498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

29.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі - ПВК №90) за вироком Комунарського районного суду Запорізької області за ст.190 ч.2 КК України від 06.02.2019 до 2 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, яка дає право на дострокове звільнення, а також своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ті обставини, що засудженим не доведено виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так з матеріалів наданих в обґрунтування подання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, м. Помічна, Добровеличівського району, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, до арешту не працюючий, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. На теперішній час ОСОБА_5 , відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 , фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Рішенням Міжрегіональної комісії Південно-Східного міжрегіонального управління (протокол №51 ЗП від 12.11.2019 р.) визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання з 29.02.2020 року в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно, приймає виважені рішення. Розпорядку дня дотримується. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Через відсутність обсягів виробництва залучається до виконання робіт, без оплати праці згідно ст. 118 КВК України, пов`язаних із поліпшенням житлово-побутових умов та інших допоміжних робіт. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Роботи по благоустрою установи виконує, розуміє їх необхідність. Алкоголь та наркотики не вживає. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.

За характером врівноважений, спокійний. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Підтримує зв`язок з близькими родичами, отримує від рідних посилки та передачі. Приймає активну участь в громадському житті установи. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення останнього.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1