Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/478/21
Справа № 711/1450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання зразків, в рамках кримінального провадження №0000148 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на відібрання зразків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , діючи разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігали з метою подальшого збуту нежитловому приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.02.2021, у період часу з 07 години 36 хвилин по 18 годину 28 хвилин, під час проведення обшуку нежитлових приміщень складу за адресою: АДРЕСА_1 , де на час обшуку знаходився ОСОБА_8 , у схованках, що розташовані у нежитловому приміщенні вказаного складу працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено: на підлозі при вході з лівого боку - два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; у металевій пічці - металевий ящик з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; під столом біля пічки - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; в ході особистого обшуку ОСОБА_8 у кишені його куртки - три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Всі виявлені та вилучені речовини схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_8 разом з іншими, невстановленими на цей час особами, зберігав з метою подальшого збуту.

15.02.2021 ОСОБА_8 , був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

15.02.2021 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до 15.04.2021.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів.

Так під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем перебування ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , вилучено значну кількість предметів, які після експертного дослідження у сукупності можуть буди обладнанням для виготовлення психотропних речовин. Також вилучено великі та особливо великі розміри особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС.

Так з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення всіх осіб причетних до виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, необхідно провести молекулярно - генетичні експертизи з метою встановлення чи відсутності на вилучених предметах клітин з ядрами з генетичними ознаками (ДНК- профіль) ОСОБА_8 та інших підозрюваних по кримінальному провадженню.

Так з метою проведення експертного дослідження, частина підозрюваних на підставі постанови прокурора надали зразок букального епітелію для проведення експертного дослідження.

Підозрюваний ОСОБА_8 від надання зразків букального епітелію відмовився. Захисник підозрюваного причини відмови надання зразків, пояснила як порушення прав людини.

Відповідно до ч. 3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З огляду на викладене вище, з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на доводи викладені у наданих нею письмових запереченнях.

Заслухавши, прокурора, слідчого та адвоката, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді бувального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 для подальшого проведення експертного молекулярно-генетичного дослідження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків.

Крім того, слід зазначити, що така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана з необхідністю отримання доказів, які носять об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 193/375/19.

З огляду на викладене, слідчий суддя, ставиться критично до доводів адвоката, викладених у письмових запереченнях, що примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, порушує права останнього, визначені ст. 63 Конституції України та КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на відібрання зразків - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді бувального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення експертного молекулярно-генетичного дослідження.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1