Справа № 314/1419/21
Провадження № 1-кс/314/641/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 30.03.2021 ОСОБА_3 звернувся о ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України. Так ОСОБА_3 зазначає у скарзі, що 24.12.2020 під час проведення третьої чергової сесії Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області невідомими особами було застосовано та розпилено газовий балончик. ОСОБА_5 , який був присутній на сесії сільської ради, надаючи пояснення щодо вказаної події, будучи попередженим про відповідальність за надання завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, зазначив, що особисто не бачив, хто розпиляв газовий балончик в приміщенні, де відбувалось засідання третьої чергової сесії Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2021, ОСОБА_5 як свідок надав суду протилежні пояснення, в яких зазначив, що особисто бачив, як ОСОБА_3 розпиляв газовий балончик в приміщення, де відбувалось засідання третьої чергової сесії Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, чим скоїв, на думку скаржника, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України надання завідомо неправдивого показання свідка.

Станом на час надходження до суду скарги ОСОБА_3 не отримав відповідь про результати розгляду його заяви.

У судовому засіданні прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 13.04.2021 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тому просить закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 30.03.2021 ОСОБА_3 звернувся о ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину. Станом на час надходження до суду скарги ОСОБА_3 не отримав відповідь про результати розгляду його заяви.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 внесено до ЄДРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Кримінальним процесуальним законом також передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2021