Справа № 740/4533/20
Провадження № 1-кп/740/153/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000203 від 19.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслiдуванням день та час 2020 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому зірвав та став зберігати за вказаною адресою у господарському приміщенні та в кімнаті будинку у великих розмірах для подальшого власного вживання без мети збуту.

Частину зірваних рослин роду коноплі ОСОБА_4 висушив та подрібнив з метою паління через саморобний пристрій та зберігав у приміщенні будинку без мети збуту.

24.09.2020 в період часу з 09-45 год до 10-56 год працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в господарському приміщенні, яке використовується власником як сарай, було вилучено рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 розмістив на стінах будівлі та горищі з метою їх висушування.

Крім того, в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини роду коноплі, які останній розмістив в будинку з метою їх висушування, а також вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучені рослини роду коноплі, а також подрібнена речовина рослинного походження містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 401,501 г, 364,385 г, 197,842 г, 55,867 г - загальною масою 1019,595 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, шляхом часткового подрібнення та в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 визначено великий розмір наркотичного засобу каннабісу в розмірі від 500 до 2500 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що він виявив на подвір*ї за місцем проживання дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, висушив зберігав для власного вжитку - з метою паління та які 24.09.2020 у нього були вилучені працівниками поліції загальною масою 1019,595 г. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, який задовільно характеризується на місцем проживання, відсутності збитків, висновку органу пробації про можливість його виправлення за умови здійснення нагляду з боку органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2778 грн 65 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки:

періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп. на користь держави.

Речові докази по справі шістнадцять рослин роду коноплі в двох мішках білого кольору, пристрій для паління коноплі з пластмасових пляшок в спецпакеті №0723477, канабіс в двох поліетиленових пакетах та спецпакету №3289950 масою в перерахунку на висушену речовину 401,501 г, 364,385 г, 197,842 г, 55,867 г, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_5