У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12 січня 2018 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншою особою, сприяв вчиненню співучасниками злочину підпалу автомобіля марки «TOYOTA VENZA», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел на умисне знищення майна потерпілого, ОСОБА_5 за вказівкою (завданням) іншого співучасника злочину, підшукав безпосередньо виконавця злочину ОСОБА_6 , надав йому інформацію про місце перебування автомобіля марки «TOYOTA VENZA» та достовірне його знаходження у користуванні начальника ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_8 , грошову винагороду та обговорив спосіб та час вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_6 з метою знищення майна ОСОБА_7 , за допомогою речовини вуглеводневий склад якої подібний до суміші зміненого дистилятного світлого нафтопродукту з нафтовою оливою, яка останнім була заздалегідь підготовлена, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ., який на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_8 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, створив реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, які перебували на території ГУ ДФС в Рівненській області, а також знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб. Однак, ОСОБА_5 та співучасникам злочину довести злочин до кінця в частині знищення майна ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «TOYOTA VENZA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не вдалось з причин, які не залежали від їх волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_6 та палаючий автомобіль були помічені свідками, які запобігли поширенню полум`ю по автомобілі та його повному знищенню.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та співучасників злочину потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 200 760, 76 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України співучасть у формі пособництва в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 12.01.2018;
- Копією протоколу огляду місця події від 12.01.2018, а саме пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ;
- Копією протоколу слідчого експерименту від 30.05.2018.
-Протокол допиту як підозрюваного ОСОБА_6
-Стенограмою допиту в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6 від 17.12.2018;
-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 29.12.2018;
-іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004598 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.194 КК України.
Крім того, з метою прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню слідчим в порядку ч.1 ст.135 КПК України здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 , однак вказаний абонентський номер перебуває в роумінгу, що свідчить про перебування ОСОБА_5 за межами території України.
Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого для обрання запобіжного заходу та ознайомлення з матеріалами провадження, однак встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Згідно отриманих матеріалів під час спілкування з матір`ю останнього, а саме: ОСОБА_9 повідомила, що з 2017 року її син перебуває на заробітках в Республіці Польща. На даний час мобільний телефон відключений та фактичне місце його знаходження не відоме, що свідчить проте, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів
У зв`язку з цим, слідчим за погодженням з прокурором 02 січня 2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 13 листопада 2021 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, тел. НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1