Єдиний унікальний номер: 343/625/21
Номер провадження: 1-кс/0343/115/21
У Х В А Л А
про арешт майна

08 квітня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ОСОБА_3 , користувачів транспортного засобу - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України-
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на: вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області; лісопродукцію породи «дуб», об`ємом близько 1,5м3, яка є власністю Белеївського лісництва, визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1(м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 05.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 близько 09.00 год., майстром лісу Белеївського лісництва - ОСОБА_9 , в кварталі 16, було виявлено незаконну порубку двох дерев породи «дуб», одного дерева породи «граб» та одного дерева породи «береза», загальною кубомасою 5,09 м3. Розмір заподіяної шкоди становить 38347,07 грн. Лісовою охороною спільно із працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES Sprinter», з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому було виявлено лісопродукцію породи «дуб» об`ємом близько 1,5 м3. У ході проведення огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб з лісопродукцією було вилучено, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження. Вилучене майно було доставлене на території господарського двору відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області. Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому було виявлено лісопродукцію породи «дуб», являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.04.2021, вищеперелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно являється знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказаний автомобіль залишити йому у користування, оскільки він є приватним підприємцям і даний транспортний засіб являється єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Заслухавши поясненняслідчого, користувача транспортного засобу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000028 від 05.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 05.04.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Однак, враховуючи те, що арешт не повинен призводити до зупинення або обмеження правомірної діяльність суб`єктів господарювання, або створювати інші наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України), слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, а саме автомобілем марки марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що законниим користувачем арештованого транспортного засобу являється ОСОБА_4 , тому вищевказаний автомобіль слід передати йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано -Франківській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження і розпорядження на вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та передати йому на відповідальне зберігання.
Накласти арешт на лісопродукцію породи «дуб», об`ємом близько 1,5м3, яка є власністю Белеївського лісництва, визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1