УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/371/21
Провадження № 1-в/941/116/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 24.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, що полягає у невиконанні ним покладених на нього вироком обов`язків, начальник Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання подання повідомлявся, докази належного повідомлення відсутні.

Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

ОСОБА_4 було засуджено 24.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 25.05.2020 року.

Засудженого ОСОБА_4 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки останній на виклики органу пробації не з`являвся та зник з постійного місця проживання, для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, якими місце перебування засудженого не було встановлено. Тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України. матеріали початкового розшуку стосовно засудженого були передані до Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оголошення в державний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.66 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконанням засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Положеннями частин 1 і 2 ст.135 КПК України вказаний порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Так, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Частина 1статті 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте відомості про належне повідомлення засудженого про час, місце та дату судового засідання відсутні.

Суд зазначає, що чинним КПК України не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого, та оголошення судом такої особи в розшук.

Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_4 , його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку за Олександрійським РВ ГУНП в Кіровоградській області (оперативно-розшукова справа № 0121-203 від 15.10.2020 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України - Уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та перебуває у розшуку, місце перебування останнього не відоме, у зв`язку з чим, не можливо з`ясувати причини його неявки до органу пробації, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1