Справа № 524/4823/21
Провадження № 1-кс/524/1982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000168 від 16.05.2021 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у грудні 2020 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел взяв частину вмісту пакету, а саме револьвер «Stalker S 3» споряджений п`ятьма цільовими патронами 5,6 мм кільцевого запалення, чим придбав бойові припаси та вогнепальну зброю.
15.05.2021 близько 21 години, ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння перебував поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , де при собі, у кишені куртки, без передбаченого законом дозволу, носив вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме револьвер, який був у зарядженому стані, з набоями в кількості 5 штук. В подальшому, ОСОБА_4 , з невідомих причин, залишив вказаний револьвер, разом із особистими речами, на землі, поряд з вказаним домоволодінням та пішов у невідомому напрямку.
15.05.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено револьвер у зарядженому стані, з набоями у кількості 5 штук, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/6131-БЛ від 24.05.2021, відноситься до вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки навчально-тренувального револьвера «Stalker S 3», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », промислового виготовлення
Крім цього, на початку червня 2021 року, ОСОБА_4 , прибув до території лісосмуги, розташованої по вул. Богдана Хмельницького у с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, де він раніше знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме пістолет «RETAY MOD 92», револьвер «EKOL Arda», споряджений 5-ма патронами, та 76 патронів. Після чого, забрав вказаний пакет, та відніс до дому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
11.06.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7433-БЛ від 15.06.2021, являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY MOD 92», калібру 9мм РАК, промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце нештатного наскрізного гладкого ствола, що виготовлений саморобним способом;
- 73 патрона, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7431-БЛ від 17.06.2021, є бойовими припасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, придатні для стрільби;
- один патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7432-БЛ від 29.06.2021, являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;
- один патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7432-БЛ від 29.06.2021, являється бойовим припасом пістолетним патроном «SOBR 9 мм P.A.», калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичної дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції, придатний до стрільби;
- один патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7432-БЛ від 29.06.2021, являється бойовим припасом - пістолетним патроном «SOBR 9 мм P.A.», калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, з самостійним внесенням змін до його конструкції;
- револьвер, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7430-БЛ від 29.06.2021, являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «EKOL Arda», калібру 8мм Р.А.К., серійний номер: « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції.
Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується доданими до клопотання копіями таких доказів, а саме: протоколів допиту свідків; протоколу огляду місця події; протоколу обшуку; постанови про визнання речовими доказами.
На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16.05.2021 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 29.08.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1