Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3989/21
Провадження № 1-кс/554/7619/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000225 від 27.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000225 від 27.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: на автомобільVolkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 , в якому номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом заклепування серійної частини первинного номерного позначення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2021 р. до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом заклепування серійної частини первинного номерного позначення.

27.04.2021 р. сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000225 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події, автомобіль Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 , в якому номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом заклепування серійної частини первинного номерного позначення, є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в якому номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом заклепування серійної частини первинного номерного позначення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив..

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль заперечував, зазначив, що предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є можлива підробка номера двигуна автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , тому необхідності в накладення арешту на весь автомобіль немає.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 27.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.4)

З копії Рапорту вбачається, що 27.04.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час огляду автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , встановлено підробку номерного двигуна автомобіля (а.с.5).

З копії доповідної записки судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_8 слідує, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 та було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом заклепування серійної частини первинного номерного позначення (а.с.10).

Згідно протоколу огляду від 27.04.2021 вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, проведено огляд автомобіль Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дізнавачем - інспектором доведено, що вилучений під час огляду двигун з автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки може містить сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: двигун з автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту двигуна автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача в частині накладення арешту на двигун з автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оскільки він не є предметом вчинення кримінального правопорушення та підлягає поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000225 від 27.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун з автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання двигуна з автомобіля Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 кімнату речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава вул. Олени Пчілки 19Е.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Автомобіль Volkswagen Golf, 2006 року випуску чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1