Справа № 714/240/21
Провадження№ 1-кс/714/40/21
У Х В А Л А
іменем України
"18" березня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000177 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року до суду звернувся слідчий СВ № 2 ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000177 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання мотивовано тим, що службові особи з числа органів державної влади Герцаївського району Чернівецької області у невстановлений час, зловживаючи своїм службовим становищем, склали та видали недостовірні документи щодо привласнення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0226, яка розташована в адміністративних межах Г ерцаївської ОТГ. Досудове розслідування по даному факту розпочате за заявою Герцаївського міського голови ОСОБА_5 від 2 грудня 2020 року, у якій останній стверджує, що привласнення вказаної земельної ділянки було здійснено шляхом підробки документів. Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у ході виконання своїх обов`язків дізнався, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0226, площею 0,25 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області приватизована та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена земельна ділянка нібито була видана у власність останньому на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Герцаївської міської ради від 24.07.2002 року. Однак, на вказаній сесії дане питання не розглядалося та відповідне рішення не приймалося. У державному акті на право приватної власності на землю 111 -ЧВ №002939 зазначено, що вказана земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_6 на підставі рішення II сесії XXIV скликання Герцаївської міської ради від 24 липня 2002 року. Однак, згідно листа з архівного відділу Герцаївської РДА від 04.12.2020 року №14 у протоколі другої сесії Герцаївської міської ради XXIVскликання від 24 липня 2002 року будь-яких відомостей стосовно ОСОБА_6 не виявлено. Вивченням наданого з архіву протоколу II сесії XXIV скликання Герцаївської міської ради від 24 липня 2002 року встановлено, що питання передачі у приватну власність ОСОБА_6 зазначеної земельної ділянки не розглядалося, відповідне рішення не приймалося. Враховуючи зазначені обставини, вбачається, що відомості, повідомлені ОСОБА_5 у заяві щодо передачі у приватну власність вказаної земельної ділянки шляхом підробки документів знайшли своє підтвердження. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0226 була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_6 .. Однак, на даний час, згідно інформації з публічної кадастрової карти України, вона розділена на дві земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :01:004:0227, площею 0,1274 га і кадастровий номер :01:004:0228, площею 0,1226 га. Даний факт однозначно свідчить про спробу незаконного відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0226 шляхом проведення її поділу на дві частини, державної реєстрації цих нових ділянок та їх реалізації добропорядним набувачам. В разі вчинення цих дій, зазначені дві земельні ділянки будуть втрачені, а Герцаївській ОТГ заподіяно майнову шкоду. На даний час встановлено власника земельних ділянок кадастровий номер :01:004:0227, площею 0,1274 га і кадастровий номер :01:004:0228, площею 0,1226 га, яким також є ОСОБА_6 . Таким чином, вказані земельні ділянки є предметом (об`єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел, з метою ймовірного, незаконного збагачення. У зв`язку з вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області шляхом накладення на неї арешту, тому просили клопотання задовольнити.

03 грудня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000177 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні змісту клопотання та просив задовольнити клопотання у повному обсязі, одночасно просив долучити до матеріалів клопотання протокол тимчасового доступу до речей і документів, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 та технічну документацію із землеустрою щодо поділу та роз`єднання земельних ділянок.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

У зв`язку з вище наведеним, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права її відчуження, користування та розпоряджання.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: