Справа № 682/1759/19
Провадження № 1-кп/682/146/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.05.1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 143 КК України до одного року 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% заробітку в дохід держави щомісячно; 22.12.1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла. Звільнився з місць позбавлення волі 06.10.2000 року умовно-достроково на 10 місяців 2 дні; 15.06.2004 р Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 900 гривень штрафу і на підставі ст. 70 КК України не відбуту частину покарання за вироком від 22.12.1999 року звернено до самостійного виконання; 18.08.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06.03.2008 року звільнився з місць позбавлення волі із заміною не відбутої частини покарання на громадські роботи строком 240 годин; 18.12.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі; 06.07.2012 р Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.03.2014 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.11.2017 р Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 01.02.2019 р Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, 04 липня 2018 року близько 12 год 00 хв, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку із житлової кімнати АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 . Зокрема, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим предметом ОСОБА_4 відкрив вхідні двері, проник у середину вказаної житлової кімнати і таємно викрав ноутбук марки "Samsung" вартістю 4000 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Після цього з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд

16 липня 2018 року близько 13 год 00 хв повторно ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку із квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 . Зокрема, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим предметом ОСОБА_4 відкрив вхідні двері, проник у житло і таємно викрав гроші в сумі 1 000 гривень, мобільний телефон марки "РРТV" моделі "King7" вартістю 3 500 грн, планшет марки "АSUS" моделі К00В (МЕ173Х)" вартістю 1700 грн, золотий перстень 585 проби масою 2 грама вартістю 2200 грн, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11700 грн. Після цього з місця події зник, викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд.

01 серпня 2018 року близько 12 год 00 хв повторно ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 , вирішив вчинити крадіжку із житлової квартири АДРЕСА_7 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 . Діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим предметом ОСОБА_4 відкрив вхідні двері, проник у вказане житло і таємно викрав ноутбук марки "Compag" чорного кольору з помаранчевою наклейкою вартістю 4 000 грн, нову праску чорного та синього кольору вартістю 800 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 800 грн. Після цього з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

03 серпня 2018 року близько 15 год 30 хв повторно ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_8 , вчинив крадіжку майна з квартири АДРЕСА_9 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 . Так, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим предметом ОСОБА_4 відкрив вхідні двері, проник у житло і таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, планшет марки "Huawei" моделі "Mediapad T1 (T1-701U)" вартістю 1610,25 грн разом із сім-карткою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" вартістю 10 грн, золотий перстень 583 проби з камінчиками масою 3 грама вартістю 1500 грн, золотий перстень 583 проби масою 5 грам вартістю 2500 грн, золотий ланцюжок 583 проби масою 3 грама вартістю 1500 грн, ланцюжок із медичного сплаву масою 4 грама вартістю 80 грн, золотий хрестик 583 проби масою 3 грама вартістю 15000 грн, золоті сережки у вигляді "коми" 583 проби масою 3 грама вартістю 1500 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 11700,25 грн. Після цього з місця події зник, викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд.

28 серпня 2018 року близько 15 год 30 хв повторно, перебуваючи у під"їзді АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_11 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 . Діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив невстановленим предметом вхідні двері, проник у житло і таємно викрав Фотоапарат марки "FUJIFILM" моделі "FinePix S5700" вартістю 5000 гривень разом із флеш картою марки "Micro SD" на 1Gb вартістю 40 грн, гроші в сумі 4 100 грн, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2018 становило 1390 грн, 140 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2018 становило 4515 грн, 4000 Угорських Форентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2018 становило 400,64 грн, 200 Сербських Динарів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2018 становило 53,36 грн, 110 Російських Рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2018 становило 44 грн, - мобільний телефон марки "Айфон 5" вартістю 7000 грн, планшет марки "BDF" вартістю 2500 грн, мобільний телефон марки "МТС 252" вартістю 1500 грн разом із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" вартістю 10 грн, мобільний телефон марки "Nokia 6120 classic" вартістю 2500 грн, жіночий наручний годинник золотистого кольору на браслеті вартістю 800 грн, музичну шкатулку для прикрас у вигляді двох склеєних між собою сердець вартістю 20 грн, окуляри в металевій оправі для людей з дальнозоркістю чорного кольору німецького виробництва вартістю 1200 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 31073 грн. Після цього з місця події зник, викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд.

04 вересня 2018 року близько 14 год 00 хв у під"їзді АДРЕСА_12 , діючи повторно, ОСОБА_4 вирішив викрасти майно із квартири АДРЕСА_13 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 . Так, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 невстановленим предметом відкрив вхідні двері, проник у житло, звідки таємно викрав 2000 грн, 1600 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2018 відповідало 45040 грн, 20 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2018 відповідало 648 грн, золотий кулон у вигляді серця 585 проби масою 3 грама вартістю 1800 грн, золоті сережки 585 проби масою 6 грам вартістю 3600 грн, золотий ланцюжок 585 проби масою 1,5 грама вартістю 900 грн, золотий кулон квадратної форми 585 проби масою 1 грам вартістю 600 грн, жіночий золотий браслет на руку 585 проби масою 15 грам вартістю 9000 грн, потрійний срібний перстень 925 проби масою 5 грам вартістю 1000 грн, золотий кулон у вигляді серця 585 проби масою 4 грами вартістю 2400 грн, золотий перстень 585 проби масою 5 грам вартістю 3000 грн, золотий перстень з квадратом у верхній частині 585 проби масою 4 грама вартістю 24000 грн, золотий хрестик 585 проби масою 1 грам вартістю 600 грн, срібний набір - перстень та сережки у вигляді квітки біло-чорного кольору 925 проби масою 10 грам вартістю 2000 грн, срібний хрестик (квадратний) 925 проби масою 2 грама вартістю 400 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 75388 грн. Після цього з місця події зник, викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 вересня 2018 р близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у будинку АДРЕСА_14 , вирішив вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_15 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 . Діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим предметом ОСОБА_4 відкрив вхідні двері, проник у житло, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone" моделі "А1387" вартістю 1525 грн, ноутбук марки "Sony Vaio UC7" моделі "VPCF232FX/B" вартістю 8000 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 9525 грн. Після цього з місця події зник, викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 не визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що крадіжок не вчиняв, під час проведення слідчих експериментів був під вартою за рішенням Деснянського районного суду в м. Києві. Працівники поліції здійснювали на нього тиск та показували квартири, у яких були вчинені крадіжки, і розказували про те, яке майно та техніка були викрадені. Тому він визнавав факт вчинення крадіжок, хоча не знав і не розповідав, в якій квартирі і яке майно було викрадене. Із скаргами на дії працівників поліції не звертався. Його показання під час слідчих експериментів суперечать показанням потерпілих. Інших доказів, що вказували б на вчинення ним інкримінованих крадіжок, немає. Свідок ОСОБА_13 сам відбував покарання за крадіжки, тому вважає, що його показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку. Він приймає таблетки, виявлені на місці події у квартирі ОСОБА_14 , для лікування ВІЛ-інфікованих, але саме ці таблетки йому не належать. Вважає, що свідок ОСОБА_15 не міг його фактично впізнати і дав неправдиві показання про те, що влітку 2019 р бачив його у одному з дворів м. Нетішина у куртці з капюшоном та з планшетом в руках. Тому просить виправдати його.

Суд знаходить, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення крадіжок, усвідомлюючи можливість призначення йому суворого покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

В ході судового розгляду винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами та процесуальними документами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що він проживає з сім`єю в АДРЕСА_16 . 4 липня 2018 р повернувшись додому близько 17 год, виявив, що двері у квартиру відчинені, у кімнаті відкриті тумбочки, зник ноутбук марки "Samsung" вартістю 4000 грн, часи наручні чоловічі та жіночі окуляри для далекозоркості, які майнової цінності не представляють. Він викликав поліцію. Під час слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній пояснив, що не пам`ятає яке майно взяв у цій квартирі.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що проживає в АДРЕСА_17 . 16 липня 2018 р в період з 14 до 15 год була в магазині. Коли повернулась, виявила, що вхідні двері у квартиру відчинені. З квартири було викрадено гроші в сумі 1 000 гривень, мобільний телефон, планшет без зарядки, золотий перстень-обручка. Це майно знаходилось у різних кімнатах. Під час слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній показав, де взяв планшет, а про інші речі не пам`ятав. Заподіяна шкода не відшкодована; цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що проживає в АДРЕСА_18 . 03 серпня 2018 року повернулась додому і виявила, що вхідні двері у квартиру відчинені. З квартири було викрадено 1500 гривень, планшет "Huawei" разом із сім-карткою мобільного оператора Лайфселл, який стояв у залі на зарядці, золоті вироби, які знаходились у скляній вазі у стінці, а саме: золотий перстень 583 проби з камінчиками, золотий перстень 583 проби без камінців, золотий ланцюжок 583 проби, ланцюжок із медичного сплаву масою 4 грама, золотий хрестик 583 проби, золоті сережки у вигляді "коми" 583 проби .

Потерпіла ОСОБА_10 показала, що проживає в АДРЕСА_19 . 28 серпня 2018 року після 17.00 год її чоловік повернувся з роботи додому та виявив, що вхідні двері у квартиру відчинені, замок ззовні був зламаний. В залі з тумбочок були викидані всі речі, у спальні - все перевернуто. Коли вона повернулась додому, то разом з чоловіком виявили, що з квартири викрадені гроші і речі, а саме: зі спальні викрадений фотоапарат вартістю 5000 гривень разом із флеш картою марки "Micro SD" на 1Gb , який стояв у чохлі біля телевізора; в залі в косметичці у меблевій стінці зберігалися гроші, які теж були викрадені: 4 100 гривень, 50 доларів США, 140 Євро, 4000 Угорських Форентів, 200 Сербських Динарів, 110 Російських Рублів; зі столу в залі викрадений - мобільний телефон "Айфон 5" , планшет , мобільний телефон марки "МТС" із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна", мобільний телефон марки "Nokia 6120 classic", всі шнури до гаджетів, позолочений жіночий наручний годинник на браслеті, музична шкатулка для прикрас у вигляді двох склеєних між собою сердець, окуляри в металевій оправі для людей з дальнозоркістю чорного кольору німецького виробництва. Всього їй заподіяна майнова шкода на загальну суму 31073 грн. В ході судового розгляду підтримала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в її користь 31073 грн .

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що проживає в АДРЕСА_20 . 04 вересня 2018 року після роботи прийшла додому та виявила, що вхідні двері відчинені, замок зламаний, у квартирі розкидані речі, коробки від прикрас лежали на гладильній дошці. Зрозуміла, що сталася крадіжка. З квартири були викрадені всі кошти і золоті вироби, а саме: 2000 грн, 1600 доларів США, 20 Євро, два золоті кулони у вигляді серця, золоті сережки, золотий ланцюжок, золотий кулон квадратної форми, жіночий золотий браслет на руку, потрійний срібний перстень, золотий перстень, золотий перстень з квадратом у верхній частині, золотий хрестик, срібний набір - перстень та сережки у вигляді квітки біло-чорного кольору, срібний хрестик (квадратний). Викраденням їй заподіяна майнова шкода на загальну суму 75388 грн. тому в ході судового розгляду вона підтримала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в її користь 75388 грн.

Свідок ОСОБА_16 показав, що на початку серпня 2018 р до обіду він був в м. Нетішин та разом з племінником ОСОБА_17 в ломбарді "Комод" вибирав для себе музичну колонку. Обравши покупку, ОСОБА_18 пішов за пакетом, а він виходив з приміщення ломбарда на вулицю та зустрів ОСОБА_4 , з яким відбував покарання у виправній колонії. ОСОБА_4 запропонував купити у нього планшет. Разом вони зайшли у під`їзд сусіднього будинку, ОСОБА_19 витягнув із-за пазухи планшет і передав йому. Він заплатив за планшет 600 грн та повернувся в ломбард. Через деякий час він добровільно видав цей планшет працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_20 показав, що на початку серпня 2018 р допомагав дядьку - ОСОБА_16 у ломбарді "Комод" в м. Нетішині купувати музичну колонку. Потім пішов в інший магазин за пакетом. Коли повернувся, ОСОБА_16 у ломбарді не було. Він якийсь час почекав, а коли ОСОБА_16 повернувся, то розповів, що купив у знайомого білий планшет за 600 грн.

Свідок ОСОБА_21 показав, що на початку осені 2018 р він стояв біля ломбарду "Комод" в м. Нетішин на проспекті Незалежності. До нього підійшов ОСОБА_4 та запропонував купити за 500 грн мобільний телефон - «iPhone» з тріснувшим склом. Він погодився і купив цей телефон.

Свідок ОСОБА_22 показав, що в теплу пору 2018 року в післяобідню пору він сидів на лавці у дворі будинку по АДРЕСА_8 поблизу під`їзду №2. Бачив, як з цього під`їзду швидко вийшов чоловік, схожий на обвинуваченого, одягнутий в куртку з капюшоном і чорні штани та в руках ніс планшет. Він звернув увагу на цього чоловіка, бо він був знервований, поспішав. Особисто з ОСОБА_4 він не знайомий, але бачив його раніше в м. Нетішин, тому зміг упізнати.

Крім особистого визнання, показань потерпілих, свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами та процесуальними документами, зокрема:

- витягами з ЄРДР про внесення відомостей за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_6 в АДРЕСА_16 , що мало місце 04.07.2018 р; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_17 , що мало місце 16.07.2018 р.; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_8 в АДРЕСА_21 , що мало місце 01.08.2018 р; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_9 в АДРЕСА_18 , що мало місце 03.08.2018 р; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_10 у АДРЕСА_19 , що мало місце 28.08.2018 р; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_11 в АДРЕСА_20 , що мало місце 04.09.2018 р; за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_12 в АДРЕСА_22 , що мало місце 04.09.2018 р (а.м.с.1-3, 42, 104а, 127, 196, 244 т. 1, а.м.с. 1-3 т. 2);

- постановами прокурора про об`єднання кримінальних проваджень (а.м.с.229, 249 т. 2);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 04.07.2018 р о 16.34 год від ОСОБА_6 про крадіжку належного йому майна (ноутбука та інших речей) з кімнати 715 в АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 8 т. 1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки належного йому майна в АДРЕСА_16 (а.м.с. 12 т. 1);

- протоколом огляду кв. АДРЕСА_23 , де проживає ОСОБА_6 . В ході огляду було виявлено та вилучено 12 слідів пальців рук та серцевину замка з вхідних дверей у квартиру (а.м.с.9-10 т. 1);

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого (а.м.с. 14 т. 1);

- з висновку судової трасологічної експертизи № 4.2-0743:18 від 13.12.2018 р вбачається, що на внутрішніх деталях циліндрового механізму замка, що виявлений та вилучений 04.07.2018 р при огляді місця події за фактом крадіжки з кімнати АДРЕСА_23 , слідів дії сторонніх предметів (відмичок, підроблених та підібраних ключів тощо) не виявлено (а.м.с.35-38 т. 1);

- згідно з довідкою ФОП ОСОБА_23 магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 04.07.2018 р вартість ноутбуку марки "Samsung" з 15 дюймовим монітором б/в близько 10 р становить 4000 грн (а.м.с. 41 т. 1);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 16.07.2018 р о 14.11 год від ОСОБА_24 про крадіжку майна, належного його матері ОСОБА_7 , з квартири АДРЕСА_24 шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 47 т. 1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 16.07.2018 р про вчинене кримінальне правопорушення, а саме - таємне викрадення належного їй майна з квартири АДРЕСА_24 в період з 12.30 до 14.00 год (а.м.с. 48 т. 1);

- заявою ОСОБА_7 про дозвіл на огляд належної їй квартири АДРЕСА_24 (а.м.с. 49 т. 1);

- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_7 , та фототаблицею до нього. В ході огляду встановлені місця викрадення належних потерпілій ОСОБА_7 речей та грошей, а також вилучено серцевину замка у вхідних дверях, сліди пальців рук на поверхнях меблів, сліди рукавичок та змиви з внутрішньої ручки замка на вхідних дверях (а.м.с. 50-60 т. 1);

- постановами слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених у квартирі ОСОБА_7 (а.м.с. 61-62, 104 т. 1);

- заявою ОСОБА_7 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої, у зв`язку з крадіжкою належного їй майна з квартири (а.м.с. 63 т. 1);

- фототаблицею наданих ОСОБА_7 документів про придбання мобільного телефона та планшета, на яких містяться штрихкоди, що дають змогу ідентифікувати придбані потерпілою речі (а.м.с. 67, 68 т. 1);

- З висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0543:18 від 19.09.2018 р вбачається, що частина слідів пальців рук, вилучених у квартирі ОСОБА_7 в АДРЕСА_17 , не придатні для ідентифікації; частина слідів пальців рук належать ОСОБА_7 , частина слідів пальців рук належить іншій особі (а.м.с.78-87 т. 1);

- відповідно до довідки ФОП ОСОБА_23 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 16.07.2018 р вартість мобільного телефону "РРТV" моделі "King7" становила 3 500 грн; вартість планшета марки "АSUS" моделі К00В (МЕ173Х)" -1700 грн (а.м.с. 101 т. 1);

- відповідно до довідки ФОП ОСОБА_25 станом на 16.07.2018 р вартість золотого кільця з камінчиками 585 проби масою 3 грама становила 3300 грн; вартість золотого кільця 585 проби масою 2 грами 2200 грн (а.м.с. 102, 103 т. 1);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 01.08.2018 р о 17.02 год від ОСОБА_8 про крадіжку належного їй майна з квартири АДРЕСА_25 шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 109 т. 1);

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про викрадення 01.08.2018 р у період з 06.30 год до 17.00 год з квартири АДРЕСА_26 належного їй ноутбука «Samsung» та нової праски чорного та синього кольорів (а.м.с. 110 т. 1);

- заявою ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні у зв`язку з викраденням належного їй майна (а.м.с.112 т. 1);

- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_26 , яка належить ОСОБА_8 (а.м.с. 113 т. 1). Під час огляду місця події виявлено відчинені вхідні двері, які видимих пошкоджень не містять, в одній з кімнат розкидані речі та лежать в хаотичному порядку.

- з довідки Ломбардного відділення № 33 повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» вбачається, що станом на 01.08.2018 р вартість ноутбука марки «Compag» чорного кольору з помаранчевою наклейкою становить 4000 грн, вартість нової праски чорного та синього кольорів з назріваючою частиною сірого кольору становить 800 грн (а.м.с. 126 т. 1);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 03.08.2018 р о 16.44 год від ОСОБА_26 про крадіжку майна (ноутбука Хуавей, золотих прикрас) з квартири АДРЕСА_27 шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 132 т. 1);

- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_27 , яка належить ОСОБА_9 (а.м.с. 133-135 т. 1). В ході огляду встановлене місце збереження та викрадення належного ОСОБА_9 майна, ескізи золотих виробів та вилучені сліди пальців рук.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про крадіжку належного їй майна, що мала місце 03.08.2018 р з 15.00 до 16.31 год, з її квартири АДРЕСА_27 (а.м.с. 137 т. 1);

- заявою ОСОБА_9 про те, що 03.08.2018 р у період з 15.00 до 16.30 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла до належної їй квартири АДРЕСА_27 та викрала ноутбук і золоті прикраси, а також фотознімками золотих виробів та фотознімком документа, що містить штрихкод та підтверджує факт придбання ноутбука «Huawei» (а.м.с. 138, 139а, 139б, 141 т. 1);

- з висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0482:18 від 26.09.2018 р вбачається, що вилучені у квартирі АДРЕСА_27 сліди пальців рук належать ОСОБА_9 та її невістці ОСОБА_26 (а.м.с. 145-154 т. 1);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, щодо використання планшета «Huawei Media Pad TI 7.01», що був викрадений у ОСОБА_9 (а.м.с.156 т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; оптичним диском з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстар» (а.м.с.157-159 т. 1);

- заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу планшета «Huawei» (а.м.с. 164 т. 1). Як пояснив свідок ОСОБА_16 суду, цей планшет він купив у ОСОБА_4

- протоколом огляду планшета «Huawei Media Pad TI 7.01», що був добровільно виданий ОСОБА_16 (а.м.с. 160 т. 1);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 12.1-0644:18 від 13.09.2018 р, відповідно до якого вартість планшета «Huawei Media Pad TI (Т1-701 U) станом на 03.08.2018 р могла становити 1610,25 грн (а.м.с. 168-174 т. 1);

- згідно з довідками Ломбардного відділення № 33 повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» станом на 03.08.2018 р вартість сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» становить 10 грн; вартість золотих сережок у вигляді коми 585 проби масою 3 гр становить 1500 грн; вартість золотого ланцюжка 585 проби масою 3 гр становить 1500 грн; вартість золотого хрестика 585 проби масою 3 гр становить 1500 грн; вартість ланцюжка з медичного сплаву масою 4 гр становить 80 грн, вартість золотого кільця з 585 проби масою 5 гр становить 2500 грн, вартість золотого кільця з камінчиками 585 проби масою 3 гр становить 1500 грн (а.м.с.189-195 т. 1);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 28.08.2018 р о 18.12 год від ОСОБА_27 про крадіжку належного йому майна (планшета) з квартири АДРЕСА_28 шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 201 т. 1);

- заявою ОСОБА_10 про дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_28 (а.м.с. 202 т. 1);

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_28 (а.м.с. 203 т.1). В ході огляду виявлено та вилучено пошкоджену серцевину у замку на вхідних дверях у квартиру, встановлено місця збереження викрадених речей, а також у одній з кімнат виявлено розкидані речі. Під час огляду виявлено та вилучено також сліди пальців рук.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення належного їй майна 28.08.2018 р у період з 07.00 год по 18.00 год (а.м.с. 204 т. 1);

- гарантійним талоном на фотоапарат «Fujifilm FinePix S5700» з відміткою про дату його придбання, Інструкцією користувача мобільним телефоном NOKIA 6120 classik , «МТС 252» (а.м.с. 207, 208 т. 1);

- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку щодо використання мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який міститься у телефоні NOKIA 6120 classik (а.м.с. 221 т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і описом речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді (а.м.с. 225-226);

- оптичним диском з інформацією ПрАТ «Київстар» та її Аналізом, з яких вбачається, що в період часу з 12:37:50 год 04.09.2018 р по 18:28:41 год 04.09.2018 р мобільним телефоном NOKIA 6120 classik ІМЕІ: НОМЕР_1 користувався абонент із номером мобільного оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також встановлено з`єднання зазначеного користувача телефону з іншими абонентами; в період часу з 16:16:00 год 06.09.2018 р по 11:21:08 год 13.09.2018 р мобільним телефоном NOKIA 6120 classik ІМЕІ: НОМЕР_1 користувався абонент із номером мобільного оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , а також встановлено з`єднання зазначеного користувача телефону з іншими абонентами (а.м.с. 227 -231 т. 1). Отже, наведене вказує на те, що ОСОБА_4 користувався викраденим у ОСОБА_10 мобільним телефоном NOKIA 6120 classik;

- витягом з інтернетресурсу щодо курсу валют, встановленого НБУ станом на 28.08.2018 р, та встановленого АТ КБ «Приватбанк» станом на 28.08.2018 р (а.м.с. 232-234, 235 т. 1);

- довідками Ломбардного відділення № 33 повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про те, що станом на 28.08.2018 р вартість фотоапарата «Fujifilm FinePix S5700» становила 5000 грн; вартість карти пам`яті Mikro CD 1 Gb 40 грн, вартість сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - 10 грн, вартість мобільного телефона «Iphone 5» - 2000 грн, вартість мобільного телефона «МТС 252» - 1500 грн, вартість мобільного телефона NOKIA 6120 classik 2500 грн, вартість жіночого наручного годинника золотистого кольору на браслеті 800 грн, вартість музичної шкатулки у вигляді двох склеєних між собою сердець 20 грн (а.м.с. 236-243 т. 1);

- рапортом чергового поліцейського Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 04.09.2018 р о 19.13 год від ОСОБА_11 про крадіжку належних їй грошових коштів та іншого майна з квартири АДРЕСА_29 шляхом підбору ключа та проникнення до житла (а.м.с. 248 т. 1);

- заявою ОСОБА_11 про дозвіл на огляд належного їй житла - квартири АДРЕСА_29 (а.м.с. 249 т. 1);

- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_29 , яка належить ОСОБА_11 (а.м.с. 250 т. 1). В ході огляду виявлено та вилучено пошкоджену частину серцевини у замку на вхідних дверях, а також виявлено розкидані речі в одній із кімнати, порожню коробку від мобільного телефона, на гладильній дошці порожні коробки, в яких зберігалися грошові кошти та золоті прикраси. Під час огляду місця події також вилучено сліди пальців рук, коробку з-під телефону, з-під золотих прикрас та грошових коштів (а.м.с. 250 т. 1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення , а саме належного їй майна з квартири АДРЕСА_29 (а.м.с. 251 т. 1);

- заявою ОСОБА_11 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої (а.м.с. 253 т. 1);

- графічним зображенням викрадених у ОСОБА_11 золотих прикрас (а.м.с. 255 т. 1);

- довідками Ломбардного відділення № 33 повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про те, що станом на 04.09.2018 р вартість одного грама золота 585 проби становила 600 грн, вартість одного грама срібла 925 проби становила 200 грн (а.м.с. 265-267 т. 1);

- розпорядженням АТ КБ «Приватбанк» про курс валют станом на 04.09.2018 р (а.м.с. 268 т. 1);

- висновком судової дактилоскопічної експерити № 4.6-0728:18 від 09.01.2019 р про те, що сліди пальців рук на відрізку слідокопіювальної плівки, виявлені та вилучені 04.09.2018 р під час проведення огляду місця події по факту крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_29 , залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( долучений прокурором в ході судового розгляду за погодженням із стороною захисту);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення майна з належної йому квартири АДРЕСА_30 (а.м.с. 8 т. 2);

- заявою ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_30 (а.м.с. 9 т. 2);

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_30 , яка належить ОСОБА_12 (а.м.с. 10 т. 2). Під час огляду в спальній кімнаті виявлені розкидані речі, встановлені місця, де зберігалися викрадені речі. У кімнаті посередині на підлозі виявлені поліетиленові упаковки у вигляді банок з назвами Tenofovir Disoproxil із серійним номером ВЕА8813С», ліцензія виробника № MNB/07/594, виготовлені в лютому 2018 р та придатні до січня 2020 р, які вилучені (а.м.с. 10 т. 2);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (а.м.с. 15 т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та Описом речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, а саме - копію журналу реєстрації пацієнтів, що знаходяться на диспансерному обліку кабінету «Довіра» у КМЗ НМР «СМСЧ м. Нетішин» (а.м.с. 17-18 т. 2);

- Журналом реєстрації пацієнтів, що знаходяться на диспансерному обліку кабінету «Довіра», серед яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проходив обстеження 17.04.2018 р (а.м.с. 19-22 т. 2);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Хмельницькому обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом, а саме: копій журналів надходження, обліку, руху препаратів «Tenofovir Disoproxil» та «Еффахоn 600» з серійним номером ВЕА8813С», ліцензія виробника № MNB/07/594, а також копій журналів з приводу звернень та отримання препаратів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2017 р (а.м.с. 115 т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в Хмельницькому обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом, та Описом вилучених документів (а.м.с. 116-117 т. 2);

- медичною карткою амбулаторного хворого № 1255 (код хворого 042860) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в якій міститься запис про те, що через водія Нетішинської ЦРЛ 27.07.2018 р ОСОБА_4 передано таблетки Тенофовір №90, таблетки Латівудин №180 і таблетки Ефахон 600 № НОМЕР_4 з серійним номером « НОМЕР_5 » (а.м.с. 121-129 т. 2);

- Журналом обліку лікарських засобів у відділенні і кабінетах лікувально-профілактичних закладів, що надають медичну допомогу ВІЛ-інфікованим, у Хмельницькому обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом, в якому міститься запис про видачу 08.07.2018 р 3 упаковок препарату «Еффахоn 600» ОСОБА_4 , № медичної картки 1255 (а.м.с. 118-119 т. 2);

Вказані документи, надані Хмельницьким обласним центром профілактики і боротьби зі СНІДом, вказують на те, що лікування за схемою Тенофовір - Латівудин - Ефахон 600 отримує лише один житель м. Нетішин - ОСОБА_29

- фототаблицею коробки з мобільного телефона IPhone 4S Blek 32 Gb, на якій також містяться серійний номер, IMEI: НОМЕР_6 (а.м.с. 13 т. 2);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (а.м.с. 30 т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до інформації, що зберігається у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та описом вилученого (а.м.са. 31, 32 т. 2);

- оптичним диском з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстра» щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин на місці скоєння злочинів, та протоколом його огляду (а.м.с. 33-35 т. 2). З протоколу огляду оптичного диска вбачається, що при перегляді файлу 26604-имей у графах під порядковими номерами з 742 по 754 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_8 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 31529, 21527, 21529, 30170, 20177, 10175, 20175, 30177, 30175 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 1032 по 1039 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_8 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 30170, 10170, 30175, 10175 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 1069 по 1073 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_8 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 20170, 30170, 30177 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 3491 по 3497 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_10 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 113, 822, 8822 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 4120 по 4155 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_12 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 822, 11776, 31776, 30177, 21775, 21776, 113, 21527, 31527, 21526, 11526, 11527, 31528, 31520, 31526 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 7612 по 7625 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_13 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 112, 8112, 113 в м. Нетішин;

у графах під порядковими номерами з 10570 по 10650 наявні з`єднання абонента номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_13 , в районі дій Регіону базової станції 20204 та номерів базових станцій: 112, 8112, 8113, 113, 111, 8111, 8822 в м. Нетішин.

- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що зберігається у операторів стільникового зв`язку (а.м.с. 41 т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та інформації, яка зберігається у ПрАТ «Київстар», та описом вилученої інформації (а.м.с. 42, 43 т. 2);

- оптичним диском з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстар» та Аналізом трафіку з`єднань абонентських номерів мобільного телефону «iPhone» за міжнародним номером ІМЕІ: НОМЕР_14 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» в період з 01.09.2018 р по 12.09.2018 р (а.м.с. 43а-54 т. 2). З цього Аналізу вбачається, що в період з 14:36:02 год 09.09.2018 р по 22:29:10 год 11.09.2018 р мобільним телефоном «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_14 користувався абонент із номером мобільного зв`язку оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_31 .

Цей доказ узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що на початку осені 2018 р він купив у ОСОБА_30 бувший у вжитку телефон «iPhone», який належить потерпілому ОСОБА_12

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_21 мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_14 (а.м.с. 56 т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і Описом вилучених у ОСОБА_21 речей, зокрема - мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_14 (а.м.с. 57-58 т. 2);

- протоколом огляду мобільного телефону «iPhone» модель «А1387» та зарядного пристрою , які були вилучені у ОСОБА_21 (а.м.с. 59-60 т. 2);

- постановою слідчого про визнання мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_14 речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.с. 62 т. 2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 12.1-0848:18 від 30.11.2018 р, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона марки «Apple» моделі «iPhone А1387» ІМЕІ: НОМЕР_14 станом на 04.09.2018 р могла становити 1525,00 грн (а.м.с.65-71 т. 2);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, протоколом тимчасового доступу до речей, документів та інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку «Київстар», Описом вилученої інформації та оптичним диском з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстар» (а.м.с.75-78 т. 2);

- протоколом огляду оптичного диску з файлами з інформацією, вилученою у ПрАТ «Київстар», зокрема: щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ж. АДРЕСА_1 , встановленого у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_12 , та аналізом трафіку з`єднань абонентського номера НОМЕР_11 у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_12 в період часу з 01.01.2018 р по 02.10.2018 р (а.м.с. 79-110 т. 2). Досліджений трафік з`єднань вказує на те, що в період вчинення крадіжок з 04.07.2018 р по 04.09.2018 р ОСОБА_4 перебував у м. Нетішині ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, та оптичним диском із записом обшуку у житлі (а.м.с. 196, 197-199, 200 т. 2). В ході обшуку речей, що мають значення для кримінального провадження, не виявлено;

- довідкою Ломбардного відділення № 33 повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» про те, що станом на 04.09.2018 р вартість ноутбука марки «Sony Vaio UC7» моделі «VPCF232FX/B» становить 8000 грн, вартість мобільного телефона марки «iPhone» модель «А1387» становить 4000 грн (а.м.с. 202, 203 т. 2);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 13.12.2018 р та оптичним диском із записом вказаного слідчого експерименту (а.м.с. 258-260 т. 2). Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав де, коли і за яких обставин він вчиняв крадіжки майна в АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_7 , по АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_8 , по АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_9 , по АДРЕСА_19 , яка належить ОСОБА_10 , по АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту у квартирі ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_4 просив потерпілу по людськи його вибачити за скоєну крадіжку;

- іншими процесуальними документами, які вказують на відповідність дій органу досудового розслідування та прокурора вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Досліджені та проаналізовані судом докази в їх сукупності, встановлені на підставі досліджених доказів обставини, які вказують на однаковий характер та спосіб вчинення крадіжок, свідчать про вчинення семи епізодів крадіжок протягом нетривалого періоду часу та в одному населеному пункті, саме після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та в період, коли він знаходився м. Нетішин, а залишені ним на місці події відбитки пальців рук, таблетки, які мають спеціальне призначення і в м. Нетішин використовуються саме обвинуваченим, показання свідків про придбання у обвинуваченого викраденого майна, - поза розумним сумнівом вказують на винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.

Тому суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, звільнився з місць позбавлення волі 13.04.2018 р (а.м.с. 204-205, 209-210, 212-216, 219-225 т. 2), перебуває на обліку у лікаря-нарколога , у лікаря- психіатра не перебуває (а.м.с. 226 т. 2), зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками та двома братами (а.м.с. 227 т. 2).

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують йому покарання, те, що він вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 р ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (додається).

З урахуванням наведеного, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 р у виді позбавленні волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати період його утримання під вартою з 13.11.2018 р.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4004,00 грн слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У ч. 1 ст. 129 КПК України зазначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_4 неправомірними діями заподіяв шкоду потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також іншим потерпілим, які цивільний позов у кримінальному провадженні не заявили.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування 75388 грн майнової шкоди, завданої шляхом викрадення належного їй майна на вказану суму (а.с.29 долучений до обвинувального акта т. 1 сформований в суді), слід задовольнити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування 31073 грн майнової шкоди, завданої шляхом викрадення належного їй майна (а.с.57 долучений до обвинувального акта т. 1 сформований в суді та а.с.100 т. 2 сформований в суді), підлягає задоволенню частково на суму 28573 грн, оскільки їй підлягає поверненню виявлений мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_16 вартістю 2500 грн, долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом частково складання покарань, призначених цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 р, - 6 (шість) років позбавленні волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 період його утримання під вартою з 13.11.2018 р.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 4004 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 75388 грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 28573 грн майнової шкоди.

Речові докази: 12 слідів пальців рук на 12 відрізках липкої стрічки, які зберігаються в сейф-пакеті №0062661, вилучені під час огляду кімнати АДРЕСА_23 ; 21 слід пальців рук на 12 відрізках липкої стрічки, які зберігаються в сейф-пакеті №4287040, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_24 ; 6 слідів пальців рук, які зберігаються в паперовому конверті опечатаному печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_28 ; 9 слідів пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки, яка зберігається в паперовому конверті опечатаному печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_29 , 1; слід руки на 1 відрізку липкої стрічки, який зберігається в сейф-пакеті №02947765 та упаковку з-під вологих серветок "Superflesh", яка зберігається в сейф-пакеті №4287038, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_32 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

серцевину врізного замка з ключами, які поміщені в сейф-пакети експертної служби №0062659, вилучені під час огляду кімнати АДРЕСА_23 , яка зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;

серцевину врізного замка з ключами, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №4287041, вилучену під час огляду квартири АДРЕСА_24 , яка зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 ;

планшет марки "HUAWEI" моделі "ТІ-70Iu", поміщений в сейф-пакет №2186316 разом з упакуванням, який зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_9 ;

серцевину врізного замка, поміщену в сейф-пакет №4420876, вилучену під час огляду квартири АДРЕСА_28 , мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_16 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_10 ;

серцевину врізного замка, поміщену в сейф-пакет №4287037, коробку з під мобільного телефону, паперову коробку та коробку із шкірозамінника, яку поміщено в сейф-пакет №0294777, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_29 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки "Iphone А1387" ІМЕІ: НОМЕР_14 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_12 ;

9 предметів, які можуть слугувати відмичками, вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

медичні препарати: Tenofovir Disoproxil Fumarate із серійним номером 3062407, Еффахоn 600 із серійним номером "ВЕА8813С" ліцензія виробника №MNB/07/594, які поміщені в сейф-пакет №4287073 та зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня отримання копії, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та вручити прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1