печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.03.2021 за ч. 4 ст.426-1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що для досягнення мети кримінального провадження необхідно: встановити обставини укладення державних контрактів за державним оборонним замовленням державних контрактів за державним оборонним замовленням від 20.10.2014 №247/1/14/19, від 09.03.2016 № 247/1/16/6, від 24.11.2017 № 403/1/17/81; з`ясувати підстави та обґрунтованість внесення змін до їх умов, а також до технічної документації; дослідити причини, що призвели до завищення вартості контрактів в процесі його виконання.

За таких обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. до державних контрактів за державним оборонним замовленням від 20.10.2014 №247/1/14/19, від 09.03.2016 № 247/1/16/6, від 24.11.2017 № 403/1/17/81, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документації щодо його укладення та виконання, інших супутніх документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких необхідно здійснити, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Такі документи знаходяться у справах №247/1/16/6, 247/1/14/19, № 403/1/17/81 щодо супроводження контракту, проектно-конструкторській документації, протоколах проведення випробувань МБАК, протоколах державних випробувань проекту 58155, протоколах перевірки по №№ 01023, 01024, 01028, 01029, 01030, 01031, 01034, 01036, протоколах рекомендацій та пропозицій, висновках ЦНДІ озброєння військової техніки, технічних проектах та змінах в технічні проекти, висновках 818 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення договірної ціни державних контрактів за державним оборонним замовленням від 20.10.2014 №247/1/14/19, від 09.03.2016 № 247/1/16/6, від 24.11.2017 № 403/1/17/81 та пояснювальних записках до вказаних контрактів, маркетингових дослідженнях, та інших документах виконання контрактів, у тому числі тих, які містять відомості, що становлять державну таємницю. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.03.2021 за ч. 4 ст. 426-1 КК України, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або за їх дорученням іншим службовим особам правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до державних контрактів за державним оборонним замовленням від 20.10.2014 №247/1/14/19, від 09.03.2016 № 247/1/16/6, від 24.11.2017 № 403/1/17/81, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документації щодо їх укладення та виконання, а також документів, що містяться у справах №247/1/16/6, 247/1/14/19, № 403/1/17/81 щодо супроводження контракту, проектно-конструкторській документації, протоколах проведення випробувань МБАК, протоколах державних випробувань проекту 58155, протоколах перевірки по №№ 01023, 01024, 01028, 01029, 01030, 01031, 01034, 01036, протоколах рекомендацій та пропозицій, висновках ЦНДІ озброєння військової техніки, технічних проектах та змінах в технічні проекти, висновках 818 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визначення договірної ціни державних контрактів за державним оборонним замовленням від 20.10.2014 №247/1/14/19, від 09.03.2016 № 247/1/16/6, від 24.11.2017 № 403/1/17/81 та пояснювальних записках до вказаних контрактів, маркетингових дослідженнях, та інших документах виконання контрактів, у т.ч. тих, які містять відомості, які становлять державну таємницю, із можливістю вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1