Справа №712/2286/19
Провадження №1-кп/712/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачениі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків передбачених ст.177 КПК України та просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021 продовжено обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який спливає 23.07.2021, включно.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави подальшого втручання у право особи на свободу.

Враховуючи наявні відомості про осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які раніше неодноразово судимі, не працюють, відсутність у них соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що вони не вчинять інші кримінальні правопорушення, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть переховуватись від суду, впливати на покази потерпілих, які є особами похилого віку і які на даний час не допитані, впливати на покази іншого обвинуваченого, який на даний час не допитаний та перебуває на волі, узгоджувати свою позицію або іншим чином впливати на нього, тому вказані ризики виправдовують подальше тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під вартою, і не дають підстав на даний змінити запобіжний захід на більш м`який.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 06.09.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 06.09.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3