Провадження №1-кс/523/2843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000043 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням особи 1 та особи 2 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Одеський нафтопереробний завод», за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, а саме кабельно-провідникової продукції. З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 домовились про проникнення на огороджену територію ДП «ОНПЗ» та таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, та в подальшому ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи свою роль у злочині, повинні були перевезти викраденого майна на вказаних автомобілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 підготували та взяли з собою інструменти заздалегідь заготовлені для пошкодження та зрізання фрагментів кабельно-провідникової продукції.
Далі, приблизно о 00:00год. 08.07.2021р. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 прибули на раніше вказаних автомобілях до огорожі території ДП «ОНПЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, де ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочині, від`їхав на автомобілі на безпечну відстань з метою уникнення викриття з боку сторонніх осіб, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникли через огорожу на територію ДП «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м.Одеса, вулиця Шкодова гора,1/1 та направились по території в пошуках об`єкту злочину.
Перебуваючи на території ДП «ОНПЗ» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, почали знімати з естакади, електричні кабелі і нарізати їх на фрагменти для зручності викрадення. В ході вищевказаних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особою 1 та особою 2 нарізано: 78 відрізків кабелю загальною довжиною 1550,6 метрів та 141 відрізків кабелю загальною довжиною 2505,92 метрів.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 перекинули викрадені відрізки кабелю через паркан території ДП «ОНПЗ».

В подальшому, до вказаного паркану, з метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, під`їхав автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та автомобіль «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , в які вищевказані особами завантажили викрадені відрізки кабелю.
Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особа 1 та особа 2 з місця скоєння злочину із викраденим майном зникли та мали фактичну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ДП «ОНПЗ».
За даним фактом, 08.07.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000043 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.07.2021р. слідчим ОСОБА_4 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого у затриманого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi7A, серійний номер НОМЕР_4 imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 на дві сім карти, з оператором ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , телефон в корпусі синього кольору, в чохлі синього кольору, яке було запаковано до спецпакету SUD 2015046.
08.07.2021р. слідчим ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,2, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходилися відрізки кабелю а саме: №1 - довжина 15 метров ,№ 2- 12 м; №3 - 15,5 м; №4 - 20,5; №5 - 15 м ; №6 - 13 м; №7 - 21,5 м ; №8 - 21 м; №9 -13,8 м; №10 - 5м; №11 - 14,3м; №12 - 21м ; №13 - 15,2 м ; №14 - 16м; № 15 - 6,5 м ;№16 - 15,5 м; №17 - 25м; №18 - 20,5 м; №19 -15,2м; №20 - 15,5 м; №21- 15,1 м ; №22 - 12,7 м;№ 23 - 23,12 м ; № 24- 21,5 м; №25 - 15,5; № 26 - 15,1м ; №27 - 14,3 м ; №28 - 15 м ; № 29 - 20,5 м ; № 30 -15 м ; № 31 - 25 м ; № 32- 14,7; №33 - 15,5 м ; №34 - 15,2 м ;№35 - 14, 3 м ; №36 - 13м ; № 37 - 14,3 м ;№38 - 12,7 м ; № 39 - 20,1 м ; № 40 - 20,5 ; №41 -15м ;№42 - 15,1 м ;№ 43 -20,5 м ; №44 - 21м; №45 - 21,5 м ;№ 46 -21м ; №47- 25м ; №48 -25м; №49 - 21м; №50 -20,5 м ;№51- 21м ; №52 - 21,5м; №53- 17 м ; № 54 - 15 м ; № 55-15,5 м ; №56- 13,5 м ;№ 57 - 15,3 м ; № 58 - 12,7 м ; №59 -14,3 м ; №60- 13,7м ;№61-13,5м; № 62- 16,5м;№63 - 20,2 м ;№64-20,5м ;№65-20,5м;№ 66 - 20,5м ; №67- 20,3 м ; №68-20,3 м ;№69-21м ;№70 -20м ; № 71 - 20м ; №72 - 20м ;№ 73 -20м; № 74 - 20м;№75 - 20м;№ 76- 20м; №77- 20м, №78 -15м ;№ 79 - 12,4 м ;№80- 13м;№ 81 - 14м;№82- 22м;№ 83- 22м;№ 84- 22м;№ 85- 22м ;№86- 22м;№ 87-22м;№88 - 22м;№89- 15м;№90- 15м;№91- 15м ;№ 92- 17м ;№ 93- 21,3м ;№ 94 -21,3 м ;№94 по №98 - 21,3 м ; №99 - 2,9 м ;№100 -15м ;№ 101 -20м;№102 - 20м;№ 103 -20м; № 104 -20м ; № 105 - 20м ;№ 106 - 20м ; № 107 - 20 м ; № 108 - 20м; № від 109 -по №119 -25 м ;№120 по №127 - по 15 м; № 128 по №130 - по 20 м ; №131- 14м;№ 132 - 14м ; № 133- 12 м ; № 134- 14м ; № від 135 по№ 137 - по 18 м ;№138- 13,8м ;№ 139- 13,8м ; № 140 - 19м ;№141 - 1,3м., загальна довжина -2487.92 метра.
08.07.2021р. слідчим ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,2, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено металевий візок марки Wanr, предмет прямокутний із заліза із маркуванням надписом RecfiFier № PSS 18 108 13,3 та металеві ножиці червоного кольору, плоскогубці червоного кольору, частини електрощитових схем (3 одиниці); частини кабелю з розмірами: №1 діаметр 19 мм 5,5м ; №2 (діам)20-9,5 м ; №3( 14мм) 16,5м ;№4(8мм)-10,5 м;№5(15мм) 3,3м ;№6 ( 0,9 мм)23,5 м ;№7 (20мм) -4,5м ;№ 8 (15мм) 13м;№ 9 (10мм) 3м;№10 (9мм) -4 м ;№11 ( 9мм) 3,6 м; №12(9мм) 5 м ;№13(9мм) -4,7м ;№14 (9мм) -12,4 м ;№ 15 (9мм) -17,7м;№16(1,2мм) 6,5 м ;№17(12мм) 2,4м ;№ 18 (9мм) 9,5м ;№19(12мм) -8,3м;№20 (10мм) -24м ;№21(10мм) -24м;№ 22 (0,7мм) 15,6 м ;№23 (15мм) -15,6м ;№24(15мм) -15м;№ 25(15мм) 7,2м ;№26(12мм) 28м;№ 27 (14мм) -25м;№28(21мм) 3м;№29(21мм) 3м;№30(21мм) 3м;№31(8мм) -7м; №32(8мм) 7м ;№33(8мм) - 11м;№ 34 (3мм) 3,2м ;№ 35(20мм) 2м;№ 36(20мм) -1,7м ;№ 37(22мм) -3,2 м;№38 (12мм) 4м;№39( 11мм) 2,4м;№40 (18мм) 3м;№41(15мм) 15м;№ 42 (15мм) -15м;№ 43(20мм) -5,5м ;№ 44 (17мм) -17мм;№45 (7мм) -6м;№46(5мм) -3м;№47 (5мм) -4м ;№ 48 (7мм) -4м ;№ 49 (7мм) -5м ;№50 (9мм) -3,5м; 28 відрізків кабелю довжиною по 25 метрів діаметром 14мм; транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які були вилученні в ході проведення оглядів місця події та при складанні протоколу затримання, що запаковані та скріплені відповідними бирками.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1