ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/184/21
Провадження № 1-в/210/64/21

"19" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) клопотання виконуючого обв`язки начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання виконуючого обв`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник колонії ОСОБА_5 клопотання підтримав та проси суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також в судовому засіданні підтримав клопотання представника колонії, та при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, врахувати положення статті 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання.
Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 червня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

В подальшому, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області від 25 червня 2018 року - у вигляді чотирьох (4) років позбавлення волі. У відповідності до статті 75 КК України встановлено іспитовий строк - 3 роки. Вирок набрав законної сили 07.06.2019 року.

Крім того, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2018 року у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Однак при ухвалені вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу не врахував ухвалений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вирок від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків виникає у випадку, коли виявиться, що стосовно засудженого ще є вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню, з урахуванням наступних положень.

За змістом частини 4 статті 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

Разом із тим відповідно до чачтини 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

Правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів.

По-перше, за правилами статті 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тоді як відповідно до статті 70 КК суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

По-друге, згідно з положеннями статті 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з частини 2 статті 71 КК при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Відповідно до частини 3 статті 71 КК призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Визначення законодавцем більш суворих правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, ніж за сукупністю злочинів, обумовлено саме фактом вчинення нового злочину (нових злочинів) після постановлення попереднього вироку, тобто після того, як цю особу вже було засуджено за інший злочин (інші злочини), але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України (за сукупністю вироків).

Така позиція суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постановами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 року у справа № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20.

Таким чином, суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені статтею 71 КК, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили. При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню статті 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд фактично лише посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально, а не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вирок у цій частині.

З урахуванням викладеного, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами частини 1 статті 71 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, але до повного відбуття покарання, під час іспитового строку, а саме 18 червня 2019 року вчинив новий злочин - за частиною 1 статті 263 КК України, за який був засуджений Тернівським районним судом міста Кривого Рогу (20.01.2020р.).

Тому суд до покарання, призначеного за новим вироком (за вироком від 20.01.2020), повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (за вироком від 08.05.2019р), а саме у вигляді 1 (одного) місяця.

Керуючись, ст. 71 КК України, статтями 537, 539 КПК України,.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 січня 2020 року частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 травня 2019 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 лютого 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1