В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2303/20

Провадження № 1-кп/126/165/2021

"16" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000078 від 12.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року, близько 05:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючими в суспільстві нормами моралі та добропристойності, з особливою зухвалістю наніс 6 ударів кулаками рук та один удар правою ногою по металевому каркасу обшивки стіни приміщення вищевказаного ресторану. Одразу після цього, він за допомогою сокири, яку приніс із собою з дому, наніс один удар по металевому каркасу обшивки стіни ресторану. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей ресторану та за допомогою сокири, яку тримав обома руками наніс 7 ударів по склопакетах та рамі вхідних дверей. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до металевого кіоску, який розташований поряд з рестораном «Мандарин», який належить ОСОБА_6 на праві оренди, та за допомогою сокири наніс два удари по скляній шибці вікна та один удар по площині металевих вхідних дверей кіоску, в якому на той час знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після вказаних дій з кіоску вийшла ОСОБА_7 , яка припинила хуліганські дії ОСОБА_4 , який в подальшому попрямував у невідомому напрямку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстави для його визначення відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 25.02.2020 року на металеву сокиру, яку було виявлено у приміщенні ПП «Агропром+».

Речові докази по справі: металеву сокиру- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1