Справа № 671/1220/21
Провадження № 1-кс/671/366/2021
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «SAMAUNG» модель «GT C3510» НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , футболку, куртку, шорти та 1 пара шльопанців, предмет зовні схожий на кухонний ніж, частина паперу із нашаруванням РБК (туалетний папір), 3 скляні стопки, пусту пляшку із написом «Ice mix», об`єом 0,5 л, вирізану частину килима де було виявлено РБК, чоловічу футболку із слідами РБК та пошкодженням (отвором), який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 25.07.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 маючи на меті позбавити життя останнього узявши у руки кухонного ножа наніс ним один удар в ліву ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини (пневмоторакс) та доставлений у КНП «Волочиську ЦРЛ. Стан здоров`я Бец М.А. важкий;
- 26.07.2021 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: спортивні шорти чорного кольору з надписом «Adidas», футболка зеленого кольору однотонна із коротким рукавом, літня куртка червоного кольору із полосами білого кольору на рукавах, 1 пара чоловічих резинових шльопанців чорного кольору;
- при обшуку особи виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель «GT C3510» НОМЕР_1 в якому наявна сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 . Даний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакет № 7335287;
- в подальшому одяг, а саме футболка, куртка, шорти та 1 пара шльопанців у яких одягнений ОСОБА_5 вилучено та поміщено у окремі паперові конверти на яких здійснено пояснювальні надписи та опечатано;
- 26.07.2021 року проведено огляд місця події, а саме: буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж, який упаковано до паперового конверту, на підлозі прихожої кімнати виявлено та вилучено частину паперу із нашаруванням РБК (туалетний папір), який упаковано до паперового конверту, а також на підлозі прихожої кімнати виявлено плями РБК, із яких здійснено змиви. та поміщено до паперового конверту, та здійснено контрольний змив, який упаковано в окремий паперовий конверт, на столі, який знаходиться в прихожій кімнаті, виявлено та вилучено 3 скляні стопки, які упаковано в 3 різні паперові конверти, а також виявлено пусту пляшку із написом «Ice mix», об`єом 0,5 л, яку упаковано в паперовий конверт, при огляді кухонної кімнати на килимі червоного кольору було виявлено РБК, в подальшому частину килима де було виявлено РБК було вирізано та упаковано в паперовий конверт, в кімнаті № 1 на поверхні ліжка було виявлено чоловічу футболку із слідами РБК та пошкодженням (отвором), яку було вилучено та в подальшому було упаковано в картону коробку на яку було прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами;
- 26.07.2021 року вилучене під час проведення огляду та затримання особи майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 26.07.2021 року в ході проведеного огляду та затримання було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «SAMAUNG» модель «GT C3510» НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , футболку, куртку, шорти та 1 пара шльопанців, предмет зовні схожий на кухонний ніж, частину паперу із нашаруванням РБК (туалетний папір), 3 скляні стопки, пусту пляшку із написом «Ice mix», об`єом 0,5 л, вирізану частину килима де було виявлено РБК, чоловічу футболку із слідами РБК та пошкодженням (отвором), який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1