Провадження №1-кс/127/6379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
в залі суду клопотання слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 09.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 08.04.2021 приблизно о 21.30 год., прибув із своєю співмешканкою ОСОБА_7 за місцем свого проживання, а саме приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в одній із кімнат житлового будинку приблизно о 01.00 год 09.04.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів виникла сварка яка переросла в конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, свідомо передбачаючи та допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, 09.04.2021 близько 01.00 год., умисно, із застосуванням значної фізичної сили, руками та ногами наніс ОСОБА_7 невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів по голові та тулубу спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, після чого силоміць виштовхав ОСОБА_7 з приміщення будинку кинувши її на бетоновану доріжку, яка знаходилась перед входом.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла та 09.04.2021 приблизно о 10.00 год її тіло було виявлено біля входу в будинок на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 10 квітня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

12 квітня 2021 року року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16:00 години 07 червня 2021 року.

04 червня 2021 року, керівник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000156 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10 липня 2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Рапортами про реєстрацію кримінального правопорушення (№ 3117 від 09.04.2021, № 3120 від 09.04.2021, № 3125 від 09.04.2021); Заявою ОСОБА_6 про з`явлення із зізнанням від 09.04.2021; протоколом огляду місця події від 09.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду тіла ОСОБА_7 від 10.04.2021; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; висновком судово медичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 10 червня 2021року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Разом з тим, згідно висновку КНП «ВОКПЛ імені акад. О.І. Ющенка ВОР» завідуючого судово-психіатричним відділенням № 108 від 19 квітня 2021 року (який надійшов до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07 травня 2021 року) для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
18 травня 2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на поміщення ОСОБА_10 до судово психіатричного відділення КНП «ВОПКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищезазначене, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу та які будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 та долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок; отримати висновок судово імунологічної експертизи; отримати матеріали доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України; провести тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ «Київстар»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 09.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 10 квітня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

12 квітня 2021 року року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16:00 години 07 червня 2021 року.

04 червня 2021 року, керівник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000156 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10 липня 2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Рапортами про реєстрацію кримінального правопорушення (№ 3117 від 09.04.2021, № 3120 від 09.04.2021, № 3125 від 09.04.2021); Заявою ОСОБА_6 про з`явлення із зізнанням від 09.04.2021; протоколом огляду місця події від 09.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду тіла ОСОБА_7 від 10.04.2021; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; висновком судово медичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 10 червня 2021року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Разом з тим, згідно висновку КНП «ВОКПЛ імені акад. О.І. Ющенка ВОР» завідуючого судово-психіатричним відділенням № 108 від 19 квітня 2021 року (який надійшов до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07 травня 2021 року) для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
18 травня 2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на поміщення ОСОБА_10 до судово психіатричного відділення КНП «ВОПКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищезазначене, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу та які будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 та долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок;отримати висновок судово імунологічної експертизи;отримати матеріали доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України;провести тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ «Київстар»;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків,підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років. За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування тобто до 10 липня 2021 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана полції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 години 00 хвилин 10 липня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя