Справа номер №303/2873/21
Провадження №1-кс/303/873/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2021 року до ЄРДР №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до оригіналу полісу обов`язкового страхування №PL/49/2094024.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 28.03.2021 року до ЄРДР №0000196 (кваліфікація ч.4 ст.358 КК України).
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2021 до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, про те що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 від 11.03.2021, встановлено що в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа, а саме: полісу обов`язкового страхування №PL/49/2094024.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28 березня 2021 року.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що 10.03.2021 близько 11:00 год. під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції поліс обов`язкового страхування № PL/49/2094024, терміном дії з 13.01.2021 по 12.01.2022 на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , який востаннє здійснював перетин Державного кордону 10.11.2016, зважаючи на це у органу досудового розслідування виникла підозра у підробленні зазначеного полісу обов`язкового страхування № PL/49/2094024.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

- 2 -
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу полісу обов`язкового страхування №PL/49/2094024, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, за №0000239 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань «11» березня 2021 року, що перебуває у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1