Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/128/21
Номер провадження 1-кп/948/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000026 від 22.01.2021р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в :

26.04.2021р. захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби обвинуваченої ОСОБА_5 розпочатої в грудні 2020 року Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та зобов`язати цю лікарню надати вказані документи суду. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в період з 14 по 28.12.2020р. перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні вказаного закладу, у зв`язку з чим 16.12.2020р. не вчиняла вказаних кримінальних правопорушень. Отже, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть підтвердити або спростувати показання обвинуваченої, оскільки ця обставина підлягає доказуванню. Але, оскільки відповідна інформація є лікарською таємницею, тобто охоронюваною законом, а відтак захисник позбавлений можливості її отримання, шляхом направлення адвокатського запиту. Під час досудового розслідування вказаний доступ не був отриманий, оскільки обвинувачена не була забезпечена захисником, а свідчення нею були надані під психологічним тиском працівників поліції.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена клопотання підтримали та просили його задовольнити в частині надання доступу лише до історії хвороби, оскільки обвинувачена до лікаря не зверталася.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в цій частині.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляду клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні двох епізодів крадіжок чужого майна та незаконному заволодінні паспортом 16.12.2020р. в смт Машівка Машівського району Полтавської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що в період з 12 по 28.12.2020р. перебувала на стаціонарному лікуванні інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з підозрою на ковід, а тому 16.12.2020р. в смт Машівка вказаних кримінальних правопорушень не вчиняла.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником доведено, що медична документація ОСОБА_5 може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки за показаннями обвинуваченої саме до цього закладу вона зверталася за медичною допомогою після чого була госпіталізована до інфекційного відділення з підозрою на ковід, ці документи мають суттєве значення та будуть використані в суді як доказ наявності/відсутності вини обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і на сьогодні неможливо довести іншими способами ці обставини.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена зазначила, що за медичною допомогою до лікаря не зверталася, а відразу звернулася на приймальне відділення, у зв`язку з чим клопотання захисником та обвинуваченою в частині доступу до медичної картки не підтримане, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Отже, даючи оцінку доводам клопотання в частині доступу до історії хвороби обвинуваченої суд вважає, що ці документи дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для даного провадження та їх можливо використати як доказ спростування винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, а відтак захиснику необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби, без її вилучення, але з можливістю зняти копії.

Водночас доводи клопотання про зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути задоволено, оскільки за змістом ст. 164 КПК України тимчасовий доступ надається саме стороні, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Разом з тим, на виконання ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 159-166 КПК України

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочатої в грудні 2020 року, з можливістю виготовити її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1