Провадження № 1-кп/643/229/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 0001059 від 15.03.2018, № 0002470 від 07.06.2018, № 0003625 від 27.06.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.10.2008. Бориспільським районним судом Київської області зв ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області віл 24.12.2008 року вирок Бориспільського районного суду Київської області від 22.10.2008 року змінено та призначено ОСОБА_11 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.06.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., 04.11.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 30 днів позбавлення волі, приєднано вирок від 26.06.2008. Звільнений по відбуттю строку покарання 12.06.2013 року; 15.06.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 240 годин громадських робіт; 26.09.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.02.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 28.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 27.02.2018; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, останній раз 28.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по 18.11.2015 року, згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 27 жовтня 2016 року та з 07 листопада 2016 року по 04 березня 2017 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини проти власності, за наступних обставин.
Так, 13 березня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №80 по вул. Сумській в м. Харкові, маючи умисел,

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рук ОСОБА_12 , належне йому майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo», моделі «Р70-А», вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 2308,20 гривень. Після чого, ОСОБА_11 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2308,20 гривень.
Крім того, 04 квітня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи на ринку «Соллі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 323, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жилетки ОСОБА_13 , належне ОСОБА_14 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Iphone», моделі «6S», 16 Gb, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 6660,80 гривень. Після чого, ОСОБА_11 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 6660,80 гривень.
Крім того, 16 квітня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_11 , виходячи з маршрутного таксі № 55 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №15 по вул. Чкалова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_9 , належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Meizu», моделі «М6s», 32 Gb, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 2339,40 гривень та мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі GT-С3322», 32 Gb, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 600 гривень. Після чого, ОСОБА_11 , місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2939,40 гривень.
Крім того, 27 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_11 , виходячи з тролейбусу №2 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №80 по вул. Сумській в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_16 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі «Redmi 4a», 16 Gb, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 2319,20 гривень. Після чого, ОСОБА_11 , місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2319,20 гривень.
Крім того, 03 травня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись поблизу станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_17 належне їй майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «SM-1500», 8 Gb, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 2729,40 гривень. Після чого, ОСОБА_11 , місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2729,40 гривень.
Крім того, 06 червня 2018 року, близько 13.05 год., ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету продукти харчування, що належать ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», вартість яких була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 14703 від 20.06.2018, а саме: пляшку горілки ТМ «Хортиця Ісе», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 190 грн. 32 коп.; пляшку коньяку ТМ «Шустов Grand Reserve», п`ять зірок, п`ять років витримки, об`ємом 0,5 літрів,

вартістю 108 грн. 73 коп.; упаковку сьомги ТМ «КІТ», холодного копчення, без шкіри, вагою 300 грамів, вартістю 64 грн. 14 коп., всього на загальну суму 363 грн. 19 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 сховав вищевказані продукти харчування під вдягненою на ньому кофтою та за поясом вдягнених на ньому штанів, після чого попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан», при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.
Тобто, ОСОБА_11 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_11 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.
Крім того, 15 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 , виходячи з тролейбусу № 2 на зупинці громадського транспорту «Маяковського», що розташована поблизу будинку №5 по вул. Маяковського в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_18 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «SM-G355», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3409/18 від 11.12.2018 879,60 гривень. Після чого, ОСОБА_11 , місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 879,60 гривень.
Крім того, 26 червня 2018 року, близько 19.18 год., ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного супермаркету пляшку алкогольного напою, а саме пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 літрів, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 15847 від 13.07.2018, становить 195 грн. 30 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 сховав вищевказану пляшку лікеру під вдягнену на ньому кофту та за пояс вдягнених на ньому штанів, після чого попрямував до виходу з приміщення супермаркету «АТБ-Маркет», при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.
Тобто, ОСОБА_11 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_11 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що 13 березня 2018 року, приблизно о 18 год., на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №80 по вул. Сумській в м. Харкові таємно викрав з рук ОСОБА_12 мобільний телефон ТМ «Lenovo». яким розпорядився на власний розсуд. 04 квітня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на ринку «Соллі» по вул. Ак.Павлова в м. Харкові таємно викрав з жилетки ОСОБА_13 мобільний телефон ТМ «Iphone». 16 квітня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., виходячи з маршрутного таксі № 55 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №15 по вул. Чкалова в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «Meizu» та мобільний телефон ТМ «Samsung». 27 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., виходячи з тролейбусу №2 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №80 по вул. Сумській в м. Харкові, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_16 мобільний телефон ТМ «Xiaomi». 03 травня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись поблизу станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_17 мобільний телефон ТМ «Samsung». 06 червня 2018 року, близько 13 год., зайшов у гіпермаркет «Ашан», розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету продукти харчування, а саме: пляшку горілки ТМ «Хортиця Ісе», пляшку коньяку ТМ «Шустов Grand Reserve», упаковку сьомги та сховав товар під кофту та штани, які були одягнені на ньому. Пройшов касову зону, не сплативши за товар, однак був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, а товар був вилучений. 15 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., виходячи з тролейбусу № 2 на зупинці громадського транспорту «Маяковського», що розташована поблизу будинку №5 по вул. Маяковського в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_18 мобільний телефон ТМ

«Samsung». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, кошти витратив на свої потреби. 26 червня 2018 року, близько 19.18 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5-А, взяв з торгової полиці вказаного супермаркету пляшку лікеру «Becherovka Original», сховав за пазуху. На касовій зоні не розрахувався за товар, але був зупинений охороною супермаркету.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 13 березня 2018 року ввечері перебував на зупинці громадського транспорту по вулиці Сумській, 80 в м. Харкові, в руці у нього був мобільний телефон «Леново», в навушниках слухав музику. Коли заходив у тролейбус № 2, музика в навушниках припинилася і зрозумів, що з рук вихватили мобільний телефон. Телефон йому не повернули і шкоду не відшкодували.

Потерпіла ОСОБА_18 показала, що в червні 2018 року, точну дату не пам`ятає, можливо 15 червня 2018 року, приблизно о 17 год., вона сіла у тролейбус № 2, перед заходом у тролейбус розмовляла по телефону ТМ «Samsung», потім поклала телефон у сумку. Сумку держала як у руках, так і під рукою, всього проїхала дві зупинки від вул. Маяковського до парку ім. Горького та на зупинці відчула, що відсутній мобільний телефон. Як забирали телефон, вона не бачила. Ввечері звернулася до поліції, заблокувала в телефоні дві картки. Телефон їй не повернули. Нібито, знайшли місце, де були запчастини телефону.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що в червні 2018 року в супермаркеті «АТБ-Маркет» по вул. Гарібальді, 5-А відбулася крадіжка товару, але викрадений товар повернули на відповідальне зберігання до супермаркету.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 16 квітня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., погано себе почувалася, їхала з підвищеною температурою та сіла до маршрутного таксі № 55 на зупинці метро «23 серпня» та проїхала до зупинки по вул. Чкалова в м. Харкові. В маршрутному таксі бачила особу, яку впізнала як обвинуваченого ОСОБА_11 , та вважала, що в маршрутному таксі він був з напарником. Потім побачила розстебнуту сумку та виявила, що зникли два мобільні телефони ТМ «Meizu» та ТМ «Samsung», які вона придбала в магазині «Цитрус» в супермаркеті «Караван» за два тижні до крадіжки.
Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_20 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 направили суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечують, її положення зрозумілі. Покарання гр. ОСОБА_11 просили призначити на розсуд суду.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не працює, за місцем реєстрації не мешкає 10 років. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 07.07.09. з діагнозом: вживання психостимуляторів (первитин) зі шкідливими наслідками для здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими він засуджується.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 серпня 2018 року.

Речовий доказ пляшка лікеру «Becherovka Original», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-581» ОСОБА_21 , залишити у володінні ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази DVD-R диск сріблястого кольору з написом на лицевій частині «DVD-R, Ridata ЕСО Series, 4,7 Gb/120min, на якому знаходиться папка під назвою «26.06.18 бехеровка», в якій мається чотири файли з відеозаписами, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003625 від 27.06.2018.

Речові докази пляшка горілки ТМ «Хортиця Ісе», об`ємом 0,5 літрів; пляшка коньяку ТМ «Шустов Grand Reserve», п`ять зірок, п`ять років витримки, об`ємом 0,5 літрів; упаковка сьомги ТМ «КІТ», холодного копчення, без шкіри, вагою 300 грамів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити у володінні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Стягнути з ОСОБА_11 в доход держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №15847 від 13.07.2018 в розмірі 143 (сто сорок три) грн., судової товарознавчої експертизи №14703 від 20.06.2018 в розмірі 143 (сто сорок три) грн., а всього 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурорам, ОСОБА_11 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1