Провадження № 1-кп/761/1045/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001867 від 25.02.2019 р.)

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з травня 2019 року.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить достовірної інформації про завданий кримінальним правопорушенням розмір матеріальної шкоди.
Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання представника потерпілої, вказав, що розмір майнової шкоди відповідає формулюванню обвинувачення, в зв`язку з чим просив відмовити. Крім того від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду через органи національної поліції
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001867 від 25.02.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні № 0001867 від 25.02.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вже призначений судовий розгляд, для вирішення його по суті, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки воно суперечить вимогам КПК України.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 143, ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001867 від 25.02.2019 року залишити без задоволення.
Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 29 червня 2021 року на 11.00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0001867, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1