Справа № 526/526/21
Провадження № 1-кс/526/161/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

встановив:

05.03.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 17.09.2019 року на шість місяців, тобто до 17.09.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому його підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання, в 17.09.2019 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 щодо крадіжки грошей, де останній повідомив, що 13.09.2019 року близько 11:00 години невстановлена особа ромської національності проникла до його житлового будинку, який знаходиться в с. Шмиглі, Лохвицького району, звідки таємно викрала гроші в сумі 60000 гривень.

Досудове слідство здійснюється групою слідчих у складі слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи) та ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи прокурорів), начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

У ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій в тому числи проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого, у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій: скерувати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримати ухвалу слідчого судді; на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв`язку; скерувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території (за необхідності); встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному статусі; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 17.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчого Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було вчинено жодних процесуальних дій, окрім тих, які були проведені безпосередньо в день події. При цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1