overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/646/21
провадження № 1-кс/598/132/2021
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року скаргу задоволено та зобов`язано керівника органу досудового розслідування відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР по фактах викладених в заяві ОСОБА_3 від 25 грудня 2020 року щодо замаху на вбивство та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено «щодо замаху на вбивство», а тому слід внести виправлення в дану ухвалу для можливості її виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року по справі №598/646/21 провадження № 1-кс/598/132/2021 та вважати вірним резолютивну частину ухвали «Зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР по фактах викладених в заяві ОСОБА_3 від 25 грудня 2020 року та розпочати досудове розслідування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/118/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом кримінальне провадження № 0000051 за апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року, яким засудженого ОСОБА_7 , за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяць з конфіскацією належного йому майна залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст буде проголошено 21 травня 2021 року о 09:25 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 211/2920/21
Провадження № 1-кп/211/552/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1113/21
Провадження № 1-кс/0203/685/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про отримання зразків для експертизи, заявлене у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 163-166, 241-245, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про отримання зразків для експертизи, заявлене у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000102, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл здійснити відбирання примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (матеріальних об`єктів), необхідних для проведення судової медичної експертизи, а саме: букальних епітелій, із залученням інспектора відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 09 год. 40 хв. 25 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/934/21
Номер провадження 1-кс/184/235/21

21 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 18.05.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 18.05.2021 року відмовити.

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «ЗІЛ» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_2 , які на даний час знаходяться в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі, у якої воно було вилучене.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 25.05.2021 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/664/21
Провадження № 1-кс/192/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 травня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000057 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю: дізнавача ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000057 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:00114:0052, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали встановити по 24 червня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 15 хвилин 25 травня 2021 року.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2543/21
Провадження № 1-кп/0285/520/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001737 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),-

установив:
21.05.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001737 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001737 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 02 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1485/21
Провадження № 1-в/344/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про застосування засудженому ОСОБА_1 покарання за наявності кількох вироків задоволити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року, більш суворим за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 травня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/92/20
Провадження 1-в-33/21
ухвала
Іменем України
21 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.02.2020 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, а тому просить клопотання задовольнити. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник органу Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності учасників судового процессу, які не з`явились.

Вислухавши прокурора, який підтримав дане клопотання та просив задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.02.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/821/2021
УХВАЛА
21.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження № 0001408 від 08.09.2020 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 08.10.2020 року
УСТАНОВИВ:
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14636/2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2020 року.
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14637/2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2020 року.
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 15.04.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 26.06.2021 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
ПОВТОРНО витребувати з Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001408.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/7356/21
Провадження № 1-кп/638/1234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228від 15.03.2021року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228від 15.03.2021року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228від 15.03.2021року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, підготовче судове засідання на 03 червня 2021 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Богодухівської окружної прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 09 червня 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1