Справа № 159/3594/21
Провадження № 1-кс/159/1355/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
25 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про арешт майна, яке вилучено 23.06.2021 під час огляду місця події на пероні залізничного вокзалу ст.Ковель по вул.Ветеранів, 1А, а саме ножа та одягу зі слідами речовини бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2021 року працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області прийнято заяву про те, що 21 червня 2021 року приблизно о 02 годині ночі ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на лавці, що неподалік перону, поряд колії №7 залізничного вокзалу станції Ковель, що розміщений по вул.Ветеранів, 1А в м. Ковель Волинської області, після того як до нього підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був у форменому одязі та перебуваючи на посаді охоронника 3-го розряду управління поліції охорони у Чернівецькій області, ніс добове чергування по охороні території залізничного вокзалу і зробив зауваження та попросив залишити території вокзалу, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, відштовхнув ОСОБА_6 руками від себе, внаслідок чого той впав спиною на бруківку, після чого присів біля останнього з правого боку та діставши ножа, умисно наніс близько п`яти ударів в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки та тулуба.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000523 за ознаками ч.2 ст.350 КК України.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотання предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та огляду вилучених речей, а тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000523 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж з пластмасовою ручкою, джинсові штани світло-синього кольору та футболку синього кольору в полоску зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, які 23.06.2021 року вилучені в ході огляду місця події.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1