Справа № 461/3285/21
Провадження № 1-кс/461/2440/21
УХВАЛА

29.04.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 про зміну громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 запобіжного заходу із екстрадиційного арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в порядку ч.12 ст. 584 КПК України про зміну громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 запобіжного заходу із екстрадиційного арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького району м. Львова ОСОБА_7 відповідно до ч.ч.10,11 ст.584 КПК України у справі № 461/2281/21 задоволено клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації, на 60 діб, тобто до 23 травня 2021 року включно. На даний час ОСОБА_9 утримується в ДУ «Львівський слідчий ізолятор». Вважає, що такий запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 є занадто суровим. Тому просить клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 та затриманий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просять таку задовольнити. Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із екстрадиційного арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту
Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечила та просить відмовити в задоволенні вимог скарги, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку захисника, затриманого та прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на 25.03.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького району м. Львова ОСОБА_7 відповідно до ч.ч.10,11 ст.584 КПК України у справі № 461/2281/21 задоволено клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації, на 60 діб, тобто до 23 травня 2021 року включно.

Слідчим суддею було обрано зазначений запобіжний захід у зв`язку з тим, що від компетентних органів Російської Федерації надійшла копія запиту про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації. Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч.12 ст.584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, оскільки підстави викладені в ухвалі слідчого судді від 25.03.2021 року про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту не змінилися, стороною захисту не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку затриманого.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про зміну громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 запобіжного заходу із екстрадиційного арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголошено 30.04.2021 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .