ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/815/21

1-кп/609/94/2021

05 серпня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000059, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року, точної дати, часу досудовим розслідуванням не встановлено та в невстановленому місці, знайшов в мережі Інтернет оголошення про надання платних послуг із оформлення посвідчень водія. В цей час, розуміючи, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на використання такого посвідчення при керуванні транспортним засобом отриманого всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 року №340.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , 28.08.2018 року отримав через відділення №1 компанії експрес-доставки «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Українська, 36, м. Шумськ, Тернопільської області, від ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 8042, яке згідно висновку експерта виготовлено не на спеціалізованому підприємстві, яке повинно здійснювати його виготовлення і не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Далі, ОСОБА_3 , 15 червня 2021 року, близько 15 год., діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо підроблений документ, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_2 , за адресою: вул.Українська, м.Шумськ, Тернопільської області, за скоєння адміністративного правопорушення, був зупинений працівниками СРПП № 1 відділення поліції №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та під час перевірки документів надав інспектору СРПП № 1 відділення поліції №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане Центром 8042 від 14.08.2017 на його ім`я, яке надавало йому право керувати вказаним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України тобто, використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Також просив суд його суворо не карати, зваживши на всі пом`якшуючі обставини.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання як обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ознакою використання завідомо підробленого документа
З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, останньому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/6983-ДД від 09.07.2021 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 (десять) коп.

Речові докази по справі, а саме:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті 2856016; картка водія, свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та три квитанції упаковані у сейф пакеті ЕХР027012 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1