Провадження № 1-кс/761/9307/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,
в с т а н о в и в:
26.04.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадженя №0000335 від 15.02.2021 р. в повному обсязі в процесці якого перевірити доводи заявника та винести законне та обґрунтоване рішення в порядку КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого 2-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 05 квітня 2021 року, яку скаржником було отримано 20 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вказує, що за час проведення досудового розслідування слідчий обмежився лише оглядом публікацій в мережі інтернет, та оглядом в іншому кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_7 до суду та ухвали слідчого судді ОСОБА_8 про привід, що є недостатнім для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Зазначає, що обґрунтування постанови слідчим зведено до відображення суб`єктивно-голослівного потоку думок, які не містять жожного посилання на докази, якими підтверджується та чи інша думка, не спростовують наявність події злочину, за фактом вчинення якого було розпочато кримінальне провадження, ознак складу злочину в діях слідчих суддів Печерського районного суду, співробітників ДБР, Генерального прокурора України, не мають жодного логічного зв`язку із дійсністю, не спростовують жодного доводу заявника, наведеного у повідомленні про кримінальні правопорушення від 24.02.2020 р.

У судовому засіданні представник особи, в інтересах якої було подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника особи в інтересах якої було подано скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого 2-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 05 квітня 2021 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. При цьому, слідчий виходив з того, що під час досудового розслідування було встановлено, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , начальник 3-го слідчого відділу 1-го управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_7 та Генеральний прокурор України ОСОБА_9 діяли у межах наданих законодавством повноважень, у зв`язку з чим встановлено відсутність порушення порядку отримання дозволу на привід свідка, як захід забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу, виключає об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, слідчим були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, проведено весь необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зазначене свідчить про обґрунтованість оскаржуваної постанови і її повну відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1