Справа № 699/599/20
Номер провадження № 1-кп/699/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000010 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він 13.07.2020 близько 21 години ЗО хвилин, знаходячись біля свого домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих не приязних відносин до свого батька ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи з ліва, після чого ОСОБА_5 упав і вдарився головою об землю, яка була вкрита заокругленим камінням. Згідно висновку експерта № 05-11-01/138 від 28.07.2020 року своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран волосяної частини голови, верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, синців тулубу, саден верхніх та нижніх кінцівок не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з потерпілим примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 у суді підтвердив факт примирення і не заперечив проти закриття провадження у справі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо клопотань потерпілого та обвинуваченого, яка не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився із потерпілим, відшкодувавши заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, а кримінальне провадження щодо обвинувачення його слід закрити.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000010 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1