Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/77/21
Єдиний унікальний №733/677/21
Вирок
Іменем України
13 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000521 від 25 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів прибув на територію сховища, розташованого в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, належного фізичній особі підприємцю « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Після цього 10 квітня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, прибув знову на територію сховища, що розташоване в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

20 квітня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув знову на територію вищевказаного сховища, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

30 квітня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув знову на територію вищевказаного сховища, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

15 травня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув знову на територію вищевказаного сховища, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

20 травня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув знову на територію вищевказаного сховища, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

23 травня 2021 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув знову на територію вищевказаного сховища, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », та скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Потім ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зернових відходів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 через деякий проміжок часу цього дня, прибув до вищевказаного сховища, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом демонтажу шиферу з правого боку ангару для зберігання зернових відходів, проник в середину даного сховища звідки таємно викрав 200 кг зернових відходів соняху вартістю 810 гривень 00 копійок, так як згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2048 вартість 1 кг зернових відходів соняху становить 4 гривні 05 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілому ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній , а ризик небезпеки для суспільства - як низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійснених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховуєте, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв в їх розкритті, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, враховуючи сімейний стан обвинуваченого та стан здоров`я дружини останнього, яка являється інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК Україниу вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: чотири мішки білого кольору із залишками зернових відходів, які запаковані в спец пакеті № 7253856 та передані на зберігання до камери схову для речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1