ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

27 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000544 від 24.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2021 до ЧЧ Фастівського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги, поблизу заводу «Фазор» по вул. Скрипача в смт. Кожанка Фастівського р-ну Київська обл., надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 5000 грн., задля уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Під час огляду місцяподіїна узбіччі дороги, поблизу заводу «Фазор» по вул. Скрипача в смт. Кожанка Фастівського р-ну Київська обл., що мав місце з 23.04.2021 на 24.04.2021, на панелі службового автомобілю марки «Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0251668, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ББ1901915, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0506333, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АД8513332, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АЗ5678271, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД8484989, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХГ5048483, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД5012416, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АА7205080 та банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХЖ8866807.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав відповідні пояснення та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно-грошові кошти.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом доставки смс-повідомлення. Його представник адвокат ОСОБА_7 подала заяву про відкладення розгляду, при цьому договір про надання правової допомоги не підписаний клієнтом ОСОБА_8 , не надано підтверджуючого документа неможливості прибуття в судове засідання. З урахуванням викладеного та враховуючи строки розгляду даного клопотання (72 години з моменту вилучення майна), суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24.04.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0251668, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ББ1901915, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0506333, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АД8513332, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АЗ5678271, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД8484989, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХГ5048483, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД5012416, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АА7205080 та банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХЖ8866807, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000544 від 24.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000544 від 24.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядумісця події на узбіччі дороги, поблизу заводу «Фазор» по вул. Скрипача в смт. Кожанка Фастівського р-ну Київська обл., що мав місце з 23.04.2021 на 24.04.2021, на панелі службового автомобілю марки «Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_1 гроші, якімають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000544 від 24.04.2021, а саме: банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0251668, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ББ1901915, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АИ0506333, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АД8513332, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АЗ5678271, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД8484989, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХГ5048483, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХД5012416, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії АА7205080 та банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ХЖ8866807.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1