Провадження № 1-кп/643/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_14 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої привід.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченої слід застосувати штраф відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України та застосувати до обвинуваченої привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-147 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та стягнути 6 000 (шість тисяч) грн. на користь держави.

Копію ухвали направити обвинуваченій.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Московським районним судом м. Харкова за клопотанням обвинуваченої.
Обвинувачену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 06.10.2021 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3