Справа № 461/1860/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргоюна ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 04.03.2021 року під час обшуку за адресою кабінету (готельного номеру) №307 готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, що на праві приватної власності належить ПрАТ «Львівтурист» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38537510 від 05.12.2017 ОСОБА_7 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, з метою збереження вищевказаних предметів, що мають відношення до вчинення вказаного злочину,

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВолиньТабак» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

31 березня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easy Con», повідомивши, що зареєстрований в системі «Easy Con» з використанням електронного підпису, за обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зазначивши, що з порядком проведення відеоконференції ознайомлений.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easy Con», в якій адвокат ОСОБА_6 зареєстрований за обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід задоволити та розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно провести о 15 год. 45 хв. 23 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».
Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно, провести в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».
Судове засідання у справі призначити на 15 год. 45 хв. 23 квітня 2021 року.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити ОСОБА_6 .
Забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 .
Повідомити учасника справи про час розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4