ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2395/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034
в с т а н о в и в:
прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 25 травня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час виконання робіт з капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 . Так, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зібрані матеріали відповідно до яких установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами процедури конкурсних торгів уклало договір № 0709 від 7 вересня 2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », вартість договору становить 32 500 000,00 грн. (з ПДВ). На кінець 2020 року, за виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 » замовником сплачено на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти загальною сумою 22 280 945,7 грн., однак роботи в повному обсязі не виконані. Так, з метою проведення судових будівельно-технічної, економічної та почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів щодо капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зокрема, необхідно вилучити:
договірну документацію в повному обсязі (договір підряду з додатками та додатковими угодами до договору) на виконання підрядних ремонтних робіт об`єкта дослідження - капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , з розрахунками договірної ціни (розрахунок договірної ціни з додатками до нього) в паперовому вигляді (з підписами та печатками) та на електронному носії (обмінний файл.bdd.(.bds) або .imd (.ims));
проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, що завірена та підписана, пройшла комплексну експертизу та була затверджена замовником відповідно до діючого законодавства (на час складання зазначеної документації) на виконання ремонтних підрядних ремонтних робіт об`єкта дослідження - капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в паперовому вигляді та на електронному носії (обмінний файл.bdd.(.bds) або .imd (.ims));
проектну документацію, що завірена та підписана, на виконання підрядних ремонтних робіт об`єкта дослідження - капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;
проект по об`єкту «капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками га спортивних майданчиків КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 »;
кошторисну документацію, що завірена та підписана, на виконання підрядних ремонтних робіт об`єкта дослідження - капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в паперовому вигляді та на електронному носії (обмінний файл.bdd.(.bds) або .imd (.ims));
договори, документи (накази) про призначення відповідальних виконавців, а саме: виконроба, виконавців авторського та технічного нагляді на об`єкті дослідження - капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;
звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3) в повному обсязі на виконання робіт з капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в паперовому вигляді (завірена та підписана) в електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5.
платіжні доручення виконання робіт з капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в паперовому вигляді;
накази про призначення відповідальних осіб під час капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;
акти на додаткові роботи, необхідність в яких виникла в період на виконання робіт, дефектні акти, тощо, що складені при проведені ремонтних робіт на об`єкті дослідження капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;
тендерну документацію щодо капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » па АДРЕСА_2 ;
висновки, звіти щодо проведення перевірки виконаних робіт щодо капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 .
З метою дослідження викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Так як, іншим способом отримати оригінали документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, прокурор просила задовольнити клопотання. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, прокурор просила розглядати вказане клопотання без виклику службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебувають вказані документи.
У судове засідання прокурор не прибула, просила розглядати клопотання проводити без її участі, вимоги підтримує, просила задовольнити.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, оскільки прокурором в клопотанні не наведено підстав, які б давали змогу дійти висновку про наявність загрози у знищенні чи пошкодженні представниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 25 травня 2021 року за № 0000034, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підтвердження існування зазначених у клопотанні обставин до клопотання долучено копії 8 квитанцій про перерахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 22 280 945 грн 70 коп та фото стадіону на АДРЕСА_2 , на яких відсутні готові конструкції легкоатлетичних доріжок та спортивних майданчиків.
У пункті 2.1 долученого до клопотання Договору підряду від 7 вересня 2020 року № 0709, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як підрядником з виконання будівельних робіт, зазначено, що строк виконання робіт: з дати підписання Договору по 31 грудня 2020року.
Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, надіслано ІНФОРМАЦІЯ_8 25 травня 2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження існує висока ймовірність, що зазначені прокурором обставини мали місце, а зазначені у клопотанні документи можуть мати значення для кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 1 липня 2021 року (провадження № 1-кс/753/2394/21) вже надано тимчасовий доступ до більшості зазначених у цьому клопотанні документів, крім таких:
проект по об`єкту «капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками га спортивних майданчиків КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 »;
платіжні доручення виконання робіт з капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в паперовому вигляді;
накази про призначення відповідальних осіб під час капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;
тендерну документацію щодо капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » па АДРЕСА_2 .
Диспозиція кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України, та суть клопотання фактично зводяться до, на думку органу досудового розслідування, привласнення, розтрати або заволодіння майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як підрядником виконання будівельних робіт. Оскільки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише перерахувало кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто є замовником та не виконувало роботи за договором підряду, слідчий суддя вважає, що необхідність у дослідженні зазначених документів, які знаходяться у володінні виключно КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутня.
З урахування зазначених обставин суд приходить до висновку, що для досягнення заявленої мети клопотання, для якої прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме - призначення та проведення експертиз у кримінальному провадженні, достатньо буде одної збірки документів.
З огляду на наведене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1