Номер провадження: 11-кп/813/394/21
Номер справи місцевого суду: 521/6786/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Центр демонтажних технологій» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського райсуду м.Одеси від 01.03.2019 стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції в межах кримінального провадження №0005138 від 22.11.2016 ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено останньому покарання у виді 3 років обмеження волі із позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.
Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду першої інстанції, в якій, посилаючись на незгоду з оскаржуваним рішенням в частині вирішення цивільного позову, просив вирок суду в частині стягнення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_9 в повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник потерпілої заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через відсутність потерпілої та її представника в судовому засіданні 01.03.2019 при проголошенні вироку, відсутність публікації вироку в ЄДРСР та отримання копії його повного тексту лише 27.03.2019.

В судове засіданні апеляційного суду сторона обвинувачений та захисник не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань до суду не подавали, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе розгляд клопотання представника потерпілих про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду здійснювати за відсутності сторони захисту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої, який доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора та представника цивільного відповідача, які вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що представник потерпілої ОСОБА_7 приймав участь в судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №0005138 від 22.11.2016 стосовно ОСОБА_10 та був присутній в судовому засіданні від 15.01.2019, під час якого головуючий суддя розгляд зазначеного провадження відклав на 01.03.2019 на 14 годину (а.с. 11).

Натомість, в судове засідання, призначене на 01.03.2019, відповідно до журналу судового засідання Малиновського райсуду м. Одеси (а.с. 12-13) ні представник потерпілої ОСОБА_7 , ні сама потерпіла ОСОБА_9 не з`явились та про причини неприбуття не повідомили та, таким чином, не були присутніми під час проголошення вироку відносно ОСОБА_10 .

При цьому, в матеріалах провадження міститься заява представника ОСОБА_7 про видачу йому копії оскаржуваного вироку суду, подана до Малиновського райсуду м. Одеси 25.03.2019 (а.с. 31). При цьому, в апеляційній скарзі представник посилається на отримання копії вироку суду 27.03.2019.
Водночас, ч. 7 ст. 376 КПК України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Всупереч вимогам зазначеної норми кримінального процесуального закону, копія вироку ні потерпілій ОСОБА_9 , ні її представнику адвокату ОСОБА_7 , відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, судом надіслана не була.

Зазначені обставини свідчать про те, що потерпілій стороні взагалі не було відомо про прийняте судом рішення в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності доводи представника потерпілої про обізнаність зі змістом вироку суду тільки при отриманні його копії 27.03.2019 та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений із поважної причини, що не залежала від волі апелянта, зокрема, через не надсилання судом вчасно копії вироку суду потерпілій стороні, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського райсуду м. Одеси від 01.03.2019 стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 01.03.2019 стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 01.03.2019 стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина 14 квітня 2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4