Справа № 466/1672/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«04» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянку, гр. України, уродженця с.Малі Луги, Тоншаївського району, Горьковської області, Російської Федерації, з вищою освітою, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 21 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

03 березня 2021 року слідчий СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 21 травня 2016 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території кооперативу «Конструктор», що за адресою: м. Львів, вул. Абхазька, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці, в середню третину передньої черевної стінки ОСОБА_5 , коли останній намагався встати із землі, чим спричинила останньому рану середньої третини передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням стінки тонкої кишки та чепця, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні діяння, в момент коли ОСОБА_5 знаходився на землі, нанесла йому 15 лінійних поверхневих порізів ножем по задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та тильної поверхні правої кисті, чим спричинила останньому численні лінійні поверхневі рани (в кількості 15 ран) на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.10.2016 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та скеровано повістку за місцем реєстрації та проживання для прибуття останньої 20.07.2016 до слідчого, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, до слідчого у вказаний час не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила місце її перебування невідоме.

Крім цього підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, протоколами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , висновками судово-медичних, імунологічних та медико-криміналістичних експертиз.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Малі Луги, Тоншаївського району, Горьківської області, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підставно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваної ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винною у кримінальному правопорушенні, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваної, обставини вчинених злочинних дій, а також те, що ОСОБА_4 , не з`являється до слідчого за його вимогою, та місце перебування її не відоме, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 , та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб вчинити інші кримінальні правопорушення.

20.10.2016 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

З огляду на викладене, доводиться констатувати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, та лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваної по вказаному провадженні.

Беручи до уваги те, що 17.10.2016 ОСОБА_4 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та скеровано повістку за місцем реєстрації та проживання для прибуття останньої 20.07.2016 до слідчого, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, до слідчого у вказаний час не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила місце її перебування невідоме.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та суду, що встановлено в ході досудового розслідування.

З огляду на наведене, підозрювана ОСОБА_4 не прибуває на виклики органів досудового слідства та суду, про що свідчать вищевказані факти, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно на потерпілого ОСОБА_5 , та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 не з`явились, та слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

21 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

17 жовтня 2016 року старшим слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області винесено повідомлення ОСОБА_13 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 04 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 : м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, тел. роб.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1