465/2865/20
1-кс/465/805/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

05.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000993 від «22» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, та психотропних речовин ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, встановлював контакти з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного збуту наркотичних речовин.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 17.05.2020 ОСОБА_5 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», діючи за попередньою змовою групою осіб, які використовували обліковий запис «Это чудеса», обумовив план вчинення кримінального правопорушення. Згідно визначеного учасниками групи плану ОСОБА_5 , отримав від невстановлених слідством осіб наркотичні та психотропні речовини, роблячи їх фасування, а у подальшому розповсюджував в різних частинах міста Львова, роблячи сховки. Після цього, ОСОБА_5 , здійснював фотографування таких сховів і фотографії з координатами місцезнаходження психотропних речовин надсилав через «Telegram» невстановленим слідством особам, які в свою чергу інформацію про місцезнаходження захованих ОСОБА_5 , наркотичних засобів та психотропних речовин розповсюджували серед наркозалежних осіб за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно обумовленого ними плану, 17.05.2020 у період часу із 09:00 год. до 19:00 год., оскільки більш точний час слідством не встановлено, від облікового запису «Это чудеса» отримав місце знаходження закладки з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 , розфасував та зберігав при собі з метою подальшого збуту, у тому числі за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 близько 20:40 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по вулиці Рудницького, 91 у м. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих добровільно видав слідчому 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетів з кристалічною речовиною синього та білого кольору, які були поміщені слідчим у номерний сейф-пакет.

Згідно висновку експерта №13/1086 в кристалічній речовині синього кольору, яка міститься в одинадцяти полімерних пакетах з герматизуючою застібкою та в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в восьми пакетах з герматизуючою застібкою виявлено PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 5,1488 грам, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року становить великий розмір.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP», з метою подальшого збуту, направився на вул. Балтійська, 21 (біля четвертого під`їзду) у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1040 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині синього кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1635 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невстановленим особам інформацію про координати місця знаходження такого.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_2 на відстані близько 30 метрів від четвертого під`їзду, незаконного збув шляхом здійснення сховки одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1041 містить PVP які відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1355 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невстановленій особі інформацію про координати місця знаходження такого.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_2 , незаконного збув шляхом здійснення сховку у траві біля гаражного приміщення одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1042 містить PVP котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1674 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невстановленій особі інформацію про координати місця знаходження такого.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_3 , незаконного збув шляхом здійснення сховки у дерев`яних на саджанцях одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1042 містить PVP котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1536 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невстановленій особі інформація про координати місця знаходження такого.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., час діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на вул. Аркаса - Княгині Ольги у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку у траві не подалік ЖД «Станція», одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1044 виявлено PVP котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2976 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невідомій особі інформація про координати місця знаходження такого.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на вул. Аркаса - Княгині Ольги у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку біля бетонної упори (стовпа), одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка згідно висновку експерта №13/1045 містить PVP котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1710 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невідомій особі інформація про координати місця знаходження такого.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2020 в період часу з 19:00 год., по 21:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані психотропні речовини «PVP» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_4 , незаконного збув шляхом здійснення сховки у дерев`яних на саджанцях на відстані приблизно 70 м., від будинку АДРЕСА_4 , одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №13/1084 містить PVPяка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2013 грам, надіславши в месенджері «Telegram» невідомій особі інформація про координати місця знаходження такого. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року становить великий розмір.

Загалом, згідно висновків експертиз у виданих ОСОБА_5 речовинах виявлено метамфетамін загальною масою 5,9194 грам., що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, PVP загальною масою 211,9774 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, канабіс загальною масою 34,22 грам., що відноситься до наркотичних речовин, АМ-2201 загальною масою 5,2490 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, псилоцин загальною масою 9,46 грам., що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 16,8826 грам., що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року становить великий розмір.

В ході проведення досудового розслідування, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, слідчим вручено ОСОБА_6 , котрий являється батьком ОСОБА_5 , повідомлення про підозру відносно його сина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та вручено повідомлення про виклик до слідчого на 29,30,31 березня 2021 для проведення слідчих дій.

31.03.2021 в зв`язку з неприбуттям згідно повідомлень про виклик для проведення слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_5 , слідчим прийнято рішення про оголошення у розшук останнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовоьнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000993 22 травня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Ч.4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

27.03.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно з ч.2 ст.133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язкова.

На підставі ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Постановою про проведення процесуальних дій на іншій території від 03 грудня 2020 року доручено працівникам Одеського УБН ДБН НП України у кримінальному провадженні №0000993 від 22.05.2020 року провести наступні слідчі дії, а саме встановити місце знаходження ОСОБА_5 , вручити повістки про виклик для проведення слідчих дій ОСОБА_5 , у разі відсутності за місцем проживання допитати близьких родичів з метою встановлення його місця знаходження проживання чи перебування.

Як вбачається з корінців повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_7 для забезпечення участі у допиті, такі отримувались матір`ю ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, повідомлення про підозру у зв`язку з цим вручено ОСОБА_6 - батьку ОСОБА_5 .

Постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 31.03.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, разом з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим, за погодженням з прокурором одночасно подано в суд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 21.05.2020 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до протоколів допиту свідків від 22.05.2020 року.

Крім цього, обґрунтованість підозри останнього перевірена слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова при надані дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього, слідчий звернувся в суд із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000993 22 травня 2020 року - прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1