Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2196/18
У Х В А Л А

"30" квітня 2021 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654 від 08.06.2018 та за № 0000956 від 14.02.2018, заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

захисник-адвокат: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в частині перерахування строку попереднього ув`язнення мотивуючи це тим, що при постановленні вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме при призначенні покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помилково зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, замість розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив перерахувати строк попереднього ув`язнення засудженим у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Прокурор, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, повідомленні про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання доставлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 за даним вироком призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. ОСОБА_5 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано не відбуте нею покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. ОСОБА_6 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2018 та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Судом встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме при зарахуванні строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помилково зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, замість розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 по справі № 357/2196/18, по провадженню № 1-кп/357/437/21 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, очевидної описки, а саме щодо зарахування останнім за ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та вважати вірним: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09.06.2018 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1