печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 березня 2021 року о 13:18 год. ОСОБА_5 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді та доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України з підстав того, що відповідно до висунутої підозри злочин вчинено з погрозою застосування насильства і використанням при таких погрозах предмету в якості зброї.

Слідчий у клопотанні вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 25 лютого 2021 року на підставі ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вимаганні - вимозі передачі чужого майна поєднаному з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища, а також у незаконному викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому, як вказує в клопотанні сторона обвинувачення застосування виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 обумовлюється необхідністю запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-яких речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненні іншого чи продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється.
Вислухавши прокурора, яка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, вважаючи такий ступінь втручання в права особи на даному етапі досудового розслідування прийнятним, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, вказавши на те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а підозрюваний та його захисник в судовому засіданні доводи клопотання не визнали, зазначили про порушення вручення підозри, а тому просили в задоволенні клопотання відмовити, слідчий суддя вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 25 лютого 2021 року на підставі ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вимаганні - вимозі передачі чужого майна поєднаному з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища, а також у незаконному викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту щодо порушення порядку вручення підозри та вважає, що дані які вказують на її обґрунтованість, навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, в сукупності матеріалів кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування, зокрема: протоколами допиту, у т.ч. додаткових, потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи потерпілому для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи підозрюваному ОСОБА_12 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 .
Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, мотив їх вчинення, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, слідчий суддя вважає достатніми підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в умовах гауптвахти.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, строком до 21 квітня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою обраховувати з 13:18 год. 11 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оголошена підозрюваному ОСОБА_5 .
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:25 год. 17 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1