overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 619/917/20
провадження № 51-1422км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Крім того, захисник у своїй касаційній скарзі виявила бажання проводити розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 619/917/20 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року

та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 09 червня 2021 року о 14 годині

00 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 червня

2021 року о 14 годині 00 хвилинміж Верховним Судом та Дергачівським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом

на 09 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 534/632/19
провадження № 51-1244 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 11 березня 2021 року та від 21 квітня 2021 року відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами, надіслав копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановив строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Ухвалою судді від 11 березня 2021 року витребувано з Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження №534/632/19 щодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за вищезазначеними касаційними скаргами, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 722/1829/20 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 30 червня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК, а у разі, якщо засуджений утримується під вартою та бажає брати участь у судовому засіданні за його власним клопотанням, яке суд задовольняє, згідно з вимогами статті 401 КПК .
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1168/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції, про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 28.04.2021 року о 15.00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК України, що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3094/21
Провадження № 1-кс/442/624/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 20.01.2021 року звертався в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про вчиненні кримінальні правопорушення.

В зв`язку з невнесенням даних до ЄРДР на підставі даної заяви Дрогобицьким РВП, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 08.04.2021 року задоволено. Визнано бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області незаконною у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 , яка надійшла до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 20.01.2021 та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржнику було надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000240 від 15.04.2021 року.

Однак, 21.04.2021 року скаржник ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання бездіяльності уповноваженої особи Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області незаконною щодо невиконання ухвали слідчого судді від 08.04.2021 року.

Натомість, у мотивації самої скарги фактично йдеться про незгоду скаржника із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, зазначеної у витязі, наданому скаржнику на виконання згаданої ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України, в ЄРДР вноситься власне попередня правова кваліфікація. Крім того, згідно ч.5 ст.40 вищезгаданого Кодексу, слідчий здійснюючи свої повноваження згідно вимог КПК України, є самостійний у своїй процесуальній діяльності, а згідно ст.303 КПК України попередньо визначена ним правова кваліфікація не може бути оскаржена до слідчого судді.

В такому випадку згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1868/21
Провадження № 1-кс/577/603/21
У Х В А Л А
"22" квітня 2021 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, кабінет №8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 209/1221/21
Провадження № 1-кп/209/240/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000089 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000089 на 06 травня 2021 року о 13 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3075/21
Провадження № 1-кп/185/414/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на 14 травня 2021 року, о 09:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою:вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/111/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 Івано-Франківського РВ ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 23 квітня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/1117/21
Справа №554/1117/2021
Провадження №1-кс/554/7098/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні за №0001851 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль Nissan Qashqai, 2019 року випуску реєстраційний знак НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання під зберігальну розписку з правом користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 27 квітня 2021 року о 15.15 годині.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 23 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6547/21
н/п 1-кс/953/4012/21
(резолютивна частина)
"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 308, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8090/21
провадження № 1-кс/753/1604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003840 від 29 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003840; зобов`язати орган досудового розслідування - СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0003840 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 квітня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003840 від 29 липня 2020 року.

2.Призначити розгляд скарги на 28 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0003840 від 29 липня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

4.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1