Справа № 463/4250/21
Провадження № 1-кс/463/2677/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

14 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000627 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000627 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000627 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2021 року до Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 10.04.2021 року в ході патрулювання м.Львова у складі екіпажу № 123 близько 16 год. 00 хв. неподалік пам`ятника ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «Nissan Leaf» р.н. НОМЕР_1 . При перевірці документів водій автомобіля пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно баз даних останньому видано посвідчення водія НОМЕР_3 , після чого вказаного чоловіка було запрошено до Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, де проведено огляд місця події та вилучено вказаний документ. На даний час існують достатні підстави вважати, що вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 з серією та номером НОМЕР_2 саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на майно - посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучені документи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за 0000627 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач відділу дізнання просить накласти арешт на майно, яке 10.04.2021 року було вилучено у ОСОБА_7 у приміщенні адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів від 12.04.2021 року, призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000627 від 11.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серією та номером НОМЕР_2 , видане 20.03.1997 ДАІ МВС-УВС, яке було вилучено 10.04.2021 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1