печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00002455 від 27.07.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ухвали слідчого судді про привід від 10.08.2020 та 19.08.2020 виконати не вдалось, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не представилось можливим, враховуючи викладене, просив залишити клопотання без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 просив перенести судове засідання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, захисника та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

10.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас в судові засідання, які були призначені на 10.08.2020 року, 19.08.2020 року та 27.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 та 19.08.2020 року застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак виконати вказані ухвали не представилось можливим, оскільки місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 193КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, оскільки останній, зокрема не оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1