Справа № 504/1717/21
Номер провадження 1-кс/504/696/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
13.07.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року у справі №504/1717/21 (провадження №1-кс/504/549/21) в частині скасування заборони користування зазначеним майном.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 до судового засіданя не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в телефонному режимі, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з`явився до судового засідання, повідомив суд, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта від 09.07.2021 року WCE-19/116/21/10/381-ІТ та не заперечував відносно задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна в частині скасування заборони користування зазначеним майном підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.05.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було визнано речовими доказами та направлено на арешт-майданчик №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 А на відповідальне зберігання.

В рамках кримінального провадження було призначено проведення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року у справі № 504/1717/21 (провадження №1-кс/504/549/21) накладено арешт на виявлене та вилучене при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, яке долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000399 від 27.05.2021 року.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний автомобіль є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та скасування арешту з автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на думку слідчого судді не має, оскільки проведення призначених експертиз вже було здійснено, з чим погоджується і слідство, зазначаючи про можливість скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілю марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року у справі №504/1717/21 (провадження №1-кс/504/549/21) в частині скасування заборони користування зазначеним майном.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1