Справа № 206/3535/21
Провадження № 1-кс/206/328/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000309,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , а саме просить надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 : про зв`язки зазначеного абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме з 01.06.2021 по теперішній час.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «що 09.08.2021 о 03 год. 13 хв. до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.08.2021 близько 18 год.00 хв. її онук неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно покинув місце свого мешкання а саме: АДРЕСА_3 . та пішов у невідомому напрямку, мобільний телефон вимкнутий.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 , за період з 01.06.2021 по теперішній час, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання по суті підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

В частині, що стосується надання дозволу слідчим за переліком вказаному в клопотанні, суд приходить до висновку, що слід задовольнити частково, оскільки як слідує з постанови про призначення групи слідчих від 9 серпня 2021 року для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За таких обставин суд вбачає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій лише слідчому ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України працівникам СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України працівникам СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язки зазначеного абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме з 01.06.2021 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє по 16 вересня 2021 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1