КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Згурівського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що на даний час у Згурівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники провадження, будучи повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду подання голови Вишгородського районного суду Київської області за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Згурівського районного суду Київської області не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

30 червня 2021 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо, оскільки на даний час у Згурівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у Згурівському районного суду Київської області працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
При цьому, суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю заборона призначення перед відпусткою, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 закінчився період повноважень.
У зв`язку з цим, голова Згурівського районного суду Київської області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_5 , зазначивши про відсутність об`єктивних можливостей в порядку ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Системний аналіз зазначених вимог закону вказує на те, що перебування судді у відпустці або на лікарняному не є достатніми підставами, у розумінні ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки вказані обставини є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.
Крім того, слід враховувати і ті обставини, що потерпілий та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у межах територіальної юрисдикції Згурівського районного суду Київської області, а тому передача кримінального провадження № 0000004 до іншого суду може негативно вплинути на оперативність судового розгляду справи.
Враховуючи не тривалий період обставин, по яким не можна зараз здійснити розподіл кримінального провадження у Згурівськомурайонному суді Київської області, передача кримінального провадження № 0000004 до іншого суду не є виправданою.

У зв`язку з цим, подання голови Згурівського районного суду Київської області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Згурівського районного суду Київської області відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України повернути до Згурівського районного суду Київської області для визначення, в порядку ст. 35 КПК України, судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3