Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021, в порядку ст. 298-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході розслідування кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2021.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.01.2021 підрозділом дізнання Красилівського ВП ГУ НП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 26.01.2021 близько 16:50 год. у м. Красилів по вул. Хотовицького, 4 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш край», що належить ПП «Тимаг», шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав пляшку віскі «Bushmils», ємністю 0,7л, що належить ПП «Тимаг», вартістю 480,61 грн.

Постановою начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.02.2021 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000009 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 08.02.2021підслідність у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021 за ч.2 ст.185 КК України визначено за СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В рамках вказаного кримінального провадження були зібрані такі докази:

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 27.01.2021;

- відношення від 27.01.2021; [ :

- протокол огляду місця події від 27.01.2021;

- заяву ОСОБА_6 від 27.01.2021 про добровільну видачу;

- протокол огляду та добровільної видачі предмета від 27.01.2021;

- розписку ОСОБА_7 від 29.01.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2021;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.01.2021;

- заяву про долучення документів від 28.01.2021;

- копію видаткової накладної №323068 від 07.10.2020;

- копію свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи;

- довіреність від 10.12.2020;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію статуту ПП «ТИМАГ»;

- копію цінника;

- інвентаризаційну відомість від 27.01.2021;

- заяву про надання відеозапису від 27.01.2021;

- довідки Красилівської ЦРЛ від 28.01.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити та визнати вказані докази доказами в кримінальному провадженні № 0000009 від 27.01.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив визнати вказані матеріали доказами в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід повернути зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

22.02.2021 року на запит Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2021 №677/209/21/1143/2021 Відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повідомило, що станом на 22.02.2021 Красилівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області реорганізовано в Відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Вимоги поданого клопотання стосуються процесуальних дій органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, на дату звернення прокурором із вказаним клопотанням, орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширювалася на м. Красилів та межі Красилівського району, а саме Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано в Відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області.

За вказаних обставин клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021 в порядку ст. 298-1 КПК України підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 289-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021, в порядку ст. 298-1 КПК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1