Справа №: 398/933/21
провадження №: 1-кп/398/245/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою прокурора або суду.
Прокурор вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому доцільно продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжниого заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
Потерпіла , обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду; з`являтись за першою вимогою до прокурора та суду.
Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Суд також враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також наявність відомостей про те, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, адже не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини та норми закону , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжитини ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177, 194, 181, 184, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 07.06.2021 року до 07.08.2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не залишати цілодобово житло за місцем проживання без дозволу прокурора чи суду;
- з`являтись за першою вимогою до прокурора та суду.
Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1