Справа № 171/279/21
У х в а л а
іменем України

23 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», від 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» від 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 29.01.2021 року ТОВ «лайфселл» звернулося до Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами відносно підприємства кримінального правопорушення, яке полягало у наступному.

22.01.2021 року об 11 год. 48 хв. на базовій станції DN9216, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка, співробітником ТОВ «лайфселл» було виявлено, що невідомими особами було вчинено крадіжку майна, що належить їх підприємству. В той же день уповноважена особа їх підприємства ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив про виявлену крадіжку у Апостолівське відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 487.

22.01.2021 року о 14-20 год. співробітник Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину та склав відповідний протокол.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що ТОВ «лайфселл» не отримувало жодної відповіді про результат розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2021 року та внесення відповідних даних до ЄРДР, їх підприємство не було визнано потерпілим, в зв`язку з чим підприємство 29.01.2021 року звернулося до Апостолівського ВП із заявою про вчинення злочину.

Посилаючись на обставини справи та норми КПК України, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «лайфселл», просить зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ТОВ «лайфселл» від 29.01.2021 року для проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «лайфселл», в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у її відсутності та просить її задовольнити.

Уповноважена особа СВ Апостолівського ВП в судове засідання не з`явилася, повідомлені про дату і час розгляду скарги належним чином.

Заперечень від СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду не надійшло.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року ТОВ «лайфселл» надіслано поштовим зв`язком до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення відносно них кримінального правопорушення, що полягає в вчиненні невідомими особами крадіжки майна, що належить їх підприємству.

Вказана заява отримана Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.02.2021 року, що підтверджується трекінгом відправлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, тому наявні правові підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» від 29.01.2021 року .

Керуючись ст.ст.214,303-305,307,376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» від 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: