Справа № 209/2621/20
Провадження № 1-в/209/80/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, 16.11.2020 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу.

16.11.2020 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському районному відділі та відносно неї була заведена особова справа № 132-2020 року засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до Дніпровського районного відділу (вих. №21/6/7300-20 від 16.11.2020 року; вих. №21/6/7486-20 від 26.11.2020 року; вих. №21/8-6057 від 16.12.2020 року;), але жодного разу за викликами не з`явилась.

16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої за результатами яких 17.02.2021 року до відділення поліції №1 Кам`янського РУП було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

10.03.2021сроку громадянка ОСОБА_4 була розшукана працівниками відділення поліції №1, та доставлена до органу пробації де вона ознайомлена з порядком і умовами відбування строку випробування та порядком здійснення нагляду, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені судом відповідно до ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України.

За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також у зв`язку із встановленням фактів ухилення засудженої від явки до органу пробації за викликами без поважних причин, до неї було застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.03.2021 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Будучи попередженою, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджена ОСОБА_4 не прибула для реєстрації: 11.03.2021 року, 18.03.2021 року, 25.03.2021 року, 01.04.2021 року, 08.04.2021 року, 15.04.2021 року, 22.04.2021 року, 06.05.2021 року, 13.05.2021 року Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття надано не було, в зв`язку з чим 17.05.2021 року до неї було повторно застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно клопотання, засуджена ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтувала рішенням суду, законними вимогами персоналу з питань пробації та КВК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд клопотання органу пробації розглядати за її відсутності, без фіксування технічними засобами. В задоволенні подання просила відмовити, оскільки з 05.03.2021 року по 28.05.2021 року вона перебувала на польових роботах в с. Чаплинка, де заробляла кошти для своїх двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як офіційної роботи вона не має. Зобов`язалася більше не порушувати покладені на неї обов`язки.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 надала пояснення щодо причин неявки на реєстрацію до органу пробації, має на утриманні двох дітей, зобов`язалася більше не порушувати покладені на неї обов`язки, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1