Справа № 487/4042/21
Провадження № 1-кс/487/3771/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000485 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 року, дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000485, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до архівної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2011),) за період часу з 01.01.2012 року по 14.05.2021 рік, в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки, та місять відомості про підроблення документу про в`їзд та виїзд через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначила, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 14.05.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВБЗПТЛ ГУ НП в Миколаївській області про те, що громадянин Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оформлення дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання, а саме закордонний паспорт серії: НОМЕР_2 , в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні архівної інформації, щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2011), в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки, та місять відомості про підроблення документу про в`їзд та виїзд через держаний кордон України.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 14.05.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВБЗПТЛ ГУ НП в Миколаївській області про те, що громадянин Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оформлення дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання, а саме закордонний паспорт серії: НОМЕР_2 , в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні архівної інформації, щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2011), в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки, та місять відомості про підроблення документу про в`їзд та виїзд через держаний кордон України.

Інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як доказ у вчиненні певної особи у злочині та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в миколаївській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до архівної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Грузія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2011),) за період часу з 01.01.2012 року по 14.05.2021 рік, в якому дата-штампи про перетин державного кордону України мають ознаки підробки, та місять відомості про підроблення документу про в`їзд та виїзд через державний кордон України..

Ухвала дійсна до 09.08.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1