Справа № 206/3231/21
Провадження № 1-кп/206/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про внесення виправлень (описок), допущених при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.07.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Однак, в мотивувальній частині вироку в дванадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому, дев`ятнадцятому абцазах та в резолютивній частині вироку в першому, другому, третьому, восьмому абзацах по даному кримінальному провадженню, судом були допущені технічні помилки (описки), а саме в прізвищі обвинуваченого, де суд помилково зазначив " ОСОБА_4 " замість "Мещанінов".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, дат та інше. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, оскільки вони є технічніми помилками, їх виправлення не впливає на зміст вищевказаного вироку суду та не погіршує становища засудженої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 369 - 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині в дванадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому, дев`ятнадцятому абцазах та в резолютивній частині в першому, другому, третьому, восьмому абзацах вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2021, а саме: в прізвищі обвинуваченого, де правильно зазначити "Мещанінов" замість "Міщанінов".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1