н/п 1-кп/174/30/2021
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, одружена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 08.09.2020 р., в інтернет-мережі на веб-ресурсі «zlato.ua» побачила каблучку жіночу, вироблену із золота, у результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ФОП ОСОБА_11 .

08.09.2020 р. у невстановлені під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 здійснила замовлення у ФОП ОСОБА_11 з післяоплатою каблучки із золота 585 проби, вагою 5.81 гр., оголошеною вартістю 9 939 грн. з метою заволодіти вказаним майном шляхом обману, оформивши замовлення на своє ім`я через мережу ТОВ «Нова пошта», що здійснює перевезення відправлень та за експрес-накладною № 6132 від 08.09.2020 р. до м.Вільногірська Дніпропетровської області було відправлено замовлення.

11.09.2020 р. близько 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул.Центральній, 54, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що вона посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями вона вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ «Нова Пошта» та інших осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснила підміну виробу, а саме поклала замовлену нею золоту каблучку до правого карману штанів, у які була одягнена, одночасно перемістивши в ліву руку каблучку з металу жовтого кольору, який імітував коштовний метал, а саме золото, яку заздалегідь взяла із собою. Після цього, повідомила працівникам ТОВ «Нова пошта» про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись золотою каблучкою на власний розсуд. За експрес - накладною № 6132 з м.Вільногірська Дніпропетровської області відправлено посилку власнику, де останнім вже було виявлено підміну.

Відправнику ФОП ОСОБА_11 відповідно до складеної ним претензії та акту-приймання передачі ТОВ «Нова пошта», ФОП ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність на підставі договору з ТОВ «Нова пошта» про надання послуг № У-822 від 01.06.2019 та договору комерційної концесії № К-822 від 01.06.2019 р., відшкодовано завданий матеріальний збиток в сумі 9 939 грн.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 10392,64 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.03.2021 № 830.

Повторно, ОСОБА_4 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 11.09.2020 р., в інтернет-мережі на веб-ресурсі «zlato.ua» побачила каблучку жіночу, вироблену із золота, в результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яка належить ФОП ОСОБА_13

11.09.2020 р. у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 здійснила замовлення у ФОП ОСОБА_13 з післяоплатою каблучки із золота 583 проби, вагою 4.71 гр., оголошеною вартістю 7 772 грн. з метою заволодіти вказаним майном шляхом обману, оформивши замовлення на своє ім`я через мережу ТОВ «Нова пошта», що здійснює перевезення відправлень та за експрес-накладною № 1752 від 11.09.2020 р. до м. Вільногірська Дніпропетровської області було відправлено замовлення.

14.09.2020 р., близько 17 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул.Центральній, 54, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що вона посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями вона вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ «Нова Пошта» та інших осіб, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила підміну виробу, а саме поклала замовлену нею золоту каблучку до правого карману штанів, у які була одягнена, майже відразу діставши з лівого карману штанів, у які була одягнена каблучку з металу жовтого кольору, який імітував коштовний метал, а саме золото, яку заздалегідь взяла із собою. Після цього, повідомила працівникам ТОВ «Нова пошта» про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись золотою каблучкою на власний розсуд. За експрес - накладною № 1752 з м. Вільногірська Дніпропетровської області відправлено посилку власнику, де останнім вже було виявлено підміну. Відправнику ФОП ОСОБА_13 відповідно до складеної ним претензії та акту-приймання передачі ТОВ «Нова пошта», ФОП ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність на підставі договору з ТОВ «Нова пошта» про надання послуг № У-822 від 01.06.2019 та договору комерційної концесії № К-822 від 01.06.2019 відшкодовано завданий матеріальний збиток в сумі 7 772 грн.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 8380,08 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.03.2021 № 830.

Повторно, ОСОБА_4 , 15.09.2020 р., близько 18.21 год. знаходилась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, коли на мобільний телефон останньої зателефонував консультант інтернет-магазину «zlato.ua» та запропонував придбати каблучку жіночу, вироблену із золота, в результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ОСОБА_14 .

У той же день, тобто 15.09.2020 р., у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 здійснила замовлення у ОСОБА_14 з післяоплатою каблучку із золота 585 проби, вагою 4.65 гр., оголошеною вартістю 8 742 грн. з метою заволодіти вказаним майном шляхом обману, оформивши замовлення на своє ім`я через мережу ТОВ «Нова пошта», що здійснює перевезення відправлень та за експрес-накладною № 9769 від 15.09.2020 р. до м.Вільногірська Дніпропетровської області було відправлено замовлення.

18.09.2020 р., близько 14 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул.Гагаріна, 11, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що вона посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями вона вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ «Нова Пошта» та інших осіб, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснила підміну виробу, а саме поклала замовлену нею золоту каблучку до своєї сумки через плече, одночасно перемістивши в коробку із замовленням каблучку з металу жовтого кольору, який імітував коштовний метал, а саме золото, яку заздалегідь взяла із собою. Після цього повідомила працівникам ТОВ «Нова пошта» про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись золотою каблучкою на власний розсуд. За експрес - накладною № 9769 з м. Вільногірська Дніпропетровської області відправлено посилку власнику, де останнім вже було виявлено підміну. Відправнику ОСОБА_14 відповідно до складеної нею претензії та акту-приймання передачі ТОВ «Нова пошта», ФОП ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність на підставі договору з ТОВ «Нова пошта» про надання послуг № У-822 від 01.06.2019 та договору комерційної концесії № К-822 від 01.06.2019 відшкодовано завданий матеріальний збиток в сумі 8 742 грн.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 8 363,91 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.03.2021 № 830.

Повторно, ОСОБА_4 , 18.09.2020 р., близько 14.30 год., знаходилась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, коли на мобільний телефон останньої зателефонував консультант інтернет-магазину «zlato.ua» та запропонував придбати каблучку жіночу, вироблену із золота, в результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ОСОБА_14 .

У той же день, тобто 18.09.2020 р., у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 здійснила замовлення у ОСОБА_14 з післяоплатою каблучку із золота 585 проби, вагою 3.95 гр., оголошеною вартістю 5 925 грн. з метою заволодіти вказаним майном шляхом обману, оформивши замовлення на своє ім`я через мережу ТОВ «Нова пошта», що здійснює перевезення відправлень та за експрес-накладною № 9884 18.09.2020 року до м.Вільногірська Дніпропетровської області було відправлено замовлення.

20.09.2020 р., близько 15 год. 40 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул.Гагаріна, 11, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що вона посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями вона вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ «Нова Пошта» та інших осіб, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснила підміну виробу, а саме поклала замовлену нею золоту каблучку у праву руку та затиснула її, одночасно розтиснувши ліву руку, у якій була затиснута каблучка з металу жовтого кольору, який імітував коштовний метал, а саме золото, яку заздалегідь взяла із собою. Після цього повідомила працівникам ТОВ «Нова пошта» про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись золотою каблучкою на власний розсуд. За експрес - накладною № 9884 з м. Вільногірська Дніпропетровської області відправлено посилку власнику, де останнім вже було виявлено підміну. Відправнику ОСОБА_14 відповідно до складеної нею претензії та акту-приймання передачі ТОВ «Нова пошта», ФОП ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність на підставі договору з ТОВ «Нова пошта» про надання послуг № У-822 від 01.06.2019 та договору комерційної концесії № К-822 від 01.06.2019 р. відшкодовано завданий матеріальний збиток в сумі 5 925 грн.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_12 завдано майнову шкоду на суму 7104,83 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.03.2021 № 830.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю і показала, що 08.09.2020 р. замовила через мережу Інтернет золоту каблучку, коли товар прийшов на пошту 11.09.2020 р., здійснила його підміну, заздалегідь взявши з собою біжутерію. Скористалась тим, що працівники пошти за нею не спостерігали. Бірку від товару відірвала та вклала у коробку з підміненим товаром. Аналогічним чином здійснила заміну замовлених нею золотих каблучок 14.09. 2020 р., 18.09.2020 р. та 20.09.2020 р. Отримані таким шляхом ювелірні вироби здавала у ломбард, а отримані грошові кошти витрачала на власні потереби, зокрема на лікування дочки Ауріки, якій внаслідок травми ампутували частину фаланги пальця руки, бо на той час в зв`язку із зміною місця проживання тимчасово не отримувала допомогу на дітей, а заробітної плати чоловіка на все не вистачало. На даний час відшкодувала потерпілому 1100 грн. завданої шкоди і має намір у майбутньому відшкодувати усю суму. У вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченої ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в суді, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані:

-по ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вчинення нею кримінального проступку та тяжкість вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та нетяжкі злочини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно досудової доповіді, складеної Криничанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно обвинуваченої, виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення або обмеження волі. (а.с.42-44)

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, дані досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому їй за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

-по ч.1 ст.190 КК України - 240 годин громадських робіт;
-по ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1