Справа № 740/2022/21
Провадження № 1-кс/740/403/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 06 листопада 2019 року,
установив:
14 квітня 2021 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_3 , якою в задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Однак, як з`ясувалося, у тексті вказаної ухвали допущено описки щодо зазначення дати: постанови слідчого ОСОБА_4 , прийнятої у кримінальному провадженні № 0001387; вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області; внесення відомостей про указане кримінальне провадження до ЄРДР; висновку експерта № 130.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про розгляд з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді належним чином шляхом направлення повідомлення засобами поштового зв`язку та, зокрема, ОСОБА_3 телефонного зв`язку.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України заяву розглянуто у відсутність сторін.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом установлено, що у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 06 листопада 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року без змін. При цьому рекомендовано суду першої інстанції виправити допущені в ухвалі описки.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року з допущенням описок написано дати щодо постанови слідчого ОСОБА_4 , прийнятої у кримінальному провадженні № 0001387, вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, внесення відомостей про вказане кримінальне провадження до ЄРДР, висновку експерта № 130.

Разом з цим матеріалами справи, а саме: копією вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року, копією витягу з ЄРДР від 06 листопада 2019 року, копією висновку експерта від 07 квітня 2017 року № 130 та оригіналу постанови слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 06 листопада 2019 року підтверджується правильне написання цих дат.
Таким чином, помилкове зазначення в ухвалі від 14 квітня 2021 року указаних дат є опискою, носить технічний (редакційний) характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року у справі № 740/2022/21 описки, а саме вважати правильним написання дат: постанови слідчого ОСОБА_4 , прийнятої у кримінальному провадженні № 0001387 від 06 листопада 2019 року, 16 червня 2020 року; вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 03 січня 2019 року; внесення відомостей про кримінальне провадження № 0001387 до ЄРДР 06 листопада 2019 року; висновку експерта № 130 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи 07 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1