overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 396/1539/15-к
провадження № 51-1397км21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 19 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 22 квітня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Згідно з ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 годину 16 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 753/8753/19
провадження № 51-2546ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі захисник просить визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте вирішення зазначеного питання не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2021 року
м. Київ
Провадження № 13-81зво19
Судова справа № 3-3128/2010
Велика Палата Верховного Суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,
учасники провадження у справі:
захисник ОСОБА_21
розглянула заяву захисника ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_22 про перегляд постанов Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_22 у справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом і
Керуючисьстаттями 2971, 2978, 2979, 29710 КпАП, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити.
Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_22 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП, щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і може бути переглянута тільки на підставі, встановленій ч. 2 ст. 2971 КпАП.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10 ОСОБА_19
ОСОБА_11
У Х В А Л А
Справа № 149/2399/20

25.05.2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви є доцільним провести наступне судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку, що призначене на 14:00 годину 02.06.2021 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відомості про яке внесено 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 25.05.2021 року до 23.07.2021 року, включно.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали до 23.07.2021 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя :
Справа № 331/4/19
Провадження № 1-кп/331/94/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

25 травня 2021 року співробітниками Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, надано до суду відповідне повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/2984/21
Провадження №1-кс/487/2695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 186, 193, 194, 309, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 18.07.2021 року .
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 204300 (двісті чотири тисячі триста) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :

- не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 18.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2021 о 13.00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 481/76/18
Провадж.№ 1-в/481/63/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.05.2021 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія № 72» Миколаївської області, в залі суду м. Нового Бугу подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, який засуджений 25.06.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 850 гривень, який на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72» Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 850 гривень, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року, звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку .
На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 28.05.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9793/21
Провадження № 1-кп/686/1088/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000013 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 15.04.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та того ж дня затверджений прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.03.2021 року за №0000013, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

За цим обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 29.03.2021року, о 22 год. 20 хв., перебуваючи у кухонній кімнаті за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_6 правою рукою за задню частину шиї та ударив обличчям об дерев`яну поверхню столу, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, - ч.1 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за місцем його вчинення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність внесення подання до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки, як вбачається із обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Виноградівка Ярмолинецького району, а у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.350, 32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести подання до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000013 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/35/21
Провадження №1-кп/751/106/21
УХВАЛА
25 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0004586 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До судового засідання 25.05.2021 року не з`явився особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_6 та думку учасників, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 28 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/246/21
Провадження №1-кс/155/169/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000038 від 18 лютого 2021 року накладеного ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 року,
за участю слідчого ОСОБА_5 ,
представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000038 від 18 лютого 2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладеного ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 року, а саме: на легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 26 травня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1