Справа № 712/5270/21
Провадження № 1-кс/712/2792/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Актив 7» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року ліквідатор ТОВ «Актив 7» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005415 від 30 червня 2017 року, та зобов`язати його розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання заявника від 22 квітня 2021 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні РУП ГУНП в Черкаській області з 30 червня 2017 року знаходиться кримінальне провадження №0005415 за ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення.

29 квітня 2021 року заявником направлено до РУП ГУНП в Черкаській області клопотання від 22 квітня 2021 року про надання інформації щодо ходу розслідування кримінального провадження № 0005415 за ст.382 КК України, що отримано адресатом 30 квітня 2021 року, але станом на момент звернення до суду з цією скаргою його клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні представник ліквідатора ТОВ «Актив 7» ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про судове засідання повідомлялись належним чином. 24 травня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 направила до суду заяву, в якій просила вказану скаргу розглядати за її відсутності та додала копію листа від 4 травня 2021 року, адресованого ліквідатору ТОВ «Актив 7».

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0005415 за ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

29 квітня 2021 року ліквідатор ТОВ «Актив 7» арбітражний керуючий ОСОБА_4 направив до РУП ГУНП в Черкаській області клопотання від 22 квітня 2021 року про надання інформації щодо ходу розслідування кримінального провадження № 0005415 за ст.382 КК України.

Заявник в скарзі зазначає, що його клопотання від 22 квітня 2021 року слідчим РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Однак відповідно до направленого прокурором Черкаської окружної прокуратури копії листа №7326/46-2021 від 4 травня 2021 року, вбачається, що слідчим РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 клопотання заявника від 22 квітня 2021 року розглянуто та направлено відповідь до ТОВ «Актив-7» на адресу: м. Черкаси бул. Шевченка, 150 оф. 131-27.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду цієї скарги клопотання заявника від 22 квітня 2021 року слідчим РУП ГУНП в Черкаській області розглянуте, що підтверджується листом №7326/46-2021 від 4 травня 2021 року слідчого РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , то скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора ТОВ «Актив 7» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1