Провадження №1-кс/760/5129/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 ).

Так, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000072 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовуючи підроблені документи шляхом обману (шахрайства) заволоділи комунальним майном, а саме цілісним майновим комплексом, за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли значну шкоду інтересам територіальної громади м. Києва.

В подальшому до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про злочин від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (копія наявна в додатках). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в межах вищевказаної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що може свідчити про заволодіння об`єктами комунальної власності територіальної громади міста Києва шахрайським шляхом, враховуючи наступне.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» від 02.12.2010 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.12.2010 року за № 1112 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме п. 1 затверджено перелік підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно додатку до вищевказаного розпорядження, цілісний майновий комплекс - АДРЕСА_3 передано до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Свідоцтва про право власність на нерухоме майно від 03.03.2008 року, власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.04.2019 року (справа № 910/10850/18) задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виселення з цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (копія наявна в додатках).
Відповідно до акту головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.01.2021 року про фактичне виконання рішення суду (виконавче провадження № 60512366) рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.04.2019 року (справа №910/10850/18) виконане в повному обсязі.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.01.2021 № 52 «Про передачу та закріплення майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 » цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданий та закріплений за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (копія наявна в додатках).
В подальшому 14.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо погодження меж земельної ділянки на якій розташований цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (копія наявна в додатках).
Проте, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.11.2018 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_5 на підставі:

1)Рішення №91 від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_14 , (копія наявна в додатках);

2)Договору підряду №03/07-06 від 05.07.2006 (копія наявна в додатках);

3)Лист №7283/01 «Про погодження встановлених складських приміщення на території майнового комплексу по АДРЕСА_3 » від 14.08.2006 ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія наявна в додатках);

4)Лист №8054/01 «Про погодження на реконструкцію цілісного майнового комплексу під виробництво меблів та складських приміщень» від 02.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія наявна в додатках);

5)Лист №3/30-3802 від 04.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_16 (копія наявна в додатках);

6)Лист №3/30-3899 від 18.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_16 (копія наявна в додатках);

7)Протокол №7/03 від 27.03.2008 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копія наявна в додатках);

8)Рішення №29 «Про погодження розміщення збірних павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_14 (копія наявна в додатках);

9)Рішення №40/3 «Про погодження на розміщення цеху по зібранню меблів» від 14.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_17 (копія наявна в додатках);

10)Рішення №82 «Про надання дозволу на проведення реконструкції майнового комплексу по АДРЕСА_4 » від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_14 (копія наявна в додатках);

11)Акт введення в експлуатацію основних засобів №5 від 28.03.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копія наявна в додатках);

12)Технічний паспорт б/н від 16.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (копія наявна в додатках),

внесені відомості та здійснено реєстрацію права власності на нежитлові будівлі (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224), за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В подальшому, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ОСОБА_6 17.05.2019 на підставі:

1)висновка щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна №49 від 20.03.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 »,

2)технічного паспорта №688-14/01/19 від 14.01.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 »,

3)довідки про адресу ОНМ №808 від 11.12.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер якого 224.

Таким чином, зазначений об`єкт поділений на два без зміни власника з присвоєнням інших реєстраційних номерів об`єкту нерухомого майна, а саме:

1)224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

2)224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_8 20.12.2019 внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

1)224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - на підставі довідки №808 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

2)224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - на підставі довідки №809 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

За таких обставин, нежитлова будівля (літ. С) склад загальною площею 3292,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вибули з її власності шахрайським шляхом.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, нежитлова будівля (літ. С) склад загальною площею 3292,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлова будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 визнані речовими доказами, про що винесена вмотивована постанова.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ:

1) №224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) 224 щодо нежитлової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

4) та роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій у зазначених реєстраційних справах, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 ) прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_22 із можливістю їх огляду та вилучення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1