Провадження № 1-кп/742/83/21
Єдиний унікальний № 742/2694/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 від 16.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув на поле №1032823, розташоване у смт Ладан Прилуцького району, що належить державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці», де користуючись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, таємно викрав 179 качанів кукурудзи сорту ДКС 3623, однак довести злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на виході з поля був зупинений працівниками ДП «ДГ «Івківці». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість кукурудзи в качанах сорту «ДКС 3623» в кількості 179 штук станом на 15.09.2020 складає 626 грн 50 к.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт здійснення ним 15.09.2020 року ввечері спроби викрадення 179 качанів кукурудзи з належного ДП «ДГ «Івківці» поля. Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замасі на таємне викрадення належної ДП «ДГ «Івківці» кукурудзи на суму 626 грн 50 к., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.30), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.29), на обліку у лікарня-психіатра не перебуває (а.п.32), однак перебуває на «Д» обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.31), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним проступку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ 179 качанів кукурудзи сорту ДКС 3623, переданих на зберігання уповноваженій особі ДП «ДГ «Івківці» (а.п.33), - залишити у її законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1