Провадження № 1-кс/638/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2018 за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова, засобами поштового зв`язку надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 29.01.2021 « Про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002392 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002392 від 31.05.2018 на шість місяців, тобто до 06.07.2021.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з 14.07.2020 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002392 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України.
Під час досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що приблизно в лютому 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях було засновано підприємство ТОВ «Гідроформа» на посаді директора якого перебував останній, однак діяльність підприємства ними здійснювалась спільно. В подальшому в період 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для збільшення об`ємів виробництва придбали за 123165 доларів США у ТОВ «Варітек» токарний верстат з ЧПК, який використовували для потреб ТОВ «Гідроформа» та обліковувався за вказаним товариством. В 2015 році була розпочата процедура припинення діяльності ТОВ «Гідроформа», і паралельно з цим було створено ТОВ «НВО ГІДРОФОРМА» засновниками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в фонд якого було передано майно ТОВ «Гідроформа» шляхом укладення договорів купівлі продажу. Після проведення вказаних дій ОСОБА_5 стало відомо, що токарний верстат з ЧПК було передано у власність ОСОБА_6 , тим самим, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів зазначеним токарним верстатом, який раніше було придбано за кошти надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено судово-товарознавчу експертизу, накладено арешт на зазначений токарний верстат з ЧПК та проведено його огляд.
Мотивуючи клопотання начальник відділення СВ зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку досудового розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме : провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести огляд токарного верстата з ЧПК, вирішити питання про проведення відповідних технічних експертиз.
На переконання начальника відділення СВ, провести вказані слідчі дії не представилось можливим в зв`язку з тим, що їх проведення потребує більше часу.
У зв`язку з чим начальника відділення СВ просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.07.2021.
В судове засідання начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002392 від 31.05.2018, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002392, Київським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР 31.05.2018 за ст.ст. 190 ч. 3, ч.1 ст.388, ч.3 ст.190 КК України, яке в наступному було скеровано прокуратурою Харківської області за підслідністю до СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О.
У судовому засіданні встановлено, що в межах даного кримінального провадження відповідним прокурором або уповноваженим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О за погодженням з прокурором письмове повідомлення про підозру не складалось та жодній особі не вручалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Приписами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З урахуванням положень ст.ст. 12, 190 ч. 3 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до ЄРДР, завершувався 31.11.2019 і міг бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.
Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 05.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 05.08.2020.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 05.02.2021.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до частини 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002392 від 31.05.2018 надійшло до Дзержинського райсуду м. Харкова та було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до приписів ст. 35 КПК України, 09.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя зазначає, що дата подання клопотання начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Х/О на пошту, а саме 29.01.2021, не має правового значення для розгляду вказаного клопотання, оскільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.08.2020, а саме до 05.02.3021, який на дату надходження до суду клопотання закінчився та який поновленню не підлягає.
З огляду на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002392 від 31.05.2018 надійшло до суду 09.02.2021 року зі спливом строку досудового розслідування, який завершився 05.02.2021 року, тому підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку досудового розслідування, строк якого сплив на день звернення до суду і який поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2018 за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1