Справа № 522/5793/21
Провадження по справі № 1-кс/522/3204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПП «Лоджікфокс»,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Лоджікфокс»,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка на думку адвоката ОСОБА_3 , полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві ПП «Лоджікфокс» від 26.03.2021р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 26.03.2021р. ПП «Лоджікфокс» подано заяву до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Лоджікфокс»,- не внесено.

Вказані дії працівників відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вважає такими, що не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ПП «Лоджікфокс» потерпілим.

В судове засідання представник ПП «Лоджікфокс»,- адвокат ОСОБА_3 не з`явився надавши скаргу щодо підтримання своїх вимог скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ПП «Лоджікфокс»,- адвоката ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

26.03.2021р. до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено заяву ПП «Лоджікфокс» про вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Лоджікфокс», не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, у тому числі надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПП «Лоджікфокс»,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ПП «Лоджікфокс»,- від 26.03.2021р.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог, відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1