Справа № 484/873/21
Провадження № 1-кс/484/168/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 березня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , за відсутності власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.03.2021 року клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000128 від 14.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі матеріалів правовохоронних органів про те, що працівниками СРПП 14.03.2021 року близько 07:00 години неподалік будинку по вул. Молокова, 44 в м. Первомайську Миколаївської області було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення відповідної перевірки даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номерів кузова - НОМЕР_2 , оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у відомостях інформаційно-телекомукаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено два номера кузова: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а у підсистемі відносно даного транспортного засобу наявна інформація лише про один номер кузова - НОМЕР_3 , який в свою чергу відсутній на спеціальних ідентифікаційних табличках автомобіля.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , який є користувачем автомобіля, пояснив, що автомобіль він купив чотири роки тому та користувався ним по теперішній час, однак про розбіжність номерів кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу йому нічого не відомо. Свою причетність до зміни/підробки номерів кузова заперечує.

Під час огляду місця події 14.03.2021 року автомобіль VOLKSWAGEN було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська, 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області. Постановою від 14.03.2021 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом.

15.03.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN, належний на праві власності ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , оскільки він має значення речового доказу.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили накласти арешт на автомобіль

Користувача майна ОСОБА_5 проти арешту транспортного засобу заперечував, посилаючись на те, що під час перебування транспортного засобу у ОСОБА_6 транспортний засіб був у ДТП, після чого відбулась заміна кузова. Про це є відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, тож розбіжність між номерами кузову пов`язана з цим.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 290 КК України.

Дійсно, у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу наявна особлива відмітка щодо переобладнання, зокрема про заміну кузова, однак відсутня інформація про те, кузов з яким номером був замінений. Крім того, у реєстраційній картці на вказаний автомобіль зазначений інший номер кузова і хоча наявна інформація про особливі відмітки, однак невідомо чи змінювався кузов.

Наведені обставини потребують перевірки.

Зазначений автомобіль VOLKSWAGEN є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, необхідно його арештувати, при цьому заборонивши власнику та законним користувачам транспортного засобу користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати.

На час дії арешту транспортний засіб повинен залишатися на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , залишивши його на зберіганні на майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області), заборонивши власнику та іншим особам з дозволу власника користуватись та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, в тому числі відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: