Справа №592/9409/21
Провадження №1-кс/592/4583/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000909, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2021 р. близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки HP- 15-db0263ur (4RK36EA), серійний номер: CNP8381STT, 15.6 '', HDD 500 ГБ, оперативна пам`ять 4ГБ, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдавши своїми діями останньому матеріального збитку.

В подальшому ході досудового розслідування було встановлено факт укладання договору фінансового кредиту під заставу техніки, а саме вищевказаного мобільного телефону, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 »".

Так встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 , працює Сумське відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за даною адресою здійснює свою підприємницьку діяльність ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, те що ноутбук марки HP- 15-db0263ur (4RK36EA), серійний номер: CNP8381STT, 15.6 '', HDD 500 ГБ, оперативна пам`ять 4ГБ, чорного кольору та зарядний пристрій до нього є предметом правопорушення, й іншими способами довести обставини скоєного проступку не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 : належним чином завірена копія договору фінансового кредиту під заставу майна, та ноутбук марки HP- 15-db0263ur (4RK36EA), серійний номер: CNP8381STT, 15.6 '', HDD 500 ГБ, оперативна пам`ять 4ГБ, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , які перебувають у відділенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірену копія договору фінансового кредиту під заставу майна, та ноутбук марки HP- 15-db0263ur (4RK36EA), серійний номер: CNP8381STT, 15.6 '', HDD 500 ГБ, оперативна пам`ять 4ГБ, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1