Провадження №1-кп/523/879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000291 від 10.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаного кримінального провадження та призначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1

1.06.2021 року у ході судового засідання був достовірно встановлений факт, що головуючий суддя ОСОБА_1 є також головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, де ОСОБА_6 визначений потерплим за тих самих обставин, які викладені в обвинувальних актах, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування допитуються ті ж самі свідки, тобто на теперішній час головуючому судді ОСОБА_1 відомі покази свідків, які були допитані у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та які мають безпосереднє відношення до інкримінованого ОСОБА_6 обвинувачення, за ст.122 ч.1 КК України, на підставі викладених даних вбачаються взаємовиключні обставини, у зв`язку з чим суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75, 80-81, 392 КПК України,-

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000291 від 10.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1