Справа № 337/692/21
Провадження № 1-кп/337/183/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихоокеанського, Шкотовського району, Приморського краю, Росія, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2021 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись біля зупиночного комплексу «Бахчисарай», розташованого поблизу буд. №9 по вул. Маршала Судця у м. Запоріжжя, перебуваючи в стані змішаного оп`яніння, пов`язаного із вживанням алкоголю, метадону та маріхуани, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому синець із набряком м`яких тканин та рану на нижньому повіці правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого, без перерви у часі, шляхом ривку з плеча останнього, відкрито заволодів сумкою шкіряною фірми «Sfip», ринковою вартістю з урахуванням зносу 924 гривень, в якій знаходилося майно ОСОБА_6 : гаманець із шкірозамінника чорного кольору, ринковою вартістю з урахуванням зносу 534,5 гривень, грошові кошти в сумі 1320 гривень, зв`язка ключів, пачка цигарок «Кемел», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пропуск на ПАТ «Запоріжсталь», банківські картки «Пумббанк», «Індустріалбанк», які матеріальної цінності не представляють, після чого, зник з місця пригоди, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2778 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що можливо за відсутності потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 30.01.2021 року десь біля десятої години вечора вони разом з потерпілим випивали біля зупинки громадського транспорту «Бахчисарай». В ході діалогу вони не «пойняли» один одного, і в ході непорозуміння, ОСОБА_8 вдарив потерпілого в обличчя, вихопив у нього сумку та пішов додому. Вдома залишивши сумку, повернувся на зупинку, а там вже були працівники поліції. Коли працівники поліції вилучали у нього сумку, там знаходились документи, ключі, цигарки, гаманець, банківські картки, та це все було повернуто потерпілому. У скоєному розкаюється просить суворо не карати. Також пояснив, що пропонував потерпілому на наступний день зустрітися і все врегулювати. Вказав, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини, його вина підтверджується протоколом огляду від 31.01.2021 року, відповідно до якого предметом огляду являється сумка з речами потерпілого ОСОБА_6 , яку у нього забрав ОСОБА_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду від 31.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває у стані змішаного оп`яніння, пов`язаного із вживанням алкоголю, метадону та марихуани.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, відсутність тяжких наслідків, повернення майна.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому являється вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані мішаного алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, офіційно не працевлаштований(працює неофіційно), має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повернення майна потерпілому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Суд також враховує думку потерпілого, яка викладена у письмовій заяві, який не наполягав на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає, що призначене покарання є справедливим, воно буде відповідати тяжкості правопорушень, сприятиме виправленню винуватого та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сумка чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_6 ; картка прививки; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 ; довідка замість військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; аркуш паперу із друкованим текстом; договір страхування № 1441; гаманець із шкіри чорного кольору; дві квитанції про здійснення касових операцій із двома чеками; книжка учасника садового товариства «Траснпортник»; пакетик із лікарським засобом «Смекта»; пропуск на МК «Запоріжсталь» на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; реєстраційний талон; талон посвідчення водія; пропуск № НОМЕР_2 на гаражно будівельний кооператив «Сокол»; три пальчикові батарейки; блістер від пігулок «Фенелідин» з однією пігулкою; дві квитанції про здійснення касових операцій та два чеки; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; картка картонна із друкованим та рукописним текстом; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; членська книжка садового товариства «Транспортник»; банківська картка банку «ПУМБ»; банківська картка «Індустріалбанк»; бонусна картка «Нова Лінія»; картка Метінвест Запоріжсталь «Мій вибір»; картка «Вау Бонус»; блістер від пігулок з однією пігулкою; ключ від домофону; порожній зіп-пакет; купюра номіналом 20 грн; кулькова ручка; зв`язка із ключів, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (постанова від 31.01.2021 року, розписки) - залишити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за належністю.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: