УХВАЛА
Справа № 521/14097/19

Номер провадження:1-в/521/136/21

23.02.2021 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Малиновського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калараж Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєтрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року за ч.2 ст.263-1, ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, в якому ставиться питання про приведення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року.
Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 , який був повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відтак, з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, виходячи з санкції частини відповідної статті, відноситься до категорії кримінальних проступків та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто передбачає більш м`який вид покарання, ніж до набрання чинності вказаним Законом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Положеннями ч.3 ст.74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263-1, ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в три роки.
Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Малиновському районному секторі пробації з 20.07.2020 року.
Враховуючи, що в редакції Закону № 2617-VIII санкція ч.1 ст.309 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність осіб, засуджених за вчинення відповідного кримінального правопорушення, то вказаний закон має зворотну дію у часі в тій частині, в якій пом`якшує становище особи.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року за злочин, вчинений до набрання чинності положень Закону № 2617-VIII, іспитовий строк не відбув, а санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд за таких обставин приходить до висновку, що на ОСОБА_6 поширюються правила заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, більш м`яким та вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 років обмеження волі, з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, із застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю у 3 роки.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України привести у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та за ч.2 ст.263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням положень ст. 72 КК України, вважати ОСОБА_7 , засудженим до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_5 , засудженим за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк тривалістю в три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В іншій частині вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1