Справа № 136/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.02.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 08.02.2021 до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його дочка ОСОБА_5 , яка являється ученицею 11 класу опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.02.2021 під час уроку фізичного виховання та виконання вправи отримала травму шийного відділу хребта, внаслідок чого перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 09.02.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

У ході досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що після отримання травми вона була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.02.2021 по 23.02.2021.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні медичного закладу та є лікарською таємницею, яка може бути розкрита лише за судовим рішенням, вказане стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 774 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , які можуть зберігатись у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) її оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1