Справа № 301/1954/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 19 липня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме: на сходах біля дверей, які ведуть до приміщення кухні, в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в праві руці сокиру наблизився до останньої, умисно, маючи на меті викликати в потерпілої реальне побоювання за своє життя, посягаючи на її особисту безпеку, почав вголос словесно вигукувати погрози її вбивства «Я тебе зараз зарубаю!», демонструючи перед собою сокиру. При цьому ОСОБА_3 наближався до потерпілої, скорочуючи відстань, що і викликало у останньої почуття тривоги. Дану погрозу вбивством ОСОБА_5 сприйняла як таку, що може здійснитися, оскільки судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності його погроз, у потерпілої ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився, судиться вперше, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ по справі:
-сокиру, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Речовий доказ: сокиру, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1