overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3290/20
провадження №1-кп/619/108/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000631 від 23.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , просили конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зал судового засідання для допиту у якості свідка за дозволом Дергачівського районного суду Харківської області, т.я. свідок знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 352, 369 КПК України, з дозволу Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно конвоювати в зал судового засідання для допиту в якості свідка.

Керуючись статтями 352,369 КПК України, суд

ухвалив:
Конвоювати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в зал судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 годин 40 хвилин 18 березня 2021 року з метою здійсненням судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України.

Контроль даної ухвали доручити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, начальнику відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/54/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000706 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000706 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, при цьому у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_9 перебуває тривалий час на лікарняному, а суддя ОСОБА_4 здійснювала повноваження як слідчий суддя.

Згідно протоколу від 03 березня 2021 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000706 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3642/20
Ухвала
Іменем України

05 березня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 10 хвилин 02 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.03.2021 Справа № 940/1475/20
Провадження по справі № 1-кп/940/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві питання про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

24.02.2021 року в Тетіївському районному суді відбулося підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за результатом якого ухвалено вирок, у якому судом допущено описку у написанні дати ухвалення вироку, а саме: помилково вказано дату " 24 лютого 2020 року", замість вірної дати "24 лютого 2021 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибув, до суду надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Засуджений та потерпіла в судове засідання не з?явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона унеможливлює виконання вироку.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку Тетіївського районного суду Київської області від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, судом допущено описку у написанні дати ухвалення вироку, а саме: помилково вказано дату "24 лютого 2020 року", замість вірної дати "24 лютого 2021 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372,379,392 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироці Тетіївського районного суду Київської області від 24.02.2021 року у справі № 940/1475/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вказавши дату ухвалення вироку "24 лютого 2021 року" замість "24 лютого 2020 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/455/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 09 березня 2021 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа № 202/4722/20
Провадження № 1кп/202/128/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000578 від 22.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.12.2011 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.02.2020 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 14.03.2021 року.
Прокурор заявив клопотання, в якому вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Суд заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні злочину, скоєному відразу після звільнення з місць позбавлення волі, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений зможе продовжити вчиняти злочини, ухилятись від суду, відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 07.05.2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оглошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 195/151/21
У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 21.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000248, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2020 р., у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду, з викликом до суду учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальні провадження №0000248 від 11.06.2020 року та №0000431 від 21.12.2020 року об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер 195/1854/20 (№ 1-кп 195/24/21).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,315,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000431 від 21.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000248, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2020 р., у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, надавши їм єдиний номер судового провадження 195/1854/20 (№ 1-кп 195/24/21).

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.03.2021 року о 10.00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5598/20
Провадження № 1-кп/635/464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
09 березня 2021 року у підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 314 -316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 12 год. 15 хв.
У судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8990/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1529/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова від 21.12.2020 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 ..

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 21.02.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 береня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та за його вчинення призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покрання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Вказана вище апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
ЄУНСС:727/9273/20
НП:11-кп/822/124/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 , Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Ч.2 ст.186 КК України
Згідно зі ч. 1, 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001722, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1