Провадження № 1-кс/686/7898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000932,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.08.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України.

08.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 13 липня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України, а саме про те, що 30.05.2021 року, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_9 , під час чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, 30.05.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час вказаного вище конфлікту, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини скроневої ділянки голови потерпілому ОСОБА_9 , від чого останній впав. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 та наніс щонайменше п`ять ударів кулаком правої руки в різні ділянки голови та щонайменше п`ять ударів правою ногою в область грудної клітини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, тупої травми грудної клітини, пневмоторакса, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30 травня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кім. АДРЕСА_3 , після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , виявив у кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5А» та вирішив його відкрито викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень перебуває без свідомості та усвідомлюючи присутність у вказаній кімнаті свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто відкрито для них, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5А», темно-сірого кольору з об`ємом пам`яті 128 Гб., вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_1 , яка майнової цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої грошових коштів не було, який дістав із кишені штанів, в які був одягнутий потерпілий та покинув місце події.

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 30 травня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кім. АДРЕСА_3 , після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , виявив у кишені штанів потерпілого особистий документ пластикову платіжну картку «Картка для виплат» видану ПАТ КБ «Приват Банк» із № НОМЕР_2 та вирішив її відкрито викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів із карткового рахунку потерпілого, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень перебуває без свідомості та усвідомлюючи присутність у вказаній кімнаті свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто відкрито для них, викрав особистий документ потерпілого ОСОБА_9 - пластикову платіжну картку «Картка для виплат» видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 із № НОМЕР_2 , яку дістав із кишені штанів, в які був одягнутий потерпілий та покинув місце події.

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

09.06.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 серпня 2021 року включно.

29.07.2021 року постановою керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а санкція ст. 186 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто дані злочини є тяжкими злочинами та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства, кримінальне правопорушення передбачене ст.. 357 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не має місця реєстрації, неодружений, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, непрацює, тобто немає постійного заробітку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03.09.2021 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03 вересня 2021 року включно.

Ухвала діє по 03 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя