Справа № 598/404/21
провадження № 1-кп/598/100/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у незамкнене нежитлова (підсобне) приміщення, звідки умисно, таємно, викрав два мішки зерна пшениці загальною вагою 100 кг. вартістю 4 грн. 20 коп. за кілограм, загальною вартістю 420 грн., які погрузив на скутер та покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 420 грн..
Надалі, 17 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у незамкнене нежитлова (підсобне) приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, викрав два мішки зерна пшениці загальною вагою 100 кг. вартістю 4 грн. 20 коп. за кілограм, загальною вартістю 420 грн., які погрузив на скутер та покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 420 грн..
Крім цього, 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у незамкнене нежитлова (підсобне) приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, викрав два мішки зерна пшениці загальною вагою 100 кг. вартістю 4 грн. 20 коп. за кілограм, загальною вартістю 420 грн., які погрузив на скутер та покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 420 грн..
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1260 грн..

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому правопорушень викладених в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, з`явлення із зізнанням, добровільно відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вважає необхідним призначити його у виді обмеження волі.
Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, з`явлення із зізнанням, добровільно відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1