Провадження №1-кп/761/2380/2021
В И Р О К
іменем України
18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
У С Т А Н О В И В :
26 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000175 від 07 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
18 травня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому під час досудового розслідування місці, та в невстановлений час, знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , від 21.11.2015 на ім`я ОСОБА_4 , яке видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , та залишив при собі. В подальшому ОСОБА_3 , ставши на шлях вчинення кримінальних правопорушень, що посягають на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, з метою отримання прав учасників бойових дій, на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вклеїв фотокартку із своїм погрудним зображенням у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , від 21.11.2015 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим підробив посвідчення учасника бойових дій, з метою подальшого використання. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу який надає право пільгового проїзду в КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 , 06.02.2020 о 15 годин 40 хвилин, на станції метро "Лукянівська" комунального підприємства Київський метрополітен» у м. Києві, метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, на контрольно-пропускному пункті пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на імя ОСОБА_4 , в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де в подальшому вказане посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на імя ОСОБА_4 у останнього було вилучено. Згідно висновку експерта № 17-3/221 від 14.02.2020 зображення, два відбитки штампів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на імя ОСОБА_4 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом друку. Фрагмент відбитка печатки, розташованого у правій частині фотокартки посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на імя ОСОБА_4 нанесений рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше. Рукописні записи та підписи у посвідченні учасника бойових дій виконанні за допомогою пишучого приладу, гелевою ручкою. Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на імя ОСОБА_4 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікарів нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних частин статті Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді обмеження волі та штрафу з подальшим повним складанням призначених покарань за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, беручи до уваги, обставини вчинених злочинів, їх тяжкість, те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України, є раніше несудимим, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/221 від 14.02.2020), що становлять 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ експертний пакет №3714493, в середині якого знаходиться посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2015, на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведену судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/221 від 14.02.2020), що становлять 1256 грн. 08 коп. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя