Провадження №1-кп/523/1391/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000866 від 24 червня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 04 години 45 хвилин 13 червня 2021 року біля розташованого в Гідропарку «Лузанівка», в м. Одесі, бару «Восток», під час виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихопив з руки останнього мобільний телефон «Redmi 6», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 5500 грн, після чого залишив місце події, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та показав, що у вищевикладеному місці та часі він, познайомившись з потерпілим у стойки бара, проводив з ним деякий час, а після виникнення конфлікту, будучи ображеним висловленими в його адресу словами, вихопив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон та втік з місця події. В подальшому він повернув потерпілому цей мобільний пристрій, про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 04 години 45 хвилин 13 червня 2021 року біля розташованого в Гідропарку «Лузанівка», в м. Одесі, бару «Восток», під час виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 вихопив з руки останнього мобільний телефон «Redmi 6», вартістю 5500 грн, після чого залишив місце події, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, отримані в судовому засіданні його показання про неофіційне працевлаштування в якості будівельника, а також не заявлення до нього потерпілим будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мобільний телефон «Redmi 6» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1