Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/9688/20
Провадження № 1-кс/554/2919/2021
Ухвала
іменем України
16 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 12.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановила:
Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001970 від 12.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 11.10.2020 року в приміщенні третього під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час випадкової зустрічі сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній допустив в її бік вислови, що були сприйняті потерпілою як особиста образа та неповага.

12.10.2020 року, близько 09:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_6 почувши як із своєї квартири на коридор під`їзду вийшов її сусід ОСОБА_7 , вирішила вийти до нього щоб з`ясувати причини образи та зневажливого ставлення до неї.

У подальшому, перебуваючи на шостому поверсі третього під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вступила в розмову із ОСОБА_7 , під час якої вимагала останнього надати відповідь про причини зневажливого ставлення до неї. В ході цієї розмови, ОСОБА_7 раптово схопив руками ОСОБА_6 за передпліччя, після чого, не зважаючи на стать і літній вік потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, різко потягнув її сторону та з силою і наданим прискоренням, вдарив ОСОБА_6 тулубом об стіну.

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта №1171 від 10.11.2020 року тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертлюгового перелому лівого стегна зі зміщенням, яке утворилось від удару об предмет з обмеженою контактуючою поверхнею лівою частиною тулуба, з наданим прискоренням, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, відповідно до п.2.2.1, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для і життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001970 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
28.12.2020 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 29.01.2021 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ст. 290 КПК України доручила слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
30.01.2021 року потерпіла ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження разом з додатками у вигляді відеозаписів.

29.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за вих. № 252/115/101/2 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001970 від 12.10.2020 року та відповідно до ст. 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 02.02.2021 об 11:00 год. Аналогічне повідомлення у вигляді фотозображення, того ж дня, було надіслано адвокату ОСОБА_5 через месенджер «Вайбер», однак останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.
02.02.2021 за результатами розгляду клопотання сторони захисту, слідчим на адресу захисників надіслано постанову про відмову у задоволенні клопотання разом із повідомленням про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 03.02.2021 об 11:00 год., 04.02.2021 об 11:00 год. та 05.02.2021 об 11:00 год.
Того ж числа, слідчим в телефонному режимі повідомлено адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній відмовився від ознайомлення через відсутність часу.
Безпосередньо підозрюваний ОСОБА_7 та телефонні виклики 02.02.21 не відповів.
04.02.2021 адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за вих. №446/115/101/2 повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування, а підозрюваному ОСОБА_10 крім повідомлення - повістки про виклик на 05.02.2021 на 11:00 год., 08.02.2021 на 11:00 год., 09.02.2021 на 11:00 год. до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказані повістки 05.02.2021 вручено за місцем роботи ОСОБА_7 начальнику АЗС «WOG» за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна - ОСОБА_11 , про що остання підтвердила у своєму поясненні.
08.02.2021 ОСОБА_7 особисто з`явився до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та передав до канцелярії заяву в якій повідомив про неможливість явки за повістками, у зв`язку з перебуванням на роботі.
У той же час, з 29.01.2020 по 09.02.2020 року, незважаючи на неодноразові виклики та повідомлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, з пропозицією про узгодження дати ознайомлення не звернулись.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисники в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував про відсутність зволікання з ознайомленням з їх сторони, так як слідчим не було повідомлено належним чином сторону захисту про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно п.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому слідчий суддя наголошує на тому, що під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України встановлює наявність чи відсутність такого зволікання при ознайомленні.
Питання обґрунтованості підозри чи вчинення процесуальних дій поза межами строків для досудового розслідування повинні оцінюватися судом під час судового провадження.
Стороною захисту не надано суду доказів поважності причин, які об`єктивно перешкоджають останнім знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, встановлено, що з моменту відкритті матеріалів кримінального провадження, а саме з 29.01.2021 року минув тривалий час, однак сторона захисту до цього часу не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, на вказаний слідчим час не з`являються, та не узгоджують зручний для них час для ознайомлення.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено свідоме зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 12.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження №0001970 та отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового слідства до 20.02.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1