В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінальних проваджень №0003163, внесеного 26 травня 2019 року, №0000338, внесеного 19 січня 2020 року, №0005352, внесеного 01 вересня 2019 року, №0001818, внесеного 25 березня 2019 року, №0004510, внесеного 24 липня 2019 року внесених до Єниного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду від 10 грудня 2019 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 травня 2019 року, близько 15 год. 53 хв., перебуваючи у супермаркеті «Вопак - 2202», який знаходиться за адресою : вул.Чорновола, 36, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу супермаркету, діючи повторно, таємно викрав три банки ікри лососевої зернистої, вагою 120 г., вартістю 120 грн., 20 коп., кожна які належать ТОВ«ГІППО», чим зав майнову шкоду в загальному розмірі 360 грн., 60 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 січня 2020 року, о 14 год. 37 хв.. ОСОБА_3 , іячись в приміщенні супермаркету «САМ-маркет», який розташований по вул.Кн.Ольги, буд. 1, в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць магазину 2 найменування товарно-матеріальних цінностей, які належать ТзОВ «ТД Північ Центр», а саме: 2 упаковки клешень в олії марки «Didi» ємкістю 220г, вартістю 110 грн., загальною вартістю 220 грн., упаковку тунця марки «Salvora» 52 г, вартістю 75 грн., на загальну суму 295 грн. чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, 31 січня 2020 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в ТЦ «Арена», зозташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць магазину 4 найменування товарно - матеріальних цінностей, які належать ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 3 упаковки фарб акрилових художніх в кількості 12 фарб ємкістю 15 мл., вартістю кожна 185 грн., загальною вартістю 555 грн., упаковку олівців «Marko» 36 шт., вартістю 181,37 грн., 4 упаковки олівців воскових «Преміум» 18шт., вартістю кожна упаковка 82 грн., загальною вартістю 328 грн., упаковку олівців кольорових акварельних «Marko» 24 шт.. вартістю 252.30 грн., у загальному розмірі 1316,67 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину при виході з вказаного магазину.

01 вересня 2019 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазну «Простор», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таемне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць магазину 4 помади марки «Maybelline» загальною вартістю 909 грн., які належать ТОВ «Стиль Д», чим завав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

24 березня 2019 року, близько 13 год. 07 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки ТзОВ «Мед-сервіс Львів», яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Базарна, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць аптеки належні ТзОВ «Мед-сервіс Львів» медичні препарати, а саме: таблетки «Но-Шпа» 40 мг вартістю 48,14 грн., суспензію оральну для дітей з полуничним смаком «Нурофен» 200 мл. вартістю 121,93 грн. та льодяники «Лідоксан ментол» 5/1 мг. вартістю 71,33 грн., а всього на загальну суму 241,40 грн., після чого покинув приміщення вказаного магазину, чим завдав ТзОВ «Мед-сервіс Львів» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_3 , 13 липня 2019 року, о 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у коридорі загального користування, що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Mangoose Switchback», вартістю 7050,00 грн, на якому покинув місце події, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи, у вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі в судові засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Подали заяви в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 відносяться до нетяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської областівід 10 грудня 2019 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 1 (один) рік 3 (три) місяціобмеження волі.

Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_3 , починаючи з 20.02.2020 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк основного покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Зважаючи на те, що на час постановлення вироку ОСОБА_3 відбув під вартою 1 рік 4 місяці 26 днів, вважати його таким, що відбув покарання та від подальшого відбування звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 314 грн. 02 коп..
Речові докази:
- 3 упаковки фарб акрилових художніх в кількості 12 фарб ємкістю 15 мл., упаковку олівців «Marko» 36 шт., 4 упаковки олівців воскових «Преміум» 18шт., упаковку олівців кольорових акварельних «Marko» 24 шт. вважати повернутими за належністю ФОП « ОСОБА_6 »;

- ком пакт диск наданий керуючою магазином «Простор»; диск з відео; зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- «Но- АДРЕСА_5 », «Нурофен для дітей сусп.», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1