Справа № 375/542/18
Провадження № 1-во/375/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне питання про виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 рокунадано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262 КК України, строком один місяць з 22 лютого 2021 року по 22 березня 2021 року.

Однак при ухваленні даної ухвали була допущена описка, яка полягає в тому, що в описовій частині ухвали на 1 аркуші першого абзацу зазначено: «у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки», що є не вірним, оскільки згідно матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки.
22 березня 2021 року надійшла заява від слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповдіно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фііксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що у першому абзаці описової частини ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року, зазначено: «у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки».
Згідно матеріалів клопотання вбачається що слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки.
Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що слідчий суддя помилково зазначив оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що впливає на неможливість виконання ухвали та суперечностей в ній щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у описовій частині ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року описку, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали після слів "оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку" замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» зазначити «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

В решті текст ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року (справа № 375/542/18, провадження № 1-кс/375/17/21) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1