Справа № 209/675/21
Провадження № 1-кс/209/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02 березня 2021 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 березня 2021 року до ВП №1 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 12 січня 2021 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не виходить на зв`язок, а його місцезнаходження невідомо.

02 березня 2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними оперативними заходами встановлено, що зниклий ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з сім-картою номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування було отримано довідку-відповідь на запит слідчого від працівників ПТ « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Ломбард «Гарант», згідно якої користувач, тобто зниклий ОСОБА_6 , неодноразово закладав до відділень ломбарду свій мобільний телефон, який має імей: НОМЕР_2 .

Слідча просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про роботу мобільного терміналу з імей: НОМЕР_2 в мережі оператора зв`язку, має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення місцезнаходження зниклої особи, її зв`язків.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і задовольнити клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2021 року за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати старшій слідчій ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію по мобільному терміналу з імей: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), а також номери абонентів з`єднань із зазначенням їх типу дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 01 січня 2021 року по 18 березня 2021 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 18 березня 2021 року по 18 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .