Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківської виправної колонії № (35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 28.04.2021 року був поставлений на льготну комісію, але йому було відмовлено, в зв`язку із малим терміном працевлаштування. Засуджений із перших днів перебування у БВК -35 неодноразово звертався до адміністрації установи щодо його працевлаштування, але так як установа не має можливості працевлаштовувать усіх бажаючих. І тільки коли його дружина подала позов про стягнення аліментів, його влаштували на роботу. Він має на утриманні неповнолітніх дітей: 2008 р.н., 2009 р.н., 2010 р.н., 2011 р.н., має виконавчий лист для сплати аліментів, зазначив, що має постійне місце проживання, місце реєстрації, майнових претензій від потерпілих не має, має 4 подяки, порушень не допускає, закінчив ПТУ при установі та здобув професію-автослюсар, характеризується позитивно, має подяку від начальника установи. З усіх вище викладених умов просить застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 19.02.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 (чотири) заохочення. Стягнень не має. Відповідно до договору цивільно- правового характеру № 1 від 04.01.2021 року виконує обов`язки по пранню гумових ковриків. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи намагається ставитись дбайливо, здійснює за ними належний догляд, завжди використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, має середню освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35. та отримав спеціальність «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів».Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Являється секретарем ради колективу відділення соціально - психологічної служби № 6. Підтримує зв`язки з рідними. Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Має позов по виплаті елементів. Вину в скоєному злочині визнав.

Засуджений ОСОБА_5 судимий 5 разів за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності. Двічі звільнявся умовно-достроково, проте після звільнення вчиняв нові злочини.

Працевлаштувався лише в січні 2021 року після надходження виконавчого листа по сплаті аліментів.

Відповідно до витягу з протоколу № 17 від 28.04.2021 року комісією відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів, засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1