Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/35/21
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_8 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30 квітня 2021 року, ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Клопотання прокурора підтримали потерпіла та її представник.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, існування будь-яких ризиків сторона захисту не вбачала, а тому, просили змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_6 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. Тобто, у справі буде продовжуватись судовий розгляд, у справі проводиться психологічна експертиза, необхідно оглянути речові докази сторони обвинувачення (мобільний телефон), допитати обвинуваченого, вирішити клопотання сторін, провести судові дебати, прийняти рішення у нарадчій кімнаті, провести інші процесуальні дії. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще на 60 днів, тобто до 25 червня 2021 року включно.

Крім цього, у Державі проводяться карантинні заходи, оголошено надзвичайну ситуацію через епідемію небезпечної хвороби. Згідно ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Тобто, розгляд справи може затягнутись з об`єктивних причин через карантинні обмеження. За таких обставин запобіжний захід слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 25 червня 2021 року включно.

Ухвала діє до 25 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ Хмельницького СІЗО для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1