УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. 145/633/21

1-кс/145/97/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 13.04.2021за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучені об`єкти під час огляду 13.04.2021 на території парковки Гніванського лісництва, що за адресою: вул. Зоряна, 55, м. Гнівань Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, а саме саджанці дерев:
- 1 (один) саджанець дерева «тис ягідний» висотою від корневої системи 32 см.;
- 4 (чотири) саджанці дерева «туя західна» висотою від корневої системи 75, 73, 62 та 56 см.;
- 4 (чотири) саджанці дерева «туя західна смарагд» висотою від корневої системи 46, 43, 42 та 34 см.
Вищевказані речові докази перебувають у Гніванському лісництві, передані після огляду для зберігання в належних природніх умовах, для запобігання їх псування (знищення), тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява з ДП «Вінницьке лісове господарство» про те, що протягом періоду часу з 18:00 год. 12.04.2021 по 09:30 год. 13.04.2021, з території Гніванського лісництва, що розміщена за адресою: вул. Зоряна, 55, м. Гнівань Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, шляхом викопування з ґрунту, вчинено крадіжку саджанців дерев.
Відомості про даний факт, у відповідності до вимог ст. 214 КПК, 13.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який співпрацюючи зі слідством, 13.04.2021 на паркові біля території Гніванського лісництва, представив для огляду викрадені ним саджанці дерев з даної території, оглянуті в присутності помічника лісничого Гніванського лісництва ОСОБА_6 , а саме:
- 1 (один) саджанець дерева «тис ягідний» висотою від корневої системи 32 см.;
- 4 (чотири) саджанці дерева «туя західна» висотою від корневої системи 75, 73, 62 та 56 см.;
- 4 (чотири) саджанці дерева «туя західна смарагд» висотою від корневої системи 46, 43, 42 та 34 см.
По закінченню огляду вищевказані саджанці дерев передано для належного зберігання у відповідних природніх умовах ОСОБА_6 , для запобігання їх псуванню (знищенню).
Вищевказані речові докази тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є об`єктами крадіжки, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Представник Гніванського лісництва - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у Гніванському лісництві, а саме :

1 (один) саджанець дерева «тис ягідний» висотою від корневої системи 32 см.;
4 (чотири) саджанці дерева «туя західна» висотою від корневої системи 75, 73, 62 та 56 см.;
4 (чотири) саджанці дерева «туя західна смарагд» висотою від корневої системи 46, 43, 42 та 34 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7