Справа № 296/2595/21
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 , якого 28.01.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2021 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваним ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.03.2021, та визначено розмір застави для забезпечення виконання останніми процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 49940 гривень.

Заставодавець ОСОБА_5 10.02.2021 внесла до фінансової установи вказану суму застави та ОСОБА_4 звільнений 11.02.2021 із слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Тобто, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 червня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій, а також ризики, передбачені пп. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000156 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2021: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи - до 28 червня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

У зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити до 28 червня 2021 року дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали - до 28 червня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1