Справа № 209/1842/21
Провадження № 1-кс/209/455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.11.2020 року за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який тимчасово вилучено у ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 04.11.2020 рокудо ЧС Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.10.2020 р. приблизно о 13.00 год. біля буд. 23 по пр. Перемоги в м. Кам`янське невстановлена особа шахрайським шляхом - шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2020 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.06.2021 року в період часу з 17:40 год. до 18:17 год. дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: мобільного телефону «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , даний мобільний телефон тимчасово вилучені до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатані паперовою біркою з підписами понятих.

01.06.2021 року тимчасово вилучений мобільний телефон, що є предметом та доказом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно статей 168, 170 КПК України, дає підставу для накладення арешту на вказане майно.

Дізнавач СД просить накласти арешт на мобільний телефон «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,який було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 04.11.2020 рокудо ЧС Дніпровського ВП з звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , іззаявою про те, що 29.10.2020 р. приблизно о 13.00 год. біля буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом - шляхом обману, заволоділа у її малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

01.06.2021 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: мобільного телефону «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після проведення огляду вказаний телефон тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою від 01.06.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2020 року за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон «ХІАОМІ Redmі 6А» імеі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який тимчасово вилучено 01.06.2021 року у ОСОБА_6 дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та який знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1