Справа № 202/7242/20
Провадження № 1-кс/202/939/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
17 лютого 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17.02.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 23.11.2020 року приблизно в 18 год. 20 хв. у м. Нікополі по головній дорозі вул.Героїв Чорнобиля зі сторони вул. Електрометалургів у напрямку пр.Трубників рухався автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Героїв Чорнобиля і вул. Бориса Мозолевського зіткнувся з мотоциклом «SPARK SP125C-2c», без реєстраційного номера, рама № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїхав на перехрестя з другорядної дороги вул. Бориса Мозолевського. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від заподіяних тілесних ушкоджень помер на місці. Пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 2005 року народження був травмований та доставлений до лікарні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.2020 року по 02.12.2020 року у відділені реанімаційної та інтенсивної терапії, після чого переведений до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його історії хвороби, в якій зафіксований перебіг його лікування з можливістю подальшого вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23 березня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1