ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1523/21 (1-кс/626/455/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1203/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09.08.2021 року у справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
09.08.2021 року в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» задоволено частково. Передано деревину породи сосна об`ємом 42 м3 на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК». Попереджено ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. В решті ухвалу залишено без змін.
При складанні повного тексту судового рішення було виявлено в шостому абзаці резолютивної частини наявність описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню, з наступних підстав.
Так, при виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 09.08.2021 року в резолютивній частині було допущено очевидну описку.
Зокрема, в 6 абзаці зазначено: «Попередити ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна».

Однак, попередити про кримінальну відповідальність можливо лише директора юридичної особи, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в абз. 6 резолютивної частини ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року та вважати вірним абзац 6 в такій редакції: «Попередити директора ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна».
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді