Номер провадження 1-кп/741/30/21
Єдиний унікальний номер 741/164/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Носівка в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.01.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_2 маючи умисел на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок, який відноситься до кримінальних правопорушень проти життя і здоров`я осіб за таких обставин.

Так, 14.01.2020 близько 16 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_3 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до категорії легких ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 14.01.2020, близько 16 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_4 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 14.01.2020, близько 16 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останному тілесні ушкодження у вигляді спадин на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 28 від 23.01.2020 р., у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі (на нижніх повіках обох очей), котрі відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 29 від 23.01.2020 р., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали місце тілесне ушкодження у вигляді синця (підшкірної гематоми в ділянці правого ока), котре відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 30 від 23.01.2020 р., у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі кількість яких визначити не можливо, котрі відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) він визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Окрім того, до обвинувального акту надано письмові заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких вони зазначають, що добровільно надають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, відповідно до ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких вони зазначають, що надають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, відповідно до ст. 302 КПК України, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та потерпілих, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження за наступними обставинами.
14.01.2020 близько 16 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_3 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до категорії легких ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 14.01.2020, близько 16 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_4 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 14.01.2020, близько 16 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останному тілесні ушкодження у вигляді спадин на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дані обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені судом і визнаються доведеними.
Також вина у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого проступку підтверджується:
- протоколом допиту потерпілого від 22.01.2020 року;
- висновком експерта № 29 від 23.01.2020 р.;

- висновком експерта № 30 від 23.01.2020 р;

- висновком експерта № 28 від 23.01.2020 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2020 року;

- протоколом допиту потерпілого від 21.01.2020 року;

- протоколом допиту свідка від 22.01.2020 року;

- протоколом допиту свідка від 23.01.2020 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 31.01.2020 року;

та ішими доказами, наявними в матеріалах справи.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якої винний перебуває (перебував) у сімейних та близьких відносинах.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Окрім того, згідно матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не працює, а тому призначення покарання у вигляді штрафу може погіршити скрутне матеріале становище обвинуваченого та призвести до вчинення нових злочинів та не буде відповідати меті призначення покарання.
Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1