Провадження № 1-в/643/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 серпня 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробовуванням, строком на 1 рік; ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просить:

на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 25 листопада 2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25 листопада 2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За час перебування на обліку Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до адміністративної відповідальності притягався один раз. Іспитовий строк засудженого закінчився 03 серпня 2021 року.

У поданні також зазначено, що:

27 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0001370 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 03 серпня 2020 року повідомлено про підозру;

17 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0002613 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 04 серпня 2020 року повідомлено про підозру;

16 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000078 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0002955 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Київським відділом поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 14 серпня 2020 року та 11 листопада 2020 року повідомлено про підозру;

01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000141 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та 07 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 несені відомості до ЄРДР за № 0001490 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України Московським відділом поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 30 вересня 2020 року та 28 січня 2021 року повідомлено про підозру;

15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0002308 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України Слобідським відділом поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 12 січня 2021 року повідомлено про підозру;

28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000276 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Харківським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_4 значиться як особа, якій 11 березня 2021 року повідомлено про підозру.

Згідно наявної у Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області інформації, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 знаходяться на розгляді суду, на даний час кримінальне провадження не розглянуто. Згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням цього, та того факту, що визначений судом термін іспитового строку у засудженого ОСОБА_4 сплинув та впродовж нього не було винесено обвинувального вироку суду, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений на час розгляду даного клопотання обвинувачується у вчиненні нових злочинів в період іспитового строку, а доведення вини є лише питання часу, а тому подання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання органу з питань пробації. Також зазначив, що дійсно 12 січня 2021 року притягався до адміністративновї відповідальності за куріння в громадському місці. Крім цього підтвердив, що дійсно у період іспитового строку отримав статус підозрюваного та в подальшому обвинуваченого, у вчиненні злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР після вироку Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року та визнав свою вину у цих злочинах.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника, подання просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що 25 листопада 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи також слідує, що згідно відповіді Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 27 травня 2021 року, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу 170,00 грн.

Крім цього, як зазначено у поданні, яке розглядається та слідує з матеріалів особової справи, у період іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальні провадження.

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальних проваджень.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом підлягає до застосування при призначенні покарання ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу України та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду зазначеного подання, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як невчинення нових злочинів засудженим, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи подання суд бере до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі до моменту завершення кримінальних проваджень відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено, проголошено та підписано 13 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1