Провадження №1-кс/127/5138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2021 року до ч/ч ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спец ліні «102» надійшло повідомлення від працівників ДСНС про те, що близько 04:00 год. ранку в АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобіля Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який був припаркований біля паркану вищевказаного будинку.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено радіо технічну розвідку.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26036

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 27532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 20093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 27533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26037

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 20553

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64575

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64572

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64578

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 56232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35010432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35009133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 3501263

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35000672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 1753

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 22142 16442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 42

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 1792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 8153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 4343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 10756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 30756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21159 28357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 20756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21752 32164442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32097543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32081543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21752 32164432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32066832

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32081533

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 945

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 4796

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 5052

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14709 1022

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14701 4155

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14709 237

З метою встановлення можливих свідків та очевидців події, які могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20:00 17.04.2021 по 06:00 год. 18.04.2021 в мережах базових станції зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26036

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 27532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 20093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 27533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 26037

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 2521 20553

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64575

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64572

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 64578

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 2521 56232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35010432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35009133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 3501263

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 2521 35000672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 1753

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 22142 16442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 42

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 1792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 8153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 21159 4343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 10756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 30756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 21159 28357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 22142 20756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21752 32164442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32097543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32081543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21752 32164432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32066832

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 21759 32081533

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 945

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 4796

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 5052

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14709 1022

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14701 4155

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2G 14709 237.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: