Справа №333/1256/19
Пр. №1-кп/333/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
представника цивільного позивача: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні засідання процесуальним прокурором заявлене письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення судового розгляду цієї справи обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину не визнає, перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, а саме впливає на свідка дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вмовляння його змінити покази на неправдиві. Вказаний факт підтверджується, тим що 03 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав за місцем мешкання свідка ОСОБА_9 та почав його просити змінити покази, на що останній повідомив про вказану подію до органів поліції по службовому номеру телефону «102», чим зафіксував вказаний факт пригоди. Крім того, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вживає заходи щодо впливу на свідків, та у разі неможливості домовитись з ними на свою користь, може зникнути з місця проживання та переховуватись подальшому від органів суду. Враховуючи вищевикладене, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ризики передбачені п.п. 1. 3. ч. 1 ст.177 КПК України, а саме він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення даного клопотання, вважають його необґрунтованим. Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що не мав наміру впливати на свідка ОСОБА_9 , а приїхав до нього у вищезазначений день запитати чому він дав в суді неправдиві показання.
Потерпіла, її представник, та представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухав пояснення прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, а також представника цивільного позивача, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, мешкає за місцем реєстрації дітей, на протязі судового розгляду справи неявок до суду без поважних причин не допускав, в зв`язку з чим заявлений ризик прокурором, що обвинувачений може переховуватись від суду не підтверджений.
Наразі обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає. 18.01.2021 р. в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню був допитаний свідок ОСОБА_9 . З наданого прокурор витягу з реєстрації звернень до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що 03.02.2021 р. до відділу поліції в телефонному режимі на номер «102» надійшла заява ОСОБА_9 , який є свідком по даному кримінальному провадженню, в якій він повідомив, що за місцем його мешкання 03.02.2021 р. приходив обвинувачений ОСОБА_4 та уточнював у свідка питання по даному кримінальному провадженню. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в своїх поясненнях зазначив, що він лише хотів у свідка ОСОБА_9 запитати, чому він дав неправдиві показання. Оцінивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що дійсно існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , щоб останній змінив надані суду покази.
З врахуванням особи обвинуваченого, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що з метою запобігання встановленого судом ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього заявлених в клопотанні прокурора обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись, ст. ст. 177,179, 331, 372, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 02.05.2021 року, починаючи з дня винесення ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
2)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України..

Суддя: ОСОБА_1