ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/730/21 Номер провадження 11-кп/814/919/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-кп/814/919/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КУ України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2021 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки і покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Судовий розгляд проведено у відповідності до положень ст. 349 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що він не погоджується із судовим рішенням та просить його уточнити в частині повернення речових доказів, які належать йому іншій потерпілій ОСОБА_6 та не вирішив питання щодо гумового шлангу 20 метрів, який також є речовим доказом у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до журналу судового засідання від 26 травня 2021 та звукозапису даного судового засідання, який наявний в матеріалах провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень та погодився на спрощений порядок розгляду провадження. Оскільки обставини провадження ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, обвинувачений та інші учасники, в тому числі і потерпілий ОСОБА_3 правильно розуміли зміст цих обставин, головуючим було їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, та відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин провадження.

Частина четверта ст. 399 КПК України передбачає, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі оскаржує судове рішення з підстав з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, вважаю за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:
Відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2