Справа № 484/4275/19
Провадження №1-кс/484/132/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
02.03.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0001991 від 06.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 06.09.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00:00 по 08:00 год. 06.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідної двері кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину приміщення звідки викрала дві кофе-машини, алкоголь та тютюнову продукцію. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування будо проведено огляд місця події, а саме магазин - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Територія магазину не огороджена. Вхідні двері не пошкодженні. При вході до магазину з правої сторони розміщений дерев`яний стіл, холодильник в якому знаходяться продукти. З лівої сторони від входу знаходиться прилавок на якому розміщена алкогольна продукція. За робочим місцем продавця, яке розташоване прямо від входу, розташовані дерев`яні двері, які ведуть до бару. Приміщення бару складає 6x6 м. В приміщенні бару розташовані дерев`яні столи. При вході до бару з лівої сторони розміщений прилавок на якому розміщенні алкогольні напої та робоче місця продавця.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Остання пояснила, що 05.09.2019р. близько 19:30 год. вона зачинила магазин. З 22:00 год до 00:00 год. працює бар. Наступного дня, близько 08:20 год. вона прийшла до магазину та зайшовши до приміщення помітила відсутність ємкостей від пива, алкогольних напоїв та кофе-машин. Після чого зателефонувала до продавця ОСОБА_6 , яка працює в барі, та повідомила про крадіжку. ОСОБА_6 прийшла до бару, та виявила відсутність в барі горілки, коньяку, цигарок та кофе-машини.

Також, були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що про факт крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони дізналися від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку їм не відомо.

Було надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, допитати їх; встановити особу, що вчинила злочин; перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які раніше були судимі за скоєння аналогічних злочинів, встановити місце збуту викрадених речей, перевірити можливі місця збуту фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причел ну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001991 від 06.09.2019 року закінчується 06.03.2021р.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00:00 по 08:00 год. 06.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідної двері кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину приміщення звідки викрала дві кофе-машини, алкоголь та тютюнову продукцію. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 06.09.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події, а саме кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим.

Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 06.03.2021р., у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

-в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

-відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень;

-надати доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме: провести спільно з УОТЗ ГУНИ радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину;

На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001991 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1