ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/200/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003486 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 147512,31 грн., та моральну шкоду 7375,62 грн.

28 грудня 2020 року на вказаний вирок представник Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року в частині задоволення цивільного позову та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ТВК СК «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків завданих злочином.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України , оскільки апелянт, формально обмежившись вказівкою про незаконність та необґрунтованість вироку, не зазначив, які саме порушення допустив суд першої інстанції, не навівь доводів яким чином ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість вироку, і чому їх слід відносити до підстав для скасування вироку.

Посилаючись на неповноту судового розгляду апелянт не вказав у чому саме полягає така неповнота, враховуючи положення ст. 410 КПК.

Зазначаючи про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи апелянт не вказав , які саме висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, які конкретно докази суд не взяв до уваги, які висновки суду містять істотні суперечності, тощо.

Всупереч вимог ст. 396 КПК апелянт не висловив свою позицію щодо необхідності чи відсутності необхідності дослідження апеляційним судом доказів.

Апелянту було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду саме особа , яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Системний аналіз ст. 403, ст. 399 КПК України дає підстави для висновку, що усунути недоліки апеляційної скарги може саме особа, яка її подала.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 193/387/18.

В межах встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу , а саме представник Товариста з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» - ОСОБА_5 недоліків апеляційної скарги не усунув.

02.02.2021 року до апеляційного суду надійшла заява та нова редакція апеляційної скарги , які від імені Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» підписані не апелянтом , а іншою особою - ОСОБА_6 , яка не наділена правом на усунення недоліків апеляційної скарги , яка подана і підписана іншою особою.

Крім того , новою редакцією апеляційної скарги не було усунуто недоліки , вказані в ухвалі апеляційного суду від 18.01.2021 року.

Враховуючи, що представник Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 18 січня 2021 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2