Справа № 457/721/21
провадження №1-кс/457/134/21
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

18 червня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про скасування арешту на майно, поданого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 та яке надійшло до суду 17.06.2021 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у №0000074 від 13.06.2021 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України .

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.06.2021 року у рамках кримінального провадження №0000074 від 13.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131» 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 із порізаною деревиною та визначено місце зберігання - відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ 131» які зберігати при матеріалах кримінального провадження; ТТН- ліс серія ЛВВ№840923 від 02.06.2021 яку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , він ОСОБА_3 є власником вищевказаного автомобіля.

В ухвалі слідчого судді від 15.06.2021 року, арешт накладено на майно, оскільки воно є об`єктом кримінально протиправних дій. Органом досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2021 року він перевозив деревину (дрова), які належали його знайомому на підставі ТТН серія ЛВВ № 840923 від 02.06.2021 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На теперішній час, він не є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, в рамках якого прийнято рішення про арешт мого особистого майна.

Транспортний засіб зберігається на відкритій площадці, внаслідок чого піддається корозії та спричиняються пошкодження під впливом опадів, в результаті чого транспортний засіб втрачає свою вартість. Крім цього, транспортний засіб являється єдиним джерелом його заробітку, оскільки використовую його у наданні послуг з перевезення вантажу. Відсутність автомобіля призвела до втрати заробітку, який є єдиним джерелом існування його сім`ї.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання про скасування арешту на майно у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього надійшло повідомлення, в якому зазначено, що у моєму провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000074 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. При огляді місця події, було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 131» 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 із порубаною деревиною в кузові, та ключі від вказаного автомобіля. Щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю - ОСОБА_3 , покладається на думку суду. Просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000074 від 13.06.2021 року за частиною 1 статті 246 КК України за фактом ДТП.

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.06.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131» 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 із порізаною деревиною та визначено місце зберігання - відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ 131» які зберігати при матеріалах кримінального провадження; ТТН- ліс серія ЛВВ№840923 від 02.06.2021 яку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , то він щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю - ОСОБА_3 , покладається на думку суду

Оскільки автомобіль, зберігається під відкритим небом, на не охоронюваній стоянці, слідчий не заперечує щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю ОСОБА_3 , з врахуванням того, що даний транспортний засіб являється єдиним джерелом заробітку ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на автомобіль марки «ЗИЛ 131» 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці та ключі від автомобіля марки «ЗИЛ 131», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131» 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці та ключі від автомобіля марки «ЗИЛ 131», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в частині заборони користування і розпорядження та передати автомобіль та ключі до даного автомобіля на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1