Справа №621/1612/21
Пр. №1-кс/621/442/21
Ухвала
Іменем України
09 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 від 07.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл "Viper EX 150А", без реєстраційного номеру, зі слідами механічних ушкоджень внаслідок ДТП, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Viper EX 150А", без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Донецьке шосе від пров. Бутовського в напрямку пров. Електричного в м. Зміїв, Харківської області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Наступного дня, відомості за даним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Оглядом місця події від 06.06.2021, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу буд. 17 по вул. Річній в м. Зміїв, Харківської області було виявлено та вилучено: 1) мотоцикл "Viper EX 150А", без реєстраційного номеру, зі слідами механічних ушкоджень внаслідок ДТП.
Відповідно до повідомлення бригади № 102 від 06.06.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до лікарні КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова" з діагнозом: зчмт, сгм, тупа травма живота, закритий перелам нижньої третини правої голені.
Слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПП в Харківській області 07.06.2021 було винесено постанову про визнання речових доказів.
Таким чином, в даному випадку наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та є підстави вважати, що виявлений та оглянутий мотоцикл "Viper EX 150А", без реєстраційного номеру, зі слідами механічних ушкоджень внаслідок ДТП.
У поданому клопотанні слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , який є власником мотоциклу "Viper EX 150А"на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень щодо клопотання слідчого до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 07.06.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000177 від 07.06.2021за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення зі служби 102 про настання ДТП з потерпілими; протоколу огляду місця події від 06.06.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що транспортний засіб вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на вилучений під час огляду місця події 06.06.2021 мотоцикл "Viper EX 150А", без реєстраційного номеру, зі слідами механічних ушкоджень внаслідок ДТП, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: