Справа № 144/470/21
Провадження № 1-кс/144/135/21
У Х В А Л А
іменем України

01.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000254 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0623, площею 2.0235 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Великомочульська сільська рада) Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Клопотання мотивоване тим, що до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками, шляхом оформлення права власності, чим завдали Великомчульській сільській раді майнової шкоди.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після смерті громадянина ОСОБА_10 , залишилась земельна ділянка (пай), кадастровий номер :02:000:0623 площею 2.0235 га, яка розташована на території Великомочульської сільської ради та інформація про живих спадкоємців у сільській раді відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у с. Мишарівка Гайсинського р-ну Вінницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_11 за № 215 від 20.04.2009.

Встановлено, що ОСОБА_10 , за час життя не складав заповіту, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, тому свідоцтво про право на спадщину № 215 від 20.04.2009 є підробленим.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: шахрайства та підроблення офіційного документа (свідоцтво про право на спадщину), з метою подальшого його використання, тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0623, площею 2.0235 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема: є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником даної земельної ділянки є ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2009 року, спадкоємцем майна ОСОБА_10 є ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру, виданої 11.01.2021 року, інформація у спадковому реєстрі щодо заповітів, спадкових договорів щодо ОСОБА_10 відсутня.

Відповідно до постанови від 31.03.2021, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0623 у кримінальному провадженні № 0000254 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із метою недопущення вчинення дії по розпорядженню (відчуженню) вказаного нерухомого майна, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0623, площею 2.0235 га, підлягає до задоволення, оскільки є підстави вважати, що вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0623, площею 2.0235 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (Великомочульська сільська рада) Вінницької області, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що уподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя