Справа № 509/3221/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000167 від 17.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти, Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2021 р., в вечірній час доби, Соболь, після спільного вживання алкогольних напоїв з матір`ю потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , знаходячись поряд з магазином «Продукти», розташованого за адресою : Одеська область, Одеській район, с. Прилиманське, вул. Центральна, 49а, умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою потерпілого ОСОБА_4 , з метою заволодіння його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A32», вартістю 8147,02 грн., який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , під надуманим приводом, нібито для здійснення телефонного дзвінка своїй матері, отримав від останньої вказаний мобільний телефон, з яким в подальшому, сховався за зазначеним магазином, і дочекавшись, коли ОСОБА_5 піде додому, залишив місце скоєння кримінального проступку, розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму вартості мобільного телефону у розмірі 8147,02 грн.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в своїй письмовій заяві від 26.06.2021 р., підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України Соболь беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, та беручи до уваги відсутність матеріальної шкоди, відшкодованої потерпілому на стадії досудового розслідування, що вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.06.2021 р., в якій він в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України був ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду, надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_8 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Соболь, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) потерпілого ОСОБА_4 , заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A32», вартістю 8147,02 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди та першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України

Керуючись ст.ст. 302,368-371,373-376,381,382,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1