Справа № 504/649/21
Номер провадження 1-кс/504/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.09.2019 року у період з 08.30 год. по 09.40 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала: мобільний телефон марки «Nokia 5DS ТА-1053», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , облаштований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «neffos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , облаштований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_6 , планшет марки «Huawei MediaPad Т1», ювелірні прикраси із золота, а також грошові кошти у розмірі 1800 гривень та 700 $, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 59 510 гривень.

03.09.2019 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житлове приміщення, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000982 від 03.09.2019 року до повідомлення особі про підозру.

Cлідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.09.2019 року у період з 08.30 год. по 09.40 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала: мобільний телефон марки «Nokia 5DS ТА-1053», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , облаштований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «neffos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , облаштований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_6 , планшет марки «Huawei MediaPad Т1», ювелірні прикраси із золота, а також грошові кошти у розмірі 1800 гривень та 700 $, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 59 510 гривень.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні в рамках даного кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину.

Однак, на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось добути інформацію, яка має інтерес для слідства у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000982 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на 6 (шість) місяців, тобто до 03.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1