Провадження № 1-кп/537/127/2021
Справа № 537/1261/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000145 від 19.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 2014 р.н. та ОСОБА_6 2013 р.н, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років. 01.08.2012 року звільнено умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 8 місяців 2 дні.

-07.12.2020 засуджений Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:

18.03.2021 близько 02:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон «Huawei Y6 2019», чорного кольору, ноутбук «Lenovo B580», чорного кольору, та грошові кошти в розмірі 500 гривень, після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення квартири АДРЕСА_3 здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 500 гривень, мобільного телефону «Huawei Y6 2019», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 2240,00 гривень, ноутбука «Lenovo B580», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 3900,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6640,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 березня 2021року по кримінальному провадженню № 0000145 від 29.03.2021року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Заарештувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з 31 березня 2021року.
Речові докази по справі,відповідно до ст. 100 КПК України , а саме: кофту сірого кольору, куртку чорного кольору,які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавської області повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1