Справа № 685/609/20
Провадження № 1-кп/685/2/21
В И Р О К

іменем України

18 серпня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000240, внесене 10 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 12 квітня 2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за незакінчений замах згідно ч. 3 ст. 15 КК України на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 11 грудня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2019 року, приблизно о 23 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, незаконно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проник всередину складського приміщення, звідки викрав зерно пшениці загальною масою 317 кг 64 гр, наповнене у п`ять поліпропіленових мішки, по ціні 3,3 грн./кг на загальну суму 1048,21 грн., яке повантажив у гужову повозку та реалізував односельчанину ОСОБА_6 за 400 грн. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 1048,21 грн.

Крім того, у період часу з 23 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року по 00 год. 45 хв. 02 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_3 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно повторно викрав із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 100 та 200 грн., після чого залишив житловий будинок. Викраденими грішми розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 шкоду на суму 600 грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що у вересні 2019 року проживав у будинку разом зі своєю бабою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 в с. Новоставці. Пізно ввечері 01 вересня 2019 року він вийшов з будинку, за допомогою каменя та дерев`яної дошки збив навісний замок до хліва, де зберігалася пшениця в мішках, яку незадовго перед цим баба отримала за оренду земельного паю, запріг коня у гужову повозку, завантажив п`ять мішків з зерном у віз та завіз до знайомого ОСОБА_6 , якому продав за 400 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Щодо крадіжки з грошей у ОСОБА_7 пояснив, що вона є дружиною його двоюрідного брата. В той день, 01 лютого 2020 року ОСОБА_7 разом з чоловіком були в барі, де святкувалося її день народження, а він був дома з їх маленьким сином. Коли ОСОБА_10 повернулися пізно додому та лягли спати, то він помітив, як з кишені куртки ОСОБА_7 виглядає край купюр, тому витяг з кишені гроші, шістсот гривень взяв собі, а решту поклав назад до кишені.

Після цього викликав таксі, у таксиста придбав горілку та сигарети та поїхав до знайомої дівчини в село Шибена, де залишився на ніч. Наступного дня ОСОБА_11 до нього телефонувала, але не брав слухавку.

В ході огляду місця події встановлено, де знаходиться підсобне приміщення господарства ОСОБА_5 , місце зберігання зерна у ньому та яким чином замикалося, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11 грудня 2019 року з фототаблицями.

Точну масу п`яти мішків зерна було встановлено шляхом зважування інших трьох мішків зерна пшениці на зерновому складі СФГ «Кунчанський» та визначення середньої маси одного мішка, що підтверджується протоколом огляду від 05 березня 2020 року.

Вартість зерна підтверджується довідкою ПП ОСОБА_12 від 11 грудня 2019 року.

При проведенні слідчого експерименту 29 квітня 2020 року ОСОБА_4 на місці показав, яким чином він збив замок з дверей цього підсобного приміщення для проникнення всередину.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються по епізоду крадіжки грошей у ОСОБА_7 , а саме, вчинення ОСОБА_4 крадіжок майна у потерпілої ОСОБА_7 , повторності її вчинення та суми викраденого.

Судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також судом роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні зерна пшениці в ОСОБА_5 в кількості 317,064 кг вартістю 1048,21 грн., вчиненому з проникненням у приміщення, та у викраденні грошових коштів в сумі 600 грн. у ОСОБА_7 доведена.

ОСОБА_4 засуджений 11 грудня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за вчинення 30 грудня 2008 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 13 квітня 2019 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також вчинення крадіжки у ОСОБА_7 після вчинення крадіжки у ОСОБА_5 , тому повторність вчинення також знайшла своє підтвердження.

Таким чином дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_13 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільній участі в слідчому експерименті, і наведена обставина пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд не приймає до уваги посилання сторони обвинувачення на наявність такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив, оскільки станом на день вчинення злочинів ОСОБА_4 мав судимість лише за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дана обставина була врахована при кваліфікації дій обвинуваченого, тому не може бути ще раз врахована при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, підлягає визначенню за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року.

ОСОБА_4 не відбував покарання за вищезазначеним вироком Білогірського районного суду Хмельницької області.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1