печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 Кримінального кодексу України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно допитати як свідків службових/посадових осіб, працівників ЖЕД, інших співробітників КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», представників будинків, в яких згідно умов Договору від 30.01.2018 № 30/01-11-01ПСК мали надаватись послуги, а також інших осіб, які згідно тендерної пропозиції учасника - ТОВ «Комун-Сервіс» мали надавати послуги згідно вказаного договору, щодо обставин, які відповідно до

ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному провадженні; на виконання клопотання сторони захисту допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному провадженні; провести почеркознавчу експертизу з питань належності підписів, виконаних у договорі про надання послуг № 30/01-11-01 ПСК від 30.01.2018, додатковій угоді та актах здачі-прийняття робіт (надання послуг); витребувати в Господарському суді м. Києва, шляхом проведення передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (в порядку ст. 93 КПК України або ст. 159 КПК України), копію матеріалів господарської справи № 910/15796/19, за позовом ТОВ «КОМУН-СЕРВІС»; з урахуванням проведених допитів осіб як свідків, а також інших зібраних під час проведення слідчих (розшукових) дій доказів провести, у разі необхідності, повторну економічну експертизу; здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники судового розгляду не заперечували протии продовження строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000376 від 21.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1