ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/5392/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337, 0001858, 0000805, 0001057,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та засуджено.

Ухвалою Верховного суду від 26 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, направлено до Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року в частині перекваліфікації з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років, а врешті вирок місцевого суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року щодо нього та закрити справу на підставі п.3 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.

2. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 403, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.42, 403, 402 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України.

5. Надіслати захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 45, 402 КПК України.

6. Надіслати потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представнику юридичної особи Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки і права ОСОБА_11 , представнику юридичної особи ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_12 , представнику юридичної особи ТОВ РУШ ОСОБА_13 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

7. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 13 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя