Провадження № 1-кс/752/3694/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження № 0000083 від 12.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України КК України, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності TOB «Футбольний клуб «Динамо Київ» (код ), із забороною у користуванні, розпорядженні та відчуженні;на автомобіль «Mersedes-Benz ML500,4 matic», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебуває у власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо Київ» (), із забороною у користуванні, розпорядженні та відчуженні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 12.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного посту «Західний» Київської митниці Державної фіскальної служби України у співучасті з посадовими особами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, навмисно неправомірно сприяли ТОВ «ФК Динамо Київ» в ухиленні від сплати митних платежів та податків до державного бюджету під час митного оформлення транспортних засобів за ВМД №100250005/2016/145699 та №100250005/2016/145587 та товаросупровідними документами доданими до неї, що містять недостовірні відомості щодо вартості двох легкових автомобілів «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , їх номенклатури та характеристик, що призвело до заниження митної вартості та відповідних митних платежів і як наслідок до нанесення збитків державному бюджету у особливо великих розмірах.
Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 16.04.2021, два автомобіля «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , що перебувають у власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо Київ» (). «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні від 20.04.2021 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні від 20.04.2021 указані транспортні засоби визнано речовими доказами, крім того санкція ч. 3 ст. 368 КК України за вчинення вказаного у ній кримінального правопорушення, передбачає застосування такого виду додаткового покарання як конфіскація майна.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами; запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження; а також можливої конфіскації майна як виду покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, а також для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-на автомобіль «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності TOB «Футбольний клуб «Динамо Київ» (код ), із забороною у користуванні, розпорядженні та відчуженні;
-на автомобіль «Mersedes-Benz ML500, 4-matic», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебуває у власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо Київ» (), із забороною у користуванні, розпорядженні та відчуженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1