Справа № 346/2017/21
Провадження № 1-кс/346/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000083 від 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучено лейтенантом поліції ОСОБА_3 в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чорного кольору з білою повздовжньою вставкою з правого боку, із зазначеним розміром 41, з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2021 року до Коломийського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 01.05.2021 р. 21:00 год. по 09:00 год. 02.05.2021 р. із новобудови нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала речі заявника, а саме: компресор марки «Форте», пилосос марки «Самсунг», монолітний трьохфазний кабель близько 150 м. та дві переноски, чим завдала гр. ОСОБА_6 майнової шкоди. 05.05.2021 року дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 та розпочато досудове розслідування. Зазначає. що в ході проведення огляду 06.05.2021 року лейтенантом поліції ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_5 було вилучено кросівки чорного кольору з білою повздовжньою вставкою з правого боку, із зазначеним розміром 41, які мають такий самий слід підошви взуття, який було виявлено та вилучено. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року, визнано як речовий доказ: чорні кросівки з повздовжньою вставкою білого кольору з правого боку.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на кросівки чорного кольору з білою повздовжньою вставкою з правого боку, із зазначеним розміром 41.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 107 ч.4, 131, 132, 167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст. 309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: кросівки чорного кольору з білою повздовжньою вставкою з правого боку, із зазначеним розміром 41, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1