Справа № 195/483/21
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000008 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірену заяву на отримання паспорта НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.03.2021 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення заходів по встановленню місцезнаходження викраденого майна встановлено, що причетним до вчинення злочину може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки при проведені оперативних заходів стало відомо, що 04.03.2021 року ОСОБА_3 керував викраденим велосипедом по вул.Шевченко в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Після чого, слідчим було проведено огляд даного велосипеду, який добровільно надав для огляду ОСОБА_3 .

Крім того, виявилось , що у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній паспорт громадянина України.

Право витребувати документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого субєкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до Ф.1 на видачу паспорту ОСОБА_3 має суттєве значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, проте, в даному клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39-1,40-1,131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірену заяву на отримання паспорта НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити слідчим слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

17.03.2021