Справа № 342/752/20
Провадження № 1-кп/342/63/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, на утриманню неповнолітніх дітей немає, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

потепілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з крадіжкою чужого майна за наступних обставин: 16.06.2020 з 16-00 год. вона перебувала в гостях в потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 де вони розпивали спиртні напої і де обвинувачена залишилась ночувати. Ранком 07.06.2020 біля 07-00 год. ОСОБА_7 направився в м.Городенку. ОСОБА_3 побачила в спальні на ліжку барсетку в котрій були грошові кошти в сумі 1100 дол. США та 200 грн. Вона діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, для власного збагачення, маючи безперешкодний доступ до майна, таємно викрала з барсетки грошові кошти в сумі 1100 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становило 29 416,64 грн. та викрала 200 грн. кошти вона помістила в кишеню своєї куртки. Дочекавшись повернення потерпілого, обвинувачена, з викраденими грошовими коштами, покинула його господарство та направилась за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 29 616,64 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченої, заслухав її захисника, потерпілого, його представника, прокурора, дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченої.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснила, що вона кається у скоєному та просить суд її суворо не карати. Ствердила, що вона забрала всі кошти з барсетки ОСОБА_7 , з котрим знайома десь 10 років. Ці кошти вона розміняла в м.Городенка та витратила. Кошти вона має намір повернути. Однак на даний час ніде не працює і ще немає коштів. Планує їхати на заробітки, щоб повернути викрадені кошти.

Захисник ОСОБА_6 просила суд врахувати, при призначенні покарання, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена, визнаючи вину, сама активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 просили суд врахувати, що жодних коштів на даний час обвинуваченою не повернуто. Потерпілий ствердив, про необхідність призначення покарання більш суворого ніж громадські роботи.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) - доведена повністю. Її дії за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, розлучена, на утриманні нікого немає, ніде офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, за місцем проживання, органом місцевого самоврядування характеризується позитивно. Також враховується і те, що вона не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, але перебуває на обліку в психіатра. Однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи №429 від 08.07.2020 ОСОБА_3 ознак психіатричного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1