печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001607 від 12.10.2020
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001607 від 12.10.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.10.2019 № 20534-19 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів Житомирської області про перевищення влади під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 та №0000116, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
12.10.2020 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 № 0001607 від 17.10.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001607, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_6 , ухвалюючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
-не допитано співробітників УСБУ в Житомирській області;
-не оглянуто матеріали кримінального провадження 0000299 та №0000116;
-не допитано співробітників ГУНП в Житомирській області, які здійснювали досудове розслідування, після переміщення на іншу посаду ОСОБА_7 .
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001607 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001607 від 12.10.2020 задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001607 від 12.10.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001607 повернути Державному бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1