Справа№484/627/14-к
Провадження№: 1-в/484/69/21
Ухвала
іменем України
23 квітня 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні 484/627/14-к
встановив
у поданому клопотанні начальник СВ Первомайського відділу поліції Національної поліції ГУНСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 просить вирішити долю речових доказів по кримільному провадженню 484/627/14-к, а саме: автомобіль марки Део д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Первомайського МВ.
Вивчивши подане суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року справа №484/627/14-к ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 було засуджено за ст..396 КК України, ОСОБА_5 було засуджено за ст..396 КК україни, ОСОБА_6 було засуджено за ст..396 КК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що протоколом огляду місця події від 05.12.2013 року ст.. слідчого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0003934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час огляду вилучено та поставлено на штраф майданчик Первомайського МВ УМВС автомобіль Ланос.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року не вирішувалось питання щодо вказаного речового доказу, а саме: автомобіля.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо власника автомобіля, крім того начальник СВ ОСОБА_8 надав до суду заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст..357 КПК України, суддя
постановив
повернути клопотання особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя