Справа № 459/1752/21
Провадження № 1-кс/459/708/2021
УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.06.2021близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись у с.Бендюга Червоноградського району на перехресті доріг Броди - Червоноград та Львів - Сокаль, з метою уникнення відповідальності за водіння транспортним засобом у нетверезому стані, здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам СРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, в розмірі 2500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 08.06.2021 було проведено огляд місця події об`єктом огляду являвся службовий автомобіль «Національної поліції» у якому на задньому сидінні виявлено та вилучено купюри: номіналом 500 гривень, №ФБ0660899; номіналом 500 гривень №ЦА9822148; номіналом 500 гривень ФГ6540158; номіналом 200 гривень №УФ2931137; номіналом 200 гривень ВЄ9199536; номіналом 200 гривень ХД8198730; номіналом 200 гривень №УА4098433; номіналом 200 гривень №ТД2866373; які, ймовірно, в якості неправомірної вигоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за водіння в нетверезому стані.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 належним чином про судовий розгляд повідомлений, про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився. Подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує про накладення арешту.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
08.06.2021 було проведено огляд місця події об`єктом огляду являвся службовий автомобіль «Національної поліції» у якому на задньому сидінні виявлено та вилучено купюри: номіналом 500 гривень, №ФБ0660899; номіналом 500 гривень №ЦА9822148; номіналом 500 гривень ФГ6540158; номіналом 200 гривень №УФ2931137; номіналом 200 гривень ВЄ9199536; номіналом 200 гривень ХД8198730; номіналом 200 гривень №УА4098433; номіналом 200 гривень №ТД2866373; - які, ймовірно, в якості неправомірної вигоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за водіння в нетверезому стані.
09.06.2021 р. постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000318 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, накласти арешт на купюри: номіналом 500 гривень, №ФБ0660899; номіналом 500 гривень №ЦА9822148; номіналом 500 гривень ФГ6540158; номіналом 200 гривень №УФ2931137; номіналом 200 гривень ВЄ9199536; номіналом 200 гривень ХД8198730; номіналом 200 гривень №УА4098433; номіналом 200 гривень №ТД2866373;які було вилучено в ході проведення огляду місця події 08.06.2021 в службовому автомобілі «Національної поліції»,в межах кримінального провадження №0000318 від 08.06.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1