ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1990/19 Провадження 1-кс/636/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000557 від 03 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2019 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03 травня 2019 року о 08 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки Mazda моделі CX5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий вказував, що під час судового розслідування необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії:

-Додатково допитати потерпілу;

-Надати доручення про проведення слідчих дій щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до злочину, а також свідків (очевидців) події;

-Провести аналіз абонентів мобільних операторів, вказаних у довідці, отриманої від УОТЗ ГУНП в Харківській області;

-Встановити особу, причетну до незаконного заволодіння автомобілем;
-Встановити місцезнаходження викраденого автомобіля.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини злочину слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що строк досудового розслідування вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2020 року до 03 квітня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, встановила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000557.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які перешкоджали: додатково допитати потерпілу; надати доручення про проведення слідчих дій щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до злочину, а також свідків (очевидців) події; провести аналіз абонентів мобільних операторів, вказаних у довідці, отриманої від УОТЗ ГУНП в Харківській області; встановити особу, причетну до незаконного заволодіння автомобілем; встановити місцезнаходження викраденого автомобіля.
Слідчим суддею встановлено, що впродовж року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано потерпілого 03.05.2019; проведено огляд місця події 03.05.2019; проведено судову експертизу 07.06.2019, що свідчить про неефективність проведення досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому; жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не зазначено.

Слідчий не додав копії відповідної довідки, отриманої від УОТЗ ГУНП в Харківській області щодо абонентів мобільних операторів, які необхідно проаналізувати, а також не додав копії ухвали слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування у цьому провадженні до 03.04.2021.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.05.2019 та, як вказує слідчий в клопотанні, строк досудового розслідування закінчується 03.04.2021, але доказів продовження строку досудового розслідування до вказаної дати слідчий суду не надає. Враховуючи відсутність доказів продовження строку досудового розслідування слідчий суддя встановила, що строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчився 03.11.2020, в той же час клопотання подане до суду (направлене поштою) 28.03.2021, та надійшло до суду 30.03.2021, тобто було подане після закінчення вказаного процесуального строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя наголошує, що остання слідча (розшукова) дія в кримінальному провадженні була проведена майже два роки до звернення до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування, що свідчить про неефективність проведення досудового розслідування, а тому таке клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню так само і з цієї причини.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 03 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1