overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1324/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000653 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.12.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого та прокурор подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000653 відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження,

Учасники судового провадження:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

встановив:
Керуючись ст. 303, 304, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 року о 08:30 год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1419/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0001018, внесеному до ЄРДР 05.06.2020 року і №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачена, відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року подана 24.02.2021 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченої може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0001018, внесеному до ЄРДР 05.06.2020 року і №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0001018, внесеному до ЄРДР 05.06.2020 року і №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити до розгляду на 11 годину 19 липня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2021 року. року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/5390/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/829/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, призначити на 21 жовтня 2021 року на 15-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1942/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/383/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000209 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 413, 408, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_7 звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2021 року о 08:25 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/570/144/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в місті Рівне з матеріалами кримінального провадження № 00000153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження тривалий час перебувало в провадженні Рівненського районного суду (судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

30 жовтня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України - для нового розгляду.

18 листопада 2020 року справу було розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено, відведено суддю Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року, дану справу передано до провадження судді ОСОБА_1 . Вважаю, що є всі підстави призначити дану справу до підготовчого судового засідання.

Згідно положень ч.1 ст.416 КПК України, суд першої інстанції здійснює новий розгяд (судове провадження) згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 00000153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, № 10) 28 квітня 2021 року о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.05.21 932/4063/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2021 року зареєстровано № 14885 , -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2021 року зареєстровано № 14885.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2021 року зареєстровано № 14885 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10:40 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/681/21
Провадження № 1-кп/345/164/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.04.2021 до 07.07.2021. На даний час ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70, Івано-Франківська область, та рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
21.05.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов лист судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_2 , з якого вбачається , що в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України ( справа № 350/686/21). В зв`язку з цим Рожнятівський районний суд просить надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області на 13.30 годин 08.06.2021 для участі у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, проводиться судовий розгляд Рожнятівським райсудом Івано-Франківської області, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:
Надати дозвіл на конвоювання до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, смт.Рожнятів вул.Шкільна, 15), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.30 годин 08.06.2021 для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8738/13-к
Провадження № 1-кс/639/583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 25.05.2021 р. о 9-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 324, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Повторно зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р. надати Жовтневому районному суду м. Харкова матеріали клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.09.2020 р. та клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2017 р. та результатів їх розгляду, а також постанови про призначення групи прокурорів, які були дійсними станом на час надходження та розгляду зазначених клопотань - до наступного судового засідання за скаргою.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів) для перевірки зазначених фактів та вирішення питання про ініціювання дисциплінарної відповідальності осіб, що допускають зволікання у виконанні судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3913/21
Провадження № 1-кп/727/298/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду у спрощеному провадження

06 травня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 15.04.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000559 від 15.04.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України:

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 15.04.2021 року до розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000109 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Цент психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про роз`яснення порядку виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.03.2021 року.
На вказану ухвалу суду представник Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14.05.2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні
№0000109 за апеляційною скаргою представник Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.04.2021 року.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "07" червня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/220/21