Справа № 1-кс/593/197/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

4
08,07.2021року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була ним подана 20.05.2021 року до Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього невідомими особами та у незаконній формі, невідомого протизаконного підрозділу у приміщенні Бережанського районного суду по вул.Банковій,2 в м.Бережанах. Крім цього, скаржник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку оскарження на бездіяльність правоохоронних органів, не навівши жодної підстави для його поновлення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у відповідності до п.3 ч.2 ст.303 КПК України, скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проаналізувавши подану скаржником скаргу та клопотання про поновлення строку оскарження на бездіяльність правоохоронних органів, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 08.07.2021 року про поновлення строку оскарження на бездіяльність правоохоронних органів слід відмовити зі слідуючих міркувань.
Так, 01.07.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була ним подана 20.05.202Іроку до Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього невідомими особами та у незаконній формі, невідомого протизаконного підрозділу у приміщенні Бережанського районного суду по вул.Банковій,2 в м.Бережанах.
В поданій суду скарзі від 01.07.2021 року скаржник ОСОБА_2 також зазначив, що 20 травня 2021 року, в розмові з представником поліції Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) йому повідомили, що відомості до ЄРДР , зазначені у його заяві, вноситися

не будуть, тобто про прийняте рішення за своєю заявою скаржнику стало відомо
20.05.2021року.
Таким чином, скаржник ОСОБА_2 , дізнавшись про прийняте рішення працівниками поліції, за його заявою від 20.05.2021 року про злочин, в той же день 20 травня 2021 року, повинен був звернутися до Бережанського районного суду зі скаргою на протязі десяти днів, тобто до 30 травня 2021 року, а звернувся до суду лише 01.07.2021 року, пропустивши строк подання скарги, а у відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Обидві скарги ОСОБА_2 є ідентичними і стосуються одного і того ж самого епізоду вчинення кримінального правопорушення 20 травня 2021 року, однак в поданій скарзі від 08.07.2021 року, скаржник ОСОБА_2 вилучив абзац, у якому зазначав, що в той же день 20 травня 2021 року, в розмові з представником поліції Бережанського ВП № 1 (м.Бережани), останні йому повідомили, що відомості до ЄРДР , зазначені у його заяві, вноситися не будуть, тобто в такий спосіб скаржник ОСОБА_2 намагався ввести суд в оману щодо пропуску ним строку на оскарження дій працівників поліції; подавши повторно аналогічну скаргу, вже з клопотанням про поновлення строку на оскарження дій працівників поліції, однак жодної підстави пропуску ним такого строку не навів, а ті, які зазначені у клопотанні, стосуються судового розгляду скарги судом по суті.
Крім цього встановлено, що з аналогічною скаргою скаржник ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду 07.06.2021 року по тому ж епізоду 20 травня 2021 року і рішення за його скаргою по суті, станом на 01.07.2021 року та 14.07.2021 року, не прийнято.
Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що скаржником ОСОБА_2 , при подачі скарги від 08.07.2021 року на бездіяльність працівників органу поліції, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину та в клопотанні про поновлення строку на оскарження таких дій працівників поліції, не наведено жодної підстави для поновлення такого строку і суд не знайшов жодної з підстав для його поновлення, а також враховуючи, що в провадженні Бережанського районного суду вже є аналогічна скарга ОСОБА_2 , подана ним 07.06.2021 року, яка по суті не вирішена, керуючись ст.ст. 214, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження на бездіяльність правоохоронних органів відповідно до вимог ст.ст.214,303,304 КПК України - відмовити за безпідставністю таких вимог, повернувши скаржнику подану ним скаргу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії прийнятого судом рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1