УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 липня 2021 року Справа №610/1986/21 Провадження №1-кп/610/264/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Душанбе Республіки Таджикистан, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

установив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2021, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від суду, здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, двічі реально відбував покарання у виді позбавлення волі, натепер знову обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортного засобу, вчиненого повторно, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду. Крім того, йому відоме місце проживання свідків та потерпілої, а відтак може вчинити спробу незаконного впливу на них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Разом із тим, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин є тяжким злочином, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 визначено розмір застави 68 100, 00 грн, оскільки внесення застави в меншому розмірі може не забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись стст. 182, 199, КПК, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 04.09.2021.
Визначити заставу у розмірі 68 100,00 грн з умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 08.07.2021 об 11.00 годині.

Суддя