Справа № 521/3271/20
Номер провадження:1-кп/521/882/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00000033 від 07.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор, вказав на необхідність продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які на його думку не зменшились та не відпали.

Захисник та обвинувачений заперечували в продовженні строків утримання під вартою, зазначивши про відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2020 року. Однак, в силу об`єктивних причин, закінчити судовий розгляд в зазначений строк, не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, колегія суддів виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором підтверджена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали.

Так, обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, потерпілі та всі свідки по даному кримінальному провадженні ще не допитані.

Крім того, колегія суддів враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого обвинуваченому злочину, який посягає на життя та здоров`я людини та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, вагомість досліджених судом доказів про вчинення кримінального правопорушення, попередні судимості.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого як не вмотивовані.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини щодо злочину та відносно особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 19.12.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2