27.04.2021
Справа № 642/2435/21
Провадження № 1-кс/642/1025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000803 від 12.07.2020, з можливістю вилучити оригінали документів щодо вилучення майна (автомобілю УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого розміщені фрагменти деревини ззовні схожі на Дуб у невизначеній кількості, пили бензинової VITALS Master чорно червоного кольору BKZ 553Oo), накладення арешту та його скасування, документів, які підтверджують отримання переліченого майна власником, та місцеперебування вилученого майна, протоколи допитів власника майна, а також з можливістю вилучити завірені належним чином копії інших матеріалів даного кримінального провадження;

-Оригіналу журналу постановки транспортного засобу на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де мається відмітка щодо розміщення автомобілю УАЗ бортовий з реєстраційним номерним номером НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також відмітка щодо повернення автомобілю власнику, а також всіх наявних документів щодо прийняття та повернення вказаного автомобілю (рапорти співробітників, сохранні розписки тощо), та можливість отримати завірені належним чином копії вказаних документів.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , якій діє в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вчинення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 поліції № 3 незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, а саме безпідставне повернення автомобілю УАЗ бортового з реєстраційним номерним номером НОМЕР_1 , на який накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Так, із заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2020 накладено арешт на автомобіль УАЗ бортовий реєстраційний номерний номер НОМЕР_1 , та визначено місцем його зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.03.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 619/3365/20 змінено спосіб арешту автомобілю та зобов`язано передати його на відповідальне зберігання власнику майна.

Згідно з даними офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 на автомобіль УАЗ з номером НОМЕР_1 за ТТН № ХРБ002428 було отримано деревину з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому отримувачем зазначено ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 06-17/16/2021 від 15.04.2021 з додатками та встановлено наступне.

Так, Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2020 по справі № 619/3365/20 клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000803 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено.

Відповідно до наданої копії ухвали слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 11.07.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, на відкритій ділянці місцевості лісу з координатами: широта-49,9939, довгота-36,0954, а саме автомобіль УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого розміщені фрагменти деревини ззовні схожі на Дуб у невизначеній кількості, пилу бензинову VITALS Master чорно червоного кольору BKZ 553Oo, та визначено місце зберігання вилученого майна, а саме автомобіля УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого розміщені фрагменти деревини ззовні схожі на Дуб у невизначеній кількості майданчик зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до наданої копії ухвали 17.03.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання представника власника майна про скасування арешту майна задоволено, та змінено спосіб арешту автомобіля УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2020 та накладено арешт шляхом заборони відчуження тимчасово вилученого майна - автомобіля УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 .

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Згідно Розписної книги для місцевої кореспонденції (по м. Дергачі) 22.03.2021 за вихідним № 619/3365/20/7723/2021 копію ухвали від 17.03.2021 по клопотанню про скасування арешту майна було отримано 23.03.2021 уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 та за вихідним № 619/3365/20/7722/2021 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчать підписи в реєстрі.

Однак, згідно з відповіддю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 373 від 15.01.2021 встановлено, що 26.02.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на автомобіль УАЗ бортовий з реєстраційним номером НОМЕР_1 був відпуск продукції: деревина вровьяна НП 1 група (дуб) у кількості 2,48 м3 на суму 1 398,72 грн згідно ТТН серії ХРБ № 002428 від 26.02.2021.

У долученій копії ТТН серії ХРБ № 002428 від 26.02.2021 вантажоодержувачем зазначений ОСОБА_6 , а водієм ОСОБА_9 .

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль УАЗ бортовий з д/н НОМЕР_1 станом на 26.02.2021, тобто ще до скасування арешту слідчим суддею 17.03.2021 та отримання ухвали 23.03.2021 відділом поліції, перебував за межами майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, арешт майна було накладено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000803 від 12.07.2020, яке здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке Наказом НПУ від 23.12.2020 № 1021 «Про організаційно штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_13 » з 01.01.2021 перейменоване у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно повернення вказаного майна здійснювалось співробітниками вказаного відділу поліції.

В обгрунтування клопотання посилались на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000803 від 12.07.2020 містяться документи, на підставі яких було вилучено вище вказаний автомобіль, документи, на підставі яких було накладено арешт та на підставі яких було повернуто дане майно, в тому числі сохранні розспики із зазначенням дати та особи, а також протоколи допиту власника майна, де маються зразки його підписів, тому матеріали кримінального провадження № 0000803 від 12.07.2020 є речовими доказами і їх оригінали необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи за підписами осіб, які видали та отримали речові докази та даті вказаного документу.

Крім того, для встановлення точної дати поміщення та видачі автомобілю необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу постановки транспортного засобу на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де мається відмітка щодо розміщення автомобілю УАЗ бортовий з реєстраційним номерним номером НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також відмітка щодо повернення автомобілю власнику, а також всіх наявних документів щодо прийняття та повернення вказаного автомобілю (рапорти співробітників, сохранні розписки тощо), та можливість отримати завірені належним чином їх копії.

Зважаючи на те, що вказані документи необхідні для встановлення істини по провадженню, та є речовими доказами по провадженню, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Разом тим, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим суд не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1)Оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0000803 від 12.07.2020, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів щодо вилучення майна (автомобілю УАЗ бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого розміщені фрагменти деревини ззовні схожі на Дуб у невизначеній кількості, пили бензинової VITALS Master чорно червоного кольору BKZ 553Oo), накладення арешту та його скасування, документів, які підтверджують отримання переліченого майна власником, та місцеперебування вилученого майна, протоколи допитів власника майна;

2)Оригіналу журналу постановки транспортного засобу на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де мається відмітка щодо розміщення автомобілю УАЗ бортовий з реєстраційним номерним номером НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також відмітка щодо повернення автомобілю власнику, а також всіх наявних документів щодо прийняття та повернення вказаного автомобілю (рапорти співробітників, сохранні розписки тощо), з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1