ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 16.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 19 травня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в спільному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, на ґрунті особистого конфлікту, який існує протягом тривалого часу у вигляді напружених недоброзичливих відносин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область лівої скроні, від якого він впав на підлогу своєї квартири АДРЕСА_5 .
Впавши на підлогу, потерпілий ОСОБА_5 , намагався підвестись, але обвинувачений ОСОБА_3 , знову наніс останньому не менше 3-х ударів ногами в область ніг та не менше 3-х ударів кулаком в область щелепи та скроні з правої сторони.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 схопив скляну пляшку з розташованого поруч стола, та наніс нею один удар в лобну частину голови потерпілого ОСОБА_5 , від якого скляна пляшка розбилась, при цьому завдавши потерпілому фізичного болю. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи фрагмент розбитої пляшки з ріжучими краями в своїй правій руці, наніс нею один удар в праву брову та один удар в область правої скроні ОСОБА_5 , від чого останній втратив свідомість.
Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шести забійно-різаних ран на обличчі праворуч (в лобній області праворуч в середній третині, в надбрівній області праворуч, від середньої третини правої надбрівної дуги з переходом по ній в скроневу область, від середньої третини правої надбрівної дуги з переходом частково на верхню повіку, в надбрівній області праворуч в середній третині), синця у правій пара орбітальній області з частковим переходом на спинку носу та в виличну область, синця на верхній повіці лівого ока з переходом на спинку носу, синця в підщелепній області по центру та ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), а також дев`яти синців: на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3,4-го міжребір`я, на грудній клітині праворуч по передньо-пахвовій лінії з переходом в пахвову западину, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го міжребір`я, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча від верхньої до середньої третини, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на грудній клітині праворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 5-го міжребір`я, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, в підлопатковій області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки; трьох саден: на череві праворуч, на тильній поверхні правої кисті в проекції основи 2-ї п`ясної кістки, на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки; семи синців: на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, в підколінній ямці праворуч, на задній поверхні правої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Далі обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 побачив, ОСОБА_6 , та діючи умисно, на ґрунті особистого конфлікту, який існує протягом тривалого часу у вигляді напружених недоброзичливих відносин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком своєї правої руки в область щелепи зліва, від якого остання впала на підлогу та знепритомніла.
Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин нижньої губи ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

- умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у скоєних кримінальних проступках визнав у повному обсязі, пояснив суду, що 19 травня 2018 року, близько 16 години знаходився в спільному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де у нього виник конфлікт з сусідом - ОСОБА_5 , з яким раніше склались неприязні відносини, в ході якого він наніс йому спочатку удар кулаком в область обличчя, від чого останній впав, а після наніс ще близько трьох ударів кулаком в область щелепи. Потім він взяв розбиту скляну пляшку, та наніс нею удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого він втратив свідомість. Далі, він побачив в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , та наніс їй два удари кулаком в обличчя, від чого вона впала та втратила свідомість.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 19 травня 2018 року близько 16 години він разом з дружиною знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 , коли почув, що ОСОБА_3 в коридорі в ході сварки став голосно виражатись нецензурними словами та стукати у двері. Після чого він вийшов до коридору зробив ОСОБА_3 зауваження, на що останній штовхнув його, від чого він впав та наніс декілька ударів спочатку кулаком в область обличчя, а потім схопив пляшку вина, яка стояла неподалік та вдарив нею по голові, від чого він втратив свідомість. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що 19 травня 2018 року, близько 16 години вона була вдома разом зі своїм чоловіком, вони почули крики ОСОБА_3 із спільного коридору у зв`язку з чим її чоловік - ОСОБА_5 вийшов до останнього та зробив йому зауваження, на що ОСОБА_3 почав наносити йому удари, після чого забіг в квартиру та наніс їй декілька ударів в область обличчя від чого вона втратила свідомість. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 це чоловік її доньки ОСОБА_9 , з якими вони з чоловіком разом проживають. Того дня між ОСОБА_3 , та її донькою почалась сварка, та вони сварились у тамбурі, на що вийшов сусід - ОСОБА_5 , який зробив зауваження, на що ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 19 травня 2018 року приїхав з лікарні додому, та почув звук бійки, а потім побачив як обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 .
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілих та свідків, його провина також підтверджується письмовими доказами долученими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 19 травня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент скляної пляшки, фрагмент паперової серветки з РБК; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 жовтня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 за обставин, які мали місце 19 травня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 01 листопада 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень за обставин, які мали місце 19 травня 2018 року; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №3868е від 27 листопада 2018 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шести забійно-різаних ран на обличчі праворуч (в лобній області праворуч в середній: третині, в надбрівній області праворуч, від середньої третини правої надбрівне: дуги з переходом по ній в скроневу область, від середньої третини праве: надбрівної дуги з переходом частково на верхню повіку, в надбрівній області праворуч в середній третині), синця у правій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу та в виличну область, синця на верхній повіці лівого ока з переходом на спинку носу, синця в підщелепній області по центру та ліворуч; дев`яти синців: на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінз в проекції 3,4-го міжребір`я, на грудній клітині праворуч по передньо-пахвовій лінії з переходом в пахвову западину, на передній поверхні лівого плечовог: суглобу, на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го міжребір`я, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча від верхньої де середньої третини, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, не грудній клітині праворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 5-го міжребір`я. на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, в підлопатковій області ліворуч; трьох саден: на череві праворуч, на тильній поверхні правої кисті з проекції основи 2-ї п`ясної кістки, на передній поверхні правого передпліччя ; нижній третині; семи синців: на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній із середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, в підколінній ямці праворуч, на задній поверхні правої гомілки у верхній третині.
Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі: характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що ушкодження у вигляді синців та саден спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, тулуба та кінцівок, а ушкодження у вигляді забійно-різаних ран на обличчі праворуч спричинені від дії твердого предмет (предметів) з обмеженою ріжучою контактуючою поверхнею.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на тулубі: верхніх та нижніх кінцівках (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляд: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-різаних раз: на обличчі праворуч, синців на обличчі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до первинного звернення за медичною допомогою.
Виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу, послідовність нанесення яких встановити не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 10-ти механічних дій.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень (по різним анатомічним лініям та поверхням), можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту.
Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3906е від 29 листопада 2018 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин нижньої губи ліворуч.
Виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин нижньої губи ліворуч, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно було спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя ліворуч.
За своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що воно отримано незадовго до звернення за медичною допомогою.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що воно могло бути спричинено і від 1 -ї механічної дії.
Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, вважаю не характерним спричинення його при падінні з висоти власного зросту.
Локалізація та характер виявленого у неї тілесного ушкодження на обличчі, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.
В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 вказує на нанесення удару кулаком в область грудної клітини ліворуч, однак за даними медичної документації будь-яких тілесних ушкоджень в області грудної клітини не зазначено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
- за ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень
Речові докази - фрагмент скляної пляшки, фрагмент паперової серветки, зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1