Провадження по справі № 1-в/752/68/21
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області,

при участі прокурора ОСОБА_4

встановив:
11.08.2020 начальник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначив, що 04.05.2018 на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2017 відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. У встановлений строк ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Посилаючись на норми ст. 152 КВК України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. При цьому зазначає, що відсутні данні про те, що ОСОБА_3 вчинював нові кримінальні правопорушення, строки давності не переривалися та не зупинялися. Їх неодноразові подання про зміну покарання були відхилені Голосіївським районним судом м. Києва. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 30.01.2018 року, а строк його виконання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, сплив через два роки, тобто 30.01.2020 року.

Прокурор проти подання заперечував. Вважає, що засуджений фактично ухиляється від виконання рішення суду, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупинився.

ОСОБА_3 на виклики до суду не з`явився. Повідомлявся за адресами, зазначеними у вироку.

Представник органу з питань пробації подав заяву, в якій просив провести розгляд подання за відсутності їх уповноваженого представника.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2017 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 850 грн. У встановлений законом місячний строк ОСОБА_3 штраф не сплатив, у зв`язку із чим до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.05.2018 направлено розпорядження суду про виконання вироку суду.

З направлених до суду матеріалів особової справи встановлено, що на виклики до органу з питань пробації, які були направлені з адресою проживання засудженого, що зазначена у вироку, ОСОБА_3 не з`являвся. Заходи, спрямовані на встановлення місця його перебування та проживання, результатів не дали. Реєстрація смерті станом на 07.02.2019р. не здійснювалася.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2019 у задоволенні подання органу з питань пробації про заміну покарання ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку із необґрунтованістю вимог.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2020 у задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовлено, у зв`язку з недоведеністю вимог, що викладені у клопотанні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, між обмеження волі.
Стаття 80 КК передбачає умови, за наявності яких особа звільняється від відбування покарання, а саме закінчення строків, зазначених у частинах 1, 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинив протягом строків, зазначених у частинах 1, 3 ст. 80 КК України новий злочин, а також не ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи, що вирок згідно даних розпорядження суду набрав чинності 30.01.2018р., то відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 КПК України він повинен бути виконаний у строк до 30.01.2020.

Згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, станом на 20.01.2021 ОСОБА_3 нових злочинів після вироку Голосіївського районного суду від 27.12.2017 не вчиняв. Був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києві від 26.01.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке він вчинив 06.07.2017, тобто до постановлення вирком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2017. Окрім того, вищезазначений вирок Подільського районного суду м. Києва взагалі не містить даних про те, що ОСОБА_3 є судимим. Даних які б свідчили, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, зокрема відповідний вироку суду тощо, відсутні.

Суду не надано доказів, яки б доводили, що перебіг давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 зупинявся та/або переривався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що закінчилися строки давності виконання обвинувального вирокувідносно ОСОБА_3 , у зв`язку із чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 850 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1