19.02.2021
Справа № 642/1008/21
Провадження №1кс/642/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000217 від 18.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Харківського районного управління № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на навушники Nokia чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень УЕ7157403, Е-ticket 0406 4502 9665 80, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка otpbank НОМЕР_2 , банківська картка otpbank НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Tecno B1f 16+1G синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з карткою пам`яті "Sandisk 2Gb micro SD" з пластиковим прозорим чохлом .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2021 приблизно 20:20 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38, невстановлені особи відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: навушниками чорного кольору "Nokia", гаманецем чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень, дві банківські картки банку "Otpbank", банківська картка банку "А-банк", картка для проїзду "E-ticket", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "HTC one M8", мобільний телефон марки "Tecno B1f" 16+1G

18.02.2021 о 11:40 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де в ході затримання було проведено обшук останнього в ході якого було виявлено та вилучено:

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено навушники Nokia чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень УЕ7157403, Е-ticket 0406 4502 9665 80, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка otpbank НОМЕР_2 , банківська картка otpbank НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Tecno B1f 16+1G синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з карткою пам`яті "Sandisk 2Gb micro SD" з пластиковим прозорим чохлом .

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, навушники Nokia чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень УЕ7157403, Е-ticket 0406 4502 9665 80, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка otpbank НОМЕР_2 , банківська картка otpbank НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Tecno B1f 16+1G синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з карткою пам`яті "Sandisk 2Gb micro SD" з пластиковим прозорим чохлом є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на навушники Nokia чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень УЕ7157403, Е-ticket 0406 4502 9665 80, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка otpbank НОМЕР_2 , банківська картка otpbank НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Tecno B1f 16+1G синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з карткою пам`яті "Sandisk 2Gb micro SD" з пластиковим прозорим чохлом .

Накладення арешту на вказані речі обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на навушники Nokia чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 гривень УЕ7157403, Е-ticket 0406 4502 9665 80, банківська картка А-Банк НОМЕР_1 , банківська картка otpbank НОМЕР_2 , банківська картка otpbank НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Tecno B1f 16+1G синьо-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з карткою пам`яті "Sandisk 2Gb micro SD" з пластиковим прозорим чохлом .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1