Справа № 369/1533/21
Провадження №1-кс/369/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 по кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2021 року до слідчого судді повторно надійшла заява ОСОБА_2 вхідний №4430 справа №369/1533/21 по кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України..
У повторно поданій заяві ОСОБА_2 ставить до слідчого судді ті ж прохання, що були предметом розгляду в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року справа №369/1532/21, а саме: зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області визнати його заявником у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України, без зазначення номера кримінального провадження, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості заявника по кримінальному провадженні та провести перевірку викладених у заяві обставин і оперативно розслідувати вище зазначений злочин.
Заявник ОСОБА_2 у своїй заяві просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області визнати його заявником у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України, без зазначення номера кримінального провадження, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості заявника по кримінальному провадженні та провести перевірку викладених у заяві обставин і оперативно розслідувати вище зазначений злочин.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою (скаргою) виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок та перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких відносяться:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.
Отже, встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі (заяві) ОСОБА_2 яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.
Оскільки заява (скарга) не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 по кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1