Справа №766/6329/21
н/п 1-кс/766/3987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.04.2021 за адресом: АДРЕСА_1 , а саме:

- Медична маска чорного кольору

- 3 ключі

-пачка цигарок Black Devil

- грошові кошти в сумі 360 гривень

- 2 змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5

- Змив речовини сірого кольору на марлевий тампон

- Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон

- Змив Мобільний телефон «Нокіа» та сім-карта НОМЕР_1

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення за фактом самогубства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в період часу з 18.39 год. до 19.30 год. проведено огляд місця події території поблизу входу до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В ході ОМП виявлено та вилучено: медична маска чорного кольору; 3 ключі; пачка цигарок Black Devil; грошові кошти в сумі 360 гривень; 2 змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змив речовини сірого кольору на марлевий тампон; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; змив Мобільний телефон «Нокіа» та сім-карта НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події також виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

19.04.2021 року слідчим було подано клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про арешт майна. У зв`язку з тим, що подане слідчим клопотання про арешт майна не містило відомостей, та не подано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння користування чи розпорядження майном, слідчим суддею Херсонського міського суду внесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків у ньому.

У зв`язку з тим що вказане майно в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучене із одягу трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що зазначене майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна помер.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження, як речового доказу. Разом з тим, ні у клопотанні, ні у постанові про визнання майна речовим доказом не зазначено, які сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ст. 115 КК України містить вилучене майно, а саме медична маска, ключі, сигарети, грошові кошти та паспорт. Що стосується змивів, то вони не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією, а накладення арешту на таку інформацію чинним КПК не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1