г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2128/21
Номер провадження 1-кп/213/251/21
В И Р О К
Іменем України

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000035 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 11 квітня 2021 року, приблизно о 13:00 годині, перебуваючи неподалік покинутої будівлі дитячого неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Криворізька міська лікарня №11 Криворізької міської ради, по вулиці Добролюбова, 6, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітив поліетиленовий пакет, взявши який до рук, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив зберігати вказаний наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 діючи умисно, поклав до лівої кишені одягнутої на ньому кофти вищевказаний поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим незаконно придбав його та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 13.55 годині, ОСОБА_2 був виявлений слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік вказаної будівлі.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який ОСОБА_2 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №19/104-21/12858 від 17.05.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,188 г, 1,278 г, 1,341 г, 1,235 г, 1,402 г, 1,176 г, 1,131 г, 1,220 г, 1,242 г, 1,428 г, яка знаходиться в вилучених у ОСОБА_2 10 сліп- пакетиках, містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,169 г, 1,143 г, 1,191 г, 1,107 г, 1,161 г, 1,162 г, 1,116 г, 1,185 г, 1,176 г, 1,408 г (а всього 11,818) грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі. Оскільки суд не виключає можливості виправлення ОСОБА_2 без безпосередньої ізоляції від суспільства, можливим є застосування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,988 г, 1,078 г, 1,141 г, 1,035 г, 1,202 г, 0,976 г, 0,931 г, 1,02 г, 1,042 г, 1,228 г, фрагменти пошкоджених пакетів, первинну упаковку, що упаковані в спец пакет № 3595356 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 17.06.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1