Справа №295/5760/21
УХВАЛА
Про повернення клопотання для усунення недоліків

02.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000751 від 10.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2021 р. та від 13.05.2021 р. клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000751 від 10.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, двічі повернуту прокурору для усунення недоліків.

28.05.20212 р. слідчий, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, втретє звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 5 змивів за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, запахова інформація за допомогою стерильної ганчірки, дві подушки, чохол сірого кольору, вологі серветки торгівельної марки «Smіle», набір головок, плоскогубці в кількості 2 шт., один ніж, одну викрутку, автомобіль марки ВАЗ 21063 в кузові помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171, 172 КПК України, вимоги, викладені в ухвалах слідого судді від 13.05.2021 року та від 24.05.2021 року не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.
В клопотанні слідчого не конкретизовано, хто є власником майна, на яке він просить накласти арешт, не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також відсутні будь які контактні дані, які б могли забезпечити оперативний виклик власника майна в судове засідання.
З огляду на те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя втретє повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 64-2, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000751 від 10.05.2021 року, повторно повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1