провадження №: 1-кс/752/3430/21
У Х В А Л А
про арешт майна
21.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2021 під час проведення обшуку у приміщенні КП ШЕУ Печерського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, провулок Бутишев, 19 та належне КП «ШЕУ» по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва, а саме на: інвестиційний договір №049-13/і/122 від 09 листопада 2012 року на 9 арк.; додаток №1 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №2 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №3 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №4 до договору №049-13/і/122 на 1 арк; додаток №5 до договору №049-13/і/122 на 2 арк.; додаткова угода №1 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 04 квітня 2013 року на 4 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту на 2 арк.; додаткову угоду №2 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 27 травня 2013 року на 1 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту на 1 арк.; додаткову угоду №3 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 8 травня 2015 року на 1 арк.; додаток до договору на види робіт по утриманню підземного пішохідного переходу на 1 арк.; додаткову угоду №4 до договору №049-13/і/122 від 26 листопада 2015 року на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 26 листопада 2015 року на 1 арк.; додаткову угоду №5 до договору №049-13/і/122 від 03 березня 2016 року на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 03.03.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №6 до договору №049-13/і/122 від 08.08.2016 на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 08.08.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №7 до договору №049-13/і/122 від 19.08.2016 на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 19.08.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №8 до договору №049-13/і/122 від 19.08.2016 на 5 арк.; договір №4 від 04.01.2015 на відшкодування вартості сплаченої електричної енергії на 4 арк.; лист до ДМБВО КМР (КМДА) від 17.02.2020 №190/20-11 на 1 арк. (скан. копія); скан копію наступних документів: лист від КП ВО КМР (КП Київблагоустрій №222-5042 від 30.11.2020 на 1 арк; листи до начальника Печерського УП ГУЕП в м. Києві №1270/20-11 від 10.09.19 на 1 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» ВО КМР №1106/20-11 від 03.07.2020 на 2 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» ВО КМР №948/20-4 від 04.06.2020 на 2 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» №061/222- 1813 від 01.07.2020 на 1 арк.; лист від ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів КП «Київавтодор» №1454/20-11 від 10.10.19 на 1 арк.; лист від ШЕУ КА «Київавтодор» №1453/20-11 від 10.10.19 на 1 арк.; лист до начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві №1546/20-11 від 94.11.2019 на 1 арк.; відповідь на лист від начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №14289/125/52/05-2019 від 04.12.2019 на 1 арк; лист від начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №701/20-11 від 17.12.2019 на 1 арк; лист до начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №1834/20-11 від 24.12.2019 на 2 арк; лист від нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №166/38/125/52/04-19 від 27.12.2019 на 1 арк.; лист від начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві №30/20-11 від 16.11.2020 на 1 арк; листи від Начальника УП ГУНП в м. Києві №8434/125/52/05-2019 від 08.08.2019 на 1 арк.; лист від нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №413/20-11 від 14.08.2019 на 1 арк.; лист до нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №839/20-11 від 26.06.2019 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою ВО КМР №1760/20-11 від 11.12.2019 на 1 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» №746/20-11 від 10.06.19 на 3 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою №1815/20-11 від 18.12.2018 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою №1550/20-11 від 16.10.18 на 1 арк.; лист до Директора ТОВ «Містер Клін» від 14.02.2018 №239/20-11 на 1 арк.; листи до директора ТОВ «Містер Клін» №112/20-11, від 24.01.18 на 1 арк.; листи до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища №1457/20-11 від 30.11.17 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища №1417/20-11 від 24.11.17 на 2 арк.; лист до КП ШЕУ по ремонту та утримання автомобільних споруд на них Печерського району» №064-1047 від 05.03.20 на 1 арк.; акт від 31.09.2015 на 1 арк.; додаток до рахунку на сплату №45 від 19.08.15, акт від 31.09.15 додаток до рахунку на сплату №44 від 19.08.2015 на 1 арк.; акт від 29.09.2015 додаток до рахунку по сплату №48 від 27.08.2015 року на 1 арк.; акт без дати замовник ТОВ «Містер Клін» на сплату 6385, 66 гривень на 1 арк., акт без дати на сплати 11089,99 грн. на 1 арк.; акт без дати на сплату 1646,01 гривень на 1 арк.; акт від 29.05.2015 на сплату 9449 гривень 22 коп. на й арк.., акт від 29.09.2015 на сплату 1681,94 гривень на 1 арк.; акт від 26.06.2015 на сплату 9055,07 гривень на 1 арк.; акт від 26 червня 2015 року на оплату 4497,50 гривень на 7 арк.; акт від 30 червня 2015 року на оплату 1680, 55 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 9296,78 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 1824,03 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 1777,16 гривень на 1 арк.; акт №09-7/3/15 на 1арк.; акт №09-9/3/15 фіксації виконаних робіт на 1 арк.;акт №09-8/3/15 на 1 арк.; акт №09-6/2/15 на 1 арк.; акт №09-5/2/15 на 1 арк.; акт №09-4/2/15 на 1 арк.; акт №09-3/1/15 на 1 арк.; акт №09-2/1/15 на 1 арк.; акт №09-1/1/15 на 1 арк.; акт надання послуг №265 від 17 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №266 від 17 червня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №264 від 17 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №228 від 09 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №217 від 26 травня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №210 від 19 травня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №212 від 19 травня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №85 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №119 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №120 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №175 від 28 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №103 від 21 березня 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №118 від 21 березня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №102 від 21 березня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №64 від 19 лютого 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №65 від 19 лютого 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №73 від 29 лютого 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №4 від 18 січня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №3 від 18 січня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №246 від 21 грудня 2015 року на одному арк.; акт надання послуг №247 від 21 грудня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №186 від 30 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №161 від 19 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №160 від 19 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №127 від 29 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №126 від 21 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №127 від 21 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №64 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №63 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №62 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; копії документів, а саме: акт надання послуг №619 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт №618 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №617 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №593 від 06 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №546 від 21 листопада 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №549 від 21 листопада 2016 року на 1 арк; акт надання послуг №548 від 21 листопада 2016 року на 1 арк; акт надання послуг №516 від 07 листопада 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №472 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №473 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №474 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №437 від 04 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №426від 21 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №425 від 21 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №424 від 21 вересня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №393 від 02 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №365 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №366 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №367 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №311 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №312 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №313 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №316 від 31 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №284 від 30 червня 2016 року на 1 арк., із забороною будь-кому і будь-яким чином користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє організована злочинна група осіб, члени якої зорганізували у стійке злочинне об`єднання, яке займається протизаконною діяльністю пов`язаною із вимаганням грошових коштів у суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють роздрібну торгівлю з торгових точок (МАФів) облаштованих у підземних переходах станцій метро Шевченківського, Солом`янського, Печерського та Голосіївського районів міста Києва.

На виконання доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які причетні до організації та вчинення вищезазначених протизаконних дій від Головного відділу по боротьбі з корупцією та злочинністю Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, надійшло письмове інформування про причетність до вчинення вказаних злочинів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що схема протизаконної діяльності ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами організованої злочинної групи, побудована в ході наступного перебігу подій та умисно вжитих заходів, а саме: Київською міською Державною адміністрацією (КМДА) у 2012 році, безкоштовно було передано підземні пішохідні переходи міста Києва у користування «інвесторам» на умовах, що приватні фірми самі фінансуватимуть зміст цих об`єктів (ремонти і прибирання) і боротимуться із стихійною торгівлею.

Зокрема, підприємцям було надано право встановлювати в підземних пішохідних переходах торгові точки, безконтрольно і у будь-якій кількості, без обмежень.

На той час основна частина підземних пішохідних переходів у місті Києві використовувалася особами, які укладали угоди на оренду їх площ з Київрадою, за мінімальні грошові кошти.

Одним із таких інвесторів у 2012 році став депутат Київради, голова комісії з питань торгівлі ОСОБА_5 , який контролював значну кількість посередницьких структур, що здавали ці торгові площі в суборенду.

В подальшому, у травні 2015 року у Київській міській Державній адміністрації (КМДА) не відреагували на вимогу КП «Київавтодор» відмінити усі зазначені договори. За оперативними даними, жоден з інвесторів не дотримався своїх зобов`язань: не ремонтував переходи і не покращував їх технічний стан, займаючись лише організацією торгівлі.

Також, у 2016 році Верховний суд України визнав незаконними майже усі інвестиційні договори Київської міської Державної адміністрації (КМДА) за змістом підземних переходів столиці приватними фірмами. Суд визнав, що угоди, здійснені сторонами при укладенні таких інвестиційних договорів, були уявними - були спрямовані на приховування угод по оренді об`єктів комунального майна, якими є підземні пішохідні переходи.

16.04.2021 року, слідчим на підставі ухвали Голосіївського районного суду

м. Києва було проведено обшук у приміщенні КП ШЕУ Печерського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, провулок Бутишев, 19. В ході даного обшуку слідчим було вилучено вищевказані документи.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.04.2021 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278.

Враховуючи вищевикладене, вищезазначене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні КП ШЕУ Печерського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, провулок Бутишев, 19.

Під час проведення обшуку 16.04.2021 у період з 08 год. 28 хв. до 13 год. 19 хв., на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено вказані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 17.04.2021, а зареєстровано в суді 20.04.2021.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.04.2021 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені документи у приміщенні КП ШЕУ Печерського району міста Києва відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані документи, з метою збереження речових доказів.

Крім того, прокурор просив застосувати заборону будь-кому і будь-яким чином користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказані документи, однак, в цій частині прокурором не обґрунтовані обставини щодо необхідності накладення певних заборон на вказані документи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора в частині накладенні арешту на вказані документи, з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення певних заборон на вказані документи, слід відмовити, у зв`язку із цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2021 під час проведення обшуку у приміщенні КП ШЕУ Печерського району міста Києва, що за адресою: м. Київ, провулок Бутишев, 19 та належне КП «ШЕУ» по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва у кримінальному провадженні №0000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, а саме на: інвестиційний договір №049-13/і/122 від 09 листопада 2012 року на 9 арк.; додаток №1 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №2 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №3 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №4 до договору №049-13/і/122 на 1 арк.; додаток №5 до договору №049-13/і/122 на 2 арк.; додаткова угода №1 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 04 квітня 2013 року на 4 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту на 2 арк.; додаткову угоду №2 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 27 травня 2013 року на 1 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту на 1 арк.; додаткову угоду №3 до інвестиційного договору №049-13/і/122 від 8 травня 2015 року на 1 арк.; додаток до договору на види робіт по утриманню підземного пішохідного переходу на 1 арк.; додаткову угоду №4 до договору №049-13/і/122 від 26 листопада 2015 року на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 26 листопада 2015 року на 1 арк.; додаткову угоду №5 до договору №049-13/і/122 від 03 березня 2016 року на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 03.03.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №6 до договору №049-13/і/122 від 08.08.2016 на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 08.08.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №7 до договору №049-13/і/122 від 19.08.2016 на 2 арк.; графік фінансування і реалізації інвестиційного проекту від 19.08.2016 на 1 арк.; додаткову угоду №8 до договору №049-13/і/122 від 19.08.2016 на 5 арк.; договір №4 від 04.01.2015 на відшкодування вартості сплаченої електричної енергії на 4 арк.; лист до ДМБВО КМР (КМДА) від 17.02.2020 №190/20-11 на 1 арк. (скан. копія); скан копію наступних документів: лист від КП ВО КМР (КП Київблагоустрій №222-5042 від 30.11.2020 на 1 арк; листи до начальника Печерського УП ГУЕП в м. Києві №1270/20-11 від 10.09.19 на 1 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» ВО КМР №1106/20-11 від 03.07.2020 на 2 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» ВО КМР №948/20-4 від 04.06.2020 на 2 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» №061/222- 1813 від 01.07.2020 на 1 арк.; лист від ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів КП «Київавтодор» №1454/20-11 від 10.10.19 на 1 арк.; лист від ШЕУ КА «Київавтодор» №1453/20-11 від 10.10.19 на 1 арк.; лист до начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві №1546/20-11 від 94.11.2019 на 1 арк.; відповідь на лист від начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №14289/125/52/05-2019 від 04.12.2019 на 1 арк; лист від начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №701/20-11 від 17.12.2019 на 1 арк; лист до начальника Печерського УП ГУНП в м. Києві №1834/20-11 від 24.12.2019 на 2 арк; лист від нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №166/38/125/52/04-19 від 27.12.2019 на 1 арк.; лист від начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві №30/20-11 від 16.11.2020 на 1 арк; листи від Начальника УП ГУНП в м. Києві №8434/125/52/05-2019 від 08.08.2019 на 1 арк.; лист від нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №413/20-11 від 14.08.2019 на 1 арк.; лист до нач. Печерського УП ГУНП в м. Києві №839/20-11 від 26.06.2019 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою ВО КМР №1760/20-11 від 11.12.2019 на 1 арк.; лист до КП «Київблагоустрій» №746/20-11 від 10.06.19 на 3 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою №1815/20-11 від 18.12.2018 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою №1550/20-11 від 16.10.18 на 1 арк.; лист до Директора ТОВ «Містер Клін» від 14.02.2018 №239/20-11 на 1 арк.; листи до директора ТОВ «Містер Клін» №112/20-11, від 24.01.18 на 1 арк.; листи до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища №1457/20-11 від 30.11.17 на 1 арк.; лист до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища №1417/20-11 від 24.11.17 на 2 арк.; лист до КП ШЕУ по ремонту та утримання автомобільних споруд на них Печерського району» №064-1047 від 05.03.20 на 1 арк.; акт від 31.09.2015 на 1 арк.; додаток до рахунку на сплату №45 від 19.08.15, акт від 31.09.15 додаток до рахунку на сплату №44 від 19.08.2015 на 1 арк.; акт від 29.09.2015 додаток до рахунку по сплату №48 від 27.08.2015 року на 1 арк.; акт без дати замовник ТОВ «Містер Клін» на сплату 6385, 66 гривень на 1 арк., акт без дати на сплати 11089,99 грн. на 1 арк.; акт без дати на сплату 1646,01 гривень на 1 арк.; акт від 29.05.2015 на сплату 9449 гривень 22 коп. на й арк.., акт від 29.09.2015 на сплату 1681,94 гривень на 1 арк.; акт від 26.06.2015 на сплату 9055,07 гривень на 1 арк.; акт від 26 червня 2015 року на оплату 4497,50 гривень на 7 арк.; акт від 30 червня 2015 року на оплату 1680, 55 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 9296,78 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 1824,03 гривень на 1 арк.; акт від 28.08.2015 на оплату 1777,16 гривень на 1 арк.; акт №09-7/3/15 на 1арк.; акт №09-9/3/15 фіксації виконаних робіт на 1 арк.;акт №09-8/3/15 на 1 арк.; акт №09-6/2/15 на 1 арк.; акт №09-5/2/15 на 1 арк.; акт №09-4/2/15 на 1 арк.; акт №09-3/1/15 на 1 арк.; акт №09-2/1/15 на 1 арк.; акт №09-1/1/15 на 1 арк.; акт надання послуг №265 від 17 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №266 від 17 червня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №264 від 17 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №228 від 09 червня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №217 від 26 травня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №210 від 19 травня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №212 від 19 травня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №85 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №119 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №120 від 18 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №175 від 28 квітня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №103 від 21 березня 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №118 від 21 березня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №102 від 21 березня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №64 від 19 лютого 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №65 від 19 лютого 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №73 від 29 лютого 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №4 від 18 січня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №3 від 18 січня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №246 від 21 грудня 2015 року на одному арк.; акт надання послуг №247 від 21 грудня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №186 від 30 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №161 від 19 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №160 від 19 листопада 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №127 від 29 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №126 від 21 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №127 від 21 жовтня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №64 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №63 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; акт надання послуг №62 від 30 вересня 2015 року на 1 арк.; копії документів, а саме: акт надання послуг №619 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт №618 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №617 від 20 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №593 від 06 грудня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №546 від 21 листопада 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №549 від 21 листопада 2016 року на 1 арк; акт надання послуг №548 від 21 листопада 2016 року на 1 арк; акт надання послуг №516 від 07 листопада 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №472 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №473 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №474 від 19 жовтня 2016 року на 1 арк., акт надання послуг №437 від 04 жовтня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №426від 21 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №425 від 21 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №424 від 21 вересня 2016 на 1 арк.; акт надання послуг №393 від 02 вересня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №365 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №366 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №367 від 22 серпня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №311 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №312 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №313 від 18 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №316 від 31 липня 2016 року на 1 арк.; акт надання послуг №284 від 30 червня 2016 року на 1 арк.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1