Справа № 482/653/21
Номер провадження 1-кс/482/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

21 травня 2021 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

У своєму клопотанні ОСОБА_6 зазначив, що він ОСОБА_6 являється володільцем автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 на підставі довіреності виданої 27.06.2020р.

11.11.2020. р. маючи намір зареєструвати право власності на зазначений транспортний засіб за собою ОСОБА_6 звернувся до сервісного центру МВС. Там йому стало відомо що у транспортного засобу змінено номери кузова, що є порушення законодавства. Про дану обставину ОСОБА_6 не було відомо раніше.

У подальшому транспортний засіб був вилучений та арештований, а за вказаним фактом розпочато розслідування правоохоронними органами.

Жодних протизаконних дій щодо автомобілю ОСОБА_6 не вчиняв, у вчиненні злочину - зміні ідентифікаційних номерів транспортного засобу підозрює осіб які йому передали транспортний засіб по довіреності

19.11.2020 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000124 накладено арешт (шляхом заборони на користування, відчуження, розпорядження т/з) на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за громадянином ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що на теперішній час по кримінальному провадженню №0000124 виконано всі необхідні слідчі дії з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 направлені на забезпечення завдань кримінального провадження. Автомобіль на даний момент зберігається правоохоронними органами у місці не облаштованому для збереження його цілісності та справного стану. Подальше його зберігання в згаданих умовах призведе до його пошкодження та псування, що суперечить цілям задля яких було накладено на нього арешт. У той же час ОСОБА_6 є законним володільцем майна - транспортного засобу, не пов`язаний з вчиненим злочином, не пов`язаний з особами, які вчинили кримінальне правопорушення . Саме завдяки його законним діям було виявлено вказаний злочин і розпочато розслідування. Жодних підстав вважати, що Мамчур може вчинити будь які протиправні дії щодо автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 у слідства немає. Все це в сукупності свідчить про те що ОСОБА_6 може забезпечити належне зберігання вказаного автомобілю у разі часткового скасування арешту.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив частково скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.11.2020 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , законним володільцем якого є ОСОБА_6 передавши вказаний автомобіль на зберігання ОСОБА_6 та залишивши заборону відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Дізнавач СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 вважала, що клопотання про часткове скасування арешту має бути задоволено, оскільки на даний час усі дії пов`язані із необхідністю залучення зазначеного транспортного засобу, проведені.

Прокурор, що мав би повноваження на участь в розгляді вказаного клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000124 від 11.11.2020року не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку представника особи, що звернулася до суду з клопотанням ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

11.11.2020 р. зареєстровано кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.11.2020 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено клопотання дізнавача СД Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна - транспортного засобу та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який вилучено у ході огляду від 11.11.2020року оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 є наявність на такому автомобілі слідів кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність збереження такого речового доказу.

Дізнавач стверджує про повноту усіх дій, які необхідно було б провести із залученням арештованого транспортного засобу та відсутність потреби у його подальшому перебуванні на зберіганні на території відділення поліції.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що проведені необхідні обстеження та дослідження транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність у зберіганні вказаного майна на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та з метою його кращого збереження його доцільно передати на зберігання законному володільцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна.

2 . Частково скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5348, зобов`язавши уповноважену особу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області передати автомобіль за зберігання законному володільцю ОСОБА_6 та залишивши заборону відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1