УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якій він просить закрити кримінальне провадження №0002026 від 28.07.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі посилається на те, що відомості до ЄРДР за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України були внесені 28.07.2020 року. За вказаним кримінальним провадженням протягом року не проводилось жодної слідчої дії, повідомлення про підозру нікому не вручено. Та, відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за яким внесено відомості до ЄРДР є нетяжким злочином, та відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців, тому адвокат ОСОБА_3 вважає, що строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням закінчився, тому кримінальне провадження має бути закритим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо скарги адвоката ОСОБА_3 та просила відмовити в задоволенні скарги. Так, слідчий зазначила, що досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0002026 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. Також, слідчий надала витяг з ЄРДР та виписку з ЄРДР, в якій відображено рух кримінального провадження та доповнила, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України є особливо тяжким злочином, строк досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.219 КПК України становить 18 місяців, тому строк досудового розслідування не закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022 року. Крім того в рамках даного кримінального провадження призначено експертизу, та наразі матеріали кримінального провадження направленні для проведення експертного дослідження.
Дослідивши матеріали поданої скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2021 року до ЄРДР було внесено відомості за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України
В судовому засіданні слідчим до матеріалів скарги було долучено витяг з ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України та витяг з ЄРДР про рух кримінального провадження, з якого вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022 року.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України є особливо тяжким злочином.
Так, відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням від 22.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України, та під час досудового розслідування було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002026 від 28.07.2020 року триває, строк досудового розслідування закінчується 28.01.2021 року, в рамках кримінального провадження призначено експертизу та здійснюються інші слідчі дії.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування на теперішній час не закінчився, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.219, ч.1 ст.284, ч.9 ст.284, ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1