Справа № 461/5562/21
Провадження № 1-кс/461/3838/21
УХВАЛА
іменем України
08.07.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської обл. ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодження із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської обл. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2021, у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Mountaing Spring», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками синього кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Touch OF Lenor Fresh», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Color», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Premium aroma Original», об`ємом 6000 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 90 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Antibacterial», об`ємом 6000 мл, у кількості 270 штук; Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 ; Блокнот блакитного кольору з чорновими записами; Товаротранспортні накладні та чорнові записи на 25 арк.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 12.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229КК України.
24.04.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 13.04.2021, проведено обшук у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Mountaing Spring», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
2.Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками синього кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Touch OF Lenor Fresh», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
3.Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Color», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
4.Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Premium aroma Original», об`ємом 6000 мл, у кількості 90 штук.
5.Картонні коробки в кількості 90 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Antibacterial», об`ємом 6000 мл, у кількості 270 штук.
6.Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 ;
7.Блокнот блакитного кольору з чорновими записами;
8.Товаротранспортні накладні та чорнові записи на 25 арк.;
Згідно висновка експерта № СЕ 19/120-21/5026-ІВ від 01.06.2021 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності встановлено, що: позначення на вилученій продукції в загальній кількості 630 штук, вилучених 24.04.2021 в ході обшуку у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , схожі зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів послуг № НОМЕР_5 настільки, що їх можна сплутати; позначення на вилученій продукції в загальній кількості 630 штук, вилучених 24.04.2021 в ході обшуку у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вилучені 24.04.2021 в ході обшуку предмети, упаковки з гелями, чорнові записи, мобільні телефони, транспортний засіб у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, враховуючи те, всі вищевказані речі, транспортний засіб, документи безпосередньо стосуються факту незаконного використання знаку для товарів та послуг компанії The Procter & Gamble Company, Henkel AG&Co. KGaA та інших компаній, без їхнього дозволу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та будуть використані у доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та для проведення судових експертиз.
Вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки: на пластикових ємкостях з речовинами невідомого походження з наклеєними етикетками, картонних коробках наявні надписи з використанням знаку для товарів та послуг компаній The Procter & Gamble Company, Henkel AG&Co. KGaA та інших компаній, без їхнього дозволу; блокнот з чорновими записами та товарно-транспортні накладні містять інформацію про реалізацію продукції із незаконним використання знаку для товарів та послуг компаній The Procter & Gamble Company, Henkel AG&Co. KGaA та інших відомих компаній, без їхнього дозволу; в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що речі і документи котрі були вилучені в ході проведення обшуку мають критерій речових доказів, 30.04.2021 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження. Згідно вказаної постанови речовими доказами було визнано речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2021 у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», вантажний автомобіль Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_7 та на час обшуку 24.04.2021 вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_7 , а тому вказані речі які знаходились у вказаному автомобілі та були вилучені належать йому.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності та без здійснення фіксації судового засідання, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 12.11.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 25 червня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.
Крім цього, цього ж дня, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.
Окрім цього, цього ж дня, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.
24.04.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 13.04.2021, проведено обшук у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Mountaing Spring», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками синього кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Touch OF Lenor Fresh», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Color», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Premium aroma Original», об`ємом 6000 мл, у кількості 90 штук; Картонні коробки в кількості 90 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Antibacterial», об`ємом 6000 мл, у кількості 270 штук; Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 ; Блокнот блакитного кольору з чорновими записами; Товаротранспортні накладні та чорнові записи на 25 арк.;
Згідно висновку експерта № СЕ 19/120-21/5026-ІВ від 01.06.2021 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності встановлено, що:
-позначення на вилученій продукції в загальній кількості 630 штук, вилучених 24.04.2021 в ході обшуку у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , схожі зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів послуг № НОМЕР_5 настільки, що їх можна сплутати;
-позначення на вилученій продукції в загальній кількості 630 штук, вилучених 24.04.2021 в ході обшуку у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги.
Зазначені речі і документи котрі були вилучені в ході проведення обшуку мають критерій речових доказів, 30.04.2021 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження. Згідно вказаної постанови речовими доказами було визнано речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2021 у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», вантажний автомобіль Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
При цьому, вказаним автомобілем користується ОСОБА_7 та на час обшуку 24.04.2021 вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_7 , а тому вказані речі які знаходились у вказаному автомобілі та були вилучені належать йому.
Слідчим доведено, що вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки: на пластикових ємкостях з речовинами невідомого походження з наклеєними етикетками, картонних коробках наявні надписи з використанням знаку для товарів та послуг компаній The Procter & Gamble Company, Henkel AG&Co. KGaA та інших компаній, без їхнього дозволу; блокнот з чорновими записами та товарно-транспортні накладні містять інформацію про реалізацію продукції із незаконним використання знаку для товарів та послуг компаній The Procter & Gamble Company, Henkel AG&Co. KGaA та інших відомих компаній, без їхнього дозволу; в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.93, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2021, у вантажному автомобілі Mercedes-Benz 814, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:
-Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Mountaing Spring», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
-Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками синього кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Touch OF Lenor Fresh», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
-Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Gel Concentrated Color», об`ємом 5775 мл, у кількості 90 штук.
-Картонні коробки в кількості 30 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Premium aroma Original», об`ємом 6000 мл, у кількості 90 штук.
-Картонні коробки в кількості 90 штук, в яких наявні поліетиленові банки білого кольору з ковпаками зеленого кольору з етикетками з надписом «Ariel Antibacterial», об`ємом 6000 мл, у кількості 270 штук.
-Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 ;
-Блокнот блакитного кольору з чорновими записами;
-Товаротранспортні накладні та чорнові записи на 25 арк.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1