Справа №212/1697/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Кривому Розі на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 від 14 квітня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має інвалідність 3-ої групи, офіційно працевлаштованого інженером-програмістом у ТОВ «Метінвест Діджитал», зареєстрованого та мешкаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0000819, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, який належить йому на праві власності, обладнаного системним блоком з номером: «FD-СА-DЕF-R5-ВК1541FD8», який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за ІР-адресою - НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на свій власний персональний комп`ютер, продукт програмного забезпечення «uТоrrеnt», при цьому будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі Інтернет та програмного продукту «uТоrrеnt», завдяки встановленому ним програмному продукту «uТоrrеnt», матиму вільний доступ до файлів, розміщених на його комп`ютері.

Після цього, продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, використовуючи власний комп`ютер, обладнаний системним блоком з номером: «FD-СА-DЕF-R5-ВК1541FD8», який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за ІР-адресою - НОМЕР_1 , та встановлений програмний продукт «uТоrrеnt», ОСОБА_3 у невстановлений слідством час завантажив з мережі Інтернет та зберіг на твердотілі накопичувачі та шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках файли, які мають інфо-хеш на якому відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які, згідно висновку експерта відносяться до продукції порнографічного характеру та містять дитячу порнографію.

У подальшому, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, у період часу з 09:18:43 28.01.2020 по 02:42:50 21.04.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, через всесвітню мережу Інтернет з ІР-адреси - НОМЕР_1 , та встановленого програмного продукту «uТоrrеnt», розповсюдив шляхом надання доступу до файлів, які містять продукцію порнографічного характеру та мають ознаки дитячої порнографії, іншим користувачам програмного продукту «uТоrrеnt» всесвітньої мережі Інтернет.

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000819 від 14 квітня 2020 року, до суду надано угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2021 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 уклали угоду згідно до умов якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, крім того сторони погодили міру покарання яка повинна бути призначена обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.301 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України на ОСОБА_3 а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, у цій угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги кримінального процесуального закону та норми кримінального кодексу України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену відповідно до угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтвердили добровільність укладання угоди в судовому засіданні, також просили вказану угоду, укладену між ними та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) за ознаками розповсюдження порнографічних предметів, а саме зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.301 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) є тяжким кримінальним правопорушенням, максимальна межа санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.301 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, на укладення відповідної угоди потерпілий надав прокурору письмову згоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості укладена 24 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зодов`язання.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст. 124-126 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 374 статтями 472-475 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 14 квітня 2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України та призначити йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск 1 для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «ANV» номер DR5F6О-50013CA», який є додатком до висновку експерта №19/104-17/1/1811 від 12.11.2020 - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження №0000819 від 14.04.2020, системний блок, персонального комп`ютера чорного кольору з номером: «FD-СА-DEF-R5-BK1541FD8», що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1