Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/6706/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання, з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 26.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в наступному.
Упродовж 2017 2021 років ОСОБА_4 будучи обізнаною з Конституційними правами громадянина України щодо можливості вільного здійснення передбачених Конституцією та Законами України прав, зокрема в частині реалізації права на безоплатне отримання земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у відповідності зі ст. 121 ЗК України, достовірно знаючи про високу вартість землі сільськогосподарського призначення, розташованої в адміністративних межах Хмельницької області, на добровільній основі разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили до раніше розробленого злочинного плану по незаконному набуттю права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Хмельницької області, який організував ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маючи єдиний умисел на скоєння особливо тяжкого злочину заволодіння чужим майном та придбанні права на майно, шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, з метою досягнення злочинного умислу, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками плану доручив останнім домовлятися з громадянами про надання ними документів (паспорт громадина України та ідентифікаційний код) для незаконного оформлення та передачі земельних ділянок у власність, при цьому повідомляти про необхідність їхніх документів для отримання землі для ведення господарства певними особами, не розкриваючи при цьому дійсних злочинних намірів, нотаріально оформляти довіреності на представлення їхніх інтересів по отриманню та розпорядженню земельними ділянками на ім`я ОСОБА_9 , його дружину - ОСОБА_10 та брата - ОСОБА_9 з наданням підставним особам домовлених сум винагороди в розмірі від 300 грн. до 1000 грн., а також виготовляти від імені підставних осіб заяви до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій на отримання дозволу по виготовленню технічної документації щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок, доставляти підставних осіб до приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області, контролювати нотаріальне оформлення довіреностей від імені підставних осіб, вести облік таких осіб та витрат пов`язані з оплатою їх послуг, здійснювати реалізацію, від свого імені за довіреностями, земельних ділянок.
При цьому суть обману полягала в тому, що вказані особи шляхом запевнення та замовчування обставин, у яких зацікавлена підставна особа, створювали у неї невірне уявлення про такі обставини і викликали таким чином невпевненість про обов`язок або вигідність для неї передачі майна чи майнових прав, підставна особа отримувала гроші за підписання довіреностей у нотаріуса не розуміючи суті їх змісту, також, не володіла інформацією щодо виділення їй у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, свідоцтва про право власності на землю вона не отримувала і заяв на виготовлення технічної документації на земельні ділянки не писала, при цьому, нотаріусами посвідчувалися довіреності від великої кількості осіб, на одержання ними свідоцтв про право власності на землю та подальшого їх продажу з метою подальшого швидкого та безперешкодного укладення договорів купівлі продажу земельних ділянок.
Безпосередньо, ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, згідно розробленого та узгодженого між усіма учасниками плану повинна була здійснювати підшукування необхідної кількості осіб на чиє ім`я можливо оформити право власності на земельні ділянки та затрати останнього пов`язані з цим, домовлятися про можливу дату реєстрації нотаріально посвідчених довіреностей від імені осіб документи яких використовувалися для незаконного набуття права власності на земельні ділянки у приватних нотаріусів та відповідно повідомляти ОСОБА_7 про дату доставки підставних осіб до приміщення нотаріальної контори.
Окрім цього, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 чітко усвідомлювали, що громадяни України, на яких будуть оформленні державні акти на право власності на землю, будуть позбавленні фізичної можливості володіти, розпоряджатися і користуватися земельними ділянками, які номінально перебуватимуть у їх власності, крім цього, отримавши довіреність від підставних осіб, вони отримали можливість володіти, розпоряджатися і користуватися цими земельними ділянками, тобто фактично мати всі права власників землі, в тому числі, право її оплатного відчуження.
Так, упродовж 2017 2021 років ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом, в інтересах особистого незаконного збагачення, шляхом обману, з метою протиправної реалізації земельних ділянок, в повній мірі усвідомлюючи положення ст. 121 ЗК України, яким передбачено права громадян України, в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок, отримати безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею до 2,0000 га, шляхом підшукування осіб, документи яких (паспорт та ідентифікаційний код) можливо використати для придбання права власності на земельні ділянки, введення останніх в оману щодо законності своїх намірів та використання Конституційних прав останніх, подачі завідомо неправдивих документів, які слугували підставою для придбання права власності на землю, шляхом обману, що виразився у приховуванні фактичних намірів отримання земельних ділянок та повідомленні посадовим особам ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області неправдивих даних щодо представлення інтересів громадян України в оформленні права власності на земельні ділянки з метою подальшого ведення останніми особистого селянського господарства, незаконно заволоділи земельними ділянками розташованими в адміністративних межах Хмельницької області, загальною площею 262,89 га з кадастровими номерами:
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: показаннями свідків у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення злочину; протоколами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, в ході яких вилучено документацію щодо земельних ділянок; матеріалами НСРД проведених в рамках кримінального провадження, за результатами проведення яких, зафіксовано обставини заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком по 25.06.2021 включно.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, з цією ж метою.
Також, остання може впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує її належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження її прав.
Обставини враховані при обранні такого запобіжного заходу, на даний час не змінились.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 25.08.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25.08.2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 06.00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, в разі їх наявності.
Ухвала діє по 25 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду