Справа № 749/1022/20
Номер провадження 1-кп/749/7/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, такого, що має на утриманні малолітню дитину, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 1732 КУпАП, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає по АДРЕСА_2 та пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань останньої. ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Зокрема, ОСОБА_4 , 22.01.2020 р., близько 16 години 20 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 24.02.2020 р. його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 13.03.2020 р., близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 23.04.2020 р. його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень 00 копійок.
Також ОСОБА_4 08.04.2020 р., близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 09.06.2020 р. його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, систематичні дії, достовірно знаючи, що протягом 2020 року він тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї, 02.07.2020 р., близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив вчиняти насильство в сім`ї щодо ОСОБА_5 , яка виразилося в неодноразових образах, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі негативних переживань, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ст. 1261 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, визнав повністю, та показав, що події, описані в обвинувальному акті 22.01.2020 р., 13.03.2020 р. та 08.04.2020 р. дійсно мали місце та відбувалися за адресою АДРЕСА_2 . З приводу події, що мала місце 02.07.2020 р. зазначив, що дати достеменно не пам`ятає, але погоджується з тим, що подія могла мати місце саме цієї дати. ОСОБА_4 пояснив, що вчиняв сварки зі своєю матір`ю виключно через те, що у будинок їх спільного проживання з потерпілою кожного із зазначених разів приходили сусід та сусідка для розпивання спиртних напоїв. В подальшому відвідування сусідами їх будинку з вказаною метою припинилися, що стало наслідком припинення обвинуваченим будь яких дій по відношенню до своєї матері подібного характеру. У скоєному обвинувачений розкаявся повністю.

Допитана у судовому засіданні потерпіла показала, що до неї дійсно у вказані в обвинувальному акті дати та час приходили сусіди та вони разом вживали спиртні напої. Оскільки обвинувачений є співвласником будинку та проживає у ньому разом з потерпілою та її семирічною дитиною, він заперечував проти перебування у будинку сторонніх осіб для вживання спиртних напоїв. У подальшому потерпіла зробила висновок і щодо своєї поведінки та погоджується з тим, що передусім її дії провокували відповідну реакцію сина. Після припинення спільного вжиття спиртних напоїв з сусідами за адресою: АДРЕСА_2 , будь-які негативні дії відносно неї з боку сина припинилися. Просила суд суворо не карати обвинуваченого, зазначила, що він постійно допомагає їй у побуті, жодних сварок з інших причин між ними не виникає, коли потерпіла перебуває на тимчасових заробітках обвинувачений здійснює догляд за сестрою.

Показання обвинуваченого та потерпілої відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено про неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Прокурором були надані суду наступні документи, які були досліджені в судовому засіданні:
- витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, внесеного 03.07.2020 р. за № 0000001;
- доручення про проведення досудового розслідування від 06.07.2020 р.;
- постанова про призначення групи прокурорів від 03.07.2019р.;

- постанова про визначення підслідності від 06.07.2020 р.;

- постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 06.07.2020 р.;

- копія постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 р. у справі № 749/85/20;

- копія постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 р. у справі № 749/285/20;

- копія постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 р. у справі № 749/246/20;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 03.07.2020 р.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.10.2020 р. та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- заява про видачу паспорта;

- вимога до УІАП при ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2020 р. № 5216/124/45.4-2020 та довідка № 60-07102020/74024;

- довідка КНП «Сновська ЦРЛ» від 07.10.2020 р. № 11, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- довідка про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 08.10.2020 р. № 5260/124/45,4-2020;

- довідка управління соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2020 р. № 04-03/2695, згідно якої ОСОБА_4 на обліку в управлінні, як особа з інвалідністю, не перебуває;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2020 р. № 2085, згідно якого ОСОБА_4 є військовозобов`язаним.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що мала місце технічна помилка, а саме: при виготовленні постанови про призначення групи прокурорів замість вірної дати «03.07.2020 р.» помилково зазначено «03.07.2019р.». Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти таких доводів прокурора та прохання вважати вірною дату 03.07.2020 р.

Крім того, суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 25.02.2021 р. за вх. № 701, відповідно до якої за результатами оцінки ризику рівень вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній.

Відтак орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України (домашнє насильство), тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, яке вбачається судом також зі слів потерпілої, яка вказала, що як до влаштування нею вдома розпиття спитних напоїв з компанією, так і після цього обвинувачений жодного разу не вчиняв по відношенню до неї протиправних дій, а також здійснює догляд за її малолітньою донькою.
Також суд враховує, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 1261 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1