Справа №: 272/722/19
Провадження № 1-кс/272/23/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 . Матеріали судової справи зареєстровано за №272/722/19.

01 червня 2021 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України, яку в порядку визначеному КПК України 01.06.2021 було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_6 зазначила, що вказане вище кримінальне провадження було передано їй на розгляд після задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 . При цьому, заявляючи відвід судді ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 посилався на те, що між батьком обвинуваченого та батьком голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 в минулому сталася конфліктна ситуація, яка пов`язана з особистими сімейними обставинами. На думку захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 голова суду має безпосередній вплив на суддю цього ж суду, яка йому підпорядкована, та яка розглядає кримінальне провадження відносно його підзахисного, з метою створення негативних наслідків для обвинуваченого. Таким чином, суддя ОСОБА_6 вважає, що дана обставина виключає її участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме з метою недопущення виникнення сумнівів про можливий вплив голови суду на суддю, а також сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення поданої суддею ОСОБА_6 заяви про самовідвід не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід. Їх неявка відповідно до ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданою суддею ОСОБА_6 заявою про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості у дослідженні обставин під час розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні підстави, передбачені положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України (номер справи 272/722/19).

Матеріали справи №272/722/19, провадження №1-кп/272/22/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 КК України, передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1