Справа № 136/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журава Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Вахнівської ЗОШ І-ІІІ ст, непрацюючого, раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту
підозрюваного ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2020 біля 11 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_3 під час перебування у приміщенні магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме речей, які продаються. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно взяв та поклав у свою сумку-типу рюкзак наступні речі, які знаходились на прилавках у магазині: навушники накладні-bluetooth Р-47 вартістю 149 грн; гаманець чоловічий шкіряний замшевий із загином на магнітній кнопці (арт.804,0056,0060,0070,0081) вартістю 54 грн; газ для запальничок «BURN» (150 мл.) вартістю 19 грн.; колонку портативну Bluetooth Cigii F41 вартістю 269 грн.; набір інструменту викрутки + насадки №127 вартістю 55 грн.; ніж кухонний з дерев`яною ручкою 4Д Китай - вартістю 25 грн; нашийник для собак з металевими шипами «Кусь» вартістю 29 грн.; кулон з підвіскою об`ємний в асортименті вартістю 19 грн. Крім того, у кишені штанів ОСОБА_8 поклав презервативи SPACE sensory (XXL збільшені) 3 шт/уп, вартістю 11 грн., трійник карболітовий універсальний вартістю 23 грн., запальничку «ККК» п`єзо Crystal 156 СА вартістю 9 грн. та запальничку FOX soft touch 132 RC вартістю 14 грн. Після цього з викраденим майном ОСОБА_8 попрямував до виходу із магазину. Разом з цим розпорядитис незаконно отриманим майном останній не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 у той час коли пройшов біля каси та рухався у напрямку вхідних дверей був помічений та затриманий продавцем ОСОБА_9 .
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 міг спричинити ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 679 грн 00 коп.
23.12.2020 начальником СД Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, який вперше вчинив кримінальний проступок.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити вищевказане клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , застосувавши стосовно нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю за обставин вказаних в клопотанні, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, доводи прокурора, які підтвердились в судовому засіданні, суд має підстави для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

З урахуванням наведеного і того, що ОСОБА_3 на даний час навчається, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та вчинення діяння неповнолітнім, ставлення до вчиненого, суд вважає можливим відповідно до ст.97 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 22, 97, п. 1 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст. 124, 284, 395 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

На підставі ст.97 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: навушники накладні-bluetooth Р-47, гаманець чоловічий шкіряний замшевий із загином на магнітній кнопці (арт.804,0056,0060,0070,0081), газ для запальничок «BURN» (150 мл.), колонку портативну Bluetooth Cigii F41, набір інструменту викрутки + насадки №127, ніж кухонний з дерев`яною ручкою 4Д Китай, нашийник для собак з металевими шипами «Кусь», кулон з підвіскою об`ємний в асортименті, презервативи SPACE sensory (XXL збільшені) 3 шт/уп, трійник карболітовий універсальний, запальничку «ККК» п`єзо Crystal 156 СА, апальничку FOX soft touch 132 RC - повернути законному володільцеві - потерпілій ФОП ОСОБА_7 : оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1