ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 за №756/17097/21 стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп (УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA4026006).
04.03.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло повідомлення головного державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу в м. Обухові відсутня вулиця Калнишевського.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадження, який надійшов до суду, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 . Разом з тим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001740 від 18.10.2020 судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 69-71), вимоги ДІТ МВС від 19.10.2020 (т.1, а.с. 72), довідки з КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» від 20.10.2020 №115 та 19.10.2020 №270 (т. 1, а.с. 75-76), характеристики за підписом ДОП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 78), власноруч написаного зобов`язання на ім`я начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.10.2020 (т.1, а.с. 80) місцем реєстрації ОСОБА_3 та місцем його фактичного проживання є АДРЕСА_1 .
Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 за №756/17097/21 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеної адреси місця фактичного проживання останнього « АДРЕСА_1 » вважати правильною адресою місця фактичного проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 )».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1