Справа № 215/2275/21
ВИРОК
18 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, особою з інвалідністю не є , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 05.09.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 28.07.2016 більш суворим покаранням до відбуття 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.11.2020, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий 23.11.2020, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період встановленого йому судом іспитового строку повторно вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, повторно, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0414 грам, яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, та отримання таким способом наживи, 10.03.2021, приблизно о 18.36 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу КЗОШ №27 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину - метамфетамін, в одній полімерній трубочці, масою 0,0414 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень, яка раніше була оглянута, відкопійована і та передана ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 10.03.2021, о 18.38 годині, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, на автомобільній стоянці, розташованій біля супермаркету «Варус» по вул. Чарівній,1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерну трубочку, зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною білого кольору, масою 0,0414 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/8078 від 11.03.2021 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0304 г.
У той же день, 10.03.2021, о 19.05 год., ОСОБА_3 , перебуваючи між будинками №1 та №24 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто дістав з лівої кишені куртки одягненої на ньому грошові кошти в сумі 256 гривень, з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_5 , а також з лівої кишені куртки дістав гаманець, чорного кольору, в якому знаходились пластикові трубочки в кількості 13 штук з речовиною світлого кольору.
Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Ulefone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 .
Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно займався збутом метамфетаміну.
Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 ч.1 п. 1 КК України, є рецидив злочинів.
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ст. 307 ч.2 КК України відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачений з березня 2015 по березень 2016 звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за допомогою до лікаря -психіатра не звертався, раніше судимий, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, громадською корисною працею не займається, не є особою з інвалідністю.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із врахуванням положень ст.71 КК України, з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.03.2021 року у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання з 10 березня 2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 10.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 3105,55 грн., з них для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/8078-НЗПРАП від 11.03.2021 у розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три гривні) 80 коп., та на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/8745-НЗПРАП від 05.04.2021 у розмірі 2451
( дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня) 75 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 року, на мобільний телефон Ulefone», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» та на грошові кошти в сумі 56 грн., що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази: пакети № 38447466, №,3847467, №3847468 з фрагментами полімерних трубок та з речовиною, яка містить метамфетамін, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1526- знищити;
-мобільний телефон «Ulefone», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар», який згідно квитанції № 1649 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в прибуток держави;
- Грошові кошти, які згідно квитанції № 000251, знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку арештованих коштів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 56 грн. - звернути в дохід держави;
-Грошові кошти, які згідно квитанції № 001216, знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 200 грн., що опечатані в спец пакет №SUD1137266 - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: