ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/476/21
Номер провадження 1-кп/292/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000138 від 13.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 03.06.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000138 від 13.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 12 на 13 квітня 2013 року, а точного часу невстановлено, невстановлена особа шляхом вільного доступу, з частковоогородженої території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 викрала бичка, вартістю 10 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за № №0000138 від 13.04.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана , у ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 12.04.2013 року, близько 20 години із під навісу вивела двох бичків та залишила біля хліва на прив"язі. Попоравшись по господарству пішла відпочивати до будинку. 13.04.2013, близько 06 години вона вийшла на вулицю та відразу помітила, що з території домоволодіння зник бичок, чорної масті, вагою 500 кілограмів. Даною крадіжкою потерпілій завдано матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.

Також допитані у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснили про те, що їм відомо, що у ОСОБА_4 сталася крадіжка бичка, про те, хто її міг скоїти, відомості відсутні.

Згідно висновку експерта №1/705 від 26.06.2013 сліди перерізу на кінцях мотузки вилученої в ході ОМП від 13.04.2013 вул.Леніна,1 смт.Червоноармійськ - не придатні для ідентифікації слідоутворюючого предмета.

Відповідно до рапорту дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 від 28.05.2021, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації та висновку експертизи, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення та з часу, коли розпочалося досудове розслідування у кримінальному провадженні минуло понад 8 років, прокурор просив кримінальне провадження, внесене 13.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно наданої прокурором інформації, потерпіла ОСОБА_4 померла,що стверджується актовим записом про смерть № 54 від 26.03.2018 року ,( свідоцтво про смерть ,серії - НОМЕР_1 ), видане Пулинським віддділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 13.04.2013, тобто з дня його вчинення минуло понад вісім років.
Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила даний злочин.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення пройшло понад вісім років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000138 від 13.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000138 від 13.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1