Провадження № 1-кс/760/4436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000839 від 01.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в невстановлений час, але не пізніше 04:00 01.04.2021, увійшли у злочинну змову, по вчиненню ряду кримінальних правопорушень, корисливого характеру, з метою власного незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , розробили та узгодили злочинний план, визначивши, що об`єктом злочину стануть термінали самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», які розташовані в приміщеннях будинків на перших поверхах, доступ до яких можливо здійснити з вулиці та які не обладнані стаціонарними постами охорони. Згідно вказаного плану ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , в нічний час доби повинні прибути до будинку на першому поверсі якого розміщений термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», за допомогою заздалегідь заготовлених предметів взламати вхідні двері приміщення та проникнувши до сховища терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», викрасти касету із грошовими коштами.

01.04.2021р. приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, зламали навісний замок на гратних металевих дверях та проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», та поклали його на тротуар біля автомобіля. Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 взяли з вказаного автомобіля, інструменти, які вирішив використати як знаряддя для відкриття сховища термінала. В ході використання заздалегідь заготовлених інструментів, використовуючи свою фізичну силу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 не змогли відкрити сховище терміналу, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто на даній стадії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021р. приблизно о 04:20 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, а саме газового балону з написом «метан», запустили газ до отвору в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , після чого просунули до отвору кабель, в подальшому відійшовши на безпечну відстань ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прикріпили до іншого кінця кабелю акумулятор, що призвело до виникнення іскри в отворі банкомату, що в свою чергу призвело до детонації газу метану та вибуху. Від вказаного вибуху вибило металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли до приміщення в якому знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , та оцінивши, що в результаті вибуху не відкрилося сховище банкомата, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто на даній стадії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

15.05.2021р., слідчим СВ Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було відшукано речі та документи, а саме: предмет прямокутної форми з написом «Siemens» R074559; предмет чорного кольору прямокутної форми з написом «Ibox» Serial № 03КВ020003308; антена чорного кольору прямокутної форми «Ibox» № 95613; бірки жовтого кольору «Е24359554 Control»; рукавички чорного кольору з тканини; гаманець чорного кольору; 1 банкнота номіналом 200 гривень (МА3221460); 2 банкноти номіналом 100 гривень (КЛ5427803, УЗ8703570); 1 банкнота номіналом 10 гривень (ЮВ4339010); 2 чеки з ломбарду; зв`язка ключів; свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 ; реєстраційний талон на транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий предмет з 7 антенами; номерний знак It НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Крім того, 15.05.2021р., слідчим СВ Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в автомобілі марки Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було відшукано речі та документи, а саме: два предмети прямокутної форми із металу; куртка чоловіча чорного кольору «Adobis»; пластикова пляшка об`ємом 2 літри, яка до середини заповнена рідиною; предмет прямокутної форми розміром 20х10х10 см., що має два дроти; два предмети прямокутної форми із пластику; транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім цього, 15.05.2021р. було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку темного кольору та дві кепки темного кольору з маркуванням «Канада» «Еверлест», дві пари взуття: світлого кольору «Найк» та коричневого кольору; кепку «Канада», джинси синього кольору , кофта темного кольору з надписом «ТНФ», лом металевий , оранжевого кольору; джинси темно-синього кольору та куртку темного кольору з маркуванням білого кольору; поліетиленовий пакет, у якому знаходяться предмети, у кількості 2 (дві) штуки схожі на дискети від банкомату. Дискети мають пошкодження. Оглянувши дискет №1 встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE; model VAULY 1000 наявне маркування НОМЕР_5 та оглянувши інший дискет, встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE, та номер НОМЕР_6 .

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 15.05.2021р., під час проведення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, буд. 10-А, а саме: предмет прямокутної форми з написом «Siemens» R074559; предмет чорного кольору прямокутної форми з написом «Ibox» Serial № 03КВ020003308; антену чорного кольору прямокутної форми «Ibox» № 95613; бірки жовтого кольору «Е24359554 Control»; рукавички чорного кольору з тканини; гаманець чорного кольору; 1 банкноту номіналом 200 гривень (МА3221460); 2 банкноти номіналом 100 гривень (КЛ5427803, УЗ8703570); 1 банкноту номіналом 10 гривень (ЮВ4339010); 2 чеки з ломбарду; зв`язку ключів; свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 ; реєстраційний талон на транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий предмет з 7 антенами; номерний знак It НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Крім того, поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 15.05.2021р., під час проведення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку в автомобілі марки Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: два предмети прямокутної форми із металу; куртку чоловічу чорного кольору «Adobis»; пластикову пляшку об`ємом 2 літри, яка до середини заповнена рідиною; предмет прямокутної форми розміром 20х10х10 см., що має два дроти; два предмети прямокутної форми із пластику; транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 .

Також, в клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 15.05.2021р. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: куртку темного кольору та дві кепки темного кольору з маркуванням «Канада» «Еверлест», дві пари взуття: світлого кольору «Найк» та коричневого кольору; кепку «Канада», джинси синього кольору, кофту темного кольору з надписом «ТНФ», лом металевий, оранжевого кольору; джинси темно-синього кольору та куртку темного кольору з маркуванням білого кольору; поліетиленовий пакет, у якому знаходяться предмети, у кількості 2 (дві) штуки схожі на дискети від банкомату. Дискети мають пошкодження. Оглянувши дискет №1 встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE; model VAULY 1000 наявне маркування НОМЕР_5 та оглянувши інший дискет, встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE, та номер НОМЕР_6 .

Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 19.05.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2021р., слідчим СВ Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було відшукано речі та документи, а саме: предмет прямокутної форми з написом «Siemens» R074559; предмет чорного кольору прямокутної форми з написом «Ibox» Serial № 03КВ020003308; антену чорного кольору прямокутної форми «Ibox» № 95613; бірки жовтого кольору «Е24359554 Control»; рукавички чорного кольору з тканини; гаманець чорного кольору; 1 банкноту номіналом 200 гривень (МА3221460); 2 банкноти номіналом 100 гривень (КЛ5427803, УЗ8703570); 1 банкноту номіналом 10 гривень (ЮВ4339010); 2 чеки з ломбарду; зв`язку ключів; свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 ; реєстраційний талон на транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий предмет з 7 антенами; номерний знак It НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

19.05.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 15.05.2021р., слідчим СВ Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в автомобілі марки Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було відшукано речі та документи, а саме: два предмети прямокутної форми із металу; куртку чоловічу чорного кольору «Adobis»; пластикову пляшку об`ємом 2 літри, яка до середини заповнена рідиною; предмет прямокутної форми розміром 20х10х10 см., що має два дроти; два предмети прямокутної форми із пластику; транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 .

19.05.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, 15.05.2021р. було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку темного кольору та дві кепки темного кольору з маркуванням «Канада» «Еверлест», дві пари взуття: світлого кольору «Найк» та коричневого кольору; кепку «Канада», джинси синього кольору, кофту темного кольору з надписом «ТНФ», лом металевий, оранжевого кольору; джинси темно-синього кольору та куртку темного кольору з маркуванням білого кольору; поліетиленовий пакет, у якому знаходяться предмети, у кількості 2 (дві) штуки схожі на дискети від банкомату. Дискети мають пошкодження. Оглянувши дискет №1 встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE; model VAULY 1000 наявне маркування НОМЕР_5 та оглянувши інший дискет, встановлено, що на ньому наявне маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE, та номер НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 15.05.2021р. під час проведення обшуку в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зв`язку ключів; свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено тих обставин, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.05.2021р. під час проведення обшуку в автомобілі марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, буд. 10-А, а саме:

- предмет прямокутної форми з написом «Siemens» R074559;

- предмет чорного кольору прямокутної форми з написом «Ibox» Serial № 03КВ020003308;

- антену чорного кольору прямокутної форми «Ibox» № 95613;

- бірки жовтого кольору «Е24359554 Control»;

- рукавички чорного кольору з тканини;

- гаманець чорного кольору;

- 1 банкноту номіналом 200 гривень (МА3221460);

- 2 банкноти номіналом 100 гривень (КЛ5427803, УЗ8703570);

- 1 банкноту номіналом 10 гривень (ЮВ4339010);

- 2 чеки з ломбарду;

- реєстраційний талон на транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- металевий предмет з 7 антенами;

- номерний знак It НОМЕР_3 у кількості 2 штуки;

- транспортний засіб марки Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.05.2021р. під час проведення обшуку в автомобілі марки Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- два предмети прямокутної форми із металу (ломи, помпи);

- куртку чоловіча чорного кольору «Adobis»;

- пластикову пляшку об`ємом 2 літри, яка до середини заповнена рідиною;

- предмет прямокутної форми розміром 20х10х10 см., що має два дроти (акумулятор);

- два предмети прямокутної форми із пластику;

- транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- ключі від транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 .

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.05.2021р. під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме:

- куртку темного кольору та дві кепки темного кольору з маркуванням «Канада» «Еверлест», дві пари взуття: світлого кольору «Найк» та коричневого кольору;

- кепку «Канада», джинси синього кольору, кофту темного кольору з надписом «ТНФ», лом металевий, оранжевого кольору;

- джинси темно-синього кольору та куртку темного кольору з маркуванням білого кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому знаходяться предмети, у кількості 2 (дві) штуки схожі на дискети від банкомату, які мають маркування «Cash Code» LOCKABLE CASSETE; model VAULY 1000 № К816006488 та «Cash Code» LOCKABLE CASSETE № 449125277.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1