overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4071/21
номер провадження 1-кп/215/658/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000099 від 23.04.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

в с т а н о в и в:
29 червня 2021 року в провадження суду з Криворізької північної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

29 червня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 , який отриманий головуючим суддею 29 червня 2021 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.04.2021р. за №0000099.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000099 від 23.04.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Провадження №1-кс/389/371/21
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «АФ КОЛОС 14» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.06.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АФ КОЛОС 14», в якій він просить зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві генерального директора ТОВ «АФ Колос 14» від 10.06.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «АФ КОЛОС 14» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 та прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Витребувати в Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою генерального директора ТОВ «АФ Колос 14» від 10.06.2021.

Копії ухвали направити скаржнику та до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5411/21

Провадження № 1-кс/638/1516/21

29.06.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКЛАВ І К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчоговідділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №00003709 від 22.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКЛАВ І К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №00003709 від 22.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКЛАВ І К» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №00003709 від 22.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 01.07.2021 року, 11 годину 20 хвилин, про що повідомити заявника, начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Витребувати із Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №00003709.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8384/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/446/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

31 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 на 12 жовтня 2021 року о 10-00 годині.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 12 жовтня 2021 року, провести за участю засудженого ОСОБА_3 , 1947року народження, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/515/21
Провадження № 1-в/131/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

встановив:

Старший інспектор Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону
Як зазначається ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Однак, подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного доопрацювання, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Подання старшого інспектора Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути до Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя:
справа № 208/5333/21
№ провадження 1-кс/208/1281/21
УХВАЛА
29 червня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001513 від 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
29.06.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга за підписом в.о. начальника регіонального відділення ОСОБА_2 , здана на пошту 24.06.2021 року, згідно якої, суб`єкт оскарження прохає скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001513 від 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана належним суб`єктом у передбачений законом строк, оскільки копія оскаржуваної постанови слідчого отримана потерпілою особою 14.06.2021 року. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001513 від 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11:20 год. 05 липня 2021 року, в судове засідання викликати представника потерпілого, слідчого, прокурора. Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/672/21
Провадження № 1-кп/204/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001472 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179,183,193,194,197,331,369,371,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 серпня 2021 включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01 липня 2021 року о 11:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/511/21 Провадження № 1-кп/395/78/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 30.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 30.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8804/21
Провадження № 1-кс/638/1524/21
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим відповідно до ст. 376 КПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 - 173 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відмовити.
Виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного у період часу з 20 год 32 хв по 21 год 02 хв 03 червня 2021 року у гаражному кооперативі «Трактор», а саме приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36В, майно, а саме:
автомобіль марки TESLA MODEL S, державний номер НОМЕР_2 ;
страховий полюс № НОМЕР_3 ; документи на автомобіль TESLA MODEL S, державний номер НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля TESLA MODEL S; зв`язка на якій знаходяться два металевих ключа невідомого походження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; флеш карта чорного кольору на 32 Gb., які поміщено в паперовий спеціалізований експертний пакет білого кольору, засвідчений підписами понятих, негайно повернути ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 липня 2021 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1