Справа № 286/1131/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/178/21

01 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 31.03.2021 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - дві грошові купюри номіналом по сто доларів США з банківськими номерами КВ14130198М та КВ56324677В, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; - дві грошові купюри номіналом по двісті гривень з банківськими номерами ТЖ4021944 та ТЕ4191314, одну грошову купюру номіналом двадцять гривень з банківським номером ТЙ1268375, одну грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень з банківським номером СЖ1591582, упаковані у паперовий пакет з підписами понятих та слідчого; - квитанцію №119632 від 28.03.2021, кредитний договір № від 15.02.2021, кредитний договір №ДОН від 22.02.2021, кредитний договір №ДОН від 01.02.2021, кредитний договір №ДОН від 25.01.2021, кредитний договір №ДОН від 14.01.2021, кредитний договір №ДОН від 28.12.2020, чек з нової пошти №0102 від 22.03.2021, аркуш паперу з рукописним текстом із номерами мобільних телефонів, упаковані в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - банківська картка АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , упакована у паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - мобільний телефон червоного кольору без батареї, без наявної в ньому картки мобільного оператора та без ідентифікуючої таблиці з IMEI номером, який упаковано до спец-пакету SUD1050587; - мобільний телефон марки NOMI, IMEI #1: НОМЕР_2 , IMEI #2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_4 , який упаковано до спец-пакету SUD 1050586; - мобільний телефон марки NOMI, IMEI #1: НОМЕР_5 , IMEI #2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_7 , який упаковано до спец-пакету SUD 1050585; - поліс страхування № АО/1924430 від 09.12.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане на автомобіль марки Фіат Тіпо, реєстраційний номер НОМЕР_9 , довіреність нотаріуса серії НОВ № 974228 з витягом з єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 824844, договір з «Авангард» № 20ФРА/109583, які упаковано до спец-пакету № 7116298; - електронні ваги з маркувальними позначками Item NO: НОМЕР_10 , які упаковано до спец-пакету SUD 1050588; банківська картка АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_11 , видана на ім`я ОСОБА_5 , яка упакована в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - сережки з жовтого металу у вигляді метеликів, які упаковано до спец-пакету SUD 1050591; - мобільний телефон марки NOMI, IMEI #1: НОМЕР_12 , IMEI #2 НОМЕР_13 без карток мобільних операторів, який упаковано до спец-пакету SUD 1059590; - мобільний телефон без зазначення марки червоного кольору, серійний номер НОМЕР_14 , IMEI #1: НОМЕР_15 , IMEI #2: НОМЕР_16 , який упаковано до спец-пакету SUD 1059589; - мобільний телефон марки NOKIA, IMEI НОМЕР_17 , без картки мобільних операторів, який упаковано до спец-пакету SUD 1050578; - мобільний телефон марки NOMI, чорно-жовтого кольору, з пошкодженою ідентифікуючої таблицею, на якій через пошкодження неможливо встановити номер, без карток мобільних операторів, який упаковано до спец-пакету SUD 1050579; - мобільний телефон марки MEIZU в неробочому стані, який упаковано до спец-пакету SUD 1050580; - мобільний телефон марки XIAOMI, IMEI #1: НОМЕР_18 , IMEI #2: НОМЕР_19 , з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_20 , який упаковано до спец-пакету SUD 1050581; - мобільний телефон марки NEFFOS, IMEI #1: НОМЕР_21 , IMEI #2: НОМЕР_22 , з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_23 , який упаковано до спец-пакету 7167121; - мобільний телефон марки HUAWEI, IMEI #1: НОМЕР_24 , IMEI #2: НОМЕР_25 , з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_26 , який упаковано до спец-пакету SUD 1131890; - полімерний згорток блакитного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору разом з мета дон-тестом, який упаковано до спец-пакету SUD 1131866; - упаковка із згортку, поміщена до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; - ключі для автомобіля фірми JMA з електронним брелком, які упаковано до спец-пакету KIV 3108226; клопотання мотивоване тим що, вказані речі є речовими доказами у вчиненні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки у ньому не зазначено: 1) власника майна, яке належить арештувати чи особи у володінні якої знаходяться майно, яке належить арештувати, документів, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим або засудженим, третіми особами таким майном; 2) у прохальній частині клопотання не зазначено способу арешту майна, виходячи із змісту ч.1 ст.170 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України (заборона, обмеження розпорядження або користування майном).

Крім того, до матеріалів клопотання не додано копії вмотивованої постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування - слідчому відділенню ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14.04.2000 року у справі № 761/34909/17 суд зазначив, що ураховуючи положення ст.87 КПК, здійснення досудового розслідування не уповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

Відтак, докази отримані в результаті відповідних слідчих дій за ухвалою слідчого суді винесеної з порушенням територіальної юрисдикції можуть бути визнані недопустимими відповідно до ст.87 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема законність та диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1