Провадження № 1-кп/686/1246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 05 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Б. Дальнік Беляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03 червня 2021 року, близько 18:40 год., перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 11/4, помітив на стелажах з продажу товарів розетки та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці три одинарні розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», вартістю по 205,73 грн. кожна, на загальну суму 617,19 грн., одну одинарну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», вартістю 49,54 грн. та одну подвійну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», вартістю 102,07 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», після чого, сховавши викрадене під належний йому верхній одяг та не розрахувавшись за вищевказане майно, пройшов поза розрахунковими касами та покинув приміщення даного гіпермаркету.

Після вчинення крадіжки зазначеного майна, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 768,8 грн.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав це клопотання, вказавши, що завдана ТОВ «Епіцентр К» шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого у нього немає, а тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані станом на час ухвалення судового рішення збитки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази 3 одинарні розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», одну одинарну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS» та одну подвійну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS»; чоловічу куртку з капюшоном червоного кольору, розміру «М» з написом «Iscover Expedition» слід повернути обвинуваченому.

Копію фіскального чеку № про відшкодування майнової шкоди в сумі 768,10грн. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288 КПК України, ст.ст. 5, 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000602 від 05 червня 2021 року закрити.

Речові докази 3 одинарні розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», одну одинарну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS» та одну подвійну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS»; чоловічу куртку з капюшоном червоного кольору, розміру «М» з написом «Iscover Expedition» - повернути обвинуваченому.

Копію фіскального чеку № про відшкодування майнової шкоди в сумі 768,10грн. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1