Номер провадження 1-кп/754/670/21
Справа№754/4729/21
Вирок
Іменем України

16 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004454 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штормове, Сакського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст..185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

26.09.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст..185ч.2,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

01.09.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

26.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

05.04.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 02.12.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим слідством особою 14.08.2020 року приблизно о 00.20год. перебуваючи у гаражному кооперативі «Сєвєр» по вул.Закревського,93 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою між собою, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відчинив замок вхідних дверей приміщення гаражу № НОМЕР_1 , після чого проникли у приміщення вказаного гаражу, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме перфоратор «Дніпро-180», вартістю 1213грн.33коп., верстат для заточування ланцюгів «Forte-106», вартістю 843грн.36коп., велосипед «Bergamont Blades», вартістю 4400грн., а всього на загальну суму 6456грн.69коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 14.08.2020 року приблизно о 00.20год. він разом із знайомим на ім`я ОСОБА_6 прийшли у гаражний кооператив «Сєвєр» по АДРЕСА_2 , де він за допомогою викрутки відчинив замок вхідних дверей приміщення гаражу № НОМЕР_1 , після чого проникли у вказаний гараж, звідки викрали перфоратор «Дніпро-180», верстат для заточування ланцюгів «Forte-106», велосипед «Bergamont Blades» на загальну суму 6456грн.69коп.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідності, не працює, не вжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який після звільнення з місць позбавлення волі, через незначний проміжок часу, вчинив аналогічний корисливий злочин, якому пред`явлено підозру у іншому злочині, в рамках розслідування якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.04.2021 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: один слід структури матеріалу поверхні скла планшету знищити, навісний замок з ключем передати законному володільцю, довідку з ломбарду, два СД-диски зберігати матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3269грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: