УХВАЛА

Справа № 569/18822/20

06 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004117 від 31.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004117 від 31.10.2020, в якій ОСОБА_3 просить постанову скасувати.

ОСОБА_3 в черговий раз подано заяву від 05 травня 2021 року про відвід судді, оскільки він вважає, на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановлено законом порядку.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які виключають його участь у кримінальному провадженні, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною 4 статті 81 КПК України встановлено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
ОСОБА_3 вже заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.75 КПК України, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 04.03.2021 р.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає відвід слідчому судді ОСОБА_1 , заявлений 05.05.2021 р. має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду, тому таку заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в розгляді скаргиОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004117 від 31.10.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий