Провадження № 1-кс/161/6391/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 17 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 11.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку 11.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 та яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , а саме: коробки із сірниками в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV 1136627), речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV3115024), наперстка із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожого на наркотичний засіб - канабіс, електронних ваг сірого кольору (сейфпакет № KIV 3115028), грошових коштів (6 купюр номіналом 200 гривень, код 1 купюри-1-УГ6222460, код 2 купюри-КV2257936, код 3 купюри ХЖ 5457554, код 4 купюри ЦА 4481062, код 5 купюри-КЄ 7803099, код 6 купюри-СЕ 4296147, 1 купюру номіналом 100 гривень, код валюти-УП 3566651, 1 купюру номіналом 20 гривень, код валюти ЮГ 3146174, 2 купюри номіналом 10 гривень, код 1 валюти-ЮГ2659005, код 2 купюри ЦБ 4515110, 1 купюру номіналом 5 гривень, код валюти-УВ2697642, 1 купюру номіналом 2 гривні, код валюти ТБ 2505321, 1 купюру номіналом 1 гривня-УР 2903340) (сейф-пакет № KIV 1136629), слотів сім-карток із наступними абонентськими номерами оператора «Водафон»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та слоту сім-карти «Київстар» із номером НОМЕР_7 , банківської карти «Monobank» із номером НОМЕР_8 , банківської карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 (сейфпакет № НОМЕР_10 ), мобільного телефону марки «Iphone 6S» білого кольору (сейфпакет № НОМЕР_11 ).

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №02012 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 12.08.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання не з`явився представник власника майна адвокат ОСОБА_6 та власник майна, до суду надійшло заперечення в якому представник власника майна просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та у відсутності її підзахисного ОСОБА_5 , одночасно заперечує щодо поданого клопотання, оскільки вважає, що воно подано з порушенням строків, крім того майно, перелік якого вказаний в клопотанні не є об`єктом протиправних дій, та не зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази та письмові заперечення, подані представником власника майна, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення обшуку 11.08.2021, клопотання подано до суду 13.08.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом вчиненого злочину, крім того, мобільні телефони та сім-картки (перелік яких вказаний в клопотанні) використовувались під час вчинення неправомірних дій, а грошові кошти (відповідні серії та номери вказані в клопотанні) можливо здобуті злочинним шляхом, що потребує додаткового дослідження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства (проведення відповідних експертиз), тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 та яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , а саме: коробку із сірниками, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV 1136627), речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV3115024), наперсток із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичний засіб - канабіс, електронні ваги сірого кольору (сейфпакет № KIV 3115028), грошові кошти - 6 купюр номіналом 200 гривень, код 1 купюри-1-УГ6222460, код 2 купюри-КV2257936, код 3 купюри ХЖ 5457554, код 4 купюри ЦА 4481062, код 5 купюри-КЄ 7803099,код 6 купюри-СЕ 4296147, 1 купюру номіналом 100 гривень, код валюти-УП 3566651, 1 купюру номіналом 20 гривень, код валюти ЮГ 3146174, 2 купюри номіналом 10 гривень, код 1 валюти-ЮГ2659005, код 2 купюри ЦБ 4515110, 1 купюру номіналом 5 гривень, код валюти-УВ2697642, 1 купюру номіналом 2 гривні, код валюти ТБ 2505321, 1 купюру номіналом 1 гривня-УР 2903340 (сейфпакет № KIV 1136629), слоти сім-карт із наступними абонентськими номерами: оператора «Водафон»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та слот сім-карти «Київстар» із номером НОМЕР_7 , банківську карту «Monobank» із номером НОМЕР_8 , банківську карту АТКБ «Приватбанк» НОМЕР_9 (сейфпакет № НОМЕР_10 ), мобільний телефон марки «Iphone 6S» білого кольору (сейфпакет № НОМЕР_11 ).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1