Справа № 583/883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року 10:04 годині до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Чернеччина, Охтирського р-ну, інспектор Гетьманського МПП виявив поруб дерев у кварталі №47.

04.03.2021 року в ході огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 (а саме поблизу місця скоєння кримінального правопорушення) було виявлено дві купи відрізків деревини, за всіма ознаками схожої на породу вільха, по кольору забарвлення свіжої зрубки. В ході огляду місця події за участі двох понятих, з вищезазначеної ділянки було вилучено колоди деревини різного діаметру, а саме 25 штук колод деревини довжиною близько 1 м, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха та по візуальному огляду свіжої зрубки; 5 штук колод деревини довжиною близько 60-70 см, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха та по візуальному огляду свіжої зрубки; 154 штук колод деревини довжиною близько 30 см, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха та по візуальному огляду свіжої зрубки.

Вказані 185 колоди передані на зберігання ОСОБА_5 власнику вищезазначеного домоволодіння за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .

Як пояснив, 04.03.2021 року, свідок ОСОБА_5 то дану деревину він придбав у Охтирському лісовому господарстві (точної дати не сказав, проте вказав що 2 тижня тому) та на підтвердження цього, надав слідчому Охтирського РВП товарно-транспортну накладну серії СМА №636944 від 01.10.2020 року, де у графі відомості про вантаж вказано деревина дров`яна клен, об`ємом (V) 4,9980 м3. Жодних інших квитанцій у нього на дану деревину не має.

Допитаний в якості свідка інспектор з охорони ПЗФ Гетьманського НПП, пояснив. що він кожного дня робить обхід території 47 квартал виділ 10, що на території Чернеччинської ОТГ. У зв`язку з поліпшенням погодних умов, а саме спадання снігового покриву, 04.03.2021 року він виявив на вищезазначені території поруб, а саме пні дерев. З даного приводу вирішив звернутися до Охтирського РВП з повідомленням про дану подію.

У зв`язку з вищевикладеним, та беручи до уваги той факт, що вилучена біля домоволодіння АДРЕСА_1 , деревина в кількості 185 колод, ззовні схожої на породу вільха з явними ознаками свіжого зрубу по кольору серцевини деревини, явно не відповідає даті виданої ТТН та інших підтверджуючих документів на придбання 185 колод деревини ОСОБА_5 не надав, то на влучене майно необхідно накласти арешт для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та 11.11.2020 винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні в домоволодінні АДРЕСА_1 , є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000115 від 04.03.2021 року, рапорт, протокол огляду місця події від 04.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , зберігальна розписка від ОСОБА_5 , відомості про вантаж, товаро - транспортна накладна, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме:

1.Деревину, яка знаходиться на зберіганні за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- 25 штук колод деревини довжиною близько 1 м, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха;

- 5 штук колод деревини довжиною близько 60-70 см, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха;

- 154 штук колод деревини довжиною близько 30 см, за всіма зовнішніми ознаками породи вільха.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1