Справа № 569/8819/21
УХВАЛА

18 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 30.03.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано до Рівненської обласної державної адміністрації заяву із скаргами на директора СДЮСШОР №2 м. Рівне ОСОБА_6 , а саме щодо зловживання останнім службовим становищем, що призвело до розтрати бюджетних коштів, створення небезпечних умов для життя вихованців школи при проведенні тренувань. А облдержадміністрація надіслала листа №Ко-904/21 від 02.04.2021р., в якому скерувала дану заяву за належністю в Головне управління Національної поліції в Рівненській області для реагування в межах компетенції.
Листом № 11/47Аз/02/24-2021 від 23.04.2021р., Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області було повідомлено, що 09.04.2021р. дану заяву було скеровано до управління стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР Національної поліції України з метою провести перевірку інформації зазначеної у повідомленні та негайно після виявлення обставин, що можуть обґрунтовано свідчити про вчинення кримінального правопорушення, направити відповідні матеріали до органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 30.03.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до Рівненської обласної державної адміністрації заяву про вчинення кримінального правопорушення. А облдержадміністрація надіслала листа №Ко-904/21 від 02.04.2021р., в якому скерувала дану заяву за належністю в Головне управління Національної поліції в Рівненській області для реагування в межах компетенції.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви від 30.03.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 30.03.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу управління стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР Національної поліції України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали суду, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 30.03.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1