ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1394/21 Справа № 211/6556/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000989 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_7 визнано винуватим за те, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, 06 вересня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №3 по вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_9 , яка в пішому порядку направлялась в сторону вулиці Ольховська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом. Після цього ОСОБА_7 , з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, діючи в особистих інтересах, підійшов зі сторони спини потерпілої ОСОБА_9 та схопив її правою рукою за шию, а лівою рукою прикрив рот, таким чином подавивши її опір та потягнув її у неосвітлювану ділянку місцевості чагарників по АДРЕСА_1 .
Знаходячись на описаній ділянці місцевості, ОСОБА_7 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, застосовуючи фізичну силу, схопивши руками за волосся потерпілу ОСОБА_9 , вів власний половий орган член, у ротовий отвір ОСОБА_9 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки орального характеру проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_9 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: два крововиливи в слизову оболонку верхньої губи і в області кінчика язика, які за висновком судово - медичного експерта № 1470 «С» від 20.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_9 , схопив руками зі сторони спини потерпілу ОСОБА_9 , при цьому в усній формі погрожуючи потерпілій застосуванням фізичного насильства, змусив її прийняти напівзігнуту позицію та ввести половий орган член, у вагінальний отвір ОСОБА_9 , яка підкорюючись усним вимогам ОСОБА_10 , виконала усні вимоги, чим вступила з останнім в сексуальні стосунки вагінального характеру проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_9 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: садно в області правого колінного суглобу, яке за висновком судово - медичного експерта № 1470 «С» від 20.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_9 , наказав останній зайняти напівлежаче положення, опираючись відносно землі двома руками на колінах, при цьому в усній формі погрожуючи застосуванням фізичного насильства, самостійно вів половий орган член, в анальний отвір ОСОБА_9 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки анального характеру, проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_9 , схопивши руками за волосся потерпілої ОСОБА_9 , вів власний половий орган член, у ротовий отвір ОСОБА_9 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки орального характеру, проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_9 . Не дочекавшись настання еякуляції, ОСОБА_7 закінчив статевий акт та з місця вчинення злочину зник.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року, у зв`язку з його суворістю.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що він щиросердно розкаявся та сприяв слідству, крім того, відсутня моральна та матеріальна шкода.
Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , також подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що вирок суду першої інстанції є занадто суворим.
Захисник зазначив, що ОСОБА_7 свою вину визнав, розкаявся, активно сприяв досудовому слідству, а тому захисник вважає, що є підстави для призначення йому більш м`якого покарання в межах санкції ч.2 ст.152 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та перевірено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щиросердне каяття, повне визнання свої вини, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Судом першої інстанції також було враховано ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, є раніше судимою особою за аналогічні злочини, тому колегія суддів не приймає доводи апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи обставини справи, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, наслідки, що настали від злочину для потерпілої ОСОБА_9 , ризик небезпеки для суспільства, а також фактор ризику вчинення обвинуваченим аналогічного кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
На думку колегії суддів, ні судом першої інстанції, ні апеляційним судом у ході розгляду апеляційної скарги не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000989 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України залишити без задоволення.
Вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000989 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, що тримається під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4