Справа № 1/760/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.01.2018 р. біля 11.00. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 нанесла йому ножем удар в область черевної порожнини останнього,чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження ,внаслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Її дії кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по провадженню судово-психіатричної експертизи.

Вказує,що в ході досудового розслідування за участю ОСОБА_3 05.02.2018 року на місці вчинення злочину проводився слідчий експеримент ,в ході якого остання визнавала свою провину в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та повідомляла обставини і свої дії при цьому. Дана процесуальна дія зафіксована на відео.

Однак, оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 змінила свою позицію, винуватою себе не визнає, а свої дії в ході слідчого експерименту пояснила тим, що нібито на неї здійснювався тиск працівниками поліції ,сама вона знаходилась в шоковому стані і не розуміла своїх слів .

Тому, прокурор просив призначити по провадженню експертизу, в ході якої експертам необхідно поставити питання щодо наявності в поведінці підозрюваної ОСОБА_3 під час слідчого експерименту психологічних особливостей,властивих для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій та чи наявні ознаки здійснення на неї психологічного тиску,впливу.

Суд,вислухав заявлене клопотання та думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.24 цього Кодексу ,має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі ,експерту або експертам.

Суд вважає,що оскільки для з`ясування вказаних обставин і які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0001302 від 05.02.2018 р. судово-психіатричну експертизу , на визначення якої поставити питання :

1.Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості,властиві для самостійного ( несамостійного) відтворення нею певних подій,під час проведення за її участю 05.02.2018 слідчого експерименту в якості підозрюваної ?

2.Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 05.02.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб,які брали участь в проведенні слідчої дії?

3.Чи наявні в комунікативній діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході проведення за її участю слідчого експерименту від 05.02.2018 ,ознаки, які відповідають / не відповідають психологічним закономірностям відтворення пережитої події?

Доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Велика Кільцева ,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України .

Для виконання експертизи надати слідчим копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2018 р. та відеозапис вказаної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :