Справа №718/407/21
Провадження №1-в/718/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань подання представника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Снятинського районного суду, Івано-Франківської області від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік;
- вироком Снятинського районного суду, Івано-Франківської області від 17.05.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт;
- вироком Снятинського районного суду, Івано-Франківської області від 06.12.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 15 днів арешту; засудженого 10.04.2020р. Снятинським районним судом, Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
за участю: представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що 07.07.2020р. ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття іспитового терміну під особистий підпис, встановлено періодичність явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що він також був ознайомлений під особистий підпис. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про відповідальність за невиконання зобов`язань та систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Однак, згідно листка реєстрації ОСОБА_4 10.08.2020 року, 17.08.2020 року та 25.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації, пояснивши, що займався власними справами. Щодо ОСОБА_4 було винесене письмове попередження. Не зважаючи на дане застереження, після винесеного письмового попередження згідно листка реєстрації ОСОБА_4 07.09.2020 року, не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації, пояснивши, що займався власними справами.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 п`ять разів не з`явився на реєстрацію, не виконує обов`язки, покладені вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання повністю та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки вироком суду, на реєстрацію не з`являється без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував те, що він систематично не прибував на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації, щиро розкаюється.
Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 03.07.2020 року. Судом у відношенні до нього, на підставі ст. 76 КК України, встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.
Засуджений ОСОБА_4 , 07.07.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис. Відповідно до вироку суду, виконуючи вимоги ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, постановою Кіцманського РС з питань пробації від 07.07.2020 року, засудженому ОСОБА_4 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця про, що він також був ознайомлений під підпис. Окрім того громадянину України ОСОБА_4 було доведено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. за вироком суду.
Незважаючи на це громадянин України ОСОБА_4 згідно листка реєстрації 10.08.2020р., 17.08.2020р. та 25.08.2020р. не з`являвся на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації. Під час опитування 26.08.2020р., з приводу не прибуття на реєстрацію 10.08.2020р., 17.08.2020р. та 25.08.2020р. та за викликами 17.09.2020р. та 25.09.2020р. до Кіцманського РС з питань пробації ОСОБА_4 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію тому, що займався власними справами.
За безпричинність не прибуття на реєстрацію, керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження під особистий підпис (та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання ставати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.
Не зважаючи на дане застереження, після винесеного письмового попередження, ОСОБА_4 згідно листка реєстрації 07.09.2020р. не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації. Під час опитування 11.09.2020р., з приводу не прибуття на реєстрацію 07.09.2020р. ОСОБА_4 пояснив, що він не з`явився на реєстрацію тому, що займався своїми власними справами.
Зважаючи на неодноразові правопорушення 11.09.2020р. матеріали особової справи відносно даного громадянина України ОСОБА_4 було направлено до Кіцманського районного суду, Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За ухвалою Кіцманського районного суду, Чернівецької області від 03.12.2020р. повернуто для організації його розшуку.
Фахівцем І категорії Кіцманського РС з питань пробації ОСОБА_6 здійснено телефонну НОМЕР_1 .12.2020р. із засудженим ОСОБА_4 в ході розмови пояснив про те, що йому необхідно з`явитися до Кіцманського РС з питань пробації для з`ясування причин неявки до Кіцманського районного суду, Чернівецької області щодо скасування звільнення з випробуванням та неявками на реєстрацію до Кіцманського РС. Засуджений ОСОБА_4 пояснив, щодо Кіцманського РС не з`явиться тому, що хворий на короно вірус та перебуває на самоізоляції в АДРЕСА_1 за своїм місцем реєстрації. 28.12.2020р. було направлено запит головному лікарю КНП СРР «Снятинської центральної районної лікарні» про надання інформації чи ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою, однак 26.01.2021р. отримано відповідь із КНП СРР «Снятинської центральної районної лікарні» про те, що громадянин України ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.
08.02.2021р. старшим інспектором Кіцманського РС з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було здійснено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_4 в ході розмови ОСОБА_4 пояснив, що на реєстрацію до Кіцманського РС не з`являється та до Кіцманського районного суду, Чернівецької області щодо скасування звільнення з випробуванням тому, що займається власними справами.
18.02.2021р. ОСОБА_4 прибув до Кіцманського РС та надав пояснення про те, що не зважаючи на дане застереження, після винесеного письмового попередження та пояснення, не з`являвся на судові засідання до Кіцманського районного суду, Чернівецької області, а також ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Кіцманського РС з питань пробації, згідно листка реєстрації 14.09.2020р., 21.09.2020р., 12.10.2020р., 19.10.2020р., 26.10.2020р., 02.11.2020р., 09.11.2020р., 16.11.2020р., 23.11.2020р., 07.12.2020р., 14.12.2020р., 21.12.2020р., 28.12.2020р., 04.01.2021р., 11.01.2021р., 18.01.2021р., 25.01.2021р., 01.02.2021р., 08.02.2021р. та 15.02.2021р. Під час опитування 18.02.2021р., ОСОБА_4 пояснив тому, що він займався власними справами.
За безпричинність не прибуття на реєстрації, керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження під особистий підпис та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання ставати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.
18.02.2021р. ОСОБА_4 вручено виклик про те, що йому необхідно 19.02.2021р. з`явитися до Кіцманського РС з питань пробації для з`ясування причин притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, корінець виклику із його підписом прикріплено до особової справи. 19.02.2021р. до Кіцманського РС з питань пробації з`явився ОСОБА_4 з яким проведено профілактичну бесіду виховного характеру та з`ясовано причини його притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_4 23.09.2020р. було притягнуто працівниками поліції Кіцманського ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Кіцманського районного суду, Чернівецької області від 05.10.2020р. призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави, 18.02.2021р. працівниками поліції ВП ГУНП м. Снятин до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, 18.02.2021р. працівниками поліції ВП ГУНП м. Кіцмань до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 18.02.2021р. працівниками поліції ВП ГУНП м. Кіцмань до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та 19.02.2021р. працівниками поліції ВП ГУНП м. Кіцмань до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, під час опитування 19.02.2021р., відібрано пояснення у засудженого ОСОБА_4 та винесено письмове попередження під особистий підпис та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання ставати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено умисне, систематичне не виконання засудженим ОСОБА_4 встановлених йому судом обов`язків, а саме не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого ограну з питань пробації без поважних причин що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням для ОСОБА_4 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
Копію ухвали направити до Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1