Справа № 497/436/2021
Провадження № 1-кс/497/144/2021
УХВАЛА

22.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068, відомості щодо якого 02 березня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадання майна, належного ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду в Одеській області №497/373/2021 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який проведено 18.03.2021 року в період часу з 07:00 години до 08:00 години.

Під час обшуку домоволодіння майно, що відшукувалось не виявлено, проте у приміщенні господарчої споруди де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною земельного кольору у сухому вигляді, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка упакована у пакет №0001120; поліетиленовий пакет рожевого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому вигляді, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка упакована у пакет № 0001119; три фрагмента (верхні половинки) пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та один фрагмент (нижня половина) пластикової пляшки, які упаковано у пакет № 3138528; пластиковий предмет, який складається з двох частин на яких є загострені кінці, який упакований у пакет № 0001118; три пластикових предмети з наперсниками, 6 (шість) паперових гільз для куріння та пачка з написом "Сальве", які упаковані у пакет № 0001726.

Вище перелічені речі (рослина) були вилучені оскільки з урахуванням своїх зовнішніх та інших родових ознак, можливо є наркотичною речовиною (рослиною).

За даним фактом слідчім відділом Болградського РВП, розпочато кримінальне провадження № 0000019, відомості щодо якого 18.03.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, та не що, майно виявлене та тимчасово вилучене під час обшуку домовлодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , потребує проведення експертних досліджень, є майном обіг якого заборонено законодавством України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування прокурор звертається з цим клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені в ході обшуку речі. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є об`єктом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 18.03.2021 року, на майно, вилучене 18.03.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- рослинну речовину зеленого кольору у сухому вигляді, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка виявлена у прозорому поліетиленовому пакеті та яка упакована у пакет №0001120;

- рослинну речовину зеленого кольору у сухому вигляді, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка виялена у поліетиленовому пакеті рожевого кольору та упакована у пакет № 0001119;

- три фрагмента (верхні половинки) пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та один фрагмент (нижня половина) пластикової пляшки, які упаковано у пакет № 3138528;

- пластиковий предмет, який складається з двох частин на яких є загострені кінці, який упакований у пакет № 0001118;

- три пластикових предмети з наперсниками, 6 (шість) паперових гільз для куріння та пачка з написом "Сальве", які упаковані у пакет № 0001726;

позбавивши права розпорядження та/або користування.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1