Справа № 497/556/2021
Провадження № 1-кс/497/188/2021
УХВАЛА

09.04.21 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000118, відомості щодо якого 04.04.2021 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ст. 128 КК України, за фактом необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2021, близько 19:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму домоволодінні АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з гвинтівки «НАТSАN» 177 Саl.(4.5 mm) через вікно у бік вулиці Інзовська, по алеї якої в цей час проходив ОСОБА_5 .

Здійснивши постріл з зазначеної гвинтівки, ОСОБА_6 випадково через необережність, влучив у перехожого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням жовчного міхура та печінки.

05.04.2021 співмешканка потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 добровільно видала органу досудового розслідування одяг, у якому потерпілий ОСОБА_5 був одягнутий 04.04.2021 під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, а саме:

-футболку сірого кольору з написом «Stilewear», яку поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України № 3138529;

-батнік сіро-чорного кольору з капюшоном з написом «NASA», що поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3138530.

-чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном, що поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3138531.

У зв`язку з викладеним, зазначені речі, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі пункту 2, інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом N 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: … речові докази...

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, вилучені речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню і є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000118.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт зазначеного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження за № 0000118, від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 128 КК України.

05.04.2021 року співмешканка потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 добровільно видала органу досудового розслідування одяг, у якому потерпілий ОСОБА_5 був одягнутий 04.04.2021 під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, а саме футболку сірого кольору з написом «Stilewear», батнік сіро-чорного кольору з капюшоном з написом «NASA», чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном, які відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118, від 04.04.2021 року, на майно, що було добровільно видано співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , одяг, потерплого ОСОБА_5 , а саме:

-футболку сірого кольору з написом «Stilewear», яку поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України № 3138529;

-батнік сіро-чорного кольору з капюшоном з написом «NASA», що поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3138530.

-чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном, що поміщено та упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3138531.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1