Справа № 405/3452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення копій документів, а саме:
-копію свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 на базі сертифікованого автомобіля CitroenJumper;
-копію свідоцтва про реєстрацію машини дорожньої комбінованої на базі самоскида МАЗ-6501С5;
-копії документів додаткового обладнання на автомобілі МАЗ-6501С5, з зазначенням всіх технічних характеристик обладнання, марки, моделі та виробника;
-копію калькуляції вартості робіт по встановленню додаткового обладнання на автомобіль МАЗ-6501С5.
В обґрунтування клопотання вказано, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, виділених на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництв навчального закладу, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2019-2020 років між навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями укладено ряд договорів на виконання робіт та надання послуг на загальну суму понад 20 млн. грн., з яких, за наявної інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами підрядних організацій привласнено бюджетні кошти виділені на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництво навчального закладу, а саме:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо за купівлі нового літака з підготовки пілотів «ХИАТ-650 УТ/СХ» на загальну сум 5 995 000 грн. (дог. №43/19 від 29.11.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо виконання робіт реконструкції системи світлосигналізації аеродрому на загальну суму 7 928 40 грн. (дог. №37/19 від 24.07.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо придбання нового автомобіля швидкої медичної допомоги типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з устаткуванням на загальну суму 1 977 000 грн. (дог. №44/19 від 09.12.2019).
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо капітального ремонт покрівлі санітарної частини на загальну суму 1 220 245 грн.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо придбання нового автомобіля з обладнанням для обслуговування аеродрому на загальну суму 2 775 000 грн. (дог. №47/19 від 23.12.2019).
-ФОП ОСОБА_7 щодо придбання нового квадрокоптера на загальну суму 577 466 грн. (дог. №46/19 від 13.12.2019).
В ході досудового розслідування призначено дві транспортно-товарознавчі експертизи в ході виконання яких експертами були заявлені клопотання щодо надання документів по об`єктам дослідження, через, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме:
-копію свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 на базі сертифікованого автомобіля CitroenJumper;
-копію свідоцтва про реєстрацію машини дорожньої комбінованої на базі самоскида МАЗ-6501С5;
-копії документів додаткового обладнання на автомобілі МАЗ-6501С5, з зазначенням всіх технічних характеристик обладнання, марки, моделі та виробника;
-копію калькуляції вартості робіт по встановленню додаткового обладнання на автомобіль МАЗ-6501С5;
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, виділених на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництв навчального закладу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення копій документів, а саме:
-копію свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 на базі сертифікованого автомобіля CitroenJumper;
-копію свідоцтва про реєстрацію машини дорожньої комбінованої на базі самоскида МАЗ-6501С5;
-копії документів додаткового обладнання на автомобілі МАЗ-6501С5, з зазначенням всіх технічних характеристик обладнання, марки, моделі та виробника;
-копію калькуляції вартості робіт по встановленню додаткового обладнання на автомобіль МАЗ-6501С5.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 12.08.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8