Справа № 342/598/20
Провадження № 1-кп/342/58/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальн провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, з інвалідністю третьої групи з дитинства, приватного підприємця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, та вчинив незаконне носіння холодної зброї - кастета без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі та особисто вживав шляхом викурювання за допомогою відповідного пристрою, а саме скляної трубки та двох саморобних металевих наперстків, в результаті чого на внутрішніх поверхнях вказаних предметів накопичився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Черемисін цей пристрій зберігав та перевозив в автомобілі, який використовував для власних потреб, марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , без мети збуту. І близько 13-30 год. 29.04.2020 він був зупинений працівниками поліції по вул. Братів Окуневських в м.Городенка під час зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який перевозив з місця свого проживання. Даний пристрій було виявлено працівниками поліції після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та вилучено. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-377НЗ/20 від 06.05.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,5291 грама.

Також, ОСОБА_4 в 2016 році через мережу Інтернет придбав кастет. Розуміючи, що придбаний ним кастет являється холодною зброєю, не маючи дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи наслідки та бажаючи їх настання з порушенням вимог Постанови КМУ №576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», та порушенням вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, переніс його при собі до місця свого проживання і в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу носив кастет при собі. І біля 13-30 год. 29.04.2020 ОСОБА_4 перевозив кастет в автомобілі під час поїздки по м.Городенка. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-163ХЗ-20 від 13.05.2020, вилучений працівниками поліції кастет в ОСОБА_4 , відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою обвинуваченого та на пропозицію прокурора, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ствердив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті. Ствердив, що розкаюється у скоєному і, що більше такого не повторить.

Таким чином, суд встановив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї - кастета без передбаченого законом дозволу

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку досудової доповіді органу пробації, де зазначено, що виправлення ОСОБА_4 у громаді можливе, лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінальних правопорушень в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий, є особою із інвалідністю з дитинства.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, з врахуванням позиції прокурора, в межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі з іспитовим строком. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/109/8/1-163ХЗ/20 та № СЕ-19/109/11/2-377НЗ/20.

Арешт на майно накладений згідно Ухвали слідчого судді в справі №342/473/2020 (провадження 1-кс/342/90/2020) слід скасувати згідно ст.174 КПК України після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,124,174, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт на майно накладений Ухвалою слідчого судді від 01.05.2020 в справі №342/473/2020 (провадження 1-кс/342/90/2020).

Речові докази:

- автомобіль марки Форд Ескорт, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили;

- пістолет марки «Retay Mod 92» чорного кольору; патрони в кількості 33 штуки; ніж в чохлі чорного кольору повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили;

- скляну трубку із нагаром коричневого кольору всередині; два наперстки із нагаром темно-коричневого кольору; предмет зовні схожий на кастет чорного кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2615 грн.20 коп. за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1