Єдиний унікальний номер №943/550/21
Провадження №1-кп/943/85/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 березня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Буського району Львівської області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 16 липня 2020 року по 02 березня 2021 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виражалося у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та шарпанні за верхній одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань та втрати позитивних емоцій.
Зокрема, 16.07.2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. За вищевказаним фактом працівниками Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень в дохід держави.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 2 вересня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, шарпанні за одяг. За вищевказаним фактом працівниками Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень в дохід держави.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 20 лютого 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої.
Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 22 лютого 2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої. За вищевказаними фактами працівникам відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_7 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Буського районного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року дані адміністративні справи об`єднано та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень в дохід держави.
Окрім цього, 02.03.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив над своєю дружиною ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними діями скоїв умисне систематичне психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, була укладена угоду про примирення.
Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021 сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала укладену нею із обвинуваченим угоду про примирення та просила суд її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 22.03.2021 року, оскільки така відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди, укладеної між його підзахисним та потерпілою, оскільки така відповідає вимогам закону.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно приписів статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження виду і розміру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену від 22 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос