Справа №591/4254/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/15/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

До Сумського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали колегії суддів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв`язку із нечіткою роздруківкою тексту ухвали, а також зазначенням прикладу в ухвалі, викладеного іноземною мовою, рішення є йому незрозумілим, а також незрозумілим є і те, яким чином зазначений приклад стосується кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заяву про роз`яснення судового рішення, позицію прокурора, яка вважала, що заява не підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала колегії суддів Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, якою вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін, складена відповідно до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж ОСОБА_6 доводи щодо незрозумілості вказаної ухвали в частині застосування судом норм кримінального процесуального закону та міжнародного права, не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому його вимоги про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3