Справа № 128/3183/20
Провадження №11-кп/801/478/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України,

в с т а н о в и в :

12.03.2021 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року його апеляційну скаргу було повернуто з мотивів пропуску ним строку на оскарження. Проте, відповідно до відповіді ДУ "Стрижавська ВК (№81)" від 03.03.2021 р. наданої на адвокатський запит, оскаржувану ухвалу він отримав лише 05.02.2021 року, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного щодо поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 також просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 ..

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, думку захисника, прокурора, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_7 доступу до правосуддя та реалізації своїх прав, вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької від 26.01.2021 року.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Положенням п.2 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 року було повернуто з підстав пропущеного ним встановленого законом строку на її оскарження.
В мотивах повернення апеляційної скарги суд вказав, що ОСОБА_7 через адміністрацію установи ДП "Стрижавська виправна колонія (№81)" копію оскаржуваної ухвали від 26.01.2021 року отримав 02.02.2021 року. Проте, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу датовану 11.02.2021 засуджений направив до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області лише 11.02.2021 року. А також вказав про відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно відповіді ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" від 23.02.2021 №2/796 наданої на запит адвоката ОСОБА_8 копія ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 року по справі 128/3183/20 вручена засудженому ОСОБА_7 05 лютого 2021 року.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_7 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 26.01.2021 року наведено законні та обґрунтовані підстави, у зв`язку з чим, клопотання апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4