печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9094/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 18-20 лютого 2014 року на АДРЕСА_1 , під час масових акцій протесту невстановленими особами із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, а саме, умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв`язку з виконанням цими особами своїх службових обов`язків.
Окрім цього, упродовж вказаного періоду невстановленими особами, із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинені замахи на умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ін., усього вчинено замахи на вбивства 200 правоохоронців.
До органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_42 від 07.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_43 , перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, за вказівкою оперативного чергового, відреагував на звернення невстановленого громадянина. У ході бесіди громадянин, який відмовився надавати свої анкетні дані та писати письмову заяву, усно повідомив слідчого про обставини, які можуть мати значення для розслідування вбивств під час акцій протесту у м. Києві 18-20 лютого 2014 року, а також для встановлення осіб, які вчинили ці вбивства.
Зокрема, невідомий громадянин повідомив слідчому ОСОБА_44 , що до вчинення вбивств громадян під час акцій протесту у м. Києві може бути причетний ОСОБА_45 та передав слідчому посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я вказаної особи та свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , яким, зі слів заявника, пересувався ОСОБА_45 у лютому 2014 року.
Оглядом відеозаписів з камер спостереження, наданих Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області встановлено факт передачі 07.12.2020 невідомою особою документів працівнику поліції ОСОБА_46 . Передаючи документи, невстановлена особа повідомляє працівникам поліції, що зі слів покійної дружини йому відомо, що ОСОБА_45 під час акцій протесту проживав у готелі на АДРЕСА_2 , був озброєний гвинтівкою ОСОБА_47 та погрожував, що приїхав вбивати майданівців. Документи, які невстановлена особа передала працівникам поліції, були нібито викрадені його покійною дружиною у ОСОБА_45 .
Допитані як свідки співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 підтвердили факт перебування невстановленої особи 07.12.2020 у будівлі ГУНП та передачі нею документів слідчому ОСОБА_46 .
З огляду на викладене, відомості, якими володіє вищевказана невстановлена особа, мають важливе значення для розслідування вбивств під час акцій протесту у м. Києві та для встановлення осіб, які вчинили ці вбивства, а тому є потреба у ідентифікації зазначеної особи та проведенні слідчих дій за її участю.
Ідентифікація вказаної особи можлива шляхом встановлення абонентського номера мобільного телефона, яким вона користується. З цією метою, у відомому органу досудового розслідування місці перебування зазначеної невстановленої особи, яким є територія за адресою АДРЕСА_3 (будівля Головного управління Національної поліції в Житомирській області) проведено радіотехнічне обстеження вимірювання радіоефіру та визначено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які могли здійснюватися телефонні з`єднання, у тому числі шляхом здійснення дзвінків невстановленою особою.
Радіотехнічним обстеженням встановлено, що територія за адресою АДРЕСА_3 , обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 15002 CID 20041, 20043, 2106, 20042, 30043, 2102, 2103, 2107, 2105, 2101, 76001024, 76001023, 76001034, 76001021, 76001031, 76001033, 2383.
З метою встановлення номера мобільного телефону, яким користується вказана вище невстановлена особа, її подальшої ідентифікації та проведення слідчих дій за її участю, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень усіх мобільних телефонів за вказаними координатами за період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 07.12.2020.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до вхідних і вихідних з`єднань, SMS-повідомлень усіх мобільних телефонів за координатами базових станцій вказаного оператора LAC 15002 CID 20041, 20043, 2106, 20042, 30043, 2102, 2103, 2107, 2105, 2101, 76001024, 76001023, 76001034, 76001021, 76001031, 76001033, 2383 за період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 07.12.2020, із зазначенням абонентських номерів, часу з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувалися зазначені абонентські номери, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду, із можливістю вилучення копій відповідних документів як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1