КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/223/20
Провадження № 1-кс/391/10/21
У Х В А Л А

01.06.2021 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення одноразового огляду іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задоволено та надано у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення одноразового огляду іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаного транспортного засобу та предмета схожого до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
06.05.2021 року ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення законному володільцю тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 фактичним володільцем якого він являється.
В судове засідання представник слідчого відділення не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи не надавав.
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на огляд вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.04.2020 був проведений огляд автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , в селищі Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги, біля будівлі №148 було вилучено вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 23.04.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало телефонне повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_3 .
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 23.04.2020 року, рапорту старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про прийняття телефонного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, добровільної згоди, протоколу огляду місця події від 23.04.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рапорту інспектора ГРПП Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 проведено огляд автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . (а.с. 7-13) під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року було надано дозвіл на проведення одноразового огляду автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , з метою вилучення вищевказаного транспортного засобу та предмета схожого до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
Згідно ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 року по справі № 391/223/20, провадження № 1-кс/391/24/20 клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 задоволено повністю та накладено арешт на автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Отже, враховуючи викладене, повернути законному володільцю тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.04.2020 року та передати його ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки є ухвала про арешт автомобіля.
Керуючись ст. ст. 167-169, 309 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення законному володільцю тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.04.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1