Справа № 953/9428/21
н/п 1-кс/953/4970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця зберігання вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить змінити місце зберігання автомобіля вантажного-спеціалізованого «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку: НОМЕР_3 ), арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2021.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.05.2021 приблизно о 21:30 годині поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стався наїзд невстановленим транспортним засобом, під керуванням невстановленого водія, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин голови, закритий перелом лонної та сідничної кісток зліва, рвана рана лівої гомілки та правої стопи, закритий перелом зовнішньої кісточки зліва, забій черевної стінки.
Прокурор зазначає, що 10.05.2021 відомості про дану подію слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000148 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у вищевказаному провадженні доручено відділу розслідування злочині у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області.
Також прокурор вказує, що відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 09.05.2021 приблизно о 21:30 годині він вийшов зі свого двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та виявив поруч зі своїм подвір`ям автомобіль «ЗИЛ 131», з причепом. Підійшовши до водійської двері, потерпілий ОСОБА_5 виявив за кермом вказаного транспортного засобу свого знайомого ОСОБА_4 , який відразу ж розпочав рух і далі відбувся наїзд лівою частиною кузову автомобіля «ЗИЛ 131» на потерпілого, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження. Власник автомобіля «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , заперечує свою причетність до даної ДТП.
Прокурор зазначає, що в ході огляду місця події від 09.05.2021 вилучено й поміщено на територію Відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 10, автомобіль «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який є майном, що відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, а також яке необхідно для проведення відповідних судових експертиз.
Прокурор зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 , власником вантажного-спеціалізованого автомобіля «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2021 на автомобіль «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , накладено арешт та передано вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор вказує, що 19.05.2021 проведено додатковий огляд автомобіля «ЗИЛ 131», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та передано його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля, а також комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та встановлення індивідуальних особливостей автомобіля, яким стався наїзд.
Прокурор вважає, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.
26.05.2021 від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшли заперечення на клопотання прокурора про зміну місця зберігання вилученого майна. Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що 14.05.2021 транспортний засіб повернуто власнику під розписку на відповідальне зберігання, попереджено про кримінальну відповідальність. 19.05.2021 за першою вимогою слідчого ОСОБА_4 був наданий арештований автомобіль «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , для додаткового огляду за участю спеціаліста. Вказаний транспортний засіб знаходився на подвір`ї домоволодіння, в тому вигляді, в якому він повернутий власнику, що було встановлено під час огляду та зазначено в протоколі огляду транспортного засобу від 19.05.2021.
У судове засідання, призначене на 27.05.2021, власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином. Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи за клопотанням прокурора про зміну місця зберігання вилученого майна проводити без участі власника та за відсутності представника. Також, подав клопотання про долучення до матеріалів справи протокол опитування особи потерпілого за його згодою від 26.05.2021, які потерпілий ОСОБА_5 надав адвокату ОСОБА_6 .
У судове засідання, призначене на 27.05.2021, прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 10.05.2021 за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 1 статті 286, внесені до ЄРДР за фактом того, що 09.05.2021 о 22-07 годині до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 09.05.2021 о 22-07 годині напроти буд. № 10 по вул. Вокзальна в м. Дергачі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода), останнього доставлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом правої гомілки, скальпована рана обох ніг, транспортний засіб, що скоїв наїзд на пішохода, з місця події зник. Встановлено автомобіль ЗІЛ, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинений 09.05.2021 біля будинку №1 по пров. Парковому в м. Дергачі, вказаний автомобіль причетний до ДТП наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Відповідно до даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.05.2021, автомобіль ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було вилучено.
Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 10.05.2021 долучено в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000148 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України транспортний засіб «ЗИЛ 131», 1982 року виробництва, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN номером (номер шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 .
Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.05.2021 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.05.2021 відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09.05.2021, в ході огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Парковий, навпроти домоволодіння №1, а саме транспортний засіб «ЗИЛ 131», 1982 року виробництва, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN номером (номер шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб «ЗИЛ 131», 1982 року виробництва, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN номером (номер шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 передано власнику ОСОБА_4 під письмову розписку на відповідальне зберігання, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачено ст.388 КК України.
Слідчою суддею встановлено, оскільки не спростовано учасниками справи, що 19.05.2021, після передачі на зберігання арештованого транспортного засобу його власнику, за першою вимогою слідчого ОСОБА_4 був наданий арештований автомобіль «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , для додаткового огляду за участю спеціаліста. Вказаний транспортний засіб знаходився на подвір`ї домоволодіння, в тому вигляді, в якому він повернутий власнику, що було встановлено під час огляду та зазначено в протоколі огляду транспортного засобу від 19.05.2021.
Крім того, як вбачається з даних, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 19.05.2021, під час огляду транспортного засобу «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , а саме залізних частин кабіни фургону та кузова із застосуванням ультрафіолетової лампи, а також шин, слідів біологічної рідини, тканини, слідів потертостей, що схожі на контакт з людиною на залізних частинах, не виявлено.
В обґрунтування клопотання прокурор, зокрема, посилається на те, що арештований транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування для проведення автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля, а також комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та встановлення індивідуальних особливостей автомобіля, яким стався наїзд.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що постановою слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 17.05.2021 призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС.
Разом з цим, доказів виконання експертом Харківського НДЕКЦ МВС зазначеної постанови слідчого, в тому числі клопотання експерта щодо надання йому арештованого транспорту засобу для його дослідження під час проведення експертизи його технічного стану, слідчій судді не надано.
Також, матеріали клопотання не містять докази щодо призначення в межах кримінального провадження №0000148 комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи, на яку прокурор посилається в обґрунтування клопотання.
Доказів, які б свідчили про вчинення власником арештованого майна перешкод органу досудового розслідування щодо проведення слідчих(розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, або вчинення будь-яких дій, які б давали обґрунтовану підозру вважати, що арештоване майно може бути приховане, пошкоджене, перетворене, знищене, слідчій судді також не надано.
З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено обставини, які б давали підстави для зміни місця зберігання арештованого транспортного засобу, яке було визначене ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2021.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця зберігання вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1