Справа № 946/1979/20
Провадження № 1-кп/946/333/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень);

- 26.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст.ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість знята і погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи ті самі дії протягом року після засудження заст. 309 КК України, 25.03.2019 року, знаходячись на вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області придбав, шляхом знахідки, наркотичний засіб - метадон, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

25.03.2019в період часу з 12:10 години до 12:40 години в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені куртки згорток фольги з п`ятьма пігулками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,129 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин, а саме 25.03.2019 року, знаходячись на вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області придбав, шляхом знахідки, наркотичний засіб - метадон, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту. 25 березня 2019 року в період часу з 12:10 години до 12:40 години в ході огляду місця події біля домоволодіння № 64 по вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області він добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені куртки згорток фольги з п`ятьма пігулками білого кольору, які незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Свою провину він визнає повністю, ніхто до нього незаконних методів слідства не приймав, наркотичний засіб, який в нього був він зберігав для особистого вживання, збувати його не хотів, наркотичний засіб він видав добровільно.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 25.03.2019 року в якості понятого, на вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області був при огляді місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки згорток фольги з п`ятьма пігулками білого кольору. Він пояснив що це наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання.

Протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено згорток фольги з п`ятьма пігулками білого кольору.

Висновком експерта № 1656-Х від 08.10.2019 року п`ять таблеток, які були вилучені 25.03.2019 року у ОСОБА_4 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний вміст якого становить 0,129 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд не може погодитися з доводами захисту, що працівниками поліції під час огляду місця події були порушені вимоги КПК України, тому що це не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1884,12 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя