Справа № 708/459/21
Номер провадження №1-кп/708/47/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімхент, Казахстан, татарина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю чи депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.07.2019 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, 22.10.2020 року Чигиринським районним судом Черкаської області звільненого від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 11 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Херсонській, що в м. Чигирині Черкаської області, на дорозі біля бордюру знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті на застібці, яку помістив до правої кишені куртки для власного вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/6248-НЗПРАП від 18.05.2021 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,200 гр, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, на спецобліках перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 686,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі шістсот вісімдесят шість (686) гривень 48 копійок.
Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; диск CD-R 700 МВ із відеозаписом затримання ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1