Справа № 464/3252/19
пр.№ 1-в/464/58/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ФОП ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

09.04.2021 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2020 року, якою вирішено питання щодо відшкодування витрат на оплату перекладу вироку, та зобов?язано Управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету витрати на здійснення письмового перекладу вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2020 року в межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в сумі 2 064 грн. 30 коп., ФОП ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви покликається на те, що у вказаній ухвалі відсутнє словосполучення «судові витрати», що перешкоджає виплаті коштів за здійснення перекладу вироку.
Оглянувши матеріали справи №464/3252/19, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2020 року вирішено питання щодо відшкодування витрат на оплату перекладу вироку, та зобов?язано Управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету витрати на здійснення письмового перекладу вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2020 року в межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в сумі 2 064 грн. 30 коп., ФОП ОСОБА_3 .
Статтями 118-123 КПК України передбачено види процесуальних витрат у кримінальному судочинстві. Так, відповідно до ст.118 КПК України витрати пов`язані із залученням перекладача віднесено до процесуальних витрат, а ст.122 КПК України врегульовано питання відшкодування саме такого виду процесуальних витрат.
При постановленні даної ухвали судом було зазначено, зокрема, у резолютивній частині ухвали про відшкодування витрат на здійснення перекладу вироку, однак, при цьому пропущено вказання, що таке відноситься до «процесуальних витрат».

Враховуючи те, що, відсутність вказаного словосполучення впливає на здійснення виплати за залучення перекладача для перекладу вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Разом із тим, заява в частині про необхідність виправлення описки із зазначенням «судові витрати» є безпідставною, оскільки згідно ст.118 КПК України у кримінальному судочинстві визначено поняття «процесуальні витрати».

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Виправити описку допущену при постановленні ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2020 року про вирішення питання щодо оплати наданих послуг письмового перекладу вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2020 року, в межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме абз.2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Вирішити питання щодо відшкодування процесуальних витрат на оплату перекладу вироку, та зобов?язати Управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету процесуальні витрати на залучення перекладача для здійснення письмового перекладу вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2020 року в межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в сумі 2 064 грн. 30 коп., ФОП ОСОБА_3 (IBAN НОМЕР_1 , у ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 325321)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча