Справа № 930/786/21
Провадження №1-кс/930/426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення приводу, мотивуючи його тим, що 29.03.2021 до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які 29.03.2021 року, в період часу з 16:45 годин по 18:00 годин, шляхом пошкодження пластикового вікна, біля задніх дверей її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали 15 000 гривень купюрами по 500, 200, 100, грн., 300 доларів США купюрами по 100, 50, 20, 10, 5 доларів та 5500 євро купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 євро.

Відомості про вище вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2021 року слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області постановив ухвалу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, за участю відповідних спеціалістів. Строк дії даної ухвали закінчується 09.07.2021.

У ході даного кримінального провадження, ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 18.06.2021 року викликаний повісткою до СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14 до слідчого ОСОБА_3 на 10:00 год., 24.06.2021 для примусового відібрання в нього зразків крові у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.03.2021.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є направлення її рекомендованим листом за адресою проживання ОСОБА_5 та її отримання останнім про що свідчить інформація яка знаходиться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повістка вручена ОСОБА_5 24.06.2021.

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу слідства ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000101 від 30.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свідком у якому є ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, встановивши, що така була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Зокрема частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 9 вказаної статті особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим здійснювався виклик свідка ОСОБА_5 . Зокрема з долучених до матеріалів клопотання корінця повістки про виклик та квитанції вбачається, що останній завчасно був повідомлений засобами поштового зв`язку про виклик до СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та отримав повістку 24.06.2021 року, однак виклик проігнорував.

Відтак встановлено, що слідчим було вчинено всі можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_5 у порядку, встановленому КПК України, однак останній не з`явився на виклик, що свідчить про ухилення ним від участі у проведенні слідчих дій, а тому враховуючи те, що відсутні перешкоди для застосування до нього приводу, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 66, 67, 131, 135, 136, 139-142 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід свідка, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 09.07.2021 до станції поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вулиця Максима Кривоноса, 10, кабінет № 14, до слідчого ОСОБА_3 для примусового відібрання зразків крові, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.03.2021.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1