Справа № 182/5485/21
Провадження № 1-кс/0182/1080/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за № 0000516 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
19 серпня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за № 0000516 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2021 приблизно о 18.00 год. невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «ZTI» (документи на телефон відсутні), який належить ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідомі особи відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «ZTI», іmеі не відомий, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та осіб, які його вчинили неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS- ММS- повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій із зазначенням imei мобільного терміналу та нульових з`єднань, за період з 18-00 год. 11.07.2021 по теперішній час, на паперових носіях чи електронному носії.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за № 0000516 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS- ММS- повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, imei мобільного терміналу та нульові з`єднання за період з 18.00 год. 11.07.2021 по 19.08.2021, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 19.09.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1