Справа № 583/2747/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року,
з участю учасників:
засудженого ОСОБА_1
захисника Кудіна О.М.

ВСТАНОВИВ:
Від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року.
Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до положень ст. 380 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 п. б ст.72 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зазначено зарахувати на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.10.2017 року до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 року вказаний вирок змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 посилання на кваліфікацію його дій за ч.2 ст.342 КК України, як зайву.
Пом`якшено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.345 КК України, призначивши його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим:
-за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст.296 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі;
-за ч.2 ст.345 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, п.б) ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.10.2017 року.
На думку суду, вирок є зрозумілим, в ньому викладено мотиви, вирішено питання відповідно до положень ст.374 КПК України, а тому будь-яких роз`яснень не потребує.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог ст. 374 Кримінального процесуального кодексу України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Враховуючи викладене, у суду відсутні законні підстави для роз`яснення вироку суду, оскільки, хоча у вироку Охтирського міськрайонного суду від 16.04.2018 року і вказано про зарахування до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2017 року, однак, вказаний вирок переглядався апеляційною інстанцією та змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 року, в якій зазначено, що початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 19.10.2017 року, з чим засуджений не погодився, однак підстав для роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 375, 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко