Справа № 344/6111/21
Провадження № 1-кс/344/2425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001924 від 15.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представника потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся 20.04.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що Івано-Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001924 від 15.08.2020 року. В рамках здійснення досудового розслідування, 22 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківські області капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Відповідно до вказаної постанови автомобіль марки «MercedesBenzVaneo» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), синього кольору визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0001924 від 15.08.2020 року. Вказаний автомобіль 21 серпня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківські області капітаном поліції ОСОБА_5 , по вул. Ломоносова, 39, у м. Винники м. Львів, було вилучено. В подальшому, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області була винесена ухвала по справі № 344/10905/20 від 27 серпня 2020 року відповідно до якої накладено арешт із забороною на користування та розпорядження транспортним засобом - автомобіль марки «MercedesBenzVaneo», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.

В даному випадку, ОСОБА_4 незаконними діями невідомих осіб було заподіяно майнової шкоди, яка полягала в тому, що автомобіль «MercedesBenzVaneo» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вибув із його володіння в результаті продажу, однак він не отримав фінансової компенсації її вартості та на даний час позбавлений можливості користуватись нею у зв`язку із накладенням арешту.

Відповідно до ухвали суду, арешт було накладено з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні та проведенні автотоварознавчої експертизи. Протягом часу починаючи із 15.08.2020 року по даний час було проведено ряд необхідних дій та заходів, спрямованих на виявлення та фіксацію ознак вчинення кримінального правопорушення. Зокрема 22.09.2020 року була проведена автотоварознавча експертиза № СЕ-19/109/13/3-91АВ/20.

Враховуючи те, що станом на даний час було здійснено ряд дій та заходів спрямованих на виявлення, встановлення та фіксацію ознак порушення норм кримінального законодавства, а тому вважають, що необхідність в продовженні утримання під арештом автомобіля «MercedesBenzVaneo» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутня як така, оскільки мета визначена ухвалою, була досягнута, та необхідні дії щодо автомобіля виконані. Тому просив скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль та повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання у якому просить здійснювати розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківські області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Івано-Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001924 від 15.08.2020 року (а.с.10).

Постановою від 22 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківські області капітаном поліції ОСОБА_5 , автомобіль марки «MercedesBenzVaneo» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), синього кольору визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0001924 від 15.08.2020 року (а.с.7).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року накладено арешт із забороною на користування та розпорядження транспортним засобом - автомобіль марки «MercedesBenzVaneo», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку (а.с.8-9).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001924 від 15.08.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020 р., в рамках кримінального провадження № 0001924 від 15.08.2020 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Vaneo» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1