Провадження № 1-кс/686/4679/21
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003008 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року старший слідчий спеціальної поліції СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003008 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно:
- Повторно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання що до абонентів які були отримані внаслідок опрацювання технічної інформації від мобільних операторів працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області.

- Проаналізувати отриману інформацію та опитати і перевірити осіб на причетність до незаконного заволодіння транспортним засобом.

- Провести повторний детальний аналіз за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами які були вчинені в інших районах м. Хмельницького.

- Провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування з метою встановлення особи правопорушника.

- Встановивши особу правопорушника зібрати характеризуючі матеріали, підготувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України та направити матеріали кримінального правопорушення з обвинувальним актом до Хмельницького міськрайонного суду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 23.00 год. 04.05.2018 року по 05:30 год. 05.05.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA RAV-4,білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходився біля першого під`їзду за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку у великих розмірах.

По даному факту 05.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

- встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

- проведено радіорозвідку на місці події та здійснено аналіз отриманого результату;

- здійснено вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання в місці вчинення злочину та по маршруту руху потерпілого в день вчинення , відповідно до ухвал слідчих суддів кримінального правопорушення ;

- викрадений автомобіль було поставлено на облік у БД «УГОН»;

- оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження як на території безпосередньо прилеглій до місця події, так і на маршрутах можливого пересування злочинців, а також на в`їздах-виїздах з міста;

- відеозаписи, що містили інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування було вилучено, проведено їх огляд та аналіз;

-допитані ряд свідків, серед яких:

- ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_13 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- ОСОБА_14 з приводу обставин вчинення злочину та встановлення осіб, що причетні до його вчинення;

- було ще раз, більш детально допитано потерпілого для встановлення точних маршрутів руху в останні дні перед вчиненням незаконного заволодіння ТЗ, наявність GPS-трекера, наявність страхування;

- було опитано осіб, які зловживають алкогольними напоями та проживають в районі вчинення злочину;

- були проведені розмови з працівниками спеціалізованого автосалону та СТО, щодо комлектації викраденого ТЗ та наявності встановленої системи відслідковування місця знаходження останнього;

- було проведено негласні слідчі дії відносно потерпілого, для встановлення особи, яка можливо буде телефонувати потерпілому для викупу т/з;

- були перевірені особи, судимі за аналогічні злочини та особи, котрі на постійній основі займаються перепродажем автомобілів у м. Хмельницькому;

- було виконано усі вказівки СУ ГУНП в Хмельницькій області та прокуратури по даному кримінальному провадженню, виконання яких виявилось можливим;

- за рапортами та повідомленнями слідчого особовий склад УПП та СРПП територіальних підрозділів Хмельницької та суміжних областей приділяє підвищену увагу до усіх автомобілів TOYOTA RAV-4,білого кольору;

- на встановлення можливого місця знаходження вищевказаного автомобіля були орієнтована громадськість;

- для на встановлення можливого місця знаходження вищевказаного автомобіля була задіяна система дорожнього нагляду «Відеоконтроль - РУБІЖ»;

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2020 року та 05.05.2020 року строк досудового розслідування був продовжений до 05.05.2021.
Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.05.2018 року закінчується 05.05.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003008 від 05.05.2018 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003008 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя