Справа № 274/2563/21
Провадження №1-в/0274/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 28.04.2006 за ст. 186 ч. 2, 15, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.09.2009 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 22 дні;
2) 29.04.2011 за ст.ст. 185 ч. 3, 192, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2015 по закінченню строку відбування покарання.
3) 22.09.2016 за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 10.09.2020 замінено на 3 роки обмеження волі, -
в с т а н о в и в :
20.04.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 . Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць у зв`язку з тим, що засуджений допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: 17.04.2021 о 13 годині 55 хвилин під час повернення засуджених з їдальні установи самовільно залишив стрій та попрямував на іншу ізольовану дільницю, на зроблені зауваження не відреагував, чим порушив вимоги Розділу II ПВР УВП.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, який систематично порушує вимоги режиму тримання під вартою, а тому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Прокурор підтримав подання установи.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2017. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 12.01.2018 відбував міру кримінального покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму тримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.
З 11.03.2018 відбував міру кримінального покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення вимог режиму тримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.
З 01.12.2018 відбував міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 15 порушень вимог режиму тримання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.
З 25.11.2020 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 14 порушень вимог режиму тримання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, порушенні локалізації та порушенні правил пожежної безпеки. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. Ставлення до суспільно- корисної праці байдуже. По відношенню до представників адміністрації колонії не тактовний, зухвалий. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Поведінка засудженого несе демонстративно-показовий характер. Негативно впливає на засуджених позитивної спрямованості. Участі в організації виховних заходів, у програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій - не приймає. Перебуває на профілактичному обліку установи як «злісний порушник режиму відбування покарання».
Відповідно до рапорту начальника відділення СПС Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» від 17.04.2021 року встановлено, що 17.04.2021 року о 13 годині 55 хвилин, під час повернення засуджених з їдальні установи, самовільно залишив стрій та попрямував на іншу ізольовану дільницю, на зроблені зауваження не відреагував, чим порушив вимоги Розділу II ПВР УВП.
Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» від 19.04.2021 року вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Згідно з Актом від 19.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від пояснень по факту допущених порушень та від ознайомлення з постановою про застосування заходу примусу.
Судом враховується, що до вчинення вказаного проступку, ОСОБА_5 систематично допускав порушення режиму тримання, за що неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності з призначенням різних видів дисциплінарних стягнень, неодноразово був поміщений до дисциплінарного ізолятора, останній раз 29.03.2021.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) "- задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 01 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1