Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/103/21
Провадження № 1-кп/391/39/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 08.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, маючого на утриманні малолітню доньку, 2010 року народження, на утриманні інших недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -06.08.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст.45 КК України, до 3-х років позбавлення волі;
-30.08.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі;
-13.01.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 357 КК України, до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
-30.11.2009 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі;
-20.03.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком тривалістю 2 роки;

-01.08.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 17.09.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5-ти років 7-ми місяців позбавлення волі, 16.04.2018 в порядку ст. 81 КК України ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 2 дні;

02.07.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та сховище, вчинені повторно за наступних обставин.

В період часу з 12.00 год. 06.07.2020 року по 12.00 год. 07.07.2020 року, в обідній час доби, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване, за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та впевнившись в тому, що господар домоволодіння є відсутнім, через хвіртку, зайшов до середини подвір`я та діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку будинку, де, підійшовши до вхідних дверей, які були замкнуті на навісний замок, за допомогою металевого прута відірвав скобу та проник до середини приміщення, де викрав електричний асинхронний двигун, потужністю 2,2 кв., вартістю 1500 грн. Після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1500 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року, в обідній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впевнившись в тому, що господар домоволодіння є відсутнім, переліз через паркан на господарському подвір`ї, та діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку гаражу, де, підійшовши до вхідних дверей, які були відчиненими, проник до середини приміщення де помітив набір інструментів головок (Intertool) на 108 одиниць, вартістю 1039,20 грн., пилку ручну «Интерскол 140» моделі ДП140/800, серійний номер №95.061265 вартістю 1018,55грн., шуруповерт Einhell Вavaria BAS18- 2/1НА, серійний номер PL-2308-1 вартістю 430 грн., бензопилу GOOD LUCK GL5200M серійний номер 080090119 вартістю 1231,30 електричний лобзик PRO CRAFT STI 150 серійний номер № вартістю 562,50 грн., електричну дриль ИЭ1031А вартістю 250 грн., електричну дриль DWT моделі SBM810VS серійний номер №078 вартістю 772,85 грн., бензиновий тример Foresta потужністю 2,4 кВт серійний номер ZTM11168-0471 вартістю 772,85 грн., 1 алюмінієвий бідон об`ємом 38 л. вартістю 400 грн., куто - шліфувальну машинку торгової марки Angle Grinder моделі К1323 вартістю 585 грн., які по черзі виносив на вулицю та ховав до кущів поблизу, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8347,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, 08.11.2020 року, в період часу з 11.00 до 13.00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване, за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Впевнившись в тому, що господар домоволодіння є відсутнім, через хвіртку зайшов до середини подвір`я та діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку будинку, де підійшов до одного із пластикових вікон, та за допомогою металевого прута та фізичної сили рук відчинив його, проник до середини будинку, де під одним із столів виявив грошові кошти у загальній сумі 50000 грн. купюрами номіналом по 200 та 500 грн. Після чого, заволодівши вказаними коштами, з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 50 000.00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, 07.12.2020 року, близько 20.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване, за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Впевнившись в тому, що господар домоволодіння є відсутнім, перелізши через паркан, зайшов до середини подвір`я та діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку будинку, де підійшов до вхідних дверей, які були замкнуті на навісний замок та за допомогою металевого прута, який знайшов на території подвір`я, відірвав скобу та проник до середини приміщення, де викрав телевізор Honda 32 Led моделі HDLed 325, вартістю 2600 грн. та музичну колонку вартістю 50 грн. Після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2 650.00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, в період часу з 06.12.2020 року по 11.12.2020 рік, в обідній час доби, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване, за адресою АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Впевнившись в тому, що господар домоволодіння є відсутнім, переліз через паркан на господарському подвір`ї і зайшов до середини подвір`я та діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку будинку, де, підійшовши до вхідних дверей, які були замкнуті на навісний замок та за допомогою металевого прута, відірвав скобу і проник до середини приміщення, де викрав електричний чайник, торгової марки Elenberg, вартістю 159 грн. та рулон гіпси рабіци, вічко якої 50x50 мм, вартістю 338,58 грн., після чого, з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 497,58 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, 19.09.2020 року, в період часу з 07:30 год. по 19:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , володіючи інформацією щодо відсутності власника домоволодіння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , попрямував до вказаного домоволодіння, з метою заволодіння чужим майном.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніким не помічені, зайшов на територію подвір`я, через металеву хвіртку. Після чого, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідних дверей будинку та за допомогою спеціально підготовленого знаряддя, зірвав навісний замок, чим забезпечив доступ до середини будинку.
В подальшому проник до середини будинку, де, перебуваючи в одній із кімнат, діючи умисно з метою особистого збагачення знайшов у вказаній кімнаті полімерний мішок та викрав ручну циркулярну пилу торгової марки «Фіолент», зеленого кольору, моделі ПДЗ-70, вартістю 1978,70 грн., та бензопилу торгової марки «Foresta», моделі FA58S, червоного кольору, вартістю 2554,20 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 4532,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 01.11.2020 року, в період часу з 11:00 год. по 12:45 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаючи місце розташування домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_4 та володіючи інформацією щодо відсутності власника будинку, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніким не помічені, проник до середини господарського приміщення, через не зачиненні на замикаючий пристрій вхідні двері, де викрав кутошліфувальну машину "Старт", жовто-чорного кольору, СШМ 1270, серійний номер 01, вартістю 332,55 грн., елекрозварювальний апарат "Чемпион", сріблястого кольору, ВХ6-250 В, вартістю 386 грн., та які помістив до полімерного мішка, який знайшов у вказаному приміщенні.
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 718,55 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього, 13.12.2020 року у вечірній час доби, близько 21.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходивши повз складського приміщення належного ТОВ «ТехАгро», яке розташоване, за адресою АДРЕСА_7 , виник раптовий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації якого, останній, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував в напрямку складу, де, підійшовши до одних із вхідних воріт до складу, за допомогою прикладання фізичної сили рук, придавив одну половину воріт, іншу натягнув на себе та таким чином скинув металевий гак. Відчинивши одну половину воріт, проник до середини складу, де викрав залишені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належні йому речі, а саме: 2 бензинових пилки, марки STIHL моделі MS180 серійний номер 809699734 вартістю 2474,45 грн., та Yamaha моделі 560 Super pro вартістю 4000 грн., перфоратор Pro Craft моделі ВН2150 вартістю 1462,50 грн., куто-шліфувальну машинку «Старт» моделі СПІМ-1150 вартістю 375,20 грн., та полімерну каністру ємністю 5 літрів із вмістом 4-х літрів бензину А 92 загальною вартістю 94,84 грн. Речі по черзі помістив до 2 х полімерних мішків, які знайшов біля інструментів, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 8 335,86 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, таємне викрадення чужого, майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок в період часу з липня по грудень 2020 року в м. Новоукраїнка, належного майна потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, обставини скоєння кримінальних правопорушень ним не оспорюються.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- постановою від 09.07.2020 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, 2 пошкоджених замки визнано речовими доказами та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п. 1-2);

- висновком експерта № 195/21-27 від 20.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість електричного асинхронного двигуна потужністю 2.2 кв., радянського виробництва, який перебував у справному стані, станом цін на 6-7 липня 2020 року складала 1500 грн. (Т.2 а.к.п. 4-5).

- постановою від 08.12.2020 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, бензопилу торгової марки «Foresta», моделі FА58S визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.7-8);

- висновком експерта № 5221/5297/20-27 від 15.12.2020 року, яким встановлено, що ринкова вартість бензопили торгової марки «Foresta», моделі FА58S, бувшої у використанні з 06.09.2018 року, яка перебуває у справному та не пошкодженому стані, станом цін на 19.09.2020 року складала 1978,70 грн. (Т.2 а.к.п. 10-12).

- постановою від 09.11.2020 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, слід підошви взуття визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.14-15);

- постановою від 13.12.2020 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, пилку ручну «Интерскол 140» моделі ДП140/800, шуруповерт Einhell Вavaria BAS18-2/1HА, бензопилу GOOD LUCK GL5200M, електричний лобзик PRO CRAFT ST 1150, електричну дриль ИЭ1031А радянського виробництва, електричну дриль DWT моделі SBM810VS, бензиновий тример «Foresta», куто - шліфувальна машинка торгової марки Angle Grinder моделі Kl323, набір інструментів головок (Intertool) визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п. 16-17);

- висновком експерта № 4982/287-293/20-27 від 26.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість майна на першу декаду листопада 2020 року складала, а саме:

- пилка ручної «Интерскол 140» моделі ДП140/800 1018,55 грн.;
-шуруповерт Einhell Вavaria BAS18-2/1HА 430 грн.;
- бензопила GOOD LUCK GL5200M 1231,30 грн.;
-електричний лобзик PRO CRAFT ST 1150- 562,50 грн.;
-електрична дриль ИЭ1031А радянського виробництва 250 грн.
-електрична дриль DWT моделі SBM810VS 772,85 грн.;
- бензиновий тример «Foresta» - 2058 грн.;
- 1 алюмінієвий бідон, об`ємом 38 л 400 грн. (Т.2 а.к.п. 19-22);

- висновком експерта № 5409/20-27 від 21.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість куто - шліфувальної машинки торгової марки Angle Grinder моделі Kl323, яка перебувала у справному стані в експлуатації з 2018 року станом цін на першу декаду листопада 2020 року складала 585 грн. (Т.2 а.к.п. 25-26);

- висновком експерта № 5173/20-27 від 27.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість набору інструментів головок (Intertool) станом цін на жовтень листопад 2020 року складала 1039,20 грн. (Т.2 а.к.п. 29-31);

- постановою від 02.11.2020 року, інструкцію по експлуатації зварювального апарату «Чемпион» та сертифікат відповідності «Машина ручная електрическая сверлильная» визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.33);

- постановою від 03.12.2020 року, куто-шліфувальну машинку «Старт» моделі СПІМ-1150, елекрозварювальний апарат "Чемпион", сріблястого кольору, ВХ6-250 визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.34);

- висновком експерта № 5191/5258/20-27 від 11.12.2020 року, яким встановлено, що ринкова вартість куто-шліфувальної машинки «Старт» моделі СПІМ-1150, елекрозварювального апарату "Чемпион", сріблястого кольору, ВХ6-250 станом цін на 01.11.2020 року складала 332,55 грн. та 386 грн. (Т.2 а.к.п. 36-38);

- постановою від 16.12.2020 року, телевізор HONDA 32 LED, музичну колонку визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.40-41);

- висновком експерта № 5275/20-27 від 15.12.2020 року, яким встановлено, що ринкова вартість телевізора HONDA 32 LED, станом цін на 07.12.2020 року складала 2600 грн. (Т.2 а.к.п. 43-44);

- висновком експерта № 5408/20-27 від 22.12.2020 року, яким встановлено, що ринкова вартість музичної колонки складала 50 грн. (Т.2 а.к.п.47-48);

- постановою від 16.12.2020 року, електричний чайник торгової марки Elenberg визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п.50-51);

- висновком експерта № 25/21-27 від 19.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість електричного чайника торгової марки Elenberg складала 50 грн. (Т.2 а.к.п.53-55);

- висновком експерта № 236/21-27 від 22.01.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість 1 рулону сітки рабиці, вічко 50х50 мм., висотою 1,65 метри, довжиною 10 метрів станом цін на першу декаду грудня 2020 року склала 338,58 грн. (Т.2 а.к.п. 58-59);

- постановою від 16.12.2020 року, 2 бензинових пилки, марки STIHL моделі MS 180 серійний номер 809699734, та Yamaha моделі 560 Super pro, перфоратор Pro Craft моделі ВН2150, кутошліфувальна машину "Старт", жовто-чорного кольору, СШМ 1270, серійний номер 01 визнано речовим доказом та передано на зберігання. (Т. 2 а.к.п. 61-62);

- висновком експерта № 5407/5528-5532/20-27 від 28.12.2020 року, яким встановлено, що ринкова вартість майна на першу декаду 13.12.2020 року складала, а саме:

- бензинова пилка, марки STIHL моделі MS 180 серійний номер 809699734 2474,45 грн.;
-бензинова пилка Yamaha моделі 560 Super pro 4000 грн.;
- перфоратор Pro Craft моделі ВН2150 1462,50 грн.;
- кутошліфувальна машину "Старт", жовто-чорного кольору, СШМ 1270, серійний номер 01 375,20 грн.
- ринкова вартість 1 літра бензину А 92-23,71 грн. (Т.2 а.к.п. 64-67);

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та сховище, вчинені повторно, обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, встановлені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, встановлені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, схильний до крадіжок, проживає один, має малолітню дитину 2010 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної представником персоналу органу пробації Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 28.04.2021 року, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції».
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знов вчинив злочини в період іспитового строку, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає, що обвинувачений є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно повернути потерпілим.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 7 354 грн. 78 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано 14.12.2020 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року у виді тримання під вартою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.06.2021 року.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.08.2021 року.
Керуючись, ст. ст. 100, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити «тримання під вартою».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 17 години 45 хвилин 14.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 195/21-27 від 20.01.2021 року в сумі 653,76 грн., № 5221/5297/20-27 від 15.12.2020 року в сумі 980,64 грн., № 4982/287-293/20-27 від 26.01.2021 року в сумі 1307,52 грн., № 5409/20-27 від 21.01.2021 року в сумі 326,88 грн., № 5173/20-27 від 27.01.2021 року в сумі 490,32 грн., № 5191/5258/20-27 від 11.12.2020 року в сумі 653,76 грн., № 5257/20-27 від 15.12.2020 року в сумі 326,88 грн., № 5408/20-27 від 22.12.2020 року в сумі 326,88 грн., № 25/21-27 від 19.01.2021 року в сумі 980,64 грн., № 236/21-27 від 22.01.2021 року в сумі 326,88 грн., № 5407/5528-5532/20-27 від 28.12.2020 року в сумі 980,64 грн., на загальну суму 7354,78 грн.

Речові докази:

-пилку ручну «Интерскол 140» моделі ДП140/800, шуруповерт Einhell Вavaria BAS 18-2/1 БА, бензопилу GOOD LUCK GL5200M, електричний лобзик PRO CRAFT ST 1150, електричну дриль ИЄ1031А радянського виробництва, електричну дриль DWT моделі SBM810VS, бензиновий тример «Foresta», куто - шліфувальну машинку торгової марки Angle Grinder моделі Kl323, набір інструментів головок (Intertool) повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-телевізор HONDA 32 LED, музичну колонку повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- електричний чайник торгової марки Elenberg, повернути потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-циркулярну пилу торгової марки «Фіолент», зеленого кольору, моделі ПДЗ-70, бензопилу торгової марки «Foresta», моделі FА58S повернути потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-куто-шліфувальну машинку «Старт» моделі СШМ-1150, елекрозварювальний апарат "Чемпион", сріблястого кольору, ВХ6-250 повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-2 бензинових пилки, марки STIHL моделі MS 180 серійний номер 809699734, та Yamaha моделі 560 Super pro, перфоратор Pro Craft моделі ВН2150, кутошліфувальну машину "Старт", жовто-чорного кольору, СШМ 1270,
серійний номер 01, полімерну каністру ємністю 5 літрів із вмістом 4-х літрів бензину А 92 повернути потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
-2 пошкоджених замки- повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-слід підошви взуття знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ___________________І.М. Мумига