Справа № 761/5224/21
Провадження № 1-кс/761/3860/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» модель «Logan» д. н. з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
-металеву викрутку з пластмасовою чорною рукояткою;
-матерчаті печатки чорного кольору;
-газовий балон «Терен-4»;
-ліхтарик чорного кольору;
-матерчаті печатки помаранчевого кольору;
-два рожкових ключа розмірами «17» та «19»;
-мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI-1: НОМЕР_3 ,IMEI-2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер: НОМЕР_5 ;
-три автомобільні шини марки «STRIAL» з маркуванням 255/50 R-17;
-легкоплавний диск R-17 з логотипом «Renault»;
-переносний ліхтар помаранчевого кольору;
-кейс сірого кольору з інструментами;
-електроінструмент (перфоратор);
-сумку чорного кольору з інструментами, а саме монтеровкою червоного кольору, викруткою з зеленою пластмасовою рукояткою,ключ гайковий на «19» з маркуванням «К73К», ключ накидний з тріскачкою та головкою 8 мм, набір ключів з пошкодженими серцевинами, накидний ключ 8 мм, накидний ключ «DUSSR»? ключ накидний з тріскачкою; головкою 8 мм, викрутка з білою пластмасовою рукояткою, ключі накидні розмірами «8», «10» та «8», поліетиленовий пакет з саморізами;
-металеві лещата (тиски) чорного кольору;
-кейс сірого кольору з сверлами для перфоратора;
-автомобіль марки «Renault» модель «Logan», білого кольору, 2019 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6 .
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшла до висновку, про необхідність направлення клопотання слідчому з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як визначено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить накласти арешт в тому числі на автомобіль марки «Renault» модель «Logan», білого кольору, 2019 року випуску, д. н. з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .
Однак, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час не повідомлено про підозру, а відтак слідчим ініційовано питання про арешт тимчасово вилученого майна третьої особи.
Отже, з даним клопотанням має право звернутись лише прокурор.
З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню слідчому з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64-2, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1