Провадження № 1-во/760/1/21
Справа № 760/9052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2019 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якій прокурор просить суд виправити описку у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 16.09.2014 року , а саме в частині вирішення судом питання про знищення речових доказів, зазначивши правильну кількість бойових припасів, які підлягають знищенню: «3 патрона, 4 експериментально стріляні гільзи» замість «7 предметів схожих на патрони з маркуванням «38 85», які є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000» калібру 7,62Х 26SR».

Заява мотивована тим, що під час ухвалення вироку Солом`янським районним судом міста Києва від 05.04.2019 року в резолютивній частині судом допущено описку при вирішенні питання про речові докази в частині кількості бойових припасів, які підлягають знищенню. Так, в ході досудового розслідування, 16.05.2018 під час проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет системи «Наган», споряджений сімома бойовими припасами калібру 7, 62 мм. Постановою прокурора від 24.05.2018 призначено судову балістичну експертизу вищевказаних предметів, вилучених під час обшуку. Супровідним листом Генеральної прокуратури України від 24.05.2018 № 10/4/3-22464-16 до ДНДЕКЦ МВС України для забезпечення проведення експертизи надіслано постанову про призначення судової балістичної експертизи та об`єкти дослідження в одному пакеті: пістолет марки «Наган» без номера, із маркуванням дати виготовлення «1943» та 7 (сім) патронів з маркуваннями «38 85», що вилучені 16.05.2018 в ході обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Супровідним листом ДНДЕКЦ МВС України від 20.08.2018 № 19/8-2/16927 направлено до Генеральної прокуратури України висновок експерта від 08.08.2018 № 19/8-2/89-СЕ/18 за результатами проведення судової балістичної експертизи та полімерний пакет Експертної служби МВС України № 0729169 з об`єктами дослідження. За висновком експерта від 08.08.2018 № 19/8-2/89-СЕ/18 під час дослідження з метою визначення придатності наданих на експертизу патронів до стрільби, відповідно до Методики, проводилась експериментальна стрільба, в ході якої з наданого револьвера системи «Наган» було відстріляно 4 патрони. Після проведення експертизи надані на дослідження об`єкти Револьвер системи «Наган», 3 патрона, 4 експериментально стріляні гільзи разом з попереднім упакуванням та паперовим конвертом з протиркою каналу ствола були запаковані в полімерний непрозорий пакет експертної служби МВС України № 0729169 та повернуті ініціаторові призначення судової експертизи разом з висновком експерта. Таким чином, як зазначається в заяві, у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2019 в частині вирішення судом питання про речові докази допущено описку щодо кількості бойових припасів, які підлягають знищенню, а саме: зазначено «7 предметів схожих на патрони з маркуванням «38 85», які є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000» калібру 7,62 х 26 SR» замість правильного «3 патрона, 4 експериментально стріляні гільзи». Вказана описка перешкоджає виконанню вироку суду в частині знищення вказаних речових доказів.

У судове засідання, призначене на 15.03.2021 р., учасники кримінального провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що 05.04.2019 р. Солом`янським районним судом м. Києва було винесено вирок відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У резолютивній частині вироку суду зазначено: «Речові докази : 7,62 мм семизарядний револьвер системи «Наган» зразку 1895 р. (серійний номер видалено), виготовлений промисловим способом Іжевським механічним заводом у 1943 році, який придатний до стрільби; 7 предметів схожих на патрони з маркуванням «38 85», які є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000» калібру 7,62Х 26SR - знищити ».
Вирок суду набрав законної сили 06.05.2019 року.
В той же час, судом при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду, встановлено, що відповідно до висновку судового експерта №19/8-2/89-СЕ/18 від 08.08.2018 слідує, що на експертизу надано пістолет марки «Наган» без номеру, із маркуванням дати виготовлення «1943» та сім патронів з маркуванням «38 85», що вилучені 16.05.2018 в ході обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою визначення придатності наданих патронів до стрільби, відповідно о Методики, проводилась експериментальна стрільба, в ході якої з наданого револьвера системи «Наган» було відстріляно 4 патрони. Таким чином, після проведення експертизи були повернуті надані на дослідження об`єкти (револьвер системи «Наган» (серійний номер видалений), 3 патрона, 4 експериментально відстріляні гільзи), разом з попереднім упакуванням та паперовим конвертом з протиркою каналу ствола, запаковані в полімерний непрозорий пакет Експертної служби МВС України № 0729169 та повертаються ініціаторові призначення судової експертизи разом з висновком експерта /а.с.20-22/.
Відтак, враховуючи те, що у вироку суду дійсно було допущено описку в частині визначення найменувань речових доказів, які підлягають знищенню, є заява заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 16.09.2014 року, - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 16.09.2014 року (провадження № 1-кп/760/1719/19, справа № 760/9052/19), у відношенні ОСОБА_4 , яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України КК України, - в частині вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні, які слід знищити, замінивши помилково зазначене словосполучення «7 предметів схожих на патрони з маркуванням «38 85», які є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000» калібру 7,62х26SR » на вірне словосполучення «3 (три) патрона, 4 (чотири) експериментально стріляні гільзи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1