справа № 563/137/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.11.2020 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бранів Рівненського району Рівненської області, про те що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі шуби, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1800 грн., які вона перерахувала на електронний гаманець НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 року ОСОБА_5 , переглядаючи соціальну мережу «Інстаграм», на сторінці особи, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найшла оголошення з приводу продажу шуби вартістю 1800 грн. Написавши на вказану сторінку, про те що її зацікавило вказане повідомлення, ОСОБА_5 прийшла відповідь, про те що їй необхідно перерахувати на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1800 грн., що ОСОБА_5 зробила, скориставшись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак після перерахування грошових коштів товар їй так ніхто і не надіслав.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 , на чиє ім`я відкрито id НОМЕР_1 ; на яку банківську картку було зараховано 29.10.2020 року о 12:04:50 год. гроші, перераховані потерпілою на id НОМЕР_1 , в сумі 1800,00 грн.; який номер мобільного телефону прив`язано до id НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор просили задоволити клопотання.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою повідомлення про розгляд клопотання на офіційну електронну пошту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в тому числі для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
А тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів (інформації) :
- На чиє ім`я відкрито id НОМЕР_1 ?;
- На яку банківську картку було зараховано 29.10.2020 року о 12:04:50 год. кошти в сумі 1800,00 грн., перераховані потерпілою ОСОБА_5 , на id НОМЕР_1 ?;
- Який номер мобільного телефону прив`язано до id НОМЕР_1 ?
Дані документи (відомості) знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 11 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 лютого 2021 року.