Справа № 626/924/21
Провадження № 1-кс/626/259/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

08 квітня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від «06» квітня 2021 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 06.04.2021 року, а саме вагону №11 пасажирського потягу №125/162 сполучення «Костянтинівка-Київ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2021 до чергової частини Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення чергової по залізничному вокзалу м. Красноград Харківської області про те, що невідомі особи в кількості двох чоловіків, одягнені у формений військовий одяг, перебуваючи у вагоні електропотягу сполучення "Костянтинівка-Київ", грубо порушують громадський порядок при цьому, застосовують вогнепальну зброю.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 06.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України. Крім цього, 06.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.345 КК України.

06.04.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучено службове посвідчення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України серії ОС 010543, видане 23.10.2020 на ім`я капітана ОСОБА_4 , картка замісник на отримання особистої зброї № НОМЕР_1 від 31.03.2017 видане на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_4 , тимчасова перепустка № НОМЕР_2 , дисконтна картка мережі магазинів «Varus», електронний ключ № з написом «МВС», металевий жетон «Держспецзв`язку» № , металевий жетон ЗС України М 150304, магазин до пістолету Макарова № НОМЕР_3 , в якому знаходиться 8 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «38/71» на кожному патроні.

06.04.2021 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме речей, що були вилучені в ході огляду місця події від 06.04.2021.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від адвоката підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, питання щодо арешту майна вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від «06» квітня 2021 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: службове посвідчення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України серії ОС 010543, видане 23.10.2020 на ім`я капітана ОСОБА_4 , картка замісник на отримання особистої зброї № НОМЕР_1 від 31.03.2017 видане на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_4 , тимчасова перепустка № НОМЕР_2 , дисконтна картка мережі магазинів «Varus», електронний ключ № з написом «МВС», металевий жетон «Держспецзв`язку» № , металевий жетон ЗС України М 150304, магазин до пістолету Макарова № НОМЕР_3 , в якому знаходиться 8 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «38/71» на кожному патроні, що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку від 06.04.2021 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтва, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1