Провадження 1-кс/193/144/21
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про примусове направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №0000070 від 07.07.2021,

В С Т А Н О В И В:
26.07.2021 слідчий СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором з в.о. начальника Софіївського відділу Криворізької окружної східної прокуратури про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Необхідність поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до даної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий обґрунтовує тим, що відділенням поліції №9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 07.07.2021, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України.
Зокрема, які полягають у тому, що 07.07.2021 о 09:15 годині ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання батьків своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, без нагляду дорослих перебували малолітні діти ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну вимогу чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 годин 21 хвилини 07.07.2021 року, в ході телефонної розмови висловлював ОСОБА_6 вимоги передачі йому грошових коштів, при цьому погрожував вбивством та застосуванням насильства до вищевказаних малолітніх дітей потерпілої. Після чого потерпіла ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_4 привезти кошти в сумі 500 грн на станцію Девладово Софіївського району.

Після чого розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 унаслідок малолітнього віку не здатні чинити будь-який опір протиправному посяганню, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, поєднаним з незаконним позбавленням волі малолітніх осіб та подальшого умисного вбивства малолітнього ОСОБА_7 з особливою жорстокістю та з корисливих мотивів, приблизно о 10.21 годині 07.07.2021 року, користуючись значною перевагою в фізичній силі, шляхом демонстрації складного ножа, який мав при собі та знайденою в будинку липкою стрічкою (скотч), проти волі малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно зв`язав даною стрічкою ноги в області гомілок і рот потерпілій малолітній ОСОБА_8 яка перебувала на кріслі кімнаті. Потім ОСОБА_4 зв`язав руки в області зап`ястків і ноги в області гомілок малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , з метою усунення будь-яких перешкод для своїх подальших протиправних дій, чим на тривалий час обмежив дітей в свободі вільно пересуватись.

Далі, 07.07.2021 близько 10:15 години у ОСОБА_9 в ході сварки під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у останнього виник умисел на протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, в присутності малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши зі столу в кімнаті-кухні за вище вказаною адресою металевий складний ніж з дерев`яним руків`ям, та зайшовши до великої кімнати, де знаходився зв`язаний малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тримаючи вищевказаний ніж у правій руці, умисно, завдав не менше ніж два удари лезом клинка ножа в передню ділянку шиї, що є - життєво важливим органом людини та перевернувши останнього на живіт наніс два удари в область спини, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран шиї та спини, гіповолемічного шоку 2 ступеню, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімаційному відділенні КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня «ДОР».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1408 від 12.07.2021 причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є множинні колото-різані поранення шиї з пошкодженням великих судин, поліорганна недостатність.

Після цього, ОСОБА_9 , розуміючи, що вчинив усі необхідні дії для настання смерті малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан дітей, які будучи зв`язаними, були позбавленні можливості самостійно пересуватися та покликати на допомогу, в період з 10:21 годин до 10:38 годин 07.07.2021 шляхом вільного доступу, відкрито, забрав з рук у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» вартістю 3799,00 гривень, який перебував у її користуванні та належить матері останньої ОСОБА_6 , після чого обшукав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в шухлядці столу виявив та незаконно заволодів грошима в сумі 700 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник.

07.07.2021, о 21-05 годин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 2,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України.

З 09.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується під вартою у Криворізькій установі виконання покарань №3 до 04.09.2021 року.

12.07.2021 у кримінальному проваджені № 0000070 було змінено правову кваліфікацію на п.п.2,4,6 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України, про що 14.07.2021 року у відповідності до ст. 278, 279 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.07.2021 року в ході допиту ОСОБА_4 зізнався частково у тому, що дійсно він здійснив вищевказані злочини, та розповів, про події що відбувались 07.07.2021 року, та про послідовність своїх дій відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 12.07.2021 року в приміщенні КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» був проведений слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав як саме він спричиняв удари ножем який тримав у правій руці, та повідомив що всі удари доводились малолітньому ОСОБА_7 , в область шиї з переду та заду.

З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах відділення судово- психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», оскільки вирішення експертом тих питань, які винесені на його розгляд, в амбулаторних умовах неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити пояснивши, що причиною призначення по справі стаціонарної, а не амбулаторної експертизи є необхідність вирішення питання про встановлення неосудності або обмеженої осудності ОСОБА_4 вирішити це питання при проведенні амбулаторної експертизи неможливо, оскільки для його вирішення експерт повинен спостерігати особу протягом тривалого часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисник ввжає за доцільне направити підозрюваного на тривале обстеження до психіатричної лікарні для встановлення осудності останнього.

Заслухавши доводи слідчого в обґрунтування клопотання та думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що у провадженні ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000070 внесене до ЄРДР 07.07.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п.2,4,6 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України, за даним фактом проводиться досудове розслідування.

14.07.2021 ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, серед якиє є тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою слідчого від 26.07.2021 року по справі призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вважає що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання, а також з`ясування осудності чи неосудності особи, змоги підозрюваним ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення кримінальних правопорушень вчинених ним, з особливою жорстокістю, відносно малолітніх дітей, та після вчинення злочинів, встановлення психічного стану підозрюваного, по кримінальному провадженню, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару строком на 2 місяці, з урахуванням особливостей проведення такої експертизи та вирішення досить важливих питань, що мають вирішальне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Примусово направити до відділення судово-психіатричних експертиз «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 2,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження №0000070 від 07.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, а саме до 25 вересня 2021 року включно.
Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1