Справа № 727/4151/21
Провадження № 1-кс/727/1173/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 10.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , 13.10.2020 р. о 22 год. 10 хв. на автомобілі марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 в`їхав в зону митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, для проходження митного контролю при перетині українсько-румунського кордону.
Під час проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю у картонній коробці навігаційні прилади, а саме: згідно маркування «АГБ-2», серія НОМЕР_2 Гц, заводський номер НОМЕР_3 , та згідно маркування «АГК-47Б» заводський номер НОМЕР_4 .
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №-0450 від 17.11.2020, вказані прилади є авіагоризонтами, які мають ознаки спеціально призначених компонентів для літальних апаратів військового призначення.
Згідно повідомлення про вчинення злочину від 10.12.2020 №30, відправником указаних приладів є громадянин України ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 .
Вказує, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема щодо надісланих та отриманих відправлень, що здійснювали особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 о. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 о, а саме щодо надісланих та отриманих відправлень, що здійснювали особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 у період з 01.10.2020 по 01.01.2021.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1