ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/279/21 Справа № 712/5769/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_6 подана в порядку визначеному п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 12 березня 2021 року у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 308, 309 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року скарга ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру повернута скаржнику.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 14 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року скасувати,скаргу задовольнити та постановити нову ухвалу. Мотивує скаргу тим, що ухвалою судді була незаконно повернута його скарга, що є порушенням норм КПК України. Вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 304 КПК України непередбачено повернув скаргу з підстав зазначених в ухвалі.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги випливає, що ОСОБА_6 оскаржує повідомлення слідчого про підозру від 12 березня 2021 року у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308, 309 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки перелік підстав повернення скарги визначений в ч. 2 статті 304 КПК України не містить такої підстави як відсутність у суду можливості перевірити чи виникло у заявника процесуальне право на оскарження повідомлення слідчого про підозру, колегія суддів вважає, що висновок суду про повернення скарги ОСОБА_6 є таким, що суперечить вимогам КПК України.

Посилання слідчого судді на те, що до скарги скаржником не надано копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 , не надано доказів на обґрунтування скарги щодо незаконності її складення та не вказано коли така підозра була вручена, що позбавляє суд можливості перевірити чи виникло у заявника процесуальне право на оскарження повідомлення слідчого про підозру не може бути підставою для повернення скарги, оскільки підстави такої процесуальної дії передбачені в ч. 2 ст. 304 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням по скарзі нового розгляду у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про постановлення нової ухвали не можуть бути задоволені, оскільки повідомлення слідчого про підозру не розглядалось слідчим суддею на предмет його законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді