Справа № 577/573/21
Провадження № 1-кс/577/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л (пакет Національної поліції України № SUD1114169), сліди рук (пакет №1), які вилучені в ході ОМП від 08.02.2021 року, які належать невстановленій досудовим слідством особі, а також флеш картку MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF (пакет №1), яка вилучена в ході ОМП від 09.02.2021 року та належить ОСОБА_4 шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2021 року близько 15:00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 де в цей час перебував потерпілий звідки відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень та гаманцем належними ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені 08.02.2021 року до ЄРДР за № 0000090 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.02.2021 року під час огляду місця події за адресою м. Конотоп, вул. Перемоги, 32, а саме прилеглої до вказаного господарства території на відстані близько 3 м від паркану господарства виявлено скляну порожню пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л, яку вилучено та поміщено до пакету Національної поліції України № SUD1114169. При обробці вказаної пляшки дактилоскопічним порошком було виявлено сліди рук, які вилучені та поміщені до пакету №1. Вказана скляна пляшка, а також вилучені з неї сліди рук належать невстановленій досудовим слідством особі.

09.02.2021 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 було виявлено автомобіль ВАЗ-21115 з встановленим відеореєстратором. Флеш картка з даного відео реєстратора MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF, за добровільною згодою власника ОСОБА_4 , яку він самостійно вилучив з відео реєстратора та добровільно видав працівникам поліції була вилучена та поміщена до пакету №1. Вказана флеш картка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 09.02.2021 року доказ скляну порожню пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л в пакеті Національної поліції України № SUD1114169, сліди рук в пакеті №1, які вилучені в ході ОМП від 08.02.2021 року, а також флеш картка MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF в пакеті №1, яка вилучена в ході ОМП від 09.02.2021 року, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.2).

08.02.2021 року та 09.02.2021 року були проведені огляди місця події, під час яких пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л (пакет Національної поліції України № SUD1114169), вилучено та передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, сліди рук (пакет №1), флеш картку MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF (пакет №1) вилучено та передано на зберігання в матеріалах кримінального провадження (а.с.5-7,9-11).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 року пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л (пакет Національної поліції України № SUD1114169), сліди рук (пакет №1), флеш картку MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF (пакет №1) визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пляшку з-під горілки «Сумський двір Особлива», об`ємом 0,1 л (пакет Національної поліції України № SUD1114169), яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, сліди рук (пакет №1), флеш картку MicroSD «Kingston CANVAS Select Plus», 16Gb, 31662-020.A00LF (пакет №1), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1