Справа № 584/381/21
Провадження № 1-кп/584/103/21
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадженні № 0000051 від 16.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 15.03.2021, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, в денну пору, обвинувачений ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 в покинутому нежилому будинку неподалік від колишнього овочевого заводу, котрий розташований по АДРЕСА_2 , де на горищі знайшов декілька гілок коноплі в висушеному стані. Усвідомлюючи, що рослина коноплі є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_5 поклав дану речовину в полімерний пакет та заховав біля димової труби на території колишнього овочевого заводу, придбавши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.
В подальшому, 16.03.2021 близько 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 повернувся на територію колишнього овочевого заводу по вул. Слобідській в м. Путивль, де неподалік димової труби дістав зі схованки вище вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження та, поклавши до свого рюкзака, пішов в напрямку центра м. Путивль.
З того часу, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
16.03.2021 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території колишнього овочевого заводу по АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-21/3269-НЗПРАП від 26.03.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,46 г.
Згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" вилучений канабіс вагою 8,46 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага вилученого наркотичного засобу на 3,46 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» загальною масою 8,46 г без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Після оголошення обвинувального акту та роз`яснення суті пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що таке звернення відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримала дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має наркотичну залежність, добровільно приступив до проходження курсу лікування.
З довідки КНП "Путивльська міська лікарня" від 30.03.2021 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 з 23.03.2021 знаходиться на "П" обліку у лікаря-нарколога по самозверненню та перебуває на амбулаторному лікуванні.
Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.
Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.
Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000051 від 16.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 817 грн. 25 коп.
Речові докази: сейф-пакет з речовиною рослинного походження масою 7,96 г з первинним пакуванням, який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1