Справа № 474/176/21
Провадження № 1-в/474/22/21
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
05.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта неповна середня, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2016р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, покладенні обов`язки визначенні п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.07.2016р.

30.03.2021р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 оскільки останній протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину та виконав обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання як передчасному, оскільки на даний час на розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням засудженого у вчиненні останнім в період іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, 05.04.2021р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника органу апробації та засудженого.

Заслухав думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи органом пробації не доведено, що засуджений ОСОБА_5 належним чином виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки згідно витягу з ЄРДР № 0000143 останній обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку 24.04.2017р. кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України. Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні знаходиться на розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області, що підтверджується наданими прокурором копією ухвали від 04.09.2019р. та інформацією з сайту Судова влада України про судовий розгляд вказаного кримінального провадження 13.05.2021р.

За таких обставин, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню, адже на даний час питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним і воно може бути вирішено за наслідками прийнятого судом рішення у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2017р. до ЄРДР за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської окружної прокуратури, Врадіївському районному сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, засудженому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1