Справа №463/8666/21
Провадження №1-кс/463/4968/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовують тим, що Львівським РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 в групі осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу пам`ятника Тарасу Шевченку, що знаходиться на проспекті Свободи у м.Львові, вчинили хуліганські дії які, супроводжувалися особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та почали виражатися в їх сторону нецензурною лексикою, ображаючи їх гідність, після чого, безпричинно, з хуліганських мотивів, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, знаходячись у громадському місці,із застосуванням заздалегідь приготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень типу «газового балончика», розпилили в область обличчя потерпілих невідому подразнюючу речовину, після чого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почали умисно наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілих, від чого потерпілі впали на землю, однак, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, продовжуючи свій злочинний умисел, безпричинно наносили потерпілим тілесні ушкодження. Внаслідок вище вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_9 отримав синець та садно на голові, садна на спині та хімічній опік рогівки та кон`юнктиви 1-го ступеня, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, а ОСОБА_10 отримав синці в ділянці лівого ока, крововиливи на верхній та нижній губах, садна на нижній губі в ділянці лівого кульшового суглобу та хімічний опік рогівки та кон`юнктиви 1-го ступеня, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

28.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням на «102», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.07.2021, протоколом огляду місця події від 28.07.2021, заявою ОСОБА_5 від 28.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2021, висновками експертів № 896 та № 897 від 27.07.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2021, протоколом огляду речей від 28.07.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.07.2021, протоколом слідчого експерименту від 29.07.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, зокрема 01.11.2019 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 2 місяці, та 22.06.2020 Франківським районним відділом поліції було скеровано щодо нього обвинувальний акт за ч.2 ст.342 КК України, а 20.05.2021 Львівським районним відділом поліції №3 скеровано щодо ОСОБА_5 обвинувальний акт за ч.2 ст. 296 КК України, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини, запобігти яким менш суворі запобіжні заходи не зможуть, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, так як він є єдиним годувальником, допомагає мамі та бабі, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.07.2021 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.07.2021, протоколом огляду місця події від 28.07.2021, заявою ОСОБА_5 від 28.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2021, висновками експертів №896 та № 897 від 27.07.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2021, протоколом огляду речей від 28.07.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2021.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 30 липня 2021 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1