Справа № 158/2076/21
Провадження № 1-кс/0158/824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, в несеного до ЄРДР за № 0000362 від 29.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

03 серпня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна, а саме речей, належних ОСОБА_5 : сорочки клітчатої синього кольору, футболки бордового кольору, шорти джинсові синього кольору; речей, належних ОСОБА_6 : футболки зеленого кольору, на якій на лівому плечі наявні плями РБК, спортивні штани чорного кольору із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Власники майна були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак до суду не з`явились, жодних клопотань не подали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000362 від 29.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2021 року відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколів добровільної видачі та огляду речей від 30.07.2021 року, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно видано одяг, перелічений у клопотанні.

Постановою слідчого від 02.08.2021 року, вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи достатні підстави вважати, що добровільно видані речі, а саме одяг може містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході добровільної видачі та огляду речей одяг, належний ОСОБА_5 : сорочки клітчатої синього кольору, футболки бордового кольору, шорти джинсові синього кольору; речей, належних ОСОБА_6 : футболки зеленого кольору, на якій на лівому плечі наявні плями РБК, спортивні штани чорного кольору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч