Провадження № 1-кс/643/2768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 25.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 24.04.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.04.2021 року близько 21:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулуба спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вході розслідування даного кримінального провадження до СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Московського ВП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону: « НОМЕР_1 ». З метою перевірки ОСОБА_6 , на причетність до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 24.04.2021 року близько 21:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулуба спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону: « НОМЕР_1 »
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 22.06.2021 з мобільного номеру телефону: « НОМЕР_1 », з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаним мобільним номером телефону та періодом часу надавши інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1