Справа № 359/1904/20
Провадження № 1-кп/359/436/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 травня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області поклався на думку суду, разом з тим вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Судом встановлено, що 04.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
05.03.2020 року за поданням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження №0000956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року задоволено подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження №0000956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направлено на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
При виконанні ухвали Київського апеляційного суду Києво-Святошинський районний суд Київської області вмотивованою ухвалою від 23.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернув прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 для виконання вимог глави 25 КПК України.
20.04.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий судді ОСОБА_1 .
З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння АДРЕСА_3 , яке розташоване в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Таким чином матеріали кримінального провадження №0000956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України подані до суду з дотриманням вимог ч.1 ст.32 КПК України.
З огляду на вказане у суду відсутні підстави вважати, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил територіальної підсудності у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовити.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні зали суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 07 травня 2021 року о 15 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1