Справа № 372/1816/18
Провадження 1-кс-523/21
ухвала
Іменем України
27 травня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду суду із клопотанням, в якому посилаючись на необґрунтованість накладення арешту на майно, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 23 лютого 2017 року на належну йому земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, вказавши що на даний доля кримінального провадження в якому було накладено арешт йому не відома.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Вказавши, що дане кримінальне провадження повернуто судом прокурору Київськлої обалсі та подальша його доля не відома.
При наданні правової оцінки вимогам клопотання приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів та пояснень учасників процесу вбачається, що відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2018 року кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернуто прокурору Київської області.
Таким чином дане кримінальне провадження не перебуває в провадженні Обухівського РУП, к пояснив прокурор в судовому засідання дане кримінальне провадження спрямовано для розгляду до шевченківського районного суду м. Київ.

Таким чином, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, завершено, а справу спрямовано до суду, тому розгляд даного клопотання повинен відбуватися в межах розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1