overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 292/13/19
Провадження № 1-кп/293/76/2021
УХВАЛА
18 лютого 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000143 від 04.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.06.2019 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В матеріалах справи має місце цивільний позов потерпілого, поданий до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково.

Враховуючи те, що цивільний позов заявлений до початку розгляду справи по суті, суд приймає його до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнає потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 02.12.2021 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільними відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/944/21
Провадження № 1-кс/362/212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчим у даному кримінальному провадженні надано до суду заяву про відкликання клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути слідчому СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4804/20
провадження №: 1-кс/398/41/21
УХВАЛА
Іменем України

"18" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали реєстрації заяви ОСОБА_2 в журналі ЄО.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 01 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали матеріали реєстрації заяви ОСОБА_2 в журналі ЄО.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 НЕРОДА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000156 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

Встановив:

17 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000156 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000156 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яка призначена до розгляду на 19 лютого 2021 року о 09:30 год. (справа № 532/369/21, провадження № 1-кс/532/98/2021).

Оскільки ці скарги стосуються одного й того ж самого кримінального провадження № 0000156 то слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати їх розгляд в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати скарги в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000156 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Об`єднати справу № 532/369/21 (провадження № 1-кс/532/98/2021) та справу № 532/369/21 (провадження № 1-кс/532/102/2021) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/369/21 (провадження № 1-кс/532/98/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 636/3302/19
Провадження № 1-в/626/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо Комишувата, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання:

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2020 року ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 19.01.2021 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Однак при зверненні з даним клопотанням до матеріалів справи не було долучено довідку про судимості ОСОБА_2 .

Розгляд справи признався на 01.02.2021 року, 15.02.2021 року та 19.02.2021 року однак за цей час так і не було надано довідку про судимість, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4474/20
Провадження № 1-в/636/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001127 від 02.09.2019 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючу, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судиму,

встановив:

24 грудня 2020 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Від представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, допущеної при ухваленні вироку, а саме: замість помилково зазначеного по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » зазначити вірне « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки як вбачається з даних паспорту серії НОМЕР_1 вірним по батькові ОСОБА_3 є « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де вірним по батькові ОСОБА_3 вважати « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/222/21
1-кп/705/820/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18 вересня 2020 року.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник та законний представник .
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18 вересня 2020 року на 30 березня 2021 року на 09 годину 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче засідання викликати прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"08" лютого 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 07 квітня 2021 року включно.

Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2160/21
провадження № 1-кп/758/1000/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003346, внесеного до ЄРДР 11.12.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 23 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1007/21
Провадження № 1-кс/760/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0005743 від 27.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0005743 від 27.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2020р., на автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 22.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/776/21
Провадження № 1-кс/761/1387/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «НВП «Армет» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 13.01.2020 надійшла скарга директора ТОВ «НВП «Армет» ОСОБА_2 , у якій заявник зазначив, що 11.01.2021 ТОВ «НВП «Армет», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 019 34 від 26.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, отримало рішення слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.08.2020 про закриття вказаного провадження. Заявник вважає вказану постану незаконною, тому просив її скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з долученої до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 019 34 ТОВ «НВП «Армет» є потерпілим у цьому провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за цією скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «НВП «Армет» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 019 34 від 26.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08:25 год. 18.01.2021, у яке викликати заявника - директора ТОВ «НВП «Армет» ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у строк до 18.01.2021 надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 191 001 000 019 34 від 26.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1