overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1409/21
Провадження № 1-кс/712/787/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Славутський Хлібзавод" на постанову про закриття кримінального провадження № 0000170, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства "Славутський Хлібзавод" на постанову про закриття кримінального провадження № 0000170 .
Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 321/1584/19
провадження № 51-5039 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК).

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у Касаційному кримінальному суді призначено на 15 лютого 2021 року.
23 грудня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_7 , датоване 24 листопада 2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 09 листопада 2020 року було витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим зазначене вище клопотання не було вирішене.
Заслухавши думку прокурора, захисника, керуючись приписами частини 2 статті 425 КПК, згідно з якою особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги та ураховуючи, що клопотання ОСОБА_7 було заявлене до закінчення тримісячного строку на подачу касаційної скарги, з метою забезпечення права засудженого на захист та касаційне оскарження судових рішень колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає розгляду судом першої інстанції.
Недодержання вимог кримінального процесуального закону щодо обов`язкового надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами справи перешкоджає касаційному розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою дотримання права засудженого на захист, Суд дійшов висновку, що справу стосовно ОСОБА_7 слід зняти з касаційного розгляду, а кримінальне провадження №321/1584/19 щодо нього направити до Токмацького районного суду Запорізької області для виконання приписів згаданої норми права.
Керуючись статтями 372, 425, 441 КПК, Суд
постановив:
Кримінальне провадження №321/1584/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , направити до Токмацького районного суду Запорізької області для вирішення питання про ознайомлення засудженого з його матеріалами, після чого кримінальне провадження повернути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для здійснення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

17 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 500/6886/14
провадження № 51- 5263 км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 4 березня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/547/20
№ 1-кп/207/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000193 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до вимог ст.331 КПК України у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до шестидесяти днів, в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили вирішити питання на розмуд суду.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи як з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, так і з ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше є судимим, на час затримання не працював, не має стабільних соціальних зв`язків, тому суд підстав для обрання запобіжного заходу більш м`якого суд не вбачає.
Таким чином, на думку суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин, тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 16 квітня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/152/21
провадження №1-кп/176/104/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000043, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Від потерпілого ОСОБА_4 на адресу Жовтоводського міського суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000043, відкласти на 16 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 214/7184/18
1-в/214/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, утриманців не має, є інвалідом 3-ї групи, має повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року, визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладено обов`язки, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.02.2021 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/798/21
Провадження № 1-кп/216/674/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.02.2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000039 від 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду на 14 год. 00 хв. 19.02.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4809/20
провадження №: 1-кс/398/42/21
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001135 від 08.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001135 від 08.06.2020 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 за ст. 286 КК України.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001135 від 08.06.2020 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001135 від 08.06.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001135 від 08.06.2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15740/20

Провадження № 1-в/638/126/21

17.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання визначеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 08.12.2020 року строк попереднього ув`язнення з 21.11.2020 року по 23.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
17.02.2021
Справа № 642/1555/18
Провадження № 1-кс/642/399/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

17 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000750 від 24.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 24.03.2018.

Кримінальне провадження № 0000750 від 24.03.2018 повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.02.2021 об 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/985/21
Провадження № 1-кс/644/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій він просить зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.02.2021 року стосовно перевищення службових повноважень слідчим ОСОБА_3 .
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити слухання скарги на 18 лютого 2021 року о 09.30 год.
У судове засідання викликати заявника, сідчого, прокурора.
Копію ухвали направити для відома заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/809/21 Справа № 176/2072/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05 травня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 24 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2