Справа № 405/297/21
провадження № 1-в/405/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

начальник Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що останній свідомо ухиляється від покладених судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, а саме за період перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на роз`яснені умови відбування покарання. В обґрунтування чого вказав, 18.10.2019 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла особова справа для виконання за територіальністю з Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно громадянина ОСОБА_3 та в цей же день засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 не з`явився (а.о.с. 59).
24.10.2019року заступником начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 проведено бесіду в телефоному режимі за номером: із засудженим ОСОБА_3 , який повідомив, що отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою місця проживання, але не має змоги з`явитись для постановки на облік у зв`язку з тим, що працює на шиномонтажній станції щодня до пізнього вечора та без вихідних (а.о.с. 61).
30.10.2019року засуджений ОСОБА_3 прибув до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для проведення першої бесіди, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і здійсненням нагляду, йому роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, про відповідальність за невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, вчинення нового кримінального правопорушення, а також попереджений, що в разі ухилення від виконання обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Після бесіди засуджений ОСОБА_3 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (а.о.с. 62) та йому винесено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, встановлено періодичність явки на реєстрацію - перший, другий четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 години (а. о.с. 65).
20.11.2019року з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області отримано інформацію наявну по облікам інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції, відповідно до якої 27.06.2019 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності Новоукраїнським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області за ч.І ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї (а.о.с. 83).
04.12.2019року на адресу уповноваженого органу з питань пробацїї надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення, складена ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якій зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (а.о.с. 88).
05.12.2019року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Кіровоградській області та надав пояснення, що 27.06.2019 року Новоукраїнським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення сварки із колишньою співмешканкою, а саме насильства в сім`ї психологічного характеру. Із ОСОБА_3 проведена індивідуальна профілактична бесіда з метою недопущення вчинення в подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, йому додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом (а.о.с. 96).
23.12.2019року Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області отримано повідомлення про відсутність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як справа до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області не надходила та не розглядалась (а.о.с. 101).
08.10.2020року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з невідомих причин. 09.10.2020 року за вих. № 31/20/2794-20 ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.10.2020 року (а.о.с. 130).
12.10.2020року засуджений ОСОБА_3 прибув до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, що 08.10.2020 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що працював на шиномонтажній станції, але підтвердити факт перебування на роботі в цей день не може. За неявку на реєстрацію без поважних причин та підтверджуючих документів засудженому ОСОБА_3 оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис, а також повторно роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду буде внесено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 131 -132).
05.11.2020року та 12.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Йому було направлено два виклики за адресою місця проживання: 06.11.2020 року за вих. № 31/20/3004-20 та 13.11.2020 року за вих.
№ 31/20/3084-20, за якими ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув (а.о.с.135, 136).
23.11.2020року заступником начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В ході перевірки даної адреси двері домоволодіння ніхто не відчинив. Під час проведення усної бесіди із сусідами, які відмовились надавати письмові пояснення, було з`ясовано, що ОСОБА_3 дійсно проживає протягом тривалого часу за вищевказаною адресою разом з матір`ю та батьком, останній раз його зустрічали декілька днів тому, спілкування із ним не підтримують, тому додаткової інформації повідомити не можуть, проте скарг та претензій до нього не мають (а.о.с. 137).
03.12.2020року засуджений ОСОБА_3 прибув до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, що 05.11.2020 року та 12.11.2020 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та підтверджуючих документів, за що йому оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис. ОСОБА_3 роз`яснено, що до Ленінського районного суду м.Кіровограда будуть направлені особова справа відносно нього та подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому ОСОБА_3 наголошено, що до прийняття рішення судом, він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме своєчасно з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 138,139).
10.12.2020року засуджений ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з невідомих причин. 11.12.2020 року за вих. № 31/20/4255-20 йому направлено виклик на 17.12.2020 року, проте ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув (а.о.с.140).
28.12.2020року заступником начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 з метою встановлення його місця перебування та причини неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Під час проведення перевірки двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Громадяни, які проживають по сусідству, повідомили, що ОСОБА_3 по теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 . Також вони додали в усній формі, що бачили ОСОБА_3 за місцем проживання в стані за ознаками схожого на наркотичне сп`яніння, про що свідчила неприродна поведінка, перепади настрою, неохайний зовнішній вигляд. Сусіди категорично відмовились надавати письмові пояснення та повідомляти свої установчі дані (а.о.с. 142).
11.01.2021року та 14.01.2021 року ОСОБА_3 знову не з`являється для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Засудженому в черговий раз направлено виклик за адресою постійного місця проживання за вих. № 31/20/79-21 від 12.01.2021 року, але ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув, не повідомивши про причини або обставини, які б позбавляли його можливості своєчасно з`явитись на реєстрацію (а.о.с.144).
Засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин та підтверджуючих документів, а також вчинив адміністративне правопорушення насильство в сім`ї психологічного характеру.
Дані порушення свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням, тобто ОСОБА_3 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник центру пробації підтримав подання зважаючи на підстави викладені в ньому. Просив суд задовольнити подання.
Прокурор підтримав подання, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні подання, не міг з`являтись на реєстрацію, так як він постійно працював, однак неофіційно, тому підтверджуючих документів надати не може. В жовтні місяці 2020 згоріла шиномонтажка, на якій він працював, він почав зловживати спиртними напоями та припинив відмічатись в органі пробації. Вказав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.
Розглянувши подання, заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи № 80/2019, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 набрав законної сили 06.05.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом. Так, 24.10.2019, 08.10.2020, 05.11.2020, 12.11.2020, 10.12.2020, 11.01.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявок не пояснював, жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки суду відповідно не надав.
12.10.2020 ОСОБА_3 оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис, а також повторно роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду буде внесено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 131 -132).
05.11.2020 та 12.11.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію.
03.12.2020 засудженому ОСОБА_3 оголошено повторне письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис. ОСОБА_3 а також повторно роз`яснено, що до Ленінського районного суду м.Кіровограда будуть направлені особова справа відносно нього та подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому ОСОБА_3 наголошено, що до прийняття рішення судом, він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме своєчасно з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 138,139).
10.12.2020, 11.01.2021 та 14.01.2021 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, та не повідомив про причини своєї неявки.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 систематично порушувались умови покладені судом при звільненні від відбування з випробуванням, з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити його для відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту поміщення до відповідної установи виконання покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7