20.05.2021 Єдиний унікальний № 371/165/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

20 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/165/20
Провадження № 1-кп/371/8/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа та складанні завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою суду від 1 квітня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 20 травня 2021 року.

В судове засідання не з`явися прокурор, про розгляд кримінального провадження повідомлений належно, причини неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого висловив позицію про відкладення розгляду кримінального провадження з підстав неявки прокурора. Посилаючись на ті обставини, що така неявка має місце без поважних причин, вказав на наявність підстав для відповідальності прокурора, заявив клопотання про порушення питання про дисциплінарну відповідальність, відповідно до правил частини 1 статті 324 КПК України, та просив здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням вказаних правил неявка в судове засідання прокурора є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження і вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді кримінальних справ є обовязковою. Закон вимагає зясування причини неприбуття і у випадку встановлення неповажної причини суд може поставити питання про відповідальність його перед органами, які згідно з законом уповноважені притягувати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Згідно постанови керівника Київської обласної прокуратури від 24 лютого 2021 року про визначення (зміну) групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні до складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні входить, в тому числі, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказаний прокурор визначений старшим групи прокурорів. Про дату, час та місце проведення судового засідання прокурор ОСОБА_5 був повідомлений належним чином. Вказана обставина підтверджується розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Про причини неявки на розгляд кримінального провадження, в судове засідання, призначене на 10 годину 20 травня 2021 року, прокурор не повідомив.

Суд вважає, що порушення питання про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, відповідно до статті 324 КПК України, є передчасним з таких мотивів.

Неявка прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в судове засідання була першою після призначення справи до судового розгляду, причини неявки в судове засідання не з`ясовані.

Cуд не вбачає у неявці прокурора у судове засідання умисного затягування розгляду кримінального провадження та незабезпечення організації підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні.

Поряд з цим, наявні підстави для зясування причини неприбуття прокурора до суду і, у випадку встановлення неповажної причини, вирішення питання про відповідальність його перед органами, які згідно з законом уповноважені притягувати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений та його захисник проживають в місті Біла Церква Київської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 324, 325, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України до 14 години 30 хвилин 26 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, адреса : вулиця Турчанінова, 7, місто Біла Церква, Київська область.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь учасників судового провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Копію ухвали надіслати до Київської обласної прокуратури, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1