КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Вироком у кримінальному провадженні під № 0009206, внесеному до ЄРДР 30.06.2017 року; № 0013169, внесеному до ЄРДР 24.09.2017 року; № 0008683, внесеному до ЄРДР 23.06.2017 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Севастополі АР Крим, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.04.2001 року Нахимовським районним судом міста Севастополя за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі, додаткове покарання штраф 680 грн.; 2) 22.04.2002 року Нахимовським районним судом міста Севастополя за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 103, ч. 2 ст. 103 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.06.2007 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі; 4) 20.05.2008 року Апеляційним судом міста Севастополя за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 16.03.2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 391 КК України на 8 місяців позбавлення волі; 6) 28.05.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23.05.2016 року,
визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом 23 червня 2017 року та виправданий, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з 19.06.2018 року.

Ухвалено зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення 23 червня 2017 року та з 24 вересня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9 000 грн.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року задоволено клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про роз`яснення порядку зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалено роз`яснити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_3 (справа № 755/11829/17) в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 відрахувати з 19.06.2018 року (день ухвалення вироку).

Також зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення 23 червня 2017 року та з 24 вересня 2017 року по 19.06.2018 року».

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 24.09.2017 по 19.06.2018 або до набрання вироком законної сили з 04.04.2019; вказати початок та кінець строку відбування покарання.

26.05.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

27.05.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н