ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/356/21
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого;

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи на досягнення злочинного результату, спричинив не менше 6-х ударів кулаком правої руки в обличчя та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 16.03.2021, виданого Петриківським міжрайонним відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_7 настала від А набряк головного мозку, Б інші внутрішньочерепні травми, Г напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам судово - психіатричного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 0000023 від 16.03.2021.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 вважає за необхідне проведення в даному провадженні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення правопорушення та на даний час.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того проведення судово-психіатричної експертизи передбачено статтею 509 КПК України де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України за обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що підозрюваний на час вчинення ним інкримінованого діяння перебував в осудному стані, тобто, був спроможний усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань та тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару, суд вважає подане клопотання доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 184, 193, 242, 309, 372, 509 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити експертам судово - психіатричного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені 0000023 від 16.03.2021.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення душевними захворюванням або тимчасовим розладом психіки, в силу яких він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і не міг керувати ними, тобто чи був ОСОБА_4 осудний?

2. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь яким або душевним захворюванням, якщо так, в яких заходах медичного характеру він потребує?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000023 від 16.03.2021 в повному обсязі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали стаціонарної судово психіатричної експертизи направити до Відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1