Справа № 750/6504/20
Провадження № 1-кс/750/357/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004130 від 18.06.2020, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу якій працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , становить 01.01.2021 по теперішній час, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004130 від 18.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які належать ОСОБА_9 в сумі 2000 грн., з боку невстановленої особи.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка показала, що 07.05.2020 вона зайшла на додаток для обміну фотографіями та відеозаписами «Instagram», де під час перегляду стрічки новин, вона побачила посилання на сторінку в месенджері «Telegram», за допомогою якого можливо заробити грошові кошти. Після чого потерпіла перейшла за посиланням на сторінку в месенджері «Telegram», де почала переписуватись з невідомим їй чоловіком. В ході спілкування чоловік написав потерпілій умови, за яких він зможе допомогти останній виграти грошові кошти за допомогою ставок на спортивні події, а сааме що потерпіла має зробити депозит (мінімум 2000 грн.), після чого даний чоловік робить ставку на якусь спортивну подію, потім суму її депозиту він повертає назад потерпілій (2000 грн.), з виграшу він повертає останній ще 70%, а 30% залишає собі. На дану пропозицію потерпіла погодилась, після чого невідомий чоловік надіслав потерпілій реквізити своєї банківської карти зазначивши, що це карта його менеджера, а саме: НОМЕР_3 . Також він повідомив, що після того як потерпіла надішле йому скрін корінця на підтвердження переводу грошових коштів на його банківську картку, він почне роботу. Потерпіла зробила все як сказав невідомий їй чоловік та перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на вказану ним картку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2000 грн. Невідомий чоловік повідомив, що починає роботу. Після чого потерпіла намагалась зв`язатись з вищевказаним чоловіком, однак він переніс потерпілої номер до чорного списку та поспілкуватись з ним вона вже не змогла. На повідомлення потерпілої він також не відповів. Також невідомий чоловік видалив спільну переписку з потерпілою. На даний час грошові кошти не повернуті. В подальшому потерпіла звернулась до поліції та повідомила про обставини, в ході яких невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 грн. Також потерпіла додала, що картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 оформлена на матір потерпілої чоловіка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вона вже тривалий час нею користується, а грошові кошти, які потерпіла перерахувала невідомому їй чоловіку належать останній.
18.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2020 інспектором СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні відділення № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , щодо операцій з картковим рахунком № НОМЕР_3 в ході чого встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_3 07.05.2020 о 12:19 надійшли кошти в сумі 2000 грн., які в подальшому готівкою не знімались, а 07.05.2020 з банківського рахунку № НОМЕР_6 відкритого на ім`я ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ) 07.05.2020 року, через систему онлайн переказів ІНФОРМАЦІЯ_5 були перераховані кошти на картку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_6 ), банк отримувача JSC CB ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 2000 грн.
Після аналізу вказаного вище тимчасового доступу органом досудового розслідування було встановлено, що після отримання коштів в сумі 2000 грн., на картковий рахунок ОСОБА_11 в подальшому було здійснені перерахування на карткові рахунки відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснював поповнення мобільно рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по 03.02.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1