Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1337/21
Провадження № 1-кп/553/177/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/177/2021 (справа № 553/1337/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/553/177/2021 (справа № 553/1337/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В теперішній час захисником подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції EASYCON.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, зокрема, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Однак в клопотанні захисник ОСОБА_2 не зазначив жодної з обставин, встановленої ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення дистанційного судового провадження, що виключає можливість вирішення за власною ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідального суду.

Крім того, наказом ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Однак, вищезазначений наказ ДСА не встановлює порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами приміщення суду в кримінальному процесі.
Таким чином, враховуючи відсутність підстав для вирішення за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідального суду, а також відсутність правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/177/2021 (справа № 553/1337/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу для проведення відеоконференції EASYCON відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1