ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1621/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/68/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.187 ч.4 КК України
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря - ОСОБА_5

Прокурора - ОСОБА_6

Захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 травня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, ознайомившись із заявами про самовідвід суддів та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Як слідує з матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 травня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.