Справа № 746/136/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 19.02.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні 3-є малолітніх дітей, освіта середня, працюючого різноробочим КП «Комунгосп» смт Срібне,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував вбивством своїй колишній дружині ОСОБА_6 , що сприймались останньою як реальні та конкретні, так як ОСОБА_4 тримав при цьому в руках кухонний ніж, яким розмахував в бік потерпілої та в грубій формі висловлював погрози у вбивстві потерпілій, що давало достатньо підстав побоюватись реального виконання цієї погрози.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному діянні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він погрожував вбивством, при цьому були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку. Від скоєння цього кримінального проступку не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває. Раніше судимий.

Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні.

Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, у присутності дитини та щодо колишнього подружжя.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року.

У справі наявні речові докази два кухонні ножі, один з металевим руків`ям, інший з пластмасовим, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити законному володільцю.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі два кухонні ножі, один з металевим руків`ям, інший з пластмасовим, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити законному володільцю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1