Справа № 449/791/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 14.06.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, розлученого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 20 год. 00 хв. 13 червня 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу із літньої кухні, яка знаходиться на господарстві ОСОБА_5 , що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав гроші в сумі 450 грн. які належали останній.
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 не визнав, пояснив, що 13 червня 2019 року він прийшов до ОСОБА_6 , в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, щоб помогти грузити сіно, остання дозволила взяти з літньої кухні сигарети, він взяв пачку сигарет і сірники, ніяких грошей не брав.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина повністю стверджується показами потерпілої, свідків та рядом документальних доказів по справі, зокрема:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 13 червня 2019 року під вечір, побачила як ОСОБА_4 виходить із її літньої кухні, що за адресою с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, пізніше її дочка ОСОБА_7 , їй сказала, що бачила як ОСОБА_4 вкрав гроші.
Неповнолітній свідок ОСОБА_7 в присутності психолога ОСОБА_8 , пояснила, що 13 червня 2019 року під вечір, вона перебувала в своїй літній кухні, туди зайшов ОСОБА_4 , який не помітив її та забрав гроші з мікрохвильовки, які запхав собі за пояс шортів, коли вона вийшла з літньої кухні то побачила свою маму ОСОБА_5 , якій і розповіла про це.
Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що не пам`ятаю, в який саме час приходив до них додому ОСОБА_9 , пригадує лише, сам факт того, що ОСОБА_5 кричала на ОСОБА_4 , через те, що той вкрав гроші.
Крім цього, вина ОСОБА_9 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні документальними доказами, а саме:
- Рапортом ст. інспектора чергового Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , встановлено, що 13.06.2019 року о 20.53 год. надійшло повідомлення, про те, що 13.06.2019 року о 20.49 год., за адресою с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з літньої кухні викрав у ОСОБА_12 , гроші які лежали на мікрохвильові, сума біля 500 грн.
- Протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року та фото таблицею огляду місця події;
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, згідно якого, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 в присутності понятих, психолога та представника (матері) розповіла, що 13 червня 2019 року приблизно о 20.00 год., вона перебувала в своїй літній кухні, туди зайшов ОСОБА_4 , який не помітив її та забрав гроші з мікрохвильовки, які запхав собі за пояс шортів, після чого ОСОБА_7 перебуваючи у літній кухні показала як заходив ОСОБА_4 , де знаходилися гроші, та як останній їх забрав;
Згідно вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання скарг та зауважень на ОСОБА_4 не надходило.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є раніше не судимим, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Пом`якшуючих обставин покарання немає. Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною, є вчинення злочину у присутності дитини.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1