Справа № 308/7288/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Ужгород
Слідчий вказує, що 17.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, призначено повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України». 01.04.2020 надійшов лист з ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», про те що для проведення судово-медичної експертизи, а саме відповідей на питання які поставлені в ухвалі від 17.10.2018 необхідно провести експертизу ексгумованого трупа ОСОБА_4 22 травня 2019 року на підставі постанови прокурора здійснено огляд трупа ОСОБА_4 , пов`язаний з ексгумацією. Відповідно до висновку експерта №8, який складений в ході виконання судово-медичної експертизи №406/18 від 18.10.2019 при мікроскопічному дослідженні об`єктів від трупа ОСОБА_4 виявлено «Паталогія судин м`яких мозкових оболонок по типу мальформації з численними ділянками ангіоматозу… Помірний периваскулярний кардіосклероз. Атеросклеротичні зміни судин міокарду та епікарду. Дегенеративні (дисмоїдоз) та структурні зміни (витончення та потовщення стінки) судин різного калібру оболонок та речовин мозку, серця, нирки, селезінки, легені, печінки… морфологічні ознаки систематичного захворювання сполучної тканини.» Таким чином у ОСОБА_4 мало місце систематичне захворювання сполучної тканини, яке проявилося нерівномірним розвитком тканини кісток черепа, передчасним заростанням швів склепінням черепа (вінцевого, стрілоподібного, лямбдо подібного швів) і не заростанням швів лицьового черепа та його основи, дегенеративними та структурними змінами судин різного калібру оболонок та речовини мозку, серця, нирки, селезінки, легень, печінки. Вказане систематичне захворювання сполучної тканини, яке не було діагностовано за життя, у ніч на 19.05.2018 обумовило спонтанний розрив паталогічно змінених судин головного мозку з розвитком масивного субарахноїдального крововиливу на правою півкулею головного мозку, крововиливом в 4 шлуночок, що супроводжувалось набряком набуханням речовини головного мозку і призвело до настання смерті. Тобто смерть ОСОБА_4 була обумовлена не травмою, а систематичним захворюванням сполучної тканини. 21 січня 2021 року на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній просить продовжити строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2021 року. Крім того ході розслідування даного кримінального провадження ще необхідно захоронити череп ОСОБА_4 , який був вилучений під час ексгумації для проведення експертного дослідження, що потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні та вказану дію не можливо здійснити до 18.03.2021 року.
А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Також подав заяву у якій зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводять заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та старший слічий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 . Однак, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебував на лікарняному з 02.03.2021 року по 17.03.2021 року, а старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 з 09.03.2021 року і по даний час перебуває на лікарняному у зв`язку із захворюванням на вірусну інфекцію SARS-COV2. А тому подати клопотання у строк, встановлений ч.5 ст. 294 КПК України, не було можливості, як і виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зазначені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2021 року у справі № 308/7288/18.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною другою статті 239 КПК України визначено, що після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.
Згідно приписів ч.6 ст. 239 КПК України про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії.
При цьому, як встановлено згідно довідки № 187 виданої ДУ ТМО МВС України по Закарпатській області (лікар ОСОБА_7 ) з 02.03.по 16.03.2021 року включно ОСОБА_3 , слідчий, який проводить досудове розслудвання у кримінальному провадженні, перебував на лікуванні.
З огляду на зазначене вище завершити досудове розслідування у встановлені, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2021 року, строки не надається можливим.
При цьому при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на 1 місяць буде достатнім, і вимога про продовження строку досудового розслідування на 18 місяців, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1