Справа № 740/5531/19
Провадження № 1-кп/740/65/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 19.01.2021 року, надавши суду копію свідоцтва про смерть останнього.

Захисник в судовому засіданні не заперечував закриття кримінального провадження зважаючи на те, що ОСОБА_7 помер.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні також не заперечували закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 58.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Оскільки ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Suzuki New Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_9 та автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що постановляючи ухвалу по справі, керуючись ч.4 ст. 174 КПК України, арешт слід скасувати.
З дотриманням ст. 129 КПК України, цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення на його користь із страховика обвинуваченого ПрАТ СК «ПРОВІДНА» майнової шкоди розміром 87959,55 гривень, з обвинуваченого ОСОБА_7 30000 гривень моральної шкоди, а також цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн., слід залишити без розгляду.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001228 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року на автомобіль марки «Suzuki New Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та на автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 .

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити останньому.

Цивільні позови ОСОБА_5 про стягнення на його користь із страховика ПрАТ СК «ПРОВІДНА» майнової шкоди розміром 87959,55 гривень, з обвинуваченого ОСОБА_7 30000 гривень моральної шкоди, а також цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1