У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, у виді тримання під вартою, з визначенням застави, в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту негайно в залі суду та направлено до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з дня фактичного затримання, тобто з 06 липня 2021 року.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2021, вирішено питання речових доказів та судових витрат.
19.07.2021 до суду надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слілчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 стосовно ОСОБА_5 в частині визначення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити вирок суду.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, у виді тримання під вартою, з визначенням застави, в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту негайно в залі суду та направлено до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.
За вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 ОСОБА_5 взято під варту у залі суду та з цього часу рахується строк відбуття покарання.
За наведеного, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021, становить шістдесят днів, з 06 липня 2021 року по 03 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Вважати, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2021, становить шістдесят днів, з 06 липня 2021 року по 03 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: