УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17096/20

Провадження № 1-кс/638/1337/21

10.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, а саме просить суд скасувати арешт нежитлових приміщень громадського будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 16.02.2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 із забороною його використання, однак наразі кримінальне провадження №0000237 закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення-проступку, про що свідчить постанова дізнавача ОСОБА_5 від 02.06.2021 року. При закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження. Просить суд клопотання задовольнити.

Власник арештованого майна - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засіданні також не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши письмові доводи заявника, та наведені докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна регламентоване частиною 1 статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина 2 статті 174 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні сектору дізнання перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України задоволено: накладено арешт на нежитлові приміщення громадського будинку літ «А-1» та заборонено їх використання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №5 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 133, виданий 15.05.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №6 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 48, виданий 10.02.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №3 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №1 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №4 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159 виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020 року, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України задоволено частково: скасовано заборону використання нежитлових приміщень громадського будинку літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) об`єкту нерухомого майна: торгівельний павільйон №5 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 133, виданий 15.05.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); 2) об`єкту нерухомого майна: торгівельний павільйон №6 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 48, виданий 10.02.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); у задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Як вбачається із постанови дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 09.10.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України; відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, доля речових доказів повинна бути вирішена ухвалою суду згідно положень частини 9 статті 100 КПК України.

Таким чином, оскільки на вищевказане майно було накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, однак кримінальне провадження постановою дізнавача від 02.06.2021 року закрито, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, а саме на нежитлові приміщення громадського будинку літ «А-1» та заборону їх використання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №5 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 133, виданий 15.05.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №6 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 48, виданий 10.02.2014, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_8 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №3 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №1 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101); об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон №4 громадський будинок літ. «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_9 на підставі: Технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 , Довідки серія та номер: 753159 виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 6, виданий 02.01.2020 року, видавник: ПН ХНМО ОСОБА_10 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: