Справа № 128/3336/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

особи, відносно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_5

законного представника особи,
відносно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 19.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 19.10.2020 року.

Згідно надано клопотання прокурора, органами досудового розслідування встановлено, що 19.10.2020 року, близько

19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на парковці залізничної станції «Вороновиця», що за адресою: вул. Жовтнева, б/н, смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, побачив автомобіль марки «Ореl», червоного кольору, моделі «Combo», 2000 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_5 , вирішив заволодіти транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Ореl», червоного кольору, моделі «Combo», 2000 року випуску, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 300 від 05.11.2020 року станом на 19.10.2020 року становила 57690,00 грн.

Реалізовуючи свої наміри, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного автомобіля та діючи таємно від його власника та всупереч волі останнього, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські дверцята, сів до салону вказаного автомобіля, після чого наявними в замку запалювання ключами завів двигун та поїхав в напрямку м. Немирів, Вінницької області на належному ОСОБА_7 транспортному засобі, таким чином заволодівши ним.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000726 від 19.10.2020 року, посилаючись на доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, що унеможливлює ним відбування покарання, оскільки останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F.20.0), що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №334 від 23.11.2020 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру до її підзахисного ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, за яким ОСОБА_5 визнаний неосудним як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на час проведення експертизи, а її підзахисний визнав вину у вчиненні даного діяння, однак просила визначити примусові заходи медичного характеру з наданням психіатричної допомоги у відділенні зі звичайним наглядом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 суду пояснив, що 19.10.2020 року він приїхав на станцію «Вороновиця»; у нього були галюцинації, він побачив машину, яка стояла на узбіччі, двері були відкриті, ключі в коробці запалення, він повернув їх, завів і поїхав. Через деякий час машина зупинилася, його дістали з авто якісь чоловіки, почали бити; потім приїхали працівники поліції. До цього він не спав 4 дні, йому здавалось, що це його авто, що ніби то його йому подарували. Взагалі він їхав з Києва, але сів на вокзалі не в той потяг- не на Сквиру, а на Вінницю. Він визнає свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за обставин викладених в клопотанні.

Законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 суду повідомив, що його син хворий, поїхав з дому нічого нікому не говорив, у нього не було телефону. Через 4 дні йому телефонували вже працівники поліції, повідомили про скоєне сином. Перед цим сусід повідомив йому, що син взяв у нього велосипед і поїхав в Київ 120 км. Син захворів десь в 2017 році, почав вести себе неадекватно і говорити, що хоче бути президентом, що його переслідують, проявляв агресію.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що він працює на залізниці в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Всередині жовтня минулого року він був на роботі і пам`ятає, що з потяга вийшов молодий чоловік, запитав дорогу на Київ, він пояснив йому напрямок. Згодом, через хвилин 20 до нього зателефонував товариш - ОСОБА_8 та повідомив, що його автомобіль рухався дивно в смт Вороновиця. Це все відбувалося на станції «Вороновиця», з потяга вийшов ОСОБА_9 , і він його впізнав. Його товариш стояв на заправці. Коли вже ввечері він здав зміну, товариш його підвіз до місця затримання ОСОБА_9 . ОСОБА_10 була розбита, він хоче, щоб йому відшкодували ремонт авто, однак цивільного позову він не подавав.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що приблизно в середині жовтня минулого року, він стояв на АЗС «Окко» і побачив автомобіль потерпілого, у якого було спущено колесо, дзеркало відлетіло, машина їхала по всій дорозі, ситуація була явно неадекватною. Він на своїй машині «ВАЗ» почав переслідувати автомобіль ОСОБА_7 , і коли той зупинився, він і ще два водія з вантажівки підійшли до нього, побачили за кермом молодого хлопця та вивели його з автомобіля, викликали поліцію. Він ще телефонував до власника це його знайомий, запитав, чому він так їде, але той відповів, що він на роботі. Тоді він зрозумів, що автомобіль викрадено. Водій був неадекватний, зрачки розширені, він погрожував йому.

В судовому засіданні було досліджено висновок №334 від 23.11.2020 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду. ОСОБА_5 на наркоманію та алкоголізм не страждає, вживання ним наркотичних, психоактивних речовин та алкоголю носить симптоматичний характер, лікування з цього приводу не потребує, а потребує лікування з приводу основного психічного захворювання (а.к.п. 175 - 178).

Крім того, судом було досліджено й інші надані прокурором письмові докази, а саме:

- витяг з ЄРДР від 19.10.2020 року щодо кримінального провадження № 0000726 (а.к.п. 60);

- рапорт чергового Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2020 року (а.к.п. 8);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2020 року (а.к.п. 9);

- протокол огляду місця події від 19.10.2020 року з фототаблицею (а.к.п. 65 - 69);

- постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.к.п. 70);

- протокол огляду місця події від 19.10.2020 року з фототаблицею (а.к.п. 71 - 75);

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , копію посвідчення водія ОСОБА_7 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ореl», червоного кольору, моделі «Combo», 2000 року випуску (а.к.п. 77 - 79);

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 (а.к.п. 80 - 81);

- вимогу ІЦ ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 82);

- копії ухвал Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2017 року та від 08.09.2017 року (а.к.п. 84, 86);

- довідку КНП «ВОКПЛ ім.акад О.І. Ющенка ВОР» від 06.11.2020 року (а.к.п. 87);

- довідку КП «ВОНД «Соціотерапія»» від 05.11.2020 року (а.к.п. 88);

- довідки поліклініки Сквирської центральної районної лікарні від 09.11.2020 року (а.к.п. 89 - 90);

- довідку виконавчого комітету Сквирської міської ради від 09.11.2020 року (а.к.п. 91);

- характеристику з місця проживання ОСОБА_5 (а.к.п. 92);

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Ореl», червоного кольору, моделі «Combo», 2000 року випуску (а.к.п. 106 - 108);

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про накладення арешту на майно (а.к.п. 110 - 112);

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису мобільного телефону ОСОБА_11 відносно події, яка мала місце 19.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. (а.к.п. 115 - 117);

- протокол огляду речового доказу відеозапису (а.к.п. 102 - 103);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу (а.к.п. 122);

- постанову про залучення законного представника підозрюваного від 21.10.2020 року (а.к.п. 124);

- копію паспорту ОСОБА_6 (а.к.п. 107 - 109);

- висновок експерта №542 від 05.11.2020 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи (а.к.п. 130 - 138);

- висновок експерта №576 від 13.11.2020 року за результатами судової біологічної експертизи (а.к.п. 141 - 158);

- висновок експерта №300 за результатами судової автотоварознавчої експертизи (а.к.п. 161 - 174);

- розписку від 18.11.2020 року про отримання на зберігання автомобіля «Ореl», червоного кольору, моделі «Combo», 2000 року випуску.

Аналізуючи показання ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витратив кримінальному провадження слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року накладено арешт на комплексний запаховий слід з поверхні керма, запаховий слід з ручки перемикання передач, 2 сліди папілярних узорів рук, змив з поверхні керма, змив з руків`я перемикання передач, змив з ручки передової дверки з боку водія, автомобіль марки «Ореl Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені 19.10.2020 року під час огляду місця події автодороги М-12 Стрий Кропивницький Знам`янка, с. Чавульське, Немирівського району Вінницької області.

Оскільки ухвалою суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 174, 376, 506, 507, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу - КНП «ВОПЛ №2» ВОР в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Речові докази:

комплексний запаховий слід з поверхні керма, запаховий слід з ручки перемикання передач, 2 сліди папілярних узорів рук, змив з поверхні керма, змив з руків`я перемикання передач, змив з ручки передової дверки з боку водія, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділенні №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

автомобіль марки «Ореl Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього;

DVD R диск, ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом, який в опечатаному виді зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2652 грн. 82 коп. віднести на рахунок держави - Державного бюджету України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 року на комплексний запаховий слід з поверхні керма, запаховий слід з ручки перемикання передач, 2 сліди папілярних узорів рук, змив з поверхні керма, змив з руків`я перемикання передач, змив з ручки передової дверки з боку водія, автомобіль марки «Ореl Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені 19.10.2020 року під час огляду місця події автодороги М-12 Стрий Кропивницький Знам`янка, с. Чавульське, Немирівського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.04.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1