Справа № 603/248/21
Провадження № 1-кп/603/57/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30000038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року,
про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 протягом 1998-2000 років на земельній ділянці площею 0,008 га без кадастрового номера, яка належить до земель сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту с.Світле Чортківського району Тернопільської області було зайнято для облаштування штучної водойми, а також знято ґрунтовий покрив земельної ділянки без спеціального дозволу, що призвело до виведення вказаної ділянки із сільськогосподарського обороту.
Нехтуючи вимогами земельного законодавства, а саме ч. 2 ст. 168 Земельного кодексу України, згідно якої власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, ОСОБА_3 , діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки площею 0,008 га без кадастрового номера, яка належить до земель сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (рілля), яка розташована в межах населеного пункту с.Світле Чортківського району Тернопільської області, вирішив без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму площею 0,008 га для власних потреб.
Не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,008 га без кадастрового номера, перед Коропецькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, та не маючи в наявності готового та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, ОСОБА_3 літом 1998-2000 року власноручно провів виїмку (зняття) грунтового покриву внаслідок чого незаконно облаштував штучну водойму (ставок), загальною площею 0,008 га.
Внаслідок облаштування ОСОБА_3 штучної водойми (ставка) без зміни цільового призначення земельної ділянки, виділеної для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), без кадастрового номера, частина земельної ділянки площею 0,008 га безпідставно була виведена з земель сільськогосподарського обороту.
Таким чином, внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу ОСОБА_3 , дана земельна ділянка стала непридатною для використання.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 254 КК України безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_3 і проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного 11.03.2021 року до ЄРДР за №30000038.
Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно з абз. 3, 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У своєму рішенні від 18 вересня 2019 року Верховний Суд (справа № 166/1065/18 провадження № 51-3392 км19) зазначає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується даними вказаними в Вимозі №1559/111/01-2021-30.03.2021 року УАІП ГУНП в Тернопільській області.
Обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування надавав допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин даного кримінального правопорушення.
Після вчинення злочину ОСОБА_3 щиро покаявся, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому правопорушенні, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки, що ним також було підтверджено в судовому засіданні.
Окрім цього, обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки в сумі 1041 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 76 від 26.05.2021 року та №77 від 26.05.2021 року.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 254 КК України класифікується, як кримінальний проступок, яким була завдана матеріальна шкода на суму 1041 грн. і яка обвинуваченим вже відшкодована.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 року до ЄРДР за №30000038 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1