Справа №1-кс/714/46/21
У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника ГРПП відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_5 перевозив за допомогою автомобіля марки «ЗИЛ - ММЗ» типу «Самоскид - С», державний номерний знак НОМЕР_1 піщано-гравійну суміш, яку видобув на р. Прут в адміністративних межах с. Горбова, Герцаївського (нині Чернівецького) району, Чернівецької області. Автомобіль з наявною у кузові піщано-гравійною сумішшю був вилучений та у сукупності визнано речовими доказами.

За для встановлення обставин події, в т.ч. проведення експертизи дослідження ґрунту, є необхідність у відібранні зразків піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗИЛ - ММЗ» типу «Самоскид - С», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання було призначено на 31 березня 2021 року на 14 год. 30 хв., про що прокурор, слідчий та ОСОБА_5 як особа у володіння якої знаходяться річ, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання через зайнятість у іншому судовому засідання.

На призначене 01 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. судове засідання прокурор не з`явився, клопотання про її відкладення не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів врегульовано ст. 163 КПК.

За положеннями ч.1, 2 та ч.4 вищевказаної статті, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином участь сторони кримінального провадження яка подало клопотання, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без поважної причини в судове засідання не з`явилася, то суд розцінює вказане як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин про які йдеться у клопотанні, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання старшого слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000769, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2021 року.

Слідчий суддя