Справа № 717/128/21
ВИРОК
04.03.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, охоронця приватного підприємства „Елана, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У 2013 році, обвинувачений ОСОБА_3 на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована в с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, яка належить йому, в порушення вимог пунктів „а та „г ч.1 ст. 91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення змін цільового призначення земельної ділянки, зняв родючий шар ґрунту, чим створив штучну водойму площею 0,015 га. Таким чином, дії ОСОБА_3 призвели до зміни рельєфу та утворення штучної водойми, внаслідок чого подальше використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, а саме для ведення сільськогосподарського виробництва неможливе. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 було виведено землі з сільськогосподарського обороту.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у передбаченого ст. 254 КК України.
29 січня 2021 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в ході судового розгляду. Кримінальний проступок кваліфіковано за ст. 254 КК України як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 254 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст. 254 КК України у виді 850 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 254 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 належить до кримінальних проступків і максимальне покарання передбачене за його вчинення становить два роки обмеження волі.
Згідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом стст.284288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від відповідальності, а обвинувачений в судовому засіданні не давав згоду на закриття кримінального провадження з підстави передбаченої ч.1 ст. 49 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.74 КК особу також може бути звільнено від покарання за вироком суду з підстав, передбачених ст.49 цього кодексу. Звільнення від покарання з наведеної підстави застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК. Суд вважає. що у даному випадку наявні підстави для визнання особи винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 254 КК України, винесення обвинувального вироку і звільнення обвинуваченого від покарання, керуючись ст. 49 КК України як нормою матеріального права та ч.5 ст.74 вказаного кодексу.
Згідно до частини 6 статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Вказані вище висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду по справі №566/554/16-к від 16 листопада 2019 року та по справі №730/67/16-к від 26 березня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 січня 2021 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ст. 254 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: