Справа № 527/1496/21
провадження № 1-кп/527/174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», освіта середня, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

28 червня 2021 року о 8.00 год інспектор СРПП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , поліцейський СРПП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , будучи у форменному одязі із знаками розрізнення, отримаши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду ГРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області на службовому автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в смт. Градизьк Кременчуцького району, 28.06.2021 р. о 16.54 год інспектор ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ОСОБА_7 отримали на службовий планшет від чергового телефонної спецлінії «102» повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , співмешканка заявника - ОСОБА_8 , неналежно доглядає за неповнолітніми дітьми, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області від 28.06.2021 за № 3484. Заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

В ході реагування на повідомлення, працівниками СРПП було здійснено виїзд за адресою заявника, з метою прийняття заяви про вчинення правопорушення та опитування останнього. По прибуттю на місце події, ОСОБА_5 кричав, висловлював словесні погрози фізичного насильства щодо працівників СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. На вимогу працівників поліції про припинення такої поведінки, ОСОБА_5 не відреагував та діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків на службовому автомобілі, з метою реалізації своїх погроз вчинення фізичного насильства щодо працівників СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, наблизився до працівників поліції та шляхом неодноразових взмахів лопатою та металевим штирем намагався нанести тілесні ушкодження працівникам поліції, в подальшому кинув в бік останніх металевий штир з загостреним кінцем, працівники СРПП встигли ухилитись і штир попав в службовий автомобіль марки «ВАЗ 21099», д. н. з. НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразились погрозах насильством щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 345 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1