Справа № 456/2361/21
Провадження № 1-кс/456/454/2021
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.05.2021 близько 10:50 години по АДРЕСА_1 під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , останнім було запропоновано та надано працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень за уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.
16.05.2021 проведено огляд місця події неподалік будівлі АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено із салону службового автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під бланком протоку про адміністративне правопорушення виявлено та вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ДЕ 4532330, ДЕ 3107265, ДЄ3178102, ДВ 8691821, ВЗ 2127399.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ДЕ 4532330; ДЕ 3107265; ДЄ 3178102; ДВ 8691821; ВЗ 2127399 оскільки вони в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 16.05.2021 визнано у кримінальному провадженні №0000313 від 16.05.2021 речовими доказами.
На час досудового розслідування 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ДЕ 4532330, ДЕ 3107265, ДЄ 3178102, ДВ 8691821, ВЗ 2127399 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розгляд клопотання про арешт майна проволити без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 16.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2021 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна серіями: ДЕ 4532330; ДЕ 3107265; ДЄ 3178102; ДВ 8691821; ВЗ 2127399, які знаходяться у паперовому конверті, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000313 від 16.05.2021 та здано на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк».
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 16.05.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ДЕ 4532330, ДЕ 3107265, ДЄ 3178102, ДВ 8691821, ВЗ 2127399.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1