26.07.2021 Справа № 756/165/20
Унікальний № 756/165/20
Провадження № 1-кп/756/546/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008629 від 26.11.2019 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав бойові припаси, а саме: 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «ПС 9мм РА», 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», 1 (один) патрон з маркуванням «9 мм P.A. Knall» 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулями «Пст» зі стальним осердям, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_6 26.11.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання вступив у конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання звернулася за допомогою до працівників поліції по спецлінії «102». По приїзду працівників за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було запитано чи має він при собі заборонені законом речі, на що останній повідомив, що зберігає патрони для відстрілу гумових куль та патронів до вогнепальної зброї. Після цього в присутності двох понятих ОСОБА_6 передав працівникам поліції бойові припаси, а саме: 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «ПС 9мм РА», 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», 1 (один) патрон з маркуванням «9мм P.A. Knall» 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулями «Пст» зі стальним осердям, які зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_6 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених вище обставин визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений не оспорює кількість та вид бойових припасів, які він за вказаних вище обставин придбав та тривалий час зберігав у себе вдома. ОСОБА_6 пояснив, що він є колишнім працівником міліції, бойові припаси в нього залишилися ще з тих часів, коли проводились заняття зі стрільби з особовим складом підрозділу міліції. Про вказані боєві припаси він навіть забув, що вони в нього є. Наразі ОСОБА_6 стверджує, що зробив для себе належні висновки та у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_6 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем фактичного проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення був одружений, мав двох малолітніх дітей: 2005 та 2013 років народження. На час вчинення інкримінованого злочину обвинувачений працював у меблевому магазині.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші, більш м`які види покарання, санкцією ч. 1 ст. 263 КК України не передбачені. Враховуючи першу судимість винної особи та його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 2512 грн. 16 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, а саме: 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «ПС 9мм РА», 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», 1 (один) патрон з маркуванням «9 мм P.A. Knall», 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулями «Пст» зі стальним осердям, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2512 грн. 16коп.
Речові докази у справі: 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «ПС 9мм РА», 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», 1 (один) патрон з маркуванням «9 мм P.A. Knall», 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулями «Пст» зі стальним осердям, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1