справа №619/2543/21
провадження №1-кс/619/637/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000065 від 28.05.2021 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000065 від 28.05.2021 про арешт майна що було вилучено в ході проведеного 27.05.2021 огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, автодороги Харків-Охтирка, а саме: циліндричний вибуховий пакет; посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ВГО Харківське антикорупційне бюро); автомобіль Range Rover чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчим суддею було встановлено,що ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_5 , про те, що було виявлено транспортний засіб Rang Rover д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками підробки номеру шассі, під керуванням ОСОБА_4 .

27.05.2021 в період часу з 15:27 по 16:21 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі Харків-Охтирка, було виявлено і тимчасово вилучено: 1) циліндричний вибуховий пакет; 2) посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ВГО Харківське антикорупційне бюро); 3) автомобіль Range Rover чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 27.05.2021 в період часу з 15:27 по 16:21 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі Харків-Охтирка, було виявлено і тимчасово вилучено: 1) циліндричний вибуховий пакет; 2) посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ВГО Харківське антикорупційне бюро); 3) автомобіль Range Rover чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України 1) циліндричний вибуховий пакет; 2) посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ВГО Харківське антикорупційне бюро); 3) автомобіль Range Rover чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду 27.05.2021 - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно, оскільки відомості щодо вилучених : циліндричного вибухового пакету та посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ВГО Харківське антикорупційне бюро) за ознаками інших злочинів до ЄРДР не внесені, а тому клопотання в цій частині виходить за його межі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Середи С.С. Харківської області по кримінальному провадженню № 0000065 від 28.05.202про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 27.05.2021 огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі Харків-Охтирка,а саме: автомобіль Range Rover чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1