Справа № 740/1227/21
Провадження № 1-кп/740/241/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, стосовно нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування. Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 27 березня 2021 року.

Необхідність продовження дії запобіжних заходів обумовлена забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшились.

Строк запобіжного заходу необхідно продовжити, оскільки, усвідомлюючи вид та міру покарання, обвинувачений зможе намагатися уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, у тому числі шляхом переховування від суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, на думку прокурора, існує необхідність у забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, а також проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого, який працював у правоохоронних органах, за умови застосування більш м`яких запобіжних заходів, можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обставин для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, що є підставою для призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження згідно зі ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 314 316, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло цілодобово, за виключенням необхідності звернення за невідкладною медичною допомогою, до 21 травня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 15-00 годину 15 квітня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1