Справа № 159/1238/21
Провадження № 1-кс/159/435/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
03 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.03.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про арешт майна, яке отримано 02.03.2021 року від ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, 26.02.2021 року розпочато досудове розслідування за фактом викрадення належних ОСОБА_6 коштів в сумі 3538 грн шляхом переведення коштів за допомогою послуги «Приват 24» на банківську карту, особи причетної до події. 02.03.2021року ОСОБА_5 видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi», в якому встановлений додаток «Приват 24» та банківську картку. У зв`язку із визнанням цих речей речовими доказами дізнав просить накласти на них арешт.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою слідчого, прокурора та володільця майна.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям речового доказу, проте залишати під контролем органу досудового розслідування доцільно лише мобільний телефон, в якому міститься інформація щодо проведених дій по доступу до даних банківського рахунку іншої особи. Щодо банківської карти ОСОБА_5 , то органу досудового розслідування достатньо зафіксувати у протоколі огляду зовнішню інформацію карти та повернути власнику задля недопущення обмеження права розпорядження власними коштами.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», що належить ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

В арешті банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 відмовити.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 повернути банківську карту ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1