Справа № 296/1665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 26.02.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Житомира, діючи за попередньою змовою групою осіб та всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збували наркотичний засіб «бупренорфін» жителям м. Житомира.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000322 від 11.09.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України.
06.08.2020 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України та ряду санкціонованих обшуків на підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання фігурантів та інших причетних осіб співробітниками поліції було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки операторів стільникового зв`язку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності використовували мобільні телефони, по яким вони постійно спілкувалися, в тому числі і з співучасниками скоєння злочинів, обговорювали питання уникнення від кримінальної відповідальності, кримінальні та корумповані зв`язки, а також в розмові могли розповісти про обставини скоєння злочинів, співучасників та вчинення наступних злочинних дій, а саме наступними мобільними телефонами з сім-картками: ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_13 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_17 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані документи, що мають значення для слідства під час проведення досудового розслідування, містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та є процесуальним джерелом доказів, перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 23.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , за період з 01.08.2019 по 04.03.2021, а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_14 , за період з 01.08.2019 по 04.03.2021.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1