Справа№ 309/362/21
Провадження № 1-в/309/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 27 грудня 2016 року вироком Личаківського районного суду м. Львова його було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2015 року за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, остаточно визначено до відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року у відповідності до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено більш м`яким - 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в користь держави.

ОСОБА_3 працює підсобним робітником у ФОП ОСОБА_4 із 10.08.2020 року. Відповідно до розрахункових даних приватного підприємця ОСОБА_4 із заробітної плати ОСОБА_3 із серпня 2020 року по травень 2021 року щомісячно стягується 20%, відбуто більше половини строку покарання, своїми діями довів виправлення і перевиховання, характеризується позитивно по місцю роботи та проживання.

ОСОБА_3 просив умовно-достроково його звільнити від відбування основного покарання у виді виправних робіт застосованих до нього за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Заступник начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання ОСОБА_3 підтримала, просила задоволити. суду подала довідку про відбуття ОСОБА_3 виправних робіт.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, остаточно визначено до відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям порання у кримінально-виконавчій установі (а.с.3-4).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 27 днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном на 2 роки з відрахуванням 20% в дохід держави.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у період відбування покарання у виді виправних робіт працював у ТОВ «Роял-таксі» диспетчером служби перевезень із 22.08.2019 року по 20.05.2020 року та був звільнений за власним бажанням (а.с.40).

Із 07.08.2020 року та по теперішній час ОСОБА_3 був прийнятий підсобним робітником до ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 11.11.2020 року, складеного заступником начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відрахування із заробітної плати ОСОБА_3 на користь держави 20 % проводяться із 10.08.2020 року.

Відповідно до розрахункових даних та квитанцій АТ КБ «Приват банк» із заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно стягуються на користь держави відрахування із заробітної плати в розмірі 20% (а.с.19-24, 28-39, 43-44, 49-51, 54-57, 65-66, 73-74, 76-77).

За період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував. Скарг та заяв на поведінку засудженого від сусідів до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно, показав себе як дисциплінований працівник, сумлінно та добросовісно ставиться до своїх функціональних обов`язків. В колективі користується повагою. Утримання та перерахування коштів із заробітку ОСОБА_3 в дохід держави проводяться своєчасно та в повному обсязі.

Станом на 30.06.2021 року на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 фактично відбув 2/3 покарання у виді виправних робіт - 1 рік 4 місяці 21 день виправних робіт.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, по місцю виконання громадський робіт характеризується як добросовісний та сумлінний працівник, завдання керівника виконує вчасно, добре та якісно, відрахування коштів в рахунок держави проводиться вчасно, а тому клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді виправних робіт підлягає до задовольнити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.43 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлиплі Мостинського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року на 7 місяців 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1