н/п 1-кс/953/5505/21
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном; та зберігання автомобіля «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.06.2021 приблизно о 18:00, в м. Харкові, поблизу буд. 68 по пр. Ювілейному сталось зіткнення під час розвороту автомобіля «Chevrolet lacetti», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з автомобілем «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по пр. Ювілейному по смузі руху напрямку від вул. Салтівське шоссе в напрямку пр. Тракторобудівників. Після зіткнення вказаних автомобілів автомобіль «Chevrolet» здійснив наїзд (зіткнувся) з ще двома автомобілями, які були припарковані біля правого краю смуги руху напрямку пр. Тракторобудівників, а саме з автомобілем «КІА СEED», р.н. НОМЕР_3 та автомобілем «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_4 , водіїв під час зіткнення в цих автомобілях були відсутні. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet lacetti», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, інші особи внаслідок ДТП не постраждали.
02.06.2021 року в ході огляду місця події автомобіль«Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_5 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Власником автомобіля «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану автомобіля) та транспортно-трасологічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
02.06.2021 з 20 год. 20 хв. до 23 год. 10 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на пр-ту Ювілейному, буд. 68 в м. Харкові, в ході якого, згідно протоколу огляду та затримання транспорту, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6