Справа № 309/2634/21
Провадження № 1-кс/309/541/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-27 липня 2021 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000227 винесла ухвалу, якою наклала арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області;

-постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 від 30 липня 2021 року дане кримінальне провадження №0000227 було закрито в зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням не підтверджено наявність тілесних ушкоджень середньої тяжкості у учасника /потерпілого/ ДТП ОСОБА_8 та відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року на автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, як користувачу.

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій клопотання про скасування арешту підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути дане клопотання без його участі та участі заявника.

Прокурор Хустської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки 30 липня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000227 від 23.07.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, по якому було накладено арешт на автомобіль марки

«Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року на автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути користувачу - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1