Провадження №1-в/447/106/21
Справа №447/624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області, в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII ,-

встановив:

Відповідно до вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки

Згідно вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.04.2018року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.07.2018року, вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.04.2018року відносно ОСОБА_5 змінено, пом`якшено покарання і засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20.12.2018року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Миколаївської ВК-50 заяву підтримали, прокурор проти задоволення заяви не заперечив

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII. Після набрання чинності вказаним законом санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Так, відповідно до ч. 1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Оскільки вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.04.2015 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, що перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України після набрання чинності Законом від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задоволити та привести вирок суду в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у відповідність із вказаним Законом.

Керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 537, 539, КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Привести вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1