Справа № 638/2720/21
Провадження № 1-кс/638/1352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» ОСОБА_3 від 07.06.2021 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 80002708 від 01.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 80002708 від 01.08.2020 року, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст.308 КПК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26.05.2021 року представником потерпілого в порядку, визначеному ст.308 КПК України, направлено до прокурора вищого рівня скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, проте представника потерпілого не повідомлено про результати розгляду скарги.
У судовому засідання представник потерпілого підтримав доводи скарги та просив задовольнити, слідчий, прокурор не з`явились, причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №80002708 від 01.08.2020 року, прийшов до наступного.

26.05.2021 року представником потерпілого засобами поштового зв`язку керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова направлено скаргу щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, яку отримано 27.05.2021 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.
Слідчому судді не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 308 КПК України при розгляді скарги представника ТОВ «Укргазавтоматика» від 26.05.2021 року.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, скаргу представника ТОВ «Укргазавтоматика» від 26.05.2021 року по кримінальному провадженню 80002708 від 01.08.2020 року, яка отримана 27.05.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» ОСОБА_3 від 07.06.2021 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 80002708 від 01.08.2020 року задовольнити.
Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова розглянути скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» від 26.05.2021 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002708 від 01.08.2020 року та письмово повідомити відповідну особу про результати її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1