Справа № 548/832/20
Провадження №1-кс/548/207/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна автомобіля марки Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що стосовно арештованого майна проведено всі необхідні експертизи.
Представник власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує клопотання.

Слідчий ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила частково задовольнити клопотання, тобто скасувати арешт на автомобіль Мерседес д.н.з НОМЕР_2 та повернути його законному володільцю без права відчуження та здійснення його ремонту до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію слідчого та представника ініціатора клопотання до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно дост. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.05.2020 року близько 13:50 год. На а/д Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Мерседес д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якох пасажири автомобіля ВАЗ 2108 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.05.2020 в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 ТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС» під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 який належить згідно свідоцтва реєстрації НОМЕР_6 ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_5 ., які було опечатано паперовою биркою з відтиском печаті №114 Хорольського ВП та поміщено до заднього двору Хорольського ВП, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності 80, відео-реєстратор марки REYND та флеш карту мікро сд марки ADATA об`ємом 64 ГБ, уламки автомобілів, номерні знаки НОМЕР_5 та НОМЕР_2 які поміщено до окремих полімерних пакетів горловина яких прев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з відтиском печаті №114 Хорольського ВП та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП.
27.05.2020 року за постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 -дані автомобілі та відео-реєстратор, флеш накопичувач об`ємом 64 Гб визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000226.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.05.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно автомобіль марки Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС» та автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на задньому дворі Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
До того ж слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володінняТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС» на вищевказане майно, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що власникможе бути цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні та може бути винним у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України також слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС» користуватися своїм майном а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту автомобіля, а саме в частині користування ним, крім того зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню частково, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині користування нимз зобов`язанням власниказа першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказану технікудля проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 174КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.05.2020 року у частині заборони користуванняавтомобілем Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , передавши його ТОВ «Автонова-Д плюс» на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ТОВ «Автонова-Д плюс» за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати автомобіль марки «Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя: ОСОБА_1