Справа № 947/4168/21
Провадження № 1-кс/947/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2021 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 04.02.2021 р до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 19:00 год. 03.02.2021 року по 06:50 год. 04.02.2021 року, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали з автомобіля «TOYOTA COROLLA», д.р.н. НОМЕР_1 , ліве бокове дзеркало. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

На підставі постанови прокурора від 11.02.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань зазначене кримінальне правопорушення об`єднано з матеріалами кримінальних правопорушень №0000054, №0000055, №0000056, №0000057.

Під час досудового розслідування встановлено, що до зазначених вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена особа.

На підставі повідомлення «102» ІТС ІПНП №1922 від 04.02.2021 про виявлення чоловіка з автомобільними дзеркалами, який представився ОСОБА_6 працівниками карного розшуку ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на місце події прибув дізнавач-інспектор СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 яким в період з 01:10 по 01:55 год.04.02.2021 було проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;в період з 02:05 по 02:40 год. 04.02.2021 було проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 1Бта в період з 02:55 по 03:35 год. 04.02.2021 було проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» дізнавачем-інспектором СД ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: 04.02.2021 в період часу з 01:10 по 01:55 проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складено дізнавачем-інспектором СД ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; 04.02.2021 в період часу з 02:05 по 02:40проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який складено дізнавачем-інспектором СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; 04.02.2021 в період часу з 02:55 по 03:35проведено огляд ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який складено дізнавачем-інспектором СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ;

На підставі викладеного у слідчого відділення ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних дізнавачем-інспектором СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в одеській області ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання можливості використання доказів, отриманих в ході здійснення дізнання відносно кримінального проступку, в рамках кримінального провадження відносно злочину.
Між тим, до свого клопотання прокурором не долучено будь-яких відомостей, які підтверджували, що зібрані докази були отримані в ході дізнання відносно кримінального проступку в рамках кримінального провадження №0000052.
Зокрема, з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000052 від 04.02.2021 року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що між тим, являється злочином.
За таких обставин, оскільки викладене не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, беручи до уваги, що як процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2021 року щодо злочину повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1