Справа №487/2033/20
Провадження №1-кс/487/777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000748 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання, в якій заявник просив зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України розглянути клопотання.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 01.12.2020 року він до слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві подав клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000748 в порядку ст..220 КПК України. Проте у встановлений законом строк не більше трьох днів з моменту подання зазначене клопотання у відповідності до КПК України з винесенням відповідних постанов, розглянуто не було, відповідей станом на день подачі скарги заявник не отримував. В зв`язку з тим, що бездіяльність слідчого має триваючий характер також просив поновити строк на подання скарги. На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заперечення, у яких зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій відповідно до ст.. 220 КПК України від 01.12.2020 року щодо допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000748 від 03.12.2019 та 01.12.2020 за вих. №04.16/04.16/25172 ОСОБА_3 надано відповідь. Також зазначила, що у клопотання від 01.12.2020 року ОСОБА_3 не вказано про залучення його до провадження в якості потерпілого, у зв`язку з чим слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні його потерпілим.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000748, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднане із кримінальним провадженням №0000748 від 03.12.2019 року, яке було закрито 30.10.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000748, яка полягає у не розгляді клопотання, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає оскільки подана не в рамках досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000748, вбачається що 01.12.2020 року СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було отримано та зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2020 року, в якому він просив допитати його у якості потерпілого, встановити факт складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів для чого допитати ОСОБА_5 , встановити всіх осіб винних у складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів зазначених у повідомленні про злочин.
Відповідним листом слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 01.12.2020 року, за вих. №04.16/04.16/25172 ОСОБА_3 було надано відповідь на подане ним клопотання.
Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000748 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1