КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме:

- документи, які підтверджують факт придбання, продажу, міни цінних паперів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року (договорів, актів прийому-передачі, виписок про стан рахунку в цінних паперах, виписок про рух цінних паперів по рахункам в ЦП, звітів та інше) із зазначенням інформації щодо інших сторін за такими правочинами; дати укладання та виконання правочину, номеру договору. Реквізити покупця, продавця та зберігача ЦП, номінальної та фактичної вартості ЦП, їх кількість, а також інформації щодо наявності у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦП інших емітентів;

- банківські виписки (роздруківок руху коштів) по рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року;

- договорів про відкриття рахунків в цінних паперів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та додатковими угодами у період часу з 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року;

- розпоряджень на зарахування, списання, переказ цінних паперів у період часу з 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року;

- виписок про стан рахунку в цінних паперах, виписок про рух цінних паперів по рахункам в ЦП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року;

- документів, які підтверджують факт купівлі бланків векселів та сплати державного мита в повному обсязі у період часу з 01 січня 2018 року по 18 листопада 2020 року;

Також, вказаним рішенням було зобов`язано посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження (слідчій групі та прокурорам у кримінальному

_______________________

Номер справи 752/11819/20

Номер апеляційного провадження № 11-сс/824/413/2021 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1

провадженні № 0000254) і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.

На вказане рішення суду представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ті речі і документи, дозвіл на доступ до яких надано ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року не позбавляє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, вказаним судовим рішенням надано дозвіл на вилучення копій документів.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1