Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/1090/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, згідно якого просять надати тимчасовий доступ захисникам ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до речей та документів, які знаходяться у володінні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати доступ з можливістю зняття копій будь-якої інформації в друкованому та електронному вигляді щодо громадян в базі інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: : АДРЕСА_6 .

Клопотання мотивують тим, що в провадженні СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перебуває кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0000104 від 01.03.2021р. відкритого за ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Вказують про те, що 04.06.2021р. сторона захисту з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України про одержання доступу до речей та документів звернулась до Ірпінський міський суд Київської області.09.06.2021р. клопотання захисту було розглянуто, судом постановлено ухвалу про доступ до бази НП "АРМОР". 25.06.2021р. від НПУ Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки було отримано відповідь №Б0233/27/01/6-2021.З зазначеної відповіді видно, що база " ІНФОРМАЦІЯ_7 " фактично перейменована і облік даних, що вимагала сторона захисту зараз знаходиться в інформаційно-телекомунікаційній системі " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (далі по тексту ІПНП).У зв`язку з чим захист вимушений знову звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_9 про одержання доступу до бази ІПНП, доступ до якої є не тільки у МВСУ, та НПУ ( АДРЕСА_8 ), але й у підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зазначають про те, що штучно створюючи докази обвинувачення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 під час обшуків, що відбувались 22.03.2021р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 та ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_4 , що належали ОСОБА_3 були підкинуті невідомі ОСОБА_3 предмети, які були вилучені під час обшуків. Про допущені порушення захистом 23.03.2021р. було подано письмові зауваження. Працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 для того, щоб бути впевненими, що поняті дадуть необхідні слідству покази привезли з собою на обшук в якості понятих позаштатних співробітників, які прямо залежать від працівників поліції, в тому числі і матеріально. Серед понятих були запрошені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України, код № НОМЕР_1 , раніше був зареєстрований АДРЕСА_2 , зараз проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, код № НОМЕР_2 , був зареєстрований АДРЕСА_4 , зараз проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Дані особи ніде не працюють, ведуть антисоціальний, паразитичний спосіб життя, постійно притягались до кримінальної відповідальності, після чого стали співпрацювати на платній основі з працівниками карного розшуку Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В судове засідання ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, до суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що сторона захисту самостійно не може отримати доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з бази інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка знаходиться у володінні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадян, які були понятими в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , так як це інформація з обмеженим доступом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, що полягає в наданні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні даних (документів) з можливістю отримання копії в друкованому вигляді.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захисникам ОСОБА_3 -адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до речей та документів, які знаходяться у володінні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати доступ з можливістю зняття копій, будь-якої інформації в друкованому та електронному вигляді щодо громадян в базі інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (І.П.Н.П.) щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.07.2021.

Закінчення строку дії ухвали 12.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1