печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» на постанову прокурора заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України ОСОБА_3 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002023 стосовно особи, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» на постанову прокурора заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України ОСОБА_3 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 20 КК України, та підозрюваного ОСОБА_5 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Цією ж постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 5 ст. 191 КК України скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України для подальшого досудового розслідування.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Листом за №09/2/1-5585-19 від 07.04.2021 заступник начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України ОСОБА_6 повідомив суд про неможливість надати для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0002023, оскільки постановою заступника Генерального прокурора від 18.03.2021 здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві. До вказаного листа долучено копію відповідної постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 18.03.2021.

У зв`язку із наведеними обставинами та посилаючись на те, що судовий контроль під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просив на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу повернути заявникові.

Враховуючи викладене, те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002023 здійснюється слідчими слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» на постанову прокурора заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України ОСОБА_3 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002023 стосовно особи - повернути особі, яка звернулась зі скаргою - директору ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1