Справа № 595/408/21
Провадження № 1-кс/595/136/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання дізнавача СД ОДР ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД ОДР ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із керівником Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 16 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про накладення арешту на паперову коробку із речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, а саме канабіс, вагою приблизно 11 грам, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Особа, у володінні якої знаходилося вилучене майно, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі дізнавача СД ОДР ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 16 березня 2021 року о 01 год. 48 хв. в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бучач) про те, що працівниками поліції зупинений транспортний засіб, пасажир якого перебуває у стані алкогольного сп`яніння та зберігає при собі наркотичні засоби.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 16 березня 2021 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . В ході спілкування із ОСОБА_6 пасажир автомобіля ОСОБА_5 почав виставляти претензії працівникам поліції щодо причини зупинки транспортного засобу. В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_5 у працівників поліції виникли підозри на те, що останній може перебувати у стані наркотичного сп`яніння та зберігати біля себе наркотичні засоби.

В ході огляду місця події було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переволока Чортківського району, в ході якої останньому було запропоновано видати наркотичні засоби, на що ОСОБА_5 погодився та видав працівникам поліції паперову коробку від сигарет, наповнену сухою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, вагою приблизно 11 грам. Дану паперову коробку із вмістом сухої речовини було поміщено у сейф-пакет №2431598.
16 березня 2021 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000054 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16 березня 2021 року паперову коробку із речовиною, схожою на наркотичну речовину, яку упаковано у сейф-пакет № 2431598, що передано на зберігання в відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паперова коробка від сигарет із речовиною рослинного походження є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ОДР ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на паперову коробку із речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, а саме канабіс, вагою приблизно 11 грам, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД ОДР ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома дізнавачу СД ОДР ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , керівнику Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (с. Переволока Чортківського району Тернопільської області).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1