печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області виконується запит компетентних органів Республіки Казахстан про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 00100 зареєстрованій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 273 КК Республіки Казахстан.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, 08.11.2019 року о 22:54 (UTC +3) з IP-адреси: НОМЕР_1 з території України невідомим громадянином було надіслані повідомлення на службові електронні скриньки Міжнародного аеропорту « ОСОБА_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 з попередженнями та погрозами про вчинення вибухів на території вказаної країни шляхом підриву зарядних пристроїв (саморобних вибухових пристроїв та газових балонів) в літаках.

Відповідно до відповіді з Департаменту кіберполіції Національної поліції України IP-адреса: НОМЕР_1 , з якої було надіслано зазначені листи належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у встановленні (ПІБ, контактний телефон, місце проживання, електронну скриньку, тощо) користувача IP-адреси: НОМЕР_1 08.11.2019 року о 22:54 (UTC НОМЕР_2 ), з метою його подальшого допиту в рамках зазначеної кримінальної справи. Також, при можливості, встановити та надати інформацію про обладнання яке використовувалось останнім з IP-адреси: НОМЕР_1 08.11.2019 року о 22:54 (UTC НОМЕР_2 ).

Крім того, зазначено, що представниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України було надіслано лист на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням зберегти інформацію про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 08.11.2019 року о 22:54 (UTC +3).

21.04.2021 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що запитувану в них інформацію вони можуть надати в порядку ст. ст. 159, 160, 163 та 164 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформації в будь якому вигляді (паперовому, електронному) щодо користувача IP-адреси: НОМЕР_1 (ПІБ, контактний телефон, місце проживання, електронну скриньку, тощо), а також всієї наявної інформації щодо пристрою, з якого здійснювався вхід до мережі інтернет 08.11.2019 року о 22:54 (UTC +3) з IP-адреси: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1