Справа№751/5654/21
Провадження №1-кс/751/1688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 03 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на мопед марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що 02.08.2021, близько 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області по вул. Коцюбинського у напрямку від пров. Л. Українки до вул. Л.України, на заокругленні дороги вліво не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на паркан господарства №38, внаслідок чого допустив падіння керованого ним транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. Водій ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, та без свідомості доставлений до реанімаційного відділення КНП «Корюківська ЦРЛ».

03.08.2021 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мопеду марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану мопеду марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також ряду інших судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження мопеду марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів, а саме мопеду марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , виникла необхідність накладення арешту на майно мопед марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні мопед, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Згідно з даними підсистеми ГСЦ АМТ інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» відомості про власника транспортного засобу - мопеду марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , відсутні, однак на момент дорожньо-транспортної пригоди даний мопедом марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «VIPER - AKTIVE ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1