Справа № 953/7375/21
н/п 1-кс/953/3925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого №1380 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограми на ім`я останньої, які перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2021 близько 05-35 по автодорозi Киiв Харкiв - Довжанський зi сторони м. Димитров Донецької областi в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «Renault trafic», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н. В районi 633 км. + 800 м автодороги Київ-Харків-Довжанський в с. Кам`янка Ізюмського району Харкiвської областi водiй ОСОБА_7 допустив виїзд автомобiля за межі проїжджої частини (праве узбiччя) та перекидання транспортного засобу у кювет. Внаслiдок вказаної ДТП на мiсцi пригоди загинув пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лiкарнi померла пасажир ОСОБА_9 , 1997 р.н., отримали травми та доставленi до Iзюмськоi ЦРЛ: водiй ОСОБА_7 (закритий перелом хребця поперекового вiддiлу хребта), пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (закритий перелом четвертої п`ясної кiстки, ЗЧМТ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (травма грудної клiтини, травма живота), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЗЧМТ, перелом кiсток носу, перелом третього вiддiлу поперекового хребця), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОЧМТ, скальпована рана лобної дiлянки), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (закритий перелом третього хребця поперекового вiддiлу хребта, ЗЧМТ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (гематома нижньої губи, лiвого стегна).

Слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , яку необхідно призначити до ХОБСМЕ.

Згідно з листом генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до лікарні 09.03.2021 о 06:35 з ДТП та перебувала на стаціонарному лікуванні до 18.03.2021. Під час проведення лікування заведена медична карта стаціонарного хворого №1380.

Слідчий вважає, що для проведення експертизи важливе значення має медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 09.03.2021 за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 09.03.2021 близько 05-35 по автодорозi Киiв Харкiв - Довжанський зi сторони м. Димитров Донецької областi в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «Renault trafic», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н. В районi 633 км. + 800 м автодороги Київ-Харків-Довжанський в с. Кам`янка Ізюмського району Харкiвської областi водiй ОСОБА_7 допустив виїзд автомобiля за межі проїжджої частини (праве узбiччя) та перекидання транспортного засобу у кювет. Внаслiдок вказаної ДТП на мiсцi пригоди загинув пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лiкарнi померла пасажир ОСОБА_9 , 1997 р.н., отримали травми та доставленi до Iзюмськоi ЦРЛ: водiй ОСОБА_7 (закритий перелом хребця поперекового вiддiлу хребта), пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (закритий перелом четвертої п`ясної кiстки, ЗЧМТ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (травма грудної клiтини, травма живота), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЗЧМТ, перелом кiсток носу, перелом третього вiддiлу поперекового хребця), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОЧМТ, скальпована рана лобної дiлянки), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (закритий перелом третього хребця поперекового вiддiлу хребта, ЗЧМТ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (гематома нижньої губи, лiвого стегна) (а.с.3-4).

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2021, під час огляду виявлено труп ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 на звороті).

З листа Генерального Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 № 1158 від 23.03.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпітолізована до закладу 09.03.2021 о 06-35 год. з ДТП, ознаками політравми. Був встановлений діагноз «S06.0 Струс головного мозку, скальпована рана лобно-тім`яної ділянки. S60.7 Множинні поверхневі травми зап`ястку і кисті. S00.7 Множинні поверхневі травми голови. S05.0 Травма кон`юктиви та садно рогівки без згадки про стороннє тіло», заведена історія хвороби № 1380. 18.03.2021 о 09-00 год. виписана з лікарні з покращенням (а.с.9).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №1380 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 23.05.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1