ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1277/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/5441/20 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/635/902/2021
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
05 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2021 про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2021 скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020 задоволено.

Зобов`язано дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, в порядку та у строки визначені КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження від 29.10.2020.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29.06.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції; зобов`язати слідчого, дізнавача Харківського ВП ГУНП в харківській області надати матеріали по справі, внесеної в ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020 для ознайомлення і дозволити зробити копії та виписки.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2021 про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя