ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1925/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/102/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_5 в користь потерпілої двісті тисяч гривень завданої моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на цей вирок представник цивільного відповідача ОСОБА_5 адвокат - ОСОБА_6 подав 05 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , про стягнення з нього на користь ОСОБА_8 200 000 грн. моральної шкоди, стало відомо 28 січня 2020 року в результаті телефонного дзвінка державного виконавця. Із текстом вироку від 11 грудня 2020 року ОСОБА_5 ознайомився 28 січня 2020 року в Єдиному реєстрі судових рішень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в них відсутні відомості про надіслання і вручення копії вироку цивільному відповідачу ОСОБА_5 чи його представнику адвокату ОСОБА_6 , які не брали участі судовому засіданні 11 грудня 2020 року і не були присутні при оголошенні вироку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.9 ч.1 ст.393 КПК України цивільний відповідач або його представник має право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Враховуючи наведені вимоги закону та наведені апелянтом причини пропуску строку оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України,колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Поновити представнику цивільного відповідача ОСОБА_5 адвокату - ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року.

Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надіслати потерпілій та її представнику адвокату ОСОБА_9 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.55,58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надіслати цивільному відповідачу ОСОБА_5 та його представнику адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 62, 63, 403 КПК України.

Надіслати обвинуваченому та його захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Головуючий:

Судді: