Справа № 168/431/17
Провадження № 1-во/168/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Вижівка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні в справі №168/431/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходилась кримінальна справа №168/43/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті414 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 лютого 2016 року.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.
У зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України закрито.
30 липня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року.
В обґрунтування якої зазначив, що отримавши копію вказаної ухвали, що набрала законної сили, в ній виявлено допущену при виготовленні тексту ухвали суду описку, а саме: в описовій частині ухвали зазначене «Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав». Хоча обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, та повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього йому зрозумілі, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнав. Вважає, що дана описка може негативно вплинути на подальші правовідносини між учасниками, зокрема в частині відшкодування немайнової шкоди.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та ухвалу суду, суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме у вступній часині вироку зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, у той час як він її визнав, а тому заяву захисника обвинуваченого слід задовільнити та дану описку слід виправити.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню з викладених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372, 376, 379, 537 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року задовільнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні в справі №168/431/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 лютого 2016 року та в третьому абзаці вступної частини замість слів «Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав» правильним вважати «Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1