Провадження № 1-кс/947/7583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №000335 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 12.05.2021 до до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.05.2021 о 14:00 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешканням: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до заявниці, а саме вчинив конфлікт в ході якого висловлювався брутальною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому. ЖЕО 7633.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №000335 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий Київським районним судом м. Одеси по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до ЕРДР №001181 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проходження експертизи, для оцінки психологічного стану підозрюваного. У зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЕРДР №000335 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №561 від 21.01.2021 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №561 від 21.01.2021, яка перебуває в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №000335 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого ОСОБА_7 СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №561 від 21.01.2021 ОСОБА_6 , яка перебуває в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №561 від 21.01.2021 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1