Справа № 161/6336/21
Провадження № 1-кс/161/2875/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільців майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокураури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного в АДРЕСА_1 , а саме системний блок чорного кольору з наліпкою із серійним номером «ESNDP6130», реєстратор чорного кольору, МАС адреса якого 00:12:14:00:2F:03, мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , S/n НОМЕР_6 , чорнові записи, три електронні ваги, два штангенциркуля, шліфувальна пилка, два комплекти змінних насадок до електрогравера, електрогравер, пристрій саморобний для точіння, каміння схоже на бурштин сирець вагою близько 2, 5 кг, каміння схоже на оброблений бурштин вагою близько 1, 5 кг, полові залишки після обробки каміння вагою близько 1 кг; Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, крім того, зважаючи на те, що наявна необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні ряду експертиз, та те, що вилучені речі підпадають під критерії зазначені в диспозиції ст.ст. 98, 170 КПК України тому виникла необхідність у накладені арешту на перелічені вищевказані речі, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільців майна та їх представника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, зважаючи на те, що наявна необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні експертиз, та те, що вилучені речі підпадають під критерії зазначені в диспозиції ст.ст. 98, 170 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного в АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 , чорнові записи, три електронні ваги, два штангенциркуля, шліфувальна пилка, два комплекти змінних насадок до електрогравера, електрогравер, пристрій саморобний для точіння, каміння схоже на бурштин сирець вагою близько 2, 5 кг, каміння схоже на оброблений бурштин вагою близько 1, 5 кг, полові залишки після обробки каміння вагою близько 1 кг; Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного в АДРЕСА_1 , а саме системний блок чорного кольору з наліпкою із серійним номером «ESNDP6130», реєстратор чорного кольору, МАС адреса якого 00:12:14:00:2F:03, мобільний телефон Huawei imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , S/n НОМЕР_6 , оскільки старшим слідчим не доведено суду про те, що системний блок, реєстратор та мобільний телефон має будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного в АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 , чорнові записи, три електронні ваги, два штангенциркуля, шліфувальна пилка, два комплекти змінних насадок до електрогравера, електрогравер, пристрій саморобний для точіння, каміння схоже на бурштин сирець вагою близько 2, 5 кг, каміння схоже на оброблений бурштин вагою близько 1, 5 кг, полові залишки після обробки каміння вагою близько 1 кг; Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

В іншій частині клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1