Справа № 519/886/19
Номер провадження 1-кп/504/332/21
У Х В А Л А
10.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Доброслав клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість адвокату ОСОБА_4 вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 довідку з інформацією про наступне: 1. Чи перебувала ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичному обліку в органах національної поліції або в органах МВС України? Якщо перебувала, просить вказати період та у зв`язку з якими обставинами.
2, Чи притягувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до кримінальної та(або) адміністративної відповідальності. Якщо притягувалась то просить вказати, коли, якими органами, за якими статтями та яке було призначене покарання..
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо перебування потерпілої ОСОБА_7 на профілактичному обліку в органах національної поліції та інформації про притягнення потерпілої ОСОБА_7 адміністративної відповідальності має значення для з`ясування обставин справи.
Крім того, захисник ОСОБА_4 не довів , що сторона захисту зверталася з вказаним клопотанням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження чи під час попереднього розгляду справи в суді. Крім того та відсунє обґрунтування обставини які перешкодили стороні захисту звернутися з таким клопотанням на стадії досудового розслідування.
З клопотання ж захисника вбачається, що володілець повинен створити документ з інформацію, про яку запитує захист в той же час метою тимчасового доступу є отримання доступу до уже існуючих документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в порядку ст. 333 КПК України, стороною захисту не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1