Справа № 214/4362/20
1-кс/214/729/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 02 травня 2020 року, приблизно о 20 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку з належним йому майном, після чого з місця вчинення злочину зникла. 03 травня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано такі слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків; призначена та проведена судово-товарознавча експертиза; проведений тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії: 1) надати в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу доручення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; 2) повторно звернутись з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації від операторів стільникового зв`язку з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, який був продовжений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 до 03 серпня 2021 року, закінчується, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування до 03 грудня 2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте, в поданому слідчим, за погодженням із прокурором, клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначені відомості щодо слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених протягом трьох місяців, на які було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2021 року та відомості стосовно того чи проводились вони взагалі, не зазначені результати цих процесуальних дій для судового розгляду, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, тобто протягом цих трьох місяців, на які вже було продовжено строк досудового розслідування, а також не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність наступного продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, а відтак таке клопотання відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .