Справа № 202/3291/21
Провадження № 1-кс/202/2959/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
07 червня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 червня 2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) під час закупівель медичного обладнання та виробів медичного призначення (ліжко медичне, тумба палатна, матрац), а саме - 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 (покупець) та ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) (постачальник), укладено договір № 10-02/2012 постачання (ліжко медичне, матрац, тумба палатна) на загальну суму - 1 005 000 грн.
Відповідно додатку № 1 до договору (специфікації) вартість медичного ліжка складає - 5000 грн., матрац - 650 грн., тумба палатна - 4400 грн. за штуку.
Проведеним аналізом ресурсу мережі інтернет встановлено, що ринкова вартість аналогічного медичного ліжка становить - 1100 грн. та тумби палатної -2300 грн. за штуку.
Також встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) були укладені наступні договори на закупівлю інших товарів, а саме: № 03-01/2021 від 18.01.2021 року (засіб дезінфекційний) на суму 1 134 000 грн., № 04-01/2021 від 21.01.2021 року (розчин для дезінфекції шкіри рук) на суму 1 036 000 грн., № 03-01/2021 від 21.01.2021року (засіб дезінфекційний) на суму 1 134 000 грн., № 11-02/2021 від 12.02.2021 року (постільний комплект, подушка) на суму 217 000 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо постачання товарів ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) за договорами з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів, оскільки матеріали клопотання не містять підтверджень, що на даний час в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, для проведення якої і необхідні документи, які слідчий має намір отримати, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000376, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до документів щодо постачання товарів ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) за договорами: № 03-01/2021 від 18.01.2021 року (засіб дезінфекційний) на суму 1 134 000 грн., № 04-01/2021 від 21.01.2021 року (розчин для дезінфекції шкіри рук) на суму 1 036 000 грн., № 03-01/2021 від 21.01.2021 року (засіб дезінфекційний) на суму 1 134 000 грн., № 11-02/2021 від 12.02.2021 року (постільний комплект, подушка) на суму 217 000 грн., № 10-02/2012 від 12.02.2021 року (ліжко медичне, матрац, тумба палатна) на суму 1 005 000 грн., а саме: документацію переговорних процедур та підстави її застосування, плани закупівель, протоколів, рішень, звітів про результати переговорних процедур та укладання договорів, інших документів, що стосуються переговорних процедур та укладання прямих договорів; договорів з усіма додатками та специфікаціями, акти приймання-передачі товарів, платіжними документами, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, сертифікатами якості та відповідності, декларацій про відповідність виробів медичного призначення технічному регламенту щодо медичних виробів, іншими документами; листування (повідомлення) із ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ); документи, що підтверджують виділення та розподіл коштів на вказаних закупівель (кошториси, рішення, накази, бюджетні розписи, платіжні доручення та інше); статутів, наказів про призначення (звільнення) та посадові інструкції начальника, головного бухгалтера та осіб, якім надано право підписувати первинні документи та документи по прийняттю виконаних робіт за договорам із ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), журнали, ордери та відомості по рахункам щодо оприбуткування товарів у бухгалтерському і податковому обліку, документи, що підтверджують передачу та використання закуплених товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) або іншими підприємствами, організаціями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 10 липня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1