н/п 1-кс/766/6086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

17 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого або прокурора;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2020р. перебуваючи в приміщені магазину «Стройка» за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 32, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вітрини викрав шуруповерт марки «МРТ» моделі «MCDT1823», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-20/1994-ТВ від 14.12.2020 становить 2636, 67 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначене майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з обмеженими можливостями не має, офіційно не працює, перебуває на наркологічному диспансері, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимий.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичними обставинам справи, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк твід трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, та він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від досудового розслідування та суду, а також: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 було 16.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (наявний особистий підпис).

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 07.12.2020 року, протокол допиту представника ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 29.12.2020 року; протоколами пред`явлення осіб, для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 29.12.2020 року, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 05.01.2021р; висновком товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-20/1994-ТВ від 14.12.2020 року; тимчасовим доступом до речей та документів від 05.01.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 05.01.2021 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 від 11.01.2021р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2021р; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 від 11.01.2021 року, протоколом огляду шуроповерта від 11.01.2021 року іншими матеріалами в сукупності.

Підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, відсутній дохід, вказані обставини вказують на наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, та забезпечить встановленому ризику.

Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні два рази на тиждень;

-не відлучатисьіз населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 16 серпня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 24 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1