ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4248/21
провадження № 1-кс/753/811/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000055,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: комп`ютерних системних блоків в кількості 5 шт.; моніторів комп`ютерних в кількості 5 шт.; клавіатур комп`ютерних в кількості 5 шт.; мишок комп`ютерних в кількості 5 шт.; мережевих кабелів в кількості 10 шт.; кабелів VGA в кількості 5 шт; столів в кількості 5 шт; стільців в кількості 5 шт, вилучених під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 16-а.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 06.01.2021 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було проведено невідкладну слідчу дію - обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 16-а. Під час проведення вказаної слідчої дії було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та тимчасове вилучення вищевказаного майна ТОВ «Екстра Лінк», яке є суборендарем даного приміщення. Сфера діяльності ТОВ «Екстра Лінк» пов`язана з обробленням даних та розміщенням інформації на веб-вузлах, що пояснює наявність великої кількості комп`ютерної техніки. Відомостей щодо подачі слідчим клопотання про арешт або винесення будь-яких процесуальних рішень щодо тимчасово вилученого майна заявнику не надходило, а відтак це майно підлягає негайному поверненню. В лютому 2021 представником заявника було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте жодних відомостей про результати його розгляду не надходило.
Дана скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, у зв`язку з чим представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про його поновлення.

За результатами вивчення матеріалів скарги суд визнав обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

Предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є незаконна господарська діяльність з організації та утримання спеціально облаштованих приміщень для надання послуг, відносно яких існує законодавча заборона, передбачена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
06.01.2021 в період часу з 13-11 год. до 13-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук.

Протоколу обшуку суду не дано, проте зі змісту скарги вбачається, що під час обшуку було вилучено комп`ютерні системні блоки в кількості 5 шт., монітори комп`ютерні в кількості 5 шт., клавіатури комп`ютерні в кількості 5 шт., мишки комп`ютерні в кількості 5 шт., мережеві кабелі в кількості 10 шт., кабелі VGA в кількості 5 шт, столи в кількості 5 шт, стільці в кількості 5 шт.

Зважаючи на те, що обшук проводився не на підставі ухвали слідчого судді, вилучене під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим єдиною законною підставою для зберігання майна в органі досудового розслідування може бути лише ухвала слідчого судді про його арешт.

Судом установлено, що слідчий в порядку, визначеному статтею 171 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт частини вилученого під час обшуку майна, а саме: комп`ютерних системних блоків в кількості 5 шт.; моніторів комп`ютерних в кількості 5 шт.; мишок комп`ютерних в кількості 5 шт.; столів в кількості 5 шт; стільців в кількості 5 шт, проте ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 у задоволенні клопотання про накладення арешту на дане майно було відмовлено.

Більше того, ухвалою слідчого судді від цієї ж дати було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з підстав відсутності обставин, визначених у частині третій статті 233 КПК України.

За приписами статті 169 цього Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (частина 6 статті 173 КПК України).

На підтвердження доводів скарги суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договір суборенди 265,6 м. кв. в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 16-а, укладений 02.10.2020 між суборендодавцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та суборендарем ТОВ «Екстра Лінк», акт прийомупередачі предмета суборенди від 02.10.2020 та звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 06.01.2021, які доводять належність вилученого під час обшуку майна ТОВ «Екстра Лінк».

Зважаючи на викладене слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, встановив підстави для зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно ТОВ «Екстра Лінк» як його законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000055.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000055, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» (ідентифікаційний код: 43626871) майно, вилучене під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 16-а, а саме: комп`ютерні системні блоки в кількості 5 шт.; монітори комп`ютерні в кількості 5 шт.; клавіатури комп`ютерні в кількості 5 шт.; мишки комп`ютерні в кількості 5 шт.; мережеві кабелі в кількості 10 шт.; кабелі VGA в кількості 5 шт; столи в кількості 5 шт; стільці в кількості 5 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: