Справа № 569/576/21
УХВАЛА

25 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_6 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду скарги не подав.
З урахуванням заяви скаржника, неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається із матеріалів скарги, СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
У рамках даного кримінального провадження, 18.01.2021 до старшого слідчого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
20.01.2021 слідчим частково були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, однак станом на 13.05.2021 йому не було вручено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а також не було надано можливості стороні захисту ознайомитись із окремими матеріалами кримінального провадження.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як слідує д ч. 1 ст. 221 КПК - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, з урахуванням того, що слідчим було частково задоволено клопотання захисника та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення на що й вказує сам захисник, а тому бездіяльності слідчого, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 42, 220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити частково.
Зобов"язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_6 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1