Справа № 462/4603/20
провадження 1-кс/462/496/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001483,-

встановив:

Слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2020 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від в.о. голови правління ЛОФ ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те що вказаній організації стали відомі, факти зловживань посадових осіб та використання підроблених документів при перереєстрації транспортних засобів. Також у заяві вказано, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України та на майно якого накладено обтяження, а саме арешт майна, з метою ухилення від погашення заборгованості з використанням підроблених документів у жовтні 2019 року здійснив перереєстрацію власного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
18.07.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних), виконавчого провадження № 54701760 встановлено, шо 23.05.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якою накладено арешт на все майно останнього. Окрім цього в Автоматизовану систему виконавчих проваджень у виконавчому провадженні 54701760 користувачем ОСОБА_7 28.10.2019 о 15:10 внесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість ім`я « ОСОБА_8 » зазначити ім`я ОСОБА_8 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 зазначити РНОКПП: НОМЕР_2 . У матеріалах вказаного виконавчого провадження вказана постанова відсутня.

Під час проведення тимчасового доступу оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортних засобів марки «Mercedes-Benz S430» номер кузова НОМЕР_3 та Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_4 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля Mercedes-Benz S430, номер кузова НОМЕР_3 із гр. ОСОБА_5 на гр. ОСОБА_9 та автомобіля Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_4 із гр. ОСОБА_5 на гр. ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.10.2017 року здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S430, ДНЗ НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_9 та 29.10.2019 року здійснено перереєстрацію автомобіля Volkswagen Golf, ДНЗ. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 та в матеріалах реєстраційної справи наявна Інформація з Єдиного реєстру боржників від 09:26 29.10.2019 щодо відсутності інформації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином вбачається, що користувачем ОСОБА_7 28.10.2019 о 15:10, з використанням наданих персональних атрибутів доступу ОСОБА_7 можливо було здійснено несанкціоноване втручання в роботу Автоматизованої систему виконавчих проваджень доступ до якої надано державним виконавцям та адміністратором яких являється Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому безпосередньо здійснено вищезазначені дії.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 28.10.2019 не вчиняла ніяких несанкціонованих дій у автоматизованій системі виконавчих проваджень, зокрема: постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість ім`я « ОСОБА_8 » зазначити ім`я ОСОБА_8 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 зазначити РНОКПП: НОМЕР_2 . Водночас, остання повідомила, що вказані несанкціоновані дії у автоматизованій системі виконавчих проваджень міг вчинити хтось із інших працівників установи, використовуючи її електронний ключ.

Окрім цього у постанові про зміну (доповнення) реєстраційних даних є посилання на те, що вказана постанова була винесена на підставі заяви ОСОБА_5 про зміну анкетних даних (ІПН: НОМЕР_2 ). Така заява під час проведення тимчасового доступу у матеріалах виконавчого провадження № 54701760 відсутня.

У відповідності до журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 28.10.2018 по 28.10.2019 під вхідним номером 10136 від 28.10.2019 наявна зареєстрована заява ОСОБА_5 (щодо звернення стягнення на машину) для працівника ОСОБА_7 про те відсутній підпис працівника про отримання. Окрім цього у відповідності до відповіді на запит № 28705 від 04.09.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено відсутність вказаної заяви.

Із вищевказаного вбачається, що невстановленою особою було здійснено реєстрацію заяви ОСОБА_5 у АСВП, яка стала причиною винесення користувачем ОСОБА_7 постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних боржника. Встановлення особи, яка вчиняла реєстрацію вказаної заяви надасть можливість підтвердити вчинення ОСОБА_7 або іншою особою кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до: інформації (документів) в тому числі електронної, щодо розширених відомостей виконаних дій у АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Автоматизованої системи виконавчих проваджень у виконавчому провадженні № 54701760 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії користувача.

В той же час вказані відомості перебувають в у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до норм ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи відповідно до ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що вони можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (документів) в тому числі електронної, щодо розширених відомостей виконаних дій у АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Автоматизованої системи виконавчих проваджень у виконавчому провадженні № 54701760 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії користувача, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1