Справа № 161/2826/21
Провадження № 1-кп/161/551/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого (у зв`язку із відбуттям на даний час та 12 лютого 2021 року зняттям з обліку в органах з питань пробації покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

З 26 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього 10 листопада 2020 року відібрано підписку.

Для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 10 листопада 2020 року направлено до КП "Парки та сквери м. Луцька" за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, буд. 119. Прибувши до КП "Парки та сквери м. Луцька" за вищевказаною адресою, зобов`язався приступити до виконання громадських робіт з 12 листопада 2020 року.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 17 листопада 2020 року та 20 листопада 2020 року, без поважних причин, не з`являвся до КП "Парки та сквери м. Луцька" для виконання громадських робіт.

У зв`язку з цим, 20 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, де останньому виносилось письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 07 грудня 2020 року, 08 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, без поважних причин не з`являвся до КП "Парки та сквери м. Луцька" для відбування покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно засуджувався вироком суду до покарання у виді 80 годин громадських робіт, але не з`явився 17 листопада 2020 року, 20 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року, 08 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, без поважних причин до КП "Парки та сквери м. Луцька" для виконання громадських робіт, при цьому попереджався про наслідки таких дій. Щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати, врахуваши відбуття на даний час покарання у виді громадських робіт.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

При цьому, суд не відносить до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України рецидив злочинів, хоча саме така вказана в обвинувальному акті, і не відноситься до фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки ним вчинено кримінальний проступок, та раніше його засуджувалось також за вчинення кримінального проступку.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, конкретні обставини кримінального правопорушення, зокрема, кількість неявок для відбування покарання, вчинення нового кримінального правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком, хоча яке на даний час повністю відбуте, інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться та за допомогою до нього не звертався, однак, перебування на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 23 травня 2020 року по 24 травня 2020 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація".

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді мінімального строку обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1