СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 23.08.2018 р. Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому вважає за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 р. у справі № 761/27262/16-к.
В обґрунтування подання зазначає, що 18.03.2019 р. ОСОБА_3 ознайомлено з порядком відбування покарання з іспитовим строком, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків, призначених вироком суду, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений. В період перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом порушував та з`являвся на реєстрацію, причини неявки не повідомляв. 22.01.2020 р. проведено розшукові заходи засудженого, але його місцезнаходження не вдалось встановити. Постановою від 19.03.2020 р. Святошинського УП ГУНП у м. Києві засудженого оголошено в розшук.
Вищезазначене подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями було передано судді ОСОБА_4 .
У зв`язку з іншими обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідок порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, на підставі розпорядження від 13.04.2021 р. № 343 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справу було передано для повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, внаслідок якого 13.04.2021 р. справу було розподілено не мене, суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Розгляд зазначеного подання призначено на 21.04.2021 р. о 15:00.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання від 21.04.2021 р., у якому вона просить подання розглядати за її відсутності. Також зазначає, що подання підлягає поверненню та залишенню без розгляду, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 і відносно останнього заведено розшукову справу, також вживаються заходи щодо встановлення його місцезнаходження.
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва оператором поштового зв`язку.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 74/19, суд дійшов наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 р. у справі № 761/27262/16-к, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2017 р. остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та у відповідності до ч.1 та п.3,4 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ч. 1 та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У матеріалах особової справи містяться попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , які оголошено останньому 10.05.2019 р. та 04.11.2019 р. (о.с., а с. 56, 79).
Ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
З подання від 06.03.2020 р. про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з поданням про проведення розшукових заходів засудженого ОСОБА_3 (о.с., а.с. 107 108).
Постановою від 19.03.2020 р. Святошинського УП ГУНП у м. Києві, заведено розшукову справу відносно засудженого ОСОБА_3 (о.с., а.с. 110).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
П. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» встановлено, що звернути увагу судів на те, що порядок вирішення питань,
пов`язаних з виконанням вироку, регулюється, крім ст.411 КПК України, також статтями 405-1, 407, 407-1, 408, 408-1, 408-2, 408-3, 409-1, 410, 411-1, 414, 414-1 КПК України. Такі справи підлягають розгляду відповідно судом колегіально чи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. Про день розгляду справи суд повинен повідомити засудженого; захисника (якщо про це заявив клопотання засуджений), представника органу, трудового колективу або особи, за поданням чи клопотанням яких розглядається справа; цивільного позивача та цивільного відповідача, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову; представника лікарської служби - у випадках дачі нею висновку про стан здоров`я засудженого; представників спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх - при вирішенні питань, пов`язаних з умовно-достроковим звільненням, зміною виду покарання та виправно-трудової колонії.
З огляду на наведене вище, повідомлення належним чином засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час відносно засудженого ОСОБА_3 заведено розшукову справу та повідомити останнього належним чином про час та місце розгляду подання не вдалось за можливе, оскільки місцезнаходження його невідоме, що позбавляє засудженого можливості надати суду пояснення щодо поведінки, причин невиконання обов`язків, покладених судом, а відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі за відсутності засудженого.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1