Провадження №1-кс/127/7517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пропозиції службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, від іншої особи надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, дій з використанням наданої влади і службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за порушення законодавства у сфері азартних ігор та безперешкодного функціонування грального закладу, який він організовує на території м. Хмільник Вінницької області, в травні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який з 08.06.2011 проходить військову службу на посадах офіцерського складу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропозицією надання йому ОСОБА_6 та, за його подальшого посередництва, службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу є керівником державного органу, юрисдикція якого поширюється на територію кількох районів та міст районного значення (примітка до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції»), неправомірної вигоди за невжиття заходів подальшого документування незаконного функціонування грального закладу та проведення азартних ігор без ліцензії на території міста Хмільник Вінницької області.

Розуміючи протиправність намірів громадянина ОСОБА_5 , 18.05.2021 ОСОБА_6 звернувся до Представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у м. Вінниця) 2 управління ГУ ВБ СБ України та Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, після чого діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття противоправних дій громадянина ОСОБА_5 , та останнього 10.06.2021 о 18 годині 45 хвилин було затримано уповноваженою службовою особою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину та надання ОСОБА_6 раніше запропонованої неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США банкнотами по 100 доларів США (що згідно офіційного курсу національної валюти, встановленого Національним банком України на 10.06.2021 по відношенню до долару США, становить 5 418,12 грн).

В подальшому цього ж дня в порядку ст. ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено обшук транспортного засобу BMW X5 чорного кольору (ДНЗ - НОМЕР_3 ), в результаті чого серед іншого виявлено блокнот із записами синього кольору із різного роду чорновими записами, пластикову платіжну картку № НОМЕР_4 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договори оренди (суборенди), предметом яких є передача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , р/р № НОМЕР_6 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 78 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , сторонами в яких (орендаря/суборендаря) зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Для з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до документів про відкриття і використання рахунків фізичними особами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані документи, а саме: про відкриття і використання рахунків фізичними особами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000012 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України мають запитувані документи.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме : відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 107, 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: