Провадження № 1-кс/947/5499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках матеріалів запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Київської окружної прокуратури міста Одеси з Одеської обласної прокуратури надійшло доручення щодо виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про міжнародно-правову допомогу у кримінальній справі № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021).

Досудовим розслідуванням встановлено, що районна прокуратура Ключборку наглядає за розслідуванням у справі № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021) за фактом доведення Ельжбети Злотовіч до стану, коли вона піддалася іншим сексуальним діям, що мало місце в період з листопада 2014 року до листопада 2018 року в Ключборку, повіт Ключборк, Опольського воєводства, тобто щодо діяння, передбаченого статтею 197 параграф 2 Кримінального кодексу, та за фактом багаторазового примушення ІНФОРМАЦІЯ_1 насильством до вступу в статевий зв`язок в період з листопада 2014 року до листопада 2018 року в Ключборку, повіт Ключборк, Опольського воєводства, тобото щодо діяння, передбаченого статтею 197 параграф 1 Кримінального кодексу, та за фактом знущань фізичним та психічним способом з останньої, яка перебувала в залежності від винного, що полягали в її душенні та погрозах, що її звільнять з роботи, які мали місце з листопада 2014 року до листопада 2018 року в Ключборку, повіт Ключборк, Опольського воєводства, тобто щодо діяння, передбаченого статтею 207 параграф 1 Кримінального кодексу.

Разом з цим, відповідно до матеріалів компетентних органів Республіки Польща свідком вказаних подій є ОСОБА_4 , яка проживає на території Україні в місті Одесі за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку з тим, що у польських правоохоронних органів не має змоги допитати її надано запит до компетентних органів України.

Беручи до уваги наявність достатніх даних, що вказують на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи, що містять відомості про реєстрацію особи на ім`я ОСОБА_5 , яка є свідком подій та яку необхідно допитати, та вказані обставини мають значення для кримінальної справи № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021).

Виходячи з вищевикладених фактів, і взявши до уваги, що в ході кримінальної справи було складено запит про правову допомогу у кримінальних справах для компетентних органів України, керуючись положеннями статей 36, 131, 132, 159-166, 551-554 КПК України та ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у кримінальних справах, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , яку в подальшому, відповідно до запиту компетентних органів Республіки Польща, необхідно допитати, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках матеріалів запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021) задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 та іншим особам за дорученням прокурора до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про особу на ім`я ОСОБА_5 , та згідно із запитом про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 1316.2019 (POSVOz.r 10.2021) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1