Провадження № 1-кс/554/4048/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 за ст. 197, ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002181 від 09.12.2020 за ст. 197, ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до судової справи № 917/28/19, розгляд якої проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розгляд якої проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2020 року, близько 04:26 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення, про те, що на літньому майданчику кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 сталося загорання, яке згодом переросло в пожежу, яка перекинулася на приміщення колишнього кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке є історичною пам`яткою міста.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 за ст. 197, ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що Господарським судом Полтавської області проводився розгляду у справі № 917/28/19 за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста АДРЕСА_2 , до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 про:1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 247,20кв. м., згідно договору оренди №115/25 від 26.12.2012 на загальну суму 99604,31 грн. у тому числі: 49869,80 грн. сума орендної плати, 49734,51грн. сума податку на додану вартість; 2) розірвання договору оренди №115/25 від 26.12.2012 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих ІНФОРМАЦІЯ_4 повноважень та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 247,20 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;3) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення загальною площею 247,20 кв. м.).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Управління майном комунальної власності міста на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.05.2019 у справі №917/28/19 задоволено частково.
Рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019р. (повний текст складено 04.06.2019р.) у справі №917/28/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Управління майном комунальної власності міста про стягнення орендної плати у сумі 49 869,80 грн.
Закрито провадження у справі №917/28/19 в частині позовних вимог Управління майном комунальної власності міста про стягнення орендної плати у сумі 49 869,80 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019р.(текст складено 04.06.2019р.) у справі №917/28/19 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено.
Скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2019 у справі № 917/28/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди №115/25 від 26.12.2012 та зобов`язання повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення загальною площею 247,20 кв. м.).
Ухвалено у відповідній частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Розірвано договір оренди №115/25 від 26.12.2012, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 , та Товариством з обмеженою відповідальністю" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 ) повернути ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 ) об`єкт оренди шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення загальною площею 247,20 кв. м).
В іншій частині рішення апеляційної інстанції залишити без змін.
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи № 917/28/19, з можливістю ознайомлення, вилучення належним чином завірених копій.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 917/28/19, розгляд якої проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Господарський суд Полтавської області повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу суду вказану на сайті «Судова влада України », в судове засідання свого представник не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією .

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 за ст. 197, ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах судової справи № 917/28/19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів судової справи № 917/28/19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1