Справа №712/9997/17
Провадження №1-о/712/1/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкас в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , заявлені 17 лютого 2021 року під час розгляду його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
У провадженні колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 подав клопотання про застосування судом строку давності виконання обвинувального вироку, заміни призначеного покарання на позбавлення волі на певний строк, звільнення його з місць позбавлення волі та витребування особової справи засудженого
Крім того, ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 466 КПК України заявив усне клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також засуджений ОСОБА_7 і його захисник адвокат ОСОБА_8 вказані заяви підтримали.
Прокурор ОСОБА_9 проти задоволення заяв заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, колегія суддів робить наступні висновки.

Статтею 80 КК України передбачено можливість звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Оскільки клопотання про звільнення особи від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, а також щодо заміни призначеного покарання на позбавлення волі на певний строк, звільнення з місць позбавлення волі та витребування особової справи засудженого заявлено з інших підстав, ніж клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, то таке клопотання підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням йому права на звернення до суду з окремим клопотанням для розгляду колегією суддів, визначеною в порядку ст. 35 КПК України.

Щодо доводів ОСОБА_5 про необхідність зупинення виконання вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001, який переглядається за нововиявленими обставинами, то колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення у зв`язку з необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001, який переглядається за нововиявленими обставинами.
Повернути клопотання ОСОБА_5 про застосування судом строку давності виконання обвинувального вироку, заміни призначеного покарання на позбавлення волі на певний строк, звільнення з місць позбавлення волі та витребування особової справи засудженого, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду з такими заявами в порядку, визначеному КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 18 лютого 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3