Справа № 466/6008/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

08.07.2021СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на ігрову приставку «Sony» штрих код №03-86485, чорного кольору із двома шнурами до неї, яку упаковано у целофановий пакет чорного кольору, головина якого обв`язана капроновою ниткою та закріплена печаткою ВП на якій міститься підписи двох понятих.

Клопотання мотивує тим, що 28.06.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.06.2020 у період часу з 02:00 год. по 11:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла через відчинене вікно балкону у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки марки «Aser» та ігрову приставку. Сума збитків становить 22 000 грн.

08.07.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ос на підставі ухвали слідчого судді.

В ході проведення обшуку було добровільно видано ОСОБА_6 ігрову приставку «Sony» штрих код №03-86485, чорного кольору із двома шнурами до неї, яку упаковано у целофановий пакет чорного кольору, головина якого обв`язана капроновою ниткою та закріплена печаткою ВП на якій міститься підписи двох понятих.

Постановою слідчої зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, однак скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0001856 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.06.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.06.2020 у період часу з 02:00 год. по 11:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла через відчинене вікно балкону у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки марки «Aser» та ігрову приставку. Сума збитків становить 22 000 грн.

08.07.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ос на підставі ухвали слідчого судді.

В ході проведення обшуку було добровільно видано ОСОБА_6 ігрову приставку «Sony» штрих код №03-86485, чорного кольору із двома шнурами до неї, яку упаковано у целофановий пакет чорного кольору, головина якого обв`язана капроновою ниткою та закріплена печаткою ВП на якій міститься підписи двох понятих та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001856 від 28.06.2020, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, постановою про визнання речовими доказами від 08.07.2021, протоколом обшуку від 08.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, який виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ігрову приставку «Sony» штрих код №03-86485, чорного кольору із двома шнурами до неї, яку упаковано у целофановий пакет чорного кольору, головина якого обв`язана капроновою ниткою та закріплена печаткою ВП на якій міститься підписи двох понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому свідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1