17.03.2021
справа № 642/1453/21
провадження № 1-кс/642/624/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001091 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.05.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло три ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення, на його думку, самоправних дій ОСОБА_5 . Відповідно до заяви ОСОБА_4 , який є представником ПП «Торговий дім «Галпідшибник», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи посадовими особами ТОВ «ІКК «Оберіг Україна», здійснювали розсилку у різні органи та організації листів, у яких відображалася інформація про господарську діяльність ПП «Торговий дім «Галпідшибник». 24.05.2017 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001091, №0001092, №0001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, постановою прокурора місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані за №0001091, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

У ході проведення досудового розслідування до матеріалів об`єднаного кримінального провадження прєднано матеріали ЖЄО №5979, 5980, 5981 від 19.04.2017, серед яких заява ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що директор, посадові особи ТОВ «ІКК «Оберіг Україна» здійснювали розсилку у різні органи та організації листів, у яких відображалася інформація про господарську діяльність ПП «Торговий дім «Галпідшибник». У заяві зазначено, що у вказаних листах зазначалися відомості, які не могли опинитися у сторонніх осіб, а саме: найменування суб`єктів господарської діяльності, з яким ПП «Торговий дім «Галпідшибник» мало господарські відносини. Під час досудового розслідування по даному факту допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2015 року по кінець 2016 року перебував на посаді директора ТОВ «ІКК «Оберіг Україна». Він зазначив, що товариство займалося наданням юридичних послуг, у тому числі наданням фахівців у сфері бухгалтерського обліку правоохоронним органам під час розслідування кримінальних проваджень. Так, у серпні 2016 року слідчий звернувся до товариства з проханням надати фахівця у галузі бухгалтерського і податкового обліку. Вказаний фахівець був наданий та визнаний спеціалістом у рамках кримінального провадження, розпочатого за фактом шахрайства з боку ПП «Торговий дім «Галпідшибник», яке, нібито, займалось продажем підшипників китайського виготовлення під виглядом світових брендів.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «ІКК «Оберіг Україна», та пояснив, що на посаді директора перебуває з 2017 року. ОСОБА_7 зазначив, що у 2016 році товариством направлялися звернення стосовно наявності в діях посадових осіб ПП «Торговий дім «Галпідшибник» ознак кримінальних правопорушень. Вказані звернення направлялись за підписом колишніх директорів товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено, що за вказаними заявами кримінальні провадження не реєструвалися, оскільки правоохоронними органами не встановлено складу злочину зі змісту заяв.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню у тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Однак, дані, наявні в матеріалах кримінального провадження не містять жодних доказів на підтвердження або спростування того, що ПП «Торговий дім «Галпідшибник» заподіяно майнову шкоду.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, нікому про підозру не повідомлено та для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України,, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 19.09.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1