н/п 1-кп/953/823/21
"02" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційног не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 14.01.2021 о 08-45 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись на території заправки АЗС БРСМ НАФТА за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 13, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопив останнього за тулуб, підняв його та кинув на землю.
В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи 09-77/2021 від 19.01.2021, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним та відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1