Справа № 487/4361/21
Провадження № 1-кс/487/3472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого СВ (з місцем дислокації у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001033 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року старший слідчий другого СВ (з місцем дислокації у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001033 від 20.10.2020 року, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000134, яке в теперішній час перебуває у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: 1). вилучених 02.02.2018 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2018: 16.оригіналу додаткової угоди № 3/70СП від 16.10.2015; 17. детального плану території у у межах проспекту Гагаріна, пров. Ботанічного, вулиць: Армійська, Маршала Говорова, Сегедська у м. Одесі, Проектний план; 18. «проекту, том 1 «Общая пояснительная записка 067-ОПЗ»; 19. Генеральному плану 067-00-ГП «строительство жилых домов со встроенными помещениями общего назначения и подземным паркингом по адресу: АДРЕСА_2 »; 20. папці з укладеними договорами; 21. папці з листуванням; 22. папці з документацією; 23. копій документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24. протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.02.2018; 2). вилучених 02.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2017: 25. звіту про незалежну оцінку вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.; 26. звіту про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою площею 2,5 га, яка надана для розміщення військового містечка № НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.; 27. звіту про експертну оцінку права користування земельною ділянкою площею 0,4225 га, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , 2016р.; 28.рецензії на звіт про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 29. рецензії на звіт про експертну оцінку права користування земельною ділянкою, земельною ділянкою площею 0,4225 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 30. проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 для розміщення та постійної діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 2016 р., 31. протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2017, та оригіналів інших документів, які відносяться до відводу земельної ділянки та будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів необхідно органу досудового розслідування для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

До судового слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2020 за фактом недбалого ставлення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення та виконання умов договору No 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді одержання квартир в інших будинках та значно нижчої вартості, ніж передбачалося, а також зменшення долі держави в загальній площі житла.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_9 (замовник) в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (пайовик) в особі директора ОСОБА_7 25.11.2004 укладено договір No 227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей, який затверджений ІНФОРМАЦІЯ_11 генералом армії ОСОБА_8 .

Предметом договору є фінансування та будівництво Пайовиком в повному обсязі, згідно одержаної у встановленому законом порядку проектно-кошторисної документації групи житлових будинків з вбудовано-прибудованими не житловими приміщеннями, підземними паркінгами, обладнанням, інженерними мережами та спорудами (надалі - Об`єкт) орієнтованою загальною площею 35 тис.кв.м., на земельній ділянці загальною площею 2,5 га в АДРЕСА_3 .

Згідно до умов Договору ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язується передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території військового містечка № 186 земельну ділянку для будівництва загальною площею 2,5 га, натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Пайовик) після здійснення будівництва на цій ділянці групи житлових будинків зобов`язується надати Замовнику квартири в обсязі 20% від загальної площі житла об`єкту, що на час укладання Договору орієнтовно складало 7000 кв.м. Відповідно до договору Пайовик має право надати Замовнику квартири в інших новозбудованих житлових будинках у м. Одесі в обсязі частки, визначеної у п. 3.4 Договору, до кінця 2007 року.

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства оборони України від 21.10.2005 № 641 «Про посилення контролю за здійсненням функцій замовника будівництва» (далі наказ №6410 істотні умови договорів щодо будівництва житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які укладені станом на 21.10.2005, повинні встановлюватись виключно за попереднім погодженням із ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проекти зазначених правочинів (зокрема додаткових договорів, угод, контрактів) відповідно до функціонального розподілу обов`язків необхідно подавати на погодження через заступників ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Однак, додатковою угодою від 02.12.2005 № 1/70СП, яку 02.12.2005 затвердив колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9 без погодження за встановленим порядком із ІНФОРМАЦІЯ_11 , внесені істотні зміни в основний Договір, а саме: надання права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на передачу житла в інших будинках у 2005 році.

Відповідно до вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2005 № 772 «Про деякі питання організації будівництва житла» (далі Наказ № 772) директору ІНФОРМАЦІЯ_13 доручено прийняття на виконання договори, предметом яких є будівництво житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей, а що стосується договорів, які не враховують інтереси ІНФОРМАЦІЯ_14 , протягом місяця подати пропозиції для прийняття рішення щодо укладання додаткових угод до діючих договорів, якими передбачити заміну сторони (уповноваженої особи) у договірних зобов`язаннях, а також внесення інших змін та доповнень, які максимально забезпечать інтереси ІНФОРМАЦІЯ_14 , враховуючи ринкову вартість земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво.

Однак, колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9 не виконав зазначених вимог Наказу № 772, зокрема у частині використання вищезазначеної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_14 , з урахуванням її площі, місця розташування, інвестиційної привабливості, ринкової вартості, що в подальшому призвело до отримання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 та членами їх сімей житла не в м. Одесі, а інших регіонах України (м. Білгород-Дністровський, Одеської області), яке за ринковою вартістю набагато нижче від вартості житла у м. Одесі.

25.12.2008 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 без затвердження та реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_12 було укладено Додаткову угоду № 2/70 СП, згідно з якою введення в експлуатацію житлових будинків відтерміновувалось до 2011-2012рр. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замість житлової площі в будинку у м. Одесі мало передати ІНФОРМАЦІЯ_14 30 квартир загальною площею 2568,5 кв.м у м. Білгород-Дністровський Одеської області та 74 квартири в м. Теплодар на загальну площу 4439,7 кв.м. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » передало ІНФОРМАЦІЯ_15 житло загальною площею 2616 кв.м. Відповідальними актами від 22.10.2009 30 квартир було прийнято під заселення. Решта квартир, зазначених у Додатку № 2 до Додаткової угоди загальною площею 4391,8 кв.м. у м. Теплодарі Міністерству оборони України передано не було.

У 2009 році між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , укладено акти прийому-передачі квартир під заселення в будинку АДРЕСА_4 .

Внесення вищезазначених змін до договору, значно погіршали умови ІНФОРМАЦІЯ_12 оскільки керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_13 не взято до уваги вартість 1 квадратного метра житлової площі в м. Одесі та м. Білгород-Дністровський.

Відповідно до пункту 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженого Наказом Міністра оборони України від 16.06.2003 №21, Управління за погодженням з управлінням капітального будівництва та придбання житла ІНФОРМАЦІЯ_17 укладає договори на пайову участь у будівництві об`єктів іншими замовниками.

Водночас, в порушенні вимог Положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 , додаткова угода не була погоджена та оформлена в установленому порядку, а відтак не була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Крім того, відповідно до умов Договору ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язується передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території військового містечка №186 земельну ділянку для будівництва загальною площею 2,5 га, натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » після здійснення будівництва на цій ділянці групи житлових будинків зобов`язується надати Замовнику квартир в обсязі 20% від загальної площі житла об`єкту, що на момент укладення договору орієнтовно складало 7000 кв.м. Відповідно до Договору Пайовик має право надати Замовнику квартири в інших новозбудованих житлових будинках у м. Одесі в обсязі частки, визначеної в п. 3.4 Договору до кінця 2007 року.

Абзацом третім п. 3.4.1 вищезазначеного договору визначено процентне співвідношення часток не підлягає змін та ставить 20% від загальної площі житлових приміщень.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в порушенні вимог Наказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклав додаткову угоду від 16.10.2015 № 3/70 СП, у якій змінено п. 2.1 Договору в частині збільшення з 35000 кв.м. до 85000 кв.м орієнтовної загальної площі будівництва. Також змінено п.3.4 Договору, який замість належної для передачі Замовнику 20% від загальної площі збудованого житла згідно основного договору, що на той час ставила близько 17000 кв.м., встановлено фіксовано частку 7735 кв.м., що ставить 9%. У Додатковій угоді безпідставно виключено абзац третій п. 3.4.1 Договору, згідно якого «у будь-якому випадку процентне відношення часток не підлягає зміні».

Враховуючи те, що відповідно до основного договору, ІНФОРМАЦІЯ_12 повинно отримати 20 % від житлової площі, що ставить 1700 кв.м, а отримало 7735 кв.м., тобто 9%, тому дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 призвели до збитків ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою отримання документів, які мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2020 № 10-6-27551 та ІНФОРМАЦІЯ_19 від 20.01.2021 № 10-6-01-03-1304, на які отримано відповіді, що оригінали документів вилучені детективами Національного антикорупційного бюро на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва.
Згідно Єдиному державному реєстру судових рішень Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2018 (справа №760/289227/17, провадження № 1-кс/760/533/18) по кримінальному провадженню № 0000134 детективами Національного антикорупційного бюро надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 із наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Відповідно до копій опису речей і документі від 02.02.2018, у ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі вищезазначеної ухвали суду вилучені наступні документи:
1.оригінал додаткової угоди № 3/70СП від 16.10.2015;
2.детальний план території у у межах проспекту Гагаріна, пров. Ботанічного, вулиць: Армійська, Маршала Говорова, Сегедська у м. Одесі, Проектний план;
3.«проект, том 1 «Общая пояснительная записка 067-ОПЗ»;
4.Генеральний план 067-00-ГП «строительство жилых домов со встроенными помещениями общего назначения и подземным паркингом по адресу: АДРЕСА_2 »;
5.папка з укладеними договорами;
6.папка чорного кольору з листуванням;
7.папка зеленого кольору з документацією;
8.копії документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 02.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2017 детективами Національного антикорупційного бюро вилучено:
9.звіт про незалежну оцінку вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.;
10.звіт про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою площею 2,5 га, яка надана для розміщення військового містечка № НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.;
11.звіт про експертну оцінку права користування земельною ділянкою площею 0,4225 га, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , 2016р.;
12.рецензія на звіт про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
13.рецензія на звіт про експертну оцінку права користування земельною ділянкою, земельною ділянкою площею 0,4225 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
14.проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 для розміщення та постійної діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 2016р.
15.Отримані відомості та документи можуть бути використані відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження. одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Згідно відповіді Національного антикорупційного бюро від 03.03.2021 кримінальне провадження № 0000134 в теперішній час перебуває у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000134, яке перебуває у володінні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище матеріалів кримінального провадження повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого СВ (з місцем дислокації у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001033 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000134, яке в теперішній час перебуває у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме:

1). Вилучених 02.02.2018 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2018:
16.оригіналу додаткової угоди № 3/70СП від 16.10.2015;
17.детального плану території у у межах проспекту Гагаріна, пров. Ботанічного, вулиць: Армійська, Маршала Говорова, Сегедська у м. Одесі, Проектний план;
18.«проекту, том 1 «Общая пояснительная записка 067-ОПЗ»;
19.Генеральному плану 067-00-ГП «строительство жилых домов со встроенными помещениями общего назначения и подземным паркингом по адресу: АДРЕСА_2 »;
20.папці з укладеними договорами;
21.папці з листуванням;
22.папці з документацією;
23.копій документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
24.протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.02.2018,
2). Вилучених 02.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2017:
25.звіту про незалежну оцінку вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.;
26.звіту про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою площею 2,5 га, яка надана для розміщення військового містечка № НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2015р.;
27.звіту про експертну оцінку права користування земельною ділянкою площею 0,4225 га, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , 2016р.;
28.рецензії на звіт про експертну оцінку ринкової вартості нематеріального активу вартості права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
29.рецензії на звіт про експертну оцінку права користування земельною ділянкою, земельною ділянкою площею 0,4225 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
30.проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 для розміщення та постійної діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виконавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 2016р.,
31.протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2017, та інших документів, які відносяться до відводу земельної ділянки та будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала дійсна до 29.07.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1