Провадження № 1-кс/761/1841/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
13 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду по суті.

Згідно до прохальної частини скарги, ОСОБА_4 просив скасувати прийняту о 15 годині 30 хвилин 29 липня 2020 року постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання від 29 липня 2020 року; зобов`язати старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0004928 від 17 червня 2020 року, заслухавши позицію представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 липня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004928 від 17 червня 2020 року, в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прийнятою о 15 годині 30 хвилин 29 липня 2020 року, в задоволенні вищевказаного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , відмовлено.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же, час, відмовляючи захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004928 від 17 червня 2020 року, в порядку ст. 221 КПК України, слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження після завершення досудового розслідування та надання доручення на відкриття сторонам кримінального провадження, будуть надані стороні захисту, в порядку визначеному ст. 290 КПК України.

Таким чином, слідчим фактично не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та в повній мірі не обґрунтовано як мотивів прийняття постанови про відмову, так і недоцільності надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження № 0004928 від 17 червня 2020 року, для ознайомлення, в порядку визначеному ст. 221 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 та скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прийняту о 15 годині 30 хвилин 29 липня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, вважаю за доцільне зобов`язати старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004928 від 17 червня 2020 року, повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 29 липня 2020 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 40, 55, 93, 110, 220, 221, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004928 від 17 червня 2020 року, повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 29 липня 2020 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1