Справа № 991/3592/21
Провадження 1-кс/991/3654/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017.

Розгляд клопотання призначений на 02.06.2021 на 13год. 00хв.

До початку розгляду клопотання, 31.05.2021 до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просив у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів п ровести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси або через Південно-західний апеляційний господарський суд (м. Одеса, пр.Шевченка, 29).

Згодом, 31.05.2021 до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, з огляду на те, що згідно web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» попередньо вказані ним суди не зможуть надати зал судових засідань для проведення відеоконференції на вказаний час.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Поряд з цим варто враховувати позицію Ради суддів України, яка у своєму рішенні №63 від 30.10.2020 вирішила: з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна. При цьому доступ в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм, у зв`язку з епідемією СОVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально- безпечної дистанції.

На підставі викладеного та враховуючи те, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000785 на 02 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд м. Одеси (м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1a).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1a) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Малиновського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1a) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1