Провадження № 1-в/760/157/21
Справа № 760/6797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області К. Маценко, затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 05.03.2021, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 05.03.2021, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання. Засуджений ОСОБА_4 04.06.2020 року не прибув для реєстрації до органу пробації, про що 18.06.2020 року йому було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 17.09.2020 року та 01.10.2020 року засуджений знову допустив порушення, не прибув для реєстрації до уповноваженого органу пробації, за що 15.10.2020 року йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження. Зазначається, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме: 15.01.2020 року та ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зазначається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного 16.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва. Після чого, засуджений не прибував на реєстрацію до органу пробацію з 11.01.2021 року по 04.03.2021 рік. Відповідно до витягу щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим, ОСОБА_4 28.12.2020 року виїхав до АР Крим, назад не повертався. У зв`язку із чим, представник органу пробації звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що після постановлення Солом`янським районним судом міста Києва ухвали 01.12.2020 року, до засудженого ОСОБА_4 за його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не було застосовано повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що є обов`язковим в силу вимог ч. 6 ст. 166 КВК України. Тому, прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання представника органу пробації.
У судове засідання викликались, однак не прибули представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 , про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність засудженого та представника органу пробації, із врахуванням приписів ст. 539 КПК України, суд на місці ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, документи з особової справи № 45/20, вислухавши пояснення прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а. о. с. 1-4/.

03.03.2020 року постановою старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 19/.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у дати: 04.06.2020, 17.09.2020, 01.10.2020 /а. о. с. 20/.

Відносно засудженого ОСОБА_4 були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 18.06.2020 р. /а. о. с. 38/ та 15.10.2020 р. /а. о. с. 50/.

16.10.2020 року представником органом пробації до Солом`янського районного суду м. Києва було скеровано клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком /а. о. с. 52-54/.

01.12.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 1-в/334/20 в задоволенні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 16.12.2019 року, було відмовлено /а. о. с. 56/.

У подальшому, відповідно до Листка реєстрації 11.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, 18.02.2021, 04.03.2021 р. засуджений ОСОБА_4 не прибував до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації /а.о.с. 57/.

Таким чином, як слідує зі змісту вивчених судом матеріалів клопотання та особової справи № 45/20, після постановлення Солом`янським районним судом м. Києва ухвали від 01.12.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 через його систематичні неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не застосовувалось повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зазначені вище обставини, в силу вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, виключають можливість задоволення судом клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, в задоволенні клопотання представника органу пробації слід відмовити, а доводи прокурора про порушення органом пробації положень ч. 6 ст. 166 КВК України, заслуговують на увагу та підтверджуються матеріалами особової справи № 45/20.

Керуючись ст. ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 5, 75-78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1