Справа № 639/2525/21
Провадження №1-КП/639/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000158 від 20.02.2021 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний строк. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешу за місцем проживання строком до 20.04.2021 року включно.
ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтвердив в судовому засіданні, хоча в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Разом з тим, інші зазначені у клопотанні ризики не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду судом клопотання прокурора. Доводи клопотання в цій частині носять характер припущення, не підтверджуються належними та допустимими доказами, експертизи по вказаному кримінальному провадженні вже проведені та їх висновки долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 2) дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік та стан здоров`я, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, за яким мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_7 , її матір`ю ОСОБА_8 , а також сином 1998 року народження та донькою 2008 року народження, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що є необхідним для запобігання ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20 червня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 20 червня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити у період часу з 22:00 години до 06:00 години залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для виконання та здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1