Справа № 635/5072/20
Провадження №1-в/635/281/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року, який набрав законної сили 21.09.2020 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 29.09.2020 вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак штраф до цього часу засудженою не сплачений. Під час здійснення перевірки за місцем мешкання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 , не має змоги сплатити штраф у розмірі 850 грн. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вона повідомила, що на даний час не працює, самостійно виховує неповнолітнього сина, наполягає на розстрочці штрафу, про що надала письмові пояснення. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.
Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 29.09.2020 і був направлений до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
Станом на 22.10.2020 штраф засудженою не був сплачений і Харківський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області в задоволенні подання звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 в задоволенні подання було відмовлено.
11.02.2021 було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , і встановлено, що ОСОБА_4 , не має змоги сплатити штраф у розмірі 850 грн. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вона повідомила, що на даний час не працює, самостійно виховує неповнолітнього сина, наполягає на розстрочці штрафу, про що надала письмові пояснення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Враховуючи майновий стан засудженої, що вона не працює, інших джерел прибутку не має, її клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , платежами не менш ніж по 200 гривень щомісяця.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Надати ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року, платежами не менш ніж по 200 гривень щомісяця.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1