КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1799/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 45 днів арешту;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання з речовини доказами.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , просив вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 10.08.2017 по 18.10.2019, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В ході апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _______________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4