overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
05.03.2021
Справа № 494/834/20
Провадження № 1-в/494/13/21
УХВАЛА
05 березня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності прокурора ОСОБА_3 ,
представника Березівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду подання старшого інспектора Березівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказане подання.
Розгляд справи був призначений на 05 березня 2021 року, проте ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації» суд вважає за необхідне забезпечити привід ОСОБА_5 у судове засідання на 31 березня 2021 року.
З урахуванням наведеного до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, який доручити працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ст.140 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати працівників Березівського РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 31 березня 2021 року на 14 годину, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити праціникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1729/21
Провадження № 1-кс/946/575/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до суду надійшлоклопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
05.03.2021 року справа в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Здійснити розгляд вказаного клопотання 05.03.2021 року (у день отримання її слідчим суддею) не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засадою кримінального провадження є розумність строків.
Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.
Оскільки, згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за №8-од від 03.03.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 буде знаходитися у відрядженні з 09.03.2012 року по 12.03.2021 року включно, що унеможливлює розгляд вищезазначеного клопотання у розумний строк, у зв`язку з чим маються всі підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 28, 80, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №946/1729/21) направити до канцелярії з кримінальних справ Ізмаїльського міськрайонного суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/523/2021
Номер справи 243/2020/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000751 від 05.12.2020 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000751 від 05.12.2020 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000751 від 05.12.2020 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у якості цивільного позивача - потерпілу ОСОБА_8 , відповідно у якості цивільних відповідачів обвинувачену ОСОБА_6 та Приватне акціонерне товариства УТСК.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_8

-Представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

-Обвинувачену (цивільного відповідача) ОСОБА_6

-Захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

-Представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства УТСК

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 11.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/8/21
УХВАЛА

05.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007686 від 07.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК Українипризначити до судового розгляду на 12.30 год. 15 березня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.03.2021
Справа № 301/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000517 від 05.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000517 від 05.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000517 від 05.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України- повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/1595/21
Провадження №1- кс/303/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1736/18
Провадження № 1-кп/307/14/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пабраде, Литва, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 15 березня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пабраде, Литва, жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 15 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року.
Справа № 314/918/21
Провадження № 1-кп/314/313/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2021
1Справа № 335/3956/18 1-кп/335/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Києва, яке мотивоване тим, що свідок на теперішній час знаходиться у м. Києві і через територіальну віддаленість не має можливості з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит якого клопотав прокурор, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеконференції задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13-30 год. 22 березня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Доручити відповідальним особам Святошинського районного суда м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. 22 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Сповістити ОСОБА_7 про необхідність явки о 13-30 год. 22 березня 2021 року у приміщення Святошинського районного суда м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/338/21
Провадження №1-кп/943/77/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.10.2020 в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.10.2020 в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.30 год 12 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2219/21
Провадження №1-кс/463/1525/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 10 березня 2020 року на 6 місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 10 березня 2020 року на 6 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2021 року о 09 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/155/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19.01.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження №0000639 від 24.11.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 19.03.2021 року на 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя