№ 204/7850/19
№ 1-кп/204/167/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001831 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполлонівна Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України;

встановила:

В судовому засіданні адвокатом в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, у зв`язку із відсутністю будь-яких ризиків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Вважав, що змінилися обставини, які надалі обумовлюють зміну обвинувачення, а тому домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить ризик переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання адвоката, колегія суддів приходить до наступного.
Наразі ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне, особливо тяжке кримінальне правопорушення. Визначені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким було застосовано запобіжний захід, не змінились. Прокурор буде ініціювати зміну обвинувачення, та не заперечує щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Сторона захисту стверджує, що обвинувачений має постійне місце проживання, більш м`який запобіжний захід буде достатнім для забезпечення його належної поведінки.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 331, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 60 днів, а саме до 20 серпня 2021 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком до 20 серпня 2021 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зобов`язати орган поліції негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю.
Ухвала суду про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3