Справа № 545/1263/21
Провадження № 1-кп/545/154/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.04.2021 року, близько 13-00 год., перебуваючи на території ЦКР м. Полтава, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, який поклав у внутрішню кишеню своєї курточки та в подальшому зберігав його при собі для власних потреб, без мети збуту.

09.04.2021 року близько 11-00 год., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, у власних справах прийшов до пустиря, розташованому поряд з адміністративною будівлею управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Національної поліції, за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в, де під час обпалювання на вогнищі ізоляції на рештках електричних проводів був виявлений працівниками патрульної поліції, на питання яких щодо наявності у нього заборонних речей та предметів, повідомив останніх про наявність у нього наркотичних засобів. Після прибуття на місце події за повідомленням патрульних поліцейських слідчо-оперативної групи ВП № 2 Полтавського РУП, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,134 г. Відповідно до списку №1 таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів », затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року ( зі змінами ), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,

що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами ), їхня маса перевищує невеликі розміри.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 30 квітня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, а також сприяв його швидкому і повному розслідуванню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок,а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та тяжких наслідків від його діяння не настало, суд вважає за достатнє визначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 980,70 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 квітня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 980,70 грн. ( дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.) .

Речові докази по справі медичний шприц об`ємом 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,134 г після вступу вироку в законну силу знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1