08.04.2021 Справа № 756/1337/21
Унікальний № 756/1337/21
Провадження № 1-кс/756/358/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотав залишити подану ним скаргу без розгулу, оскільки йому стало відомо, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого у нього вилучили майно, з 29.12.2020 здійснюється СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

03.02.2021 року від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 надійшов лист, у якому повідомлялося, до дійсно кримінальне провадження №0000163 від 08.07.2020 перебувало у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Однак, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з чим місцевою прокуратурою вказане провадження скеровано до Київської місцевої прокуратури №7 для організації подальшого досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заслухавши приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 та дослідивши лист від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення раніше поданої ним скарги без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/1337/21, номер провадження: 1-кс/756/358/21),слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1