overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про надання повторного доручення про тимчасовий доступ на вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки попередньо вилучений відеозапис з технічних причин неможливо переглянути.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2020 органу досудового розслідування було надано доручення про тимчасовимй доступ до речей, а саме вилучення відеозапису з камер відеоспостереження.

На виконання ухвали суду здійснено тимчасовий доступ та надано відеозапис з камер відеоспостережння за 09.08.2019 року.

Однак, під час судового розгляду здійснити перегляд вилученого відеозапису не надалося можливим, через невідкриття файлів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка зазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження та доручає прокурору на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення на електронних носіях, з камер відеоспостереження ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 провести слідчі дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю її вилучення на електронних носіях, а саме інформації з камер відеоспостереження ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 про події, що відбулися 09.08.2019 о 12 години 50 хвилин поблизу бутіка №24 речового комплексу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк виконання ухвали до 12.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №705/1518/21
1-кп/705/933/21
У Х В А Л А

12.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000183 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 15 хвилин 20 квітня 2021 року підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000183 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1177/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 004582, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
30.11.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою №1 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
31.07.2019 року ГУ НП в Запорізькій області пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України, обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
11.01.2020 року прокуратурою Запорізької області пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
15.01.2020 року Комунарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізької області пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 14 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1942/16-к
Провадження № 1-кп/0182/287/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначене на 13.04.2021 року на 12.00 годину.
Прокурор ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду, просив проводити судовий розгляд вказаного провадження в режимі відео конференції за його участі з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України о 12.00 годині 13.04.2021 року за участю прокурора ОСОБА_4 з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасникам процесу ОСОБА_4 перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.04.2021
Справа № 720/730/21
Провадження № 1-кп/720/86/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Ухвала

12квітня2021 року

м. Київ
справа №645/4359/18
провадження №51-425ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та вирок Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та вирок Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 757/7525/14-к
провадження № 51-422ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, якою повернуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року, у справі № 757/7525/14-к, однак на цей час зазначені матеріали провадження до Верховного Суду не надійшли.
У зв`язку із цим, виникла необхідність витребувати з Київського апеляційного суду матеріали апеляційного провадження 11-сс/824/5175/2020 щодо розгляду вказаної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали апеляційного провадження 11-сс/824/5175/2020 щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 157/1177/20
Провадження №1-кп/157/25/21
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 0000279, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 8 квітня 2021 року задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 та забезпечено участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Волинського апеляційного суду.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 просив його участь у судовому засіданні і в подальшому забезпечити у режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо участі представника потерпілої ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої про забезпечення його участі під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції доцільно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні о 14 год. 20 травня 2021 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Волинського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 10 , м. Луцьк.

Ухвалу для виконання надіслати Волинському апеляційному суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/3665/14-к
Провадження № 1-кп/191/7/17
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Примусовий привід здійснити на 22 червня 2021 року на 15 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий буд. 71), начальнику Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Павлова, 3/5

м. Дніпро, 49083) для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1933/21
У Х В А Л А
12.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до ЄРДР 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до ЄРДР 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 16.04.2021 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до ЄРДР 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/5278/21
Провадження № 1-кс/344/2122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 305/629/21
Номер провадження 1-кс/305/133/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень від 26 січня 2021 року задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 від 26.01.2021 року про закриття кримінальних провадження за № 0000240 внесного до ЄРДР 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000241, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а матеріали направити органу досудового розслідування, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.00 год. 13.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_6