УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 Справа №607/13435/21 Провадження № 1-кс/607/4418/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
30.07.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, збут якого здійснювали наркозалежним особам на території Тернопільського району та в м. Тернополі.
16.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, встановлено, що зазначені особи, здійснювали отримання відправлень, вмістом яких є фенілнітропропен, який відповідно до таблиці № 3, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Великі та особливо великі обіги прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», належить до прекурсорів, обіг яких обмежено, а також інших реагентів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, за допомогою послуг служби експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Тернополі, використовуючи при цьому змінені анкетні дані з метою конспірації та уникнення викриття правоохоронними органами, оскільки свідомо здійснювали свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали отримання відправлень за такими товарно-транспортними накладними, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № 2621, № 8112.
Відтак з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або всіляким чином сприяли його вчиненню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у момент здійснення відправлення чи отримання поштового пересилання за товарно-транспортними накладними № 4259, № 8373, № 2621, № 8112. Вказані накладні та сервер, на якому міститься відеозапис, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доданими до клопотання документами слідчий довів, що речі, зокрема фото- та відеоматеріали з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у момент здійснення відправлення чи отримання поштового пересилання за товарно-транспортними накладними № 4259, № 8373, № 2621, № 8112, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких речах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132,159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у момент здійснення відправлення чи отримання поштового пересилання за товарно-транспортними накладними № 4259, № 8373, № 2621, № 8112, з можливістю зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1