Справа № 570/1389/21
Номер провадження 1-кс/570/326/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області був накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього та документи для розмитнення вказаного транспортного засоб.
За таких обставин заявник просить скасувати арешт автомобіля, документів та передати транспортний засіб йому як законному користувачу, без права відчуження транспортного засобу.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання. В подальшому просив оголосити перерву для подачі доказів, але в останнє судове засідання не з`явився.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31.03.2021 року в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на який надав його власник ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього; документи для розмитнення вказаного автомобіля.
02.04.2021 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить юридичній особі TANO AUTOS B.V. (Oekelseheidestraat 3, 4891 PH Rijsbergen), ключ запалювання до нього та документи для розмитнення вказаного транспортного засоб, які були виявлені та вилучені 31.03.2021 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 є юридична особа TANO AUTOS B.V. (Oekelseheidestraat 3, 4891 PH Rijsbergen).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Заявник не довів суду, що він на законних підставах керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чи власник майна уповноважував його на звернення до суду із заявою про скасування арешту майна.
Заявник не довів суду, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля та документів не відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання щодо скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Автомобіль, ключ та документи визнані речовими доказами.
При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

А тому, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, вважаю, що скасування арешту майна є передчасним.

У випадку, якщо власник майна вважає, що слідчим порушуються його права в частині недотримання розумних строків досудового слідства; чи неналежне зберігання речових доказів, тощо, то він має право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою у порядку, що визначений КПК України.
На даному етапі не у компетенції слідчого судді надавати оцінку діям слідчого при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується.
Але це не перешкоджає повторному зверненню до суду власника майна чи законного володільця майна з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 14.05.2021 року