Справа № 466/3139/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 16.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.11.2007 року на невідбуту частину покарання 6 місяців 26 днів, засудженого 22.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія» №30 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з поданням про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 терміном на 3 місяці.

В обґрунтування подання покликається на те, що перебуваючи під вартою в ЛУВП №19 з 19.08.2010 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 23.02.2011 року. З червня 2013 року по грудень 2013 року був працевлаштований на виробництві установи.

За час відбування покарання в установі допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

05.04.2021 року в чергову частину ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» поступив рапорт старшого інспектора ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що того ж дня, близько 15.30 год під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС №2 локальної дільниці №1 засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагався перешкоджати проведенню обшуку. На зауваження не реагував, голосно кричав, вступав в словесну суперечку з працівниками установи, підбурював інших засуджених до протиправних дій. Чим порушив вимоги розділу 2 пункту 3 абзацу 8 та розділу 2 пункту 4 абзацу 8 ПВР УВП та абзацу 8 ч.4 ст.107 КВК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання свої обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, адміністрація установи звернулася до суду із поданням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у порушенні вимог режиму визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просила застосувати до засудженого більш м`який захід стягнення за допущене порушення вимог режиму.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30, засудженого, захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

ОСОБА_5 засуджений 22.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перебуваючи під вартою в ЛУВП №19 ОСОБА_5 з 19.08.2010 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 прибув 23.02.2011 року. З червня 2013 року по грудень 2013 року був працевлаштований на виробництві установи.

За час відбування покарання в установі допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Абзацом 8 ч.4 ст. 107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарань, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

05.04.2021 року в чергову частину ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» поступив рапорт старшого інспектора ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що того ж дня, близько 15.30 год під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС №2 локальної дільниці №1 засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагався перешкоджати проведенню обшуку. На зауваження не реагував, голосно кричав, вступав в словесну суперечку з працівниками установи, підбурював інших засуджених до протиправних дій. Чим порушив вимоги розділу 2 пункту 3 абзацу 8 та розділу 2 пункту 4 абзацу 8 ПВР УВП та абзацу 8 ч.4 ст.107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання свої обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, застосування інших заходів впливу до нього виявилось безуспішним.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що подання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити частково, перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць 15 днів.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1