Справа № 282/1439/18
Провадження № 1-кс/282/229/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З фабули кримінального провадження вбачається, що упродовж 2017 - 2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи для інших осіб, всупереч інтересам служби, неодноразово відмовили з формальних підстав ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (перелоги) для створення громадського пасовища, розташованих на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, за межами населеного пункту, та передали вказані землі учасникам антитерористичної операції з інших областей країни для ведення особистого селянського господарства, які у подальшому були відчужені у приватну власність ОСОБА_5 . При цьому, місцевим жителям с. Вигнанка Любарського району, учасникам антитерористичної операції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у приватну власність для ведення особистого селянського господарства було відмовлено. Підсумовуючи вищевикладене, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам жителів с. Вигнанка Любарського району Житомирської області, державним та громадським інтересам.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району Івницької сільської ради (згідно інформаційної довідки №256186292 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано) для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії). Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_8 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2,0 га, розташовану на території Любарського району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії) та в подальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_8 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0140.
В межах даного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді було вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Любарського району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської рад, для ОСОБА_8 за кадастровим номером :02:001:0140. Однак, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОСОБА_8 за кадастровим номером :05:000:0216.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
26 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за номером № 0000112, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОСОБА_8 за кадастровим номером :05:000:0216, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомисрького РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомисрького РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1