Провадження № 1-кс/752/5669/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000011 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000011 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, в ході кримінального провадження встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 426-1 КК України, військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі потерпілого, будучи попередженим згідно ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, 17.03.2021 у період часу з 17 год 10 хв по 18 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні палати № НОМЕР_2 відділення невідкладної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надав старшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо неправдиві показання, відповідно до яких 15.03.2021 близько 16 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 17 штабу військової частини НОМЕР_1 заступник командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом майор ОСОБА_7 через вживання ОСОБА_5 спиртних напоїв застосував до нього насильство, що виразилось у нанесенні одного удару правою ногою в область лівої частини грудної клітки та двох ударів кулаком правої руки в область живота, внаслідок чого останній втратив свідомість та упав на підлогу, хоча в дійсності надав такі покази з метою уникнення понесення дисциплінарного покарання за вживання алкогольних напоїв, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання потерпілого поєднане із обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з зазначеним више в органу досудового розслідування Т виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.03.2021 року.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами чч1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000011 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 16.03.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим у АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу відомостей, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень в тому числі встановлення факту службового підроблення шляхом проведення відповідних експертиз.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх оригіналів, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення відповідних експертиз, необхідні оригінали матеріалів кримінального провадження №0000027, які в свою чергу закриті, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження №0000011 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000011 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000027, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим у АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів та копій документів, які містяться при матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1