печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000800, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 09.04.2021 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвіл на будівництво ІУ28 від 17.07.2020 цеху грануляції за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0096, цільове призначення - Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для експлуатації та обслуговування виробничих та невиробничих будівель і споруд, замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В ході візуального спостереження об`єкту промисловості що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0096 встановлено розміщення на ньому будівлі елеватора.

Будівництво вказаного об`єкта стало можливим внаслідок внесення недостовірних даних до проектної документації та експертизи проекту про наступні основні показники містобудування: клас наслідків, фактичне розташування до житлових будинків, фактичне цільове призначення, невідповідність чинній містобудівній документації на рівні органів місцевого самоврядування.

Таким чином, в наслідок внесення недостовірних відомостей до документів та подання їх до державних органів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснили підміну елеватора під цех грануляції.

Вказані дії свідчать про легалізацію незаконно побудованого суспільно небезпечного промислового об`єкта всупереч чинному містобудівному законодавству. Вказані порушення очевидні на план схемі розташування елеватора, що знаходиться у вільному доступі.

Викладені факти також підтверджуються інформацією з офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » http://www.sintez-group.com.ua/.

Незважаючи на вказані порушення 19.10.2020 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили перевірку вказаного об`єкту, за результатами якої зареєстрували сертифікат готовності об`єкту до експлуатації ІУ34 від 19.10.2020, який дозволили фактичну експлуатацію вказаного об`єкту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в вилучені оригіналу дозволу на будівельні роботи серії ІУ28 та оригінали усіх документів, які стали підставою до його видачі, у томи числі проектної документації на будівництво та заяви замовника будівництва з усіма додатками до неї згідно п. 28 Постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт»; оригіналів заяв про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката серії ІУ87, ІУ89, ІУ34, ІУ28, ІУ23, ОД17, із усіма додатками до них, у тому числі актами готовності об`єкту до експлуатації, довідками щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката, чек-листом за результатами виїзного огляду об`єкта будівництва, відмов у видачі сертифіката або рішень про призупинення розгляду документів, повернення на доопрацювання та усіма іншими документами, згідно «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 року № 461; оригіналів заяв про внесення змін із усіма додатками та доповненнями, які зареєстровані за серією ОД68, ОД16; оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації серії ОД68; копії особових справ, наказів про призначення, функціональних обов`язків співробітників ДАБІ України, які безпосередньо розглядали вказані документи та приймали по ним рішення для подальшого використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи з дослідження підписів службових осіб та судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності вказаного будівництва будівельним нормам та правилам.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містять документи з зразками підпису та почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є необхідними для проведення судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз з метою підтвердження та/або спростування обставин, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просила його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000800 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналу дозволу на будівельні роботи серії ІУ28 та оригіналів усіх документів, які стали підставою до його видачі, у томи числі проектної документації на будівництво та заяви замовника будівництва з усіма додатками до неї згідно п. 28 Постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт»; оригіналів заяв про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката серії ІУ87, ІУ89, ІУ34, ІУ28, ІУ23, ОД17, із усіма додатками до них, у тому числі актами готовності об`єкту до експлуатації, довідками щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката, чек-листом за результатами виїзного огляду об`єкта будівництва, відмов у видачі сертифіката або рішень про призупинення розгляду документів, повернення на доопрацювання та усіма іншими документами, згідно «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 року № 461; оригіналів заяв про внесення змін із усіма додатками та доповненнями, які зареєстровані за серією ОД68, ОД16; оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації серії ОД68; копії особових справ, наказів про призначення, функціональних обов`язків співробітників ДАБІ України, які безпосередньо розглядали вказані документи та приймали по ним рішення, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26555/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1