Справа № 643/7163/21
Провадження № 1-кс/643/1970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 23.10.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » разом з іншими невстановленими особами здійснює збут наркотичних засобів на території Харківського району та Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що від свого знайомого, будь-які анкетні дані не відомі, який іноді вживає наркотичні засоби-канабіс, йому стало відомо, що зазначений наркотичний засіб він купував у чоловіка з анкетними даними ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 або 8 та пересувається на транспортному засобі «Volkswagen Golf» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому під час виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , постачає ОСОБА_8 наркотичний засіб- канабіс.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано право на спільну часткову власність за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки отриманої з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР на підставі свідоцтва про право власності на житло розташованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . ( по Ѕ частці за кожним).

Окрім того під час виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було встановлено, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 з метою перевезення та подальшого збуту використовує транспортний засіб «Volkswagen Golf» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 власником і користувачем якого є ОСОБА_7 .

Окрім того 23.03.2020 за адресою м. Харків, вул. Амосова, 42 було проведено обшук транспортного засобу моделі та марки «Volkswagen Golf» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено наступне: дві пластикові пляшки об`ємом 0,33 мл. або 0,5 мл. (одна з яких із рідиною темно жовтого кольору); один прозорий полімерний пакет із залишками речовини невідомого походження; один полімерний прозорий пакет із паперовим згортком в якому знаходиться речовина невідомого походження коричневого кольору; один полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; тканинний мішок в якому знаходиться два полімерних прозорих пакунка та картонний коробок із залишками невідомої речовини.

За вилученим майном під час проведення обшуку від 23.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 було призначено судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 за результатами якої, згідно висновку експерта № 13/1/1214СЕ-20 від 24.07.2020 було встановлено, що в складі речовин рослинного походження зеленого кольору, в складі змиві з поверхні паперового згортку, в складі рідини коричневого кольору, в складі змивів з внутрішній поверхні полімерної пляшки, в складі змивів з внутрішніх поверхонь двох полімерних пакетів, з поверхні мішку з тканини, з фрагментів картону наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Також, 23.03.2020 за адресою АДРЕСА_4 , було проведено обшук квартири та безпосередньо ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено наступне: прозорий полімерний пакет з нашаруваннями невідомої речовини; пластикову пляшку без дна з нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору; наперсток із нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору; металевий бідон нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору.

За вилученим майном під час проведення обшуку від 23.03.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , було призначено судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 за результатами якої, згідно висновку експерта № 13/1/1650СЕ-20 від 20.07.2020 було встановлено, що в наданих на дослідження об`єктах було виявлено нашарування з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0289г., та виявлено нашарування з особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2427 г. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Разом із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає причини його пропуску поважними.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до збуту наркотичних засобів на території Харківського району та Харківської області, неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та обґрунтованість необхідності встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також очевидців, свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1