У Х В А Л А
07.05.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 06.05.2021 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 29.03.2021 року о 09 годині 17 хвилин надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 01:00 години до 09:00 години 29.03.2021 року невідома особа шляхом пошкодження замка водійських дверцят у автомобілі "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у її користуванні, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , з моторного відсіку здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки "Forse 60 А" жовтого кольору, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 1000 грн. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113 від 29.03.2021 року за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 . Окрім цього, 29.03.2021 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагмента сліда взуття, які відповідно до висновку експерта від 16.04.2021 року №СЕ-19/102-21/5779-ТР придатні для ідентифікації. Так, 05.05.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав шкіряне зимове чоловіче взуття ТМ "Harlven" чорного кольору, 42 розміру, що були оглянуті та вилучені до Жмеринського РВП ГУНП.
У клопотанні дізнавач, посилаючись на потребу збереження речових доказів в кримінальному провадженні, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 05.05.2021 року, а саме на шкіряне зимове чоловіче взуття ТМ "Harlven" чорного кольору, 42 розміру, яке добровільно видано ОСОБА_6 , що було вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , а також особа, яка добровільно видала майно, - ОСОБА_6 за їх викликом не з`явилися, подали заяви за змістом яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутність, останній не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000113, у рамках якого було подано клопотання, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, шкіряне зимове чоловіче взуття ТМ "Harlven" чорного кольору, 42 розміру, вилучене згідно протоколу огляду від 05.05.2021 року, на яке дізнавач просить накласти арешт, є речовими об`єктами, які можуть на собі містити сліди кримінального правопорушення, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з вказаними протоколами огляду від 29.03.2021 року та від 05.05.2021 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту з метою забезпечення збереження речового доказу. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 05.05.2021 року, а саме на шкіряне зимове чоловіче взуття ТМ "Harlven" чорного кольору, 42 розміру, яке добровільно видав ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 .
Визначити спосіб арешту шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним тимчасово вилученим майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.03.2021 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1