Справа № 466/5341/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

19.04.2021 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 року,який набрав законної сили 11.02.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2021, отримано на виконання органом пробації 12.04.2021.

Несплата суми штрафу є ухиленням від виконання вироку. Так як засуджений ОСОБА_6 був присутнім у залі суду при винесенні вироку відносно нього, це дає підставу вважати, що він умисно ухиляється від виконання вироку.

Станом на 12.04.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00гривень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про вжиті заходи щодо забезпечення органом пробації виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 відносно ОСОБА_6 вважає за необхідне в задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1