Справа № 442/3934/21
Провадження № 1-кс/442/795/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що невідома особа одягнута в чорний одяг, ріст приблизно 180 см, спортивної статури проникла через вікно у квартиру АДРЕСА_1 та відкрито викравши ювелірні вироби та гроші, покинула приміщення вказаної квартири побігла в район бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

24.05.2021 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, було виявлено та вилучено: два ключі до врізного замка із пластмасовими вставками з написом «USK»; вирізку тканини з комп`ютерного крісла зі слідом низу взуття; слід низу взуття на один відрізок темної дактилоплівки; сліди рук на восьми відрізках прозорої липкої стрічки; сліди матеріалу на два відрізки прозорої липкої стрічки; один волосок; два марлеві тампони зі змивами; мікрооб`єкти на одну прозору дактилоплівку; пластиліновий зліпок зі слідом віджиму; пару робочих матерчатих рукавиць із гумовими вставками синього кольору; металеву стамеску з пластмасовим руків`ям та гумовими вставками чорного кольору; балонову безрукавку чорного кольору; кепку-блейзер з тканини чорного кольору з написом «Adidas»; жіноче кільце з металу жовтого кольору у вигляді овальної печатки.

24.05.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: темно-синього кольору сумочку, що зачиняється на засувку; медаль із металу жовтого кольору із надписом «Новонародженому громадянинові України»; перстень із металу жовтого кольору; перстень із металу жовтого кольору із камінцями білого кольору; пару сережок із металу жовтого кольору кулеподібної форми; пара круглих сережок із металу жовтого кольору; сережки із металу білого кольору у вигляді метелика; ланцюжок із металу жовтого кольору 50 см завдовжки; монети «1 euro cent»; монета із металу білого кольору всередині продиравлена із надписом «1 Krone 2007»; sim-картку із номером на ній:100402095 U; кросівки «Refoam»сірого кольору 43 розміру; штани спортивні чорного кольору із білими шнурками; грошові кошти: 10 доларів США NI02313914A, 10 доларів США NI02313993A, 10 доларів США NI02313997A, 50 євро S1.

Зазначає, що постановою слідчого від 24 травня 2021 року вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на це, є підстави вважати, що вищезазначені речі є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Накладення арешту на вказані матеріальні об`єкти, зумовлено необхідністю збереження як речових доказів та подальшого запобігання можливості їх приховування, пошкодження знищення, перетворення, відчуження.
У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що відповідно може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, просив накласти арешт на вищезазначене майно, подане клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000359 від 24.05.2021, 24 травня 2021 року в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що невідома особа одягнута в чорний одяг, ріст приблизно 180 см, спортивної статури проникла через вікно у квартиру АДРЕСА_1 та відкрито викравши ювелірні вироби та гроші, покинула приміщення вказаної квартири побігла в район бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума завданих збитків встановлюється. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 24.05.2021: два ключа до врізного замка із пластмасовими вставками з написом «USK»; вирізку тканини з комп`ютерного крісла зі слідом низу взуття; слід низу взуття на один відрізок темної дактилоплівки; сліди рук на восьми відрізках прозорої липкої стрічки; сліди матеріалу на два відрізки прозорої липкої стрічки; один волосок; два марлеві тампони зі змивами; мікрооб`єкти на одну прозору дактилоплівку; пластиліновий зліпок зі слідом віджиму; пару робочих матерчатих рукавиць із гумовими вставками синього кольору; металеву стамеску з пластмасовим руків`ям та гумовими вставками чорного кольору; балонову безрукавку чорного кольору; кепку-блейзер з тканини чорного кольору з написом «Adidas»; жіноче кільце з металу жовтого кольору у вигляді овальної печатки; темно-синього кольору сумочку, що зачиняється на засувку; медаль із металу жовтого кольору із надписом «Новонародженому громадянинові України»; перстень із металу жовтого кольору; перстень із металу жовтого кольору із камінцями білого кольору; пару сережок із металу жовтого кольору кулеподібної форми; пара круглих сережок із металу жовтого кольору; сережки із металу білого кольору у вигляді метелика; ланцюжок із металу жовтого кольору 50 см завдовжки; монети «1 euro cent»; монета із металу білого кольору всередині продиравлена із надписом «1 Krone 2007»; sim-картку із номером на ній:100402095 U; кросівки «Refoam»сірого кольору 43 розміру; штани спортивні чорного кольору із білими шнурками; грошові кошти: 10 доларів США NI02313914A, 10 доларів США NI02313993A, 10 доларів США NI02313997A, 50 євро S1. Постанова слідчого мотивована тим, що вказані речі вилучені під час проведення огляду квартири, яка є місцем події, а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

два ключі до врізного замка із пластмасовими вставками з написом «USK»; вирізку тканини з комп`ютерного крісла зі слідом низу взуття; слід низу взуття на один відрізок темної дактилоплівки; сліди рук на восьми відрізках прозорої липкої стрічки; сліди матеріалу на два відрізки прозорої липкої стрічки; один волосок; два марлеві тампони зі змивами; мікрооб`єкти на одну прозору дактилоплівку; пластиліновий зліпок зі слідом віджиму; пару робочих матерчатих рукавиць із гумовими вставками синього кольору; металеву стамеску з пластмасовим руків`ям та гумовими вставками чорного кольору; балонову безрукавку чорного кольору; кепку-блейзер з тканини чорного кольору з написом «Adidas»; жіноче кільце з металу жовтого кольору у вигляді овальної печатки; темно-синього кольору сумочку, що зачиняється на засувку; медаль із металу жовтого кольору із надписом «Новонародженому громадянинові України»; перстень із металу жовтого кольору; перстень із металу жовтого кольору із камінцями білого кольору; пару сережок із металу жовтого кольору кулеподібної форми; пара круглих сережок із металу жовтого кольору; сережки із металу білого кольору у вигляді метелика; ланцюжок із металу жовтого кольору 50 см завдовжки; монети «1 euro cent»; монета із металу білого кольору всередині продиравлена із надписом «1 Krone 2007»; sim-картку із номером на ній: 100402095 U; кросівки «Refoam»сірого кольору 43 розміру; штани спортивні чорного кольору із білими шнурками; грошові кошти: 10 доларів США NI02313914A, 10 доларів США NI02313993A, 10 доларів США NI02313997A, 50 євро S1.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1