Номер справи137/85/21
1-кп/137/82/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається в ДНЗ №1 м. Вінниці, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
05.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , прибули до приміщення супермаркету «Грош-експрес 19» ТОВ-НВП «Аргон», який розташований за адресою вул. Соборна 26 в смт. Літин Літинського району Вінницької області, де в період часу з 18 год. 46 хв. до 18 год. 48 хв., умисно, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного супермаркету, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вітрини алкогольних напоїв, ОСОБА_4 правою рукою пляшку гроліки «Преміум класі Медофф» обємом 1 л., вартістю 113 гривні 89 копійок, та поклав її під крутку в яку був одягнений, та ОСОБА_3 взяв правою рукою пляшку віскі «Tennesse Fire Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 301 гривня 10 копійок та поклав її під її куртку в яку був одягнений.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою доведення своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, з викраденим майном вийшли з приміщення вказаного супермаркету через вхід до торгової зали, не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого останні з місця події зникли, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.
Крім того, 05.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 прибули до приміщення супермаркету «Грош-експрес 19» ТОВ-НВП «Аргон», який розташований за адресою вул. Соборна 26 в смт. Літин Літинського району Вінницької області, де в період часу з 19 год. 33 хв. до 19 год. 35 хв, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного супермаркету, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вітрини алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_4 взяв правою рукою пляшку «AKP Gold біле брют Шабо» об`ємом 0,75 л. вартістю 91 гривня 30 копійок, та поклав її під куртку в яку був одягнений, та обвинувачений ОСОБА_3 взяв правою рукою пляшку «Becherovka» об`ємом 0,7 л. вартістю 197 гривень 30 копійок та поклав її під куртку в яку був одягнений. При вході у торгову залу з прилавку овочів та фруктів обвинувачений ОСОБА_4 взяв правою рукою «Ананас Імпорт» в кількості 1 штука, вартістю 127 гривень.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою доведення своїх злочинних дій спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з викраденим майном вийшли з приміщення вказаного супермаркету через вхід до торгової зали, не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого останні з місця події зникли, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.
Крім того, 05.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 прибули до приміщення супермаркету «Грош-експрес 19» ТОВ-НВП «Аргон», який розташований за адресою вул. Соборна 26 в смт. Літин Літинського району Вінницької області, де в період часу з 20 год. 03 хв. до 20 год. 04 хв., діючи умисно повторно, з умисно, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного супермаркету, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вітрини алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_4 взяв право рукою пляшку «Рислінг напівсолодке біле Platinum» об`ємом 1,5 л. вартістю 195 гривень 95 копійок, та поклав її під куртку в яку був одягнений та обвинувачений ОСОБА_3 взяв правою рукою пляшку «Злота Zubrovka» об`ємом 1 л., вартістю 127 гривень 13 копійок та поклав її під куртку в яку був одягнений.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою доведення своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця. З викраденим майном вийшли до приміщення вказаного супермаркету через вхід до торгової зали, не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого останні з місця події зникли, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 спричинили ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 1153 гривень 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно він разом з ОСОБА_4 зайшли в приміщення магазину "Грош" в смт. Літин, де вони вирішили викрасти алкогольні напої. Обставини, викладені в обвинувальному висновку підтримує повністю. В скоєному розкаюється.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно він разом з ОСОБА_3 зайшли в приміщення магазину "Грош" в смт. Літин, де вони вирішили викрасти алкогольні напої. Обставини, викладені в обвинувальному висновку підтримує повністю. В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що самої події він не бачив. Проте, коли через кілька днів була виявлена недостача, він дослідив відео з камер спостереження та виявив, що саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку алкогольних напоїв. Крім того, суду повідомив, що ОСОБА_4 дійсно відшкодував завдану шкоду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені повністю визнали свою вину та враховуючи покази дані в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинувачених добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України суд відносить рецедив злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
Враховуючи ту осбтавину, що ОСОБА_3 будучи засудженим 10.02.2021 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст.296 ч.1, 72,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі встановлено, що він винен в іншому злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає призначити покарання за даним вироком у виді позбавлення волі в межах санкції статті та призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі шляхом частково складання покарань за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 10.02.2021 року за ст.ст.296 ч.1, 72,71 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання тобто з моменту затримання.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження

Суддя: ОСОБА_1