Справа №766/3588/21
н/п 1-кс/766/3137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: проектно кошторисна та кошторисна документація на проектні роботи, які слугували підґрунтям для розробки проектної документації тощо; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, за матеріалами ВКЗЕ Управління СБУ в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дій пов`язаних із службовою недбалістю, які спричинили розтрату бюджетних коштів на виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Встановлено, що 12.10.2015 році ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі, діючого на той час, начальника управління ОСОБА_5 (станом на 2015 рік) виступив замовником на розробку проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та підписало договір на розробку проектної документації від 12.10.2015 року № 12/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до завдання на проектування виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 мало розробити передбачені договором роботи та передати замовнику проектну документацію, склад та якість якої відповідає вимогам діючих на сьогоднішній день будівельних норм і правил, а також вихідним даним та завданню на проектування.

Для подальшої розробки вищевказаної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформувало та направило на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 кошторис, в якому зазначалась вартість розробки проектної документації.

Встановлено, що в данному кошторисі невстановлений працівник

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розробляв вказаний документ навмисно з корисливих мотивів надав у ньому недостовірні дані чим спричинив суттєве завищення ціни на розробку проектної документації, що в подальшому призвело до розтрати бюджетних коштів передбачених на реалізацію даного проекту.

Після формування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошторису на розробку проектної документації даний документ направлявся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його перевірки та подальшого погодження.

За наявними даними, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідає за перевірку вказаного документу на предмет відповідності чинним нормам і правилам, а також ціноутворення, допустив службову недбалість при перевірці вказаного кошторису та затвердив його із значним перевищенням необхідної вартості після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувало грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-29/101 від 12.06.2020 року зазначена проектна документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою:
АДРЕСА_1 .
Разом з тим, документальні матеріали, що стали підставою для розробки проектної документації за вищевказаним об`єктом будівництва знаходяться за адресою проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не працює).

22.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/3588/21 (н/п 1-кс/766/2522/21) від 11.03.2021 було отримано тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак частина документів, а саме кошторисна, на розробку даних проектів відсутня оскільки була вилучена під час тимчасового доступу по матеріалам кримінального провадження № 0000013.

Згідно інформації з ЄРДР матеріали кримінального провадження за №0000013 спрямовано до суду з обвинувальним актом, про те зазначенні проекти перебувають у процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: проектно кошторисна та кошторисна документація на проектні роботи, які слугували підґрунтям для розробки проектної документації тощо; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дій пов`язаних із службовою недбалістю, які спричинили розтрату бюджетних коштів на виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Встановлено, що 12.10.2015 році ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі, діючого на той час, начальника управління ОСОБА_5 (станом на 2015 рік) виступив замовником на розробку проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та підписало договір на розробку проектної документації від 12.10.2015 року № 12/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-29/101 від 12.06.2020 зазначена проектна документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, документальні матеріали, що стали підставою для розробки проектної документації за вищевказаним об`єктом будівництва знаходяться за адресою проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не працює).

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 року по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме:
-проектно кошторисна та кошторисна документація на проектні роботи, які слугували підґрунтям для розробки проектної документації тощо; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали до 31.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1