overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

08.09.2020 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 08.03.2021 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

11 березня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000547 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Одеса, українць, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.02.2010 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 14.11.2011 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України додано 6 місяців позбавлення волі, загально до відбуття враховано 3 роки позбавлення волі, 23.10.2013 умовно-достроково звільнений.24.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2019 за відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 21 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Одеса, українць, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліціїї №5 Одеського районного управління поліції №1.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Суддя: ОСОБА_1

11.03.21
Справа №127/6913/21
Провадження №1-кс/127/3108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;
утримуватись із спілкуванням зі свідками і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право виїзду за кордон, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2021.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 23.03.2021 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/1752/21
Провадження 1-кс/127/3094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 127/1752/21, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.03.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 127/1752/21, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/279/21
Провадження № 1-кп/309/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000829 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді торгового представника ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000829 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 17.12.2020 року на автомобілі марки «Фольксваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 , «БМВ 530» номерний знак НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути користувачу - ОСОБА_5 ; автомобіль марки «БМВ 530» номерний знак НОМЕР_3 повернути користувачу ОСОБА_8 .

Компакт-диск з камер відео спостереження Стеблівської сільської ради, на якому зафіксовано ДТП залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 березня 2021 року, о 15-40 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1060/21
Провадження №: 1-кп/332/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

23.03.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.03.2021 р. на 11-45 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9123/20 1-кп/335/331/2021
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
Потерпілою ОСОБА_3 неодноразово заявлялись клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку із неможливістю прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції СOVID-19.
Зазначені клопотання були задоволені судом.
Наступне судове засідання призначено на 13.05.2021 об 11:15 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Херсонському міському суді Херсонської області, доходить висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 13 травня 2021 р. на 11-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати електронною поштою на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/550/21
22 березня 2021 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського РВП про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим,
керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали скерувати Самбірському РВП та процесуальному прокурору ОСОБА_5 для відома.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
465/1950/19
1-кп/465/428/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальні провадження, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений по справі не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 16 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/343/21
Провадж.№ 1-кп/481/59/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.21 р. м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
22.03.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року, розгляд даного кримінального провадження визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України на 11:15 годину 05.04.2021 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1212/2021 У Х В А Л А
15.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
03.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються розслідування кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотаннями про накладення арешту на вказане майно, як на таке, що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в своїй заяві вимоги клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 03.03.2021р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має доказове значення у розслідуванні незаконного вивезення корабельного обладнання військового призначення та подвійного використання через митний кордон України до тимчасово окупованої території АР Крим, отже відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4004/18
Номер провадження 1-кп/585/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_4 на виклик до суду о 13 годині 4 березня 2021 року не прибула, також не прибула 29 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, 1 грудня 2020 року на 11 годину, причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена про місце і час розгляду провадження.

В судовому засіданні 24 березня 2021 року повідомила суду, що вона претензій до обвинуваченого не має, телефон їй повернули, вона не приходила до суду бо не було на кого залишити дітей.

Суд поставив на обговорення учасників питання накладення на потерпілу грошового стягнення за неприбуття до суду без поважних причин.

Прокурор не заперечував проти накладення стягнення.

Захисник та обвинувачений поклалися на думку суду.

Вислухавши учасників суд вважає, що потерпілу слід піддати грошовому стягненню.

Відповідно ч. 1 ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла за викликами до суду добровільно не з`являлася, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 139 КПК України на потерпілу яка не прибула до суду необхідно накласти грошове стягнення. При цьому суд враховує те, що неявка до суду з боку потерпілої носить систематичний характер.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 325, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКППП: НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить одну тисячу сто тридцять п`ять гривень (1135 грн.), за неявку в судове засідання без поважних причин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1