Справа № 461/6007/21
Провадження № 1-кс/461/4062/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

21.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000686 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автопоїзд у складі тягача "МАN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить: ТЗОВ «Лембергміт», адреса реєстрації: Львівська обл., Кам`янка Бузький р-н., с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою недопущення відчуження автомобіля автопоїзд у складі тягача "МАN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину та знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна ТЗОВ «Лембергміт» - ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2021 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись ним по дорозі Тернопіль-Львів, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки у районі км 108, що на території Львівського району Львівської області порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги автопоїзду у складі тягача "МАN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Тернополя, у результаті чого допустив зіткнення із вказаним автопоїздом. Внаслідок порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху, неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
17.07.2021 року автопоїзд у складі тягача "МАN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63" реєстраційний номер НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Старчак» за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

17 липня 2021 року автопоїзд у складі тягача "МАN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63" реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та такий є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам ягача "МАN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63" реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання тягача "МАN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача "МАN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Pezzaioli SBA-63", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить: ТЗОВ «Лембергміт», адреса реєстрації: Львівська обл., Кам`янка Бузький р-н., с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143, із забороною користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1