Справа № 571/469/17
Провадження № 1-кс/571/166/2021
У Х В А Л А
іменем України
16 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000174 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, яке 30.04.2021 закрито, у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Вказане рішення слідчого місцевою прокуратурою визнано обґрунтованим та вмотивованим.
Покликаючись на п.5 ч.9 ст.100, ст.ст.171,172 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: каміння зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 606,3 г, вилученого в ході проведення 22.03.2017 огляду автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Соборна в смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
До початку судового розгляду надійшла заява прокурора, у якій він просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку з відрядженням до Рівненської обласної прокуратури, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
Постановою слідчого від 22 березня 2017 року каміння зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою близько 650 грам, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 27.03.2017 клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт в тому числі на каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою 650 грам та встановлено місцем його зберігання - уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до висновку гемологічної експертизи від 10.03.2021 №45848-Ю, об`єктом дослідження було каміння бурштину сирцю загальною масою 606,3 г, загальною вартістю 417 доларів США.
Постановою слідчого СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2021 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченогост.198 КК України.
Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.100,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000174 від 22.03.2017, а саме: каміння зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою 606,3 г передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1