Єдиний унікальний номер справи 333/51/21
Номер провадження 1-кс/333/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за повідомленням ОСОБА_3 від 09.01.2021 року до ЄРДР.
Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд на 12 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилині.
У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи буда повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Комунарський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про дату й час судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення, однак у судове засідання уповноважена особа не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування участь особи, яка її подала є обов`язковою.
В узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловився про доцільність залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, ВССУ звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд (пункт 7 узагальнення).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги у судові засідання не з`являлась, причини неявки не повідомляла, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1