Справа № 314/1885/21
Провадження № 1-в/314/601/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балки Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня,мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 24.03.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 п.6,12 ст.115, ст.70 ч.1-, ч.4 ст.70 КК України до покарання вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року на підставі ч.5 ст.72 України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2010 року по 07.09.2011 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 11.04.2010 року Кінець строку: 15.11.2023 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання систематично порушував, за що мав 35 стягнень, які погашені або зняті у встановленому законом порядку, останнє з яких отримав у 2019 році. Має 14 заохочень. На виробництві установи працевлаштований різноробочим в цеху №3. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь у роботах з благоустрою установи. Прагне до підвищення освітнього рівня,відвідує бібліотеку .Не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установи та реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених .
Засуджений відбуває покарання за умисні особливо тяжкі злочини проти життя та здоровя людини, у строк покарання було зараховно більше 1 року день за два період попереднього увязнення , тому суд вважає що засуджений в ніякому разі не повинен був допускати такої кількості стягнень які сягають більше тридцяти , серед яких неоднарозово дізо, доводи засудженого про сімейний стан про те,що він одружений,має дитину,не є безумовними підставами для його умовно-дострокового звільнення, оскільки не визначені положеннями ст.81 КК України. Суд оцінює критично доводи щодо релігійних організацій, оскільки, правом застосовувати в повному обсязі заходи заохочення і стягнення (за винятком переведення до ПКТ до засуджених користується начальник установи виконання покарань або особа, яка виконує його обов`язки, крім того звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а тому усі дані про особу засудженого розглядаються за весь період його відбування покарання і у сукупності між собою.
На теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання. Само по собі поліпшення поведінки в останній період, без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК, а процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні засудженого необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

20.07.2021