Справа № 539/1022/21
Провадження № 1-кп/539/140/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
22 лютого 2021, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходилися за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Під час перебування у будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_6 дозволу покурити коноплі, на що останній не переслідуючи корисливий умисел, добровільно надав ОСОБА_7 приміщення свого будинку для вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого із частини пластикових пляшок.
Після цього, ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_6 дозвіл на вживання наркотичного засобу - канабісу в будинку останнього, вжив його шляхом куріння в приміщенні жилої кімнати.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2021, ОСОБА_7 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2316 НЗПРАР від 24.02.2021, на поверхні фрагментів вилучених у ході обшуку будинку пластикових пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,088 гр.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, котра перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_6 звільнити з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 2 фрагменти пластикових пляшок 1,5 л. та 2.5 л. із залишками продуктів горіння, 2 фрагменти пластикових пляшок 1,5 л. 2 л. із залишками продуктів горіння, паперовий згорток (етикетку від хліба «Хліб Київський пшеничний») із речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 прозорих полімерних пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що що поміщено до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5 884 грн. 20 коп. витрат на проведення шести експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1