Провадження № 1-кп/761/1747/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000480 від 26.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працює оператором поклеєного станка ТОВ «Віяр», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчиненого за наступних обставин:

25.05.2020, приблизно о 08:40, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Chevrolet-Tacuma UA75Z», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Академіка Туполєва зі сторони вулиці Салютної в напрямку вулиці Стеценка в місті Києві, в другій смузі, при наявності двох смуг попутного та двох смуг зустрічного напрямків руху, із перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовано напроти будинку № 18 по вулиці Академіка Туполєва в місті Києві.

В цей час попереду, в першій смузі попутного напрямку, рухався невстановлений трактор із причепом, який зменшував швидкість та зупинився перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які рухались через проїзну частину вулиці Академіка Туполєва по вказаному нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво відносно руху автомобіля «Chevrolet-Tacuma UA75Z», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час руху ОСОБА_5 допущено порушення вимог підпункту «б» п. 2.3, п.п.12.1, 12.4 та 18.4 Правил дорожнього руху України, що виявилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet-Tacuma UA75Z», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Академіка Туполєва зі сторони вулиці Салютної в напрямку вулиці Стеценка в місті Києві, в другій смузі, при наявності двох смуг попутного та двох смуг зустрічного напрямків руху, із перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах. Під час руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , і перед яким знижував швидкість та зупинився невстановлений трактор із причепом, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість свого автомобіля аж до його зупинки, продовжив свій рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого, 25.05.2020 приблизно о 8 год. 40 хв., на нерегульованому пішохідному переході, розташованому напроти будинку № 18 по вулиці Академіка Туполєва в місті Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження, а саме закриту травму лівої гомілки у вигляді уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в проксимальній третині (зі зміщенням уламків). Вказане тілесне ушкодження відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вказане ушкодження знаходиться у прямому (причинно-наслідковому) зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною подією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю, приніс вибачення потерпілому, відшкодував в повному обсязі збитки, завдані злочином.

Після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наполягав на закритті кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 повідомив суду, що після ДТП обвинувачений приймав активну участь у його житті, надавав йому матеріальну допомогу, пов`язану із відшкодуванням витрат на відновлення здоров`я, жодних претензій ані морального, ані матеріального характеру він до обвинуваченого не має, тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення цього діяння особа), яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості (в редакції закону, який діяв на час вчинення цього діяння особа).

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 288, 355, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 26.05.2020.

Речовий доказ: автомобіль марки Chevrolet-Tacuma UA75Z», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1