Справа № 191/642/21
Провадження № 1-кс/191/136/21
У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року, заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 12 січня 2021 року нею було подано заяву до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Синельниківське РУП ГУНП) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищевказана заява була зареєстрована за вх. № Б-1 від 12.01.2021 року. Талон-повідомлення, або постанови заявник не отримувала.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялося.
Станом на теперішній час будь-якої інформації, щодо розгляду заяви від вказаного органу поліції заявник не отримала.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник вважає, що Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність.
Просить зобов`язати Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.01.2021 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що скаргу підтримує, вважає її обґрунтованою, підтримує її в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було допущено бездіяльність.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу заявника про зобовязання внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення задовольнити.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.01.2021 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1