Справа № 484/1765/18
Провадження № 1-в/484/65/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшний інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що ОСОБА_4 , засуджений 04.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" надійшов 13.05.2019 року.

За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності з 17.01.2020 по 23.01.2020 Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області за ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду. За час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризувався посередньо, систематичного порушення громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. Заключна «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення» показала низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 05.04.2021 року. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор та прокурор надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, подання підтримали повністю.

ОСОБА_4 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 04.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: