Справа № 172/718/19
Провадження № 1-кс/172/78/21
У Х В А Л А

22.06.2021 рокуслідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000191 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 червня 2019 року на відстані сімдесяти метрів перетину вул. Молодіжна, між вул. Нова та вул. Будівельна с. Добровілля, Васильківського району, Дніпропетровської області в автомобілі ВАЗ 2107, синього кольору д/з НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З тілесними ушкодження вигляді рани на обличчі та рани з заду на голові. Труп ОСОБА_3 направлено до Васильківського міжрайонного відділення.

23.06.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено необхідні слідчо-розшукові дії для встановлення всіх обставин події, зокрема, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано експертними установами судово-медичну експертизу та експертизу комунікативної діяльності, а строк досудового розслідування закінчується 23.06.2021 року, слідчий просить суд продовжити вказаний на 12 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2020 року строк досудового розслідування у книмінальному провадженні був продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2021 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій (встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, отримання висновків судових експертів у призначених слідчим експертизах), що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000191 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 23 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1