Справа № 453/548/21
№ провадження 1-кп/453/89/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зерноград, Ростовської області Російської Федирації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Тернопільського міського суду від 13 листопада 2015 року за ч.1 ст. 407 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, судимість не погашена, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень із направленням, відповідно до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію насильству», для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений листом Сколівської РДА про необхідність прибути до ГО «Осоня», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 40, для проходження вищевказаної програми та, відповідно до п.8 ст. 28, ст. 29 Закону України «Про запобігання та протидію насильству», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, діючи умисно, починаючи з 22 грудня 2020 року по 26 березня 2021 року, жодного разу не з`явився у ГО «Осоня» для проходження відповідної програми, про причини неприбуття не повідомив а постійно знаходився по місцю свого проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно постановою Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень із направленням для проходження програми для кривдників строком на три місяці. Однак, будучи належним чином ознайомлений про необхідність прибути до ГО «Осоня», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 40, для проходження вищевказаної програми та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, діючи умисно, починаючи з 22 грудня 2020 року по 26 березня 2021 року, жодного разу не з`явився для проходження відповідної програми, про причини неприбуття не повідомляв а постійно знаходився по місцю свого проживання. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ст. 390-1 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників - вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, оскільки він умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої рішенням суду.

Обтяжуючі вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставини, передбаченою ст. 67 КК України, відсутні.

Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, щире каяття.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем реєстрації, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, щиро розкаюється.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ст. 390-1 КК України, у вигляді обмеження волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області