Справа № 211/1585/21
Провадження № 1-кс/211/253/21
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення,
Згідно клопотання, 20.12.2020 о 13-46 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, поблизу будинку № 12 в гаражному кооперативі «Залізничний» було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено 16 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначену речовину відправлено на проведення судової експертизи, відповідно до висновку за № СЕ-19/104-21/1094-НЗПРВП від 18.02.2021 встановлено, що надані на екпсртизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в 16 пакетах, спеціального пакету НПУ ЕХР0216540 масою 0,4278; 0,3489; 0,4082; 0,3934; 0,3786; 0,3497; 0,3661; 0,4326; 0,4089; 0,4176; 0,4140; 0,3927; ,4101; 0,4264; 0,4054; 0,3959 г. є сумішшю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та MDMB-4en-PINACA, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса суміші канабісу та MDMB-4en-PINACA в перерахунку на суху речовину становить 6,1864 г. Масу канабісу встановити не можливо, а речовина MDMB-4en-PINACA не встановлена в Наказі № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, що не встановлює складу. Тому просить задовольнити клопотання.
В судове засідання інспектор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання інспектора підлягає поверненню з наступних мотивів.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Разом з тим, в наданій до суду копії постанови відсутня дата її винесення старшим дізнавачем, а отже неможливо встановити дату набрання постановою законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання міг не закінчитися. До того ж в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання вказаної постанови прокурором.
До того ж суду надані копії матеріалів кримінального провадження, які не засвідчені належним чином.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
- зі слів «Згідно з оригіналом»,
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Вказані вимоги не виконані.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним клопотання повернути інспектору.
Керуючись вимогами ст. 100 КПК України
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1