Справа № 444/1828/21
Провадження № 1-кс/444/681/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, в ніч з 26.05.2021 невідома особа пошкодивши двері металевої релейної шафи шляхом віджиму, яка знаходиться неподалік від залізничної колії перегону «Рава-Руська-Верхата» 2 км 4 пк, таємно викрала 4 реле вихідного світлофора Ч-1. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про даний факт 26 травня 2021 року внесені до ЄРДР за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що із рапорту працівника оперативного підрозділу ВП №2 ЛРУП №1, який 27.07.2021 року надійшов у слідче відділення ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області встановлено, що в ході проведених заходів по розкриттю вказаного злочину оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються наступними номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 , абонентським номером стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 .
Ураховуючи вище наведене та необхідність зібрання достатньої кількості належних та допустимих доказів причетності осіб до вчинення вказаного правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В) у проміжку часу із 00:00:00 год. 20.05.2021 по 27.07.2021 на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 та абонентський номер стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 .
Клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої потрібно здійснити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000277 встановлено, що 26.05.2021 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, зокрема інформація, зазначена у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 20.05.2021 по 27.07.2021 на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 та абонентський номер стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1