Справа № 199/6039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000145 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділу інспектування AT «ОГС «Дніпрогаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 10 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ставиться питання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що протягом серпня 2021 року, будучи службовою особою юридичної особи приватного права AT «ОГС «Дніпрогаз», всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, тобто з корисливих мотивів, вимагав та отримав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 50000 гривень за скасування акту перевірки AT «ОГС «Дніпрогаз» та не накладення штрафних санкцій. Відомості за вищевказаною подією злочину внесені до ЄРДР за №0000145 із кваліфікацією за ст.368-3 ч.4 КК України, а розслідування кримінального правопорушення здійснюється СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Викладені обставини дають органу досудового розслідування підстави вважати, що перебування підозрюваного на посаді відділу інспектування AT «ОГС «Дніпрогаз» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України, а подальше виконання підозрюваним своїх службових обов`язків може призвести до знищення чи підробки речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З викладених підстав слідчий просив його клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом якого є відсторонення від посади, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Нормою ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом норм ст.ст.154, 155 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється за клопотанням прокурора, слідчого, погодженого із прокурором, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні підтверджено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 02 серпня 2021 року, кваліфікованого за ст.368-3 ч.4 КК України.

09 серпня 2021 року за підозрою у скоєнні розслідуваного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , якому 10 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, за який підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією Акту про порушення №169 від 10.06.2021; копією Акту про припинення газопостачання від 16.06.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2021 та 04.08.2021; протоколами огляду від 04.08.2021, 09.08.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.08.2021; копією витягу з наказу від 15 лютого 2021 року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, що інкримінується на теперішній час ОСОБА_4 , його обізнаність після повідомлення про підозру про обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що відсторонення підозрюваного від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, досягнення його дієвості, запобіганню протиправній поведінці підозрюваного, який після повідомлення про підозру, перебуваючи на посаді, може знищити речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також, займаючи керівну посаду, незаконними способами впливати на учасників кримінального провадження, свідків, у тому числі і на підлеглих працівників. Також суд враховує, що надані органом досудового розслідування докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання слідчого, суд також враховує, що відповідно до примітки до ст.45 КК України, передбачений ст.368-3 КК України злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відноситься до корупційних злочинів. А нормою ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Ця вимога закону є безальтернативною.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити, відсторонивши підозрюваного від займаної посади строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 155, 157, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000145 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника відділу інспектування Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1