overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4734/21
1-кп/215/687/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, і представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти такого розгляду, що підтверджується відповідними заявами, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000217 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на «26» липня 2021 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/980/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 серпня 2021 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9469/21
Провадження №1-кп/369/1695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 09.07.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.07.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/5506/21
Провадження № 1-кс/554/9396/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 липня 2021 року о 09.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/751/20
№ пров. 1-в/544/30/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 липня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

23 липня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи надане в розпорядження суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.07.2020, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 28 липня 2021 року об 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/658/20
Провадження №1-в/639/282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Новобаварськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.07.2021 року о 16:00 год.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Новобаварськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуте основне покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7290/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утрниманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів - до 20 вересня 2021 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1993/18
Провадження № 1-кп/643/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000960, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, додаткову комплексну комісійну судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та електротехнічну експертизу, провадження якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи відповідав стан механізму електродвигуна АИРУТ71В2УХЛ4 №915686 станом на 30.07.2017 року вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справи) № 643/1993/18.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області надати експертам для дослідження електродвигун АИРУТ71В2УХЛ4 №915686.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 15.30 год. 15 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5716/21
Провадження 1-кс/635/1012/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 26 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області матеріали ЖЄО №530 за повідомленням ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3707/21
Провадження 1-в/711/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ЧР УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 01 рік та такі обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.07.2021 року о 08:10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження1-кс/756/1798/21
У Х В А Л А
І МЕНЕМ У КРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у кримінальному провадженні № 0001131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001131 від 18 травня 2021 року, а саме до 27 серпня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27 серпня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 23 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8818/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_2 , секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000015 від 14.01.2021, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000015 від 14.01.2021 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме:

Договір купівлі-продажу №25/09-2017 від 25.09.2017 з додатками на 6 арк.;
Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;
Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ;
Карабін мисливський МРА s/n: D13042 з оптичним прицілом «VORTEX RAZOR»4,5-27, який поміщений до чохла зеленого кольору;
Карабін мисливський ZBROYAR Z-008, KI000100;
Карабін мисливський COLT COMPETITION, s/n: НОМЕР_3 з оптичним прицілом NIGHT FORCE NFX 1-4, який поміщений до чохла;
Рушниця мисливська «BROWNING» А5, 12 калібр, яку поміщено до чохла;
Предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер», model: 420;
Предмет зовні схожий на електрошокір чорного кольору з написом BR-800TYPE;
Предмет зовні схожий на ніж з написом «Spuderco»;
Предмет зовні схожий на ніж з написом «MUEIA» у чорному чохлі;
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 18.06.2020 о 15 годині 10 хвилин.
Справа № 158/1881/21 Провадження №11-сс/802/330/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 липня 2021 року (ЄРДР №0000320),

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 липня 2021 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошено об 16 годині 30 хвилин 23 липня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді