29.04.2021 Справа № 756/6218/21
№ 756/6218/21
№ 1-кс/756/1013/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Дізнавач відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 29.05.2020 о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні торгово- розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Iphone X (IMEI/ НОМЕР_1 , Serial No. НОМЕР_2 ), який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення ВКП Оболонського УП ГУНП у місті Києві встановлено, мобільний телефон Iphone X (IMEI/ НОМЕР_1 , Serial No. НОМЕР_2 ) перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Також, відповідно до матеріалів виконання доручення, гр. ОСОБА_6 , не заперечував наявність у нього даного мобільного телефону, однак добровільно надати його для огляду працівникам поліції відмовився, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури та дізнавач в судове засідання не з`явились, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.12.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речі та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільний телефон Iphone X (IMEI/ НОМЕР_1 , Serial No. НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його огляду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1