Справа № 466/5761/18
У Х В А Л А

«24» лютого 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Україна, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що У провадженні СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2005 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, на АДРЕСА_2 , підійшов до гр.. ОСОБА_6 , шляхом ривка з її руки, відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 70 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Моторола», вартістю 250 грн., та стартовий пакет «Джинс» №8066-195-12-06 вартістю 45 грн., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 без вартості, срібні сережки вартістю 30 грн., записна книжка «Ундіна» без вартості, пачка сигарет «LD-слім» без вартості, ключі від квартири без вартості, буси чорного кольору без вартості, брелок без вартості, набір кулькових ручок у футлярі 5 шт. без вартості, гребінець без вартості, синя кулькова ручка без вартості. А всього ОСОБА_4 відкрито викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 726 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився.

Того дня, тобто 27.09.2005 року близько 14:05 год. ОСОБА_4 на проспекті Чорновола в м. Львові був затриманий і викрадені речі були виявлені та вилучені.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, грабіж, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

15 листопада 2013 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, Україна, з вищою освітою, одружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: рапортом працівників міліції, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та іншими доказами.
22.12.2005 обвинувачений оголошений в розшук слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Також, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, та слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

15 листопада 2013 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
22.12.2005 обвинувачений оголошений в розшук слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу 24 березня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1