Справа № 552/1178/21
Провадження №1-кс/552/427/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.03.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2021 близько 00:30 год, невідома особа, правомірно перебуваючи за адресою місця проживання заявниці по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10s IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим завдала заявниці матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО № 2150 від 05.02.2021)
В ході проведення розслідування установлено, що видаючи викрадений мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10s IMEI: НОМЕР_1 , за власну річ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклав його до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) що за адресою: АДРЕСА_3 , у забезпеченні договору фінансового кредиту.
Також встановлено, що 20.02.2021 ОСОБА_5 заклав до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » білого кольору у забезпеченні договору фінансового кредиту.
Тому з метою перевірки вищевикладеної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду інспектором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Саме на підставі доказів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач сектору дізнання, можливо встановити обставини у справі.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
оригіналів договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 05.02.2021 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представником ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , під заклад мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10s IMEI: НОМЕР_1 ;
мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10s IMEI: НОМЕР_1 *, закладеного 05.02.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;
усіх відеозаписів за період з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин 05.02.2021 з усіх камер відеоспостереження, що перебувають у відділенні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі, відеозаписи, на яких зафіксована(і) особа (особи), яка(і) оформлює(ють) договір про надання фінансового кредиту (чи іншого тотожного за змістом договору) або договір купівлі-продажу, предметом (заставним майном) якого є мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10s IMEI: НОМЕР_1 ;
оригіналів договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 20.02.2021 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представником ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у приміщенні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , під заклад навушників « ІНФОРМАЦІЯ_5 » білого кольору;
усіх відеозаписів за період з 12 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин 20.02.2021 з усіх камер відеоспостереження, що перебувають у відділенні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі, відеозаписи, на яких зафіксована(і) особа (особи), яка(і) оформлює(ють) договір про надання фінансового кредиту (чи іншого тотожного за змістом договору) або договір купівлі-продажу, предметом (заставним майном) якого є «APPLE I9S» білого кольору.
Зобов`язати ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 ) надати можливість документи (інформацію) вилучити на паперових носіях (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та дізнавачам Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1