Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/551/20
Номер провадження: 1-кп/511/38/21
20.05.2021 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

В судове засідання не з`явилась свідок захисту ОСОБА_8 без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Захисником обвинуваченого -адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід свідка : ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 26.05.2021 року 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3