Єдиний унікальний номер: 379/58/21
Провадження № 1-в/379/23/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

02 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, на території України не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває на розгляді подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ..

У чергове судове засідання засуджений не з`явився.

11.06.2021 судом було постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 10-00 год. 02 липня 2021 року.

Ухвала суду не виконана. Причини її невиконання суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що засуджений по місцю проживання відсутній, матеріали щодо неможливості виконання приводу будуть надані суду пізніше. У зв`язку із цим просила застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_5 ..

При вирішенні даного питання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За ч.5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, судові виклики повертаються з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», на телефонні дзвінки не відповідає, його привід в судове засідання не виконано з невідомих причин.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід /повторно/ у судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 16 липня 2021 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, на території України не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі у розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1