Справа № 752/581/20
Провадження по справі № 1-кп/752/752/21
В И Р О К
іменем України

"26" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, данні про які внесені 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007743, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, що має базову середню освіту, у розлученні, який не має на утриманні не неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками: Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.11.2001 за ст. 94, ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145 (у редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 14 років, на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2014 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць і 1 день; Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, яке перебуває у його власності,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, діючи умисно повторно з корисливих мотивів у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці (але не раніше 13 год 01.10.2019) та у невстановлених осіб, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту суміш, до якої входив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у речовині 0,225г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), яку 01 жовтня 2019 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи поруч із кафетерієм «Піцца», що розташований за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 8, незаконно збув особі, яка виконувала роль оперативного покупця та діяла в рамках конфіденційного співробітництва.

Він же, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, діючи умисно повторно з корисливих мотивів у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці (але не раніше 12 год. 23.10.2019) та у невстановлених осіб, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту суміш, до якої входив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у речовині 0,235г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), яку 23 жовтня 2019 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 2-А, незаконно збув особі, яка виконувала роль оперативного покупця та діяла в рамках конфіденційного співробітництва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, з урахуванням зміненого обвинувачення, визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно з метою збагачення купував шляхом метадон, який забирав у «закладках», та який у жовтні місця 2019 року продавав знайомому на ім`я ОСОБА_7 . Засуджує свій дії.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акту, є доведеною.

Також судом враховується, що у діях ОСОБА_3 має місце повторність вчинення двох тотожних злочинів, які кваліфікуються за однією частиною статті 307 КК України, тому у даному випадку має бути призначене одне покарання за вчинення тотожних злочинів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно (оскільки він є особою, яка засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що були ним вчинені зокрема у вересні 2019 року).

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, та данні про його особу, згідно яких він офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину пов`язаного з позбавленням життя людини, а також за вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Про обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання, прокурором під час судового розгляду, зокрема дебатів, не заявлено. Тому суд, враховуючи такі засади як змагальність та диспозитивність, діючи в межах пред`явленого обвинувачення, про такі обставини вироку також не зазначає.

Враховуючи вищезазначене, ставлення обвинуваченого до вчиненого та данні про його особу, який як під час досудового розслідування, так і судового розгляду визнавав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому злочинів, а також ступінь їх тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 має відбуватися відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які вчинені ним 06.09.2019, 25.09.2019, 05.02.2020.

Враховуючи суспільно-небезпечний характер вчинених ОСОБА_3 злочинів, мотиви їх вчинення, які є корисними, суд приходить до висновку, що остаточне покарання підлягає визначенню ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням фактично відбутого покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог статті 59 КК України ОСОБА_3 також має бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Уrраїни, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 р., більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 26 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, часткове відбуте ним покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020 у період з 07.02.2020 по 25.05.2021 (включно).

Після набрання вироком суду законної сили знищити речові докази: метадон (фенадон), масою 0,235 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,174 г, що знаходиться у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № ФП 011890 від 24.12.2019; метадон (фенадон), масою 0,225 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,244 г, що знаходиться у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № ФП 011887 від 17.12.2019; електронні ваги, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № ФП 011887 від 17.12.2019.

Грошові кошти в сумі 12010 грн., що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , звернути в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому у власність.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витати на проведення експертиз № 11-2/5942 від 16.10.2019 у розмірі 1256 грн. 08 коп., № 11-2/6769 від 18.12.2019 у розмірі 1256 грн. 08 коп., № 11-2/6746 від 28.11.2019 у розмірі 942 грн. 06 коп., а всього на суму 3454, 22 грн. (Три тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні 22 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, обвинуваченим - з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1