УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000003 від 01.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04 год. 00 хв. 01.01.2020 невідомі особи, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викради належне йому майно, а саме: мобільний телефон, торгівельної марки «Sumsung» та інше майно, чим завдали останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового розсування, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого жодної інформації не виявлено та не вилучено; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які інформацією, яка б становила слідчий експеримент не володіють; свідка ОСОБА_7 , у якого вилучено належний потерпілому мобільний телефон та який вказав, що придбав вказаний телефон у невідомого, який займається продажем мобільних телефонів по вулиці Київській в м. Житомирі.

21.12.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 кримінальне провадження за №0000003 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивченням Житомирською місцевою прокуратурою матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова про його закриття є необґрунтованою та винесеною передчасно, а тому прокурором 04.01.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

В подальшому, 05.07.2021 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 кримінальне провадження за №0000003 поторно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

03.08.2021 прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження повторно скасовано, у зв`язку із його незаконністю та передчасністю.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування за вказаним фактом проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, залишається не перевіреним на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , у якого вилучено належний потерпілому мобільний телефон; не встановлено особу, яка здійснила продаж поблизу будинку АДРЕСА_2 вказаного телефону ОСОБА_7 , за його версією; вказану особу не допитано; не допитано у якості свідка товариша потерпілого ОСОБА_9 ; не витребувано та не проаналізовано відео з камер спостереження магазину «Брікс», що розташований поряд з місцем події або інших прилеглих магазинів; не ініційовано проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону; не проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину; не перевірено осіб, раніше судимих за вчинення подібних злочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у вказаному кримінальному провадженні завершується 13.08.2021, необхідно його продовжити для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у передбачений чинним законодавством строк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000003 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 13.02.2022.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1