Справа № 491/555/17
УХВАЛА
18 лютого 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ананьїв Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26 травня 2020 року у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду провадження у справі було зупинено до виконання ухвали суду від 2 липня 2019 року про оголошення розшуку обвинуваченого.
17 грудня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 17 грудня 2020 року №46/1-5316 (а.с.115), в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, на підтвердження зазначеного факту до листа додано копію протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.116-117), та копію лікарського свідоцтва про смерть №190/с від 07 грудня 2020 року (а.с.118).
У зв`язку з викладеним провадження у справі було відновлено та визначено дату проведення підготовчого судового засідання.
При цьому, частинами 1-4 Цивільного кодексу України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що лікарське свідоцтво про смерть, є документом на підставі якого здійснюється державна реєстрація факту смерті особи, а не документом, який однозначно підтверджує факт смерті особи, у зв`язку з чим, вирішення питання щодо подальшого руху кримінального провадження, на момент відновлення провадження у справі, було передчасним.
13 січня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 12 січня 2021 року №46/1-78 (а.с.122), до якого додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 грудня 2020 року (а.с.123), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 грудня 2020 року складено актовий запис №447.

Потерпілий ОСОБА_5 15 лютого 2021 року у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Проте, 6 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 (а.с.34), в якому потерпілий просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

З урахуванням викладеного, думки учасників судового процесу, наявності заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він, користуючись своїми правами, просив суд розглядати справу за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

18 лютого 2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що з урахуванням наявності свідоцтва про смерть, в якому зазначено, що обвинувачений помер, вона вважає, що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
На розгляді в суд перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначалося, 13 січня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 12 січня 2021 року №46/1-78 (а.с.122), до якого додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 грудня 2020 року (а.с.123), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 грудня 2020 року складено актовий запис №447.
З наведеного вбачається, що обвинувачений у кримінальному провадженні помер.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Положення зазначених норм є імперативними та має лише одне виключення - якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого або підозрюваного.
З приводу реабілітації померлого слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду в Постанові від 20 листопада 2019 року у справі №204/6034/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. У ст.525 КПК визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.
При цьому, будь-яких заяв або клопотань про продовження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з метою його реабілітації до суду не надходило, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим та прокурором у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
З обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні наявний речовий доказ, а саме бувша у використанні кришка каналізаційного люку, яка передана під розписку ОСОБА_6 .
При цьому, згідно частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Проте, суду жодні речові докази передані не були, у зв`язку з чим в суду відсутні підстави для вирішення їх долі.
Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
При цьому, з реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що в кримінальному провадженні арешт майна на будь-яке майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 284, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі пункту 5 часини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Цивільний позов потерпілим та прокурором у кримінальному провадженні не заявлено.
Суду речові докази передані не були, у зв`язку з чим в суду відсутні підстави для вирішення їх долі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "___"_______________20___року.