Справа № 495/6839/20
№ провадження 1-кс/495/920/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.04.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
10.08.2020 року до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшла заява від Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої посадові особи ВУЖКГ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі 1447 500 гривень під час реконструкції КНС з вбудованими очисними спорудами по вул. Заріпова в смт.Затока на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ст.214 КПК України, відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , котрий в ході допиту пояснив, що влітку 2020 року йому стало відомо про черговий корупційний злочин, скоєний керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про факт привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У травні 2019 року виробниче ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника підприємства ОСОБА_5 , як замовник, уклало із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як підрядником, договір підряду. Предметом цього договору підряду була реконструкція каналізаційної насосної станції на АДРЕСА_1 , вартість робіт за договором складала 1 447 500 гривень. В подальшому ці грошові кошти було переведено на рахунки приватного підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У той же час, станом на початок серпня та листопада 2020 року майже жодних робіт на об`єкті виконано не було, окрім фарбування будівлі, заміни вікон. Як повідомили місцеві мешканці, жодної реконструкції не проводилося, навіть візуально видно про це, обладнання усередині будівлі не замінювалися, дах не знімався, підлога не демонтувалася, ємкості під підлогою не мінялися, що свідчить про підроблення актів виконаних робіт та привласнення грошових коштів в розмірі 1 447 500 гривень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У серпні 2020 року ОСОБА_4 особисто виїжджав на об`єкт та побачив візуально, що роботи з реконструкції цієї КНС не проводилися. Згідно документації з реконструкції, частина з якої є у відкритому доступі на сайті «прозоро», під час реконструкції здійснювалася заміна ємкості під фундаментом, для чого потрібно було розбирати дах, наймати кран-автомобіль, проте цього зроблено не було.
22.09.2020 слідчим було проведено огляд в інтернет браузері адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час огляду було знайдено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розділ «Реконструкція каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 ». Зайшовши до розділу, було встановлено, що замовник послуг щодо реконструкції - ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк виконання робіт з 17 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року. З сайту було роздруковано форму протоколу розкриття тендерних пропозицій, звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір підряду №17/05/19 РКНС від 17 травня 2019 року, фото таблиця і відповідними скріншотами щодо наведеної у протоколі інформації, які було долучено до протоколу огляду.
Встановлено, що 17.05.2019 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на Електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оприлюднено інформацію про початок процедури закупівлі номер «UA-2019-05-17-001312-b», де предметом закупівлі є «Реконструкція каналізаційної насосної станції з вбудованим блоком очищення стічних вод по АДРЕСА_1 ». Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій від 24.06.2019, учасником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , запропоновано виконання підрядних робіт за ціною 1447500,00 гривень. 17 травня 2019 року між виробничим ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника підприємства ОСОБА_5 , як замовник, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником, було укладено договір підряду №17/05/19/РКНС. Предметом цього договору підряду була реконструкція каналізаційної насосної станції на АДРЕСА_1 , вартість робіт за договором складала 1 447 500 гривень, підрядник повинен був завершити виконання робіт до 31 грудня 2019 року включно.
З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у заяві ОСОБА_4 , проведення детального аналізу у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу. До СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Наразі між виробничим ІНФОРМАЦІЯ_5 , як замовник, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як підрядником, укладено договір підряду, та здійснюється реконструкція каналізаційної насосної станції на АДРЕСА_1 . Для завершення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, необхідно встановити перелік та обсяг будівельних робіт, які були здійснені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щоб не враховувати дані роботи при проведенні експертизи. На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надіслано запит для отримання інформації стосовно переліку, обсягів, вартості та періоду фактично виконаних ними будівельних робіт на об`єкті каналізаційній насосній станції на АДРЕСА_1 . У відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації не надали.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000183 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання подано слідчим з урахуванням усіх зазначених ч.2 ст.160 КПК України вимог.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме документів стосовно переліку, обсягів, вартості та періоду фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будівельних робіт на об`єкті - каналізаційній насосній станції з вбудованим блоком очищення стічних вод, розташованої по АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду №13/11 від 13.11.2020.
Враховуючи те, що слідчим була доведена необхідності виготовлення та вилучення копій документів, обгрунтована необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в документах слідчий суддя прийшлов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 11.08.2020 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- документів стосовно переліку, обсягів, вартості та періоду фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будівельних робіт на об`єкті - каналізаційній насосній станції з вбудованим блоком очищення стічних вод, розташованої по АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду №13/11 від 13.11.2020.
Ухвала діє строком до 19.06.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1