Справа № 367/3461/21
Провадження №1-кс/367/829/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого групи слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (MB НОМЕР_1 )
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (MB НОМЕР_1 )
-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 )
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ).
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (НЕ 702834)
-Свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 .
-Атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 .
-Диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_7 .
-Диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_7 .
-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
-Гральні карти
-Таблетки Налгезін (6 шт.)
-сумка чорного кольору з логотипом ADIDAS.
-Купюра 200 грн.
-Купюра 50 грн.
-Запальничка.
-IQOS чорного кольору
-USB-шнур
-Камінчик для п`яток.
-Футляр для зберігання засобів для манікюру. Всередині якого наявна одна пара накожниць.
-Дві пари ножиць для манікюру
-Клей універсальний, запакований у жовто-чорну упаковку
- ОСОБА_10 .
-Тюбик зубної пасти марки SENSODYNE.
-Тюбик мазі Левомеколь
-Тюбик пасти теймурова.
-Мобільний телефон марки Samsung. Телефон білого кольору.
-Гігієнічна помада рожевого кольору марки NIVEA
-Тример для носа, вух та брів марки Babyliss.
-Клей контактний універсальний водостійкий марки Глобус.
-Перепустка на право входу на територію приміщень тимчасового перебування на ім`я ОСОБА_6 .
-Перепустка №958 на об`єкт: ЮНІТ СІТІ вул. Сім`ї Хохлових,8 на ім`я ОСОБА_6 .
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA COROLLA на ім`я ОСОБА_11 .
-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8
-мобільний телефон чорного кольору марки «Blackview», без права користування, розпорядження та відчуження майна.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_12 просила задовольнити клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000403 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Крім того слідчим, разом із клопотанням про накладення арешту, подано документи, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого групи слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1