Справа № 127/7051/20
Провадження № 1-р/127/23/20
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року, оскільки йому не зрозумілі зміст вступної частини ухвали, порядок та строк її оскарження, відсутність підпису судді. Так як копія ухвали йому була вручена несвоєчасно, тому просив роз`яснити порядок та строк оскарження ухвали.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив заяву задовольнити. Зазначив, що в ухвалі була помилково зазначена дата набрання судовим рішенням законної сили, що порушувало його права.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 380 КПК України, для роз`яснення судового рішення немає.
Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати зміст постановленого ним судового рішення.
На думку суду, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, є достатньо зрозумілою і не потребує окремого роз`яснення. В ухвалі вказані мотиви та правові підстави постановленого судового рішення.
Як вбачається із ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року у вступній частині зазначені дата і місце її постановлення, назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) справи; прізвище, ім`я і по батькові засудженого; учасників судового провадження.
В резолютивній частині ухвали зазначені висновки суду та строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Зокрема, зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Також зазначено, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала підписана суддею.
Крім того, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року залишено без змін.
Таким чином, наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законодавством підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про роз`яснення ухвали не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380, 392-395, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя