Справа № 727/1651/21
Провадження № 1-кп/727/200/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , працюючим лікарем-хірургом комунального некомерційного підприємства «Глибоцька центральна районна лікарня», раніше не судимим, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Глибоцька центральна районна лікарня» (далі за текстом КНП «Глибоцька ЦРЛ») за №167 від 17.08.1994 року призначений на посаду лікаря відділення переливання крові ОСОБА_6

19.01.1995 року відповідно до наказу головного лікаря КНП «Глибоцька ЦРЛ» за №14 лікаря відділення переливання крові ОСОБА_4 переведено на 0,5 ставки посади лікаря-хірурга та 0,5 ставки посади лікаря стаціонару, залишивши за ним 0,5 ставки сумісництва лікаря переливання крові.

17.02.2020 року розпорядженням голови Глибоцької районної державної адміністрації за №47 «Про організацію проведення в районі призову громадян України на строкову військову службу у квітні-грудні 2020 року» затверджено склад районної медичної комісії для проведення призову на строкову військову службу в квітні-червні та жовтні-грудні 2020 року, до основного складу якої включено як члена комісії лікаря-хірурга ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження голови Глибоцької районної державної адміністрації за №6 від 09.01.2018 року та спільного наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного лікаря КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/1 від 03.01.2020 року створено позаштатну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - ВЛК Глибоцького РВК) та затверджено її персональний склад, відповідно до якого лікаря-хірурга ОСОБА_4 визначено членом основного складу даної комісії.

Основним завданням військово-лікарської комісії визначено якісний огляд та визначення ступеня придатності до військової служби юнаків допризовного віку, призовників, кандидатів на навчання у вищих навчальних закладах, кандидатів на військову службу за контрактом, службу у резерві, студентів випускних курсів вищих навчальних закладів, які атестуються на офіцерів запасу.

Відповідно до функціональних обов`язків лікаря-хірурга військово-лікарської комісії районного військового комісаріату, затверджених 03.01.2020 року заступником директора з медичної частини КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з якими під підпис ознайомлений ОСОБА_4 , на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 та головного лікаря Глибоцької ЦКРЛ «Про створення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на 2020 рік» від 03.01.2020 року №2/1 в силу займаної посади та покладених у зв`язку із виконанням покладених на нього обов`язків члена ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 повинен керуватись наказом Міністерства оборони України від 14.08.2020 року за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» та уповноважений: проводити медичний огляд кандидатів на військову службу, користуючись методикою обстеження кандидатів на військову службу, виставляти функціональний діагноз та виносити постанову стосовно придатності до військової служби, вести визначену документацію лікаря-хірурга Комісії, визначати характер діагностичних заходів, у необхідних випадках клопотати щодо залучення додаткових спеціалістів для проведення діагностичних заходів, давати вказівки середньому та молодшому медичному персоналові в межах своєї компетенції, самостійно приймати рішення в межах своєї компетенції. При цьому, лікар-хірург Комісії несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх функціональних обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цими функціональними обов`язками, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах, визначених чинним законодавством України про військовий обов`язок і військову службу, про працю та кримінальним законодавством України, за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, на початку червня 2020 року посадовими особами Глибоцького РВК було повідомлено ОСОБА_7 про необхідність вирішення питання щодо можливості визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 шляхом надання неправомірної вигоди та обумовлено необхідність її спілкування із лікарями ВЛК Глибоцького РВК з приводу вирішення даного питання.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодилася, проте, розуміючи протиправність дій працівників BЛK Глибоцького РВК, діяла під контролем на викриття злочинної діяльності останніх.

У подальшому, в один із днів жовтня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні КНП «Глибоцька ЦРЛ», що розташоване за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт.Глибока, вул.Т.Шевченка, будинок 14, зустрілась зі знайомим їй раніше мешканцем смт.Глибока, а саме особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не є службовою особою та є знайомим ОСОБА_4 .

В ході розмови ОСОБА_7 розповіла особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження про те, що її син ОСОБА_8 , є особою призовного віку та, незважаючи на наявність у нього захворювання епілепсії, за адресою його проживання надходять повістки про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до проходження строкової військової служби.

У ході їхнього спілкування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повідомив, що у зв`язку із наявністю в нього родинних та інших зв`язків серед працівників КНП «Глибоцька центральна районна лікарня» він неодноразово спілкувався як із працівниками лікарні, так і з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами ВЛК цього ж військкомату, з якими в нього наявні ділові та дружні відносини, та повідомив, що він особисто може познайомити ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , який може вирішити питання щодо можливості визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 .

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який вже достовірно усвідомлював, що викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_7 , звернувся з даного приводу до члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 лікаря-хірурга КНП «Глибоцька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 та повідомив про його спілкування із ОСОБА_7 , а також обумовив можливість особистої зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що повідомив останню.

У ході розмови, яка відбулась 12.10.2020 року біля 11 год. 30 хв. між ОСОБА_7 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 в приміщенні його робочого кабінету №28 КНП «Глибоцька ЦРЛ», що розташоване за адресою: Чернівецька область, смт.Глибока, вул.Т.Шевченка, будинок 14, ОСОБА_4 повідомив, що питання щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_8 та його придатності до проходження ним військової служби входить саме до компетенції військово-лікарської комісії, до складу якої він входить особисто.

У ході цієї ж розмови ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження дізнались про наявність у ОСОБА_7 другого сина, а саме ОСОБА_9 , який також є особою призовного віку та обумовили їй можливість вирішення питання щодо визнання і його непридатним до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.

Під час вказаної зустрічі в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на прохання та подальше одержання неправомірної вигоди.

Тоді ж, лікар-хірург ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та повноваження члена ВЛК Глибоцького РВК, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, висловив ОСОБА_7 прохання про необхідність надати йому через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який обізнаний в його злочинній діяльності, неправомірну вигоду за вирішення питання щодо непридатності до строкової військової служби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одночасно зазначивши, що суму неправомірної вигоди їй повідомить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та наголосив, що ним особисто у складі комісії буде прийнято позитивне рішення щодо непридатності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до строкової військової служби.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що час, місце і спосіб надання неправомірної вигоди їй повідомить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Надалі ОСОБА_4 з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності вказав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який обізнаний в його злочинній діяльності, що в подальшому будь-які розмови з ОСОБА_7 з приводу надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до військової строкової служби буде вести лише безпосередньо особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який має повідомити їй суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_7 повинна надати для члена ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4

30.10.2020 року, приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Глибоцька ЦРЛ», що розташоване за адресою: Чернівецька область, смт.Глибока, вул.Т.Шевченка, будинок 14, через свого пособника особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який обізнаний в його злочинній діяльності, висловив прохання ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в розмірі 3000,00 доларів США (що відповідно до даних Національного банку України станом на 30.10.2020 року становило 85314,09 грн.) за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до військової строкової служби.

03.11.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення надав вказівки особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який на їх виконання при зустрічі з ОСОБА_7 навпроти будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3000,00 доларів США (що відповідно до даних Національного банку України станом на 03.11.2020 становило 85748,10 грн.) за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до військової строкової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 12.10.2020 року, біля 11 год. 30. хв., в приміщенні КНП «Глибоцька ЦРЛ», що розташоване за адресою: Чернівецька область, смт.Глибока, вул.Т.Шевченка, будинок 14, використовуючи своє службове становище та повноваження члена ВЛК Глибоцького РВК, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, висловив ОСОБА_7 прохання про необхідність надати йому через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який обізнаний в його злочинній діяльності, неправомірну вигоду за вирішення питання щодо непридатності до строкової військової служби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одночасно зазначивши, що суму неправомірної вигоди їй повідомить особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та наголосив, що ним особисто у складі комісії буде прийнято позитивне рішення щодо непридатності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до строкової військової служби.

Він же, 30.10.2020 року, біля 19 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні КНП «Глибоцька ЦРЛ», що розташоване за адресою: Чернівецька область, смт.Глибока, вул.Т.Шевченка, будинок 14, через свого пособника особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який обізнаний в його злочинній діяльності, висловив прохання ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в розмірі 3000,00 доларів США (що відповідно до даних Національного банку України станом на 30.10.2020 року становило 85314,09 грн.) за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до військової строкової служби.

Він же, 03.11.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення надав вказівки особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який на їх виконання при зустрічі з ОСОБА_7 навпроти будинку АДРЕСА_2 , одержав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 3000,00 доларів США (що відповідно до даних Національного банку України станом на 03.11.2020 року становило 85748,10 грн.) за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до військової строкової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, та прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

17 лютого 2021 року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 гривень з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду, його захисника, який вважав, що умови угоди відповідають інтересам його підзахисного, у зв`язку з чим підлягають затвердженню, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, оскільки останній вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди, та прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: