Дата документу 26.05.2021
Справа № 501/962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні (в порядку ст.225 КПК України) у кримінальному провадженні №0000243 від 31 березня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, одруженого, який має на утримані трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, працює водієм у фірмі «Muslumoglu lojistik», проживає у м. Османіє Турецької Республіки, на території України та Одеської області місця мешкання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, в якому просить допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого та/або прокурора в порядку ст.225 КПК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Відділу поліції №2 Одеського районного В провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2021 року громадяни Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), які працюють водіями, прибули до Паромної переправи у с. Бурлача Балка м. Чорноморська Одеської області, де очікували на відправлення парому до Туреччини.

30 березня 2021 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували у приміщені бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: смт Таїрова, вул. 40 років Перемоги, де вживали спиртні напої, та між ними на ґрунті тривалих неприязних стосунків виникла сварка. Для з`ясування стосунків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з бару на вулицю, де між ними почалась бійка, під час якої ОСОБА_7 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, дістав з заднього карману брюк предмет, схожий на ніж, та умисно наніс один удар ОСОБА_11 в область грудей зліва, спричинивши одне колото-різане поранення, від якого останній помер на місці, а ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник.

31 березня 2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені до ЄРДР за № та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що свідок, який надає свідчення, які мають значення для досудового розслідування - ОСОБА_6 повідомила слідству, що у червні 2021 року вона збирається залишити територію України та поїхати на невизначений час до Турецької Республіки.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 може залишити Україну не невизначений час, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, слідчий просить допитати зазначеного свідка в судовому засідання під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що слідчим доведено існування обставин, що можуть в подальшому унеможливити допит свідка або вплинути на повноту чи достовірність його показань під час судового провадження, показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування, а також повного та всебічного дослідження всіх обставини справи під час судового розгляду.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.225, ст.ст.370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні, призначеному на 17.00 год. 26 травня 2021 року, за місцем розташування суду в присутності сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя