Справа № 453/228/21
№ провадження 1-кп/453/57/21
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 29.01.2021 року приблизно о 22:00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1 у приміщенні магазину ПП ОСОБА_5 , умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося за своїм змістом особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_4 із хуліганських спонукань перебуваючи в приміщенні продовольчого магазину, в якому здійснює господарську діяльність ПП ОСОБА_5 достовірно знаючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на зауваження та вимоги власника магазину ОСОБА_5 та його дочки ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав їх людську гідність. Продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки, продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно штовхнув потерпілого в область грудей в сторону вітрини із продуктами, внаслідок чого ОСОБА_5 пошкодив свою ліву руку та отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на лівім лікті, що згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням. В подальшому ОСОБА_4 вийшов із приміщення продовольчого магазину, та діючи демонстративно з винятковим цинізмом почав обливати вхідні двері магазину пивом, яке попередньо взяв з його приміщення, при цьому не розплатившись за його вартість. Вказаними вище діями, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 проводити за його відсутності. Також, не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України підтримала.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, заяву потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В судіОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального правопорушення, про щире каяття і активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину йдеться в обвинувальному акті щодо нього від 30.01.2021 року, на це в суді покликається також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні 0000031 від 30.01.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
За наведеного та керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2021 року у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000031 від 30.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2021 року о 12 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1