ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2578/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 22.06.2021 прибувши до місця проживання неповнолітніх дітей для зустрічі визначеної рішенням суду та встановивши, що мати дітей ОСОБА_4 вивезла дітей до своїх батьків без попередження, викликав поліцію по 102 та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про систематичне невиконання рішення суду. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені. Дана заява була зареєстрована за в ЖЄО Дарницького управління поліції за №40579.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

22.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про те, що мати його дітей ОСОБА_4 систематично не виконує рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19.05.2020, яким встановлені дні, коли батько може бачитись з дітьми. Посилався на те, що за даним фактом вже відкрито виконавче провадження №0001004 від 30.03.2021 за ч.1 ст.382 КК України.

Дана заява була зареєстрована за в ЖЄО Дарницького управління поліції за №40579.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження.

Скаржник посилається на те, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001004, внесене до ЄРДР 30.03.2021 за ч.1 ст.382 КК України щодо неправомірних дій ОСОБА_4 по тих же обставинах невиконання рішення суду.

Відтак є очевидним, що відомості щодо невиконання ОСОБА_4 рішення суду до ЄРДР вже внесені, а отже заява ОСОБА_3 від 22.06.2021 підлягає перевірці в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001004.

Вимоги скарги в частині зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим не гуртуються на законі, оскільки відповідно до приписів ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, в той же час скаржником не доведено, що є постанова про відмову у визнанні його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1