У Х В А Л А
Справа № 133/548/21

провадження № 1-кс/133/157/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2021 о 12:00 год. ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері до рентгенологічного кабінету Махнівської АЗПСМ, що за адресою вул. Шкільна, 15 с. Махнівка, проник всередину, де, за допомогою ключів та викруток, демонтував металеві запчастини рентгенологічного апарату, однак був затриманий працівниками відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.02.2021 року СВ Козятинським ВП Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України.

Під час проведення ОМП від 24.02.2021 на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металеві частини рентгенологічного апарату: 76 кілограмів запчастин виготовлених з чорного металу та 4 кілограми з алюмінію. Після проведення огляду виявлені запчастини поміщено до трьох білих полімерних мішків, верхня частина яких зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа якій належить рентгенологічний апарат, який належить КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Самгородоцької сільської ради ОСОБА_6 в засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 262 про виклик до суду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2021 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України. Згідно короткого викладу обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 31.01.2021 о 12:00 год. ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері до рентгенологічного кабінету Махнівської АЗПСМ, що за адресою вул. Шкільна, 15 с. Махнівка, проник всередину, де, за допомогою ключів та викруток, демонтував металеві запчастини рентгенологічного апарату, однак був затриманий працівниками відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції.

Із протоколу огляду місця події від 24.02.2021 вбачається, що під час огляду території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме зліва від входу на момент огляду виявлено металеві предмети ззовні схожі на запчастини до рентгенологічного апарату.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2021 вбачається, , що 31.01.2021 року близько 09 год до належного йому домоволодіння підійшов місцевий мешканець ОСОБА_4 , який запитав у нього чи він не хоче для власних потреб купити собі металобрухту, так як на даний час у нього іде будівництво. Він повідомив, що може купити. Після чого ОСОБА_7 приніс на територію його будинку металобрухт та вироби з алюмінію. За даний металобрухт він з ним розрахувався в розмірі 470 гривень. З яких він 100 гривень віддав за алюміній та 370 гривень віддав за металобрухт.
За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 01.02.2021 вказані вище металеві запчастини, виготовлені з чорного металу, вагою 76 кілограмів, запчастини, виготовлені з алюмінію, вагою 4 кілограми - визнано в якості речового доказу по крмимінальному провадженню № 0000028 від 01.02.2021 року, які було вилучено під час проведення ОМП від 24.02.2021 на території домоволодіння ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних вище речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеві частини рентгенологічного апарату: 76 кілограмів запчастин виготовлених з чорного металу та 4 кілограми - з алюмінію, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та які належать КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самгородоцької сільської ради» представником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати під зберігальну розписку представнику КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самгородоцької сільської ради» ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.21