Провадження № 1-кп/161/334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом 204-ї Севастопольської бригади тактичної авіації імені Олександра Покришкіна (військової частини НОМЕР_1 ) у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.06.2020, близько 13:00 год. у Луцькому відділенні № 21 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Конякіна, 7А в м. Луцьк Волинської області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом отримання посилки, психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, у кількості 2,7692 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністра охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, та яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівникам поліції під час огляду місця події, біля Луцького відділення № 21 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Конякіна, 7-А в м. Луцьк Волинської області, а саме до 14:12 год., 10.06.2020, чим вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

20.11.2020 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 був на момент вчинення злочину і по даний час є військовослужбовцем, тому суд приходить до висновку, що контроль за виконанням покладених обов`язків на ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України, слід покласти на командира військової частини, в якій ОСОБА_5 проходить контрактну службу.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0002084 від 10.06.2020 року про визнання винуватості, укладену прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини в якій він проходить контрактну службу;
- повідомляти командира військової частини в якій він проходить контрактну службу про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 2451,75 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривна сімдесят п`ять копійок) гривень за проведення судових експертиз.
Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» з картою пам`яті на 8 гігабайт та сім-картою НОМЕР_2 , які було поміщено до полімерного пакету №INZ1057062, мобільний телефон марки «Xiomi Mi 8 life», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , картонну коробку «ТОВ Нова Пошта» № НОМЕР_7 , поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору скасувати.
Речові докази мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» з картою пам`яті на 8 гігабайт та сім-картою НОМЕР_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiomi Mi 8 life», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.
Речовий доказ картонна коробка «ТОВ Нова Пошта» №1153, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що передані на відповідальне зберігання в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: