Справа № 600/617/19
Справа № 1-в/951/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання провідного інспектора Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року провідний інспектор Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року, для відбування призначеного покарання, вказуючи, що з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений 06.09.2019 року, також був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, звільнення може бути скасоване судом та його буде направлено для відбуття призначеного покарання. Посилаючись на те, що 20 січня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.ст. 127, 173-2, 178, 183, 183-1, 44-3 КУпАП провідний інспектор Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» просить клопотання задовольнити.
Представник Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку, що клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення у звязку з його необгрунтованістю. Вказала, що протягом зазначеного строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, на реєстрацію до органу пробації у визначені дні з`являється вчасно, а вчинені адміністративні правопорушення не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив в задоволенні клопотанні відмовити. Пояснив, що ухилятися від відбування покарання наміру не мав і не має. Повідомив, що за фактом притягнення до адміністративної відповідальності з ним проведено індивідуальні профілактичні бесіди та винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого він зробив для себе належні висновки та правопорушень не вчинює.

Проаналізувавши клопотання та дослідивши матеріали особової справи № 15/2021, наданої представником Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, встановлено наступне.

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання у Козівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області 29.08.2019 року.

06 вересня 2019 року ОСОБА_5 прибув у Козівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, в чому власноруч розписався.

ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до служби пробації Козівського районного сектору, призначено день явки - перший, другий та третій понеділок кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами клопотання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

З наявних матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише один раз, а саме 20.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, однак після цього він не порушував порядок та систематично з`являвся на реєстрацію у призначені дні, що в судовому засіданні підтвердив і сам представник органу пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.

На думку суду, сам факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. До того ж, після вчинення ОСОБА_5 указаних адміністративних правопорушень з ним проведено індивідуальні профілактичні бесіди та винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого він зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провідний інспектор Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні перелічила хронологічно дати і факти, які мали місце і на підставі переліченого просить суд скасувати звільнення від відбування покарання, однак не зазначає, чи ці факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні представник органу пробації, підтримавши клопотання, не довела, що ОСОБА_5 не бажав стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання провідного інспектора Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 15/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Зборівському міжрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1