Провадження № 1-кс/734/307/21 Справа № 734/3245/20
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20.30 години 10 листопада 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 не менше двох ударів невстановленим у ході досудового розслідування тупим предметом в область голови та правої гомілки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння черепа (лівої тім`яної та скроневої кісток), епідуральної гематоми (крововиливу над твердою мозковою оболонкою) в лівій скроневій ділянці, однієї забійної рани на голові, однієї забійної рваної рани на правій гомілці, які у комплексі мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

11 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , є: протокол огляду місця події від 11 листопада 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; висновок судово-медичного експерта № 13 від 03 березня 2021 року; речові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та за вчинення якого передбачене покарання у виді від 5 до 8 років позбавлення волі. Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будучи особою працездатного віку, не має постійного місця роботи, що в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, у зв`язку з чим може впливати на потерпілого з метою зміни свідчень.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після оголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя