Справа № 203/1475/21
Провадження № 1-кп/0203/665/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 ,знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де біля сходів, які стояли біля будинку виявив пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину - метамфетамін.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», який знаходився в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, який поклав в свою сумку, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
28.12.2019 року в період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 38 хв. слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, під час якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення зі своєї сумки пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/230 від 13.02.2020 року надана на дослідження 13.01.2020року порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,3723 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2240 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розглядкримінального проступку у порядкуспрощеногопровадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без йогоучасті.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він без заперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Визначаючи міру покарання у виді штрафу, суд виходить з положень ст.ст.4, 5 КК України, відповідно до яких кримінальна караність визначається законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Встановлено, що на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція ч.1ст.309 КК України в редакції від 15.04.2008 року передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 22.11.2018 року редакція ч.1ст.309 КК України в частині кримінальної караності змінилася, та посилена в частині штрафу, який становить від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже закон про кримінальну відповідальність в цій частині не має зворотної дії у часі.
За таких обставин, міру покарання у виді штрафу суд визначає в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції від 15.04.2008 року, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
І таке покарання на переконання суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:сліп-пакет з порошкоподібною речовиною - метамфетамін, поміщений до спеціального пакету № 5225038; сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, який поміщено в спец-пакет № 5225039, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 19/104-8/230 від 13.02.2020 року в сумі 1256,08 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем йогоухвалення, надіслатиучасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1