Справа №705/1643/20
1-кп/705/670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 04.04.2020, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із батьком ОСОБА_7 , 1960 р.н., який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин з останнім у кімнаті вказаного будинку, за допомогою кухонного ножа, якого у ході даного конфлікту він взяв на кухні вказаного будинку та тримав у правій руці, наніс своєму батькові ОСОБА_7 три колото-різаних рани в ділянці правого плеча, в результаті якого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого надпліччя та дві рани в ділянці правого плеча по бічній поверхні, які згідно висновку судово медичної експертизи №05-7-01/281 від 16.04.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що він прийшов з роботи та в них з батьком ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого він взяв у кухні ножа та наніс батькові удари по плечі. Вину у вчиненому визнає.
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 04.04.2020 у нього з сином ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 побіг на кухню, взяв ножа та наніс йому три удари в плече. Тоді вони викликали швидку допомогу та поліцію.
- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що 04.04.2020 увечері син ОСОБА_6 прийшов додому та став їсти. Коли кинув тарілкою батько ОСОБА_7 зробив сину зауваження. ОСОБА_6 схопив ножа і порізав батька, а сам утік.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 з фототаблицею до нього;
- протоколом огляду предметів від 06.04.2020 з фототаблицею до нього, предметами огляду якого являлися: кухонний ніж, чоловіча кофта, металева ложка;
- висновком експерта №07-5-01/281 від 16.04.2020, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено рану в ділянці правого надпліччя, дві рани в ділянці правого плеча по бічній поверхні. Дані тілесні ушкодження утворились від колючо-ріжучого предмету, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-висновком судово-психіатричної експертизи №169 від 22.04.2020;

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_6 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру покладався на розсуд суду.
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, однак не виявив бажання пройти лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 22.04.2020 ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, з епізодичним типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно маячної симптоматики та проявами вираженого некомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнюється періодичним вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, зокрема наявність актуальних маячних переживань на адресу батьків, з огляду на вираженість психопатоподібних форм поведінки, що ускладнюються вживанням психоактивними речовинами, зважаючи на низьку прихильність ОСОБА_6 до адекватного протирецидивного лікування в амбулаторних умовах, з огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_6 дій, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.
Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 4 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Речовий доказ кухонний ніж, чоловіча кофта та змиви речовини бурого кольору схожої на кров, що здані в камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити. Металеву ложку для взуття, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1