Справа № 369/5632/21
Провадження №1-кп/369/1504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000440 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.03.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 58, де в цей час знаходився автомобіль марки «Аudi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1985 року випуску, який належить ОСОБА_7 та яким на підставі довіреності від 06.01.2021 року мала право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника та користувача автомобіля марки «Аudi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у довірливих відносинах із ОСОБА_8 , який є родичем ОСОБА_4 , взяв у останнього ключ від вищевказаного автомобіля, безперешкодно потрапив до салону та вставивши ключ в замок запалювання автомобіля тим самим призвів двигун автомобіля в активний стан, рушив на ньому в напрямку м. Київ.

Після чого ОСОБА_6 , викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта № 1191/21 від 12.04.2021 року на суму 47414 гривень 00 копійок

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, перестав бути суспільно-небезпечним, так як після вчиненого усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, повністю відшкодував завдані збитки, просить кримінальне провадження закрити за нереабілітуючої підстави.

Захисник,обвинувачений та потерпіла підтримала позицію законного представника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриттю кримінального провадження за нереабілітуючої підстави.

Суд, вивчивши клопотання законного представника, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, після його вчинення усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого злочину, повністю відшкодував завдані збитки, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження №0000440 від 21.03.2021 року закрити за нереабілітуючої підстави.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Аudi 80» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля 1 шт., які передані на зберігання потерпілій, залишити у користуванні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1