Справа № 458/604/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 за № 0000025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною світою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений судом час, придбав, шляхом купівлі у невстановленому «телеграм-каналі» психотропну речовину амфетамін. Розуміючи, що вказана речовина є психотропною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 10.04.2021 близько 17.00 год. у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Данила Галицького, 2, м. Турка Самбірського району Львівської області, отримав пересланий йому пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина. Вказаний пакет поклав в кишеню своєї куртки темно-синього кольору. Цього ж дня близько 17.37 год. на вул. Андрія Шептицького, 23 в м. Турка Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 з вказаним вище пакетом зупинили працівники поліції і під час огляду місця події виявили та вилучили порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, в якій згідно з висновком експерта виявлено амфетамін, загальною масою 1,0270 гр, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно через «телеграм-канал» замовив психотропну речовину амфетамін. 10.04.2021 отримав повідомлення з Нової пошти, що його замовлення прибуло. Цього ж дня близько 17.00 год. у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Данила Галицького, 2, м. Турка Самбірського району Львівської області, він отримав пересланий йому пакет, у якому знаходився амфетамін. По дорозі його зупинили працівники поліції, які запитали, чи немає він при собі забороненої речовини. Він зізнався у всьому, віддав амфітамін. Пояснив, що придбав цю психотропну речовину для власного вживання. В даний час щиро розкаюється у вчиненому, жалкує про такі свої дії, більше подібного вчиняти не буде, готовий понести покарання. Просив його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу, зазначивши, що сплатить такий, так як закінчив навчання, стажується і найближчим часом працевлаштується.

Суд з`ясував, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорював і правильно розуміє зміст цих обставин. Прокурор, в свою чергу, підтримав, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення. Сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

Відтак, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів, процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, його щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачений дійсно жалкує про вчинене, засуджує такі свої дії, готовий понести покарання призначене судом.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, позитивно характеризувався за місцем навчання, яке закінчив 30.06.2021, неодружений, молодий за віком, проходить стажування на кухаря.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільного позову не було заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1029,72 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речові докази:

- речовину невідомого походження білого кольору з рожевим (червоним) відтінком, яка загорнута в поліетиленовий пакет, який знаходиться в картонній коробці з-під сірників «Сірники безпечні» ТОВ «Українська сірникова фабрика», яка упакована в прозорий поліетиленовий пакет, зав`язаний ниткою, яка зберігається в камері зберігання наркотичних речовин ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знищити;

- паперовий пакет із надписом «Львів Посилковий Самбір Турка від 09.04./11:46, № 8916, відправник приватна особа ОСОБА_6 , Київ відділення № 142, ; отримувач приватна особа: ОСОБА_4 , Турка, відділення № 1, НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 11.08.2021.

Суддя ОСОБА_1