Cправа № 127/3251/21
Провадження № 1-кс/127/1330/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Йолкіна Василя Юрійовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Йолкін Василь Юрійович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравцем О.В., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 17:30 год. троє невідомих жінок, ромської національності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із шафи, здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США та 5 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Донецької обл., м. Слов`янськ, мешканка АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 дійсний до 14.06.20209 р., раніше судима ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 дані паспорта та номер мобільного телефону невідомо;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків, мешканка АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 дійсний до 05.05.2027 р.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до помешкання потерпілої, ОСОБА_3 залишилась очікувати їх на вулиці. Після вчинення злочину, а саме: 02.02.2021 р. дані особи поїхали до м. Хмельницький, а 03.02.2021 р. до м. Пирятин, Полтавської обл.

Згідно даних інформаційно телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України громадянка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення в 2019 р. Окрім цього, ОСОБА_1 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України в 2020 р. Згідно Ухвали Богунського райсуду м. Житомир № 295/15500/20 від 21.12.2020, провадження №1-2020-06002-4211, КП за ч. 3 ст. 185 КК України, вказаній вище особі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За даним фактом, від 01 лютого 2021 року за № 0000099, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що мобільний телефон перебуває у користуванні особи, яка здійснила крадіжку, або у інших осіб, які також можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні та відслідковуванні місцезнаходження мобільного телефону, осіб які причетні до даного правопорушення, а також подальшого доведення обставин, виникла необхідність у отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місця розташування базових станцій.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий Йолкін В.Ю. в судове засідання не з`явився, однак 16.02.2021 слідчий Коломійчук І.І., який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Коломійчука І.І., про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 17:30 год. троє невідомих жінок, ромської національності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із шафи, здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США та 5 000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000099 від 02.02.2021, протоколом прийняття заяви від 01.02.2021, протоколом допиту потерпілого від 02.02.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Донецької обл., м. Слов`янськ, мешканка АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 дійсний до 14.06.20209 р., раніше судима ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 дані паспорта та номер мобільного телефону невідомо;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харків, мешканка АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 дійсний до 05.05.2027 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції головного управління Національної поліції капітану поліції Йолкіну В.Ю. та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000099 від 02.02.2021, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , які здійснювались в проміжок часу з 10.00 год. 22.01.2021 р. по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя