Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до речей і документів ,які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 від 13 квітня 2021 року відносно громадянина України ОСОБА_8 . Так 12 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували протягом декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 09.04.2021 року по 12.04.2021 року, громадянин ОСОБА_8 , по місцю свого проживання, незаконно, всупереч волі, утримував трьох громадян Республіки Індія, а також сприяв їх у незаконному переправленні через Державний кордон України за грошову винагороду, надаючи відповідні поради та усуваючи перешкоди.

15 квітня 2021 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 було повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 332 КК України. 19 квітня 2021 року Великоберезнянським районним судом було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 . Під час судового розгляду вказаного клопотання від адвоката ОСОБА_11 на захист підозрюваного, було надано копію відеозаписів із камер відеоспостереження із місця здійснення підприємницької діяльності підозрюваного ОСОБА_8 , а саме магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником магазину, де підозрюваний ОСОБА_8 здійснює свою підприємницьку діяльність являється батько останнього ОСОБА_7 . В ході проведення санкціонованого обшуку 15 квітня 2021 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду було зафіксовано, що за адресою : АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 здійснює свою підприємницьку діяльність, знаходиться монітор, на якому виявлено здійснення відеозаписів камер відеоспостереження приміщення за вказаною адресою. Враховуючи дану обставину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу щодо оригіналів носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи за період часу із 08.04.2021 року по 15.04.2021 року із місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_8 , а саме магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 та комп`ютерного обладнання ( жорсткі диски, системні блоки), на якому зберігаються вказані відеозаписи. Вилучення вказаних відеозаписів та оригіналів носіїв інформації ( системних блоків, жорстких дисків),на яких вони зберігаються, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі при прийнятті кінцевого та законного рішення.

24 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

На призначений час захисник ОСОБА_11 у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon не з`явився, оскільки не зміг ідентифікувати себе як користувач за допомогою електронного цифрового підпису.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів,що12 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували протягом декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 09.04.2021 року по 12.04.2021 року, громадянин ОСОБА_8 , по місцю свого проживання, незаконно, всупереч волі, утримував трьох громадян Республіки Індія, а також сприяв їх у незаконному переправленні через Державний кордон України за грошову винагороду, надаючи відповідні поради та усуваючи перешкоди.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом, 13 квітня 2021 було зареєстровано кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000074, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 146 та ч3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна убачається , що власником нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.1, п. 2 п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться в приміщенні магазину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітан поліції ОСОБА_5 , майор поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ до оригіналів носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження за період часу із 08.04.2021 року по 15.04.2021 року із місця здійснення підприємницької діяльності підозрюваного ОСОБА_8 , а саме магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється батько останнього ОСОБА_7 , та зобов`язати останнього надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені оригінали носіїв із відеозаписами та комп`ютерне обладнання ( системні блоки, жорсткі диски), на якому вони зберігаються.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1