Єдиний унікальний номер 205/964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу ювенальної пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника сектора ювенальної пробації м. Дніпра ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2020 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме два рази не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що вказує на порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Представник органу ювенальної пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор залишив розгляд даного подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт пропуску двох днів для реєстрації, оскільки він переплутав зазначені дні, в зв`язку з чим не повідомив інспектора органу з питань пробації. В подальшому він зобов`язався не пропускати днів явки для реєстрації, і додатково пояснив, що інших порушень режиму відбування покарання з іспитовим строком він не допускав, що підтвердив і представник органу з питань пробації в судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №141/2020, не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній 10.11.2020 року був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації, тобто фактично з цього дня засуджений став на облік органу з питань пробації зі встановленням йому відповідних прав і обов`язків.

Судом взято до уваги пояснення ОСОБА_5 в частині пропуску днів явки для реєстрації до органу з питань пробації, і з огляду на недопущення аналогічних порушень в подальшому з боку засудженого, суд не може вважати таке порушення умисним.

А тому суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання начальника органу пробації.

Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектора ювенальної пробації м. Дніпра ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -