Справа № 745/148/21
Провадження № 1-кп/745/33/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадженн я ,внесене в ЄРДР за № 0000007 від 14.01.2021 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лави, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого утриманців, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, ОСОБА_4 11 серпня 2020 року близько 13:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 18 серпня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 24 грудня 2020 року близько 10:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 24 грудня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Також ОСОБА_4 25 грудня 2020 року близько 12:00 години та 02 січня 2021 року близько 17:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 04 січня 2021 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_4 , 08 січня 2021 року близько 18:00 години, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно останньої психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за ст. 126-1 КК України визнав частково та дав показання, що в серпні 2020 року перебував у нетверезому стані і висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини. 24 та 25 грудня 2020 року виражався відносно неї нецензурною лайкою. Його за це притягували до адміністративної відповідальності. Події 08.01.2021 року він не пам"ятає. Може й було таке. У свідків та потерпілої не має підстав його обмовляти.
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що обвинувачений їй неодноразово погрожував. 08.01.2021 року він погрожував забрати в неї мобільний телефон та взагалі її вбити. Їй стало погано. Обвинувачений викликав швидку медичну допопогу. Потім висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Вона зателефонувала дочці та розповіла,що батько їй погрожує. Вони викликали дільничного. Заяву до поліції написала 14 січня 2021 р. Вживає обвинувачений спиртні напої майже кожного дня. Після операції вона почуває себе погано. Такі випадки насильства в сім"ї траплялись неодноразово. З-за цього вона постійно знервована, в неї трусяться руки, погане самопочуття. І хоча обвинуваченого неодноразово притягували до адміністративної відповідальності,він продовжує вчиняти психологічне насильство по відношенню до неї,постійно вчиняє сварки, виражається нецензурною лайкою, погрожує їй. Після таких сварок вона почуває себе знервованою,в неї піднімається тиск.

Свідок ОСОБА_5 дала показання, що 08.01.2021 року о 18.00 їй зателефонувала мама ОСОБА_4 . В телефонну слухавку вона почула крики батька та голос матері, яка просила викликати поліцію, бо обвинувачений її вб"є. Вона викликала поліцію і поїхала до них додому. Коли приїхала з чоловіком, то батька вдома вже не було. Потім приїхала поліція і прийшов батько, який був у нетверезому стані. Мамі було дуже погано. Їй 5 років тому робили операцію на головному мозку. Випадки насильства з боку батька були неодноразово і його притягували до відповідальності. Матір перебуває в стресовому стані і змушена приймати заспокійливі препарати.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що обвинувачений її двоюрідний брат і їй добре відомо,що він зловживає спиртними напоями,постійно вчиняє сварки в сім"ї. Вона неодноразово була свідком таких подій,але не пам"ятає конкретні дати. Зі слів потерпілої їй відомо,що 08 січня 2021 р. він також вчинив сварку ,погрожував фізичною розправою. Потерпіла ,коли вона з нею розмовляла по телефону була дуже знервована,постійно плакала.

З заяви від 14.01.2021 р. вбачається,що ОСОБА_4 звернулася до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за систематичне домашнє насильство. (а.с.50)

14.01.2021 року до ЄРДР за № 0000007 внесені відомості за ст.126-1 КК України в тому, що ОСОБА_4 систематично чинить домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_4 (а.с.44)

З постанови Сосницького районного суду від 18.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в тому що він 11.08.2020 року, близько 13.30 години, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно дружини, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої. (а.с. 54).
З постанови Сосницького районного суду від 24.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в тому що він 24.12.2020 року, близько 10.00 години, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої. (а.с. 53).
З постанови Сосницького районного суду від 04.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в тому що він 25.12.2020 року, близько 12.00 години та 02.01.2021 року о 17.30 годині, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої. (а.с. 52).
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, отриманні в порядку ,передбаченому КПК України і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те,що обвинувачений злочин скоїв вперше.

З довідки характеристики вбачається,що актів до адмінкомісії на ОСОБА_4 не надходило. (а.с.61)

З довідки Сосницького відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 19.01.2021 р. вбачається,що обвинувачений протягом 2020-2021 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.62)

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає за необхідне виключити обставину, що обтяжує покарання, як вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, оскільки вона передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака кримінальногоправопорушення, що впливає на його кваліфікацію (ч.4 ст.67 КК України).

З висновку органу пробації вбачається, що проблемними питаннями, на які повинні бути спрямовані заходи впливу є зловживання спиртними напоями. Ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі па певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Заходи роботи із ОСОБА_4 повинні бути спрямовані напопередження вживання алкоголю, а також здійснення нагляду за його поведінкою.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд враховує тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого,який є пенсіонером,учасником ліквідації аварії на ЧАЕС , обставини, що пом`якшують покарання: вчинення злочину вперше та обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1