№ 274/781/21
Постанова № 1-в/0274/202/21

Іменем України
23.02.2021 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.04.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 1, 104, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.03.10 за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 3) 15.06.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 08.08.14 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 15 серпня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 06 липня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.17 до 08.08.17. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.16 до 20.09.16.

Початок строку відбування покарання: 06.07.17; кінець строку: 23.02.21.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 23.08.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 22 порушення вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. На виробництві колонії не працевлаштований. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації, засуджений в судове засідання не з`явилися, засуджений клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1