1Справа № 335/705/21 1-кс/335/655/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводитьс досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002433 від «07» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя невстановлені особи займаються виготовленням, збутом та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» фото- та відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування, було проведено огляд Інтернет ресурсів, вході якого було виявлено матеріали порнографічного характеру, які були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-20/73-МЗ/25-159 від 10.12.2020 р., направлені матеріали є носіями інформації порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового слідства надійшов рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування за клопотання слідчого погодженого прокурором, було отримано ухвалу слідчого судді від 22.01.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2021 року, в період часу з 10 годин 50 хвилин по 12 годин 45 хвилин, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходився ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: ноутбук «Asus cn 8592» в корпусі білого кольору, на якому мається 18 сторінок інтернет додатку «Вконтакте» з матеріалами ймовірно порнографічного характеру; планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, на якому мається 18 сторінок інтернет додатку «Вконтакте» з матеріалами ймовірно порнографічного характеру; мобільний телефон «Verizon» з карткою, яка має номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Transcend»; флеш накопичувач «Hyper», флеш накопичувач «Apacer».

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна», а саме буд. АДРЕСА_1 фактично взагалі відсутній та вірною адресою є АДРЕСА_1 , при цьому дана адреса у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» не зазначається.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні № 0002433 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, 28.01.2021 року фактично було проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 , за якою надавався дозвіл на проведення обшуку ухвалою слідчого судді від 22 січня 2021 року.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2021 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Asus cn 8592» в корпусі білого кольору, на якому мається 18 сторінок інтернет додатку «Вконтакте» з матеріалами ймовірно порнографічного характеру;

- планшет «Samsung» в корпусі чорного кольору, на якому мається 18 сторінок інтернет додатку «Вконтакте» з матеріалами ймовірно порнографічного характеру;

- мобільний телефон «Verizon» з карткою яка має номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувач «Transcend»;

- флеш накопичувач «Hyper»;

- флеш накопичувач «Apacer».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1