печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що твердження слідчого про дослідження всіх обставин кримінального провадження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 жодного разу не був допитаний щодо обставин вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Крім того, заявник вказав, що в оскаржуваній постанові не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були вчиненні під час досудового розслідування, яке тривало вісімнадцять місяців, та виключило можливість повідомлення особі про підозру, що свідчить про те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні фактично не проводилося. Отже, на думку заявника, при закритті кримінального провадження слідчий не дотримався вимог КПК України щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав скаргу в повному обсязі та просив провести розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 .

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Водночас Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, скеровано слідчому судді для вивчення матеріали закритого кримінально провадження № 0000358 від 26.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали закритого кримінального провадження № 0000358 від 26.04.2019, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою, порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000358 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.10.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, та закінченням строків досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна мітити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий зокрема зазначив, що ним було здійснено у відповідності до ст. 93 КПК України оцінку зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів для прийняття відповідно процесуального рішення.

Однак, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий не вказує, які факти ним були встановлені в ході досудового розслідування, які здобуті дані вказують на відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України щодо мотивованості прийнятого рішення в частині наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, постанова в цій частині є формальною.

На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 26.04.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 26.04.2019 - скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1