Номер провадження: 11-кп/813/197/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000167 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

15.01.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/197/19) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000167 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України.

16.01.2019року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

11.03.2019 року суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача; суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 №0000167, внесеному до ЄРДР 13.02.2014 року, які надійшли до апеляційного суду та довідки вбачається, що суддею ОСОБА_4 приймалось судове рішення в ході проведення досудового розслідування, що виключає повторну участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 13.02.2014 року, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 376, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000167 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/197/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4