справа № 274/1117/21
провадження № 1-кс/0274/278/21
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомисрької області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000032 від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати їй та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Волиця, автодорога Житомир-Сквира (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID1408, 60181, 60184, 60187
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36095723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID1573, 9571, 1571, 1572, 2603, 15187, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3435, 11261, 11262, 11263

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID3993, 54743, 54746, 54749, 3991, 3992, 24432, 1408, 24442, 28983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36196031, 36086031, 36086032, 36066023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID8603, 31355, 11355, 603, 21355, 8601, 19601, 601, 8602, 602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3786
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3437, 30092, 3435, 10093, 10091, 30093, 3436, 3473, 30091

за період з 00 год 00 хв 28.01.2021 по 00 год 00 хв 29.01.2021 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю її подальшого вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2021 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 28.01.2021 р. невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, умисно вчинила крадіжку грошових коштів, спричинивши матеріального збитку.
Під час досудового розслідування до СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт з оперативного підрозділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Волиця, автодорога Житомир-Сквира (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID1408, 60181, 60184, 60187
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36095723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID1573, 9571, 1571, 1572, 2603, 15187, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3435, 11261, 11262, 11263

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID3993, 54743, 54746, 54749, 3991, 3992, 24432, 1408, 24442, 28983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36196031, 36086031, 36086032, 36066023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID8603, 31355, 11355, 603, 21355, 8601, 19601, 601, 8602, 602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3786
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3437, 30092, 3435, 10093, 10091, 30093, 3436, 3473, 30091

Внаслідок чого в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 28.01.2021 по 00 год 00 хв 29.01.2021 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В судове засідання слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася. В клопотанні зазначила вимогу про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані в якості доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по справі, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що зазначена інформація може бути втрачена або знищена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носієві інформацію та створити умови для проведення процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб вчиняти дії, зокрема, зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити та надати слідчим потрібну інформацію та створити умови для проведення процесуальної дії.
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Волиця, автодорога Житомир-Сквира (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID1408, 60181, 60184, 60187
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36095723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID1573, 9571, 1571, 1572, 2603, 15187, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3435, 11261, 11262, 11263

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID3993, 54743, 54746, 54749, 3991, 3992, 24432, 1408, 24442, 28983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23795CID36196031, 36086031, 36086032, 36066023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID8603, 31355, 11355, 603, 21355, 8601, 19601, 601, 8602, 602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3786
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3437, 30092, 3435, 10093, 10091, 30093, 3436, 3473, 30091

за період часу з 00 год 00 хв 28.01.2021 по 00 год 00 хв 29.01.2021 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, з можливістю її подальшого вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 23 квітня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1