Справа № 522/609/20
Провадження по справі № 1-кс/522/8249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000195від 21.10.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000195від 21.10.2019.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000195, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 0 14:59 год. у міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС, розташованого на околиці смт. Серпневе, Тарутінського району Одеської області, у напрямку на виїзд з України до Республіки Молдови, під керуванням громадянина ОСОБА_4 водія компанії «Неведис Транс» (реєстрації Республіка Молдова), прибув рейсовий автобус сполученням м. Кілія України м. Кишинів Республіка Молдова, марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з 10 пасажирами з метою перетину кордону України у напрямку на виїзд. В ході усного опитування водія рейсового автобусу та огляду багажу спільним прикордонно-митним нарядом виявлено два металевих ящика срібного кольору з маркуванням на обох: «ПКЦ-РС» № з ознаками пристроїв військового призначення, які водій ОСОБА_4 отримав на автостанції смт. Тарутіно України, для переміщення через митний кордон України в Республіку Молдову.
У період з 23:00 год. 11.01.2020 до 02:25 год. 12.01.2020 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за участі спеціаліста старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 в пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС проведено огляд місця події, під час якого вилучено:
- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС», з контрольно-перевірочною апаратурою «ПКЦ-РС» (пункт контроля цепей реактивних снарядов) № у комплекті з лампочкою, запобіжником та чохлом зеленого кольору;
- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС Кабели», № з різноманітними кабелями у кількості 13 шт. (номерний перелік кабелів: № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14) та чохлом зеленого кольору;
- клаптик паперу з написом: «Опись ЗИП прибора ПКЦ-РС ШК 3.624.023; лампа, предохранитель», 1 шт.;
- клаптик паперу з написом: «Опись чемодана ШК 4 161 224; лампа, предохранитель», 1 шт;
- акт огляду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 від 11.01.2020, на 1 арк.;
- митна декларація громадянина ОСОБА_7 від 11.01.2020, на 1 арк.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі, у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутності.
Також, згідно рапорту слідчого, власник вилученого майна був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000195, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Вилучене майно під час огляду місця події 11-12.01.2020 року може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На даний час органами досудового розслідування проводяться першочергові оперативно-слідчі заходи у кримінальному провадженні, вказане майно перевіряється для подальшого встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Так, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11-12.01.2020 року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС (перелік майна відповідно до клопотання слідчого).
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого в повному обсязі та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно вилучене під час огляду місця події 11-12.01.2020 року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000195від 21.10.2019, а саме:

- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС», з контрольно-перевірочною апаратурою «ПКЦ-РС» (пункт контроля цепей реактивних снарядов) № у комплекті з лампочкою, запобіжником та чохлом зеленого кольору;
- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС Кабели», № з різноманітними кабелями у кількості 13 шт. (номерний перелік кабелів: № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14) та чохлом зеленого кольору;
- клаптик паперу з написом: «Опись ЗИП прибора ПКЦ-РС ШК 3.624.023; лампа, предохранитель»;
- клаптик паперу з написом: «Опись чемодана ШК 4 161 224; лампа, предохранитель»;
- акт огляду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 від 11.01.2020;
- митна декларація громадянина ОСОБА_7 від 11.01.2020, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 11-12.01.2020 року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС, розташованого на околиці смт. Серпневе, Тарутінського району Одеської області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.01.2021