overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1701/19
Провадження № 1-кп/307/311/20
У Х В А Л А
13 квітня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 31 липня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року, 27 січня 2020 року, 13 лютого 2020 року, 02 березня 2020 року, 23 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 22 червня 2020 року, 15 липня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року, 04 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 24 березня 2021 року та 13 квітня 2021 року не з`явився. На даний час ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення його в розшук.
Учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, при цьому вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/17011/19 № 1-кп/307/311/20 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: копію обвинувального акту від 17 квітня 2019 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, копію розписки ОСОБА_6 від 17 квітня 2019 року та копію заяви потерпілого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження без його участі.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/208/21
Номер провадження 1-кп/383/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Благовещенка Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2287/20
провадження №: 1-кп/398/158/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"13" квітня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Керуючись ст.ст. 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на незаконне рішення слідчого про відмову у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/845/21
Провадження № 1-в/317/113/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.01.2016 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 16.04.2021 о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2021
Справа № 335/868/21
Провадження № 1-кс/334/687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

У задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 202/1218/21
Провадження № 1-кс/202/1891/2021
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, постанову слідчого про оголошення в розшук, зобов`язання вчинити певні дії.

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги зайнятість захисника в інших судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і провести судове засідання 19.04.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет адвоката ОСОБА_2 . Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, задовольнити.

Провести 19 квітня 2021 року о 14:00 судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, постанову слідчого про оголошення в розшук, зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3687/17
Провадження № 1-кп/346/28/21
УХВАЛА

про привід

14 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, причини не явки підзахисного ОСОБА_11 в судове засідання йому не відомі, однак оскільки триває період пандемії невиключає можливість такої неявки обвинуваченого у судове засідання у зв язку із захворюванням на COVID-19, крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_11 характеризується позитивно.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 296 КК України відкласти розглядом на 29 квітня 2021 року о10 год.40 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1190/20
Провадження № 1-кп/349/41/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 год. 26 квітня 2021 року, яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5865/20
пр.№ 1-кп/464/273/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001411 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
26.02.2021 з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 01.03.2021 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з' явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 416 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 14.00 год. 21 квітня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1339/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.04.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000006 від 02.04.2021 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.04.2021р о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/872/20
Провадження № 1-в/459/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.04.2021 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1