Справа №573/584/21
Номер провадження 1-кс/573/132/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання відділенням поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 09.04.2021 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.04.2021 близько 06:55 год. в с. Головачі, Сумського району, Сумської області невідома особа викрала деревину. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

У ході огляду місця події 09.04.2021 слідчим виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причіп «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , розміром 130х180х40, що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події, у вищевказаному причепі, марки «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено 41 колоду клену: колода №1 діаметром 14,5х14,5-15х16 см, довжиною 102 см; колода №2 діаметром 16х18, довжиною 123 см; колода №3 діаметром 12х12,5х14,5х15 см, довжиною 110 см, колода №4 діаметром 16х16-17х18 см; довжиною 105 см, колода №5 діаметром 12х11-біля кореня 14 см, довжиною 220см, колода №6 діаметром 6,5х6-9х9 см, довжиною 229 см; колода №7 діаметром 13х13-15х16 см, довжиною 128 см; колода №8 діаметром 12х14-14х16,5см, довжиною 108 см; колода №9 діаметром 10х12-12х14 см, довжиною 113 см; колода №10 діаметром 10х12-11х12,5 см, довжиною 123 см; колода №11 діаметром 14х15-14х16 см, довжиною 120 см; колода №12 діаметром 12х12,5-13х14 см, довжиною 118 см; колода №13 діаметром 21х23-28х30 см, довжиною 44 см; колода №14 діаметром 20х23-2325 см, довжиною 63 см; колода №15 діаметром 16х17-22х26 см, довжиною 96 см; колода №16 діаметром 21х22-20х21 см, довжиною 79 см; колода №17 діаметром 15х15-17х21 см, довжиною 80 см; колода №18 діаметром 14х16-16х20 см, довжиною 90 см; колода №19 діаметром 21х21-20х20 см, довжиною 85 см; колода №20 діаметром 23х25-23х27 см, довжиною 61 см; колода №21 діаметром 12х13-16х17 см, довжиною 102 см; колода №22 діаметром 11х12-13х14 см, довжиною 167 см; колода №23 діаметром 14х16-17х15 см, довжиною 120 см; колода №24 діаметром 10х11-11х12 см, довжиною 120 см; колода №25 діаметром 16х17-16х17 см, довжиною 131 см; колода №26 діаметром 14х14-13х13,5 см, довжиною 115 см; колода №27 діаметром 11х14- біля кореня 16 см, довжиною 115 см; колода №28 діаметром 12х13-11х12 см, довжиною 138 см; колода №29 діаметром 11х14-11х11,5 см, довжиною 99 см; колода №30 діаметром 10х10,5-10,5х11 см, довжиною 100 см; колода №31 діаметром 12х14,5-12х12,5 см, довжиною 102 см; колода №32 діаметром 10х11-7х8,5 см, довжиною 215 см; колода №33 діаметром 10х12-8х12 см, довжиною 115 см; колода №34 діаметром 12.5х15,5-14,5х22,5 см, довжиною 156 см; колода №35 діаметром 12х12,5- біля кореня 15 см, довжиною 210 см; колода №36 діаметром 10х10,5-7х8 см, довжиною 242 см; колода №37 діаметром 13,5х14-17,5х17 см, довжиною 80 см; колода №38 діаметром 8,5х9- біля кореня 11 см, довжиною 190 см; колода №39 діаметром 10,5х10- біля кореня 11 см, довжиною 326 см; колода №40 діаметром 11х13-9х10 см, довжиною 227 см; колода №41 діаметром 10х10-8х8,5 см, довжиною 123 см. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу марки «Shtil MS180» №817929940 помаранчевого кольору, три пенька зі свіжими слідами запилювання діаметрами: перший 16х17 см, другий 10,5х11,5 см, третій 20х18 см. Вказані речі вилученні до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля вул.Соборна, 76.

Про підозру у даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.

Прокурор вказує, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення для встановлення об`єктивних обставин події, необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення речових доказів у кримінальному правопорушенні.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумської області.

Прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , розміром 130х180х40, 41 колода клену, бензопилу марки «Shtil MS180» № 817929940 помаранчевого кольору, три пенька зі свіжими слідами запилювання діаметрами: перший 16х17 см, другий 10,5х11,5 см, третій 20х18 см , як речові докази у кримінальному провадженні, у випадку набрання чинності обвинувальним вироком суду підлягають конфіскації в дохід держави, оскільки є знаряддями вчинення злочину, а тому стосовно них з боку прокурора необхідне було вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні легковий автомобіль, причеп, колоди дерев, пеньки та бензопила є знаряддями вчинення злочину та відповідають критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст.98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначене майно визнане речовими доказами за постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 09.04.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 29).

Володілець майна ОСОБА_6 та представник Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладання арешту на належне їм майно, не заперечують (а. с. 27-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 7).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 09.04.2021 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.04.2021 близько 06:55 год. в с. Головачі, Сумського району, Сумської області невідома особа викрала деревину.

У ході огляду місця події 09.04.2021 слідчим виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причіп «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , розміром 130х180х40, що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 . В ході огляду місця події, у вищевказаному причепі, марки «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено 41 колоду клену

На підставі вищевикладеного, зазначене майно визнане речовими доказами за постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 09.04.2021.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вилучене під час огляду місця події вище вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Таким чином, в клопотанні обґрунтовано зазначено, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що виявлене, вилучене та безпосередньо видане добровільно в ході огляду місця події майно може мати доказове значення по кримінальному провадженню за №0000061 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1) автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування у встановленому КПК України порядку, майданчик зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76;

2) причіп «ПВА 1» д.н.з. НОМЕР_3 , розміром НОМЕР_5 , що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування у встановленому КПК України порядку, майданчик зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76;

3) 41 колоду клену, які належать Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області, а саме: колода №1 діаметром 14,5х14,5-15х16 см, довжиною 102 см; колода №2 діаметром 16х18, довжиною 123 см; колода №3 діаметром 12х12,5х14,5х15 см, довжиною 110 см, колода №4 діаметром 16х16-17х18 см; довжиною 105 см, колода №5 діаметром 12х11-біля кореня 14 см, довжиною 220см, колода №6 діаметром 6,5х6-9х9 см, довжиною 229 см; колода №7 діаметром 13х13-15х16 см, довжиною 128 см; колода №8 діаметром 12х14-14х16,5см, довжиною 108 см; колода №9 діаметром 10х12-12х14 см, довжиною 113 см; колода №10 діаметром 10х12-11х12,5 см, довжиною 123 см; колода №11 діаметром 14х15-14х16 см, довжиною 120 см; колода №12 діаметром 12х12,5-13х14 см, довжиною 118 см; колода №13 діаметром 21х23-28х30 см, довжиною 44 см; колода №14 діаметром 20х23-2325 см, довжиною 63 см; колода №15 діаметром 16х17-22х26 см, довжиною 96 см; колода №16 діаметром 21х22-20х21 см, довжиною 79 см; колода №17 діаметром 15х15-17х21 см, довжиною 80 см; колода №18 діаметром 14х16-16х20 см, довжиною 90 см; колода №19 діаметром 21х21-20х20 см, довжиною 85 см; колода №20 діаметром 23х25-23х27 см, довжиною 61 см; колода №21 діаметром 12х13-16х17 см, довжиною 102 см; колода №22 діаметром 11х12-13х14 см, довжиною 167 см; колода №23 діаметром 14х16-17х15 см, довжиною 120 см; колода №24 діаметром 10х11-11х12 см, довжиною 120 см; колода №25 діаметром 16х17-16х17 см, довжиною 131 см; колода №26 діаметром 14х14-13х13,5 см, довжиною 115 см; колода №27 діаметром 11х14- біля кореня 16 см, довжиною 115 см; колода №28 діаметром 12х13-11х12 см, довжиною 138 см; колода №29 діаметром 11х14-11х11,5 см, довжиною 99 см; колода №30 діаметром 10х10,5-10,5х11 см, довжиною 100 см; колода №31 діаметром 12х14,5-12х12,5 см, довжиною 102 см; колода №32 діаметром 10х11-7х8,5 см, довжиною 215 см; колода №33 діаметром 10х12-8х12 см, довжиною 115 см; колода №34 діаметром 12.5х15,5-14,5х22,5 см, довжиною 156 см; колода №35 діаметром 12х12,5- біля кореня 15 см, довжиною 210 см; колода №36 діаметром 10х10,5-7х8 см, довжиною 242 см; колода №37 діаметром 13,5х14-17,5х17 см, довжиною 80 см; колода №38 діаметром 8,5х9- біля кореня 11 см, довжиною 190 см; колода №39 діаметром 10,5х10- біля кореня 11 см, довжиною 326 см; колода №40 діаметром 11х13-9х10 см, довжиною 227 см; колода №41 діаметром 10х10-8х8,5 см, довжиною 123 см, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування у встановленому КПК України порядку, територію відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76;

4) бензопилу марки «Shtil MS180» №817929940 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування у встановленому КПК України порядку, камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76;

5) три пенька зі свіжими слідами запилювання, які належать Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області, діаметрами: перший 16х17 см, другий 10,5х11,5 см, третій 20х18 см, які на даний момент знаходяться на території відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування у встановленому КПК України порядку, територію відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Білопілля вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, якому необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: