Справа № 697/760/19
Номер провадження 1-кп/697/6/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2019 провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку ОСОБА_5 ..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 кримінальне провадженню відносно ОСОБА_5 відновлено у зв`язку з її розшуком та призначено до підгтовчого судового засідання.

Особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 викликалася в судове засідання на 19.04.2021 на 10.00 год., та про день, час і місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надала.

На розгляд суду прокурором поставлено вирішення питання про повернення обвинувального акта відповідно до вимог КПК України.

У підготовче судове засідання захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

01.07.2020 набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проавопорушень" №2617-VII від 12.11.2018, відповідно до п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень якого: обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Отже, ч.1 ст.186 КК України не відносить до категорії кримінальних проступків, тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта необхідно відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду або до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта відповідно до вимог КПК України відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши її в підготовче судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 26 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1