Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/1847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні, із боку вул. Анатолія Кукоби у напрямку вул. Стрітенської, у м. Полтава та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 (2) «Пішохідний перехід» та горизонтальною розміткою 1.14.1 «Зебра», у районі перехрестя вулиці Небесної Сотні та вулиці Конституції, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих скалкових переломів середніх і нижніх третин діафізів кісток правої гомілки, зі зміщенням та з розвитком гематоми м`яких тканин середньої третини правої гомілки (компартмен-синдром); підшкірної гематоми лівої гомілки; часткового порушення цілісності обертальної манжети правого плеча, кісткового дефекта Хілл-Сакса та часткового порушення цілісності акроміально-ключичного суглобу з явищами синовіту; закритого неповного перелому крижі зліва та закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06.04.2021 року до суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що вони примирились, тому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Потерпілий також зазначив, що на даний час ОСОБА_5 у відповідності до вимог цивільного законодавства відшкодовано заподіяну йому шкоду, яку за Законом він повинен був йому відшкодувати як заподіювач шкоди поряд зі страховим відшкодуванням у випадку настання страхового випадку, а тому він не має до нього претензій. Примирення досягнуто добровільно. Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_5 та АТ «СГ «ТАС» на момент ДТП був укладений договір №АР9276906 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП по вказаному кримінальному провадженню, то відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» решту відшкодувань ним буде отримано від страхової компанії.

Захисник підтримав клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст.46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку в тверезому стані, заявлені до нього вимоги про відшкодування шкоди задовольнив, примирився із потерпілим, решта його цивільно-правової відповідальності в установленому законом порядку застрахована та потерпілий має право на отримання страхових виплат від АТ «СГ «ТАС», суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати у справі підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Арешт майна обвинуваченого необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертиз в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп.

Арешт автомобіля Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 скасувати та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_1