Справа № 346/1208/21
Провадження № 1-кп/346/413/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження № 0000068 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не обирався,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а також було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 тривалий час існують неприязні відносини, які проявляються у систематичних словесних образах зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, 07.02.2021 року, приблизно о 01:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у помешканні потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , у ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка на той момент колисала малолітню дитину, та умисно наніс останній кулаком правої руки декілька ударів в ділянку голови, обличчя та верхню частину тулуба.
Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в межах лівої орбітальної ділянки та в ділянці спинки носа (з садном на фоні останнього), синці в ділянках лівого та правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.02.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того 07.02.2021року, приблизно о 01:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у помешканні потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , через раптово виниклі неприязні відносини, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 , у ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, двічі штовхнув потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала та вдарилась до підлоги та боковини ліжка. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 , звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також звернулися до суду з заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК та ч.1 ст.126 України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання

За ч.1 ст.125 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

За ч.1 ст.126 КК України - 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1