Провадження № 1-кп/303/138/21
Рядок стат. звіту 279
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.11.2012 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Однак, враховуючи, що на даний час строки притягнення його до відповідальності закінчилися, тому він надає згоду на закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у 2010 році оселився за місцем проживання громадянки України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого познайомився із мешканцем квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку - громадянином України ОСОБА_8 , якому представився співробітником розвідувального органу України у званні полковник.
Упродовж 2011 року ОСОБА_4 неодноразово пропонував своєму сусіду ОСОБА_8 надавати йому інформацію про осіб, які здійснюють на території Великоберезнянського району Закарпатської області незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період з 1992 по 2004 роки займав офіцерські посади оперупоноваженого, старшого оперуповноваженого, старшого офіцера, помічника начальника напрямку, начальника напрямку у підрозділах Управління СБУ в Закарпатській області, а отже добре обізнаний про явища нелегальної міграції, він умисно здійснював підготовку для переміщення в Закарпатську область нелегальних мігрантів з метою їх подальшого незаконного переправлення безпосередньо через державний кордон України.
Так, навесні 2011 року громадянин України ОСОБА_8 , враховуючи попереднє прохання ОСОБА_4 , познайомив останнього із громадянином України ОСОБА_9 , мешканцем с. Анталовці Ужгородського району, який попередньо притягувався правоохоронними органами Словаччини та України до кримінальної відповідальності за організацію незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України в Словаччину.
В ході знайомства та в подальшому ОСОБА_4 пообіцяв громадянину ОСОБА_9 , надання допомоги через знайомого посла Словаччини у відшкодуванні моральної і матеріальної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності в Словаччині, а також надання допомоги у позитивному (на користь ОСОБА_9 ) розгляді в Ужгородському міськрайонному суді кримінальної справи стосовно ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В той же час, згідно повідомлення розвідувального органу України за вих. № 5/1/3-П від 02.01.2013 з`ясовано, що напрямок боротьби з нелегальною міграцією у обов`язки полковника ОСОБА_4 віднесений формально і завдання по лінії боротьби з нелегальною міграцією йому не надавались, а отже ОСОБА_4 , схиляючи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до співпраці щодо надання інформації про факти нелегальної міграції, діяв як співробітник розвідувального органу України з власної ініціативи, без отримання необхідних доручень чи завдань від керівництва військового формування.
В подальшому, громадянин ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 отриману від громадян України ОСОБА_10 і ОСОБА_11 інформацію про те, що останній організував в минулому переправлення через державний кордон України нелегальних мігрантів, які доставлялись з м. Одеси по налагодженому каналу нелегальної міграції, можливо від іноземця на ім`я « ОСОБА_12 », однак грошові кошти за переправлення нелегалів за кордон ОСОБА_11 не отримав, оскільки замовники незаконного переправлення нелегальних мігрантів не оплатили винагороду, а зникли в невідомому напрямку. Одночасно, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 викладену інформацію і те, що він знайомий із іноземцем на ім`я « ОСОБА_12 », у зв`язку з чим ОСОБА_9 погодився на прохання ОСОБА_4 організувати йому зустріч та знайомство з цим іноземцем на ім`я « ОСОБА_12 », яким як встановлено досудовим розслідуванням є громадянин Афганістану ОСОБА_13 , який із 1996 року мешкає на території України.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виїхали на невстановленому мікроавтобусі марки «Мерседес», білого кольору, з м.Ужгорода в м.Одесу.
Одночасно з цим, громадянин ОСОБА_4 не виконував службові обов`язки співробітника розвідувального органу України, оскільки у вказаний період перебував у черговій відпустці, а його виїзд в м. Одесу не санкціонувався керівництвом.
У березні 2011 року в обідній час, ОСОБА_4 увійшов в змову з невстановленою слідством особою щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Словаччину, отримав на території м. Одеси сім нелегальних мігрантів, а саме: громадян Афганістану ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та двох малолітніх дітей, яких розмістив в керованому мікроавтобусі та виїхав в напрямку Закарпатської області.
В свою чергу, громадянин ОСОБА_9 повернувся з м.Одеси до місця проживання в Закарпатську область залізничним потягом.
На виконання злочинної змови із невстановленою слідством особою, громадянин ОСОБА_4 доставив вказаних 7 громадян Афганістану в прикордонну зону в лісистій місцевості на території Великоберезнянського району Закарпатської області для подальшого переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України в Словаччину іншими особами. В подальшому, у нічний час з 24 на 25 березня 2011 року вказаних громадян Афганістану супроводжено через лісисту місцевість в прикордонній зоні на ділянці діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великоберезнянського району на напрямку 169 прикордонного знаку державного кордону України із Словаччиною, де супроводжуюча особа вказала їм напрямок руху на територію Словаччини. Однак, о 12 годині 20 хвилин 25 березня 2011 року зазначені громадяни Афганістану були затримані прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку державного кордону України.
В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність на налагодженому каналі нелегальної міграції, у квітні 2011 ОСОБА_19 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою щодо організації незаконного переправлення наступної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, виїхав з м. Ужгород автомобілем марки «Додж Рам Ван» номерний знак « НОМЕР_2 », для доставки з м. Одеса в прикордонну зону Закарпатської області групи нелегальних мігрантів з метою подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України в країни Європейського союзу.
При цьому, виїзд ОСОБА_4 за межі Закарпатської області, тобто в м.Одесу, у встановленому порядку не санкціонувався його керівництвом розвідувального органу України.
На виконання злочинної змови, 3 квітня 2011 року, близько 13 години, громадянин України ОСОБА_4 отримав в м. Одесі вісім нелегальних мігрантів - громадян Бангладешу: Рубель Ахмеда, Закір Ахмеда, ОСОБА_20 , Хасан Мурула, Ахад Хусен Аміда, Арі Фур Рогомана, Мізанур Рахмана та Міа Біплаба, яких розмістив в керованому ним шестимістному (окрім водія) автомобілі марки «Додж Рам Ван» номерний знак « НОМЕР_2 », та виїхав в напрямку Закарпатської області.
Приблизно о 22-23 годині 3 квітня 2011 року, слідуючи на вказаному автомобілі автотрасою «Київ-Чоп» з нелегальними мігрантами через пост ДАІ на околиці с. Добряни Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 зупинився на вимогу інспекторів ДАІ, пред`явив їм власне службове посвідчення полковника розвідувального органу, України, повідомивши що перевозить більшу кількість пасажирів, ніж передбачено посадочними місцями транспортного засобу, за що вибачився, після чого продовжив рух в напрямку Закарпатської області.
Прибувши близько 01 години 4 квітня 2011 року на ділянку автодороги сполученням «Київ-Чоп», перед стаціонарним постом ДАІ «Нижні Ворота» на околиці с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, з метою безперешкодної доставки нелегальних мігрантів в прикордонну зону Закарпатської області, громадянин ОСОБА_4 організував переведення вказаних восьми громадян Бангладешу в обхід поста ДАІ, а сам прослідував на керованому автомобілі за межі зазначеного поста ДАІ без пасажирів, після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , нелегальні мігранти розмістились в керованому ним транспортному засобі для подальшого руху на територію Закарпатської області.
Надалі, з метою продовження реалізації злочинної змови щодо організації незаконного переправлення 8 осіб через державний кордон України шляхом їх доставки на транспортному засобі в прикордонну зону на території Закарпатської області, ОСОБА_4 прослідував на керованому автомобілі марки «Додж Рам Ван» номерний знак « НОМЕР_2 », із вищевказаними громадянами Бангладешу в напрямку м. Ужгород, де о 3 годині 45 хвилин 4 квітня 2011 року був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області в зазначеному транспортному засобі з нелегальними мігрантами на ділянці авгодороги «Мукачево-Ужтород» при в`їзді в с. Барвінок, Ужгородського району.
Вказаними діями громадянин України ОСОБА_4 здійснив за попередньою змовою з невстановленими слідством особами організаційні дії по незаконному переправленню 3-4 квітня 2011 року громадян Афганістану ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та двох малолітніх дітей, а 3-4 квітня 2011 року громадян ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та Міа Біплаба через державний кордон України, керівництво такими діями при доставці осіб з м.Одеси в прикордонну зону, сприяння їх вчиненню порадами і вказівками, наданням транспортного засобу.
З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад десяти років, протягом яких ОСОБА_4 не ухилявся від суду, постійно проживав за адресою свого місця реєстрації, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.2 ст. 332 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто злочин згідно статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як десяти років у разі вчинення тяжкого злочину.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 332 КК України, ст. 284, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1