Справа № 446/1281/21
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.07.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу обраного 24.06.2021 року слідчим суддею Жовківського районног суду Львівської області, у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 24.08.2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують мати місце й надалі, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 24 серпня 2021 року.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Відтак, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , строком на 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України, -
продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 20 вересня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 слідуючи обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,
2) не залишати місце фактичного проживання цілодобово АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1