Справа № 473/1870/21
Номер провадження 1-кс/473/541/2021
УХВАЛА
Іменем України

"09" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з виконувачем обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з виконувачем обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт автомобіля «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дров в кількості 0,69 кубічних метри.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2021 року співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Газель», реєстр. номер НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно перевозили деревину породи ясен та акація об`ємом 7 куб.м.
22 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000273 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
07 червня 2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в цей же день о 17 год. 40 хв. поблизу с. Василівка Вознесенського району ним виявлено чотирьох осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев.
В ході огляду місця події в лісовій смузі між с. Вознесенське та с. Малосолоне Вознесенського району в межах кварталу №87 відділу 8 виявлено двадцять чотири пні дерев та автомобіль «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (котрий перебуває у володінні ОСОБА_4 ), в багажному відділенні якого знаходилися дрова об`ємом 0,69 куб.м.
Постановою слідчого від 07 червня 2021 року автомобіль «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дрова об`ємом 0,69 куб.м. визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000273 та залишено на зберігання на території автомобільного майданчика Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дров об`ємом 0,69 куб.м. із залишенням вказаного майна на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт автомобіля заперечував, в іншій частині вирішення клопотання про арешт майна залишив на розсуд слідчого судді.
Власник автомобіля ОСОБА_10 , виконувач обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1-2 ст. 171 КПК України).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Крім цього, згідно ч.ч. 1-3, 5 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Проте з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування за фактом здійснення 07 червня 2021 року незаконної порубки в лісовій смузі між с. Вознесенське та с. Малосолоне Вознесенського району та незаконного перевезення лісу здійснювалося без попереднього внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах окремого провадження або в межах кримінального провадження №0000273.
Не внесено відповідні відомості до реєстру й на час визнання вилученого майна речовими доказами та внесення клопотання про арешт майна.
Таким чином, клопотання про арешт майна подане слідчим з порушенням вимог ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 171, ч.ч. 1-3, 5 ст. 214 КПК України (до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та, відповідно, без надання доказів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження), що має своїм наслідком відмову в його задоволенні та негайне повернення тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 214, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з виконувачем обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273 відмовити.

Автомобіль «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_10 , проте перебував в користуванні ОСОБА_4 , негайно повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Дрова об`ємом 0,69 кубічних метри (виявлені 07 червня 2021 року в багажному відділі автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) передати власнику цього майна.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільцю автомобіля ОСОБА_4 , направити для відома власнику автомобіля ОСОБА_10 та виконувачу обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1