Справа № 351/2220/20
Провадження № 11-кп/4808/151/21
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000213 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Снятинського районного суду від 2.02.2021 року,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

раніше несудимого

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України (далі ККУ) - до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.
На підставі ст. 75 ККУ його звільнено від основного покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

За вироком суду 31 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», рухався по вул. Коломийська у с. Борщів Снятинського району, порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 ПДР та не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив занос автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» НОМЕР_1 , який стояв на обочині дороги. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 оспорює вирок суду лише в частині дії ст. 76 ККУ і просить уточнити періодичність його явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації один раз на три місяці, тому що він має контракт на роботу за кордоном.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали апеляційні доводи, просять задовольнити їх в повному обсязі;

- прокурор вважає вирок законним, просить його залишити без змін.

Апеляційний розгляд проведено без участі потерпілої ОСОБА_9 , оскільки вона подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без неї, зазначає, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.
З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Оскаржений вирок суду вказаним вимогам закону відповідає.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого і кваліфікація його дій за ст. 286 ч. 2 ККУ ніким не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Апеляційні доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення періодичності його явки до органу пробації позбавлені правового обгрунтування, оскільки суд визначив умови його звільнення від основоного покарання із випробуванням терміном 1 рік, згідно визначеного порядку ст. 76 КК України, тобто із зазначенням терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Право визначати конкретний період такої реєстрації належить саме органу пробації в порядку виконання вироку, а не суду.

Згідно ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України та розділу 2 ч. 1 абзацу 17 Порядку здійснення нагляду та проведення соіально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі уповноважений орган з питань пробації може вирішувати питання про періодичність явки засудженим особам для відповідної реєстрації.

Тобто, обвинувачений має право звертатись із клопотанням про дозвіл на виїзд закордон на заробітки та визначення певного періоду для його реєстрації в Снятинський районний сектор філії Державної установи Центр пробації після набрання вироком законної сили.

Суд не має права уточнювати періодичність явки засудженого для реєстрації в орган пробації. Це питання належить до компетенції вказаного органу.

Таким чином апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення, вирок суду без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Снятинського районного суду від 2.02.2021 року щодо нього - без змін.

Ухвала вступає в законну силу невідкладно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4