УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

м. Київ
справа № 569/6207/20
провадження № 51-3634впс21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000112, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу справи від 19 липня 2021 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, 19 липня 2021 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
Як видно з подання голови Рівненського апеляційного суду, станом на 20 липня 2021 року в Рівненському апеляційному суді фактично працює 8 суддів, до складу (як основного так і резервного) судової палати з розгляду кримінальних справ входять три судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і 3 ОСОБА_9 ), які виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у кримінальному провадженні № 0000112 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційних скарг представника ТОВ «Праймфорт» адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про накладення арешту на майно та представника ТОВ «ПОЛІСЬКО-ВОЛИНСЬКИМ ТРЕИД» адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року про арешт майна, що підтверджується наявними в матеріалах провадження копіями ухвал Рівненського апеляційного суду від 12 лютого та 05 серпня 2020 року.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 0000112 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року направленню на розгляд по суті до Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000112, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3