Справа № 686/7696/21
Провадження № 1-кс/686/3505/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029,

встановив:

27 березня 2021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на вилучені в ході проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки iPhone 7 з імей: НОМЕР_1 , чорного кольору з білими потертостями.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив подане ним клопотання розглядати за його відсутності.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив подане прокурором клопотання розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

26 березня 2021 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку, який був проведений слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 після затримання ОСОБА_5 , у останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки iPhone 7 з імей: НОМЕР_1 , чорного кольору з білими потертостями. Вказане зазначено у протоколі затримання від 26.03.2021 року.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.03.2021 року всі вилучені під час вищевказаного особистого обушку ОСОБА_5 речі (мобільний телефон) було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, яке було виявлене та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 пілсля його затримання, а саме мобільний телефон марки iPhone 7 з імей: НОМЕР_1 , чорного кольору з білими потертостями, у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки iPhone 7 з імей: НОМЕР_1 , чорного кольору з білими потертостями, який був вилучений 26.03.2021 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки iPhone 7 з імей: НОМЕР_1 , чорного кольору з білими потертостями, який був вилучений 26.03.2021 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1