БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/847/2021
Провадження № 1-кс/497/326/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
18.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року слідчий слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2021 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працює комп`ютерний ігровий зал.

За даним фактом 15.05.2021 року внесено відомості до ЄРДР під №0000196, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В період часу з 23:00 години 14.05.2021 до 00:30 години 15.05.2021 у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, за результати якого виявлено та вилучено:

системний блок марки «Lenovo», серійний номер:S4E7494;

системний блок марки «Lenovo», серійний номер: 1S7354W45S4DX710;

системний блок марки «Lenovo», серійний номер: 7630AE8LMGGNRV;

системний блок марки «HP», серійний номер: CZC0470LZX;

комп`ютерні монітори марки «Samsung» у кількості п`ять штук;

роутер Tp-Lsnk модель: TL-WR841N, s/n: 220B376011175.

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обладнала його комп`ютерною технікою пристосованою для виходу в мережу «ІНТЕРНЕТ» (гральними автоматами), для повноцінного функціонування вказаного закладу. Працюючи відповідно до встановленого графіка задля належного функціонування грального закладу, здійснює обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, надає допомогу у прийнятті ставок, а також здійснює видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого від 15.05.2021 року комп`ютерне обладнання, в поряду ст.98 КПК України, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою належного збереження вилучених речей і майна, слідчий вважає, що є необхідним накласти арешт на вилучене майно і речі.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.
Володілець майна до суду не з`явилася, хоча сповіщена належним чином.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою необхідності встановлення власника вилученого майна, та запобігання знищенню, пошкодженню, зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.05.2021 року з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.05.2021 року шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на:
-системний блок марки «Lenovo», серійний номер:S4E7494;

-системний блок марки «Lenovo», серійний номер: 1S7354W45S4DX710;

-системний блок марки «Lenovo», серійний номер: 7630AE8LMGGNRV;

-системний блок марки «HP», серійний номер: CZC0470LZX;

-комп`ютерні монітори марки «Samsung» у кількості п`яти штук;

-роутер Tp-Lіnk модель: TL-WR841N, s/n: 220B376011175.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1