Справа № 947/8041/21
Провадження № 1-кс/947/6437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000393 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 12.03.2021, приблизно о 20:35 год., на проїзній частині автодороги «Об`їзд міста Одеси», біля перехрестя з вул. Високовольтна с. Прилиманське Одеського району Одеської області, відбувся наїзд легковим автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

12.03.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

13.03.2021 труп ОСОБА_6 направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судово-медичного дослідження.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання комісії експертів одягу та взуття, які були вдягнені на постраждалій ОСОБА_6 в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначений одяг і взуття ОСОБА_6 знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди було направлено труп останньої для проведення судово-медичної експертизи з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу та взуття.

Зазначений одяг та взуття ОСОБА_6 є засобами для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний одяг та взуття мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи можливо встановити механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих постраждалою ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2021.

Сліди, які зберіглися на одязі та взутті ОСОБА_6 , мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідження слідів на одязі та взутті ОСОБА_6 без їх вилучення неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаного одягу та взуття, встановити механізм утворення постраждалою тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000393 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу і взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вдягнені на останній в момент дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2021, та які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу та взуття в уповноважених посадових осіб вказаної експертної установи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1