Провадження № 1-кс/643/2853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.03.2017,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.07.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір №898 купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 вищезазначену квартиру. Проте під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було з`ясовано, що нею 14.05.2015 був заключений договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ., з громадянкою ОСОБА_7 , однак документи щодо заключення договору купівлі-продажу ніхто не надав потерпілій. Крім того, грошовим коштами від продажу зазначеної квартири заволодів ОСОБА_8 , який був присутній під час укладення вищевказаного договору. Наведені вище обставини можуть свідчити про незаконно укладений договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме договору купівлі-продажу №898 від 14.05.2015 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , отримані відомості можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000846 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_9 , отриманих від продажу належних їй квартир.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 .

Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.03.2017 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості та проведення державної реєстрації права власності, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , а саме договору №898 дарування квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 вищезазначену квартиру, та довідку форми №3, шляхом здійснення їх копіювання.

Встановити строк дії ухвали до 30.07.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1