Справа № 159/1129/20
Провадження № 1-в/159/71/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, за умови що він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання.

Вирок прийнято до виконання 20.10.2020.

29.10.2020 засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 вівторок щомісяця.

02.04.2021 до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене з заступником начальника установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений порушив покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 17.11.2020. По даному факту у нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що перебував в місті Любомль на тимчасових заробітках. У зв`язку з цим йому винесено попередження.

- засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 09.03.2021. У поясненнях від 10.03.2021 повідомив, що зловживав алкогольними напоями за межами міста Ковель.

- засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 16.03.2021. У нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що перебував в за межами міста Ковель на тимчасових заробітках.

- 19.11.2020 Ковельською місцевою прокуратурою до Ковельського міськрайонного суду скерований обвинувальний акт за змістом якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Однак, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.

- згідно із оцінкою ризиків засуджений не готовий змінювати свій спосіб мислення та конкретних цілей у житті немає, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами та стійкої мотивації покинути вживати немає, його оточення має середній та високий вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення,

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у клопотанні (поданні).

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації не підтримав, просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання. У той же час підтвердив обставини, зазначені у обґрунтування даного подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.11.2020, внаслідок чого до нього 24.11.2020 (а.о.с.46) було застосовано письмове попередження. Після якого він двічі 09.03.2021 та 16.03.2021 не з`явився на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності. Проте, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2021 закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надані пояснення щодо причин неявки, йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію. Засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, враховуючи, що засуджений не з`явився вчасно на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював в іншому населеному пункті, характеристику засудженого, який на даний час працює, хоча не офіційно, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 квітня 2021 року о 15:20 год.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1