Справа № 202/1976/21
Провадження № 1-кс/202/1746/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2021 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9
25 березня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту в порядку статті 290 КПК України.

Однак сторона захисту, зокрема захисник ОСОБА_10 , затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, посилаючись на зволікання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, прокурор у своєму клопотанні просить встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000180 протягом трьох днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав частково, наполягав на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та захиснику ОСОБА_10 , зазначивши, що в частині встановлення строку захиснику ОСОБА_11 клопотання не підтримує, так як останнім припинено надання правової допомоги підозрюваному.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки будь-яке зволікання в ознайомленні з боку сторони захисту відсутнє. Просили врахувати складність та обсяг матеріалів досудового розслідування, а також умови ознайомлення з ними, зокрема, що підозрювані тримаються під вартою.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання прокурора був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких послався на відсутність у прокурора повноважень звертатися з даним клопотанням, а також відсутність у слідчого повноважень повідомляти про завершення досудового розслідування. Звертає увагу, що в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено, в чому саме полягає зволікання з боку підозрюваних. Слідчий завчасно з дотриманням вимог ст. ст. 111, 113, 135 КПК України не повідомив про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, безпідставно обчислює строк надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 25.03.2021 року. На думку захисника ОСОБА_10 , строк у три дні, який просить встановити сторона обвинувачення, не відповідає обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них. За цих підстав захисник ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, підозрюваних та їх захисників, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, а також беручи до уваги письмові заперечення захисника ОСОБА_10 , слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає частковому задоволенню:

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 25 березня 2021 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, зокрема з першим, другим та частково третім томом кримінального провадження.
Разом із тим, захисник ОСОБА_10 станом на час розгляду клопотання слідчим суддею взагалі не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При цьому підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження без участі своїх захисників.
Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним та має відповідати завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, які з одного боку забезпечують реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагають від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зазначені положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

При цьому, слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Приймаючи до уваги, що з часу відкриття в порядку статті 290 КПК України стороні захисту матеріалів кримінального провадження минуло понад десяти днів, захисник ОСОБА_10 за цей час взагалі не приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрювані, незважаючи на належну процесуальну поведінку інших захисників, на сьогодні в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися, відмовляються здійснювати ознайомлення без участі захисників, внаслідок чого має зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням кількості учасників, якими здійснюється ознайомлення, обсягу та складності матеріалів досудового розслідування (чотири томи, які включають відеозаписи), а також умов доступу до них, зокрема те, що підозрювані утримуються під вартою, підозрюваним та їх захиснику ОСОБА_10 слід визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000180 протягом чотирьох робочих днів, починаючи з 13 квітня 2021 року, оскільки саме такий строк, на переконання слідчого судді, буде необхідним і достатнім для реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з огляду на те, що на даний час підозрювані здійснюють ознайомлення із третім томом і мають декілька захисників, а захисник ОСОБА_10 у силу своєї професійної адвокатської діяльності має певний фах, який об`єктивно дозволяє йому ознайомитися повною мірою з матеріалами досудового розслідування.

Доводи захисника ОСОБА_10 про відсутність у прокурора та слідчого повноважень, необхідність його сповіщення за три дні не відповідають фактичним обставинам та зводяться до невірного тлумачення норм КПК України та жодних чином не спростовують зволікання з його боку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000180 протягом чотирьох робочих днів, починаючи з 13 квітня 2021 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1