У Х В А Л А
Справа № 149/734/21

Провадження №1-кс/149/151/21

06.04.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000084, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, однією купюрою у сумі 200 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 03.04.2021 року та на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, 03.04.2021 року, близько 11.00 години, перебуваючи на автодорозі в м. Хмільнику по вул. І.Богуна, висловив пропозицію службовим особам - інспектору СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 03.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом із цим, 03.04.2021 року по вул. І.Богуна у м. Хмільнику в ході огляду службового автомобіля поліції "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 із салону було вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме одну купюру номіналом двісті гривень, які гр. ОСОБА_5 було залишено в якості неправомірної вигоди працівникам поліції.

Слідчий зазначає, що купюру номіналом двісті гривень визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.04.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.04.2021 року купюру номіналом 200 гривень серія УЛ 1194356 було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.04.2021 року купюру номіналом 200 гривень визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучену купюру 200 гривень, яка необхідна для проведення подальших слідчих дій та яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яка відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на грошові кошти - 200 гривень однією купюрою серія УЛ 1194356, власником якї є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено 03.04.2021 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для подальшого її зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1