overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/733/21
Провадження № 1-кп/317/199/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримані судом матеріали містять відомості про беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. ОСОБА_2 не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, однак на розгляд обвинувального акту за його відсутності не згоден. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акту щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України підготовче судове засідання на 06 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1052/21 Справа № 192/152/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 31 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його особисту участь при апеляційному перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000066,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000066 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3
10 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час у тримується в державній установі "Маневицька виправна колонія", про його бажання приймати особисту участь при апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на викладене та метою дотримання права на справедливий суд, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає переведенню із ДУ «Маневицька виправна колонія» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Маневицька виправна колонія» (вул.Андрія Снітка, 25, Маневичі, Волинська область, 44600 ) до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул. Дворецька, 116) для розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року
Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України надійшла до Чернівецького апеляційного суду 26 лютого 2021 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 січня 2021 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 11 березня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 січня 2021 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.

ЄУНСС: 727/8165/20
Провадження №11кп/822/115 /21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.190 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Чернівців від 22 січня 2021року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на "23" березня 2021 р. на 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (м. Чернівці, вул. Емінекску, 4).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(11.03.2021р. дата засвідчення копії)
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови з Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_3 »).

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_4 працює перекладачами в Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_3 »).

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.02.2021 року та 09.03.2021 року були проведені судові засідання за участю вищевказаного перекладача та шляхом сумування кількості годин, судом визначено, що це складає 4 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 4 годин.

Керуючись ст. 122 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судовому засіданні 23.02.2021 року та 09.03.2021 року у кількості 4 годин, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 3000 /три тисячі / гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_3 »).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_3 »).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 22.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау, Хромтауського району, Актюбинськогої області, Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08.05.2021 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 22700 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_3 .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2021 року о 15 год. 35 хв..

Суддя:
Справа № 522/7272/20
Провадження 1-кс/522/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, якою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0214 та :01:001:0272.

Заявник подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, аналогічне клопотання ОСОБА_2 вже розглянуто Приморським районним судом м. Одеси та 11.03.2021 року ухвалою суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, якою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0214 та :01:001:0272.

Стаття 129-1 Конституції України, встановлює обов`язковість виконання судових рішень.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2021
ЄУН №337/845/21
Провадження № 1-кп/337/193/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 05.01.2021 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23.02.2021 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора , обвинуваченого та потерпілої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України , суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( ЄУН №337/845/21, провадження № 1-кп/337/193/2021) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України(ЄУН №337/5143/20, провадження № 1-кп/337/120/2021) .

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер ЄУН №337/5143/20, (провадження № 1-кп/337/120/2021) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/283/21
Провадження № 1-кп/448/132/21
про призначення справи до підготовчого судового засідання
2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
2. Справу розглядати одноособово.
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/660/21
Провадження № 1-кп/459/291/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000794 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000794 від 30.12.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000794 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на 29 березня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1285/13-к
Номер провадження 1-кп/473/9/2021
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

10.03.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, через відсутність відповідного фінансування на відрядження працівників..

Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в частині допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, яке призначене на 19 березня 2021 року на 10-00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1