Справа № 562/1376/21
У Х В А Л А

14.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0000622,
встановив:
12.05.2021 до провадження слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000622, внесеного в ЄРДР 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування заяви вказав, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000622, внесеного в ЄРДР 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Заявлені ним клопотання не розглядаються у зв`язку з цим він змушений звертатися до слідчого судді зі скаргами. Наведені обставини розцінює як упереджене ставлення до проведення дізнання.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю та не обгрунтованістю заяви.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дізнавача, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, дізнавач та прокурор підлягає відводу.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу дізнавача, слідчих та прокурорів, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Крім того, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Здолбунівскього районного суду Рівненської області від 05.05.2021 року долученої до матеріалів заяви про відвід скарга адвоката ОСОБА_3 стосується кримінального провадження №0000592.
Разом з тим, обставин за наявності яких дізнавач підлягав би безумовному відводу при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості дізнавача.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини, нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000622 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6