УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003339 від 12.04.2020, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Чорну шкіряну маску;

2.Грошові кошти у сумі 40 000 (сорока тисяч) гривень, 10 (десять) євро.

Згідно клопотання, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003339 від 12.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

При цьому, 02 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2020), виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, яке є предметом даного клопотання, при цьому таке майно в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003339 від 12.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2020, окрім іншого, виявлено та вилучено відповідне майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

При цьому 02 жовтня 2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (чорна шкіряна маска та грошові кошти) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003339 від 12.04.2020, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Чорну шкіряну маску;

2.Грошові кошти у сумі 40 000 (сорока тисяч) гривень, 10 (десять) євро.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1