Справа № 347/435/20
Провадження № 1-кс/347/225/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077 від 24.02.2020 року за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077 від 24.02.2020 року за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого та зобов?язати його винести постанову про призначення повторної додаткової економічної та товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Скаргу мотивувала тим, що під час досудового розслідування слідчим було відмовлено у клопотанні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про призначення повторної додаткової економічної та товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Дану постанову вважає безпідставною та такою, що грубо порушує норми чинного КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з наведених у скарзі підстав та просить її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність. Окрім того наголосив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт відносно підзахисного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , передано на розгляд до Косівського районного суду, і суддею ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як видно із матеріалів скарги, скарга адвоката ОСОБА_4 відноситься до виду тих скарг, які можуть бути подані учасниками кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтвердила скаржниця, адвокат ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно її підзахисного ОСОБА_6 , уже перебуває в Косівському районному суді на розгляді, і суддею ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. А це, в свою чергу, унеможливлює розгляд даної скарги по суті, оскільки нормами КПК України чітко розмежовано порядок оскарження процесуальних дій чи рішень у кримінальному провадженні.
Зокрема, статтею 283 КПК України передбачено загальні положення закінчення досудового розслідування. А саме, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на вищенаведене та норми КПК України, суд приходить до переконання, що в даному випадку слідчий суддя не може вирішувати поставлені у скарзі вимоги, та не вдаючись до дослідження матеріалів скарги вважає, що в її задоволенні слід відмовити, роз?яснивши одночасно, що вказані у скарзі вимоги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077 від 24.02.2020 року за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1