28.05.2021 Справа № 696/444/21
Провадження № 1-кп/696/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР від 09 листопада 2020 року за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 11 вересня 2020 року, о 09 год. 52 хв., перебуваючи за адресою: вул. Сонячна, 19, м. Кам`янка Черкаської області, достовірно знаючи банківські реквізити та маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Сбербанк Росії», який належить ОСОБА_5 , оскільки раніше допомагав останньому в активації банківської картки «Мир», та достовірно знаючи пін-код до вказаного рахунку, використовуючи відповідний мобільний додаток у власному телефоні, за допомогою міжнародної платіжної системи «Western Union» здійснив грошовий переказ із зазначеного рахунку на картковий рахунок НОМЕР_2 «ПриватБанку», який належить його матері ОСОБА_6 , а в подальшому, маючи доступ до вказаного банківського рахунку та використовуючи мобільний додаток «Приват24», шляхом зняття готівки та розрахунку за надані послуги привласнив НОМЕР_3 рублів 70 копійок Російської Федерації, що відповідно до курсу Національного банку України становить 36814 гривень 59 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 36814 гривень 59 копійок.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що є всі правові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду і перетензій до нього не має. Також звернувся з письмовим клопотанням, аналогічним клопотанню обвинуваченого, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Судом роз`яснені учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого і потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував йому спричинену шкоду, потерпілий не має до нього жодних претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим і просить закрити відносно нього кримінальне провадження з вказаних підстав.
Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотань обвинуваченого і потерпілого, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме лист СберБанку Росії на 1 аркуші, підтвердження платежу на 1 аркуші, чек-ордер на 1 аркуші, підтвердження платежу на 1 аркуші, історія операцій по дебетовій карті на 1 аркуші, виписка з лицевого рахунку на 1 аркуші, коректування переказу за рубіж на 1 аркуші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1