Справа № 161/6344/21 Провадження №11-сс/802/199/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2021 року (ЄРДР №0000967),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. Зокрема, слідчий не виконав вказівки суду, які викладенні в постанові від 15.10.2019. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги скасувати та скасувати постанову слідчого від 30.09.2020.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 30 вересня 2020 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 закрила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України.

Згідно абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до категорії тяжких.

А тому, слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 мотивовано прийняла рішення про закриття кримінального провадження, з огляду на закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, з доводами якого погоджується і апеляційний суд.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2021 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді