н/п 1-кс/766/7576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на речі і документи, що вилучені 10.08.2021 місця події на ділянці місцевості розташованій біля будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з наступними номерами та серіями СГ 7606120; ФБ 6429464; ФЖ 2476788; МА 7196581; ВГ 3267205; ФЖ 0871336; УЗ 5151499; УИ 2781259; АА 5716410; СД 7871696 як на предмет вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які належить гр. ОСОБА_6 та були надані останнім для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель мобільний телефон марки SONY Xperia XA2 plus зеленого кольору мобільний, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карта мобільного оператора «Водафон України» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , як на речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме смс-повідомлення, телефонні з`єднання ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за № 0000215 від 08.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи відповідно наказу від 16.07.2020 №331/ОС призначеною на посаду начальника залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи відповідно до посадової інструкції начальника станції затвердженої наказом Начальника дирекції залізничних перевезень № ДНС-3/66 від 10.03.2021 наступні права та обов`язки:

-організовує роботу станції на основі затвердженого Техніко-розпорядчого акту станції, раціонального використання технічних засобів, передового виробничого досвіду та нормативних документів з безпеки руху;

-забезпечує виконання заданих техніко-економічних показників роботи станції при безумовному забезпечені безпеки руху та збереження вантажів, ефективного використання технічних засобів, дотримання вимог охорони праці і навколишнього природного середовища;

-здійснює набір, розставлення, навчання й підвищення кваліфікації кадрів, розподіляє обов`язки між посадовими особами;

-забезпечує виробничу і господарську діяльність станції;

-забезпечує вимоги зберігання й утримання в справному стані станційних споруд, пристроїв та обладнання, реконструкцію та технічне переоснащення станції;

-веде облік наявності матеріальних цінностей та встановленим порядком надавати звіти про рух та залишки віренних матеріальних цінностей;

-забезпечує виконання вимог Антикорупційної програми залізниці;

-дотримується положень, принципів та норм Кодексу корпоративної етики АТ «Укрзалізниця», Політики запобігання та протидії корупції АТ «Укрзалізниця».

Тобто постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, будучи відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України службовою особою якій згідно з ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення послідовних, тотожних дій, вимагала та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за наступних обставин.

Згідно положення про залізничну станцію «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», залізнична станція є виробничим відокремленим структурним підрозділом залізниці, який, здійснюючи в регіоні своєї діяльності оперативно-господарське використання майна залізниці, забезпечує організацію перевезень пасажирів, вантажу, вантажобагажу і пошти, а також взаємодію й координацію виробничого процесу з іншими господарськими одиницями та функціональними структурними підрозділами апарату управління залізниці.

Станція користується землею й іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Основними завданнями станції є приймання, відправлення, пропуск поїздів згідно з графіком руху поїздів, приймання до перевезення, навантаження, вивантаження, сортування, видача вантажів, оформлення перевізних документів, переадресування вантажів, організація роботи з пасажирськими поїздами і вагонами, продаж на вимогу громадян проїзних документів на поїзди, продаж квитків, абонементних квитків на поїзди приміського сполучення.

Для виконання встановлених завдань станції забезпечують, раціональне використання матеріальних та паливно-енергетичних ресурсів, ефективне використання та збереження майна станції, вантажів та рухомого складу.

30.06.2021 ОСОБА_6 з метою з`ясування питання щодо можливості здійснення господарської діяльності пов`язаної із роздрібною торгівлею продуктами харчування на території залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», звернувся до начальника залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

30.06.2021 ОСОБА_5 знаходячись на території залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Центральна, 93, переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, висунула вимогу ОСОБА_6 надання неправомірної вигоди загальною сумою 1 000 грн., за тиждень роботи торгівельного місця, за сприяння у здійсненні господарської діяльності на території залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

ОСОБА_6 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 13.07.2021 ОСОБА_5 знаходячись на території залізничної станції «Генічеськ» Запорізької дирекції регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Центральна, 93, підтвердила факт необхідності надання неправомірної вигоди, узгодивши із ОСОБА_6 ймовірні місця здійснення торгівлі.

20.07.2021 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 87 вул. Паризької комуни, смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, сприяючи ОСОБА_6 у здійсненні господарської діяльності на території залізничної станції, виконуючи взяті на себе зобов`язання, користаючись наданими повноваженнями начальника залізничної станції, надала вказівку свої підлеглим щодо не перешкоджання господарській діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із здійсненням торгівлі продуктами харчування на території залізничної станції, про, що повідомила останньому.

26.07.2021, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду сумою 1 000 за сприяння останньому протягом тижня у здійсненні господарської діяльності пов`язаної із торгівлею продуктами харчування на території залізничної станції.

02.08.2021 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду сумою 1 000 за сприяння останньому, протягом тижня у здійсненні господарської діяльності пов`язаної із здійсненням торгівлі продуктами харчування на території залізничної станції.

06.08.2021, близько 08.45 год. ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , виконуючи взяті на себе зобов`язання, користаючись наданими повноваженнями начальника залізничної станції, отримала інформацію про проведення перевірки очолюваної нею залізничної станції про, що попередила ОСОБА_6 , вказавши про необхідність тимчасового припинення торгівлі.

06.08.2021, близько 15.00 год., ОСОБА_5 використовуючи надані службові повноваження, отримавши інформації про завершення перевірки під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , про можливість здійсненні господарської діяльності пов`язаної із здійсненням торгівлі продуктами харчування на території залізничної станції.

10.08.2021, о 12.17 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду сумою 5 000 за сприяння останньому у здійсненні господарської діяльності пов`язаної із здійсненням торгівлі продуктами харчування на території залізничної станції протягом п`яти тижнів.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

10.08.2021, з дотриманням вимог КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.08.2021 у період часу з 12:17 год. до 15.20 год. проведено місця події на ділянці місцевості розміром 2*2 метри розташована на ділянці а саме ґрунтовій дорозі під`їзній до будинку АДРЕСА_1 на відстані 2 метрів від проїзної частини, 15 метрів від вхідних воріт до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з наступними номерами та серіями СГ 7606120; ФБ 6429464; ФЖ 2476788; МА 7196581; ВГ 3267205; ФЖ 0871336; УЗ 5151499; УИ 2781259; АА 5716410; СД 7871696 поміщені до сейф-пакунку № 100022168 який запакований ( опечатаний) на якому містяться підписи понятих, ОСОБА_5 співробітників УСР в Херсонській області ДСР НПУ, слідчого; мобільний телефон марки SONY Xperia XA2 plus зеленого кольору мобільний, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який на момент огляду вставлена сім карта мобільного оператора «Водафон України» НОМЕР_3 який вході огляду поміщено до сейф пакунку № 100021761, який був запакований ( опечатаний) на якому містяться підписи понятих, ОСОБА_5 співробітників УСР в Херсонській області ДСР НПУ, слідчого.

10.08.2021 вказані речі та документи визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Вилучені речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а тому мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що є підстави вважати, що вищевказані об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення збереження матеріальних об`єктів.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за № 0000215 від 08.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.08.2021 у період часу з 12:17 год. до 15.20 год. проведено місця події на ділянці місцевості розміром 2*2 метри розташована на ділянці а саме ґрунтовій дорозі під`їзній до будинку АДРЕСА_1 на відстані 2 метрів від проїзної частини, 15 метрів від вхідних воріт до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з наступними номерами та серіями СГ 7606120; ФБ 6429464; ФЖ 2476788; МА 7196581; ВГ 3267205; ФЖ 0871336; УЗ 5151499; УИ 2781259; АА 5716410; СД 7871696; мобільний телефон марки SONY Xperia XA2 plus зеленого кольору мобільний, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який на момент огляду вставлена сім карта мобільного оператора «Водафон України» НОМЕР_3 .

10.08.2021 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 10.08.2021 року у гр. ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме 10 купюр номіналом 500 грн. з наступними номерами та серіями СГ 7606120; ФБ 6429464; ФЖ 2476788; МА 7196581; ВГ 3267205; ФЖ 0871336; УЗ 5151499; УИ 2781259; АА 5716410; СД 7871696, які належить гр. ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон чорного кольору модель мобільний телефон марки SONY Xperia XA2 plus зеленого кольору мобільний, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карта мобільного оператора «Водафон України» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1