УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/155/21

Номер провадження 1-кс/495/29/2021

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання директора ПП «Полимир» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2021 року директор ПП «Полимир» ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд:

- скасувати арешт на майно, а саме: кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Полимир» () відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: № НОМЕР_1 (номер рахунку на момент арешту № НОМЕР_2 );

- надати дозвіл на поновлення права відчуження, розпорядження або користування грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на вказані вище розрахункові рахунки шляхом поновлення видаткових операцій по ним.

Дана заява мотивована тим, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 за ч.3 ст.358, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.1 ст. 312, ч.2 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт рахунок та кошти, що знаходяться ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().
28.10.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та накладено в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Полимир» () № НОМЕР_2 .

За твердженням заявника, жодного відношення до будь якої протиправної діяльності ПП «Полимир» та ОСОБА_4 відношення не має та відносно ПП «Полимир», як юридичної особи кримінальне провадження не здійснюється, по справі не доведено обставин, які б виправдовували такий спосіб втручання у господарську діяльність ПП «Полимир».
У судове засідання заявник не з`явився, але від директора ПП «Полимир» ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно із якою він зазначає, що підтримує подане клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський областіОСОБА_3 , заперечував проти скасування арешту, вказав, що кримінальне №0000474, відповідно до якого заявник просить скасувати накладений арешт виділено в окреме провадження та розслідується іншим відділом, у зв`язку з чим подане клопотання про скасування арешту не має відношення до провадження, яке знаходиться у СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області.

Дослідивши клопотання директора ПП «Полимир» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вислухавши в судовому засіданні думку та пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 за ч.3 ст.358, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.1 ст. 312, ч.2 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт рахунок та кошти, що знаходяться ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().
28.10.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та накладено в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Полимир» () № НОМЕР_2 .
Між тим, як вбачається з матеріалів справи встановлено, що 14.11.2016 року із кримінального провадження №0000474 виділялися в оригіналах матеріали кримінального провадження, у тому числі щодо діяльності ПП «Полимир», в кримінальне провадження №0000376, яке на даний час розслідується органами ГСУ Національної поліції України, про що свідчить копія постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України про виділення, об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності від 14.11.2016 року.
Таким чином, питання щодо скасування арешту, який був накладений під час досудового розслідування кримінального провадження №0000474 на даний час не має відношення до кримінального провадження, яке перебуває у СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, так як кримінальне провадження №0000474 розслідується іншим відділом у місці Києві.
Так, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000474 щодо діяльності ПП «Полимир» виділено в кримінальне провадження №0000376, яке на даний час розслідується органами ГСУ Національної поліції України, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання директора ПП «Полимир» ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання клопотання директора ПП «Полимир» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1