Провадження №1- кс/760/6440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного за №0000126, відомості про яке внесені 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 28.05.2021, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Згідно відомостей, внесених до ЄРДР, службові особи ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушили встановлений порядок міжнародних передач товарів під час проведення демонстраційних випробувань комплексу активного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надало в тимчасове користування (тимчасове вивезення) в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОАЕ) продукцію для проведення демонстраційних випробувань комплексу активного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (встановлюється на бронетехніку для протидії кумулятивних засобів ураження), які повинні були відбутися у період з 20 травня по 30 травня 2019 року.

Разом з тим, серед товарів, які ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасово передала інозамовнику під виглядом цивільного обладнання товари суто військового призначення, а їх вивезення здійснюється виключно з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.06.2021 представник ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформив імпорт з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на територію України продукції для проведення демонстраційних випробувань комплексу активного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до митної декларації № UA100290/2021/320669.

Товари до ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у тимчасове користування були надані Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до договору № 66 від 19.04.2019 року.

Також, відповідно до довідки щодо попередньої ідентифікації товарів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » модуль живлення та формування команд (МПФК) №1 19.02 є спеціально розробленим та призначеним компонентом (складовою частиною) Комплексу активного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , начальнику 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: всіх документів щодо імпорту виробу МПФК модуль живлення та формування команд, в тому числі митну декларацію на імпорт МПФК модуль живлення та формування команд № UA100290/2021/320669.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1