ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1617/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/100/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
07 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
У поданні зазначено, що розгляд даного кримінального провадження відповідно до КПК України проводиться колегією з трьох суддів.
Згідно звіту щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Бериславському районному судді Херсонської області працює 4 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Оскільки суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_6 судові справи не розподіляються в зв`язку з забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів (відпустка з 29.06.2021 року по 30.07.2021 року), а судді ОСОБА_5 у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою менше 14 днів (відпустка з 25.06.2021 року по 02.07.2021 року), в Бериславському районному судді Херсонської області неможливо сформувати склад колегії суддів для розгляду зазначеної заяви.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 червня 2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Статтями 32,34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Разом з цим, в розумінні ст. 34 КПК України, перебування суддів у відпустці не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з наданої інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.
Обґрунтованих підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно до вимог процесуального закону у поданні не наведено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3