Справа № 646/2890/21
№ провадження 1-кс/646/1244/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 04.05.2021 близько 17 год. 55 хв., проходячи по проспекту Гагаріна, 22 у м. Харкові, побачив фінансову установу - відділення ТОВ «Лайм Кепітел», що використовує бренд «Ваша Готівочка». Достовірно знаючи, що в даному відділенні маються грошові кошти, оскільки ТОВ «Лайм Кепітел» спеціалізується видачею готівкових кредитів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «Лайм Кепітел», поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, з проникненням у інше приміщення.

З цією метою ОСОБА_4 цілеспрямовано потрапив через вхідні двері до приміщення ТОВ «Лайм Кепітел» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом здійснення розбійного нападу, увійшовши у середину приміщення товариства, ОСОБА_4 підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , яка знаходилась за робочим місцем навпроти входу, де діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав лівою рукою з кишені одягненої на ньому куртки предмет, ззовні схожий на ніж, який заздалегідь приготував та приніс із собою в лівій кишені вищевказаної куртки, та почав розмахувати ним, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, вимагаючи грошові кошти. Погрожуючи ОСОБА_5 предметом, ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 , подавивши таким чином волю ОСОБА_5 до опору, заволодів майном, що належить ТОВ «Лайм Кепітел», а саме, грошовими коштами в сумі 7200 гривень, які ОСОБА_5 , реально сприймаючи погрозу як загрозу своєму життю та здоров`ю від висловлювань та дій ОСОБА_4 , дістала з каси та передала останньому.

ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами ТОВ «Лайм Кепітел», з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті розбійного нападу, вчиненного ОСОБА_4 , ТОВ «Лайм Кепітел» завдано матеріальну шкоду на суму 7200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 В.Шутки, про встановлення ззовні схожого за описом знаряддя вчинення злочину.

22.06.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 проведено огляд місця події поблизу річки Лопань, під мостом, де проходить вул.Москалівська м.Харкова, з прив`язкою до адреси: АДРЕСА_1 , з відкритої ділянки місцевості вилучено металевий розкладний ніж, чорного кольору.

В ході досудового розслідування вилучений в ході огляду місця події розкладний ніж, пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , під час якого остання заявила, що вилучений розкладний ніж схожий на той яким їй погрожували.

Оскільки, вилучений предмет визначений речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому буде використаний як доказ під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000179, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.06.2021 металевий розкладний ніж, чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події, поблизу річки Лопань, під мостом, де проходить вул.Москалівська м.Харкова, з прив`язкою до адреси: АДРЕСА_1 , з відкритої ділянки місцевості, - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на металевий розкладний ніж, чорного кольору, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий розкладний ніж, чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події, поблизу річки Лопань, під мостом, де проходить вул.Москалівська м.Харкова, з прив`язкою до адреси: м.Харків, вул.Москалівська, 99, з відкритої ділянки місцевості, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1