єдиний унікальний номер справи 531/1290/21
номер провадження 1-кс/531/487/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_5 , та який було вилучено 16 червня 2021 року при огляді місця пригоди,та доручити його зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 16 червня 2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на автошляху Київ-Харків, на перехресті вулиць Коханова та Полтавський шлях в смт. Чутове сталося ДТП за участю автомобіля «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; закритого перелому лівої ключиці та лопатки; множинних саден тулубу, та був доставлений до КНП «Чутівська ЦЛ».

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого встановлено місце ДТП за участю автомобіля «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , було вилученота направлено до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15 червня 2021 року вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий зі складу слідчої групи ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений легковий автомобіль «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_1 ,може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 15 червня 2021 року автомобіль «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_5 , та доручити його зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя