Справа 688/1969/21
№ 1-кс/688/1077/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

01 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000361 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 червня 2021 року близько 17 год. 00 хв. на руслі річки Горинь в с. Клубівка Шепетівського району, поблизу дамби, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Криволуки Шепетівського району. Під час поверхневого огляду трупа видимих ознак насильницької смерті не виявлено. За життя ОСОБА_5 зловживав алкоголем.

15 червня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000361 та розпочато розслідування за ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування 29.06.2021 року слідчим ВРЗЗС Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу майна, на АДРЕСА_1 було проведено огляд та вилучення велосипед спортивного типу без маркування, темно-коричневого кольору, що належав її родичу ОСОБА_5 , який був виявлений ОСОБА_8 17.06.2021 року близько 21 год. в річці Горинь.

29.06.2021 року вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, втрати слідів злочину, які збереглись на ньому, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від начальника ВРЗСПЖЗО надійшла письмова заяви про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучений велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000361 від 15.06.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед спортивного типу без маркування, темно-коричневого кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .