Справа: № 148/318/21
Провадження №1-кс/148/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2021 надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що у відділенні "Нової пошти" у смт. Брацлав по вул. Енгельса, 5, виявлено ОСОБА_5 у якої можливо присутні наркотичні речовини.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000028 від 16.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події 16.02.2021 на підставі добровільної згоди громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено огляд паперового пакета (жовтого кольору) із биркою Нової Пошти на якій вказано, що відправником є ОСОБА_6 (м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а отримувачем є ОСОБА_7 (смт. Брацлав, відділення № 1, тел. НОМЕР_3 ). Також на вище вказаній бирці вказано номер товарно транспортної накладної № 20 4503 4708 8627. При розпаковуванні якого встановлено, що у ньому міститься картонна коробка розміром 3,5x4x1 сантиметра, у якій знаходиться ; вакумований пакет з застібкою, у якому перебував ще один прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, у якому міститься сипуча (порошкоподібна) речовина, бежевого кольору.
Також, у вакумованому пакеті знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою у якому міститься сипуча порошкоподібна речовина коричневого кольору та ще один пакет із речовиною зеленого кольору і два предмета схожих на таблетки прямокутної форми оранжевого кольору.
Постановою від 22.12.2020, вилучене майно визнано речовими доказами.
На думку дізнавача на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення проступку, на них слід накласти арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на паперовий пакет (жовтого кольору) із биркою Нової Пошти на якій вказано, що відправником є ОСОБА_6 (м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а отримувачем є ОСОБА_7 (смт. Брацлав, відділення № 1, НОМЕР_4 ), який упаковано до спеціального пакет Національної поліції України № SUD1049386, сипучу (порошкоподібну) речовину бежевого кольору, сипучу (порошкоподібну) речовину коричневого кольору, речовину зеленого кольору та два предмета схожих на таблетки прямокутної форми оранжевого кольору, які упаковано до спеціального пакета Національної поліції України № SUD1049385, які вилучено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1