Справа № 204/2668/21
Провадження № 1-кс/204/649/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчій зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002250 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, 30.03.2021 року подала до відділу поліції клопотання про проведення процесуальних дій, а саме про призначення експертизи. В порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 29.03.2021 року, яке було подано 30.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0002250.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала до суду заяву про судовий розгляд без її участі, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано 30.03.2021 року. Як стверджує адвокат, у зазначений законом термін клопотання слідчим не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено. Прокурором та слідчим, твердження адвоката суду не спростоване. Встановлена бездіяльність слідчого порушує процесуальні права учасників кримінального провадження та розумні строки проведення досудового розслідування, а тому скарга адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 29.03.2021 року, яке було подано 30.03.2021 року, в кримінальному провадженні № 0002250.
Про розгляд клопотання повідомити адвоката та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1