Справа № 359/3285/21
Провадження № 1-кс/359/543/2021
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке 13.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
15.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16.03.2021 по дату його виписки чи дату здійснення тимчасового доступу до вказаної медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація чи її завіреної копії і яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145відомості про яке 13.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 року близько 14 години 45 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем «ВАЗ21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по 7 км автодороги Бориспіль-Дніпро в напрямку м. Бориспіль під час здійснення маневру повороту ліворуч на автодорогу «Під`їзд до с. Городище» не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «HAVAL H2», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та з місця був доставлений до закладу охорони здоров`я.

Після вказаних подій ОСОБА_5 , для надання медичної допомоги, відразу був доставлений до комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому з 16.03.2021 року ОСОБА_5 був переведений на стаціонарне лікування в комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де на даний час продовжує лікування.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16.03.2021 по дату його виписки, з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація чи її завіреної копії і яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1