Категорія: ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0005307, внесеному до ЄРДР 10.10.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Боброво Архангельської області Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 187 КК України на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 152 КК України на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ухвалено зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 10.10.2020 (момент затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв`язку з необєктивнимрозглядом справи судом та визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , в поданій скарзі просить: дослідити наступні докази: рапорт працівників патрульної поліції; протокол про вчинення злочину від 10.10.2020 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця події від 10.10.2020 року та відеозапис до нього; протокол впізнання за фотознімками проведеного за участю потерпілої; протоколи впізнання за фотознімками свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколи отримання зразків для експертизи та постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного; протокол слідчого експерименту та відеозапис до нього; висновок експерта від 13.10.2020 № 042/1-1024-2020. Допитати потерпілу ОСОБА_8 або ж дослідити аудіозапис допиту потерпілої в суді першої інстанції. Скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2020. Закрити кримінальне провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

25.05.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.05.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

31.05.2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 14.06.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_9 з ю б і н