overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3368/21
1-кп/215/616/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 призначалося до розгляду в засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_5 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 год. 10.09.2021 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/5079/21
Номер провадження 1-кс/404/1863/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 09 год. 30 хв. 22.07.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1244/2021 Справа № 641/786/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 00 год.00 хв. 01.12.2019 року по 23 год. 59 хв. 31.03.2020 року, з номеру НОМЕР_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року об 11-25 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001312 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, із заявою слідчого про залишення клопотання без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001312 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.06.2021 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки минула потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого ОСОБА_2 задоволити та його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001312 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001312 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №478/1275/20 пров. 1-кп/478/19/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з/представника н/потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про допит експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити допит експертів в судовому засіданні у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що експерти знаходяться на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеокнонференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст.336, ст.372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000403, внесеного 17.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на 13 год. 30 хв. 28.07.2021 року.
Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення допиту експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області, що відбудеться в судовому засіданні 28 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миколаївському апеляційному суду та експертам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/369/19
Провадження № 1-кс/188/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року про відкриття провадження у справі

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №188/369/19 провадження № 1-кс/188/174/2021 за клопотанням слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000133 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України .

Призначити судовий розгляд клопотання в судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74 А, на 13 год.20 хв. - 19 липня 2021 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8671/19
Провадження № 1-кп/638/493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

прокурора Гудзь В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Мосенцевої О.В., Стефаненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000415 від 28 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має вищу освіту, не працюючого, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 28,ч.1,2 ст. 205-1,ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має середню технічну освіту, зареєстрованого як ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 28,ч.1,2 ст. 205-1,ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 205 КК України,

встановив:

Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000415 від 28 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку -з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 22 липня 2021 року.

Ухвала постановлена в нарадчий кімнаті.

Суддя:
19.07.2021
Справа № 642/1972/21
Провадження № 1-кп/642/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до 4 місяців арешту та наразі ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія «№12».
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження в суді, приходжу до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» і тимчасового залишення у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 20, 110 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити для розгляду Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/8011/19
Провадження № 1-кп/727/89/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду на ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваною кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачувана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинувачуваній ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на ОСОБА_4 до 30.08.2021 р., а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися за межі м. Чернівці та прилеглих до м. Чернівці районів без дозволу суду.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/903/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 06.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 липня 2021 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 279/3877/21
провадження№ 1-кс/279/883/21
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 13:30 год. 21.07.2021 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , повідомити керівника Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.07.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 09:00 год. 21.07.2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , керівнику Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_2
копія згідно з оригіналом