Справа № 674/579/20
Провадження № 1-кп/676/99/21
ч.ч.2,3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України
УХВАЛА
8 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2,3ст.309, ч.2ст. 310 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.309, ч.2ст. 310 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 13 червня 2021 року.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність утримання під вартою обвинувачених.

Прокурор вважав, що обвинуваченим слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачені зможуть впливати на свідків та переховуватись від суду. Сторона обвинувачення подала суду відповідні письмові клопотання з цих питань.

Захисник Підвисоцький та обвинувачений ОСОБА_8 поклались на думку суду у вирішенні цього клопотання.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилались на тяжке захворювання ОСОБА_10 , подали до суду медичні документи про хворобу обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи обвинуваченим дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі доведення вини, суд враховує, що обвинувачені перебуваючи на волі зможуть впливати на свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки їх обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Визначаючи строк на який слід продовжити дію запобіжного заходу, суд враховує складність справи, кількість інкримінованих епізодів, обсяг доказів, які слід дослідити, зокрема у справі слід допитати свідків, переглянути відеозаписи слідчо-процесуальних дій, допитати обвинуваченого, оглянути речові докази, провести судові дебати, в нарадчій кімнаті прийняти процесуальне рішення, а тому утримувати під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід ще 60 днів, тобто, до 7 серпня 2021 року включно.

Медичні документи надані захисником, адвокатом ОСОБА_9 не свідчать про те, що обвинувачений потребує термінової госпіталізації чи іншого медичного втручання, вони були видані і датовані 2013 роком, у них відсутні підстави для негайного звільнення обвинуваченого з під варти. За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_10 з під варти.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 7 серпня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 7 серпня 2021 року включно.

Ухвала діє до 7 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам.
Копію ухвали направити для виконання в ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1