ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. 02.03.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторони узгодили покарання яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуваням положень ст.ст.69,62 КК України у виді тримання у дисциплінарному батьльйоні на строк на 2 роки. Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали зазначену угоду та просили її затвердити. Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 02.03.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України. Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна. Враховуючи те, що покрання яке було узгоджене стронами під час укладення угодини про визнання винуватості не відповідає вимогам ст.50,65 КК України є неспіврозмірним із суспільною небезпекою злочину який інкримінується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні угоди слід відмовити.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо її умови не відповідають інтересам суспільства. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що злочин, який інкриміновано обвинуваченому є умисним тяжким злочином, та відноситься до тої категорії злочинів які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, а тому надто м"яке покарання за його вчинення не буде відповідати інтересам суспільства.

Питання щодо можливості застосування ст.ст.69,62 КК України слід вирішити, при умові доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після як мінімум, детального допиту останнього з приводу обставин можливо вчиненого злочину, мотивів його вчинення та ретельного вивчення і аналізу інформації про особу останнього.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 468-476 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні угоди про визнання винуватості від 02.03.2021 року укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: