Справа № 520/8194/18
Провадження № 1-кс/947/1852/21
УХВАЛА
19.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001095.
Потерпіла не заперечувала про розгляд скарги без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, приходжу до наступного.
В скарзі заявник вказує на те, під час досудового розслідування в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в тому числі не були проведені всі необхідні слідчі дії, зазначені в ухвалах слідчого судді про скасування минулих постанов слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.
Разом з тим, в постанові відсутні дані щодо оцінки зібраних доказів, відсутні мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження та його обґрунтування.
Крім того, в оскаржуваній постанові відсутні данні про виконання слідчих дій, зазначених в ухвалах слідчих суддів про скасування минулих постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження.
З викладених питань, в тому числі вказаних заявником, необхідно вирішити питання щодо можливості проведення слідчих дій. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, та відсутні відомості, у в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001095 скасувати.
Копію ухвали направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1