Провадження № 1-кс/686/1780/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Хмельницький
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
15.09.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України та в діях суддів Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суддів Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Постанова мотивована тим, що тривалий судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 пов`язаний із об`єктивними причинами, а не з доводами, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві. Не встановлено і в діях прокурора ОСОБА_6 неправомірних дій, оскільки до даного часу здійснюється судовий розгляд та кінцеве рішення по справі не прийнято.

При цьому, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження і прийшов до передчасного висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень.

В ході розслідування не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він має намір надати показання з приводу обставин подій, стосовно яких проводиться досудове розслідування.

Слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 23.04.2020 року доручено начальнику УСБУ у Вінницькій області зокрема допитати в якості свідка ОСОБА_3 , і встановити відповідні обставини, однак в цій частині доручення не виконане.

На виклик слідчого 15.05.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, після чого його повторно викликано для проведення допиту 29.06.2020 року, проте в матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази на підтвердження отримання останнім повістки про виклик на вказану дату.

Враховуючи наведені обставини, слід повторно належним чином викликати ОСОБА_3 , і у випадку явки допитати його з приводу обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень, після чого належним чином перевірити повідомлені ним обставини.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

Таким чином, постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 00000602, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду