Провадження № 1-кс/522/1625/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000237 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо видачі, реєстрації, перереєстрації, втрати і т.п. пістолету Форт-17 із серійним номером НОМЕР_1 , які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_4 , завданням якого було збір та передача відомостей щодо організаційно-штатних змін особового складу та військової техніки, маршрутів пересування, організації навчань 73-го морського центру спеціального призначення ВМС ЗСУ.

До вказаної діяльності ОСОБА_4 залучив ряд осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовим пенсіонером, має багато контактів із діючими військовослужбовцями та збирає, передає отриману розвідувальну інформацію ОСОБА_4

30.12.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , окрім іншого, виявлено та вилучено пістолет Форт-17 із серійним номером НОМЕР_1 із трьома магазинами серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та без номера.

Згідно даних УІАП ГУ НП в Одеській області вказаний вище пістолет належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл № НОМЕР_3 від 26.05.2014 на який видано ГУ НП у м. Києві.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини злочину та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до документів щодо видачі, реєстрації, перереєстрації, втрати і т.п. пістолету Форт-17 із серійним номером НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також необхідність вилучення їх для забезпечення схоронності і неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей і документів) отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, щодо видачі, реєстрації, перереєстрації, втрати і т.п. пістолету Форт-17 із серійним номером НОМЕР_1 , які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000237 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 та слідчим слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів щодо видачі, реєстрації, перереєстрації, втрати і т.п. пістолету Форт-17 із серійним номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1