єдиний унікальний номер справи 546/976/20
номер провадження 1-кс/546/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у незабезпеченні належного розгляду поданого клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.01.2020,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у незабезпеченні належного розгляду поданого клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.01.2020. Скарга направлена 09.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 12.08.2021 о 15:51 год.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 22.07.2021 процесуальному керівнику подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак 06.08.2021 отримано відповідь процесуального керівника у формі листа про відсутність підстав для задоволення клопотання, а не у формі постанови, як то передбачено нормами ст.ст.110, 220 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2021 матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України. Строк, визначений ст. 304 КПК України, для подачі скарги дотриманий.
Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу та керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, бездіяльність якого оскаржується.
Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000048 від 20.01.2020 та матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у незабезпеченні належного розгляду поданого клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.01.2020.
Судовий розгляд скарги призначити на 15:30 год. 16 серпня 2021 року.
Зобов`язати процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у строк до 16.08.2021 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000048 від 20.01.2020 та матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.
Про день і час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.
Роз`яснити, що неявка прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1