Справа № 756/6930/21
Номер провадження № 1-кс/756/1112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2021 у рамках кримінального провадження № 0001039 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та проведено його обшук затриманого. Під час обшуку було виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь, пару кросівок, сорочку синього кольору, мобільний телефон «Nokia».

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

У судове засідання слідчий, прокурор, захисник підозрюваного та підозрюваний не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 03.05.2021, близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебував біля технічного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зайшовши до приміщення ОСОБА_5 запропонував випити алкогольні напої, які приніс з собою та після надмірного вживання алкоголю між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, в цей же час та в тому ж місці, останній, взяв до правої руки тарілку, яка знаходилась на столі та наніс три удари в область голови, а саме тім`яної ділянки. Перебуваючи в збудженому стані ОСОБА_5 , продовжив наносити тілесні ушкодження, а саме в область підборіддя правою ногою. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу головного мозку, внутрішньочерепної мозкової травми голови, що спричинили смерть останнього.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 04.05.2021, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та проведено обшук затриманого в ході якого було виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь, пару кросівок, сорочку синього кольору, мобільний телефон «Nokia».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що майно вилучене під час обшуку ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд зауважує, що наразі він не вивчає питання належності предметів, на які накладається арешт, оскільки у разі заперечення підозрюваного щодо їх належності йому, це питання повинно бути досліджено в рамках кримінального провадження, тобто під час досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, на майно, яке було вилучено 04.05.2021 під час обшуку ОСОБА_5 проведеного в порядку ст. 208 КПК України, а саме на шкіряну куртку чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь, пару кросівок, сорочку синього кольору, мобільний телефон «Nokia».

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1