ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/93/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/426/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій (справа 694/426/21) для розгляду до іншого суду Черкаської області, -
в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 15.03.2021 року щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно не розгляду клопотання про проведення слідчих дій (справа 694/426/21) для розгляду до іншого суду Черкаської області.
В обґрунтування подання зазначено, що 12.03.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій (справа 694/426/21, провадження 1-кс/694/218/21).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначається, що згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді; суддю ОСОБА_10 знята згідно табелю (заборона призначення перед «навчанням», наказ № 5-ОД від 18.02.21 року).

Відповідно до наказу № 5-ОД від 18.02.2021 року, суддя ОСОБА_10 з 10.03.2021 року по 12.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України.

Також відповідно до наказу № 6-ОД від 18.02.2021 року суддя ОСОБА_10 з 15.03.2021 року по 19.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України.

Зважаючи на те, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій (справа 694/426/21, провадження 1-кс/694/218/21), керівник Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду до іншого суду Черкаської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що станом на 22.03.2021 року відсутні підстави для задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначається, що згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді; суддя ОСОБА_10 знята згідно табелю (заборона призначення перед «навчанням», наказ № 5-ОД від 18.02.21 року).

Відповідно до наказу № 5-ОД від 18.02.2021 року суддя ОСОБА_10 з 10.03.2021 року по 12.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України.

Також згідно до наказу № 6-ОД від 18.02.2021 року суддя ОСОБА_10 з 15.03.2021 року по 19.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України.

У відповідності до ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Однак, згідно інформаційної довідки Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року, щодо наявності суддів уповноважених на розгляд справ, у Звенигородському районному суді Черкаської області станом на 23.03.2021 року уповноважена на розгляд справ суддя ОСОБА_10 .

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до іншого суду Черкаської області у зв`язку з тим, що станом на 23.03.2021 року суддя ОСОБА_10 здійснює суддівські повноваження, а тому можливо утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій (справа 694/426/21) повернути Звенигородському районному суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4