Справа № 177/128/20
Провадження № 1-в/177/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , звільненого з випробуванням, для відбування призначеного покарання вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020.
Подання мотивовано тим, що указаний вирок суду 11.08.2020 надійшов на виконання до Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після чого засуджений неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік. Оскільки на виклики ОСОБА_4 не з`являвся, були проведені першочергові розшукові дії. 18.09.2020 ОСОБА_4 був доставлений до органу пробації, де ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, згідно з якої останній повинен з`являтись до Криворізького РВ пробації першу середу кожного місяця.
Окрім того, що засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на виклики для постановки на облік, він також не з`явився на реєстрацію до Криворізького РВ пробації без поважної причини, за що йому винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень у подальшому. Оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, орган пробації просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлялися.
Засуджений ОСОБА_4 також не з`явився до суду без поважних причин. Повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Прокурор у судовому просив залишити подання без задоволення, як необґрунтоване та передчасне.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік, а також покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Указаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 11.08.2020 (а.с. 82), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 18.09.2020 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.46 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 18.09.2020, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.47 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, окрім 02.12.2020 (а.с.48), за що 16.12.2020 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також слідує, що він упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений один раз не з`явився на реєстрації до органу пробації, а також двічі не з`являвся за викликом для постановки на облік. У той же час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. Як слідує з письмових пояснень засудженого, що наявні у матеріалах його особової справи, він з об`єктивних причин не мав можливості з`явитися за викликом до органу пробації, оскільки він не має роботи та коштів на проїзд.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.04.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя: