ЄУН №337/4558/19
Провадження № 1-кп/337/36/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : Колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001101 від 23.06.2019 р., відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , підтримано ним та його захисником , посилаючись на те, що прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження , а також те, що прокурором не надано суду доказів його винуватості.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні, оскільки його позиція від час судових дебатів у вказаному кримінальному провадженні не є підставою для відводу, особистої зацікавленості він не має.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 просив з задоволенні клопотання про відвід прокурора відмовити, оскільки процесуальні питання по підготовці прокурора до судових дебатів, , не є підставою для відводу прокурора, вичерпний перелік яких визначений ст. 77 КПК України
Потерпілі підтримали позицію їх представника та просили в задоволенні клопотання про відвід прокурора відмовити.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, виходячи з наступного.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу прокурора. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора, не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України немає, а відвід заявлений обвинуваченим прокурора є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

13.07.2021