ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000217 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздиківка, Щорського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером Георозвідувальної експедиції м. Володимира-Волинського, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.12.2020, точний час під час досудового розслідування не встановлено, в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі (марки під час досудового розслідування не встановлено), на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття коштів, привласнив пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Окрім цього, 06.12.2020, о 13 год. 36 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_2 таємно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 13 год. 47 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 14 год. 04 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 14 год. 17 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_4 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 647 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 14 год. 35 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 14 год. 36 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 14 год. 37 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 1047 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.12.2020, о 15 год. 31 хв., в м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше привласнену пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Приватбанк», що по АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 647 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 185, ч.1ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1ст. 357 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження

обвинувачений добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Також обвинувачений попросив вибачення у потерпілого за вчинені кримінальні правопорушення.

Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1, 2 ст. 185, ч. 1ст. 357 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозумілі його права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої міри покарання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні.

Арешт майна скасувати.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену 01 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.12.2020 р.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1