У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2021р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. ОСОБА_4 , засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, оскільки при призначенні покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. питання про призначення покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021р. не було вирішено.
Представник органу пробації в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації заперечував, оскільки остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вказаних вироків вже визначено вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2021р.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2021р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням правил ст.72 КК України, їй частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2021р. та невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Таким чином, на даний час питання щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2021р. та Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. вирішено під час ухвалення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2021р., у зв`язку з чим в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.71,537,539 КК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2021