Справа №295/3377/21
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000305 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 10.03.2021 року за фактом внесення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих даних до Державного земельного кадастру та здійснення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників ВКП в Житомирській області ДКП НП України щодо звернення гр. ОСОБА_5 про внесення завідомо неправдивих даних до Державного земельного кадастру та несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано гр. ОСОБА_5 наказ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,1000 га, з цільовим призначення: для індивідуального садівництва, вищевказана ділянка розташована на території Житомирського району, а саме за межами населених пунктів Іванівської сільської ради.

14.02.2020 року між гр. ОСОБА_5 та сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 було укладено договір (№86) на виконання проектних робіт із землеустрою.

28.07.2020 року за екстериторіальним принципом ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 0,1046 га, та присвоєно кадастровий номер :07:002:2163.

Слідча вказує у клопотанні, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) від 28.07.2020 року у відомостях про державну реєстрацію земельної ділянки було вказано наступні дані:

- «Інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки» - проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 31.03.2020; ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_6

- «Орган, який зареєстрував земельну ділянку» - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- «Дата державної реєстрації земельної ділянки» - 28.07.2020 року.

У грудні 2020 року з публічних даних Державної кадастрової карти України гр. ОСОБА_5 стало відомо про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:2163, на яку ФОП ОСОБА_6 було розроблено проект із землеустрою, зареєстровано кадастровий номер та відповідно направлено його на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, гр. ОСОБА_5 замовив та отримав новий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) від 14.12.2020 року, у якому були вказані наступні дані:

- «Інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки» - проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 31.03.2020; ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 .

- «Орган, який зареєстрував земельну ділянку» - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- «Дата державної реєстрації земельної ділянки» - 28.07.2020 року.

Відтак, за словами слідчої, із внесених змін до Державного земельного кадастру видно, що було змінено дані про розробника документації із землеустрою, а саме: замість реального інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 , з яким було укладено договір на виконання проектних робіт (№86) від 14.02.2020 року, та який відповідно виготовив проект і зареєстрував земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) було змінено на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 . Після цього до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист-звернення щодо роз`яснення ситуації про дії державного кадастрового реєстратора. Листом №1003/0-10/6-21 від 05.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано наступну відповідь: «Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що на розгляд державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління надійшло повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною особою або юридичною особою №3В020 разом із доданими до нього документами. Повідомлення сформоване через особистий електронний кабінет сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_7 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У повідомленні зазначено наступне: «Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру повідомляємо про виявлення помилки, а саме: відомості про суміжників; відомості про розробника документації».

24.11.2020 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 розглянуто вищевказане повідомлення та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру №1051, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року, прийнято рішення про виправлення помилок в ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином із електронного кабінету інженера-землевпорядника ОСОБА_7 було сформовано повідомлення щодо помилки у відомостях про розробника документації та кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 24.11.2020 року було внесено зміни у відомостях про розробника проектної документації на земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) на самого ОСОБА_7 , при цьому проект землеустрою був розроблений саме ФОП ОСОБА_6 , про що свідчать першочергові відомості у витягу від 28.07.2020 року.

Після цього до центрального органу ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено скаргу щодо внесення змін до Державного земельного кадастру.

В свою чергу, листом №М-37389/0-0.13-628/6-21 від 28.01.2021 року про розгляд скарги ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено наступне: «Стосовно дій кадастрового реєстратора повідомляємо, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 відповідно до Повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою від 11.11.2020 року №3В020, яка надійшла від гр. ОСОБА_9 стосовно відомостей про суміжників та розробників документації із землеустрою, було прийнято рішення про виправлення вказаних помилок та внесено відповідні зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (кадастровий номер :07:002:2163)».

Слідча вказує у клопотанні, що вищенаведені обставини свідчать про внесення завідомо неправдивих даних кадастровим реєстратором ОСОБА_8 до Державного земельного кадастру, а саме: відомостей про розробника документації із землеустрою за поданим повідомленням про виявлення технічної помилки стосовно відомостей про розробника документації із землеустрою із електронного кабінету сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_7 за заявою гр. ОСОБА_9 від 11.11.2020 року.

Вищевказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів або належним чином завірених копій документів, а саме: документації з приводу розроблення проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:2163, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаної документації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації з приводу розроблення проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:2163, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1