Справа № 445/622/21
Провадження № 1-кс/445/276/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів стаціонарної камери відеоспостереження,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000031, про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на сервері для зберігання відеозаписів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відеозаписів стаціонарної камери відеоспостереження, що встановлена на зовнішній частині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 11 год. 30 хв. 27.04.2021 до 15 год. 00 хв. 27.04.2021.
Клопотання мотивує тим, що в рамках даного кримінального провадження слідчим проведено ряд слідчих дій, зокрема 27.04.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось пред`явлення особи для впізнання за участю (особи, яка пред`являється для впізнання) ОСОБА_4 , її адвоката ОСОБА_3 , та особи, яка впізнає (заявника у кримінальному провадженні) ОСОБА_5 . Так, безпосередньо перед проведенням слідчої дії, а саме в проміжку часу з 11:30 до 14:00 годин, перед входом у відділення поліції, стояли разом та розмовляли особа, що буде впізнавати ОСОБА_5 та особа, що брала участь в слідчій дії, як понятий ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вже брав участь в слідчих діях, проведених за участю ОСОБА_4 та знав, що безпосередньо вона буде брати участь в запланованій слідчій дії, як особа, що пред`являється для впізнання, та мав можливість вказати на ОСОБА_4 , так як вони безпосередньо зустрілися при вході в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що вказані обставини можуть свідчити про неможливість участі в проведеній слідчій дії ОСОБА_6 , як понятого, а також може свідчити про грубе порушення Кримінально-процесуального законодавства та відповідно подальше визнання недопустимим доказів, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2021. Дані обставини відбувалися біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зафіксовані на стаціонарну камеру відеоспостеження встановлену на фасаді відділу. 07.05.2021 ОСОБА_3 звертався із адвокатським запитом, щодо вказаних відеозаписів, однак 11.05.2021 отримав відповідь, в якій вказано, що запитувану інформацію неможливо надати, у зв`язку з нетривалим часом зберігання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника та дослідивши долучені до клопотання матеріали приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, встановлено, що 07.05.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання відеозапису, який знятий камерою спостереження, що розміщена над вхідними дверима ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 11 год. 30 хв. 27.04.2021 до 15 год. 00 хв. 27.04.2021.
11.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на вказаний адвокатський запит та зазначено, що відеозапис за 27.04.2021 з камери, що розміщена над вхідними дверима ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювала відео зйомку території прилеглої до районного відділу поліції, не можливо надати, у зв`язку з нетривалим часом зберігання матеріалів системи відеоспостереження.
Тобто, із вказаної відповіді на адвокатський запит вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 немає відеозаписів, доступ до яких клопоче захисник ОСОБА_3 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів стаціонарної камери відеоспостереження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1