Справа № 204/5865/21
Провадження № 1-кс/204/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, придбав у невстановлений час, місці та спосіб, невстановлену кількість, але не менше 0,1473 г., наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, у розфасованому вигляді, у 15 згортках, які залишив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, інспектором роти тактико-оперативного реагування УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_6 , 02.08.2021 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, під час відпрацювання території Чечелівського району м. Дніпро, в районні будинку 114 по пр. Богдана Хмельницького був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 15 поліетиленових згортків, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходився наркотичний засіб метадон.
Після чого, 02.08.2021 року співробітниками ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, о 18 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, поблизу будівлі №114, де під час особистого обшуку затриманого, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: чотирнадцять розфасованих згортків з поліетилену та один згорток з поліетилену, всередині якого знаходився сліп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/24390-НЗПРАП від 03.08.2021 є кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2876 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1473 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України.
За вказаним фактом 02.08.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в рамках якого проведено обшук ОСОБА_5 під час якого у останнього було виявлено та вилучено 14 згортків з поліетилену, 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; протоколом огляду від 02.08.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/104-21/24390-НЗПРАП від 03.08.2021 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
04.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:
У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1