Справа № 352/1604/21
Провадження № 1-кп/352/266/21
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 21.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 р. до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 21.08.2021 р.

Прокурор подав суду клопотання, які підтримав у підготовчому судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений, який погодився на розгляд клопотання у відсутності свого захисника, у підготовчому судовому засіданні просив частково задоволити клопотання прокурора та обрати йому домашній арешт у нічний час.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; що прокурором доведено існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, а потерпілий та свідки під час досудового розслідування надавали викривальні показання щодо нього, судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не призначено, потерпілий та свідки не допитані. Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не має офіційного працевлаштування, має міцні соціальні зв`язки, а саме: одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло цілодобово, на строк два місяці, тобто до 19 жовтня 2021 р., без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 19 жовтня 2021 року, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвикуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу направити до виконання відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1