Справа № 522/4111/21
Провадження 1-кс/522/ 2712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.03.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0000288 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України.

07.03.2021 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що невстановлена особа перебуваючи поблизу клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє хуліганські дії, саме здійснює постріли по перехожим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 07.03.2021 в нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортному засобі «ВМW Х5» в кузові чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , прибув разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прибули до розважального закладу караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою відпочинку та розпиття спиртних напоїв. Перебуваючи в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відпочинку між ОСОБА_5 , та раніше не знайомий йому ОСОБА_6 , раптово виник конфлікт через те, що ОСОБА_5 спровокував конфліктну ситуацію штовхнувши плечем ОСОБА_6 який на той час теж відпочивав у вищевказаному закладі у компанії своїм знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В наслідок цієї малозначної події між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , вийти на вулицю та продовжити розмову вже там. Так, після того як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 направились на вулицю до входу у вищевказаний бар їх знайомі перемістилися на вулицю разом з ними.

Знаходячись поблизу входу до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки вийшовши на вулицю у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення а саме: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю який він почав реалізувати шляхом нанесення раптового одного удару ліктем в область голови ОСОБА_6 що супроводжувалось грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 тим самим грубо порушуючи громадський порядок. Після нанесення вказаного удару між раніше незнайомими між собою ОСОБА_6 та його товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невідомими особами і іншого боку зав`язалась бійка.

Надалі до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , добре усвідомлюючи те, що вони наразі знаходяться в громадському місці, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне порушення громадського порядку , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю винятковим цинізмом вчинене групою осіб вчинені із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У цей же час ОСОБА_4 виконуючи свою роль пособника у вищевказаному злочинному плані, направленому на грубе порушення громадського порядку, з метою сприяння вчиненню хуліганських дій ОСОБА_5 , протиправні дії якого на той намагались припинити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почав швидким темпом бігти до припаркованого навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортному засобі «ВМW Х5» в кузові чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , де добігши до даного транспортного засобу, відчинивши передні пасажирські двері, дістав із салону автомобіля невідомий предмет ззовні схожий на пістолет, який він одразу там привів в готовність, після чого знову повернувся назад до ОСОБА_5 , який на той час продовжував наносити численні удари кулаками обох рук по голові та тулубу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прибігши назад ОСОБА_4 одразу передав ОСОБА_5 вищевказаний невідомий предмет ззовні схожий на пістолет, тим самим наданням знаряддя вчинення злочину сприяв вчиненню хуліганських ОСОБА_5 , який в свою чергу одразу після того як отримав від ОСОБА_4 даний невідомий предмет, добре усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в людному місці, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, незважаючи на присутність сторонніх громадян, які не брали участь у конфлікті здійснив із вищевказаного невідомого предмета зовні схожого на пістолет один постріл догори в повітря, після чого ж одразу направив дульний зріз ствола невідомого предмета в бік вищезазначених учасників конфлікту, а також в бік випадково прохожих громадян, які на той час намагалися припинити його протиправні дії. Незважаючи на вищевказані обставини ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, почав вести по вищезазначеним учасникам конфлікту прицільну стрільбу із невідомого предмета, ззовні схожого на пістолет, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Далі діючи за вище вказаним спільним злочинним планом, направленим на грубо порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_5 тримаючи у правій руці вище вказаний невідомий предмет умисно здійснив із нього один прицільний постріл в область живота з лівої сторони ОСОБА_8 , який від отриманого поранення одразу розвернувся та почав втікати від ОСОБА_5 по тротуару вул. Катериненська в напрямку вул. Деребасівська, проте ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти вище вказані злочинні дій надалі здійснив ще один прицільний постріл із даного невідомого предмета в область задньої частини стегна правої ноги ОСОБА_8 . Після чого в подальшому переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу, нажаючи настання злочинних наслідків ОСОБА_5 направив дульний зріз ствола невідомого предмета зовні схожого на пістолет в бік ОСОБА_7 , який на той час сховався за стовбуром дерева та в подальшому не вчиняв жодних активних дій. Навівши невідомий предмет на ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків наніс один лівою рукою в область голови та з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом продовжив порушувати громадський порядок здійснивши один постріл із даного невідомого предмета в стегно лівої ноги ОСОБА_9 , від якого той одразу нахилився вперед до ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 оминув ОСОБА_10 та направився до невідомої особи погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, невідома особа побачивши загрозу почала втікати однак її зупинив ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел направленого на порушення громадського порядку , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю винятковим цинізмом вчинене групою осіб вчинені із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень після чого ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_10 з ліва від себе здійснив постріл з предмета зовні схожого на пістолет з близької відстані направленого в голову ОСОБА_10 .

Надалі продовжуючи вчиняти свої протиправні дії направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та моралі, ОСОБА_5 навів дульний зріз ствола невідомого предмета на ОСОБА_6 , який на той часу уже почав втікати з місця події, відходячи назад до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ОСОБА_5 незважаючи на це здійснив два послідовних постріли із невідомого предмета в область грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_6 . Здійснивши вищевказані постріли із невідомого предмета ОСОБА_5 , ймовірно після закінчення набоїв, з метою доведення свого злочинного умислу на грубе порушення громадського порядку до кінця, діючи в групі осіб із ОСОБА_4 почали наносити численні удари ногами і руками по тулубу і голові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, уже не вчиняли жодного опору їхнім протиправним діям, крім цього паралельно із цим нападавши на інших громадян, які в цей час намагалися припинити їхні хуліганські дії та прийти на допомогу потерпілим та припинити їхні хуліганські дії.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , в групі осіб із ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне не проникаюче поранення лобної ділянки, вогнепальне поранення тазової ділянки зліва, ЗЧМТ, СГМ.

Потерпілому ОСОБА_8 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: рублена рана верхньої губи, вогнестрільне поранення передньої черевної стінки, задньої поверхні правого стегна.

Потерпілому ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне (не проникаюче) поранення грудної клітини справа, вогнепальне поранення правої епігастральної ділянки справа.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 07.03.2021 року, досудовому слідству необхідна медична документація:

- з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні з 07.03.2021;

- з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) де з 10.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди 07.03.2021 року було доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди 07.03.2021 року було доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, забезпечення їх законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, ознайомитись із можливістю вилучення оригіналів медичних документів, в тому числі зробити копії з електронних носіїв, які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні з 07.03.2021;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) де з 10.03.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди 07.03.2021 року було доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) куди 07.03.2021 року було доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час проведення експертиз з подальшим поверенням.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: