19.04.2021 363/3209/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000555 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2004 та 2007 років народження, працюючого водієм ПрАТ «Київводоканал», освіта середня, проживаючого у АДРЕСА_1 , на підстав ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

в червні 2019 року ОСОБА_4 у вечірній час в лісі біля гаражного кооперативу «Лісний» по вул. Кургузова в м. Вишгороді за допомогою заздалегідь придбаних у вільному продажу речовин, а саме бензальдегіду, розчиннику нітроетану, оцтової кислоти, активатору та технічного спирту, шляхом термічного оброблення умисно незаконно виготовив прекурсор фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

05.07.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 в лісі біля гаражного кооперативу «Лісний» по вул. Кургузова в м. Вишгороді за допомогою заздалегідь приготовлених речовин, зокрема раніше виготовленого ним фенілнітропропену, а також оцтової кислоти, порошку для промивки труб «крот» та ортофосфорної кислоти умисно незаконно виготовив психотропну речовину афметамін.

Того ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля буд № 6-В по вул. Шолуденко у м. Вишгороді, які 06.07.2019 року близько 01 год. 05 хв. виявливли та вилучили в нього прекурсор фенілнітропропен вагою 21,29 г. та психотропну речовину афметамін вагою 8,17 г., які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту й для використання для виготовлення психотропних речовин.

В суді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також переліком, найменуванням, вагою вилучених в нього психотропної речовини і прекурсору, та обсягом інкримінованих злочинних дій погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Показав, що за встановлених у справі обставин в червні 2019 року в господарському магазині в районі станції метро Почайна в м. Києві придбав хімічні реагенти, спирт, кислоти, розчинники тощо, з яких на вогні в металевій банці у м. Вишгороді в лісі біля гаражного кооперативу «Лісний» по вул. Кургузова виготовив для свого вживання амфетамін та прекурсор фенілнітропропен. Вказані речовини замотав в поліетиленовий пакет та в фольгу, які зберігав при собі. Вночі з 5 на 6 липня 2019 року по вул. Шолуденка в м. Вишгороді його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно віддав вказані речовини.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, захисника та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах та у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та розмір незаконно виготовлених прекурсорів і психотропних речовин, які ним добровільно передані співробітникам поліції, ступінь вчинених ним тяжкого та нетяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, утримує сім`ю і двох неповнолітніх дітей, має постійну роботу, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна згідно санкцій інкримінованих злочинів, проте доходить висновку про можливість його виправлення без обов`язкової ізоляції від суспільства з випробуванням, що має стати достатнім для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає необхідним і можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі згідно ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 3 ст. 311 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 311 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі амфетамин 8,27 г. та фенілнітропропен 21,29 г. знищити.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256 (одна тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: