Справа № 724/1152/21
Провадження № 1-кс/724/146/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000091 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт із обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження на 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V, які зберігаються в ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та які належать на правах власності ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.

Вказує, що 01 червня 2021 року о 10:10 годині в с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, у приміщенні Рукшинської сільської ради, що по вул. Головній, 35А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи являються 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, і якщо так, то чи придатні вони для стрільби,що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів. При цьому вони можуть мати у кримінальному провадженні значення речових доказів.

Виходячи з вищезазначеного, а також враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з поданням клопотання про арешт майна, дане майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, після чого ОСОБА_4 , буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їх первинну цілісність, просить слідчого суддю задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V можуть мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертиз, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000091 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на 38 металевих предметів зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням V, які зберігаються в ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області та які належать на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1