Справа № 308/9917/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000081 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 близько 23 години додому за адресою АДРЕСА_1 повернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши в будинок на що йому повідомив дід громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла поратись по дворогосподарству та не повернулась. ОСОБА_4 вийшов з будинку та виявив ОСОБА_6 , без ознак життя біля сарайного приміщення з тілесними ушкодження в області голови, та в подальшому заніс її до будинку. В ході огляду тіла ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження забійну рану в області тім`яної частини голови, аналогічна рана в потиличній області з ліва також з права.
Згідно з висновком експерта №17 комісійної експертизи від 28.04.2020 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , 1941 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани (№5) волосистої частини тімяно-скронево-потиличної ділянки голови справа, відповідно якій крововилив у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні тімяно-скронево-потиличної ділянки голови справа, багатоуламковий перелом правої задньої частини правої тімяної кістки та крововилив під оболонку мозочка, які виникли внаслідок не менше ніж одноразової, не виключно дворазової дії твердого предмету (предметів), що містять ребра(двохгранні кути), або двохгранним кутом (ребром), який мав розширення в ділянці кінцевої частини, виникнути при наданні тілу прискорення з послідуючим падінням горілиць та ударом об предмет (камінь, том №1 а.с. 68), який виявлений та вилучений з місця події.
Дані тілесні ушкодження через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичай своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3 «правили судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.08.2021.
Завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, не можливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів, а оскільки на даний час вказаний злочин не розкрито та в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, зокрема необхідно:
- повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 ,
- провести повторні подворові обходи з метою виявлення та встановлення можливих очевидців даного кримінального правопорушення;
- повторно детально допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в показах вказує, що 18.01.2020 близько 16:30 забрав ОСОБА_8 з дворогосподарства бабусі;
- з ОСОБА_7 провести слідчий експеримент з метою пітвердення його показів;
- повторно детально опитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука померлої, який останній бачив бабусю;
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит з обласного бюро СМЕ;
- по отриманній відповіді на вказаний запит вирішити питання про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи по речах, які вилучені в ході огляду місця події від 18.01.2019;
- здійснити розсекречення матеріалів, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду, на підставі яких проводилися НСРД;
- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.
Одночасно у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи (НСРД), щодо встановлення особи (осіб), які можуть бути причетні чи могли сприяти у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 000081 за постановою слідчого від 07.07.2021 року було закрите кримінальне провадження, а за постановою прокурора від 28.07.2021 року скасовано цю постанову.
Відтак граничний вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 09 серпня 2021 року.
Проте, слід ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів, а оскільки на даний час вказаний злочин не розкрито та в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, зокрема необхідно:
- повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 ,
- провести повторні подворові обходи з метою виявлення та встановлення можливих очевидців даного кримінального правопорушення;
- повторно детально допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в показах вказує, що 18.01.2020 близько 16:30 забрав ОСОБА_8 з дворогосподарства бабусі;
- з ОСОБА_7 провести слідчий експеримент з метою підтвердження його показів;
- повторно детально опитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука померлої, який останній бачив бабусю;
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит з обласного бюро СМЕ;
- по отриманій відповіді на вказаний запит вирішити питання про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи по речах, які вилучені в ході огляду місця події від 18.01.2019;
- здійснити розсекречення матеріалів, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду, на підставі яких проводилися НСРД;
- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.
Одночасно у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи (НСРД), щодо встановлення особи (осіб), які можуть бути причетні чи могли сприяти у вчиненні даного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказані вище слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000081 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1