Справа № 569/9619/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000013 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 України , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.02.2021 в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_1 експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі комісія), встановлено, що діючі співробітники поліції розголосили відомості, що становлять державну таємницю, та які стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Так, згідно рапорту співробітника сектору ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області, встановлено, що в ході проведення спеціальної експертизи комісією у службовому кабінеті відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не віднесено до переліку режимних приміщень та стосовно якого не складено акт придатності для проведення секретних робіт, на ПЕОМ (системний блок чорного кольору «VENTO F8 ASUS CHASSIS» без інвентарного номеру, жорсткий диск «Маxtor», DiamondMax 21, STM3250310AS, 250 GB, s/n: 9RY2DQ9H) відповідно до норм технічного захисту інформації не створено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю, яка підключена до бездротового мережевого з'єднання Інтернету «obb45», на диску «D:/ВІТРУК/РАПОРТИ/Ініціативний рапорт нсрд» виявлено три електронні файли документів, що становлять собою цілісний сфотографований рукописний ініціативний рапорт щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій на ім'я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
?файл під назвою «1» (тип «Файл «JPG», розмір 1,23 МБ, змінений 25 жовтня 2019 р. 10:38:01, створений/відкритий 17 вересня 2020 р. 21:16:26) містить назву «Рапорт» на ім'я начальника Рівненського ВП, відомості про суть вчиненого правопорушення, результати проведення оперативно розшукового заходу - допиту громадянина (свідка), прізвище, ім'я, по батькові ймовірного правопорушника, перші зі останні 3 цифри його IMEI (серійного номеру мобільного пристрою), із застосування коректувального засобу на місці грифу обмеження доступу документа, прізвища начальника Рівненського ВП, резолюції, прізвища, ім'я, по батькові громадянина (свідка), цифр мобільного номеру ймовірного правопорушника, середніх цифр його IMEI;
?файл під назвою «2» (тип «Файл «JPG», розмір 1,31 МБ, змінений 25 жовтня 2019 р. 10:38:53, створений/відкритий 17 вересня 2020р. 21:16:26) містить відомості про результати допиту громадянина (свідка) із зазначенням його прізвища та ініціалів, суть вчиненого правопорушення, прізвище та ім'я ймовірно правопорушника;
?- файл під назвою «З» (тип «Файл «JPG», розмір 671 КБ, змінений 25 жовтня 2019 р. 10:39:37, створений/відкритий 17 вересня 2020 р. 21:16:26) містить відомості про ініціювання та метод проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ім`я та по батькові громадянина стосовно якого будуть проводитися такі дії, останні 2 цифри його мобільного номеру, перші 3 і останні 6 цифри його ІМЕІ, посаду і звання працівника, який підготував рапорт «Оперуповноважений ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції», із застосування коректувального засобу на місці прізвища громадянина стосовно якого будуть проводитися такі дії, початкових цифр його мобільного номеру, середніх цифр ІМЕІ, прізвища виконавця рапорту.
При цьому, комісією встановлено, що рапорт такого ж змісту з грифом секретності «Таємно» за № 2673т/200-2019 на 3 арк. без застосування коректувального засобу на вищезазначених місцях долучено до справи інв. № 370т «Документи (постанови, клопотання, ухвали, доручення, рапорти, листи, доповідні записки тощо) з питань проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні №0004310» (розпочате 17.07.2019), який згідно із записом в журналі обліку справ з організації та проведення НСРД (інв.№ 5дск, розпочатий 04.01.2016), 17.07.2019 отримав під підпис слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (на дату проведення спецекспертизи знаходився у відпустці, перебуває на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП).
Вказаний рапорт виконаний 17.07.2019 рукописним способом оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Рівненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (наказом ГУНП від 31.01.2017 №16о/с призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Рівненського ВП, наказом ГУНП від 17.12.2019 № З10о/с переведений для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_6 ). На зворотному боці 3-го (останнього) аркуша рапорту вказано: «Виконано в єдиному примірнику. Примірник - в справу ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вик. ОСОБА_6 Гриф секретності «Таємно» надав оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_8 старший лейтенант ОСОБА_6 . ст.4.12.4 ЗВДТ - 5 років. Без чернетки. 17.07.2019». Запис на зворотному боці останнього аркуша рапорту засвідчений особистим підписом ОСОБА_6 . На 1-му (титульному) аркуші рапорту міститься резолюція « ОСОБА_5 до розгляду 18.07.2019».
Згідно із записами в журналі обліку підготовлених документів за 2019 рік (інв.№ 87дск, том 2), за № 2673 зареєстровано «Рапорт інц. № 4310», виконавець « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що засвідчено його особистим підписом у графі про створення та отримання документа.
Разом з тим, відкритий доступ до ПЕОМ, на якому виявлено три електронні файли документів під назвами «1», «2», « НОМЕР_2 », мав оперуповноважений відділу кримінальної поліції Рівненського РУП лейтенант поліції ОСОБА_7 , якому не надано допуск до державної таємниці, робоче місце якого знаходиться у службовому кабінеті № НОМЕР_3 (призначений на посаду наказом ГУНП від 06.01.2021 № 3о/с).
Водночас, отримані відомості, про те, що інформація, яка міститься на вказаних файлах, виявлених на ПЕОМ стала відома особам, які не мають допуску до державної таємниці.
Покликаючись на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, слідчий вказує на необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
?рапорт з грифом секретності «Таємно» за №2673т/200-2019 на 3 арк. долучений до справи інв.№ 370т «Документи (постанови, клопотання, ухвали, доручення, рапорти, листи, доповідні записки тощо) з питань проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні Ns 0004310» (розпочата 17.07.2019);
?журнал обліку окремих аркушів паперу за 2019 р, в якому обліковані аркуші, на яких готувався рапорт № 2673т/200-2019;
?журнал обліку справ з організації та проведення НСРД (інв.№5дск, розпочатий 04.01.2016);
?журнал обліку підготовлених документів за 2019 р. (інв.№87дск, том 2), за №2673 зареєстровано «Рапорт інв. № 4310»;
?посадових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
?протокол засідання експертної комісії з питань таємниць ГУ НП в Рівненській області від 07.04.2021;
?акт експертної оцінки матеріального носія секретної інформації від 07.04.2021;
?документів з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (не менше 10-15 різних документів) за 2019-2020 роки,
також належним чином завірені наступні документи:
?копії облікових карток громадян про надання допуску та доступу до Державної таємниці на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містять інформацію про наявність допуску/доступу до Державної таємниці станом з 17.07.2019 по 09.02.2021 (завірені в установленому порядку) згідно з формою №6 до Порядку;
?копії наказів про призначення на посаду громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
?копії зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до Державної таємниці форма №9 до Порядку.
Також необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до персонального комп`ютеру (системний блок чорного кольору «VENTO F8 ASUS CHASSIS» без інвентарного номеру, жорсткий диск «Маxtor», DiamondMax 21, STM3250310AS, 250 GB, s/n: 9RY2DQ9H),
Оригінали вищевказаних документів необхідні, оскільки, відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів такої особи. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.
Іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо без проведення тимчасового доступу до документів
Слідчий у своєму клопотанні доводить, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити зазначені речі і оригінали документів у кримінальному провадженні №0000013 від 16.03.2021 старшому слідчому слідчої групи третього слідчого відділу (з місцем дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів:
?рапорт з грифом секретності «Таємно» за №2673т/200-2019 на 3 арк. долучений до справи інв.№ 370т «Документи (постанови, клопотання, ухвали, доручення, рапорти, листи, доповідні записки тощо) з питань проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0004310» (розпочата 17.07.2019);
?журнал обліку окремих аркушів паперу за 2019 р, в якому обліковані аркуші, на яких готувався рапорт № 2673т/200-2019;
?журнал обліку справ з організації та проведення НСРД (інв.№5дск, розпочатий 04.01.2016);
?журнал обліку підготовлених документів за 2019 р. (інв.№87дск, том 2), за №2673 зареєстровано «Рапорт інв. № 4310»;
?посадових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
?протокол засідання експертної комісії з питань таємниць ГУ НП в Рівненській області від 07.04.2021;
?акт експертної оцінки матеріального носія секретної інформації від 07.04.2021;
?документів з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (не менше 10-15 різних документів) за 2019-2020 роки.
Крім того належним чином завірених наступних документів:
?копії облікових карток громадян про надання допуску та доступу до Державної таємниці на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містять інформацію про наявність допуску/доступу до Державної таємниці станом з 17.07.2019 по 09.02.2021 (завірені в установленому порядку) згідно з формою №6 до Порядку;
?копії наказів про призначення на посаду громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
?копії зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до Державної таємниці форма №9 до Порядку.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення персонального комп`ютера (системний блок чорного кольору «VENTO F8 ASUS CHASSIS» без інвентарного номеру, жорсткий диск «Маxtor», DiamondMax 21, STM3250310AS, 250 GB, s/n: 9RY2DQ9H), а також інших речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за період з 17 липня 2019 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1