Справа № 405/3035/21
1-в/405/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусаніно Тульчинського району Хабаровського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого; раніше судимого:
?11.12.2012 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Петровського району Кіровоградської області від 27.08.2014 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 04 роки. Ухвалою Шосткінського районного суду Сумської області від 31.05.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 20 днів;
?по теперішній справі - 17.10.2018 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 7-П-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 02 місяці (а.о.с. 1-3, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 28.11.2018, кінець строку 28.01.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, а саме: 02 роки 05 місяців 20 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 10 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 02.02.2018, за час відбування порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 8 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці й навчання (а.п. 4, а.о.с. 11, 16, 21, 26, 31, 53, 66, 80, Т.1 ч.2); з 02.02.2018 перебував в ДУ «Миколаївський СІ» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 09.12.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; після прибуття до установи даний засуджений був працевлаштований на виробництві вантажником - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи (а.п.7); до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, а саме - фарбував сходи та коридор відділення, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; брав активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; навчався у Кропивницькому навчальному центрі (№ 6), що функціонує при установі, за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» (група ЕРЗ № 9) - за систематичне відвідування занять, належне ставлення до виконання практичних робіт та навчання, дисципліну наполегливість та старанність був заохочений правами начальника установи; відповідно до ст. 123 КВК України також брав активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» - закінчив вечірню загальноосвітню школу № 38 та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту; з 20.07.2020 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 16.07.2020 був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6); після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах - проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговування території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 104 години (а.п. 5); стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 40, 61, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 08 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7