Справа 688/2442/21
№ 1-кс/688/1414/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

13 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000545 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. начальника Білогірського відділення Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 серпня 2021 року, о 10 год 38 хв, до сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади майора поліції ОСОБА_5 , про те, що до нього звернулися працівники Білогірської селищної ради та повідомили, що в с. Загірці Білогірської територіальної громади Шепетівського району, можливо здійснюється незаконна порубка дерев. Дане повідомлення стало підставою для виїзду слідчо-оперативної групи на місце події.

В ході виїзду на місце події встановлено, що на території земель запасу Білогірської селищної ради, за межами с. Загірці Білогірської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, дійсно наявна порубка п`яти дерев породи «Тополя». В ході огляду місця події встановлена, що зрізані дерева породи «Тополя» діаметром на пні становлять: 1 пень 67 см, 2 пень 90 см, 3 пень 79 см, 4 пень 73 см та 5 пень 82 см, таким чином невідомі особи, здійснили незаконну порубку п`яти сиророслих дерев породи «Тополя», чим спричинили шкоду природному середовищу.

06 серпня 2021 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 України.
В ході проведеного огляду місця події, 05 серпня 2021 року в період часу з 12 год 15 хв по 14 год 45 хв , а саме земельної ділянки, яка розташована поруч із с. Загірці Білогірської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, яка є місцем незаконної порубки, виявлено та вилучено п`ять зрізів із пеньків дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме: на зріз з 1 пенька нанесено «1В», на зріз з 2 пенька «2В», на зріз з 3 пенька «3В», на зріз з 4 пенька «4В» та на зріз з 5 пенька «5В»; п`ять зрізів із стовбурів дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме: на зріз з 1 стовбура нанесено «1С», на зріз з 2 стовбура «2С», на зріз з 3 стовбура «3С», на зріз з 4 стовбура «4С» та на зріз з 5 стовбура «5С»; п`ять стовбурів дерев породи «Тополя».

Крім того , узбіччі дороги, що поруч із місцем порубки, перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який словесно пояснив (надавати письмові пояснення відмовився згідно ст. 63 Конституції України), що він на прохання власника земельної ділянки, що межує із оглядаємою територією здійснив порізку п`яти дерев породи «Тополя». Даний громадянин в ході огляду місця події добровільно надав працівникам поліції наявну у багажнику його автомобіля бензинову пилку в зборі марки «Stіhl», моделі «MS180», яка належить йому на праві власності. Зважаючи на те, що даною пилкою могла бути здійснена незаконна порубка дерев породи «Тополя», тому дану пилку було вилучено.

Вилучені п`ять зрізів з пеньків та п`ять зрізів з стовбурів, пилку марки «Stіhl» моделі «MS180», опечатано належним чином із прикріпленням бирки із розпізнавальними надписами, після чого передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Вилучені п`ять стовбурів дерев породи «Тополя», опечатано належним чином, після чого передано на зберігання директору Великоборовицького ліцею Білогірської селищної ради ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до даного кримінального провадження.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що п`ять зрізів із пеньків дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме на зріз з 1 пенька нанесено «1В», на зріз з 2 пенька «2В», на зріз з 3 пенька «3В», на зріз з 4 пенька «4В» та на зріз з 5 пенька «5В»; п`ять зрізів із стовбурів дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме на зріз з 1 стовбура нанесено «1С», на зріз з 2 стовбура «2С», на зріз з 3 стовбура «3С», на зріз з 4 стовбура «4С» та на зріз з 5 стовбура «5С»; п`ять стовбурів дерев породи «Тополя», та бензинова пилка марки «Stіhl» моделі «MS180», є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання вищевказаного майна, слід відмовити, оскільки згідно постанови слідчого від 06 серпня 2021 року місцем зберігання визначено територія Великоборовицького ліцею Білогірської селищної ради, що по вул. Шевченка, 2, в с. Велика Боровиця Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області та кімната зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять зрізів із пеньків дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме на зріз з 1 пенька нанесено «1В», на зріз з 2 пенька «2В», на зріз з 3 пенька «3В», на зріз з 4 пенька «4В» та на зріз з 5 пенька «5В»; п`ять зрізів із стовбурів дерев породи «Тополя», на які нанесено розпізнавальні позначки, а саме на зріз з 1 стовбура нанесено «1С», на зріз з 2 стовбура «2С», на зріз з 3 стовбура «3С», на зріз з 4 стовбура «4С» та на зріз з 5 стовбура «5С», п`ять стовбурів дерев породи «Тополя»,бензинову пилку марки «Stіhl» моделі «MS180».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: