Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/643/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000890 від 07.07.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки РФ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У суді 12.03.2021 прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що було підтримано обвинуваченими та їх захисниками.

Крім цього прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під вартою на 60 днів, а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Потерпілі по кримінальному провадженню звернулись до суду із письмовими заявами, в яких прохали розгляд справи провести за їх відсутністю.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали можливим змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачених підтримали їх захисники в повному обсязі, посилаючись на те, що на їх думку клопотання прокурора є необгрунтованим. Крім того, захисники вважали можливим зменшити суму залога.

Обвинувачена ОСОБА_11 прохала змінити стосовно неї запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що вона має намір влаштувати дитину у дитячий садок.

Обвинувачена ОСОБА_17 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, про що також свідчить ухвала Верховного Суду 04.02.2021.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , крім того обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 офіційно не працевлаштовані. ОСОБА_9 раніше судимий за скоєння корисливого особливо тяжкого злочину. У них відсутні стійки соціальні зв`зки. Більш того, розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, тому продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, викладені у клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження у суді.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, не працевлаштовані. ОСОБА_11 , має малолітню дитину 21.12.2017, але у суді в черговий раз не надала доказів, що мешкає тільки разом з дитиною, та позбавлена вирішувати питання, пов`язані з житієм сина, тому суд вважає, що на цей час достатньо існують ризики, що обвинувачені можуть вчинити дії передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу.

Керуючись ст..ст. 314 -316, 183, 194, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження №0000890 від 07.07.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, до відкритого судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.03.2021 на 14-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на 60 днів, а саме по 10.05.2021 - включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 години до 07:00 години наступного дня стосовно обвинуваченої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на два місця, а саме по 11.05.2021 включно.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на два місця, а саме по 11.05.2021 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1