Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3751/21
Провадження №1-кс/523/3262/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву органу поліції про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року керівника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було зобов`язано застосувати в кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2021 року, за ознаками ч.1 ст.296 КК України, стосовно потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заходи безпеки у вигляді: особистої охорони, охорони житла і майна; видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку

06 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява керівника зазначеного органу поліції про роз`яснення вказаного судового рішення в частині алгоритму дій, порядку, методів та строків виконання заходів безпеки. Одночасно керівник органу поліції ставить питання про скасування даних заходів через неможливість їх практичного здійснення.
В судове засідання представник органу поліції не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув заяву на підставі наявних в ній та представлених потерпілим матеріалів.

Дослідивши заяву, з`ясувавши думку прокурора який вважав неможливим її вирішити без участі представника органу поліції, а також заперечення потерпілого, слідчий суддя дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя констатує, що ухвала слідчого судді від 05 березня 2021 року містить конкретне зазначення особи потерпілого, виду заходів безпеки, особи виконавця, а також не визначає строків їх застосування, тобто діє до часу прийняття протилежного рішення (про їх скасування), а відтак, зазначене судове рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Окрім того, при вирішенні питань, пов`язаних із застосуванням безпеки в кримінальному судочинстві, суд не повинен вирішувати питання алгоритму дій, порядку та методів виконання заходів безпеки.
Як вбачається із змісту представлених потерпілим ОСОБА_4 письмових листів старшого дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2021 року №60.7/867 (про неможливість виконання ухвали слідчого судді від 05 березня 2021 року), заступника начальника Управління дізнання НП України ОСОБА_6 від 08 липня 2021 року №1312/49/1-2021 (про надходження 05 липня 2021 року зазначеної ухвали слідчого судді до розгляду), а також із усних пояснень в судовому засіданні потерпілого - до теперішнього часу зазначене судове рішення не виконувалось та не виконується, а відтак скасувати заходи безпеки, які не було фактично застосовано, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,380 КПК України, ст.ст.1-3,7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви керівника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року - в частині алгоритму дій, порядку, методів та строків виконання заходів безпеки, а також про скасування застосованих в кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2021 року, за ознаками ч.1 ст.296 КК України, стосовно потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заходів безпеки у вигляді: особистої охорони, охорони житла і майна; видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1