Справа № 212/3762/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000159 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року дізнавач СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001051 від 18.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в якому вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, проведено ряд санкціонованих обшуків у осіб, які могли бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході яких виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах, який зберігався для власного вживання. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив зазначене кримінальне правопорушення самостійно та він ніяк не пов`язаний з особами в яких було проведено санкціоновані обшуки та вилучено заборонені речі. (ЄО 27018 від 05.10.2020). В клопотанні йдеться про те, що 26.08.2020 року на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, в рамках кримінального провадження № 0001051, був проведений санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено 15 рослин роду коноплі-канабіс. Після чого, на підставі рапорту слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дані відомості були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 05.10.2020 року.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР № 0000159 від 19 квітня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією - за ч.1 ст. 310 КК України.
Для підтвердження або спростування наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001762 від 05.10.2020 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій матеріалів окремих процесуальних дій а саме:

-копії постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для приєднання до іншого кримінального провадження від 07 жовтня 2020 року;

-копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.08.2020 року;

- копії рапорту оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ капітана поліції ОСОБА_9 від 17.08.2020 року;

-копії рапорту слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 05.10.2020 року.

Та тимчасового вилучення матеріалів окремих процесуальних дій в оригіналі а саме:
-клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 18 серпня 2020 року;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 серпня 2020 року;

-протоколу обшуку від 02.09.2020 року;

-клопотання про проведення обшуку від 02 вересня 2020 року;

-постанову про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-супровідний лист на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.09.2020 року;

-протокол допиту свідка від 16.08.2020 року;

-план схеми розташування посіву рослин коноплі в с.Садове, Апостолівського району;

-супровід висновку експерта від 21.10.2020 року № 19/104-8/4477;

-довідка висновку експерта від 21.10.2020 року № 19/104-8/4477;

-висновок експерта № 19/104-8/4479 від 02.12.2020 року;

-постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2020 року;

-квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (порядковий номер №1588 книга обліку речових доказів № 559);

-DVD диск з відеозаписом на якому зафіксований обшук оскільки вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, усно повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник особи , у володінні якої перебувають витребувані документи ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0001762 від 05.10.2020 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою : АДРЕСА_2 в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, з можливістю зняття копій з матеріалів окремих процесуальних дій, а саме: копії постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для приєднання до іншого кримінального провадження від 07 жовтня 2020 року; копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.08.2020 року; копії рапорту оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ капітана поліції ОСОБА_9 від 17.08.2020 року; копії рапорту слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 05.10.2020 року.

Та тимчасового вилучення матеріалів окремих процесуальних дій в оригіналі а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 18 серпня 2020 року;ухвала Жовтневого районного суду від 20 серпня 2020 року;протоколу обшуку від 02.09.2020 року;клопотання про проведення обшуку від 02 вересня 2020 року;постанову про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;супровідний лист на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.09.2020 року;протокол допиту свідка від 16.08.2020 року;план схеми розташування посіву рослин коноплі в с.Садове, Апостолівського району;супровід висновку експерта від 21.10.2020 року № 19/104-8/4477;довідка висновку експерта від 21.10.2020 року № 19/104-8/4477;висновок експерта № 19/104-8/4479 від 02.12.2020 року;постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2020 року; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (порядковий номер №1588 книга обліку речових доказів № 559); DVD диск з відеозаписом на якому зафіксований обшук., для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1