Справа № 307/1151/21
Провадження № 1-кс/307/494/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року м.Тячів
Дізнавач сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
26.04.2021 року даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.05.2021 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/107-21/3773-ПЧ від 05.05.2021 про те, що для вирішення питань експерту необхідно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 сумісних з досліджуваними за часом виконання.
Дізнавач вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів дарування від 17.02.2012 та 20.02.2012, а також документів, що стали підставою для укладання вказаних договорів в яких містяться в оригіналі підписи та почерк ОСОБА_5 , що перебувають в розпорядженні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Додатково зазначає, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального проступку необхідно забезпечити виконання проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 та клопотання експерта №СЕ-19/107-21/3773-ПЧ від 05.05.2021, для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідні оригінали досліджуваних документів
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-договору дарування житлового будинку від 17.02.2012 розташованого в АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №4-332;
-договору дарування земельної ділянки від 20.02.2012 року, розташованої в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №4-339;
-документів, що стали підставою укладання вказаних договорів та всіх без виключення документів в яких містяться в оригіналі підписи та почерк ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи.
Прокурор у судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явилася та 4.06.2021 року подала заяву в якій, просить розгляд клопотання провести у її відсутності.
Дізнавач в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в даному кримінальному проваджені підлягає встановленню факт підробки підпису у зв`язку з цим було призначено почеркознавчу експертизу та для можливості її проведення необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_8 , що містяться в нотаріальних справах до яких слід надати тимчасовий доступ.
Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніхпідстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року у справі №307/650/21, якою задоволено подану в інтересах ОСОБА_6 скаргу та зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про кримінальне правопорушення від 4.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила документи, а саме договір на встановлення земельного сервітуту від 21.12.2009 р.
Згідно до клопотання експерта №СЕ-19/107-21/3773-ПЧ від 05.05.2021, під час розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що для вирішення вказаних питань експерту необхідно надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 сумісних з досліджуваними за часом виконання 2009., не менш ніж 10-15 документів за 2009 рік.(а.с. 5).
Згідно копії договору дарування житлового будинку укладеного 17.02.2012 року, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 та ОСОБА_6 житловий будинок площею 49 кв.м що знаходить в АДРЕСА_1 та зі змісту цього договору вбачається, що він містить в собі підпис ОСОБА_5 та посвідчений держаним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с. 7).
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- договору дарування житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за реєстровим номером 4-332 від 17.02.2012 р., а також до всіх наявних документів до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину та були підставою для вчинення нотаріальних дій, що містять оригінали підписів та рукописних текстів дарувальника - ОСОБА_5 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів;
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний тексту ухвали проголошено 7 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1