№ 1-кп/760/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 24.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2021р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою спливає 17 квітня 2021 року о 12 г.54 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів ,бо вважає,що ризики наявні, а саме ризик ухилення обвинуваченого від суду .
Прокурор вказав, що оскільки обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину,не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, раніше судимий , не відбув попереднє призначене йому покарання, то інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на непов`язаний з триманням під вартою,оскільки вважає,що ризики зменшились . Просила врахувати,що злочин був вчинений її підзахисним в неповнолітньому віці.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Суд,вислухав думку учасників провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не знизились .
Суд продовжує враховувати те, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину із застосуванням насильства до потерпілого, за яке в разі визнання його винним може бути призначено покарання від 7 років позбавлення волі.
Крім того, суд має відомості про те, що обвинувачений раніше судимий і покарання не відбув; останній не має міцних соціальних зв`язків та законних засобів до існування, а також постійного місця проживання та документів.
Інший запобіжний захід суд вважає, що обирати не недоцільно, оскільки буде позбавлений можливості проконтролювати процесуальну поведінку обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05 червня 2021 року 12 г. 54 хв.
Відкласти розгляд провадження на 24.05.2021. 12.45.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: