Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/611/21
Провадження № 1-кп/635/800/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України ( далі- КК України),

УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебував на залізничній зупинці «Міст» в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який користувався своїм мобільним телефоном «Redmi Note 8 Pro Mineral Gray». В це час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном ОСОБА_6 «Redmi Note 8 Pro Mineral Gray». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 11 березня 2020 року близько 10:00 години, перебуваючи на залізничній зупинці «Міст» в м. Мерефа Харківського району Харківської області, підійшов до ОСОБА_6 та попросив уу нього його мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Mineral Gray».ю ніби для того, щоб зателефонувати своїй матері. Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Mineral Gray», ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся та не звертає на нього уваги, тримаючи при собі зазначений мобільний телефон, не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, зайшов за зупинку, тим самим не попадаючи в поле зору потерпілого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись мобільним телефоно «Redmi Note 8 Pro Mineral Gray» на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ см. ОСОБА_7 в сумі 5 819,03 гривень.
В підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . На підтвердження клопотання стороною захисту було надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.
З свідоцтва про смерть, виданого Мереф`янською міською радою Харківського району серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14 квітня 2021 року складено актовий запис №172.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які просили кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстрау досудових розслідувань за №0000430 від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1