КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2463/2021 Категорія КК: ч.1 ст.286 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 н.м.д.г., що становить 5100 грн, без позбавленням права керування транспортним засобом.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення частково задоволено.

Стягнено з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41 911,47 грн, моральної шкоди в сумі 2095,57 грн та процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 12 500 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди, в сумі 75 904,43 грн та процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 12 500 грн.

Рішення вирішено питання процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року залишено без руху та надано прокурору ОСОБА_6 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно зворотного повідомлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, Київська міська прокуратура отримала 20 квітня 2021 року, але не усунула недоліки апеляційної скарги в установлений ухвалою суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії, оскільки доповнення до апеляційної скарги прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду лише 27 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на супровідному листі №48360 від 27.04.2021 року, тобто поза межами установленого строку.

Посилання прокурора ОСОБА_3 , про те що копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вона отримала 26.04.2021 року є необґрунтованим та спростовується зворотнім повідомлення наявним в матеріалах провадження.
А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2