Справа № 686/6146/21
Провадження № 1-кс/686/2831/21
16 березня 2021 року м. Хмельницький
10.03.2021 року слідчий слідчої групи слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що працівниками Славутського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання повноваженнями була здійснена перевірка КТП-170 за адресою с.Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без представника вказаного підприємства та особи, яка їх допустила до території КТП-170, будь-який акт про проведення перевірки не складався та саме після вказаної перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в подальшому 02.07.2020 складено акт про порушення ПРРЕЕ за спожиту електроенергію на суму 219357,61 грн.
Так, у заяві про вчинення кримінального правопорушення директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомив, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.05.2018 було укладено договір №1454 про постачання електричної енергії. 26.06.2020 за адресою с.Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була здійснена перевірка працівниками Славутського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано, що перевірка здійснена із численними порушеннями, без його участі, а за результатами перевірки складено акт №в000434 від 02.07.2020. За результатами розгляду вказаного акту комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 був складений протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 11.08.2020 та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 11.08.2020. КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було нараховано рахунок-фактуру №21101454 на суму 219357,61 грн. за спожиту електроенергію.
Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає вказаний акт недійсним, а в діях посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявний склад злочину передбачений ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В заяві про вчинення злочину ОСОБА_5 повідомив, що за даним фактом 01.10.2020 вже звертався з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним та скасування вказаного рішення комісії та нарахованої санкції. На даний час по даному факту розглядається справа №924/1090/20 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і дослідження вказаних фактів, з метою розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи №924/1090/20 за фактом позовної заяви КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні. Крім того, вказані документи можуть свідчити про факти зловживання повноваженнями окремими посадовими особами, встановлення яких без проведення вищевказаних тимчасових доступів до документів без уникнення ризиків їх знищення, втрати чи зміни є не можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, а саме матеріали господарської справи №№924/1090/20 позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 11.08.2020 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, у клопотанні не зазначено доступ до яких саме документів з цієї справи він просить надати тимчасовий доступ з правом здійснити вилучення їх копій. Відповідно не вказано їх зв`язок та значення з обставинами, які підлягають з`ясуванню в рамках досудового розслідування у цьому провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю за можливе частково задовольнити подане клопотання та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №924/1090/20 з можливістю ознайомитися з ними.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчої групи слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №924/1090/20 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з ними, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися з вищевказаними документами.
Ухвала діє по 14 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1