Справа № 598/538/21
провадження № 1-кп/598/108/2021
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Збаразький районий суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/538/21 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження по суті захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Клопотання мотивоване тим, що в даний час обвинувачений скаржиться на часті головні болі та неодноразове запаморочення свідомості, в залі судового засідання, перед початком судового засідання, безпричинно спричинив собі тілесні ушкодження, крім того, він з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога, що в своїй сукупності дають підстави для визначення психічного його стану на даний час щодо його осудності або обмеження осудності. А тому, для уточнення наявності психічних розладів у обвинуваченого слід провести стаціонарної судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120). При цьому, захисником на вирішення експертизи поставленно ряд питаннь, зазначені в наданому ним суду письмовому клопотанні, оголошеному в судовому засіданні, та долученому до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечили щодо заявленого захисником клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Так, статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
А тому, враховуючи все вищевказане, в тому числі і неадекватну поведінку обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №598/538/21 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, - стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, а якщо так, то яким саме захворюванням ?
- Чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Дати дозвіл на примусове поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в судово-психіатричне відділення комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120), на строк не більше одного місяця з дня поміщення обвинуваченого до даного медичного закладу.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120) на строк не більше одного місяця з дня його поміщення до даного медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №598/538/21.
Розгляд кримінального провадження за №598/538/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, відкласти до отримання судом висновку експерта.
Копію ухвали надіслати в комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, індекс 32120) для виконання в частині проведення експертизи та в ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині направлення в експертну установу обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1