СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернулася слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (далі Комунальне підприємство «Боярське ГВУЖКГ») від 13.02.2018 № 30-к «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_4 з посади інженера з ремонту та обслуговування доріг міста призначено на посаду головного механіка Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ».

Згідно з наказом начальника Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» №153 від 03.08.2018 «Про покладання обов`язків» на головного механіка ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків заступника начальника управління з благоустрою.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Однак ОСОБА_4 перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів та посадових інструкційвирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

У період з жовтня-грудня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Лейтенанта Кібенка, 74, вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період жовтня-грудня 2019 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: шина 16.9-28 (Г), в кількості 2 одиниці, вартістю 14500 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 29000 грн 00 коп.; закльопка алюм. «Бригадир» 4х12,7мм (0Г-00000068), в кількості 1 одиниці, вартістю 30 грн 00 коп.; кабель КГ 1х10 (Г), в кількості 10 м, вартістю 64 грн 10 коп. за 1 м, загальною вартістю 641 грн 00 коп.; пісок річковий 4), в кількості 461, 6 тон, вартістю 251 грн 26 коп. за тону, загальною вартістю 115981 грн 60 коп.; шина 8.25-20 (240х508) ГАЗ-53 (Г), у кількості 14 одиниць, вартістю 3670 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 51380 грн 00 коп.; шина 16.9-28 (420/85-28) (Г), у кількості 2 одиниць, вартістю 14250 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 28500 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6 СТ-190 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 3625 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 14500 грн 00 коп.; автошина 195/65R15 ESTRADA (Г), у кількості 4 одиниць, вартістю 1050 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 4200 грн 00 коп.; автошина 185/70R14 Зима Бел-117 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 1150 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 4600 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6СТ-105 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 3100 грн 00 коп.; шина 8.25 R20 (Г), в кількості 12 одиниць, вартістю 3396 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 40753 грн 44 коп.; шина 2ПТС-4 9.00х16 (240х406) (0Г-00000051), кількості 1 одиниці, вартістю 3250 грн 00 коп.; шина 10-16.5 RG-400 (0Г-00000052), в кількості 4 одиниць, вартістю 4285 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 17140 грн 00 коп.; зрошувач обертовий бюджет (0Г-00000059), в кількості 1 одиниці, вартістю 150 грн 00 коп.; акумулятор АКБ STASRTEX EX 42Ah (0Г-00000061), в кількості 1 одиниці, вартістю 1850 грн; бур 10х200х260мм (0Г-00000071), в кількості 1 одиниці, вартістю 50 грн 00 коп.; шина 440/80-28 MITAS (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 11750 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 47000 грн 00 коп.; автошина 185/65R15 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 1450 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 5800 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6СТ-105 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 2750 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6 СТ-60 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 1420 грн 00 коп.; акумулятор 6СТ-65 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 1628 грн 35 коп.; акумулятор АКБ 6 СТ-100 (0Г-00000413), в кількості 1 одиниці, вартістю 2425 грн 00 коп.; автошина R13/175/70 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 875 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 3500 грн 00 коп.; автошина 175/70 R13 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 1054 грн 25 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 4217 грн 00 коп.; шина 12.00 R20 ИД-304 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 6312 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 25248 грн 00 коп.; шина МТЗ 82 передня 11.1-20 Алтайшина (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 3365 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 13460 грн 00 коп.; шина 12.5/80-18 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 5730 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 11460 грн 00 коп.; шина МТЗ задня 15.5-38 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 6980 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 13960 грн 00 коп.; шина 9.00-20(260-508) Омскшина (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 3810 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 7620 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6 СТ-74 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 2250 грн 00 коп.; акумулятор OBERON (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 2000 грн 00 коп.; шина 9.00 -16 Ф-277 (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 2500 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 10000 грн 00 коп.; автошина 315/80R22.5 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 6500 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 13000 грн 00 коп.; шина 26х12.00-12 8PR AS LOADER TL STARCO (Г), в кількості 4 одиниць, вартістю 4583 грн 33 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 18333 грн 32 00 коп.; шина 7.50-16 Voltyre (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 2925 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 5850 грн 00 коп.; акумулятор АКБ 6 СТ-105 (Г), в кількості 8 одиниць, вартістю 3053 грн 13 коп. за одиницю, загальною вартістю 24425 грн 00 коп.; домкрат 5т (Г),в кількості 2 одиниць, вартістю 520 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 1040 грн 00 коп.; шестигранник 12мм 7), в кількості 1 одиниці, вартістю 42 грн 50 коп.; вогнегасник порошковий ОП-2 2кг (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 175 грн 00 коп.; ключ ріжковий 14х17 (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 33 грн 5 коп.; проектор лазерний (0Г-00000385), в кількості 1 одиниці, вартістю 1100 грн 00 коп.; прапор 3х1м (Г), в кількості 42 одиниць, вартістю 813 грн 33 коп. за одиницю, загальною вартістю 34160 грн 00 коп.; екстрактор зламаних болтів (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 151 грн 75 коп.; маска зварювальника 7), в кількості 1 одиниці, вартістю 125 грн 00 коп.; автошина 315/80R22.5 (0Г-00000309), в кількості 4 одиниць, вартістю 8200 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 32800 грн; шина 12.00 R20 (0Г-00000312), в кількості 2 одиниць, вартістю 7500 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 15000 грн 00 коп.; пісок річковий 4), в кількості 217 тон, вартістю 191 грн 82 00 коп. за тону, загальною вартістю 41624 грн 22 00 коп.; шина 8.25-20 (240х508) на ГАЗ-53 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 3540 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 7080 грн 00 коп.; автошина 235/75 R17,5 (0Г-00000311), в кількості 4 одиниць, вартістю 4650 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 18600 грн 00 коп.; талони на скраплений газ (Г) на 1020 л, вартістю 9 грн 95 коп. за 1 літр, на загальну суму 10149 грн 00 коп.; пісок річковий 4), в кількості 217 тон, вартістю 191 грн 83 коп. за тону, загальною вартістю 41627 грн 11 коп.; - які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 30, не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства,умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 735180 грн 60 коп., що згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України вважається вчиненим у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, у період січня-червня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Лейтенанта Кібенка, 74, вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період січня-червня 2020 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: сіль технічна (Г), в кількості 3 тони, вартістю 1441 грн 69 00 коп. за тону, загальною вартістю 4325 грн 07 коп., суміш піщано-гравійна (Г), в кількості 394, 6 тони, вартістю 323 грн 48 коп. за тону, загальною вартістю 127644,79 грн; лава паркова (Г), в кількості 10 одиниць, вартістю 3994 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 39945 грн 00 коп.; сіль 4), в кількості 25 тон, вартістю 1665 грн 83 коп. за тону, загальною вартістю 41645 грн 75 коп.; дорожній знак 5.35.2 «Пішохідний перехід» (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 606 грн 67 коп. за одиницю, загальною вартістю 1213 грн 34 коп.; дорожній знак 5.41.1. «Пункт зупинки автобуса» бюджет (0Г-00000610), в кількості 3 одиниць, вартістю 606, 67 грн за одиницю, загальною вартістю 1820 грн 01 коп.; шина 12.5/80-18 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 6750 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 13500 грн 00 коп.; хомут 10х16 (Г), в кількості 12 одиниць, вартістю 7 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 90 грн 00 коп.; фарба ПФ 115 білого кольору 2,8 кг 1) в кількості 3 одиниць, вартістю 250 грн за одиницю, загальною вартістю 750 грн 00 коп.; хомут стяжний капроновий чорний 300х4,5 (0Г-00000736), в кількості 2 одиниць, вартістю 75 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 150 грн 00 коп.; стрічка сигнальна 80мм*100м (0Г-00000746), в кількості 1 одиниці, вартістю 62 грн 5 коп.; стрічка сигнальна 80мм*200м (0Г-00000747), в кількості 1 одиниці, вартістю 125 грн 00 коп.; олива Лукойл ATF-2 SUFFIX 1л (Г) в кількості 3 одиниць, вартістю 110 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 330 грн 00 коп.; олива Фанфаро 10w40 20л (0Г-00000041) в кількості 3 одиниць, вартістю 1150 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 3450 грн 00 коп.; антифріз червоний Манол AF12+ -40C 10л (0Г-00000758), в кількості 1 одиниці, вартістю 475 грн; олива Манол 10W40 20л (0Г-00000760), в кількості 1 одиниці, вартістю 2000 грн 00 коп.; Антифріз LUXE-40 червоний 10(0Г-00000698), в кількості 2 одиниць, вартістю 425 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 850 грн 00 коп.; рідина гальмівна ДОТ-4 (800г) (0Г-00000719), в кількості 4 одиниць, вартістю 100 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 400 грн 00 коп.; спідометр ГАЗ бюджет (Г), в кількості 1 одиниці, вартістю 575 грн; хомут 50х70 (Г), в кількості 2 одиниць, вартістю 7 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 15 грн 00 коп.; реле поворотів 24В (0Г-00000739), в кількості 2 одиниць, вартістю 150 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 300 грн 00 коп.; хомут 32х50 (Г) , в кількості 1 одиниці, вартістю 7 грн 50 коп.; шина 8.25 R20 (240х508) Sunfull (0Г-00000594), в кількості 2 одиниць, вартістю 4000 грн за одиницю, загальною вартістю 8000 грн; шина МТЗ 82 передня 11.2-20 БШК (0Г-00000636), в кількості 2 одиниць, вартістю 4000 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 8000 грн 00 коп.; камера 12.5/80-18 TR (0Г-00000637), в кількості 3 одиниць, вартістю 700 грн за одиницю, загальною вартістю 2100 грн 00 коп.; шина 9.00-16 Бел ПТ-5М ПТС (0Г-00000638), в кількості 2 одиниць, вартістю 3250 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 6500 грн 00 коп.; трос в оплеті 4 мм (0Г-00000639), в кількості 272 метри, вартістю 15 грн 00 коп. за метр, загальною вартістю 4080 грн 00 коп.; трос в оплеті 6 мм (0Г-00000640), в кількості 57 метрів, вартістю 20 грн за метр, загальною вартістю 1140 грн 00 коп.; хомут стяжной 200х2,5 (0Г-00000641), в кількості 10 одиниць, вартістю 45 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 450 грн 00 коп.; хомут стяжний 400х4,5 (0Г-00000642), в кількості 1 одиниці, вартістю 110 грн 00 коп.; розетка електрична без з/к біла (0Г-00000643), в кількості 5 одиниць, вартістю 37 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 187 грн 50 коп.; електропровід ПВС 2х1,5 (0Г-00000644), в кількості 50 метрів, вартістю 15 грн 00 коп. за метр, загальною вартістю 750 грн 00 коп.; зажим для тросу 6мм (0Г-00000645), в кількості 34 одиниць, вартістю 7 грн 50 грн за одиницю, загальною вартістю 255 грн 00 коп.; хомут стяжний 400х4,5 білий (0Г-00000646), в кількості 2 одиниць, вартістю 125 грн 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 250 грн; хомут стяжний 150х2,5 чорний (0Г-00000647), в кількості 3 одиниць, вартістю 37 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 112 грн 50 коп.; хомут стяжний 6мм (0Г-00000648), в кількості 3 одиниць, вартістю 07 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 22 грн 50 коп.; хомут стяжний 6мм (0Г-00000649), в кількості 4 одиниць, вартістю 5 грн за одиницю, загальною вартістю 20 грн 00 коп.; хомут стяжний 8мм (0Г-00000650), в кількості 3 одиниць, вартістю 12 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 37 грн 50 коп.; хомут стяжний 10мм (0Г-00000651), в кількості 1 одиниці, вартістю 17 грн 50 коп.; щітка конусна 115мм (гофрований дріт) (0Г-00000664), в кількості 1 одиниці, вартістю 62 грн 50 коп.; хомут стяжний подвійний 6мм (Г), в кількості 3 одиниць, вартістю 12 грн 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 37 грн 50 коп.; свердло по металу 8,0х75х117мм (0Г-00000745), в кількості 1 одиниці, вартістю 45 грн 00 коп.; які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 30, не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства,повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 271851 грн 50 коп., що згідно з п. 3 примітки до ст. 185 КК України вважається вчиненим у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, у період квітня-червня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Лейтенанта Кібенка, 74, вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період квітня-червня 2020 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: талони на дизпаливо 0) на 10190 л, вартістю 13 грн 69 коп. за 1 л., на загальну суму 139470 грн 05 коп.; талони на бензин А-951)на 705 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 10575 грн 00 коп.; талони на бензин А-92 2) на 1716 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 25740 грн 00 коп.; талони на скраплений газ (Г) на 4104 л, вартістю 9 грн 12 коп. за 1 л, на загальну суму 37434 грн 80 коп.; які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», не забезпечивши їх використання в цілях Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», що заходиться за адресою: Київська область, Фастівський (колишній Києво-Святошинський) район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 30, повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно утримав ввірені йому зазначені товарно-матеріальні цінності та в подальшому обернув їх на свою користь, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 213 219 грн 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокати у судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 1 ст. 177 КПК України, зазначили, що клопотання є необгрунтованим, погоджено не повноважною особою, порушено підслідність, оскільки справа повинна розглядатися у Шевченківському районі, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000285 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 суд прийшов до наступного висновку.

14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: заявою громадянина ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 10.06.2020; протоколами допиту як свідка ОСОБА_10 від 11.03.2021, 29.04.2021; протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 29.04.2021; протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 29.04.2021; висновком експерта від 07.04.2021 №СЕ-19/111-21/10793-ЕК Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-економічної експертизи; висновком експерта від 05.05.2021 №СЕ-19/111-21/7427-ЕК Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-економічної експертизи; протокол інвентаризаційної комісії комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» від 03.02.2021; звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» від 03.02.2021; протоколом обшуку від 14.05.2021, який проводився в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 14.05.2021, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 було здійснено привід ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою його у судове засідання на виклик суду шляхом телефонограми та виклику прокурора.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що здійснити зазначений привід не було можливості, оскільки підозрюваний був відсутній за місцем реєстрації та проживання, а мобільний телефон був вимкнений.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2021 забезпечено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи ризики, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який згідно санкції ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, що є достатньою підставою вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваногоь ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Суд звертає увагу на те, що підозрюваний за викликом суду та прокурора не з`являвся, а тому зазначені обставини дають підстави вважати, що він може переховуватись від слідчих органів, чи суду, при цьому у своїй сукупності означене не може свідчити про наявність підстав для застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу, отже враховуючи ту обставину, що підозрюваний має постіне місце проживання та реєстрацію, міцні соціальні зв`язки.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Подане клопотання не містить будь-яких доводів і посилань на належні докази, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Частиною 1 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 Листа від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання); у випадку недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

У справі «Луценко проти України» Європейський суд з прав людини у остаточному рішенні від 19.11.2012 в п. 62 зазначив: «Суд наголошує, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у зазначеному вище положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14.10.2010 у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04).

Статті 183-184 КПК України покладають саме на прокурора обов`язок обґрунтовувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доводити, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Проте, на порушення процесуальних норм в клопотанні вказане не доведено. Доводи прокурора зводяться виключно до припущень, що не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, відсутні підстави обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів наявності таких підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний проживає по за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 16.05.2021 по 14.07.2021 включно в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 16.05.2021 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________