Провадження №1-кс/447/412/21
Справа №447/2570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000176 від 10.08.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
встановив:
10.08.2021року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.08.2021 приблизно о 11:40год. по вул. Б.Хмельницького, неподалік магазину «Богдан», в м.Миколаїв, невідомий чоловік вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підійшов до неї, обхопив та уколов у ягодицю невідомою речовиною.
10.08.2021року в ході огляду місця подій, по вулиці Мазепи,23 в м.Миколаїв, Стрийського району Львівської області , на тротуарній дорожці неподалік піцерії «7+1», виявлено шприц «2», голку та ковпак до голки. Даний шприц заповнений прозорою рідиною до позначки «1». Зі слів ОСОБА_5 , а саме цим шприцом невідомий чоловік вколов її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виявлений шприц «2» , голку та ковпак до голки вподальшому вилучено та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою та скріплено біркою.
Т.В.О. начальника СД ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на шприц «2», голку та ковпак до голки, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: шприц «2», голку та ковпак до голки, які являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000176, та які вилучено 10.08.2021р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .