Справа № 214/393/21
1-кс/214/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0001302 за ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить суд визнати протиправною бездіяльність дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001302; зобов`язати відповідальну особу ВП №4 КРУП ГУНП скласти постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001302 з використанням копіювальної техніки.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, поза межами судового засідання надав до суду заяву відповідно до якої прость суд залишити скаргу без розгляду.

Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП до судового засідання не з`явилася про дату та час судового засідання повідомлена належним чином,

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною третьою статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0001302 за ст.126 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1