Номер провадження: 11-сс/813/655/21
Номер справи місцевого суду: 509/6134/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника власника майна адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року, якою було задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 03.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року було задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 03.08.2020 р., та накладений арешт на транспортні засоби:
- марки TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 ;

- марки MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_6 ., шляхом заборони відчуження зазначених транспортних засобів.

Зміст вимог апеляційних скарг.
15.04.2021 року представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді посилаючись на те, що про дату і час судового засідання не були повідомлені, копію ухвали ОСОБА_7 та його представник не отримували. Про наявність ухвали слідчого судді стало відомо 07.04.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, а 08.04.2021 року адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2021 року апеляційна скарга була повернута, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку. Крім того, адвокат зазначає, що з текстом ухвали ознайомився лише 14.04.2021 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна, який підтримав клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що ухвала слідчого судді винесена 17.03.2021 року без участі ОСОБА_7 та його представника, які не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про забезпечення цивільного позову.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_7 або його представником копії ухвали слідчого судді.
08.04.2021 року представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 17.03.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2021 року зазначена апеляційна скарга була повернута представнику власника майна ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 , оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
15.04.2021 року представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся з даною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 17.03.2021 року, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, неспростовані доводи клопотання про те, що ОСОБА_7 та його представник своєчасно не оскаржили ухвалу слідчого судді, оскільки вони не були присутніми в судовому засіданні, про час та місце якого не повідомлялися в установленому законом порядку, а копії ухвали не отримували.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке передбачений в п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року, якою було задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 03.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року на 15.00 годин 26.05.2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4