Справа № 462/4601/21
провадження 1-кп/462/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП «Ліон Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , 07 червня 2021 року, приблизно о 06 год. 05 хв., керуючи маршрутним транспортним засобом марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Левандівська у м. Львові поблизу будинку 25, порушив вимоги п.п.1.2, 1.10 в частині термінів «газон», «проїзна частина» та «тротуар», 2.3.б, 2.3.д, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і відволікся під час керування цим засобом на дорозі, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, змінивши напрямок свого попереднього руху без завад технічного характеру виїхав на заборонені для руху ділянки та в подальшому здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в салоні керованого ним автобусу, отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 678 від 10.06.2021 року судово-медичної експертизи отримала наступні тілесні ушкодження: «Закритий перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням», який підтверджений об`єктивними рентгенологічними даними. Перелом утворився від дії тупого предмета, при контакті з таким, міг виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди 07 червня 2021 року та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Також, потерпіла ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 679 від 10.06.2021 року судово-медичної експертизи отримала наступні тілесні ушкодження: «Закритий уламковий перелом основи першої п`ясної кістки з переходом на діафіз та зміщення фрагментів справа. Забій грудної клітки в нижніх відділах зліва. Забійні садна лівої молочної залози». Перелом підтверджений об`єктивними рентгенологічними даними. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені: синці на руках, на лівій молочній залозі, на животі, на спині, на лівій нозі, садно на лівій руці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, при контакті з такими, могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди 07 червня 2021 року. Перелом п`ясної кістки відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, синці та садно до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілими, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вони-потерпілі претензій морального характеру до обвинуваченого не мають, обвинувачений зі свого боку повністю відшкодував завдану їм шкоду, окрім сум, які вони мають намір стягнути зі страхової компанії, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 5148 грн. 60 коп. (висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-21/10601-ІТ від 25.06.2021 року 1716,20 грн. /Т-2 а.с.161-163/, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-21/9848-ІТ від 25.06.2021 року 1716,20 грн. /Т-2 а.с.166-171/, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-21/9847-ІТ від 25.06.2021 року 1716,20 грн. /Т-2 а.с.174-176/).

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 коп.

Речові докази: автобус марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 / Т.2 а.с.132/ - повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року, на автобус марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд міста Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:

Оригінал ухвали.