Справа № 401/2589/21
№ 1-кс/401/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР дані з його засвою від 28.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 не містить даних, бездіяльність якого саме слідчого ним оскаржується та коли слідчим прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. В скарзі скаржник вказує, що дізнався про бездіяльність слідчого 30.07.2021 р. В матеріалах скарги є талон-повідомлення єдиного обліку № 5860 від 30.07.2021 року про прийняття і реєстразцію заяви про кримінальне правопорушення. Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити, розпочався після 24 годин з дня отримання повідомлення. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24 годин з дня подання заяви. Натомість звернувся зі скаргою лише 18.08.2021 року, тобто з порушення передбаченого законом строку.
Оскільки, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 2, ст. 304 КПК України
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1