Справа № 591/1902/21
Провадження № 1-кс/591/994/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000032 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України, за фактом того, що на території м.Суми невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб з метою особистого незаконного збагачення здійснюють виготовлення та розповсюдження за грошові кошти відеопродукції та інших творів порнографічного характеру. На даний час з метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що 09.02.2021 до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів було внесено відомості №0000032 про те, що на території м.Суми невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення здійснюють виготовлення та розповсюдження за грошові кошти відеопродукції та інших творів порнографічного характеру.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, щодо вказаних у клопотанні осіб, при цьому зазначаючи, що володільцем такої інформації є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Та інформація, надана одним із свідків під час його допиту, про зняття грошових коштів, які заробила модель, з сайту, користуючись при цьому банками, які розташовані на території України, а саме через ІНФОРМАЦІЯ_1 , не свідчить, що в цьому банку зазначеними в клопотанні особами відкриті рахунки.

За таких обставин, вважаю, що слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що документи, які він має на меті отримати в результаті тимчасового доступу, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000032 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1