Справа № 545/844/21
Провадження № 1-в/545/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4

представника адміністрації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня.

Раніше судима: 30.05.1995 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з триманням із заробітної плати в дохід держави 20%; 2) 14.02.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3)08.02.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.164 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 05.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджена: 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки. 04.09.2017 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 5 років,-

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації та засуджена подання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, зазначив, що засуджена не довела своє виправлення під час відбування покарання.
Дослідивши матеріали заяви та особової справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки. 04.09.2017 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано і ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на 5 років.

Початок строку 23.10.2017 року, кінець строку покарання 23.10.2022 року.

Засуджена ОСОБА_4 з 24.10.2017 року перебувала у Вільнянській установі виконання покарань №11 смт.Кам`яне. Не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала, до роботи залучалась.

З 13.12.2017 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована була в будівельній бригаді. До роботи відносилась добросовісно, поставлені завдання виконувала вчасно. Стягнень не мала, мала 1 заохочення.

23.07.2019 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована робітником по догляду за тваринами. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Характеризується позитивно. Стягнень не має, має 2 заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє.Вину у скоєному злочині визнає. Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом строку відбуття покарання до засудженої застосоване три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення відсутні. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджена довела своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення останньої до праці.

Вказаний висновок суду ґрунтується також і на матеріалах особової справи, зокрема, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.10.2017 року, згідно наявних даних іспитовий строк було замінено на реальний строк покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 було надано шанс виправитися в період іспитового строку, проте остання ним не скористалася і наразі відбуває реальний строк покарання.

З огляду на зазначене, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1