Справа №463/6687/21
Провадження №1-кс/463/3977/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) старшому cлідчому СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/2347/17 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_6 , про те, що в період часу із 3 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року ОСОБА_7 підробила накладні та довіреність від ПП « ОСОБА_8 та син». В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що ПП « ОСОБА_8 та син» співпрацює з СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1999 року відповідно до укладених між підприємствами угод за умовами яких СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачає ПП « ОСОБА_8 та син» ліки та товари медичного призначення. З приводу усіх поставок товару та проведення взаєморозрахунків останній спілкувався з менеджером СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до внутрішнього розподілу обов`язків був закріплений за ПП « ОСОБА_8 та син». З кінця 2014 за ПП « ОСОБА_8 та син» був закріплений менеджер СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . В подальшому в ході спілкування ОСОБА_7 будучи менеджером закріпленим ПП « ОСОБА_8 та син» отримала замовлення за договором поставки №7285. В ході виконання вказаного замовлення ОСОБА_7 підробила довіреність на тримання товару а також оформила документи (зокрема видаткові накладні) про відпустку СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу ПП « ОСОБА_8 та син» про випуск товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 500013,92 які фактично ПП « ОСОБА_8 та син» не замовляло та не отримувало. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали справи (справа №914/2347/17) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 та син, відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах даної справи з правом здійснення копії усіх документів що містяться у таких. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що отримавши тимчасовий доступ до даних документів дасть змогу прийняти законне рішення по кримінальному провадженню, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання 15 червня 2021 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000418 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено за заявою директора ПП « ОСОБА_8 та син» ОСОБА_6 , про те, що в період часу із 3 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року ОСОБА_7 підробила накладні та довіреність від імені даного приватного підприємства, зокрема що видавались на підставі договору поставки №7285, укладеного з СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також з наявної в матеріалах справи копії рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року у справі №914/2347/17 вбачається, що таким було вирішено позов СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_8 та син» про стягнення заборгованості, зокрема за договором поставки №7285, та у зв`язку з розглядом даної справи у СУЕП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було витребувано ряд оригіналів документів пов`язаних з виконанням даного договору.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №914/2347/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000418, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення даного клопотання. Так з врахуванням мети тимчасового доступу, а також відсутності в клопотанні слідчого обґрунтування потреби вилучення оригіналів матеріалів справи, слід надати останньому тимчасовий доступ до таких з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/2347/17 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій таких.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1