Справа № 346/1561/21
Провадження № 1-кс/346/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000023 від 22 березня 2021 року, клопотання слідчої Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції проводиться досудове розслідування по факту крадіжки комп`ютерного системного блоку та телевізора із будинку, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період з 18:00 год. 19 березня 2021 року до 08:50 год. 20 березня 2021 року.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду, 26 квітня 2021 року у Чабана було вилучено кеди чорного кольору фірми "DCSHOE COUCA" для порівняння із слідами взуття, вилученими під час огляду місця події.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначене взуття, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000023 про внесення в ЄРДР 22 березня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України; протокол огляду місця події, проведений у приміщенні службового кабінету Коломийського МРВ, де у Чабана виявлено та вилучено кеди; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20 квітня 2021 року, де він повідомив про обставини вчинення крадіжки; протокол огляду місця події від 20 березня 2021 року - господарства ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено сліди підошви взуття, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого телевізора, визнання його речовим доказом та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на матерчасті кеди чорного кольору фірми "DCSHOE COUCA", які 26 квітня 2021 року вилучені у ОСОБА_6 під час огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1