Справа № 589/3218/20
Провадження № 1-кп/589/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання трудового колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» про передання на поруки у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, учениці І курсу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.06.2020 року близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: АДРЕСА_3 , на одній із полиць побачила жіночу сумку, яку вирішила викрасти.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне із корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення ОСОБА_6 , в цей же час, перебуваючи в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала жіночу сумку бежевого кольору, вартістю 314 грн., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального проступку разом з викраденими майном зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник ДПТНЗ "Шосткинське вище професійне училище" заявила клопотання про передання обвинуваченої на поруки колективу учбового закладу. Зазначила, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за час навчання, сумлінна і вихована. Наслідки своєї поведінки вона усвідомила.

ОСОБА_6 вину у скоєному визнала у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так вийшло. Просить задовольнити клопотання та передати її на поруки колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище».

Захисник підтримав клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно клопотання від 02 березня 2021 року, затвердженого на засіданні педагогічної ради Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» та підписаного директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище», директор навчального закладу та колектив клопочуть перед судом про передання ОСОБА_6 на поруки колективу. (а.с.33)

З витягу протоколу № 16 засідання педагогічної ради від 01.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 виключно позитивно характеризується за місцем навчання, дуже шкодує про вчинене правопорушення. (а.с. 34)

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується за місцем навчання, вину у інкримінованому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу навчального закладу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В такому разі суд вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та розглянути питання притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Покласти на трудовий колектив Державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» обов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_6 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення нею громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, припинення навчання.

Речові докази:

- жіночу сумочку бежевого кольору, передану на зберігання ОСОБА_6 залишити останній;

- DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській місцевій прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1