Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2420/21
У Х В А Л А

18.06.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року в суд поступило клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 17.05.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що арештований автомобіль належить третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Постановою дізнавача від 11.06.2021 року кримінальне провадження, у якому застосовано арешт, закрито. При закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту автомобіля, оскільки дізнавач не має повноважень приймати рішення про скасування арешту майна.

Копію з копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 17.05.2021 року, винесеної у справі № 299/2420/21 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна (а.с. 3-6), копію довідки від 17.05.2021 року № 79, виданої ОСОБА_3 приватним підприємством "Стік" (а.с. 8), та копію другого примірника постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2021 року, прийнятої дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (а.с. 9-11), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 18.06.2021 року.

Копія документа на іноземній мові (а.с. 7) без перекладу на українську мову не виступає джерелом доказу.

Відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, наведених в обгрунтування клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1