Справа № 157/1604/20
Провадження №1-кп/157/39/21
УХВАЛА
12 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року прийнято до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство», до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні до початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про заміну сторони процесу, а саме цивільного позивача Піщанську сільську раду Камінь-Каширського району її правонаступником Камінь-Каширською міською радою Волинської області. Клопотання мотивує тим, що згідно з рішенням Камінь-Каширської міської ради від 04 грудня 2020 року №2/26 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Камінь-Каширської міської ради» розпочато реорганізацію сільських рад, в тому числі й Піщанської сільської ради, яка перебуває в стані припинення. Згідно з п. 2 рішення Камінь-Каширська міська рада є правонаступником всього майна, прав і обов`язків сільських рад, що реорганізуються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про заміну сторони процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст цивільного позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Поняття процесуального правонаступництва або заміни сторони процесу під час розгляду заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, тому суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та застосовує норми ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють відповідні процесуальні відносини.

Так, за нормами ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року на сесії Камінь-Каширської міської ради Волинської області було прийнято рішення, згідно з яким розпочато процедуру реорганізації сільських рад згідно з Додатком 1, в тому числі й Піщанської сільської ради, шляхом їх приєднання до Камінь-Каширської міської ради. Згідно з п. 2 цього рішення Камінь-Каширська міська рада є правонаступником всього майна, прав і обов`язків сільських рад, що реорганізуються.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган місцевого самоврядування Піщанська сільська рада перебуває в стані припинення.

З огляду на викладене вище, зважаючи, що цивільний позивач Піщанська сільська рада припинена як юридична особа, її правонаступником є Камінь-Каширська міська рада, тому, дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, Камінь-Каширську міську раду слід залучити до участі у даному кримінальному провадженні як цивільного позивача.

Керуючись статтями 128, 350, 372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні №0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, Камінь-Каширську міську раду Волинської області як цивільного позивача, правонаступника Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області за позовом прокурора в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство», до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Роз`яснити Камінь-Каширській міській раді Волинської області, що вона наділена процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1