Справа № 331/1447/21
Провадження № 1-в/331/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

представника відділу поліції ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-21.10.1999 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-26.09.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
-06.10.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 196, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.06.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-01.02.2013 Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;
-22.09.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014;
-13.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року з ДУ «Надержинська виправна колонія №65» була звільнена ОСОБА_5 , яка прибула у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не встала.
14.09.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останній було винесено стягнення у вигляді попередження.
29.09.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях), за що останній було винесено стягнення у вигляді попередження.
17.11.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ст. 183 КУПАП (Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), за що останній було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.
З ОСОБА_5 , яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної повіденки, на що остання реагувала негативно.
У поданні начальник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду:
1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 - з 21:00 вечора до 05:00 годин ранку наступного дня;
2.З`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, а за наявності 5-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в кабінет №19-А відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.
І наступні правила:
-Прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-Повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;
-У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.
У судовому засіданні прокурор та представник відділення поліції подання підтримали, просили задовольнити.
ОСОБА_5 разом із своїм адвокатом ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечували, в задоволенні подання просили відмовити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, у зв`язку із чим пройшла реабілітаційні послуги через захворювання опорно-рухового апарату. Пройшла повний курс навчання та здобула професію «Оператор комп`ютерного набору». За характеристикою головного лікаря комісії ВКК КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 відповідальна людина, яка допомагає створенню ОСББ. Також довідкою Запорізької іудейської релігійної громади підтверджується, що ОСОБА_5 ходить на молитви, відвідує заняття з 13.10.2019 року по теперішній час. Таким чином ОСОБА_5 за останній час після звільнення зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджують відповідні довідки.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
01.10.2018 року ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 під особистий розпис ОСОБА_5 надано попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду над особою, яка скоїла правопорушення. Так, ОСОБА_5 звільнена з місць відбування покарань 26.09.2018 р., однак в попередженні не вказано, що ОСОБА_5 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що за період з 26.09.2018 року до 2020 року ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, чинила будь-які дії, що порушували громадський порядок та чиїсь права, що із останньою проводились профілактичні бесіди або повторно вручались попередження.
Таким чином, відсутні будь-які відомості про те, що з моменту звільнення у 2018 році до 2020 року ОСОБА_5 становила будь-яку небезпеку для суспільства.
Судом було досліджено в судовому засіданні постанову ГАБ №058115 від 09.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження; постанову ГАБ №058196 від 14.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; постанову №947 від 17.11.2020 року, де ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.
Зміст вказаних постанов свідчить про те, що дії ОСОБА_5 не несуть реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_5 , які б свідчили саме про такі наслідки, не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.
Більш того, після останнього притягнення до адміністративної відповідальності, пройшло більше шести місяців, за цей період ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не винялися, вчинення дій, які б порушували права інших громадян співробітниками правоохоронних органів не зафіксовані.

В матеріалах подання відсутні докази щодо систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали проголошено 05 травня 2021 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1