Справа № 353/93/21
Провадження № 1-кс/353/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , представником якого є адвокат ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2021 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen C-Crosser», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, зафіксовано усі наявні пошкодження та сліди, щодо нього проведено усі можливі експертизи, пов`язані з даним транспортним засобом, жодних дій із використанням цього автомобіля слідчим на даний час не проводиться, тому відпала потреба в арешті зазначеного майна. Крім того зазначає, що утримання транспортного засобу на території майданчика для тимчасово затриманих автомобілів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській призводить до негативного впливу на технічний стан автомобіля. Просив дане клопотання розглядати без його участі та участі його представника.
Слідча в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та суду пояснила, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні не завершено та в майбутньому може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз. Крім того зазначила, що підозру обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час не вручено.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Згідно з витягом з ЄРДР 12 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 11.02.2021 року близько 19:00 год. на автодорозі «Івано-Франківськ-Тернопіль», між населеними пунктами с. Остриня та с. Олешів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen C-Crosser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав у кювет праворуч. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 12 хребця та забою грудної клітки та була госпіталізована до КНП «Тлумацька ЦРЛ».
Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen C-Crosser» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 , представником якого є адвокат ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2021 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen C-Crosser», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 та жителю АДРЕСА_3 , в частині позбавлення ОСОБА_4 права користування ним.
Автомобіль марки «Citroen C-Crosser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Citroen C-Crosser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1