Справа № 214/35/14-к
1-кс/214/1/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2014 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000418 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2014 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000418 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під приводом отримання передплати за продаж кв. АДРЕСА_2 , отримала від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. та 25000 доларів США, що за офіційним курсом долару відносно гривні, встановленому Національним Банком України на 17.02.2012 року складає 199687,5 грн. При цьому, ОСОБА_5 власноручно написала ОСОБА_6 розписку про отримання вказаних грошових коштів, тим самим заволоділа шляхом обману грошовими коштами в загальній сумі 200687,5 грн., що складало на час вчинення кримінального правопорушення 374,07 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та складає крупний розмір, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 збиток в крупних розмірах на загальну суму 200787,50 грн.
За даним фактом 27.12.2012 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 , після вчинення нею шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні грошовими коштами останнього в загальній сумі 200 687,5 грн., під приводом продажу кв. АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_7 , від імені якої ОСОБА_5 , згідно з нотаріальною довіреністю, займалась продажем вказаного нерухомого майна, яку в дійсності не збиралась продавати ОСОБА_6 . При цьому, отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у вказаній сумі, навмисно передала право власності на вказану квартиру іншій особі, після чого 06.03.2012 року виїхала у м. Москву Російської Федерації, та до теперішнього часу переховується від органів досудового слідства та суду.
Виходячи з вищевикладеного, 27.09.2013 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України, матері ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру, висунуте ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки, виникла необхідність в розшуку ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_7 було допитано в якості свідка з приводу місцезнаходження її доньки ОСОБА_5 , яка в своїх показах не вказує теперішнього місцезнаходження підозрюваної.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту ОСОБА_6 ;
-оригіналом розписки, виконаної ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого встановлена ч.3 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що протягом усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останньої, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність у звернення до суду з вказаним клопотанням.
У зв`язку з викладеним, перед слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стороною обвинувачення порушено клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання просив залишити без задоволення, оскільки щодо ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши подане клопотання, та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вислухавши думку прокурора, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 27.12.2012 року, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України (а.с.3-4).
Як видно з письмового повідомлення про підозру, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.20).
Відповідно до постанови слідчого від 09.01.2014 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 27.12.2012 року зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
08.01.2014 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 17.06.2021 року щодо оголошеної у міжнародний розшук ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з моменту її затримання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення, оскільки на теперішній час щодо останньої обрано запобіжний захід, у зв`язку з чим відсутня необхідність у розгляді вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1