Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1626/20
номер провадження 1-кп/695/147/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта: середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він на початку грудня 2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у лісовому насадженні, розташованому в адміністративно-територіальних межах с. Хрущівка Золотоніського району, в порушення вимог ст. 12 закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст.,ст. 24, 69 Лісового Кодексу України, п.,п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та метою, за допомогою бензинової пилки «Werk WS-45PT», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснив порубку двох дерев породи «дуб», діаметром пня 34 та 38 сантиметрів та одного дерева породи »акація», діаметром пня 40 см, спричинивши згідно із розрахунком, здійсненим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» матеріальні збитки Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області на загальну суму 22897 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України, повідомивши, що матеріальні збитки він повністю відшкодував, вину у скоєному визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та зазначила, що на час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі, а тому не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, під час досудового слідства обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкався, став на шлях виправлення, збитки, спричинені кримінальним правопорушенням відшкодував. Отже, вчинене ОСОБА_4 діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 44, ст.48 КК України та ст., ст. 284-286, ст., ст. 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речові докази: деревину (кругляк) «дуб» та «акація», яку було вилучено 29.02.2020 під час огляду місця події в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати законному власнику; DVD-R диск № з відеозаписом проведення слідчого експерименту 12.06.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1