КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1616/2021 (760/1249/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , та надано дозвіл слідчому слідчої групи старшому слідчому з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 або за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, а також на вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки), а у разі їх відсутності до завірених (печаткою) належним чином копій документів, що знаходяться у володінні Асоціації Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 України» (код 00065324) розташованої за адресою: м. Київ, вул. Артема, 26, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини Асоціації Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 України» (код 00065324) з ТОВ «Інфокрай» (код 42234122), ТОВ «Джесван» (код 37730012), ТОВ «Автосаміт ЛТД» (код 14369855), ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ТОВ Компанія «Invest Consult Park» (код 22858663), ТОВ «Екобуд» (код 30096252), ТОВ «Київський Контракт» (код 21555682), ТОВ «Цифрова Країна» (код 37995686), Українська православна церква (код 38061300), ТОВ «Зд Системи» (код 32798846), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ПрАТ «Українська Фондова Біржа» (код 14281095), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_4 ), а саме: договори, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, векселі, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження), реєстри виданих та отриманих податкових накладних, журнали-ордери, валові витрати, довіреності, листи, накази, протоколи; журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, сертифікати якості виробника на кожну одиницю товару, документи на них зазначено осіб які приймали товар/послуги від вищевказаних підприємств, завірені копії штатного розпису співробітників, які працювали в період з 2017-2020 із обов`язковим зазначенням П.І.Б., адреси проживання, контактного телефону.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу та зміни до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 та надано дозвіл слідчому слідчої групи старшому слідчому з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 або за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4