Провадження № 1-кп/344/247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верховина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 31 серпня 2020 року, приблизно о 15-40 год. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ToyotaTundra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Набережна ім. Василя Стефаника у м. Івано-Франківську, в напрямку перехрестя із вул. Довженка. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі для руху у кожному напрямку, які розділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.16.1 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР). Водій ОСОБА_5 , з метою виконання маневру розвороту, здійснив поворот праворуч, з`їхав із проїзної частини дороги вул. Набережна на прилеглу територію, розвернувся, знову наблизився автомобілем до цієї ж проїзної частини та зупинився. В цей час проїзною частиною вул. Набережна, зі сторони вул. Кармелюка у напрямку перехрестя із вул. Довженка, керуючи мопедом марки «Alpha», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 , маючи намір продовжити рух автомобілем по вул. Набережна у напрямку вулиці Кармелюка, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, виїхав на проїзну частину вул. Набережна, де допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля із правою частиною мопеда. Внаслідок зіткнення водій мопеда

ОСОБА_6 впав з мопеда на проїзну частину.

При цьому, ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2., відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місця стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 527 від 23.10.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої ноги з відкритим переломом надколінника та раною в цій ділянці, закритої тупої травми грудної клітки з переломами 4,5,6-го ребер справа, правобічного гемотораксу, закритої тупої травми органів живота з гематомою правої долі печінки, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, а обвинувачений в повній мірі відшкодував йому спричинену шкоду. Правові наслідки закриття провадження з цих підстав потерпілому роз`яснено та зрозуміло.

Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив, що на даний час він повністю примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодувавши йому спричинену шкоду, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останній на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого також зазначив на необхідність звільнення обвинуваченого на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин. В процесі досудового розслідування обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 8008 (вісім тисяч вісім) грн. 75 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: транспортні засоби марки «Alpha», моделі Мопед-АІ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законним володільцям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1