У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вознесенівка Луганської обл., громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, працевлаштованого адміністратором доставки у ТОВ «Танджерін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2020 до штрафу у розмірі 850 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, суд,

В С Т А Н О В И В:
Від провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області А. Баранської до суду надійшло подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 30.11.2021 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Крім цього, прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового розгляду вказаного подання без її участі.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 31.12.2020 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 01.02.2021 на адресу Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від засудженого не надходили жодні документи про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації- відсутня..
При цьому, представником органу пробації до клопотання не долучено жодних доказів про вжиття органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2020, та відповідно сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного за вказаним вироком суду.
Крім того, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про належні виклики засудженого ОСОБА_4 до органу пробації, його письмове повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані про виклики засудженого для з`ясування причин невиконання вироку суду. До того ж, органом пробації не з`ясовано інформації щодо наявності поважних причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись, ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1