Справа №: 398/3004/21
провадження №: 1-кс/398/664/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000601 вiд 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
24 червня 2020 року слідчий СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000601 вiд 27.05.2021 року, в складі старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Донецької області, м. Добропілля, жителю АДРЕСА_4 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Дніпропетровської області м. Жовті Води, жителю АДРЕСА_5 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Дніпропетровської області м. Жовті Води, жителю АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Суми, жителю АДРЕСА_7 , в період часу з 01.05.2021 року по 27.05.2021 року. Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивовано тим, що 27.05.2021 року працівниками служби безпеки ГШР ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був виявлений факт пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (47 км), який призвів до порушення нормальної роботи зазначеного нафтопроводу. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 вiд 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події, огляд прилеглої території до місця де невстановленими особами було вчинено пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме прилеглу територію до його 47 кілометру та вилучено речові докази залишені на місці події невстановленими особами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, які використовувались ними для вчинення пошкодження даного магістрального нафтопроводу. В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 вiд 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, було допитано в якості свідків інспектора ГШР СБ ЛДВС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 та водія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_15 . В ході даних допитів свідків було встановлено місце, дату та час вчинення вищевказаного злочину, обставини його вчинення невстановленими особами, транспортний засіб на якому пересувалися особи, що можуть бути причетними до пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та його державні номерні знаки, інші обставини вчиненого злочину. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними наступні особи: 1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, м. Добропілля, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Дніпропетровської області м. Жовті Води. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Дніпропетровської області м. Жовті Води. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 . 17.06.2021 року, в ході допиту в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_16 , було встановлено, що ОСОБА_10 в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує абонентські номери операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Також, в ході допиту свідок ОСОБА_16 вказав, що йому є раніше знайомими вищевказані особи в зв`язку з тим, що він іноді приїздить до м. Жовті Води Дніпропетровської області у власних справах до свого знайомого та добре знає жителів вищевказаного населеного пункту. Також, свідок ОСОБА_16 вказав, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дійсно можуть вчиняти пошкодження різних магістральних нафтопроводів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та здійснювати з них крадіжки нафти. Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на його 47 кілометрі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_11 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_13 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних абонентських номерах в період часу з 01.05.2021 року по 27.05.2021 року, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 . Приймаючи до уваги, що на теперішній час наявна інформація про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але на даний час неповною мірою встановлено їх родинні та соціальні зв`язки, прошу дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.05.2021 року по 27.05.2021 року, з метою її аналізу та встановлення причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належність відповідних номерів телефону підтверджена показаннями свідків, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, тобто нетяжкий злочин, а відомості, до який слідчий просить надати доступ, обмежуються лише тими номерами телефону, якими за показаннями свідка користувались особи, які могли вчинити кримінальне правопорушення, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2

Також суд звертає увагу на те, що із системного тлумачення ст. ст. 36,40,235,236 КПК України не вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого чи прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноваження слідчого судді. Дана позиція викладене у рішенні Верховного суду від 17.02.2021 року, справа № 263/10353/16-к. А отже, дозвіл надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає слідчим у кримінальному провадженні №0000601 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000601 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Донецької області, м. Добропілля, жителю АДРЕСА_4 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Дніпропетровської області м. Жовті Води, жителю АДРЕСА_5 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Дніпропетровської області м. Жовті Води, жителю АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Суми, жителю АДРЕСА_7 , в період часу з 01.05.2021 року по 27.05.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 29 червня 2021 року по 29 липня 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 30 червня 2021 року о 08.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1