Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/391/21
Провадження №1-кс/554/1727/2021

УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування, в порядку вимог ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування, в порядку вимог ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, вжити відповідні і належні заходи в кримінальному провадженні, а саме: допитати його як потерпілого і вручити пам`ятку про права потерпілого.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 20.02.2020 року.
16.12.2020 року ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, подав клопотання щодо вжиття, дотримання обов`язкових процесуальних дій. Минуло достатньо часу, але слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, не були вжиті відповідні і належні процесуальні заходи, його клопотання, подане 16.12.2020 року, проігноровано.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила зобов`язати слідчого в порядку ст.220 КПК України розглянути подане заявником клопотання.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши заявника, його представника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000077 від 20.02.2020 року.
16.12.2021 року ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, подав клопотання про допит як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у вказаному кримінальному провадженні (а.с.4- клопотання).
Відповіді на заявлене клопотання заявникне отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ОСОБА_3 інформація про результати розгляду його клопотання до суду від слідчого чи прокурора не надходила.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 року слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, задовольнити частково. Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 20.02.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про допит як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про зобов`язання виконати клопотання про проведення процесуальних дій, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд приходить до висновку про недоведеність заявником своїх вимог в частині зобов`язання слідчого допитати його як потерпілого і вручити пам`ятку про права потерпілого, їх безпідставність та не віднесення їх вирішення до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування, в порядку вимог ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 20.02.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про допит як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1