Провадження № 1-кп/761/325/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0002103) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за № 0002103).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо заявленого клопотання та закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_6 , 21 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на сходинковому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс не менше шести ударів предметом, що має колюче-ріжучі властивості, та не менше трьох ударів тупим предметом в область тулуба та обличчя потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Такими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів, при цьому санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

З моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе ніж позбавлення волі, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 , підлягає залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0002103 від 21 лютого 2017 року відносно останнього закрити.

Цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, які вилучено у ОСОБА_6 (тридцять один предмет, схожі на ножі, дублянку, спортивні штани, дві кепки, тридцять предметів, схожі на ножі) повернути останньому, інші речові доказі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1