Справа №463/5873/21
Провадження №1-кс/463/3550/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з подальшою можливістю її вилучення.
Подане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла заява Генерального консула Республіки Польща у Львові про те, що 10.12.2019 на поштову скриньку одного з відділів Консульства надійшов електронний лист, який містить погрози та образливі вислови, адресовані консулу Ірені Нагурскій. Крім цього, 11.12.2019 на поштову скриньку одного ОСОБА_5 надійшов електронний лист, який містить образливі вислови, адресовані консулу ОСОБА_6 . 13.12.2019 в якості потерпілого було допитано консула ОСОБА_7 , який повідомив, що на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ОСОБА_8 в якому містилось повідомлення з образливими висловами та погрозами в його сторону.
13.12.2019 в якості потерпілого було допитано консула ОСОБА_9 , яка повідомила, що на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ОСОБА_8 в якому містилось повідомлення з образливими висловами та погрозами в її сторону.
Крім цього, в ході досудового розслідування 24.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого 11.01.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучені речі та предмети перелічені у клопотанні. 13.01.2020 прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 до цього провадження було об`єднано провадження № 0000063 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України. 24.01.2020 матеріали кримінального провадження № 0000060 від 11.12.2019 було скеровано в СУ ГУНП у Львівській області на підставі постанови заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 . 30.01.2020 року ст. слідчим в ОВС ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , після чого того ж дня їй було повернуто грошові кошти, які було вилучено під час проведення обшуку в її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вона написала розписку, що претензій з приводу повернення грошових коштів у неї не має. 30.01.2020 року ст. слідчим в ОВС ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було допитано в якості свідка ОСОБА_11 . 04.02.2020 року ст.слідчим в ОВС ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було надано доручення працівникам СБУ у Львівській області на проведення детального огляду речей та предметів, які було вилучено під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 13.03.2020 року ст.слідчому в ОВС ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було скеровано протокол огляду речей та предметів в ході якого було встановлено, що на ноутбуці «HP RT3290» s/n «CND4401HWQ», який було вилучено в ході обушку було виявлено файли, які містять вказані у заявах погрози. 06.02.2020 року ст. слідчим в ОВС ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 йому не належить, з ОСОБА_10 він не знайомий, однак він проводив журналістське розслідування стосовно отримання карти поляка де фігурувало прізвище ОСОБА_10 . 14.07.2020 Галицький районний суд м. Львова виніс ухвалу про повернення ОСОБА_10 , всіх речей та докуметів які було вилучено під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_10 , після чого 21.07.2020. В ході проведення досудового розслідування з департаменту кіберполіції Управління протидії кіберполіції у Львівській області надійшли матеріали, з яких наявне те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 », а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільними номерами телефонів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». Також під час допиту ОСОБА_11 , останній вказав свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », а ОСОБА_10 вказала цей же номер телефону як свій контактний « НОМЕР_4 ». Крім цього, під час оглядів відеозаписів, що знаходяться на інтернет сторінках сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що на останніх знаходиться жінка, яка представляється ОСОБА_15 та її фірма називається « ІНФОРМАЦІЯ_7 », крім цього остання повідомляє, що вони роблять карту поляка. В ході відео ОСОБА_15 повідомляє свої контактні дані в інтернет сторінці «Вконтакте», а також номера мобільних телефонів телефон « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », що збігається із інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тому з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію перелічену у клопотанні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 358 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку шляхом зняття копії такої інформації, без їх вилучення, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 щодо роздруківок з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_2 » за період часу з 00:00 год. 10.12.2019 по 00:00 год. 13.12.2019, із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо роздруківок з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_1 », НОМЕР_3 » за період часу з 00:00 год. 10.12.2019 по 00:00 год. 13.12.2019, із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 щодо роздруківок з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_4 » за період часу з 00:00 год. 10.12.2019 по 00:00 год. 13.12.2019, із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавачів Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 або у відповідності до ст. 401 КПК України за дорученням на працівників відповідних оперативних підрозділів Національної поліції України
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1