Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Справа № 608/1333/16-к
Номер провадження1-кс/608/164/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2021 року ОСОБА_4 звернувся з скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000020 від 15 червня 2016 року, вказавши, що постанова є незаконною, посилаючись на факти та обставини, викладені ним у скарзі.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримує, проситьпоновити строк на оскарження рішення слідчого та скасувати постанову слідчого, у зв`язку з неналежним з`ясуванням всіх обставин справи, провадження відновити, оскільки, слідчим не проведено жодної слідчої дії. Суду підтвердив той факт, що постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в №0000020 від 15 червня 2016 року отримав в залі суду 15 лютого 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 просить в скарзі відмовити за безпідставністю, оскільки слідство проведено всебічно, слідчим було прийнято рішення та вручено скаржнику постанову.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали приходить до наступних мотивів.
Згідно з ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2018 року було внесено в ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 182 КК України за №0000020.
25 червня 2018 року слідчий своєю постановою закрив дане кримінальне провадження.
Скаржник ОСОБА_4 заявив, що оскаржувану постанову отримав 15 лютого 2021 року в судовому засіданні при розгляді справи № 608/1333/16-к номер провадження 1-кс/608/16/2021. Також, зазначив, що слідчий не провів жодної слідчої дії в даному кримінальному провадженні, також слідчий просто ухилився від належного розслідування кримінального даного провадження, не допитавши ні скаржника, ні інших посадовців, ні лікаря психіатра Чортківської ЦКРЛ ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_7 , не здійснив дій по вилученню документів, а саме, запит ОСОБА_7 на отримання інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Чортківської ЦРЛ.
Тому, постанова про закриття кримінального провадження від 25 червня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, не вчинив вказаних слідчих дій, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000020 від 25 червня 2018 року, отримана скаржником 15 лютого 2021 року і відповідно скарга подана на постанову 22 лютого 2021 року, тому є підстави для поновлення строків її оскарження.

У відповідності з вимогами норм кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведенні перевірки по заяві слід виконати такі слідчі дії: - долучити до матеріалів кримінального провадження постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року у справі №819/675/16, здійснити доступ до Журналу обліку вхідної та вихідної кореспонденції Чортківської ЦКРЛ щодо реєстрації та видачі запиту та довідки на отримання інформації про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , також вчинити дії спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, і тільки тоді приймати рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 25 червня 2018 року №0000020 від 15.06.2016 року.

Скасувати постанову від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000020, внесеному в ЄРДР 15 червня 2016 року за ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «____»_____________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1333/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»___________2021 р.

Секретар: