Справа № 274/1354/21
Провадження №1-в/0274/239/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 10.10.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівсько області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 19.12.2013 за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 02.06.2016 року звільнився умовно - достроково, -
в с т а н о в и в :
02.03.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, на шлях виправлення не став, за час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд на строк два роки.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, також подав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.07.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 14.07.2017; кінець строку: 27.03.2021.
Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2017. Під час тримання в СІЗО м. Чернігії характеризувався посередньо порушень встановленого порядку відбуванню покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Під час утримання з 15.09.2017 року в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» характеризувався негативно допустив два порушення вимог режиму утримання за що 2 рази притягувався до дисциплінарно відповідальності, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора. 2 рази заохочувався за виконання обов`язків та додержанню правил поведінки встановлених КВК України.
З 29.12.2020 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується негативно, 01.02.2021 допустив порушення вимог режиму утримання за вилучення мобільного телефону, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві колонії працевлаштований на дільниці деревообробної продукції.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі, в тому числі, за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1