Справа № 309/1810/21
Провадження № 1-в/309/43/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 внесеному до ЄРДР від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом незаконного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло особи щодо події у період із 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 30.05.2021 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США та 1500 Євро, золоті вироби та реєстратор камер спостереження вказаного будинку, чим спричинили власнику будинку ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

31 травня 2021 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події в ході якого було вилучено мобільний телефон Redmi-Note 9, де в протоколі зазначено IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року надано доступ до телефону марки Redmi-Note 9, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з можливістю його використання для проведення негласних слідчий (розшукових) дій, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та на який за ухвалою Хустського районного суду від 02.06.2021 року накладено арешт (справа №309/1810/21).

16 липня 2021 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснено огляд телефону марки Redmi-Note 9 та встановлено, що IMEI вказаного телефону - НОМЕР_3 .

При зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi-Note 9 слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області допущено помилку в зазначенні трьох зайвих цифр ІМЕІ: НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_3 , де /01 являється додатковим ідентифікатором і не має значення для 15-ти значеного числа IMEI.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження виникла необхідність у виправленні даної описки, оскільки у органу досудового розслідування є потреба у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій із використанням вищевказаного телефону, так-як він може містити необхідну інформацію, що в подальшому матиме значення доказу в рамках кримінального провадження.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду. Розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 внесеному до ЄРДР від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України допущено помилку у зазначенні трьох зайвих цифр ІМЕІ мобільного телефону Redmi-Note 9, із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) - НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_3 , де /01 являється додатковим ідентифікатором.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року в частині номеру ІМЕІ мобільного телефону марки Redmi-Note 9, зазначивши: надати доступ до телефону марки Redmi-Note 9, IMEI: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1