ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/171/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Фрунзенському районного суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Харківським апеляційним судом 24.03.2021 року від ОСОБА_6 отримано заяву про розгляд справи за відсутністю скаржників. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації уФрунзенському районному суді м. Харкова згідно штатного розпису у штаті перебувають одинадцять суддів. З них судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть приймати участі у перерозподілі справи у зв`язку зі знаходженням на лікарняному; ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на даний час, згідно робочого табелю, у запланованій відпустці; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не можуть приймати участь у даному провадженні, оскільки виключені з автоперерозподілу справи так, як не являються слідчими суддями по спеціалізації в даному випадку; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заявлено про самовідвід слідчого судді в рамках розгляду вищевказаної скарги.
Таким чином, у Фрунзенському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вищезазначеної скарги колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 передати із Фрунзенського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -