Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3241/17
номер провадження 1-кс/695/308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчоЇ ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу
ВСТАНОВИВ:
Слідча Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 січня 2017 року близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці перед кафе-баром «Старе Місто» за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 215, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на тверду поверхню та вдарився головою об східці, та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої тяжкої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми правої скроневої області, геморогічного забою лівої лобно-скроневої області головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, післятравматичного правобічного середнього отиту, лінійні забої м`яких тканин голови, забійної рани верхньої губи ліворуч.
Він же підозрюється в тому, що 16 січня 2017 року, близько 19.00 години, перебуваючи на вулиці перед кафе-баром «Старе Місто» за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на тверду поверхню, вдарився головою об східці, та отримав тілесні ушкодження, від яких втратив і свідомість. Після чого ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться без свідомості, помітивши біля нього гаманець, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, сторонні особи поблизу нього відсутні, його дії є таємними, викрав гаманець ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 2400 грн., які привласнив та використав на власні потреби.
За даним фактом 21.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000121, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не було вручено, та не було його допитано в даному кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням останнього від явки до органів досудового розслідування, тому повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_7
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , однак останній переховується від органів досудового розслідування, та може незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за таких обставин та у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого суд виходить з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.01.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України - Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.01.2017 року не було вручено, так як він ухиляється від органів досудового розслідування, тому повідомлення про підозру отримав батько ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Нормами ч.4 вказаної вище статті визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
17.01.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду від 16.11.2018 року, 06.06.2019 року, 18.02.2020 року та 10.09.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, однак протягом дії ухвал ОСОБА_5 затримано не було.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може вчиняти вплив на свідків та потерпілого, знищити або переховати речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім вказаного слідчим суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, докази щодо вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення є вагомими.
При цьому, суддею враховується також факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Також слідчий суддя бере до уваги, що 10.03.2021 року закінчився строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час встановити місце перебування останнього так і не вдалося.
Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 06 жовтня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.
Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737)-5-33-54
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1