Справа № 367/3560/20
Провадження №1-кс/367/302/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про відвід дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , в якій заявник зазначає, що дізнавачем ОСОБА_4 підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Оскільки, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 , зокрема не розгляд клопотань поданих по вказаному кримінальному провадженню, порушення ОСОБА_4 норм процесуального законодавства, прав підозрюваного, а також той факт, що безліч кримінальних справ, які перебувають у його провадженні ним же безпідставно закриваються на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України заявляє відвід дізнавачу Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути заяву за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 384 КК України № 0000932 від 14.04.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваної в розшук від 29.01.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваної.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.01.2021 по кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 про зупинення досудового розслідування відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст. 303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000932 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України зупинено, заявником не надано обґрунтованих доказів щодо неупередженості дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , а тому, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_3 у задоволені заяви про відвід дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 37, 39, 55ч.4 ст.107, ч.5 ст. 280, 303, 309 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1