Справа № 504/2540/19
Провадження № 1-кп/504/304/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.07.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого, старшого дезінфектора польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

18.04.2011 року ОСОБА_3 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній уклав того ж дня строком на три роки, тобто до 18.04.2014.

18.04.2011 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №78 солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .

Після завершення фахової військової підготовки, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2011 №116 солдата ОСОБА_3 направлено для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2011 №125 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду санітара взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2012 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого дезінфектора польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 18.04.2011, тобто з моменту зарахування солдата ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, солдат

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого дезінфектора польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою ухилитися від військової служби назавжди, біля 10 години, 10.09.2014, самовільно залишив зазначену військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу продовжує ухилятись від військової служби, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: с. Випасне, Білгород - Дністровського р-ну, Одеської обл., не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відтак, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого дезінфектора польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, біля 10 години, 10.09.2014, самовільно залишив зазначену військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу продовжує ухилятись від військової служби, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: с. Випасне, Білгород - Дністровського р-ну, Одеської обл., не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст.408 КК України винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він, будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого дезінфектора польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, біля 10 години, 10.09.2014, самовільно залишив зазначену військову частину, не повідомляючи про себе органам військового управління, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до розташування вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби.

Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем поживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.408 КК України із застосуванням положень ст.ст.75,76 КПК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1