Справа № 522/2040/21
1-кп/522/1081/21 УХВАЛА
21 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с.Мигаєве, громадянина України, офіційно працевлаштований лісорубом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеська області, смт. Захарівка, громадянина України, офіційно працевлаштований трактористом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Одеської області м.Білгород-Дністровський, громадянина України, офіційно працевлаштований лісорубом ПЧЛ 1 служби колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну підсудності зазначеного обвинувального акту та направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки злочини, які інкримінують ОСОБА_10 вчинені на території Роздільнянського району Одеської області, проте обвинувальний акт був направлений до Приморського районного суду м. Одеси.
Прокурор, захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 та обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з наступних підстав.
За загальними правилами територіальної підсудності, які регулюються ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у незаконній вирубці дерев у лісових насадженнях, які зростали на земельній ділянці, заволодінні ними та подальшому їх продажі.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме незаконна порубка та заволодіння деревиною, мало місце за адресою: АДРЕСА_6 , що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, розвантаження привласненої деревини з метою її приховування у сховищі та подальша її реалізація мали місце за адресою: АДРЕСА_7 , що також не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.04.2021