справа №619/2404/21
провадження №1-кс/619/638/21
Ухвала
Іменем України

04 червня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.05.2021 до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 19.05.2021 приблизно о 10 год 10 хв невстановлена особа зайшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП " ОСОБА_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перескочивши через прилавок вчинила розбійний напад на неї, намагаючись заволодіти грошима, з погрозами застосування ножа, що тримала в руках.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступ до записів з камер відео спостереження за допомогою яких здійснено відеозапис подій 19 травня 2021 року приблизно о 10 год 10 хв, які відбувалися у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП " ОСОБА_4 ", та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06 год 00 хв. до 15 год 00 хв, 19.05.2021, з метою їх вилучення та використання як докази у кримінальному провадженні ЄРДР№0000176 від 19.05.2021.
У обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за вказаним фактом слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000176 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 19 травня 2021 року приблизно о 10 год 10 хв ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 прибув до магазину ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшов до приміщення вищевказаного магазину. Надалі ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщені магазину, обравши товар для покупки, підійшов до торгівельного прилавку, надав продавцю ОСОБА_3 , обраний ним товар та гроші в сумі 100,00 грн у якості сплати за покупку. У той час коли ОСОБА_3 з шухляди прилавку дістала грошові кошти з метою надання ОСОБА_7 решти після покупки, у останнього, після того, які він побачив, що у ОСОБА_3 в магазині наявні грошові кошти, виник прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами ввіреними ОСОБА_3 , як продавцю в магазині. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння ввіреним майном ОСОБА_3 перебуваючи наодинці з останньою, в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, дістав з внутрішньої кишені курточки ніж, який у нього був з собою, та застрибнув на торгівельний прилавок, за яким перебувала продавець ОСОБА_3 , тим самим проти волі ОСОБА_3 потрапив до сховища магазину, та наблизившись до ОСОБА_3 почав погрожувати останній ножем, з одночасним висловлюванням вимог віддати всі наявні в неї гроші, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_3 . У результаті дій та погроз ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_3 почала кликати на допомогу, та вибігла з приміщення магазину у двір. Почувши крики ОСОБА_3 про допомогу ОСОБА_7 вибіг з приміщення магазину та на своєму автомобілі покинув місце вчинення злочину. 19.05.2021 по гарячих слідах в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_7 та 20.05.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП " ОСОБА_4 ", та розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камери відео спостереження за допомогою яких здійснено відеозапис подій 19 травня 2021 року приблизно 10 год 10 хв, які відбувалися у приміщення вказаного магазину та які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримує клопотання просить його задовольнити, про мається відповідна заява.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться речі на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 19.05.2021 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000176).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме витяг з ЄДРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що зазначений у клопотанні відеозапис перебуває у володінні ОСОБА_4 та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, за допомогою яких здійснено відеозапис подій 19 травня 2021 року приблизно о 10 год 10 хв, які відбувалися у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП " ОСОБА_4 " та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06 год 00 хв до 15 год 00 хв 19.05.2021, з метою їх вилучення та використання як доказ у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.05.2021.
Ухвала діє до 04 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1