Провадження №11-кп/801/819/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_6
представника ВМВ філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_10 про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року у провадженні за поданням подання старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_10 про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання.
Клопотання мотивує тим, що про ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області йому стало відомо лише 09.05.2021, а саме після його затримання працівниками міліції на виконання вказаної ухвали. Жодних повідомлень про судовий розгляд у Вінницькому місцевому судді за поданням інспекції він не отримував. Зазначив, що з 11.06.2016 р. він перебував в ІТТ, а з 14.06.2016 ДУ «УВП (№1)». Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 ним було пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання свого підзахисного, також просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 щодо поновлення строку засудженому ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 поклався на розсуд суду.

Представник ВМВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання засуджено та поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 06.07.2016 р.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, учасників провадження, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали судового провадження суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Положенням п.п.2, 3 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У відповідності до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року подання старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_10 про скасування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання задоволено.
Вирішено направити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_8 та відповідно до ст. 87, 88 КВК України вирішено направити його до місця відбування покарання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його затримання.
Відповідно до наявних в матеріалах судового провадження поштових направлень судові повістки надіслані за відомою суду адресою про призначення судового розгляду за вказаним поданням на 24.05.2016 та 22.06.2016 ОСОБА_8 не отримав за закінченням терміну зберігання (а.п.32, 37).
Також встановлено, що в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо отримання ОСОБА_8 судової повістки на 06.07.2016, а також відсутній супровідний лист щодо направлення Вінницьким міським судом Вінницької області останньому оскаржуваного судового рішення від 06.07.2016 до відома. Даних про дату отримання копії оскаржуваної ухвали засудженим матеріали справи також не містять.
В матеріалах судового провадження наявний лише супровідний лист суду щодо направлення вказаної ухвали від 06.07.2016 для виконання на адресу Вінницького відділу поліції та Кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно довідок наданих ДУ «Вінницька установа виконання покарань» від 20.06.2018 та 26.09.2019 ОСОБА_8 утримувався в установі з 14.06.2016 до 18.09.2018 року (а.п.59, 61). Щодо утримання ОСОБА_8 в установі, суду стало відомо 12.09.2016, проте, судом так і не було вжито заходів для направлення та передачу останньому через адміністрацію установи оскаржуваного судового рішення (а.п.46).
В подальшому, 09.05.2021 о 15:00 годині відповідно до протоколу затримання особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.05.2021, на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016, засудженого ОСОБА_8 було затримано (а.п.71).
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що причина для поновлення процесуального строку є обґрунтованою, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_8 доступу до правосуддя та реалізації своїх прав, вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької від 06.07.2016 року.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, у провадженні за поданням старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_10 про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4