Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0001689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
07.05.2021 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тбілісі Грузія, громадянину Грузії, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому про підозру у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне заволодіння майном шляхом обману, у Всесвітній мережі «Інтернет» на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторінки під ім`ям « ОСОБА_6 » почав спілкуватися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка теж була зареєстрована на даному сайті.
Після чого, ОСОБА_5 бажаючи довести свої злочинні дії спрямовані на заволодіння майном шляхом обману, у Всесвітній мережі «Інтернет» з ОСОБА_7 , домовився про зустріч з метою знайомства.
20 квітня 2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив представлятися вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », побачив, що у користуванні останньої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung A7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те має намір замовити їй квіти, після чого повідомив, що його телефон вийшов з ладу та попросив зателефонувати з її телефону, на що остання погодилася. Через декілька хвилин ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 вказаний вище телефон вдруге, з метою здійснення повторно дзвінка, при цьому повідомивши, що йому необхідно буде відійти на декілька хвилин щоб забрати квіти які він замовив.
Після цього ОСОБА_7 будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 власний мобільний телефон марки «Samsung A7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та почала очікувати на повернення останнього.
Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а здобутим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 майнового збитку в розмірі 7999 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
Крім того, наприкінці липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на повторне незаконне заволодіння майном шляхом обману, у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті знайомств «БАДУ» зі сторінки під ім`ям « ОСОБА_8 » почав спілкуватися з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка теж була зареєстрована на даному сайті.
Після чого ОСОБА_5 бажаючи довести свої злочинні дії спрямовані на повторне заволодіння майном шляхом обману, у Всесвітній мережі «Інтернет» з ОСОБА_9 домовився про зустріч з метою знайомства.
12 серпня 2018 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_9 в кафе «Річпорт» на Поштовій площі, продовжив представлятися вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , побачив, що у користуванні останньої знаходиться мобільний телефон марки «IPhone 6».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_5 почав розпитувати у ОСОБА_9 про те які квіти подобаються останній, після чого повідомив, що його телефон вийшов з ладу та попрохав зателефонувати з її телефону, на що остання погодилася. Через декілька хвилин ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_9 , вказаний вище телефон вдруге, з метою здійснення повторно дзвінка, при цьому повідомивши, що йому необхідно буде відійти на декілька хвилин з даним телефоном щоб зробити ОСОБА_9 сюрприз.
Після цього ОСОБА_9 будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 власний мобільний телефон марки «IPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер телефону НОМЕР_4 , сірого кольору, об`ємом 16 Gb. та почала очікувати на повернення останнього.
Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а здобутим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_9 , майнового збитку в розмірі 8000 гривень.
Крім того, 13 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, у Всесвітній мережі «Інтернет» на сайті знайомств «БАДУ» зі сторінки під ім`ям « ОСОБА_8 » почав спілкуватися з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка теж була зареєстрована на даному сайті.
Після чого, ОСОБА_5 бажаючи довести свої злочинні дії спрямовані на повторне заволодіння майном шляхом обману, у Всесвітній мережі «Інтернет» з ОСОБА_10 , домовився про зустріч з метою знайомства.
20 листопада 2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_10 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , побачив, що у користуванні останньої знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 6S».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_5 попросив ОСОБА_10 зателефонувати з її телефону, оскільки його телефон вийшов з ладу, на що остання погодилася, при цьому повідомивши їй, що йому необхідно буде відійти на декілька хвилин.
Після цього ОСОБА_10 будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 власний мобільний телефон марки «Iphone 6S», Gold, 64Gb, серійний номер НОМЕР_5 , Part № МКQQ2CN/ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , та почала очікувати на повернення останнього.
Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а здобутим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_10 майнового збитку в розмірі 15 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
07.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_12 , застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання. Але останній, ухилився від виконання вимог ухвали Подільського районного суду та отримавши повістку на 14.05.2021 року для проведення слідчих дій за його участю не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів розслідування та суду.
В ході слідства встановлено ІМЕІ мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 : ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може міститься інформація про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 08 год. 00 хв., 07 травня 2021 року, до моменту виконання ухвали, що надасть можливість встановити місцезнаходження Парулави Таріела.
Інформація, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0001689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий дозвіл на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, а саме відомості:
- про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону 08 год. 00 хв. 07 травня 2021 року по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1