Справа № 159/5978/20
Провадження № 1-кс/159/1488/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001431 від 17 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 липня 2021 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до автомобіля марки «Opel Frontera», з номерними знаками « НОМЕР_1 », який знаходиться на штраф-майданчику в м. Ковель по вул. Заводська, з метою вилучення коліс вказаного автомобіля.
Зазначене в клопотанні майно, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 16.11.2020 до Ковельського ВП надійшло повідомлення, про те що невстановлена особа, з 12.11.2020 по 16.11.2020 проникла до приміщення токарного цеху шляхом зламу дверей та здійснила крадіжку деталей до токарного станка,чим завдала майнової шкоди на загальну суму 9350 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за №0001431 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2020 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що під час вчинення даного злочину, особа (особи), через велику габаритність викраденого майна користувались транспортним засобом, яким і перевозили незаконно здобуте майно. При перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, було встановлено, що неподалік місця скоєння правопорушення був присутній автомобіль джип, марки «Opel Frontera», належний ОСОБА_4 , сірого кольору, з номерними знаками « НОМЕР_1 » який в подальшому було встановлено, вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

23.11.2020 року було накладено арешт на вказаний автомобіль. 09.07.2021 року ухвалою Ковельського міськрайошюго суду було скасовано арешт на вказане авто в праві користування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2021 року, було призначено порівняльну трасологічну експертизу по слідам відбитків протектора шин з самими колесами що знаходяться на вказаному автомобілі, з метою встановлення причетності чи не причетності авто до події. Однак, оскільки арешт в праві користування на вказаний автомобіль було скасовано та авто буде забране, існує можливість заміни коліс, що унеможливить проведення експертизи.

Задоволення клопотання у тому вигляді як воно подане, а саме, вилучення коліс автомобіля, знівелює рішення суду про скасування арешту автомобіля в частині заборони користуватись ним, оскільки користуватись автомобілем без коліс неможливо. У слідства було достатньо часу для того щоб провести згадану експертизу поки автомобіль був у нього. Оскільки розумний час для цього минув, суд дозволив володільцю автомобіля користуватись ним. Після того як суд це дозволив, він не може приймати рішення, яке фактично знову унеможливлює користування автомобілем.

В той же час, якщо володілець автомобіля звернеться до слідчого з вимогою про повернення автомобіля, він має бути переданий йому на відповідальне зберігання. Режим арешту автомобіля, який продовжує діяти, та режим відповідального зберігання забороняє розпорядження ним, зокрема заміну таких важливих його деталей як колеса. Для такої заміни необхідний дозвіл слідчого. Володільцю дозволено лише володіти автомобілем та користуватись ним, але не розпоряджатись.
Володілець зобов`язаний надати експерту автомобіль в тому вигляді, у якому він отримав його на відповідальне збереження, тобто з тими ж колесами.
Якщо володілець буде перешкоджати цьому, знову може бути визначена заборона користування автомобілем і він буде забраний у володільця.
З тим щоб запобігти заміні коліс автомобіля без можливості довести, що заміна відбулась, слідчому слід надати доступ до автомобіля не для вилучення коліс, а для їх ідентифікації і фіксації їх характерних ознак.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Frontera», з номерними знаками « НОМЕР_1 », який знаходиться на штраф-майданчику в м. Ковель по вул. Заводська, з метою ідентифікації і фіксації характерних ознакколіс вказаного автомобіля (фотографування, відеофіксації, виготовлення зліпка протектора коліс даного автомобіля, тощо).
Контроль виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5