Справа №487/3702/21
Провадження №1-кс/487/2979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 05.12.2019 на 12 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вище вказане кримінальне провадження розпочате за матеріалами ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області службові особи ГУ ДСНС в Одеській області, а саме: колишній заступник начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 , начальник управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальник Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 , головний інспектор відділу нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, схиляють керівників та власників суб`єктів господарювання, стосовно яких структурними підрозділами ГУ ДСНС України в Одеській області здійснюються позапланові та планові заходи державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, до укладання відповідних договорів з монтажу, налаштування та обслуговування систем пожежної автоматики з підконтрольними юридичними особами.

Так, вищезазначені службові особи ГУ ДСНС України в Одеській області примушують користуватися послугами наступних юридичних осіб: ТОВ «УКРТЕХБЕЗПЕКА», ТОВ «ПРОТЕКТ СЕРВІС», ТОВ «Вогнеборець 2018», Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка» Добровільного пожежного товариства України, Добровільне пожежне товариство України, ТОВ «Техногенна безпека», ТОВ «АПС-КИЇВ», ТОВ «АПС-Кіровоград», ТОВ «Пожежно-технічний захист», ТОВ «УТБ», ТОВ «МАРС-ПРОЕКТ», ТОВ «ВКК МАРС», Виробничо-комерційна фірма «МАРС» (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ТОВ «Український протипожежний центр», ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ+», ТОВ «Фемелі Групп», ТОВ «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ», ТОВ «Каміра», ТОВ «Міська охоронна служба», ТОВ «Агенство пожежної безпеки «ОПАЛ», ТОВ «Сервісно-обслуговуючий центр», ТОВ «Агенство технічної безпеки «ТЕХНОВЕКТОР», ТОВ «Навигатор-плюс», ТОВ «Карабінер 3», ТОВ «Карабінер 4», ТОВ «Інженерний дім «Титан», ТОВ «Сітігруп 2015», ТОВ «Агенство безпеки Титан Сек`юриті», ТОВ «Будівельна компанія Буд-Групп», ТОВ «Юг-монтаж», ТОВ «Промислова монтажна компанія «Тітан», «Центр оцінки відповідності «Технології безпеки», TOB «СК «Галеон», ТОВ «Будівельна компанія «АСГ».

Крім того, відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області колишній заступник начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 , начальник управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_6 та начальник Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, керуючись корисливим мотивом з метою отримання неправомірної вигоди для себе, за результатами проведення планових та позапланових перевірок законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної безпеки і пожежної безпеки не вжили відповідних заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення діяльності наступних суб`єктів господарювання, а саме: Торгівельний центр «Галерея АФІНА» за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 3/4 (власник ТОВ «ОБ`ЄКТ СЕРВІС»), Кафе «TREF Cafe Beer Hub» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55 з, (власник ТОВ «ТАВРІЯ-В»)

Вищевказані юридичні особи, після отримання платні за надані послуги, повертають в якості неправомірної вигоди службовим особам ГУ ДСНС України в Одеській області, які примушували керівників суб`єктів господарювання користуватися послугами зазначених юридичних осіб, частину грошових коштів.

Надані послуги в примусовому поряду афілійованими зі службовими особами ГУ ДСНС України підприємствами, здійснюються не якісно з порушенням протипожежних норм, що може спричинити тяжкі наслідки, зокрема таких як пожежа у ДВНЗ «Одеський коледж економіки та права».

На даний час у рамках кримінального провадження №0000753 від 05.12.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, запити, огляди, допити та інші слідчі дії.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 закінчується 05.06.2021.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати та виконати ухвали слідчого судді про тимчасові доступи до речей та документів; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 закінчується 05.06.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати та виконати ухвали слідчого судді про тимчасові доступи до речей та документів; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 05.06.2022 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 05.12.2019 на дванадцять місяців, тобто до 05.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 БОБРОВА