печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 15.09.2020 по 20.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Харкові, займаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області (далі УСБУ в Харківській області), будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїй дій і їх правові наслідки, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вимагав та через ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 141 769,50 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища, а саме за вирішення питання про встановлення і надання їй інформації щодо персональних даних осіб, які причетні до заволодіння її транспортним засобом, а також встановлення місцезнаходження та повернення їй автомобіля.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

20.10.2020 о 21 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 18.12.2020.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45892/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому строком до 18.12.2020 включно, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та можливістю в разі необхідності відвідання лікарняних закладів із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/55774/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/1022/21-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 23.09.2020;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 від 25.09.2020, 05.10.2020, 08.10.2020, 20.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_9 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_9 від 25.09.2020;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_9 від 28.09.2020, 08.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_9 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_9 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

- протоколом огляду від 07.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_8 , отримані з використанням службового становища ОСОБА_5 , за неправомірну вигоду;

- протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.10.2020, під час якого вилучено мобільний телефон останнього та флешнакопичувач;

- протоколом освідування особи від 21.10.2020, відповідно до якого відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованої при виїзді з АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 109а, під автомобілем MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із затриманим ОСОБА_10 вилучено кошти в сумі 2500 доларів США (попередньо оглянуті 20.10.2020 та помічені спеціальною хімічною речовиною);

- протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого автомобіль MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено кошти в сумі 1200 доларів США (попередньо оглянуті 07.10.2020 та 08.10.2020) та 5800 доларів США, 50 Євро;

- витягом з наказу начальника УСБУ в Харківській області № 220-ос/дск від 08.10.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу УСБУ в Харківській області та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

15.12.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 до трьох місяців, а саме до 21.01.2021 включно.

13.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/1014/21-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 до п`яти місяців, а саме до 19.03.2021 включно.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2021, однак для завершення розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати усі матеріали НСРД та вирішити питання про їх розсекречення (зняття грифу таємності);

- додатково допитати свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставинами, встановленими під час досудового розслідування (після знаття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій);

- додатково допитати свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після знаття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій);

- отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, призначеної постановою слідчого 29.01.2021;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин кримінальних правопорушень, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення та забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а здобуті докази будуть мати велике значення для судового розгляду.

Разом з цим, проведення вищенаведених експертиз у відповідності до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 № 705/3145, може становити понад 90 календарних днів, що обумовлює виняткову складність провадження.

У зв`язку з тим, що 19.03.2021 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання усіх матеріалів НСРД та вирішення питання про їх розсекречення (зняття грифу таємності); додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставинами, встановленими під час досудового розслідування (після знаття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій); додаткового допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після знаття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій); отримання висновку судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, призначеної постановою слідчого 29.01.2021; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 до шести місяців, тобто до 19.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1