overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3194/21
Провадження № 1-кс/644/511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просив зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000426, виконати вимоги частин 1 та 2 статті 220 КПК України, а саме, розглянути його клопотання від 20.04.2021 та повідомити його про результати цього розгляду у встановленому КПК порядку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 20.04.2021 звернувся до слідчого з клопотанням, але станом на 27.04.21 йому нічого не відомо про результати розгляду клопотання, з чого він зробив висновок, що дізнавач допустив бездіяльність і взагалі клопотання не розглянув.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.2021 на 10 годину.

Копію скарги надіслати прокурору та дізнавачу.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/415/21
Провадження № 1-кп/131/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 від 09.03.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000033 від 09.03.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 01 червня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 09.03.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 01 червня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8762/21
Провадження №1-кс/127/3891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000046 від 14.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000046 від 14.05.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 року (№127/11675/20), на підставі ч. 5 ст. 47 КВК України, у зв`язку зі станом здоров`я, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 року (№127/11675/20), на підставі ч. 5 ст. 47 КВК України, у зв`язку зі станом здоров`я.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали суду буде оголошено 29.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 467/384/21
УХВАЛА

28.04.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 20.05.2021 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

3) потерпілого: Арбузинську селищну раду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 314, 315, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , і доставку його до суду для розгляду клопотання застосування до нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відділу поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 (м. миколаїв, вул. Нікольська, 73)

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали в частині затримання шість місяців, тобто до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з 28 жовтня 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/390/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому с троком на 60 діб.

Обвинувачений проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На думку суду, ізоляція ОСОБА_4 у зареєстрованому місці проживання на умовах домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю достатньо забезпечить попередження ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, що було підставою при застосуванні існуючого та попередніх запобіжних заходів. При цьому враховуючи тривалий час застосування теперішнього запобіжного заходу та відсутність з боку ОСОБА_4 вчинків, що тягнуть за собою кримінально або адмністративно правові наслідки, суд вважає за можливе пом`якшити його.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з 19 години до 07:30 години наступного дня із застосуванням до нього електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до строком до 27.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 490/1842/21 н/п 1-в/490/108/2021

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоюріївка, новобузького району, Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимою 12.08.2009 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення пердбаченого ч.2 ст.393 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.02.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України д о покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ;
В провадженні суду знаходиться подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вважає, що остання оголошена у розшук по іншому кримінальному провадженню і місце її перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного подання. Також в зв`язку із вищевказаним, прокурор просив судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук засудженої у зв`язку з тим, що остання за зазначеною нею адресою судові повістки не отримує.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що засуджена ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження на підставі подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 - зупинити до розшуку засудженої.
Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Декабристів 8).
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

Справа № 495/7389/20

Номер провадження 1-кп/495/473/2021

27 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 18.05.2021 року о 13.10 годині.
Строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 22.05.2021 року.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.05.2021 року о 13.10 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/277/21
Провадження № 1-кп/496/334/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 28 квітня 2021 року по 26 червня 2021 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2021 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 30.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3968/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1297/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року м.Одеси

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.01.2021 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , уродженця міста Одеса, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 09.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 21.10.2014;
-20.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183,194 ч.5, 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду та застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 20.06.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, без дозволу суду з 21:00 до 07:00 години;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 22.04.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.04.2021 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

22.04.2021
Справа № 517/124/21 н/п1-кп/517/15/2021
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.03.2021 року ОСОБА_1 було засуджено по ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 ( ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При виконанні даного вироку, судом було виявлено, що у вироку невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 . Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку. Про розгляд питання про виправлення описки в вироку всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином. Однак, до суду не з`явилися та просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого. Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_1 . Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зазначити у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого по ч.1 ст. 185 КК України вірну дату народження засудженого, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб.
Суддя:
Справа № 587/745/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1