Дата документу 05.07.2021
Справа № 334/3394/21
Провадження № 1-кп/334/706/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

17.12.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 19.04.2013 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вирок переглянуто на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, штраф змінений на 3 години суспільних робіт.

17.07.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст..69 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , через мережу інтернет, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який у подальшому почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

21.04.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі раніше придбану холодну зброю, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у нього вищевказану холодну зброю, яка являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник зазначену угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши до нього ст..75, 76 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинуваченим та його захисника, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000584 від 22 квітня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1