Справа № 367/1362/21
Провадження №1-кс/367/806/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента НОМЕР_1 в період часу з 14 квітня 2021 року до 15 квітня 2021 року включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001062 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
15 квітня 2021 року у ході судового засідання з розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором у кримінальному провадженні було подано зміни до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до яких прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. У вигляді додатків до зазначених змін, на підтвердження їх обґрунтованості, було долучено, в тому числі заяву потерпілого ОСОБА_5 від 15.04.2021, відповідно до якої останній повідомляє, що в ніч з 14 на 15 квітня на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонували з засекреченого номеру та висловлювали погрози. На думку потерпілого, вказані телефонні дзвінки здійснювались невідомою йому особою з метою його залякування в інтересах ОСОБА_3 .
Захисник вказує, що для повноти встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, правдивості даних, викладених в заяві потерпілого ОСОБА_5 від 15.04.2021, враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливості іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2020 приблизно о 13:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого, кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_6 один удар в ліву скроневу частину голови. Внаслідок нанесеного ОСОБА_3 одного удару потерпілому ОСОБА_5 в ліву скроневу частину голови, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: епідуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки; лінійного перелому луски лівої скроневої кістки; забій головного мозку; посттравматичний субарахноїдальний крововилив, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; садна лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця його вчинення зник.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_3 14.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, стороною захисту не доведено, що документи (інформація), тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_4 , є обставинами, які підлягають доказуванню саме у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1