БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1150/2021
Провадження № 1-кс/497/511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 року до суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з території току Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 22.06.2021 року на 23.06.2021 року невстановлена особа проникла на територію току Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар», який розташований на околиці с. Весела Долина Болградського району Одеської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: шпагат поліпропіленовий, мішки поліпропіленові, масло М-10Г2с в кількості 5 каністр, ємністю по 20 л кожна, та масло моторне Full Мастер 15W-40 у кількості 2 металевих каністр, ємністю по 18 л кожна.

В період з 18:00 по 19:00 години 23.06.2021 року проведено огляд території току Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар», який розташований на околиці с. Весела Долина Болградського району Одеської області, в ході якого тимчасово вилучено: металевий цвях з волокном червоного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 1099145; слід папілярного візерунку долоні руки, який перекопійований на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099144; два сліди папілярних візерунків пальців рук, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099143.

23.06.2021 року постановою слідчого вилучені предмети та об`єкти визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені предмети та об`єкти мають важливе значення для подальшого їх використання як речових доказів, проведення їх огляду на якому може міститися інформація щодо вчинення даної крадіжки, вони мають значення речових доказів, у зв`язку з цим слідчий вважає, що є необхідність у накладанні на них арешту, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речового доказу та законністю використання його у ході подальшого досудового розслідування та в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000268 від 23.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за заявою ДП «ДГ «Комунар».

В період з 18:00 по 19:00 години 23.06.2021 року проведено огляд території току Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар», який розташований на околиці с. Весела Долина Болградського району Одеської області, в ході якого тимчасово вилучено: металевий цвях з волокном червоного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 1099145; слід папілярного візерунку долоні руки, який перекопійований на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099144; два сліди папілярних візерунків пальців рук, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099143.

Постановою слідчого від 23.06.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного огляду місця події в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.185 ч.3 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2021 року слідує, що вказана процесуальна дія слідчим була проведена у проміжок часу з 18:00 години до 19:00 години 23 червня 2021 року (а.с.5-6).
Матеріали за вказаним клопотанням були підготовлені 24.06.2021 року, та здані на пошту 24.06.2021 року, що підтверджується штемпелем на поштовому листі (а.с.13), та трекінгом відстеження Укрпошта (а.с.15).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак є необхідність здійснити арешт вищевказані вилучені речі, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведеного огляду місця події від 23.06.2021 року території току Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар", а саме на вилучені предмети та об`єкти:
-металевий цвях з волокном червоного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 1099145;

-слід папілярного візерунку долоні руки, який перекопійований на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099144;

-два сліди папілярних візерунків пальців рук, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099143.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1