Провадження №1-кс/554/4796/2021

У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000683 від 28.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що за адресою: м. Дніпро вул. Надії Олексієнко 84.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що за адресою: м. Дніпро вул. Надії Олексієнко 84, оскільки відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 19 ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

У судовому засіданні захисник, законний представник та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683, в межах якого установлено, що 27.10.2020, близько 23 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти будинку № 114 по вул. Вовка в м. Миргород поблизу цвинтаря, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй удар сокирою по голові. Потім повалив ОСОБА_8 на землю та наніс ще не менше 10 ударів сокирою по голові, внаслідок чого остання померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 261 від 29.10.2020 причиною смерті ОСОБА_8 стала дифузна травма головного мозку, перелом кісток черепа, гостра травма голови.

28.10.2020 ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2020 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з 12.40 год., тобто до 12.40 год. 26.12.2020.

12.11.2020 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено здійснювати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України.

24.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 21.02.2021 до 12 год. 40 хв.

Під час досудового розслідування для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 419 від 25.11.2020 комісія припускає наявність у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ендогенного захворювання спектру шизофренії. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

24.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до шести місяців, тобто до 28.04.2021.

24.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

18.02.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено на 60 діб, кінцевим строком дії якого є 18.04.2021, 12 год. 40 хв.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 19 комісія встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

12.03.2021 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виключають можливість застосувати до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, з урахуванням хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної та неможливості ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до загибелі потерпілої ОСОБА_8 , що у свою чергу дає усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебування підозрюваного ОСОБА_7 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. Окрім того, розуміння ОСОБА_7 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому застосування до ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є обґрунтованим.

Зазначені вище обставини, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленому ризику шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.331, п.2 ч.1 ст.508 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, українцю, громадянину України, не одруженому, із повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що за адресою: м. Дніпро вул. Надії Олексієнко 84, який застосувати строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 28.04.2021 року (включно).

Виконання ухвали доручити роті конвойної служби Головного управління Національної поліції у Полтавській області та Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1