overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/557/20
пров. 1-кп/393/28/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка, у режимі відеоконференції із Долинським районним судом Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000706, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачена не з`явилася. Ухвала суду від 10.03.2021р. про привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В листі, який надійшов 13.04.2021р. на електронну адресу Новгородківського районного суду, вказала, що вона перебуває на лікарняному та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник потерпілого в судове засідання також не з`явився. У клопотанні, яке наявне у матеріалах справи, просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченої повторний привід.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала суду від 10.03.2021р. про привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана, то суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої та про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14:10 год. 19.05.2021р.
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) повторний привід на 14:10 год. 19.05.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 404/4249/20
провадження №: 1-кп/398/162/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006470 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого колегії суддів ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючій з розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, враховуючи, що головуючою по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 , для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття справи до провадження, та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 371-372, 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006470 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3328/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 20 квітня 2021 року о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.04.21 Справа №469/290/21
1-кс/469/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 квітня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
слідчого СВ відділення поліції №8

Миколаївського РУП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаїсвькій області про закриття кримінального провадження №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Рішення слідчого відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаїсвькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, прийняте 30 березня 2021 року згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Дата оголошення повного тексту ухвали 21 квітня 2021 року о 16:40 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/280/20
Провадження № 1-кп/553/81/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000046 від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/595/21
Провадження № 1-кп/945/310/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
15 квітня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 31 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/3458/21
Провадження №1-кс/554/6710/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000369 від 19.02.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-00 год. 19.04.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1739/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за фактом здійснення не встановленими особами крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_4 . На даний час осіб, що вчинили злочин не встановлено, з урахуванням того, яке майно викрадене, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити частково, подовживши строк досудового розслідування на 3 місяці.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/780/21
Провадження № 1-кп/559/179/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"16" квітня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3790/20
Провадження № 1-кп/577/134/21
У Х В А Л А
"16" березня 2021 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року, з підстави відрядження судді ОСОБА_3 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, для розгляду справи обрано суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ст.390 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.
Керуючись ст.319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
СуддяОСОБА_1
Справа № 950/2354/20
Номер провадження 1-кп/950/79/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 від 03.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1060/21
Номер провадження 1-кп/585/266/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 червня 2021 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №613/474/21 Провадження № 1-кс/613/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000023-

Встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 22 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.04.2021 року, о 09-00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/3233/21
Провадження № 1-в/638/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25) відносно ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
установив:

05.03.2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25) відносно ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу повторно перерозподілено та 14.04.2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25) відносно ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 15-30 год, у судове засідання, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
16.04.2021 Справа №607/6759/21

Провадження №1-кс/607/2229/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 19 квітня 2021 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1