Справа №303/3222/21
Номер рядка стат.звіту - 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за № 0000131 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22 березня 2021 року близько 12 години, знаходячись по вул. Європейській в с. Ракошино Мукачівського району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений на заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки "Салют моделі 2409 AZIMUT, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого становить 1540 гривень, так як даний велосипед не був застебнутий на замок, ОСОБА_3 викрав його та сівши на нього поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У результаті умисної крадіжки скоєної ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду у сумі 1540 гривень.
За таких обставин, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснив, що завдана шкода відшкодована, ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим, про що подав письмову заяву.
Захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримали заяву обвинуваченого.

Стр. 2 із 2
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла стверджує, що претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1