Справа № 344/5192/21
Провадження № 1-кс/344/2074/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000064 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000064 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в першій декаді грудня 2020 року до нього зателефонував слідчий ОСОБА_5 та повідомив, що йому потрібно з`явитися до нього для дачі показів у справі про шахрайські дії. Так, 09 грудня 2020 прийшовши на допит до слідчого ОСОБА_6 , він повідомив, що гр. ОСОБА_7 написала заяву про вчинення відносно неї шахрайських дій та ОСОБА_4 необхідно надати покази з даного приводу. В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у володінні його батька ОСОБА_8 наявне нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке по проханню батька ОСОБА_4 розмістив у всесвітній мережі Інтернет для подальшої передачі в оренду. В другій половині лютого 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка повідомила, що бажає винайняти в оренду вказане приміщення після чого було домовлено з нею про зустріч. На зустріч прийшло двоє невідомих ОСОБА_4 осіб жіночої статі, особа яка телефонувала представилась як ОСОБА_7 , а інша, яка була з нею як ОСОБА_9 , бесіду ОСОБА_4 вів із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просто стояла поруч. В ході розмови із ОСОБА_10 , остання спитала, хто буде складати договір оренди нежитлового приміщення на, що ОСОБА_4 пояснив, що договір він наддасть при передачі приміщення.

Прокурор вказує в клопотанні, що 10 березня 2020 ОСОБА_4 знову зустрівся із ОСОБА_12 , яка прийшла на зустріч із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надав в руки ОСОБА_10 ключі від приміщення, а також сфотографував її паспорт громадянина України. Після чого ОСОБА_10 передала грошові кошти в розмірі 6175 грн. При отриманні грошових коштів ОСОБА_4 написав розписку в якій підтвердив факт передачі грошових коштів. В подальшому точної дати ОСОБА_4 пригадати не може, через декілька днів він приніс договір оренди нежитлового приміщення та надав ОСОБА_10 на, що вона повідомила, що прочитавши підпише та поверне його. Однак договір так підписаний і не був. Домовленість про оплату за користування приміщенням була, що розрахунок буде проводитись на початку місяця та ОСОБА_4 до жовтня 2020 року приходив, щоб зняти показники лічильників та просив ОСОБА_13 надати грошові кошти за користування приміщенням, однак у неї знаходились постійні причини для відстрочки платежів та ОСОБА_4 спираючись на свою людяність відстрочував їй їх. Загально із березня по жовтень 2020 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі близько еквіваленту в 500 дол. США, а також за комунальні послуги в розмірі 1700 грн. У листопаді 2020 року не отримуючи орендної плати в повному обсязі та за комунальні послуги ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_14 із проханням погасити заборгованість, однак вона повідомила, що ніякого боргу немає і, що пошкодить приміщення якщо ОСОБА_4 ще буде вимагати у неї якісь гроші. Після вказаної розмови ОСОБА_4 разом з батьком 03 листопада 2020 року заблокували вхід до приміщення, з метою недопущення ОСОБА_14 в нього, для не пошкодження нею майна. В подальшому ОСОБА_4 змінив замки від приміщення також маючи на меті збереження свого майна. Від того часу як ОСОБА_4 заблокував вхід до приміщення із нього він нічого не забирав та не виносив. До приміщення окрім зміни замків не заходив.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було досягнути усної угоди, що ОСОБА_4 відкриє приміщення та разом із правоохоронцями буде проведено огляд майна та вони засвідчать, що нічого не вкрадено у ОСОБА_15 подальшому 17.12.2020 оглядавши приміщення слідчим було віднайдений блокнот-записник ОСОБА_16 в якому знаходилась розписка написана ОСОБА_4 згідно якої, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_16 6175 грн. за оренду приміщення яка датована 10.03.2020 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах кримінального провадження прокурор, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-166 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002400 із можливістю вилучення належним чином завірених світлокопій документів вказаних в клопотанні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 не заперечує щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002400, яке перебуває у володінні слідчого відділу, про що свідчить подана ним письмова заява.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002400, із можливістю вилучення належним чином завірених світлокопій документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_16 в порядку ст. 214 КПК України;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_16 в межах кримінального провадження №0002400;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 в межах кримінального провадження №0002400;

- протокол одночасного допиту осіб - ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 із залучення адвокатів в межах кримінального провадження №0002400;

- протоколи допитів свідків в межах кримінального провадження №0002400;

- протоколу огляду місця події із додатками в межах кримінального провадження №0002400 та вилучених в ході огляду документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1