Справа №766/2286/21
н/п 1-кс/766/1643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2021 року представник скаржника звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 26.01.2021 року про вчинення злочину за ч.1 ст.367 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Обґрунтування скарги:

В липні місяці 2020 року ОСОБА_3 звернувся до громадської приймальні депутата 182-го округу м.Херсона партії «Слуга народу» ОСОБА_5 та намагався потрапити на особистий прийом за адресою: м.Херсон, пр..Ушакова, 16-а, на якому розповісти про ситуацію, що склалась у нього та подати відповідне звернення.

Однак, депутат прийом не здійснював, натомість на робочому місці був керівник виконавчого апарату ОСОБА_6 , який повинен був поспілкуватись з заявником та прийняти звернення стосовно його питання. Коли ОСОБА_3 зайшов до кабінету ОСОБА_7 , останній відразу повідомив йому, що не має наміру вислухати його та прийняти звернення, попросив покинути приміщення. Також, в приймальні знаходились інші співробітники, які підтримали ОСОБА_7

26.01.2021 року заява про вчинення правопорушення була подана ОСОБА_3 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області повторно.

Згідно листа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2021 року, вказана заява не внесена до ЄРДР, а зареєстрована в журналі ЄО за № 2148. У зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. В усному порядку заявника повідомили, що дії співробітників партії кваліфіковані як трудові правовідносини, що взагалі не відповідає дійсності.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів повторну заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подав 26.01.2021 року.

До суду скарга подана 15.02. 2021 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. У скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Повернути представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1