Справа № 367/2341/20
Провадження по справі № 1-кп/367/260/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене 08.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.09.2018р. вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 16.04.2020 р. вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік (вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018р. виконувати окремо); 28.04.2020 р. вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 08 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 під час іспитового строку, визначеного йому вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 16.03.2020 р., близько 14 год 00 хв (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в підсобному приміщенні на території складу ТОВ «Мармур-Декор Україна» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із чорної сумки таємно заволодів мобільним телефоном марки «ХІАОМІ Redmi 7», вартістю 3 000,40 грн., який належав ОСОБА_6 . Після цього з місця події зник, а зазначеним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні вказаного вище злочину, повідомив, що він 16.03.2020 р., близько 14 год 00 хв, перебував на території складу ТОВ «Мармур-Декор Україна», за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, де в той час працював. В підсобному приміщенні на території складу з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із чорної сумки взяв мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 7», вартістю 3 000,40 грн., який належав ОСОБА_6 . Після цього з місця події пішов.

У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин. Як особа обвинувачений характеризується посередньо та негативно, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив злочини під час іспитового строку, встановленого вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він під час не відбутої частини покарання за іншим вироком, перебуваючи на іспитовому строці, встановленому вироком суду, вчинив новий умисний корисливий злочин.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд частково зараховує покарання, призначене за попереднім вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020р.
Суд не вирішує долю речових доказів, оскільки суду не надано доказів їх наявності.
Процесуальні витрати на проведення експертиз суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Суд не застосовує до обвинуваченого запобіжний захід, оскільки такого клопотання до суду не надходило, а він на даний час відбуває покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
До призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 р. і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 24.06.2021 р.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1