Справа № 686/6765/21
Провадження № 1-кс/686/3091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувані розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

17 березня 2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувані розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 407 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 19 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «військовослужбовець військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді начальника обслуга відділення приймально-передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старший лейтенант ОСОБА_5 01.08.2015 без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно до розташувань військової частини НОМЕР_2 (реабілітаційний центр який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) в яку він був направлений з ВМКЦ Південного регіону для заключної реабілітації та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час. проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У даному кримінальному провадженні, витребувано матеріали службового розслідування за вказаним вище фактом та скеровано ряд запитів в державні установи з метою перевірки наявної у них інформації відносно ОСОБА_5 .

На даний час особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати в якості свідків сусідів та родичів ОСОБА_5 , які проживають за місцем реєстрації останнього, витребувати інформацію стосовно перетину кордону останнім, витребувати інформацію стосовно перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в медичних закладах, отримати інформацію стосовно перебування ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра, нарколога, провести допити військовослужбовців та командування військової частини НОМЕР_2 , з метою встановлення обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 та відомого теперішнього місця перебування ОСОБА_5 , витребуватиінформації з правоохоронних органів щодо вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , затриманням його правоохоронними органами, у разі необхідності звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо витребування інформації в операторів мобільного зв`язку та результатами котрих вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій за діючим номером телефону, яким користується ОСОБА_5 , а також ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувані розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1