Справа № 751/1868/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/41/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18 лютого 2021 року, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що справа була розподілена слідчому судді ОСОБА_5 , а 19 березня 2021 року ОСОБА_4 було подано заяву про відвід всьому складу суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова і ухвалою судді від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_4 задоволено та ухвалено справу направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Чисельність суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова складає 5 суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, автоматизованого розподілу справи між іншими суддями, окрім ОСОБА_5 , здійснено не було і у передбаченому статтею 81 КПК України порядку відвід інших суддів не вирішено.

Хоча ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2021 року задоволено заяву про відвід складу всього суду, але це не може слугувати підставою для передачі провадження до іншого суду у порядку статті 34 КПК України, оскільки вирішення відводу судді, який не був визначений для розгляду справи у встановленому законом порядку законодавством не передбачено.

При цьому інших обставин, які би свідчили про неможливість розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова скарги ОСОБА_4 ані матеріали провадження, ані подання не містять.

Враховуючи, що четверо з п`яти суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова на даний час можуть брати участь у розгляді справи, посилання на неможливість утворення складу суду, як того вимагає стаття 31 КПК України, є передчасними.

За викладених обставин, у Новозаводському районному суді м. Чернігова не вичерпано всіх можливостей для утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18 лютого 2021 року - повернути для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2