Справа № 134/1148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-27.04.2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-24.06.2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-24.06.2009 Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-13.09.2012 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.04.2014 року згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців 7 днів,
про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 20.02.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.07.2014 по 30.06.2015 включно.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 4 місяці 15 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.03.2020 по 22.06.2020 включно, а саме 111 днів, з розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 20.02.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.07.2014 по 30.06.2015 включно.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 4 місяці 15 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.03.2020 по 22.06.2020 включно, а саме 111 днів, з розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 08.07.2014 року.
Станом на 15 липня 2021 року ОСОБА_5 відбув 8 років 3 місяці 20 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2014.
З 08.07.2014 по 22.07.2015 перебував в УВП м. Кіровоград, зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 22.07.2015 року по 22.06.2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на виробництві установи в цеху металообробки, а згодом в цеху КПЦ, порушень режиму утримання не допускав та 13 разів заохочувався.
З 22.06.2020 року по 25.11.2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», був працевлаштований в будівельній бригаді, зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та один раз був заохочений.
З 25.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, працевлаштований згідно строкового трудового договору №52-21 від 24.03.2021 по теперішній час різноробочим на контрагентському об`єкті «Вікторі О» с. Княжа Криниця, поставлені завдання виконує.За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок та умови відбування покарань. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз був заохочений правами начальника установи, допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи стягнення не застосовувались. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.На профілактичному обліку установи не перебуває.Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 17.01.2018, на комісії установи не розглядався
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 17.07.2019.
Рішенням комісії ДУ «Кропивницька (ВК-№6)» протоколом №15 від 18.07.2019 року задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 16.04.2020 року.
Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК №6)» - протокол №9 від 23.04.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому, що ухвалою суду від 04.03.2020 було задоволено в ст. 82 КК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 15 заохочень у виді подяк, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 та отримання ним заробітної плати підтверджується довідкою про заробітну плату за підписом головного бухгалтера ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі - умовно-достроково на 8 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя