Справа № 750/3321/21
Провадження № 1-кс/750/943/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 16.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.07.2020 по «23» год. «59» хв. 11.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі дізнавачів у складі: дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627, розпочатому 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що мало місце 14.08.2020.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що в серпні місяці він захотів придбати автомобіль на литовській реєстрації. Допомогти з придбанням автомобіля згодився ОСОБА_11 , який є знайомим його матері ОСОБА_12 . Вона познайомилася з ним у грудні 2018 року у мережі інтернет. 13.08.2020 до їх додому приїхав ОСОБА_11 для того, щоб обговорити деталі придбання автомобіля. Останній у його присутності та присутності матері телефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_13 , який проживає у м. Львів. Також вони домовилися, що спочатку приїдуть до м. Київ, де закладуть у автоломбард, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль ОСОБА_10 марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_5 , оскільки ОСОБА_11 знайомий з працівниками ломбарду, після чого останній пішов. 14.08.2020 зустрівшись з ОСОБА_14 вони разом поїхали спочатку до м. Київа для того, щоб закласти його автомобіль марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_5 до автоломбарду. В автоломбарді вони заклали автомобіль за 1500 доларів США. Вказані гроші забирав особисто ОСОБА_11 та ОСОБА_10 нічого не передавав. У подальшому потягом вони поїхали до м. Львів. Близько 05.00 год. 15.08.2020 вони приїхали до м. Львів, там поїхали на вул. Староєврейська до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Весь цей час грошові кошти в сумі 1500 доларів США знаходилися в ОСОБА_15 . Останній сказав, що піде зустріне чоловіка на ім`я ОСОБА_13 та повернеться разом з ним, а йому наказав чекати на лавці біля кафе. ОСОБА_10 чекав 20 хвилин однак до нього ніхто не повернувся. Також ОСОБА_10 додав, що ОСОБА_11 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

По кримінальному провадженню допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в серпні місяці її син захотів придбати автомобіль на литовській реєстрації. Допомогти з придбанням автомобіля згодився її знайомий ОСОБА_11 . З ОСОБА_14 вона познайомилася у грудні 2018 року у мережі інтернет. На протязі цього часу вона підтримувала з останнім дружні стосунки, та спілкувалася з ним в основному у телефонному режимі, іноді вони бачились у місті. Де останній проживав їй не відомо, жодних документів, які підтверджують його особистість вона не бачила. 13.08.2020 до їх додому приїхав ОСОБА_11 для того, щоб обговорити деталі придбання автомобіля. Останній у її присутності телефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_13 , який проживає у м. Львів. Вони домовилися, що ОСОБА_11 з її сином спочатку приїдуть до м. Київ, де закладуть у автоломбард, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_5 , який належить її сину. До вказаного ломбарду вони поїдуть, оскільки ОСОБА_11 знайомий з працівниками ломбарду, після чого останній пішов. 14.08.2020 її син зустрівся з ОСОБА_14 та разом з ним поїхав спочатку до м. Київ для того,щоб закласти автомобіль марки «ВАЗ 21124», рн. НОМЕР_5 до автоломбарду. В автоломбарді вони отримали 1500 доларів США, які одразу забрав собі ОСОБА_11 , та вказані гроші весь час у подальшому знаходились у нього. У подальшому на потязі вони поїхали до м. Львів. 15.08.2020 вони приїхали до м. Львів. Далі їй зателефонував син та повідомив, що ОСОБА_11 , з грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, кудись відійшов від нього, сказавши, що повернеться через 20 хвилин. У свою чергу вона зателефонувала ОСОБА_16 , який у ході розмови запевнив її, що пішов зустрічати чоловіка на ім`я ОСОБА_13 та повернеться разом з ним, а також те, що він не далеко та бачить її сина. Після цієї розмови останній взагалі вимкнув телефон. Також вона додала, що ОСОБА_11 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування осіб причетних до вчинення кримінального проступку, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-карток абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні органу досудового розслідування для встановлення повного, об`єктивного та всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування осіб причетних до вчинення кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.07.2020 по «23» год. «59» хв. 11.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі дізнавачів у складі: дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавача ВД ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1