СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання № 6800 від 28.05.2021 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання № 6800 від 28.05.2021 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617 та зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.05.2021 р. ним до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було подане та зареєстроване клопотання № 6800 від 28.05.2021 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, однак станом на день звернення до суду із скаргою, уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві не було надано відповіді про результати розгляду його клопотання, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 02.06.2021 р., у якій він просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 28.05.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 28.05.2021 р. та зареєстровано за № 6800.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, ОСОБА_3 не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 28.05.2021 р. та зареєстровано за № 6800 в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання № 6800 від 28.05.2021 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001617, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 28.05.2021 р. та зареєстровано за № 6800, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1