№ 274/2090/21
Постанова № 1-в/0274/296/21

Іменем України
05.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.02.12 за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 08.05.12 за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 19.03.14 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 04 вересня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 17 грудня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.05.18; кінець строку: 03.05.21.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 14.02.19. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 17 порушень вимог режиму тримання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі проведено бесіди виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на півтора роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка (є злісним порушником) свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1