465/4060/20
1-кс/465/1695/21
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, подане в рамках кримінального провадження № 0000061 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.07.2006 Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області), із забороною будь-яким особами, уповноваженим особам на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям, посадовим та службовим особам ДП «Сетам» та його територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію вище вказаного нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з таким нерухомим майном чи його частинами в примусовому порядку та в межах відкритих виконавчих проваджень до прийняття рішення про зняття арешту, а також зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації Львівської міської ради внести відповідні відомості про накладення арешту на вказане майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_3 .

Також т.в.о. старшого слідчого зазначила, що квартира АДРЕСА_1 є предметом кримінально протиправних дій, оскільки була незаконно отримана у власність та в подальшому відчужена ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Водночас, первинна правова підстава набуття права власності на вказаних об`єкт нерухомості у вигляді рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2020 про визнання факту батьківства скасоване рішенням суду апеляційної інстанції, а тому відчуження такого майна вказаною вище особою є неправомірним.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, квартира АДРЕСА_1 являється предметом обтяження за рішенням приватного виконавця ОСОБА_9 у розпочатому виконавчому провадженні № 66355559 від 02.08.2021 щодо боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 за наявними борговими зобов`язаннями.

Крім того, згідно відомостей, поміщених 06.08.2021 на сайті ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, квартира АДРЕСА_1 , є предметом прилюдних торгів на аукціоні за рішенням приватного виконавця (лот № 490271, № провадження 66355559). Початок аукціону 06.09.2021.

Т.в.о. старшого слідчого та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому т.в.о. старшого слідчого подала клопотання, в якого просить розглядати клопотання за її відсутності. При цьому, подане клопотання просить розглядати також без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення та його розгляд слід провести без участі т.в.о. старшого слідчого, прокурора та власника майна.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_2 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_3 .

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, квартира АДРЕСА_1 являється предметом обтяження за рішенням приватного виконавця ОСОБА_9 у розпочатому виконавчому провадженні № 66355559 від 02.08.2021 щодо боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 за наявними борговими зобов`язаннями.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей, розміщених 06.08.2021 року на сайті ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, квартира АДРЕСА_1 , є предметом прилюдних торгів на аукціоні за рішенням приватного виконавця (лот № 490271, № провадження 66355559). Початок аукціону 06.09.2021 року.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.07.2006 Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області),із забороною будь-яким особами, уповноваженим особам на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям, посадовим та службовим особам ДП «Сетам» та його територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію вище вказаного нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з таким нерухомим майном чи його частинами в примусовому порядку та в межах відкритих виконавчих проваджень до прийняття рішення про зняття арешту.

Ухвалу слідчого судді направити управлінню державної реєстрації Львівської міської ради для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1