У Х В А Л А

25.06.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0001087 від 31.12.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долматівка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українцю, гр-ну України, раніше судженому, в т.ч. 18.02.2005р. Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на дванадцять років позбавлення волі, що тимчасово проживав у дачному будинку КСТ «Золота Осінь», що на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
СВ ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 31.12.2017р. за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
07.02.2018р., слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у цьому провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.02.2018р. ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
16.12.2020р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахів, за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотаннями про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 07.02.2018р. щодо останнього складено повідомлення про підозру, а 16.02.2018р. він оголошений у розшук і досудове розслідування у провадженні зупинено. Що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, зараз переховується від органів слідства, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
17.12.2020р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. задоволено клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахіва від 16.12.2020р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вважає за необхідне повернути клопотання слідчому для належного оформлення, з огляду на проведені організаційно-штатні зміни у територіальних підрозділах поліції.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахів 16.12.2020р. звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.12.2020р. надано слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахіву дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 17.06.2021р. втратила законну силу, через закінчення шести місяців із дати постановлення.
За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 в суд 25.06.2021р. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.
З огляду на вищеозначене, немає підстав повертати клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для належного оформлення, а слід відмовити у задоволенні такого.
Відмовляючи в задоволенні клопотання також ураховую, що згідно із заявою слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахіва від 25.06.2021р., підозрюваному ОСОБА_4 03.06.2021р. уже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Л. Стахіва від 16.12.2020р. про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1