Справа № 162/239/20
Провадження № 1-кп/162/7/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000039 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою з`ясування питання дотримання передбаченої процесуальним законом процедури досудового розслідування і як наслідок - визнання доказів недопустимими та порушення права на захист ОСОБА_6 . А саме, можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу 17 березня 2020 року в паперовому вигляді, що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного_ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 у вказану дату.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, запевнивши суд у дотриманні процедури досудового розслідування та допустимості зібраних доказів.

Потерпілий та його представник, кожен зокрема, проти клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 91, ч.2 ст.92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Оскільки дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, судом не досліджено та не надано оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд не вбачає можливим встановити, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Відтак суд дійшов висновку про передчасність поданого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 162, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1