Справа № 132/722/21
Провадження №1-кп/132/215/21
Вирок
Іменем України
25.05.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.02.2021р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Листвин Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 05.02.2021р. у невстановлений у ході дізнання час, незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,48г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3186г., замовивши їх у месенджері «Telegram» та здійснивши оплату на картковий рахунок, що належить невстановленій особі. 09.02.2021р. о 13год.42хв. у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 54, ОСОБА_7 отримав поштове відправлення з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 20,48г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3186г., після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс його до столу огляду відправлень, де незаконно зберігав без мети збуту до 13год.55хв. 09.02.2021р.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, раніше не судимий, характеризується з посередньої сторони, неодружений, працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Мейзу М5», який згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно повернути законному володільцю (власнику).

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме картонну коробку із наліпкою та реквізитами ТОВ «Нова Пошта» № 8427, яка згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме наркотичний засіб (канабіс, масою 20,48г.), та психотропну речовину (амфетамін, масою 0,3186г.), яка згідно постанов дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 11.02.2021р. у судовій справі № 132/399/21, накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на мобільний телефон марки «Мейзу М5» та картонну коробку із наліпкою та реквізитами ТОВ «Нова Пошта» № 8427.

У зв`язку з тим, що за вироком до ОСОБА_7 не застосовується спеціальна конфіскація та йому не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 11.02.2021р. у судовій справі № 132/399/21.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2318-НЗПРАП від 16.02.2021р. у розмірі 1307,60грн., та висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2319-НЗПРАП від 17.02.2021р. у розмірі 3105,55грн., а всього 4413,15грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Мейзу М5», який згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю (власнику).

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме картонну коробку із наліпкою та реквізитами ТОВ «Нова Пошта» № 8427, яка згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме наркотичний засіб (канабіс, масою 20,48г.), та психотропну речовину (амфетамін, масою 0,3186г.), яка згідно постанов дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17.02.2021р., передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2318-НЗПРАП від 16.02.2021р. у розмірі 1307,60грн., та висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2319-НЗПРАП від 17.02.2021р. у розмірі 3105,55грн., а всього 4413,15грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 11.02.2021р. у судовій справі № 132/399/21.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя