Справа № 598/1133/21
провадження № 1-кс/598/238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 21 червня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 21 червня 2021 року у ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.06. по 21.06.2021 року невідома особа шляхом віджимуметалопластикового вікна проникла у його нежилий будинок (новобудову), що в с.Байківці Тернопільського району, звідки таємно викрала газовий котел марки «ProteusPremix» та перфоратор марки «Makita», чим завдали матеріальні збитки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в житло.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: а саме гаражний кооператив, що знаходиться поруч із місцем вчинення злочину,а саме с.Байківці Тернопільського району:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G LAC 15725 СІD 41504,20061032.
LAC 16125 СІD 37256,2141,2143,7143.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого оскільки від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, працівниками кримінальної поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині не мотивоване і не ґрунтується на вимогах закону, так як відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати відповідним оперативним підрозділам лише проведення слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих (розшукові) дій. В свою чергу оперативні підрозділи відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі дії за письмовим дорученням слідчого, дізнавача і прокурора. Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Отже, виходячи із системного аналізу зазначених норм, можна дійти висновку, що доручення оперативному співробітнику здійснення тимчасового доступу до речей і документів суперечить вимогам КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 18:00 год. 18.06.2021 року по 18: 00 год 20.06.2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме гаражний кооператив, що знаходиться поруч із місцем вчинення злочину,а саме с.Байківці Тернопільського району:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G LAC 15725СІD 41504,20061032.
LAC 16125СІD 37256,2141,2143,7143 щодо:
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дана ухвала діє до 21 серпня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5