Справа №463/3447/21
Провадження №1-кс/463/2211/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання від 18.03.2021 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000547 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати дізнавача виконати вимоги клопотання.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні проводиться розслідування за фактом умисного завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в межах якого отримано висновок судово-медичної експертизи, що підтверджує наявність у потерпілої тілесних ушкоджень. Однак, експертом вказано, що неможливо категорично встановити давність та механізм утворення гематоми у зв`язку з відсутністю опису у довідці № 1559 від 27.09.2020 лікарем її характеру. З цією метою виникла необхідність допитати як свідка лікаря-травматолога ТП № 1 ОСОБА_6 для з`ясування характеру встановленої та описаної ним у довідці № 1559 забійної гематоми, у зв`язку з чим і було подано клопотання від 18.03.2021. Однак, дізнавач безпідставно, невмотивовано відмовив у задоволенні клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження дізнавачем не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом завдання умисного тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням від 18.03.2021 про проведення слідчих дій, а саме просив допитати як свідка лікаря-травматолога ТП № 1 ОСОБА_6 для з`ясування характеру встановленої та описаної ним у довідці № 1559 забійної гематоми.

Оскаржуваною постановою від 19.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої. Старшим дізнавачем зазначено, що за наявності показань сторін та висновку судово-медичної експертизи, допит лікаря-травматолога являється недоцільним.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, оскаржувана постанова не містить належних мотивів та обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, висновком судово-медичної експертизи № 1791 від 22.12.2020 виявлено у потерпілої відповідні тілесні ушкодження. Однак, експертом вказано, що неможливо категорично встановити давність та механізм утворення гематоми у зв`язку з відсутністю опису у довідці № 1559 від 27.09.2020 лікарем її характеру.

Відтак, надання лікарем травматологом ОСОБА_6 показань щодо характеру встановленої та описаної ним у довідці № 1559 забійної гематоми надасть можливість експерту встановити давність та механізм утворення тілесного ушкодження, що, серед іншого, підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні згідно із ст. 91 КПК України.

За наведених обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 110,220 КПК України. При цьому, виходячи з доводів представника потерпілої, наведених в клопотанні про проведення слідчих дій, вважаю за доцільне зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні під час досудового розслідування провести допит лікаря-травматолога ТП № 1 ОСОБА_6 , однак без встановлення граничного терміну проведення слідчої дії, оскільки це не передбачено нормами КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 56, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 19 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 18.03.2021 в кримінальному провадженні № 0000547 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та зобов`язати дізнавача у вказаному кримінальному провадженні провести слідчу дію вказану в клопотанні, а саме допитати як свідка лікаря-травматолога ТП № 1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1