Справа № 676/6553/13-к
Номер провадження 1-кс/676/324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу додокументів, а саме додокументів, електронних файлів, на яких присутні документи, в яких вказано склад учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 2012 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в СВ Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000171 від 11.12.2012 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатому за заявами ОСОБА_5 за фактами погроз фізичною розправою їй та членам сім`ї, а також вимагання передачі ОСОБА_6 права власності на майно ПП « ОСОБА_7 », неправомірних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_7 », пов`язаних із доведенням підприємства до банкрутства, привласненням майна приватного підприємства, підроблення договорів оренди та документів про передачу заставного майна ПП « ОСОБА_7 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невиконання працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанови Вищого господарського суду України про виселення товариства з приміщень трьох автозаправних станцій, вчинення самоправства працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в травні 2012 року директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 за відсутності згоди власника даного підприємства ОСОБА_6 передав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно ПП « ОСОБА_8 ».

Крім, цього потерпіла звернулася з клопотанням про витребування в Державній реєстраційній службі відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про склад учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2012 року по теперішній час.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься вних, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановитилише за умов отримання доступу до вказанихдокументів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000171 від 11 грудня 2012 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме до документів, електронних файлів, на яких присутні документи, в яких вказано склад учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 2012 року по теперішній час,з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчомудля виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1