overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.03.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 10 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18.03.2021 року об 14:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1216/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/355/21
УХВАЛА
12 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 30.03.2021 року на 14:15 год.

Витребувати у керівника відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000151.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1641/20

провадження № 1-кс/485/59/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000470 прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000470 прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1680/21
н/п 1-кп/490/337/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 17:00 год. 17.03.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1128/21
Провадження № 1-кс/496/355/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000210 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000210 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, а саме з 10 березня 2021 року по 08 травня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 15 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1861/21
Провадження № 1-кс/946/634/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.04.2020 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.04.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 10 хвилин 15 березня 2021 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2021
Справа № 501/392/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургета, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 15.00 год. 16 березня 2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 перебуває у м. Одесі та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату не може, у зв`язку з чим просив провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні з його участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховується віддаленість перебування захисника ОСОБА_4 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-2 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 15.00 год. до 17.00 год. 16 березня 2021 року з Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Доручити Приморському районному суду м. Одеси створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу адвоката ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 947/7730/21
Провадження № 1-кс/947/3307/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 15 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 505/697/21
Провадження 1-кс/505/292/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

09.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000270 від 24.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000270 від 24.12.2020 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.00 годину 11.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/106/21

Номер провадження: 1-кс/511/201/21

12.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000002 від 21 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого заявник просить суд скасувати арешт на автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , та повернути їй його безоплатно.

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З метою встановлення всіх обставин по клопотанню, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000002 від 21 січня 2021 року.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 15 березня 2021 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , інспектора сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000002 від 21 січня 2021 року - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/4099/19
Номер провадження 1-во/585/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироці суду від 29 січня 2021 року, винесеного у кримінальному провадженні № 0000588 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду від 29 січня 2021 року, посилаючись на те, що при постановленні вироку було допущено описку при зазначенні по-батькові заставодавця, а саме зазначено: « ОСОБА_2 повернути заставодавцю ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлено належним чином. ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив розгляд заяви проводити без його участі (а.с.175).

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Заставу у розмірі 38420 грн. вирішено повернути заставодавцю.

У резолютивній частині вироку допущено описку при зазначенні по-батькові заставодавця, а саме зазначено: « ОСОБА_2 повернути заставодавцю ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.176-177).

В довідці за реквізитами АТ КБ «Приватбанк» оформлено номер рахунку для поповнення ОСОБА_4 (а.с.182).

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2021 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/3211/19 (номер провадження 1-кс/585/1103/19) від 25 серпня 2019 року, внесену заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області № UA1008869 (згідно довідки ТУ ДСА України в Сумській області № 04-1352/19 від 07.10.2019 р.) з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_1 », повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 595/389/21
Провадження № 1-кс/595/134/2021
У Х В А Л А
12 березня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Монастириського відділення Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладичин Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 08 травня 2021 року включно.
Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;
- не покидати приміщення будинку по АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання);

- здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2021 року о 09.40 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1