Номер справи 703/1056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника юридичної особи,

яка звертається з клопотання

про передачу на поруки ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючої лісорубом ДП «Черкаське військове лісництво», неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 лютого 2021 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на польовій дорозі, на відстані близько 50 метрів від річки Тясмин, неподалік готельного комплекту «Хуторок», що по вул. Гетьмана Опари, 90-А, у м. Сміла Черкаської області, за раптово виниклим умислом, не маючи ні дійсного, ні уявного права на користування автомобілем «ВАЗ 2103», 1977 року виску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , використовуючи послуги водія крана-маніпулятора автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не був проінформований про злочинні дії ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом завантаження автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на рухому платформу зазначеного маніпулятора, незаконно заволодів даним транспортним засобом, транспортуючи його до прилеглої території приміщень гаражів неподалік будинку АДРЕСА_1 , у результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 11359 гривень 67 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.289 КК України.

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» за підписом представника ОСОБА_7 , в якому трудовий колектив ДП «Черкаське військове лісництво» просить передати їм на поруки ОСОБА_4 , який працює лісорубом ДП «Черкаське військове лісництво», та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.47 КК України.

У підготовчому судовому засідання представник ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_7 підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що трудовий колектив ДП «Черкаське військове лісництво» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи товариства, проведення відповідних заходів та профілактичної роботи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, запевнила суд, що в подальшому не допустить подібних випадків порушення чинного законодавства України. Просив суд клопотання трудового колективу задовольнити та не заперечував проти закриття справи у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Черкаське військове лісництво», з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу ДП «Черкаське військове лісництво» та просив його задовольнити, передавши обвинуваченого на поруки вказаному трудовому колективу, а провадження в зв`язку з цим закрити.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за місцем роботи, де працює хоча і не тривалий проміжок часу, однак характеризується виключно позитивно, в зв`язку з чим трудовий колектив ДП «Черкаське військове лісництво» просить передати його на поруки, зазначаючи, що колектив буде здійснювати необхідні заходи виховного впливу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ДП «Черкаське військове лісництво», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1307 гривень 60 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 47, ч.1 ст.289 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288, 289, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» (, юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, абонентська скринька 51), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_8 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Повідомити трудовому колективу Державного підприємства «Черкаське військове лісництво», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Державного підприємства «Черкаське військове лісництво», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1