overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/2881/17
Провадження № 1-кс/334/363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд Запорізької області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню від 11.10.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню від 11.10.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Встановити органу досудового розслідування СВ Запорізькому РУП ГУНП в Запорізької області та слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000845 строк два місяця з моменту отримання ухвали слідчого судді для проведення слідчих та процесуальних дій, визначених вказівками прокурора в порядку ст. 36 КПК України від 11.05.2019 року.

Копію ухвали направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.03.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/973/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.08.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.08.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баруліна
Справа № 444/952/21
Провадження № 1-кс/444/287/2021
УХВАЛА
Іменем України
м. Жовква Львівської області 02 квітня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу представника скаржника ТзОВ "Нива Один" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 214,303 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника ТзОВ "Нива Один" - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "НИВА ОДИН" про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння службовими особами ТОВ "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" майном ТОВ "НИВА ОДИН", шляхом зловживання службовим становищем, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2021 р. о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5424/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1817/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1227/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1828/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.74 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року про приведення вироку у відповідність та зменшення призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність та зменшення призначеного покарання.
Приведено вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року у відповідність до Закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Зазначено, що слід вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2019 року в частині призначеного покарання залишено без змін.
На вищезазначену ухвалу районного суду засудженим подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» о 12-00 годині 26 квітня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, доручити начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/1688/17
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення

окремої процесуальної дії

05 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст.107 КПК України питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2021 року провадження у даній справі зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_3 .

Із повідомлення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області відомо, що розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що оскільки у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , тому необхідно, згідно ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 5 квітня 2021 року на 17 год. 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1529/15-к
Провадження № 1-кп/456/121/2021
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000050 від 17.03.2015 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 21 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3248/20
У Х В А Л А

судового засідання

"04" березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020.

У судове засідання призначене на 04 березня 2021 року, свідок ОСОБА_10 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України до 06 квітня 2021 року до 14.00год.

Доручити працівникам ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 06 квітня 2021 року до 14.00год. свідка:

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2002/21
У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020 року покарання відносно громадянина ОСОБА_3 ,-

за участі представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020 року покарання відносно громадянина ОСОБА_3 .

Справа призначалась до судового розгляду 24.03.2021 та 05.04.2021, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого в судове засідання, оскільки, останній належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не прибув до суду, причин неприбуття не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. 140-143, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 14 квітня 2021 року о 09:20 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції (вул. Ак.Кучера,5, м. Львів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/533/21
Провадження № 1-кп/597/67/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 13 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Торське Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.04.2021 Справа №607/5485/21

Провадження 1-кс/607/1843/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.04.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/371/21
Провадження № 1-кп/673/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинувачених осіб на досудовому слідстві на обирався.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 09.04.2021 року о 12 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1