Справа № 296/4093/21
Ухвала
Іменем України

17 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.01.2021р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021р., з підстав розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), головуючим суддею визначео суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням №0000011 від 03.01.2021р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.189, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд по якому призначено на 17.05.2021р. на 12 год 00 хв. Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити справу до розгляду та не заперечував щодо необхідності об`єднання справи з даним кримінальним провадженням. Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності в зв`язку із зайнятістю, цивільний позов нею не заявлявся.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідка, зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Статтею 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316,334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (№ 296/4093/21 1-кп/296/617/21) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 189, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України (№ 296/2243/21 1-кп/296/571/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 296/2243/21 1-кп/296/571/21.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого по даному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1