Справа № 370/1043/20
Провадження № 1-кп/369/837/21
В И Р О К
іменем України
03.06.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000735 від 21.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

20.12.2019 року, в період часу з 16 до 20 години, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку у знайомої ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , з якою спілкувався та вживав спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_13 зрозумів, що інших осіб в будинку немає, і в цей момент, близько 20 години, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , що в цей час стояв на подвір`ї вказаного домоволодіння, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_10 , а саме з погрозою використання ножа, що лежав на столі, за яким вони вживали алкогольні напої.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою використання автомобіля у власних цілях, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_13 схопив зі стола кухонний ніж, штовхнув рукою на підлогу в обличчя ОСОБА_10 та наніс не менше 5-6 ударів ногами по тілу та обличчю потерпілої, при цьому тримав ножа в руці, направляючи його гострий кінець до тіла потерпілої, тим самим застосував насильство, що є небезпечним для життя ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_13 , під погрозою застосування ножа, змусив ОСОБА_10 видати йому ключі від автомобіля та в`їзних воріт із її сумки, в свою чергу ОСОБА_10 , перебуваючи під фізичним та психологічним тиском ОСОБА_13 , сприйняла його погрози застосування ножа як небезпечні для її життя та передала ОСОБА_13 зазначені ключі. Після цього ОСОБА_13 заштовхав ОСОБА_10 в багажний відсік автомобіля, відчинив в`їзні ворота, сів за кермо, приєднав ключ в замок запалювання, таким чином запустив двигун автомобіля та виїхав із вказаного домоволодіння, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілої.

В подальшому ОСОБА_13 незаконно використовував вищевказаний автомобіль до 12.15 21.12.2019 року в особистих цілях, доки не був зупинений працівниками поліції поблизу АЗС «Аmic» по вул. Перемоги, 1а, с Березівка, Бучанського (Макарівського) району Київської області.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_13 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого скелету, закритої черепно-мозкової травми, травми ока та закритого перелому великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, 20.12.2019 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку у знайомої ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , під час реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння автомобілем потерпілої ОСОБА_10 марки «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_2 , повалив на підлогу ОСОБА_10 , наніс їй удари ногами: один в ділянку грудної клітки, та неменше шести ударів в обличчя останньої.

Після чого ОСОБА_13 , тримаючи в руці ніж, під погрозами його застосування, змусив ОСОБА_10 піднятись за ключами від автомобіля в кімнату, розташовану на другому поверсі будинку та, в той час коли ОСОБА_10 діставала ключі від автомобіля зі своєї сумки, ОСОБА_13 побачив у вказаній сумці гроші в сумі 8500 гривень і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої.

Відразу ж після цього, ОСОБА_13 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння та збагачення за рахунок чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до потерпілої та відкрито, знаходячись від неї на відстані одного метра, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, тримаючи у своїй руці ніж, висловив вимогу передати йому гроші, тим самим пригнітивши волю потерпілої до можливого опору.

ОСОБА_10 , в свою чергу, сприйняла демонстрацію ОСОБА_13 ножа, клинок якого був направлений в сторону потерпілої, як реальну погрозу застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, яке могло бути реалізованим нападником в момент скоєння розбійного нападу та, перебуваючи під дією нещодавно вже заподіяних тілесних ушкоджень, передала ОСОБА_13 гроші в сумі 8500 грн.

В подальшому, ОСОБА_13 на автомобілі «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_2 , через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння з цими грошима, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.12.2019 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку у знайомої ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої. Під час спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 зрозумів, що інших осіб вдома немає, і в цей момент у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме заволодіння автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на вищевказаному подвір`ї, та належить на праві власності ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_13 повалив на підлогу ОСОБА_10 та почав наносити удари ногами: один в ділянку грудної клітки, та неменше шести ударів в обличчя останньої.

В подальшому, ОСОБА_13 під погрозою застосування ножа забрав ключі від автомобіля і в`їзних воріт домоволодіння у ОСОБА_10 та в цей час у нього, з мотивів приховування злочину, з метою запобігання можливості ОСОБА_10 повідомити про його протиправні дії правоохоронні органи, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення людини ОСОБА_10 , способом, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Тому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 діючи умисно, відкрито, проти волі потерпілої, відчинив багажний відсік автомобіля, та під погрозою позбавлення життя, підставив гострий кінець кухонного ножа до обличчя ОСОБА_10 , наказав їй залізти у багажник, та рукою штовхнув ОСОБА_10 в багажний відсік автомобіля, після чого закрив його, чим остаточно позбавив потерпілу можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, помістив її в таке місце, яке вона не мала змоги вільно залишити.

В подальшому, ОСОБА_13 на автомобілі «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_2 , через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння, тобто викрав з місця перебування ОСОБА_10 та поїхав в напрямку водойми, що знаходиться поблизу с. Мотижин Бучанського (Макарівського) району Київської області. Під час руху ОСОБА_10 вдалось перелізти з багажного відсіку в салон автомобіля та, скориставшись тим, що ОСОБА_13 знизив швидкість, на ходу вистрибнула з автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину у висунутому обвинуваченні визнав та пояснив, що він познайомився з ОСОБА_15 , коли працював на будівництві поруч з її дачею, порадив робітникам, які встановлювали паркан, допоміг виконати роботу, після чого працював і у будинку ОСОБА_16 . Таке знайомство переросло у близькі стосунки, які продовжувались близько трьох років.

20.12.2019 року він посварився з дружиною, тому набрав ОСОБА_17 , вона приїхала та забрала його, він мав намір поїхати до своєї матері, але вони поїхали до будинку ОСОБА_16 , дорогою купили продукти та спиртне, уже в будинку їли, випивали, танцювали. ОСОБА_18 не можна було пити спиртне, але він пив, будучи на підпитку захотів покататися на автомобілі «ACURA», яким користувалась ОСОБА_16 , тому наказав дій віддати ключі від автомобіля, вдарив останню в обличчя, також бив у ванній, ОСОБА_16 не могла знайти ключі, коли шукала ключі, то з гаманця, який дістала з сумки, віддала йому близько 8000 грн.; щоб ситуація не набула розголосу він вирішив вивезти ОСОБА_16 в інший населений пункт, тому наказав їй залізти в багажник автомобіля, а сам сів за кермо, телефон ОСОБА_16 відключив та кинув у дворі, коли доїхав в сусіднє село, то зрозумів, що ОСОБА_16 втекла, повернувся, але її не розшукав, тому поїхав додому, забрав дружину і доньку та разом з ними поїхав в супермаркет, де витратив близько половини грошей, які забрав у ОСОБА_16 , повернувся додому та продовжив пити, потім поїхав кататися на автомобілі «ACURA» катався до ранку, вранці наступного дня зрозумів те, що накоїв, коли побачив поліцейський патруль поблизу зупинки, то зупинився та вже нікуди не тікав.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком.

Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що ОСОБА_19 вона знала, оскільки він виконував деякі ремонті роботи в її будинку. Коли ОСОБА_18 прийшов 20.12.2019 року вона вирішила запросити його за стіл, оскільки у неї напередодні, 13.12.2019 року, був день народження, ОСОБА_20 погодився, деякий час вони сиділи за столом, спілкувались та випивали, в якийсь момент вона пішла в ванну кімнату та, коли вже була у ванній кімнаті до неї ззаду підійшов ОСОБА_18 і, коли вона обернулась до нього, вдарив кулаком в обличчя, від удару вона впала на підлогу, а ОСОБА_18 продовжив бити її ногами в різні частини тіла, тримаючи в руках ніж. Після цього, погрожуючи ножем, наказав віддати йому ключ від автомобіля «ACURA», який стояв у дворі. Саморай виконала наказ та дістала ключі від автомобіля зі своєї сумки, в сумці були близько 8500 грн., які ОСОБА_18 побачив і сказав віддати йому, побоюючись за своє життя ОСОБА_16 виконали і цю вимогу. Після цього ОСОБА_18 наказав їй залізти в багажник автомобіля, що вона і зробила, він зачинив багажник та через деякий час автомобіль рушив, дорогою їй вдалось виштовхати в салон підлокітник та через отвір, який утворився у спинці заднього сидіння, вона вилізла в салон автомобіля, після чого відкрила двері автомобіля та випала на зовні. При падінні пошкодила ноги, проте була настілки налякана, що змогла пересуватися, тому скільки було сил рухалась в невідомому для неї напрямку. Всю ніч вона провела на вулиці в лісі, а вранці її знайшли двоє невідомих людей, які викликали поліцію та швидку. Потерпіла ОСОБА_10 вважала, що ОСОБА_13 заслуговує на суворе покарання.

З досліджених судом документів слідує, що відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України були внесені 21.12.2019 року за заявами ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини її побиття ОСОБА_13 , викрадення грошей та автомобіля (том 1 а.с. 184-189, 196, 197), 03.01.2020 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_10 про її викрадення (том 2 а.с. 25, 30).

З повідомлень, які надійшли на спецлінію «102» з`ясовано, що 21.12.2019 року о 10.30 жінка викликала поліцію у зв`язку з отриманими тілесними ушкодження, також в цей же день об 11.43 чоловік ОСОБА_21 ОСОБА_14 викликав поліцію, оскільки зайшов до будинку в СТ «Калина» в с. Калинівка Макарівського району, де виявив у ванні кров та ніж, в будинку нікого не було, телефон дружини лежав на вулиці відключений (том 1 а.с. 194, 195).

Місце події домоволодіння по АДРЕСА_4 було оглянуто за участю та з дозволу ОСОБА_14 (том 1 а.с. 221) в порядку невідкладеного огляду. Під час огляду була зафіксована обстановка на подвір`ї, на землі поряд з будинком було вивалено ніж, лезо якого було в крові, сліди крові на ганку будинку, на підлозі коридору, ванної кімнати та жилих кімнат, а також на східцях, які ведуть на другий поверх, також кров була виявлена на сантехнічних приладах у ванній кімнаті, крім того скопійований слід взуття з поверхні плитки підлоги ванної кімнати (том 1 а.с. 222-241).

Ухвалою від 23.12.2019 року слідчого судді Макарівського районного суду Київської області було надано дозвіл на проведення такого огляду (том 1 а.с. 243).

Відповідно до висновку експерта № 10-62 від 10.03.2020 року генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні двох чарок, збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (том 2 а.с. 218-228).

Відповідно до висновку експерта № 17-1/59 від 14.01.2020 року три сліди пальців рук залишені вказівним середнім та великим пальцями правої руки ОСОБА_13 (том 3 а.с. 86-98).

У змивах з підлоги на першому поверсі, з порогу перед вхідними дверима, з підлоги на другому поверсі також виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (висновок експерта № 10-71 від 28.04.2021 року, том 3 а.с. 113-122, висновок експерта № 10-68 від 24.03.2020 року, том 3 а.с. 131-141, висновок експерта № 10-69 від 25.03.2020 року, том 3 а.с. 150-160).

На ножі, вилученому у дворі домоволодіння, виявлена кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (висновок експерта від 28.02.2020 року № 10-61, том 3 а.с. 169-179).

Відповідно до висновку експерта № 42/2 від 23-30.04.2021 року з урахуванням медичних документів встановлено, що ОСОБА_10 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Макарівській ЦРЛ з 21 по 31.12.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана верхньої губи, закритий внутрішньо-суглобовий перелом лівої великогомілкової кістки, забій грудної клітки, переохолодження, твереза, в лікарні швидкої медичної допомоги з 30.120219 року по 13.01.2020 року з діагнозом: поєднана краніо-лицева травма, ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, травматичний, багатоуламковий перелом лівого вилецового комплексу, обох верхніх щелеп за Le Fort 1, дна лівої орбіти зі зміщенням, контузія важкого ступеню лівого ока (перелом медіальної стінки орбіти), субконюктивальний крововилив зліва, в Київській міській клінічній лікарні № 7 з діагнозом: внутрішньо суглобовий перелом дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, металоостеосинтез кістки.
Перелом кісток лицевого скелету, закрита черепно-мозкова травма, травма ока і закритий перелом великогомілкової кістки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскілки термін розладу здоров`я та строк лікування травми такого характеру складає більше 21 дня.
Давність заподіяння ушкоджень може відповідати 20.12.2019 року.
Ушкодження спричинені тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії (том 2 а.с. 77-80).

ОСОБА_13 був затриманий 21.12.2019 року (том 2 а.с. 4-7), при його затриманні був оглянутий автомобіль «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , під час огляду автомобіля у багажному відділенні, на задніх та передніх сидіннях, на карті задніх лівих пасажирських дверцят та на зовнішній стороні цих дверцят була виявлена кров, також в багажнику автомобіля було виявлено обручку зі вставками з дрібних камінців та сережку зі слідами крові, мобільний телефон марки «Nokia» - в передній панелі, на передньому пасажирському сидінні навісний замок з ключами та брелоком зі слідами крові (том 1 а.с. 198-216).

Ухвалою від 23.12.2019 року слідчого судді Макарівського районного суду Київської області було надано довіз на проведений огляд (том 1 а.с. 219).

Відповідно до висновку експерта від 30.04.2020 року № 10-74 генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлені у змиві з поверхні внутрішньої сторони кришки багажника збігаються з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_10 (том 2 а.с. 120-130).

Відповідно до висновку експерта № 10-72 від 28.04.2020 року на вилученій 21.12.2019 року з багажного відділення автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , обручці з вставками з дрібних камінців виявлено кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (том 2 а.с. 141-151).

Також клітини з ядрами були виявлені у змиві з поверхні пластикової полиці багажника автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , та генетичні ознаки виявлених клітин збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (висновок експерта № 10-70 від 24.04.2020 року, том 3 а.с. 190-200).

Також кров людини та клітини з ядрами були виявлені у змиві з поверхні задніх з боку водія дверцят автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , та генетичні ознаки виявлених крові людини та клітин з ядрами збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (висновок експерта № 10-65 від 06.03.2020 року, том 3 а.с. 211-221).

Відповідно до висновку експерта № 10-60 від 26.02.2020 року на наданій на дослідженні сережці виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (том 2 а.с. 161-170).

Відповідно до висновку експерта № 10-76 від 30.04.2020 року на наданій на дослідження зовнішній частині мобільного телефону, вилучено з автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_13 (том 2 а.с. 178-188).

Відповідно до висновку експерта № 10-139 від 27.03.2020 року на наданих на дослідження шести ключах, на брелоку, на навісному замку «Булат» виявлено кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (том 2 а.с. 239-248).

Крім того, відповідно до висновку експерта № 10-66 від 16.03.2020 року у змиві з поверхні керма автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (том 3 а.с. 232-240).

Також при затримання ОСОБА_13 були вилучені та оглянуті його особисті речі та одяг куртка «Miltus» зі слідами крові та кросівки (том 1 а.с. 244а-244б).

Відповідно до висновку експерта № 10-64 від 04.03.2020 року на наданій на дослідження куртці виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (том 3 а.с. 61-70).

Після затримання ОСОБА_22 був оглянутий на стан сп`яніння, відповідно до протоколу № 154 від 21.12.2019 року у повітрі, видихнутому ОСОБА_13 , зафіксовано 1,3 проміле етилового спирту (том 2 а.с. 8).

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги показання обвинуваченого та потерпілої, які в сукупності з письмовими доказами, в тому числі з висновками проведених у справі експертиз, вказують на те, що саме ОСОБА_23 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побив ОСОБА_17 за місцем їх спільного перебування у будинку по АДРЕСА_3 , після чого, погрожуючи застосуванням ножа, забрав у неї гроші та ключі від автомобіля «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , потім, в супереч волі потерпілої помістив ОСОБА_24 в багажник автомобіля та закрив його, після чого за кермом автомобіля поїхав з території домоволодіння в напрямку іншого населеного пункту.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вину обвинуваченого ОСОБА_13 повністю доведена в обсязі висунутого йому обвинуваченні, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України як напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосуванням небезпечного для її життя та здоров`я насильства, за ч. 2 ст. 146 КК України як викрадення потерпілої небезпечним для її життя та здоров`я способом, та за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодів автомобілем «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , з погрозою застосування до ОСОБА_10 небезпечного для її життя та здоров`я насильства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 08.01.2020 року ОСОБА_13 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; ОСОБА_13 виявляє достатній рівень розвитку та збереженості когнітивних функцій та інтелекту, в сфері особистості йому притаманна емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних форм реагування у конфліктних ситуаціях, залежність від алкоголю, низький морально-етичний рівень, легко уражене самолюбство, проблемність міжособистісного спілкування, зниження вольового контролю та переважання емоційної логіки в мотивації поведінки; алкогольне сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_13 під час скоєння інкримінованих йому дій, знайшло своє відображення в його поведінці, але впливу на його свідомість та діяльність воно не здійснило, у нього не відмічається ознак ретроградної амнезії. ОСОБА_13 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити вплив на його свідомість та діяльність, не перебував (том 3 а.с. 25-27).

Відповідно до довідок з Макарівської районної поліклініки ОСОБА_13 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 3 а.с. 12,14).

Як мешканець с. Северинівка характеризується посередньо (том 3 а.с. 15), виховує доньку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 3 а.с. 10), до кримінальної відповідності раніше притягувався за майнові злочини (том 3 а.с. 16).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що раніше не судимому в силу ст. 89 КК України обвинуваченому ОСОБА_13 , який вчинив нетяжкий, тяжкий та особливий тяжкий злочини, а також наслідки злочинних дій, позиції обвинуваченого ОСОБА_13 , який визнав свою провину, щиро розкаявся, думку потерпілої, яка вважала, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання, доводів прокурора, вважає за правильне і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_13 за вчинені діяння покарання у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання обвинуваченого ОСОБА_13 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, і призначити йому:

за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання з 21.12.2019 року.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000735, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 46184,34 грн.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки «ACURA» моделі «RDX», д/н НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити в його розпорядженні;

-куртку «Miltus» та кросівки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Макарівського ВП, - знищити;

-спецпакет № 0004854 з аркушем паперу зі слідами папіряних узорів та первинним пакування, спецпакет № 0004855 з дактикокартою та первинним пакуванням, спецпакет № 0005283 зі слідами папілярних узорів та первинним пакуванням, спецпакет № № 3951647 з первинним пакуванням від змиву внутрішньої ручки передніх водійських дверцят автомобіля, спецпакет № 3951645 зі змивами з поверхні зовнішньої сторони задніх з боку водія дверцят автомобіля, спецпакет № 2951643 з первинним пакуванням від змиву внутрішньої ручки передніх водійських дверцят, спецпакет № 0020632 зі зразком букального епітелію ОСОБА_10 , спецпакет № 3950951 зі змивом РБК з порогу перед вхідними дверима до будинку, спецпакет № 3951644 зі змивами з керма автомобіля, спецпакет № 0009161 зі зразком букального епітелію ОСОБА_13 , спецпакет № 2950950 зі змивами з поверхні підлоги в кімнаті на другому поверсі будинку, ніж (спецпакет № 3225039), дві скляні чарки (спецпакет № 2297990), спецпакет № 0015394 зі слідом взуття та первинною упаковкою, спецпакет № УХР0394211 з парою взуття та первинною упаковкою, куртку (спецпакет № 3265494), спецпакет № 0006451 зі змивами з внутрішньої сторони кришки багажника, спецпакет № 0006448 з змивом з підлоги у ванній кімнаті, спецпакет № 0006446 зі змивом поверхні пластикової полиці багажника, спецпакет № 0006452 зі змивом з поверхні перемикання передач, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Макарівського ВП, - знищити;

-сережку (спецпакет № 2743706), замок «Булат» та ключі з брелоком (спецпакет № 2298008), обручку (спецпакет № 0006449), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Макарівського ВП, - повернути потерпілій ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-мобільний телефон (спецпакет № 0006453), повернути ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3