Справа №590/770/20
Провадження №1-кс/590/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року, у зв`язку з тим, що постанова слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року не відповідає вимогам закону та винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Просив скасувати постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована 22.07.2020 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником можуть оскаржуватись рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана скаржником ОСОБА_5 постанова слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року скасована прокурором 22.07.2020 року, то на даний час відсутній предмет оскарження і у слідчого судді відсутні підстави для розгляду поданої скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення слідчого було скасовано прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про закриття кримінального провадження №0000107 від 09 квітня 2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1