Справа № 754/4348/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Київської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, які належать ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства в якості потерпілого донизано ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з 13.05.2011 року по 07.11.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 05.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , про повернення безпідставно набутого майна та про відповідальність за порушення грошового зобов`язання і своїм рішенням стягнув з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 391593 гривні. 08.04.2016 року ОСОБА_8 надав генеральну довіреність ОСОБА_10 . На підставі вищевказаної довіреності 12.04.2016 року ОСОБА_10 від свого імені та від імені свого чоловіка - ОСОБА_8 взяла на умовах солідарної відповідальності у ОСОБА_5 в борг гроші у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень та зобов`язалася повернути їх до 10.08.2016 року. Гарантією повернення боргу були активи подружжя ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у сумі 391593 гривні, які підлягаю поверненню на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, а також автомобіль Lada Ргіога, державний номер НОМЕР_1 .

30.06.2016 року ОСОБА_10 , яка діяла від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 уклав договір відступного, відповідно до якого їх активи у вигляді: автомобіль Lada Priora, державний номер НОМЕР_1 , а також їх майнові права до ОСОБА_9 у вигляді коштів у розмірі 391593 гривень, стягнутих за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року переходять до ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 . Розуміючи, що добровільно подружжя ОСОБА_11 гроші не повернуть, тому за захистом своїх прав ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про стягнення боргу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були задоволені.

В ході досудового слідства в якості свідків ОСОБА_8 18.01.2021 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва №754/16018/20 від 09.12.2020 ОСОБА_8 в порядку ст. 55 КПК України визнано потерпілим по справі та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

22.10.2020 на допиті у якості свідка було викликано ОСОБА_12 . Остання на допит з`явилася, але на підставі сі. 63 КУ від дачі показів у категоричній формі відмовилася.

Відповідно до витягу з бази «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено усіх власників транспортного засобу ВАЗ 217130 «Лада Приора» д.п.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В якості свідка допитано ОСОБА_13

Допитати в якості свідка ОСОБА_14 не представляється можливим, так як відповідно свідоцтва про смерть останній помер у 2020 році.

В ході досудового слідства надано запити до Деснянського районного суду м. Києва з приводу ознайомлення та надання копій справи №754/10240/16-й та до ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві з метою ознайомлення та отримання копій виконавчого провадження з приводу стягнення боргу на користь ОСОБА_5 за рішенням Деснянською районного суду м. Києва, до Києво-Святошинського районного суду Київської області з приводу ознайомлення та отримання копій цивільної справи №369/3515/17.

В рамках кримінального провадження адвокатом потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 заявлені клопотання про одночасний допит між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які підлягають задоволенню. Крім того, потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про одночасні допити між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , яке також підлягає задоволенню.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не були повідомлено про підозру.

До моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 1 ст. 219 КПК України, тобто у строк дванадцять місяців.

У зв`язку із великим обсягом слідчих дій у даному кримінальною провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.

Продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зумовлене необхідністю проведення наступних процесуальних дій:
- встановлення та допити свідків;
- витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, щодо обставин заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме належним чином завірені копії з ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, та Києво-Святошинського районного суду Київської області з приводу ознайомлення та отримання копіїй цивільної справи №369/3515/17;
- провести одночасні допити між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;
- допитати в якості свідка ОСОБА_9 ;
- провести перехресний допит між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- виконати інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих дій, органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1