Справа № 592/3018/21
Провадження № 1-кс/592/1621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.11.2020 невстановленою особою було прикріплено пакунок невідомого походження на паркан домогосподарства АДРЕСА_1 , який в подальшому був знятий працівниками ДСНС.

За даним фактом 10.11.2020 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002964, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

13.12.2020 невстановлена особа підпалила предмет та кинула його на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , який в подальшому вибухнув та почав диміти.

За даним фактом 13.12.2020 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

22.01.2021 невстановлена особа прикріпила пакунок, який в подальшому вибухнув та пошкодив секцію паркану домогосподарства АДРЕСА_1 .

За даним фактом 22.01.2021 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про необхідність звернутись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, встановлення обставин мотиву скоєння вказаного злочину виникла необхідність у отриманні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихіднідзвінки, смс-повідомлення за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування,дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2020 00.00 год по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим навіть не зазначено кому можуть належить вищевказані номера телефоні, і не доведено, що особи, які ними користуються можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права осіб, яким цей номер належить. Крім того, суду надано рапорт о/у ВКП Сумського РУП, що має формальний характер і не може слугувати підставою для обмеження законних прав осіб. Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання слідчим не надано. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1