Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/3600/21
Провадження № 1-кс/554/7006/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000013 від 16.04.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 364 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
19.04.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту з метою збереження речових доказів на:
1.повалену та частково складовану деревину породи сосна:
2.довжиною 2,0 м в кількості 668 шт.;
3.довжиною 3,3 м в кількості 3 шт.;
4.довжиною 3,0 м в кількості 1 шт.;
5.довжиною 1,5 м в кількості 3 шт.;
6.довжиною 4,0 м в кількості 375 шт.;
7.довжиною 4,6 м в кількості 3 шт.;
8.довжиною 4,5 м в кількості 92 шт.;
9.довжиною 5,0 м в кількості 3 шт.;
10.довжиною 6,0 м в кількості 23 шт., власником якої є територіальна громада в особі Решетилівської об`єднаної міської територіальної громади м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області.
11.бензопилу марки «Winzor» модель CLC 155, цифрові позначення 1- власник невстановлений.
12.трактор МТЗ-50 р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю с. Бірки, Великобагачанського району, Полтавської області.
13.причіп до трактора марки 2ПТС-4 (887Б), р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «Санаторій «Псьол» (), адреса сел. Велика Багачка,
вул. Жертв Революції, 76, Великобагачанського району Полтавської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 364 КК України.
Установлено, що протягом 2020-2021 року Державним підприємством «Новосанжарське лісове господарство» реалізовано лісорубні квитки СФГ «С.Г.М.» за №003354 з метою прохідної рубки на площах 2,6 га та на площі 5 га (2020 рік), а також №005407 з метою санітарної вибіркової рубки на площах 11,8 га, 12,8 га, 14 га та 8,1 га.
Разом з цим, перевіркою номерів вищевказаних лісорубних квитків згідно електронного порталу «Реєстр лісорубних квитків» (https://lk.ukrforest.com/) встановлено, що лісорубні квитки під вказаними номерами не видавались.
Крім того, вивченням відомостей Публічної кадастрової карти установлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані лісові насадження, є землями запасу комунальної власності (кадастровий №:00:001:0001) з цільовим призначенням «Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг» площею 495, 803 га, що не надані у користування, у зв`язку із чим вищевказана земельна ділянка та лісові насадження у віданні вищевказаного фермерського господарства не перебувають.
Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вищевказану земельну ділянку від 19.05.2017 право оренди належало Дочірньому підприємству «Агрофірма «Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл». Однак, на даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ «Оптім-Оіл» визнано банкрутом та припинено на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області 20.09.2010.
Таким чином, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вищевказана земельна ділянка у користуванні СФГ «С.Г.М.» у користуванні не перебуває.
16.04.2021 та 17.04.2021 проведено огляд вищезазначеного лісового масиву відведеного нібито для проведення санітарної рубки та виявлено факт незаконної порубки деревини.
Під час проведення огляду місця події 16.04.2021 та 17.04.2021 лісового масиву за участі спеціаліста ДП «Новосанжарське лісове господарство» виявлено повалену та частково складовану деревину породи сосна:
-довжиною 2,0 м в кількості 668 шт.;
-довжиною 3,3 м в кількості 3 шт.;
-довжиною 3,0 м в кількості 1 шт.;
-довжиною 1,5 м в кількості 3 шт.;
-довжиною 4,0 м в кількості 375 шт.;
-довжиною 4,6 м в кількості 3 шт.;
-довжиною 4,5 м в кількості 92 шт.;
-довжиною 5,0 м в кількості 3 шт.;
-довжиною 6,0 м в кількості 23 шт..
Установлено, що більшість складованих колод дерев не містить відповідні бирки для маркування та обліку деревини, що унеможливлює встановлення факту легальності її походження. Будь-які умовні позначення на вказаній деревині, які б давали підстави стверджувати про факт належності вказаної деревини до категорії хворих дерев, чагарників чи порослі відсутні.
Законним власником деревини є територіальна громада в особі Решетилівської об`єднаної міської територіальної громади м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області, у зв`язку із належністю вищевказаної земельної ділянки до земель комунальної власності лісогосподарського призначення, що не надана в користування суб`єктам господарювання.
А також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу марки «Winzor» модель CLC 155, цифрові позначення 1; транспортний засіб, а саме трактор МТЗ-50, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору, причіп до трактора д.н.з. НОМЕР_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 трактор колісний МТЗ-50 р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю с. Бірки, Великобагачанського району, Полтавської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 причіп марки 2ПТС-4 (887Б), р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 належить ТОВ «Санаторій «Псьол» (), адреса сел. Велика Багачка, вул. Жертв Революції, 76, Великобагачанського району, Полтавської області.
Вказане майно було тимчасово вилучене та постановою слідчого від 17.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів слідчий прохав накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала.
Власник майна, а саме транспортного засобу - трактор колісний МТЗ-50 р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечує проти накладення арешту на трактор, оскільки у своїх діях не вбачає ніяких неправомірних дій; трактор за домовленістю працював, сортував деревину; ані у відвантаженні, ані у вивезенні деревини трактор участі не приймав, у складі бригади вальщиків не являється.
20.04.2021 на електронну адресу суду від представника власника транспортного засобу, а саме транспортного засобу - причіп марки 2ПТС-4 (887Б), р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , ТОВ «Санаторій «Псьол», надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує проти накладення арешту на причіп.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є об`єктом кримінально-протиправних дій (деревина), а також було знаряддям вчинення злочину (транспортні засоби та прилади для порубки), тобто, майном що було залучено до незаконної порубки лісу. Збереження майна на даному етапі досудового розслідування є необіхдним для залучення його до проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, зазначених у ст. 98 КПК України, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування та відчуження, з метою забезпечення кримінального провадження є підстави для арешту майна.
На даному етапі такий ступінь втручання у право особи на вільне володіння своїм майном виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт до скасування у встановленому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.04.2021 та 17.04.2021 лісового масиву на земельній ділянці (кадастровий №:00:001:0001), а саме:
повалену та частково складовану деревину породи сосна:

довжиною 2,0 м в кількості 668 шт.;

довжиною 3,3 м в кількості 3 шт.;

довжиною 3,0 м в кількості 1 шт.;

довжиною 1,5 м в кількості 3 шт.;

довжиною 4,0 м в кількості 375 шт.;

довжиною 4,6 м в кількості 3 шт.;

довжиною 4,5 м в кількості 92 шт.;

довжиною 5,0 м в кількості 3 шт.;

довжиною 6,0 м в кількості 23 шт., власником якої є територіальна громада в особі Решетилівської об`єднаної міської територіальної громади (м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавської області).

Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження до скасування у встановленому чинним КПК України порядку, на бензопилу марки «Winzor» модель CLC 155, цифрові позначення 1, власник якої невстановлений слідством.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження до скасування у встановленому чинним КПК України порядку, на трактор МТЗ-50 р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Бірки, Великобагачанського району, Полтавської області.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження до скасування у встановленому чинним КПК України порядку, на причіп до трактора марки 2ПТС-4 (887Б), р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 належить ТОВ «Санаторій «Псьол» (, адреса: сел. Велика Багачка, вул. Жертв Революції, 76, Великобагачанського району, Полтавської області).

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити територію Сектору поліцейської діяльності №1ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1