Єдиний унікальний номер 338/331/17
Номер провадження 1-кп/341/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням,

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною1 статті 366 КК України,
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною1 статті 366 КК України,
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
Кримінальне провадження перебувало на розгляді судді ОСОБА_8 .
Відповідно до частин 1-2 статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті та статті 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

23 жовтня 2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області з підстав звільнення такої з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року справу передано для розгляду судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Суд до початку судового розгляду цим складом суду згідно з статті 347 КПК України за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість продовження судового розгляду в порядку частини 2 статті 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважає недоцільним у зв`язку з заміною складу суду розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни складу.
Обвинувачені, захисники вважали за необхідне продовжити судовий розгляд справи.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, і дійшов висновку про продовження судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 318, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною1 статті 366 КК України,
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,
новим складом суду продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1