465/284/18
1-в/465/60/21
У Х В А Л А
судового засідання

08.07.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 03.07.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України - 1 місяць арешту, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

встановив:

начальник Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, один раз притягався до адміністративної відповідальності, суспільно-корисною діяльністю не займається, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час неможливо, він залишається небезпечним для суспільства. Просить подання задовольнити.

Представник відділу поліції в судове засідання на визначений судом час та дату не з`явився, подання не підтримав.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таке має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції, - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Як вбачається із подання, ОСОБА_3 востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 14.07.2006 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі та 03.07.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України із призначеним покаранням у виді 1 місяця арешту.
Згідно з ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.
Із матеріалів подання вбачається, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП вчиненні у 2017 році.
За таких обставин не можна вважати таким, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.
Відповідно до вимог ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, як вбачається із подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, останній мотивує таке нормами закону, а саме ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що визначає лише порядок продовження адміністративного нагляду.
Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання та про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки його поведінка не становить небезпеки для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в ив:

у задоволенні подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1