Справа 688/599/21
№ 1-в/688/36/21
Ухвала
Іменем України
19 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення.

У судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали з цих же підстав.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 20 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період перебування під вартою з 20 березня по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2020р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк відбування покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період тримання під вартою з 21 червня 2017 року по 12 вересня 2017 року.

Початок строку: 20.03.2017. Кінець строку: 29.12.2021 року.

Станом на 02.03.2021р. невідбута частина покарання становить 9 місяців 27 днів. ОСОБА_5 набув право на пільгу у вигляді заміни покарання більш м`яким після 04.08.2019р., як такий, що відбув 1/2 строку покарання.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 23.03.2017р. утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор (№ 29)», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 29.03.2017р. відбував покарання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19). За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.07.2017 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор (№ 29)», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 22.09.2017 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, один раз заохочувався (04.10.2018р. оголошено «подяку»), стягнень не мав.

З 30.09.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають умови і порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тричі заохочувався (02.04.2020р., 01.10.2020р. та 06.01.2021р. оголошено «подяку»), порушень режиму відбування покарання не допускає.

Працевлаштований за трудовим договором на посаді двірника, до праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно.

Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, таких як «Фізкультура і спорт», «Професія», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт».

Бере активну участь у самодіяльних організаціях, приймає соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває, є членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, цивільний позов відсутній.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року у виді позбавлення волі громадськими роботами на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1