Справа № 682/864/21
Провадження № 1-кс/682/112/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.042021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 19.04.2021 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дерев`яну сапу, яка упакована в поліетиленовий мішок, прошитий та опечатаний відповідною биркою скріплений печаткою №114 відділення поліції №1 з написами присутніх, визнано речовим доказом. В зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження як доказу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник сектору дізнання подане клопотання підтримав.

Від власника майна надійшла заява, в якій вона проти задоволення клопотання не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 19.04.2021 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.04.2021 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 1964 року народження, здійснила один удар сапою по голові для ОСОБА_6 1964 року народження, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді розсічення лобної ділянки голови.

19.04.2021 складено протокол огляду та добровільної видачі, в ході якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дерев`яну сапу, яка упакована в поліетиленовий мішок, прошитий та опечатаний відповідною биркою скріплений печаткою №114 відділення поліції №1 з написами присутніх.

19.04.2021 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дерев`яну сапу, яка упакована в поліетиленовий мішок, прошитий та опечатаний відповідною биркою скріплений печаткою №114 відділення поліції №1 з написами присутніх, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000055.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, яке визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну сапу, яка упакована в поліетиленовий мішок, прошитий та опечатаний відповідною биркою скріплений печаткою №114 відділення поліції №1 з написами присутніх, якою фактично користується ОСОБА_6 1964 року народження - заборонивши їй та будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати її.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1