Номер провадження: 11-кп/813/103/21
Номер справи місцевого суду: 492/1398/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Веселий Кут, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, о не одруженого, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 20.01.2014 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.06.2014 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 19.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком районного суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 05.06.2018 приблизно о 15 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_9 , який є його знайомим) погано бачить, шляхом вільного доступу, пройшов через хвіртку воріт до місця мешкання останнього.

Знаходячись на подвір`ї будинку, за місцем мешкання потерпілого, ОСОБА_8 таємно пройшов через вхідні двері будинку в середину та помітив, що ОСОБА_10 знаходиться на кухні, впевнившись у тому, що потерпілий його не бачить, пройшов до спальної кімнати, звідки із тумбочки узяв гаманець, з якого викрав грошові кошти в розмірі 1 600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із вироком суду, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а вирок Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2018 стосовно ОСОБА_8 виконувати самостійно.

Позиції учасників судового розгляду.
Згідно з листом заступника начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 утримується в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" в межах кримінального провадження №00072, яке перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області.

На адресу Одеського апеляційного суду з ДУ «Одеська виправна колонія №14» надійшов лист засудженого ОСОБА_8 про те, що він бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про необхідність відновлення апеляційного провадження та етапування засудженого ОСОБА_8 до судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження та вимоги клопотання; апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2020 оголошено розшук ОСОБА_8 , апеляційне провадження зупинено.

Згідно з листом заступника начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 утримується в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" в межах кримінального провадження №00072, яке перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області.

Крім цього на адресу Одеського апеляційного суду з ДУ «Одеська виправна колонія №14» надійшов лист засудженого ОСОБА_8 про те, що він бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 335, 376, 401, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_8 доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошенню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4