Справа № 539/3345/21
Провадження № 1-кс/539/690/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 12.04.2021 до Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що за місцем власного проживання помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . В ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Для більш детального дослідження та встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до Лубенського ПОБ СМЕ.
Згідно висновку судово-медичного експерта №94 від 12.04.2021 смерть ОСОБА_5 настала від хронічної гепатоцелюлярної недостатньості, жирової дегенерації печінки, що супроводжувалось інтоксикацією організму і підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.
Слідчий вказує, що з метою підтвердження причетності зазначеної особи до кримінального правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу із 15 год. 11.04.2021 по 15 год. 12.04.2021, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме в документах ( в тому числі електронних).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але те, що номер належить саме ОСОБА_5 , або іншій особі, не підтверджується жодним наданим суду документом. До клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_6 , в якому також відсутні вказівки щодо належності даного телефону або ОСОБА_5 , або будь-якій іншій особі. Вказаного протоколу вочевидь недостатньо для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
А отже при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 15 год. 11.04.2021 по 15 год. 12.04.2021 з кінцевим обладнанням по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ-карта НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не надано достатніх доказів вважати, що ці документи мають будь-яке значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначення вказаного номеру в клопотанні не є достатньою підставою для надання доступу до охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1