Справа № 752/6278/21
Провадження № 1-кс/752/2259/21
У Х В А Л А

24.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку 05.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 о 18:30 год., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в присутності двох понятих, за адресою: м. Київ Вячеслава Черновола, 25 паперовий пакет у якому знаходився паперовий конверт у якому полієтиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вакумно упакований, який в подальшому вилучено до спец пакету № KIV2141961, а також його мобільний телефон Phone 11 Pro до спец пакету № KIV2141959.

05.03.2021 в період часу з 20:38 год. до 01:10 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , за участю проживаючого на підставі договору оренди житлового приміщення від 27.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири, вилучено:

-З сейфу: 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, 136 пігулки різнокольорові, 3 поліетиленові пакети з нашаруваннями речовин, грошові кошти 2600 Євро, 19 441 Доларів США.

-з кімнати з шафи блістер з 1 пігулкою, № 1 пістолет Флобер та набої до нього 55 шт., флеш носій, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, копія документу з написом « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_5 , документи на оренду квартири, 12 сім карток, 2 упаовки експрес тестів на кокаїн, грошові кошти в сумі 6000 гривень, 100 доларів США.

-в ванній кімнаті 2 зубні щітки, 2 пари трусів, 2 бритви.

-з кімнати № 3 мобільний телефон G з білою кришкою, мобільний телефон Phone 12 Pro, мобільний телефон Phone 11 Pro, ноутбук Aplle s/n CO2MA385G084 та ноутбук.

Слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на нерухоме майно, яке вилучено під час проведення обуку, з метою збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

05.03.2021 в період часу з 20:38 год. до 01:10 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , за участю проживаючого на підставі договору оренди житлового приміщення від 27.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири, вилучено:

-З сейфу: 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, 136 пігулки різнокольорові, 3 поліетиленові пакети з нашаруваннями речовин, грошові кошти 2600 Євро, 19 441 Доларів США.

-з кімнати з шафи блістер з 1 пігулкою, № 1 пістолет Флобер та набої до нього 55 шт., флеш носій, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, копія документу з написом « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_5 , документи на оренду квартири, 12 сім карток, 2 упаовки експрес тестів на кокаїн, грошові кошти в сумі 6000 гривень, 100 доларів США.

-в ванній кімнаті: 2 зубні щітки, 2 пари трусів, 2 бритви.

-з кімнати № 3: мобільний телефон G з білою кришкою, мобільний телефон Phone 12 Pro, мобільний телефон Phone 11 Pro, ноутбук Aplle s/n CO2MA385G084 та ноутбук.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку 05.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, сліди злочину, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки таке втручання на даній стадії досудового розслідування в права особи є виправданим і забезпечить мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт арешт на на вилучене, в ході обшуку у вказаній квартирі, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-з сейфу: 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, 136 пігулки різнокольорові, 3 поліетиленові пакети з нашаруваннями речовин, грошові кошти 2600 Євро, 19 441 Доларів США.

-з кімнати з шафи: блістер з 1 пігулкою, № 1 пістолет Флобер та набої до нього 55 шт., флеш носій, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, копія документу з написом « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_5 , документи на оренду квартири, 12 сім карток, 2 упаовки експрес тестів на кокаїн, грошові кошти в сумі 6000 гривень, 100 доларів США.

-в ванній кімнаті: 2 зубні щітки, 2 пари трусів, 2 бритви.

-з кімнати № 3: мобільний телефон G з білою кришкою, мобільний телефон Phone 12 Pro, мобільний телефон Phone 11 Pro, ноутбук Aplle s/n CO2MA385G084 та ноутбук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя