ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2011/20
Провадження № 1-кп/201/242/2021
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Леніне, Ленінського району, Автономної республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 18.08.2019 близько 13.53 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «ЕВА №33», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код за , що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв 11, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшла до стелажу з косметичними засобами та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрала дві туші для вій «Лореаль ефект мільйона вій Со кутюр» у корпусі чорного кольору, загальною вартістю 363,63 гривень, та сховала собі у лівий рукав джемперу рожевого кольору, у який була одягнена.
Далі, у той же час, ОСОБА_3 , попрямувала по приміщенню магазину до відділу догляду за волоссям, де діючи повторно з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає почала брати із торгових стелажів товар а саме: шампунь для фарбованого та тьмяного волосся «Ботанікалз», об`ємом 400 мл вартістю 162 гривні 18 копійок, бальзам для фарбованого та тьмяного волосся «Ботанікалз», об`ємом 200 мл, вартістю 162 гривні 18 копійок, маски для фарбованого та тьмяного волосся «Ботанікалз», об`ємом 200 мл., вартістю 202 гривні 48 копійок, спрей для догляду для фарбованого та тьмяного волосся «Ботанікалз», об`ємом 150 мл., вартістю 202 гривні 48 копійок, шампунь для сухого волосся «Ботанікалз», об`ємом 400 мл., вартістю 162 гривні 18 копійок, шампунь для зволоження і гладкості волосся з олією гавайського горіха «OGX» об`ємом 385 мл., вартістю 163 гривні ЗО копійок, кондиціонер для зволоження і гладкості волосся з олією гавайського горіха «OGX» об`ємом 385 мл., вартістю 163 гривні 30 копійок та поклала вищевказаний товар до себе у власну дамську сумку котра була одягнута на плечі останньої.
Загальна сума вище переліченого товару складає 1581 гривня 73 копійки.
У подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , пройшла повз лінії касового контролю магазину «ЕВА №33», не розрахувалась за товар та вийшла з приміщення магазину, тим самим, разом із викраденим майном залишила місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1581 гривень 73 копійки.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Крім того, 10.01.2020 близько 19.00 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені магазину «ЕВА №33», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код за , що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв 11, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгової полиці викрала олівець для брів «Лореаль Колор Ріш 302», вартістю 115 гривень 07 копійок, олівець для брів «Лореаль Броу Артіст Іксперт 108 1г», вартістю 170 гривень 30 копійок, туш для вій «Лореаль колекція Карл Лагерфельд чорна», вартістю 193 гривні 33 копійки, та поклала майно, собі у лівий рукав куртки у яку була одягнена.
Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , пройшла повз лінії касового контролю супермаркету «магазину «ЕВА №33» ТОВ «РУШ», не розплатившись за вищевказаний товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код за , матеріальної шкоди на загальну суму 478 гривень 69 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 23, тел. ( НОМЕР_1 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, оголосивши останню у розшук зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачена намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінила своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Леніне, Ленінського району, Автономної республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Леніне, Ленінського району, Автономної республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до 03 серпня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1