КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000054 внесеного 9 січня 2021 року до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживав в хостелі по АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року змінено іспитовий строк на відбування покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 7 липня 2020 року, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_3 звільнено з під варти в залі суду.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000054 внесеного 9 січня 2021 року до ЄРДР.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 7 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1