Провадження № 1-кс/932/6424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до речового доказу, зокрема Універсальної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 яку було вилучено 19.08.2020 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою мешкання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001717 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яка перебуває у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001656 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було встановлено, що 30.07.2020 невстановлена особа знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 проникла в приміщення будинку через відчинене вікно, звідки таємно викрала чуже майно. З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та пред`явлення вказаної картки для впізнання потерпілому, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 14.01.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться запитувані документи, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду на те, що кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_7 з будинку якої було викрадено майно в тому числі і Універсальну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до речового доказу, зокрема Універсальної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 яку було вилучено 19.08.2020 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою мешкання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001717 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яка перебуває у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1