ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7411/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1117/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року, яким він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений обґрунтовує подане клопотання тим, що він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в період встановленого процесуального строку оскарження вироку, оскільки працював закордоном з 22.09.2020 року по 29.11.2020 року та копію вироку ним було отримано особисто 04.12.2020 року.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та захисника, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне .
Згідно з вимогами ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження 17 вересня 2020 року при оголошенні вироку в судовому засіданні були відсутні всі особи, які беруть участь у справі та складено довідку щодо не здійснення фіксування судового процесу технічними засобами (Т. 2 а.с.15).
Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження супровідного листа 17.09.2020 року копію вироку було направлено прокурору, обвинуваченому та захиснику (Т.2а.с. 19), але матеріали провадження не містять будь-якої інформації про отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_7
03 грудня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано до Московського районного суду м.Харкова заяву про отримання копії вироку , яку останній отримав 04.12.2020 року (Т.2 а.с. 22).
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку було подано 10 грудня 2020 року.
Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ст. 395 КПК України.
З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -