УХВАЛА
Іменем України

10.06.2021 Справа №607/9906/21 Провадження № 1-кс/607/3188/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.06.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, встановлено факт можливого службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу огляду місця події від 28.05.2019.

За даним фактом 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Тернопільською обласною прокуратурою на підставі рапорту прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.05.2021, в якому зазначається, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно з протоколом огляду місця події від 28.05.2019 залучались як поняті під час проведення зазначеного огляду.

У своїх показаннях вказані свідки категорично стверджували, що вони 28.05.2019 під час огляду місця події сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , ніколи не були. Крім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що підпис у протоколі огляду місця події від 28.05.2019 йому не належить, а свідок ОСОБА_8 зазначила, що жодного разу у вечірній час доби участі у слідчих діях не брала.

За наслідком розгляду вказаного кримінального провадження вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2021 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо викрадення 28.05.2019 велосипеду ОСОБА_9 з проникненням до сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Судом визнано недопустимим доказом протокол огляду місця події від 28.05.2019 з огляду на відсутність понятих під час його проведення, а також, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева», визнано недопустимими доказами відомості, що містяться у висновках проведених судових дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи наведене вище, в діях невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02.06.2021 під час досудового розслідування проведений допит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який показав, що згідно з протоколом огляду місця події від 28.05.2019 вказана слідча дія проводилась слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Крім цього, прокурор долучив до протоколу допиту копію протоколу огляду місця події від 28.05.2019.

Слідчий зазначає, що зі змісту вказаного вище протоколу огляду місця події вбачається, що він складений слідчим ОСОБА_10 , в присутності потерпілої ОСОБА_11 , двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також спеціаліста-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів аркушів, написаних власноручно спеціалістом-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі тощо) впродовж 2019-2020 років.

Слідчий також зазначає, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи, зокрема рапорти, заяви на відпустку та матеріальну допомогу, а також інші документи, які стосуються кадрових питань та пересування по службі, написані власноручно ОСОБА_12 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому ці документи не містять інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до аркушів, написаних власноручно та з проставленими підписами спеціаліста-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , впродовж 2019-2020 років, в тому числі до рапортів, заяв на відпустку та матеріальну допомогу, а також документів, які стосуються кадрових питань та пересування по службі, у кількості, достатній для проведення експертного дослідження, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1