Дата документу 10.03.2021 Справа № 937/6541/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/6541/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/215/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 309 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі від 23 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 21 травня 2019 року -

В С Т А Н О В И Л А:

5 березня 2020 року до початку судового розгляду від ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суд надійшла письмова заяву про відвід судді ОСОБА_2 , яку він обґрунтовує тим, що повістку про виклик до судового засідання, призначеного на 24 лютого 2021року він отримав 24 лютого 2021 року; у повістці невірно вказаний його процесуальний статус; невірно вказано його адресу; кримінальне провадження № 000026 відсутнє; він повинен їхати до Запоріжжя, щоб побачивши суддю ОСОБА_2 , відчути стрес; він не давав хабарів, тому не справедливе рішення не розраховує; в аналогічній ситуації ОСОБА_2 вкрав у державі 1 млн. та повернув їх корупціонеру; присяга для Рассуждай це листок, яким він прикриває свою неспроможність.

Будучи належним чином своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_6 до судового засідання апеляційного суду не з`явився, із заявами про відкладення розгляду заяви про відвід та справи за йог апеляційною скаргою до апеляційного суду не звертався.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_2 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_6 про час розгляду його апеляційної скарги повідомлявся не лише шляхом надсилання судової повістки, а і за наявним в матеріалах справи номером телефону. У супереч відповідних доводів заяви про відвід з приводу невірного зазначення у судові повістці адреси проживання ОСОБА_6 , як він сам зазначає в заяві, судову повістку він отримав.

Процесуальний статус ОСОБА_6 в даному провадженні вказаний вірно.

Незгода апелянта із прийнятими у відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального закону іншими рішеннями судді ОСОБА_2 в інших провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_6 не є обґрунтованою підставою для відведення цього судді від розгляду його апеляційної скарги в даному провадженні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_4