Провадження № 11-о/4820/1/21
Справа № 677/1438/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника без задоволення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 392 КПК України передбачено виключний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвал апеляційного суду до вищезазначеного переліку не входить, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу ну будь-який інший запобіжний захід.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1