Справа № 495/5250/20
№ провадження 1-кс/495/1166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Біленьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 12.05.2021 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

На даний час пдозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

06.05.2021 ОСОБА_2 надав заяву в якій просив провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не може з`явитись до зали судових засідань, зважаючи на те, що підозрюваний не заперечує проти дистанційного судового провадження, про що надав письмову заяву - вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного доручити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 13 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, просп.Суворова, 70.

Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Ізмаїльськи слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1