Справа № 626/2135/21
Провадження № 1-кс/626/643/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 23.04.2021 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2021 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про крадіжку невідомою особою мобільного телефону марки «Самсунг А-10», яка сталася 14.03.2021.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 23.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України .

Під час опитування гр. ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що перебував 15.03.2021 року в помешканні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 де вони спільно з іншими особами вживали алкогольні напої.

Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_5 вирішив відпочити, де на ліжку в одній із кімнат заснув, але перед цим залишив свій мобільний телефон «Самсунг А-10», вартістю 3200 грн. біля 9-місячної онуки ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_7 та їх знайомий ОСОБА_8 , які залишались в квартирі, продовжували там вживати спиртні напої та потім ОСОБА_8 пішов звідти. Прокинувшись, ОСОБА_9 не знайшов свій мобільний телефон. Під час пошуків в квартирі, телефон не було знайдено. ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_1 пояснили, що мобільний телефон у ОСОБА_5 був, вони його не брали та категорично запевнили, що в їхній квартирі його немає. ОСОБА_5 підозрює в крадіжці мобільного телефону ОСОБА_10 .

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 починаючи з 15.03.2021 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП досудового розслідування кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 15.03.2021 по теперішній час.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів старшому дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , шляхом отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 15.03.2021 по теперішній час

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1