Справа № 367/4688/21
Провадження по справі № 1-кп/367/583/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2002 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки), вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.06.2003 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі (відбув покарання 11.07.2007 р.), вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2009 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі (відбув покарання 20.06.2014 р.), вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі (відбув покарання 23.08.2017 р.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.06.2021 р., близько 18 год 30 хв (точного часу не встановлено), поблизу перехрестя вулиць Депутатської та Нове Шосе в м. Буча Київської області побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет з 2 пігулками білого кольору, які містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,044 г. Достовірно розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, він з метою власного вживання, без мети збуту, поклав знайдені пігулки до кишені своїх штанів і рушив далі, але біля ринку «Варшавський», що по вул. Депутатська, 1-Г в м. Буча Київської області, його було зупинено працівниками поліції, яким він 10.06.2021 р. у період часу з 19 год 09 хв по 19 год 14 хв добровільно видав зазначений вище наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, вказав, що він 10.06.2021 р., після 18 год 00 хв повертався додому. Поблизу перехрестя вулиць Депутатської та Нове Шосе в м. Буча Київської області побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет з 2 пігулками білого кольору, зрозумів, що це наркотичний засіб метадон (фенадон). Визнав, що маса метадону (фенадону) в таблетках становила 0,044 г. З метою власного вживання поклав знайдені пігулки до кишені своїх штанів і рушив далі, але біля ринку «Варшавський», що по вул. Депутатська, 1-Г в м. Буча Київської області, його було зупинено працівниками поліції, яким він видав знайдений ним наркотичний засіб.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні кримінального проступку, визнанням обставин його скоєння, кваліфікації дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, маючи не погашені судимості, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 суд не обирає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1 029,72 грн. (Одну тисячу двадцять дев?ять гривень 72 коп.).

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,044 г знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1