Справа №718/1111/21
Провадження №1-кп/718/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочате 16.07.2016 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 14 на 15 липня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду, що в будинку по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно викрала будівельні матеріали, а саме: 4 мішки клею СМ-11, облицювальну плитку в кількості 9 кв.м, облицювальну плитку декоративну в кількості 6 кв.м., ґрунтовку червоного кольору об`ємом 10 л., після чого невідома особа з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, опрацьовано відео із камер відео спостереження. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.
З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.
Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 15.07.2016 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що в ніч з 14 на 15 липня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду, що в будинку по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно викрала будівельні матеріали, на загальну суму 3000 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого невідома особа з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала останній матеріальних збитків на вищевказану суму (а.м.с. 1).
В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення. (а.м.с. 4, 5, 19, 31-57)
Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , остання не заперечує проти закриття даного кримінального провадження №0000459 від 15.07.2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (а.м. с. 62).
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Висновки суду.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється від 15.07.2016 є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.
З часу вчинення злочину минуло більше 4 (чотирьох) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000459 від 15.07.2016 за ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення .
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000459 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1