КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
4 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001812, внесеного до ЄРДР 9 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, п5ередбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець уродженця села Кірове Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 4роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 4 травня 2020 року, з моменту його фактичного затримання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 4 серпня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001812, внесеного до ЄРДР 9 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1