Провадження 1-кс/127/4833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 25.04.2021, в рамках кримінального провадження № 0000187 внесеного до ЄРДР 25.04.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.04.2021 року до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3 , щодо вжиття заходів до двох невстановлених осіб, які в період часу з 23.04.2021 року по 24.04.2021 року, шляхом вільного доступу з території будівництва житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку будівельних матеріалів, чим завдали матеріальну шкоду.

За даним фактом відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 25.04.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 25.04.2021 було вилучено:

Автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України».

Транспортний засіб причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , яке було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України».

Дерев`яні піддони в кількості 4 (чотири) штуки.

Постановою від 25.04.2021 Автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; транспортний засіб причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; дерев`яні піддони в кількості 4 (чотири) штуки - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000187 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 25.04.2021, в рамках кримінального провадження № 0000187 внесеного до ЄРДР 25.04.2021, а саме:

Автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України».

Транспортний засіб причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , яке було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України».

Дерев`яні піддони в кількості 4 (чотири) штуки.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000187, негайно та безоплатно повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб причіп легковий марки «ПФ», моделі «01 Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя