overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1375/21
Провадження №1-кп/639/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2021 за №000091, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.
Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за №000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 березня 2021 року о 15 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2059/21
Провадження № 1-кп/644/556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000458 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07 квітня 2021 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4330/20
№ провадження 1-в/646/8/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м Харкова перебуває вищевказане клопотання.
У лютому 2021 року начальником ДУ «ДВК №12» ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про залишення клопотання без розгляду оскільки останнього було звільнено з ДУ.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву начальника ДУ «ДВК №12» задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/827/20
Провадження № 1-кп/692/26/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
Судом у судове засідання викликались для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але вказані громадяни не з`явились на виклик суду 22.03.2021р на 11 год. 00хв. При цьому відносно свідка ОСОБА_8 поштове повідомлення повернулось з відміткою про відмову адресата від одержання судової повістки, відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомості про отримання повістки відсутні.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки дані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, самостійно дані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оскільки дані особи повинні бути допитані в судовому засіданні. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оскільки будучи належними чином повідомленими про дату та судового засідання, свідки без поважних причин не з?явились у судове засідання та їх показання є суттєвими по справі.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про привід частково, а саме в частині приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки дана особа, будучи належними чином повідомлена про дату та судового засідання, без поважних причин не з?явилась у судове засідання. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки відносно решти свідків відсутні відомості про повідомлення їх належним чином про день та час судового засідання.
За таких умов суд застосовує привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані свідки без поважних причин не з?явились у судове засідання та їх показання є суттєвими по справі через ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 140, 141,142,143КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України оголосити перерву до 08.04.2021 року, 11 год. 00 хв.
Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час:
-свідка ОСОБА_6 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_7 , проживаючу: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_3 ;
-свідка ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД№1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/560/21
Справа № 711/1738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.03.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ухвалив:

Продовжити до 20 квітня 2021 року (включно) дію обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступного дня та покладених наступних обов`язків:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;

?не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/803/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000576 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2020 року на адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вище вказаного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у виправній колоній № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області), суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Виправною колонією № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 09.04.2021 року об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконфереції з Виправною колонією № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції виправній колоній № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/752/116/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого завідуючим секції в ТОВ «Епіцентр К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджего вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф та надав квитанції, завірені належним чином.
Представник Святошинського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Так, в ході розгляду даного подання судом встановлено, що засудженим було сплачено штраф в розмірі, визначеному йому вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, тобто 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.
Вказане стверджується квитанцією №0.0. від 23.12.2020 року, а тому суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням, оскільки засудженим було добровільно сплачено штраф у розмірі, визначеному вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2020 року.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/917/21
ун. № 367/473/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
18.03.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 07.04.2021 року о 11.00 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1898/21
Справа № 760/6024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 198 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, 284, 371-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, - повернути до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6521/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3
про накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердок" () у кримінальному проваджені № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 40 хв. 23 березня 2021 року.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердок" () у кримінальному проваджені № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3846/21
Провадження № 1-кс/761/3137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000763, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000763 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 29.03.2021.

Слідчий суддя