Справа № 466/2607/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 січня 2021 року приблизно о 16 год.45 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Б. Хмельницького у напрямку до вул.Липинського м. Львові та грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: п.п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 «б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п. 12.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, які виразилася у тому, що він був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право по ходу руху транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу, від чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки з підвивихом стопи і задовільним стоянням кісткових фрагментів, який згідно з висновком №283 від 11.03.2021 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки відбулося примирення з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдані ним збитки і жодних майнових претензій до нього вона не має.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився із потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які вони підтримали в суді, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотань не заперечував, суд дійшов висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК Українивідноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотань суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не суджений, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся та примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином, суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою судом не встановлено.

Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає, що необхідно скасувати арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 у справі №466/452/21.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000079 від 22.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 у справі №466/452/21.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська