Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/151/19

Номер провадження: 1-кп/511/13/21

11 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Абхазія, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.2018 року Жовтозаводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034, внесеному до ЄРДР від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судове засідання , призначене на 11.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по причині неявки ОСОБА_6 та відсутності в нього інформації про його місцезнаходження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд для продовження розгляду справи, так як є відомості, що місце знаходження обвинуваченого на теперішній час невідомо, і він може бути причетний до вчинення іншого злочину, який вчинив в період слухання справи в Роздільнянському районному суді Одеської області.

Інші учасники кримінального провадження просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Віповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене судом на 11.03.2021 року , будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи судовою повісткою в попередньому судовому засіданні, не з`явився.

ОСОБА_6 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов`язковою. Не надав доказів поважності причини неявки в судове засідання.

Відтак, обвинувачений, будучи за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судові засідання, не прибув на виклики суду без поважних причин, а тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді застосування приводу щодо нього з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так за ухвалою суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Однак згідно листа начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обвинувачений повідомив в грудні 2021 року відділ поліції про те, що змінив місце проживання на АДРЕСА_2 , а ухвала суду про застосування запобіжного заходу направлена на виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

На підставі ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого. - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого тимчасового за відомими суду адресами :

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1