Справа № 190/1006/21
Провадження №1-кс/190/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України судимості не має, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановила:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 15.07.2021 року близько 01.00 год., знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає раніше йому знайомий ОСОБА_6 , маючи скрутне матеріальне становище, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda dio-27» червоного кольору, який стояв в господарському приміщенні, яке розташоване на території даного домоволодіння та належить ОСОБА_6 , шляхом його таємного викрадення зі сховища з метою подальшого обернення на свою користь.

В цей же день, 15.07.2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають стoронні особи, через хвіртку зайшов на територію зазначеного домоволодіння АДРЕСА_2 розташованого за вищевказаною адресою, де відкрив двері до господарського приміщення сараю, які були підперті цеглиною та за допомогою фізичної сили викотив скутер марки «Honda dio-27» червоного кольору, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49см3, у технічно - справному стані, вартістю 5730,00 грн. за територію домоволодіння, де завів та здійснюючи рух на вказаному транспортному засобі втік у невідомому напрямку, таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, всупереч волі власника, заволодів вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні останнього, та розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 5730,00 грн.

17.07.2021 року слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 , від 17.07.2021р.;

-протоколом огляду місця подій території подвір`я домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_2 , від 17.07.2021 р.,;

-протоколом огляду та вилучення майна, скутера марки «Honda dio-27» червоного кольору від 18.07.2021 р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 18.07.2021 р.,;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.07.2021 р.,;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 18.07.2021 р. скутера марки «Honda dio-27» червоного кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 18.07.2021 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 18.07.2021 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 21.07.2021 р.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 р.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 26.07.2021 р.;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.07.2021.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПКУ.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою матеріального збагачення.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке наразі було предметом розгляду суду та просив його задоволення. Додав, що дійсно, клопотання є цілком обґрунтованим та підтвердженим доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за пред`явленою підозрою визнав, не заперечує щодо застосування до нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

26.07.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, вказують на те, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри на даній стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто, постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує: особу підозрюваного; його вік; данні про притягнення до кримінальної відповідальності; наявність постійного місця проживання; його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, слідчий суддя враховує доводи сторони обвинувачення, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, - можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, що зазначені слідчою в клопотанні.

На думку слідчого судді, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - особисте зобов`язання із визначеними процесуальними обов`язками, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, забезпечить належне виконання ним обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, яке визначено за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися за межі м.П`ятихатки та Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчих СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі слідчо-оперативної групи, до прокурора або суду за першою вимогою для проведення процесуальних (слідчих) дій.

Строк дії покладених обов`язків до 29.08.2021 року.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 , слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1