09.08.2021
Справа № 642/5089/21
Провадження № 1-кс/642/2562/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000472 від 17.07.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000472 від 17.07.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.122КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В клопотанні просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіза дорученням слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.07.2021р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17.07.2021 року, було внесено запис за заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.07.2021 року близько 22.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000472 від 17.07.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіза дорученням слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1