Провадження № 1-кс/686/6466/21
14 червня 2021 року м. Хмельницький
11.06.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2021 року близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною битою один удар в потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, субарахноїдального крововиливу та забитої рани потиличної ділянки з права, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Крім того, 16 травня 2021 року близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помітив потерпілого ОСОБА_7 , який сидів за столом, після чого грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, безпричинно, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ножем в область його грудної клітини та удар в область правого плеча останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки, яким являється рана на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 6-ого ребра, та наскрізного поранення правого плеча, яким являється дві рани в середній третині правого плечі на синяка на фоні їх, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.
Під час досудового розслідування встановлено, що незадовго до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_8 підійшов до підозрюваного ОСОБА_5 , після чого були вчинення зазначені вище кримінальні правопорушення.
З метою встановлення або спростування факту спілкування по мобільному зв`язку ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , їх можливої змови щодо вчинення зазначених злочинів, а також встановленні інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 16.05.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, а саме до:
- документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);
- документів, що містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;
- документів, що містять інформацію про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо;
- документів, що містять інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- документів, що містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1