Справа №766/3588/21
н/п 1-кс/766/2522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: дозвільних документів на початок будівництва (проектно кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація, завдання на проектування, кошторисної документації на проектні роботи, які слугували пігрунтям для розробки проектної документації тощо), документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, а також безпосередньо проектна документація, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, за матеріалами ВКЗЕ Управління СБУ в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дій пов`язаних із службовою недбалістю, які спричинили розтрату бюджетних коштів на виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Встановлено, що 12.10.2015 році ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі, діючого на той час, начальника управління (станом на 2015 рік) виступив замовником на розробку проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та підписало договір на розробку проектної документації від 12.10.2015 року № 12/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до завдання на проектування виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 мало розробити передбачені договором роботи та передати замовнику проектну документацію, склад та якість якої відповідає вимогам діючих на сьогоднішній день будівельних норм і правил, а також вихідним даним та завданню на проектування.

Для подальшої розробки вищевказаної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформувало та направило на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 кошторис, в якому зазначалась вартість розробки проектної документації.

Встановлено, що в данному кошторисі невстановлений працівник

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розробляв вказаний документ навмисно з корисливих мотивів надав у ньому недостовірні дані чим спричинив суттєве завищення ціни на розробку проектної документації, що в подальшому призвело до розтрати бюджетних коштів передбачених на реалізацію даного проекту.

Після формування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошторису на розробку проектної документації даний документ направлявся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його перевірки та подальшого погодження.

За наявними даними, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідає за перевірку вказаного документу на предмет відповідності чинним нормам і правилам, а також ціноутворення, допустив службову недбалість при перевірці вказаного кошторису та затвердив його із значним перевищенням необхідної вартості після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувало грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-29/101 від 12.06.2020 зазначена проектна документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, документальні матеріали, що стали підставою для розробки проектної документації за вищевказаним об`єктом будівництва знаходяться за адресою проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не працює).

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: дозвільних документів на початок будівництва (проектно кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація, завдання на проектування, кошторисної документації на проектні роботи, які слугували підґрунтям для розробки проектної документації тощо); документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, а також безпосередньо проектна документація, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дій пов`язаних із службовою недбалістю, які спричинили розтрату бюджетних коштів на виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Встановлено, що 12.10.2015 році ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі, діючого на той час, начальника управління (станом на 2015 рік) виступив замовником на розробку проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та підписало договір на розробку проектної документації від 12.10.2015 року № 12/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-29/101 від 12.06.2020 зазначена проектна документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, документальні матеріали, що стали підставою для розробки проектної документації за вищевказаним об`єктом будівництва знаходяться за адресою проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не працює).

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 року по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме:
-дозвільних документів на початок будівництва (проектно кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація, завдання на проектування, кошторисної документації на проектні роботи, які слугували пігрунтям для розробки проектної документації тощо), документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема акти приймання-виконаних робіт, а також безпосередньо проектна документація, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В інший частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 11.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1