Справа № 466/5406/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,-
у с т а н о в и в :
16.06.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК.

Досудовим слідством встановлено, що 06.02.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л/о із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра 25.01.2019 року, під приводом продажу смарт телевізора, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника. Сума завданих збитків становить 45 200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаного мобільного номера даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 00:00 год. 25.01.2019 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. Отримати вказану інформацію в інший, ніж її витребувати у оператора мобільного зв`язку, неможливо, тому Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, встановивши дійсні причини поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення у зв`язку із наступним.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, яке розпочато на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра 20.01.2019 року, під приводом продажу смарт телевізора, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника. Сума завданих збитків становить 45 200 гривень.

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, встановивши дійсні причини клопотання, беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00:00 год. 20.01.2019 року по 00:00 год. 26.01.2019 року, абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номеру з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1