Справа № 157/860/21
Провадження №1-кс/157/343/21
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року за №0000226, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28 червня 2021 року біля 20 год. 30 хв. поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 відбулося зіткнення мотоцикла марки «Вайпер-150А», номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та легкового автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії обох транспортних засобів, а також пасажири мотоцикла ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведеного 28 червня 2021 року огляду місця події було тимчасово вилучено мотоцикл марки «Вайпер-150А» без реєстраційного номера та автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які для подальшого зберігання передано до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Власником тимчасово вилученого вказаного вище легкового автомобіля, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області. Власником тимчасово вилученого мотоцикла є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , однак даний мотоцикл перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 29 червня 2021 року тимчасово вилучені мотоцикл та автомобіль були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000216 від 29 червня 2021 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені мотоцикл та автомобіль є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29 червня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме на легковий автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , та на мотоцикл марки «Вайпер-150А», номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, які на даний час знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо накладення арешту на належний йому транспортний засіб заперечив. Пояснив, що часто лікується, в зв`язку з чим змушений відвідувати лікувальні заклади, які розташовані поза межами Камінь-Каширського району. Тому для пересування йому необхідний автомобіль, оскільки за станом здоров`я він не має змоги користуватися громадським транспортом.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 , у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 28 червня 2021 року біля 20 год. 30 хв. неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , внаслідок якої водії транспортних засобів та пасажири мотоцикла отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28 червня 2021 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Вайпер-150А», номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та легковий автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою слідчого ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , майно мотоцикл марки «Вайпер» моделі «150А», без номерного знака, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який був вилучений під час огляду місця події 28 червня 2021 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який йому належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і був вилучений під час огляду місця події 28 червня 2021 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 та знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1