Справа №454/2938/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошей в сумі 6500 гривень, реалізовуючи його 09 жовтня 2019 року о 19 год. 34 хв. , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до операцій по банківській картці «Ощадбанк» із № НОМЕР_1 , належній його матері ОСОБА_5 та на яку здійснюється нарахування соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, вчинив крадіжку із даної картки грошей в сумі 3500 грн., перевівши їх на банківську картку «ОщадБанку» номер НОМЕР_2 , якою він користується та 11.10. 2019 року о 15 год. 41 хв. вчинив крадіжку грошей із даної банківської картки у сумі 3000 грн., перевівши їх на банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_3 , яку взяв у користування свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний з наміром ОСОБА_4 , на крадіжку коштів, а подальшому , за допомогою банкомату в м.Сокаль , знявши дану суму грошей , розпорядився викраденим на свій розсуд . Внаслідок протиправних дій , потерпілій ОСОБА_5 , були заподіяні матеріальні збитки на суму 6500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального проступку та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка ) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1