Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 звернувся з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.04.2021 року головуючим суддею повернуті без розгляду підзахисному клопотання останнього. ОСОБА_8 вважає такі дії порушенням вимог ст. 29, 42 КПК України, оскільки він має право користуватись рідною мовою, подавати клопотання і скарги, виступати в суді рідною мовою, а недолучення до справи його клопотань створює штучні перепони в реалізації його процесуальних прав, та свідчить про упереджене та дискримінаційне ставлення щодо нього з боку головуючого судді, що відповідно до ст. 75 КПК України є підставою для відводу.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на безпідставність.

При вирішенні клопотання колегія суддів враховує наступне.

Склад суду для розгляду справ визначений у порядку, встановленому в ст. 35 КПК України.

Як встановлено в ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оцінюючи доводи, наведені захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , колегія суддів враховує, що заявником не наведено обставин, які свідчать про упередженість головуючого у даному провадженні по відношенню до обвинуваченого та у відповідності до положень ст. 75 КПК України можуть бути визнані підставою для відводу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3