Справа № 303/1161/21
н. р. ст. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене 17.01.2021 до ЄРДР за №0000004 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав рукою зажатою в кулак 2 удари по голові потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців в ділянці правої орбітальної ділянки та підборіддя, які згідно висновку експерта №21/2021 від 17 січня 2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Згідно наявної заяви від 27.01.2021, підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.
Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні не оспорюється учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1