Справа № 309/2444/20
Провадження № 1-кп/309/610/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню № 0000266 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 , на підставі ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зроблено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації про направлення слідчим ОСОБА_6 копії постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук і щодо перетину кордону території України ОСОБА_4 у період з 24.11.2014 року по 05.09.2020 р.. Однак відповідь на адвокатський запит по сьогоднішній день не надано.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації по кримінальному провадженню №0000266 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

- чи направлялась до органів Державної прикордонної служби України постанова слідчого Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук;

- про кількість перетинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 24.11.2014 року по 05.09.2020 року - державного кордону території України з Російською Федерацією, Словацькою республікою, республікою Угорщина і назад в Україну.

Додатково повідомити, що наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 20 квітня 2021 року о 10.00 год. та вказана інформація необхідна до його початку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1