Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/3334/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 до 6-ти місяців, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадженняза№ 0000058 від 15.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, що згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 року, близько 10 години на автодорозі Миргород-Поділ, в с. Байрак, Великобагачанського району, відбулось лобове зіткнення автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , із автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого наколінника, забій, садини в ділянці лівого колінного суглобу. Також, у результаті ДТП отримано травми пасажиром автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_6 : забій грудної клітини, забійнісадини в ділянці обох колінних суглобів.

Допитані із даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що 12.02.2020 року рухалися на транспортному засобі ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , близько 10 години на автодорозі Миргород-Поділ, в с. Байрак Великобагачанського району, відбулось лобове зіткнення із автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_4 викликав працівників поліції, які склали документи щодо факту скоєння ДТП на ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в середині лютого 2020 року перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому транспорті «Рено Дастер». Близько 10 години на мобільний пристрій (планшет) надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Байрак сталося ДТП із потерпілими. Спільно із слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції та експертом виїхали на місце події. У зв`язку зі складними погодними умовами їхали тривалий час. Під час з`ясування обставин ДТП стало відомо, що відбулось лобове зіткнення автомобіля Ніссан Альмера, чорного кольору, а також автомобіля ВАЗ 2115 зеленого кольору. Під час руху водій автомобіля Ніссан не впорався із керуванням на слизькій дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2115, який рухався у зустрічному напрямку. Хтось із присутніх надав заяву від пасажирки автомобіля ВАЗ 2115 про відсутність у неї тілесних ушкоджень та претензій. На інших учасниках ДТП видимих тілесних ушкоджень не було, скарги були відсутні. ОСОБА_4 наполіг на складанні протоколу про адміністративне правопорушення. У зв`язку із цим, склав відповідний протокол про порушення ОСОБА_8 п.п. 11.3 та 11.4 ПДР за ст. 124 КУпАП. Після складання протоколу у ОСОБА_8 вилучено посвідчення водія та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Загалом під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.20; тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №525/153/20 щодо ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 124 КУпАП; інші слідчі та процесуальні дії.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити та допити очевидців дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчі експерименти із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; провести судові автотехнічні експертизи.
Вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних обставин, зокрема зібранням доказів для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадженняза№ 0000058 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 15.08.2021 року слідчим зазначено, що необхідно встановити та допити очевидців дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчі експерименти із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; провести судові автотехнічні експертизи.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 15.08.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.02.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 15.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1