Справа №295/6566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 перебував на сходинковому майданчику, розташованого на 3 поверсі поруч з квартирою АДРЕСА_1 , де розмовляв зі своїм племінником ОСОБА_6 , який при собі мав мобільний телефон марки «MEIZU».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «MEIZU» шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці, під приводом телефонної розмови, отримав від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон. В свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав мобільний телефон останньому.
В подальшому, отримавши у такий спосіб вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M6 NOTE» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1308 гривень 07 копійок, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 16.01.2021 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-яйця курячі «Квочка 1 категорія 10 шт.» 1 упаковка, вартістю 27 гривень 42 копійки без ПДВ;
-коньяк «Bolgrad три зірочки 40%» 0,5л 1 штука, вартістю 107 гривень 00 копійок без ПДВ;
-сирок «Фанні з курагою 20%» 2х100г 1 штука, вартістю 24 гривні 92 копійки без ПДВ;
-кетчуп «Торчин лагідний» 270г 1 штука, вартістю 8 гривень 33 копійки без ПДВ;
-продукт молоковмісний «Розумний вибір згущений з цукром 8,5%» 300г 1 штука, вартістю 14 гривень 92 копійки без ПДВ;
-мандарин «Муркот» 1 гатунку ваговий, на суму 29 гривень 96 копійок без ПДВ;
-цукерки «Mars Bounty» вагові, на суму 168 гривень 33 копійки без ПДВ;
-круасан «Лігос з начинкою зі смаком вишні» 65г 1 штука, вартістю 6 гривень 83 копійки без ПДВ;
-ковбаса «Добров Тірольська» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 187 гривень 17 копійок без ПДВ;
-суміш «Тульчинка рослинно-вершкова несолона 72,5%» 200г 1 штука, вартістю 13 гривень 42 копійки без ПДВ;
-цукерки «Рошен Candy Nut м`яка карамель з арахісом» вагові, на суму 88 гривень 63 копійки без ПДВ;
-балик «Своя лінія Святковий» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 191 гривня 00 копійок без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Крім цього, 19.01.2021 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти?1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, м-н Житній Ринок, 6.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-засіб пральний рідкий в капсулах 24 шт. «Perlux Universal/Color» 1 штука, вартістю 97 гривень 42 копійки без ПДВ;
-масло «Своя лінія солодковершкове селянське 72,6%» 1 штука, вартістю 28 гривень 33 копійки без ПДВ;
-дезодорант «AXE (Apollo/Black) чоловічий аерозоль» 150мл 1 штука, вартістю 48 гривень 33 копійки без ПДВ;
-ковбаса «Добров Дрогобицька» 320г 1 штука, вартістю 78 гривень 83 копійки без ПДВ;
-кава «Jacobs Monarch розчинна» 120г 1 штука, вартістю 92 гривні 25 копійок без ПДВ;
-паштет «Добров Віденський» 150г 2 штуки, загальною вартістю 28 гривень 17 копійок без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, м-н Житній Ринок, 6, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Крім цього, Крім цього, 19.01.2021 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти?530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-лимони 1 ґатунку вагові, на суму 29 гривень 13 копійок без ПДВ;
-огірки 1 ґатунку вагові, на суму 30 гривень 79 копійок без ПДВ;
-томати тепличні 1 ґатунку вагові, на суму 30 гривень 79 копійок без ПДВ;
-млинці «Своя лінія Французькі з куркою» 370г 1 штука, вартістю 19 гривень 92 копійки без ПДВ;
-цукор фасований пісок 1кг 1 штука, вартістю 17 гривень 42 копійки без ПДВ;
-крупа «Своя лінія гречана ядриця відбірна» 0,5кг 1 штука, вартістю 21 гривня 42 копійки без ПДВ;
-майонез «Олком Provensal Style 67%» 300г 1 штука, вартістю 13 гривень 58 копійок без ПДВ;
-соус «Олком Adjika Style майонезний 50%» 180г 1 штука, вартістю 14 гривень 17 копійок без ПДВ;
-кетчуп «Торчин Лагідний» 270г 1 штука, вартістю 8 гривень 33 копійки без ПДВ;
-балик «своя лінія святковий» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 191 гривня 00 копійок без ПДВ;
-продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний 50%» 210г 1 штука, вартістю 32 гривні 42 копійки без ПДВ;
-картопляне пюре «Своя лінія швидкого приготування з ароматом вершків» 120г 1 штука, вартістю 14гривень 42 копійки без ПДВ;
-горошок «De Luxe Foods&Goods зелений консервований» 400г 1 штука, вартістю 22 гривні 08 копійок без ПДВ;
-консерви «Своя лінія ананас шматочки» 0,565кг 1 штука, вартістю 37 гривень 00 копійок без ПДВ;
-батон «Хліб Житомира 8 злаків нарізаний» 350г 1 штука, вартістю 13 гривень 17 копійок без ПДВ;
-лосьон після гоління «GILLETTE NGS Arctic Ice» 100мл 1 штука, вартістю 122 гривні 08 копійок без ПДВ;
-гель для гоління «NIVEA Men Захист та догляд аерозоль» 200мл 1 штука, вартістю 73 гривні 08 копійок без ПДВ;
-дезодорант «AXE (Apollo/Black) чоловічий аерозоль» 150мл 1 штука, вартістю 48 гривень 33 копійки без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1980 гривень 39 копійок.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
03.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.02.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

1.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 10.12.2020 року від ОСОБА_6 ;

2.Протокол огляду місця події від 10.12.2020 року

3.Висновк експерта №СЕ-19/106-20/12240-ТВ/12/1-1242 від 23.12.2020 року;

4.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.12.2020 року;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2020 року;

6.Протокол огляду предмета від 17.12.2020 року за участю ОСОБА_8 ;

7.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020 року;

8.Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 03.02.2021 року;

9.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 21.01.2021 року від ОСОБА_10 ;

10.Протокол огляду місця події від 21.01.2021 року;

11.Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 22.01.2021 року;

12.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2021 року;

13.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 26.01.2021 року від ОСОБА_12 ;

14.Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.01.2021 року;

15.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 02.02.2021 року від ОСОБА_10 ;

16.Протокол огляду місця події від 02.02.2021 року;

17.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2021 року;

18.Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 10.02.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а точне місце перебування останнього невідоме.

Також в ході досудового розслідування було отримано від Богунського районного суду м. Житомир копію ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 №295/1147/20 від 27.01.2021 року та копію ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 №295/1147/20 від 01.03.2021 року, які свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується не тільки від органу досудового розслідування, але й від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
В обгрунтування заявленного клопотання слідчий вказав, що 22.03.2021 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Наведена обставина документально підтверджується матеріалами кримінального провадження та у своїй сукупності безспірно свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ч. 1. ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду. Наведені обставини підтверджуються тим, що останній не з`являється за викликом слідчого. Крім того встановлено, що ОСОБА_13 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а точне місце перебування останнього невідоме.

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_5 у разі перебування на волі, не маючи постійного місця роботи, з метою власного збагачення, може безперешкодно продовжити злочинну діяльність, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення нових аналогічних злочинів, у яких він підозрюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування до

ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема: постановою про зупинення досудового розслідування від 22.03.2021 року, підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

Керуючись вимогами ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя