Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9968/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001002 від 26.05.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу Акту огляду електронної поштової скриньки № 20/072, а за неможливості його копії, та копії матеріалів судової справи № 908/3549/16 від 25.11.2020, які знаходяться у Касаційному господарському суді, за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах судової справи №908/3549/16 від 25.11.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась із заявою до ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення огляду електронної ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем якої являється ОСОБА_5 , та отримала Акт огляду № 20/072, виконавцем якого являється ОСОБА_6 , із наступними висновками:
За результатами огляду електронної поштової скриньки titantrade ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням засобів загального та контекстного візуального огляду змісту вказаної електронної поштової скриньки, за період з 03.12.2020 по 08.12.2020, отримання адресатом titantrade ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-електронного документу із вкладенням копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2020 року у справі № 908/359/16;
-будь яких електронних документів з офіційної електронної ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) або з будь яких інших електронних адрес на домені ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовується системою Судова влада України, не виявлено.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у Акті огляду електронної пошти № НОМЕР_1 ідентифікаційні дані ОСОБА_6 та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 він не значиться.
Також, у Акті огляду електронної ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 вказав недостовірні дані електронної ІНФОРМАЦІЯ_11 з якої робиться розсипка документів ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому як Центральний апеляційний суд розсилає документи учасникам провадження з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Акт огляду електронної поштової скриньки № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_14 , як підтвердження того, що на електронну адресу titantrade ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходив лист з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2020 у справі № 908/3549/16.
Проте, згідно довідки про доставку електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ в електронному вигляді ст. 282 ГПК (п.1 ч.І ст. 275 ГПК) ПОСТАНОВА про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення від 25.11.2020 по справі №908/3549/16 (суддя ОСОБА_7 ) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 на його електронну адресу titantrade 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ доставлений до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, оригіналу Акту огляду електронної поштової скриньки № 20/072, а за неможливості його копії, який знаходиться в матеріалах судової справи від 25.11.2020 по справі № 908/3549/16, та копії матеріалів судової справи № 908/3549/16 від 25.11.2020.
До суду надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_17 , у судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення, згідно з якими проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, згідно з Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Як вбачається зі змісту клопотання сторони кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в матеріалах судової справи № 908/3549/16 від 25.11.2020, які знаходяться у Касаційному господарському суді, за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах судової справи №908/3549/16 від 25.11.2020.
Однак, слідчим не додано до клопотання належних доказів того, що вказана справа на теперішній час не перебуває у провадженні судді та її розгляд завершений, тобто остаточне рішення у справі набрало законної сили, справа не переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами та вичерпані всі процесуальні можливості оскарження такого рішення.
Крім того, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судовому засіданні повідомив, що розгляд справи № 908/3549/16 станом на 09.08.2021 не завершено. Судова справа № 908/3549/16 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 та судове засідання у справі призначено на 18.08.2021 о 10-30 год.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 908/3549/16, відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, не може бути виправданим потребами досудового розслідування, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників цієї судової справи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001002 від 26.05.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001002 від 26.05.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1