Справа № 638/6762/21
Провадження № 1-кс/638/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 04.05.2021 у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 25 хв., під час огляду місця події у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», моделі «SM-A315F/DS», ІМЕН: НОМЕР_1 , кольору ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; захисний чохол чорного кольору з вищевказаного мобільного телефону; сім-карту мобільного оператора «Vodafone».

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, виявлено особу, яка мала при собі особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP" з метою її подальшого збуту шляхом приховування на території м. Харкова.

04.05.2021 року у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, виявлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», моделі «SM-A315F/DS», ІМЕН: НОМЕР_1 , кольору ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; захисний чохол чорного кольору з вищевказаного мобільного телефону; сім-карту мобільного оператора «Vodafone».

05.05.2021 року старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - предметів, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 04.05.2021 року, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено та надано докази про підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 04.05.2021 року у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 25 хв., під час огляду місця події у приміщенні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», моделі «SM-A315F/DS», ІМЕН: НОМЕР_1 , кольору ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із захисним чохлом чорного кольору та сім-картою мобільного оператора «Vodafone».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: