Провадження 1-кс/127/5302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001088 внесеного до ЄРДР 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001088 внесеного до ЄРДР 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001088 внесеного до ЄРДР 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 10:00 год. 23.08.2019 року по 20:30 год. 25.08.2019 року, невідома особа, шляхом взлому серцевини замка від вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку ноутбука марки "ASUS", два срібних виробів з металу вагою 6 г., один золотий виріб з металу вагою 2 г. та депілятора марки "Philips". Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

Так, 26.08.2019 року було визнано ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001088 та проведено її допит в ході якого ОСОБА_3 повідомила, що прийшовши додому близько 20:20 год. 25.08.2019 року та при підході до вхідних дверей виявила що вони привідченені та в одному із вхідних замків була відсутня серцевина. Увійшовши до квартири вона помітила що речі були розкидані в кімнатах та обстановка була порушена. В ході подальшого огляду було виявлено відсутність ноутбука марки "ASUS", два срібних виробів з металу вагою 6 г., один золотий виріб з металу вагою 2 г. та депілятора марки "Philips".

Також в даному кримінальному проваджені було допитано свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім того, 28.08.2019 року було надано доручення оперативним працівникам для перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, особливо з числа мешканців даного району, провести комплекс заходів, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки місць збуту викраденого майна: торгові ринки, ломбарди, тощо, встановлення місцезнаходження на установах, підприємствах, організаціях, приватних будинках та інших будівель, які розміщені за місцем скоєння злочину камери відеоспостереження, підготувати орієнтування по викраденим речам.

20.09.2019 року було надано відповідь на доручення в якому при під час виконання доручення інформації яка б становила оперативний інтерес не надходило.

05.06.2020 року було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження.

12.02.2021 року було надано на виконання експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судово біологічну експертизу за напрямком одорологічних досліджень та трасологічну експертизу та виконання якої потребує чималого часу.

22.02.2021 згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 . Вінницького міського суду, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001088 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено до 26.05.2021 року.

09.03.2021 було отримано висновок №СЕ-19/102-21/2640-БД судово біологічної експертизи за напрямком одорологічних досліджень згідно висновку якого, запаховий слід наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події наявний, однак непридатний для ідентифікації особи.

16.05.2021 було надано доручення оперативним працівникам для перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, особливо з числа мешканців даного району, провести комплекс заходів, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки місць збуту викраденого майна: торгові ринки, ломбарди, тощо, встановлення місцезнаходження на установах, підприємствах, організаціях, приватних будинках та інших будівель, які розміщені за місцем скоєння злочину камери відеоспостереження, підготувати орієнтування по викраденим речам, однак відповіді на доручення отримано не було.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 26.02.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Отримати відповідь на доручення оперативних працівників на встановлення камер відеоспостереження на прилеглій території, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, особливо з числа мешканців даного району, провести комплекс заходів, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки місць збуту викраденого майна: торгові ринки, ломбарди.

Підготувати клопотання про тимчасовий доступ на підставі результатів радіотехнічного обстеження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001088 від 26.08.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001088 внесеного до ЄРДР 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 26 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя