Справа № 303/3557/19 Провадження № 1-в/304/41/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Таке вмотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Перечинського районного суду від 25 листопада 2020 року вказаний вирок змінено та визначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки перебуваючи на обліку Іршавського підрозділу пробації чотири рази підряд не з`явився для реєстрації, два з яких без поважних причин, за що 05 березня 2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, перебуваючи на обліку Перечинського підрозділу пробації, ОСОБА_5 ще три рази підряд не з`явився для реєстрації без поважних причин, відтак йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Разом з цим, у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, направленому до Перечинського районного суду 06 січня 2021 року, ухвалою цього суду від 13 квітня 2021 року відмовлено. Засуджений частково брав участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, згідно даних інформаційного порталу Національної поліції притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 127 КУпАП, нового злочину не вчинив, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримали та просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 2).

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 у частині призначеного покарання приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 п. 1, 2 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 146-148).

Крім цього встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 01 жовтня 2020 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 113), два рази без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (за що йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведена профілактична бесіда (а. с. 52, 70-75). Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року (а. с. 161-166) у задоволенні подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено, так як встановлено, що подальші неявки ОСОБА_5 були з поважних причин, належних та допустимих доказів його притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять та представником органу пробації такі у ході розгляду справи не надані), нового злочину не вчинив (а. с. 159), а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року, приведеного у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року, приведеного у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1