Справа № 138/767/21
Провадження №:1-кс/138/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000009 від 04.01.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України. Скарга мотивована тим, що копію вказаної постанови скаржник отримав 09.03.2021, а тому просить поновити йому строк на її оскарження. Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою, винесена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Також ним не надано скаржнику прав на заявлення клопотань та не надано йому пам`ятки про його права. Тому просить скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2020, а кримінальне провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у її відсутність, відмовити в її задоволенні, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 винесена законно, підстав для її скасування при перевірці законності закриття провадження не встановлено. Крім того, матеріали даного кримінального провадження скеровувалися до обласної прокуратури з висновком про законність прийнятого рішення. Після чого кримінальне провадження повернулося в окружну прокуратуру, а постанова про його закриття обласною прокуратурою не скасовувалася.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000009 від 04.01.2020, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав:

03.01.2020 до чергової частини ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 по факту підроблення висновків експерта судово-медичних експертиз.

За даним фактом 04.01.2020 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

По справі допитано ряд свідків та проведено необхідні процесуальні дії. В матеріалах справи наявні інші документи, на підставі яких слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. Мотиви закриття кримінального провадження №0000009 від 04.01.2020 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2020.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження його закриття не є передчасним; так як слідчим під час досудового розслідування виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення по факту підроблення висновків експерта судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000009 від 04.01.2020 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6