Справа № 625/69/21
Провадження № 1-кп/615/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

07.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді від 23.10.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно; ухвалами від 07.11.2019 року надано тимчасовий доступ до речей і документів. Будь-які інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5-ти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до Представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК України).

В судовому засіданні прокурор повідомив, що позовні заяви від потерпілих були прийняті слідчим під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується постановою слідчого про визнання їх цивільними позивачами від 12.03.2021 року, яка за клопотанням прокурора долучена до матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.62 КПК України, цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Разом з тим, надані до суду матеріали та доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містять обставин, щодо визнання будь-яких осіб цивільними відповідачами та виконання органом досудового розслідування вимог КПК України в цій частині.

Потерпілі, кожний окремо, в підготовчому судовому засіданні вказали, що претензій до обвинуваченого не мають. Цивільний позов слідчий прийняв лише після повідомлення про підозру, що було в той де день, що і складення обвинувального акту.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні не доведено, що вказана процесуальна дія не могла бути проведена під час досудового розслідування, з урахування думки учасників судового провадження суд вважає, що клопотання представника потерпілого та цивільні позови підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права вирішити спір в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14:00 годину 06.05.2021 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Доручити представнику Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до 17.05.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості цивільних відповідачів Представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група залишити без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до Представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілих права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1