Справа № 589/4267/20
Провадження № 1-кп/589/384/21
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та

клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

заяви про відмову від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 близько 20-00 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , під час обопільної сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно із малолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс удар в область голови, а також наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого.

В наслідок своїх дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововилива на слизовій оболонці нижньої губи справа, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Згідно медичної документації у потерпілого мала місце закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забійні рани тім`яної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 202 від 16.11.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, так як для лікування при даній травмі потрібен строк більше 6 днів, але менше 21 дня.
В судовому засіданні законний представник потерпілого заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував з огляду на те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення, кожен окремо не заперечували.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення.

Внаслідок дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження,а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як п, передбачений за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 372, 395, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1