overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9798/21
Провадження №1-кс/127/4359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.04.2021 року о 15.00 год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/5202/21
Провадження №1-в/127/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 38 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2010 року, на 2 роки 1 місяць 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2021 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8353/16
1 - кс/490/985//2021
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2016р. по кримінальному провадженню № 0000160 на майно, що було вилучене під час обшуків 14.07.2016р. та повернути ОСОБА_3 , а саме:

мобільний телефон САМСУНГ біло-сірого кольору з ІМЕІ - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома сім-картами МТС (№ НОМЕР_3 ) та ЛАЙФ (№ НОМЕР_4 );
айфон біло-сірого кольору (Айфон 6 голд, ІМЕІ НОМЕР_5 ) з карткою мобільного оператора ВОДАФОН (№ НОМЕР_6 );
ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Dell», з тильної сторони Dell Model: Inspiron 3537, Dell Service Tag: 2MKCRZ1 та блок живлення до нього. В ході здійснення огляду якого виявлено вікно для вводу пароля, над яким написано: « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
шість флеш накопичувачів ЮСБ, серед яких два виявились електронними ключами до певної електронної інформації;
електронний ключ до рахунків Otp Direkt з функціонуючим екраном з номером з тильної сторони 233302832;
системний блок чорного кольору з позначеннями SN 201403 від 21.07.2014, в ході огляду якого в подальшому при його завантаженні виявлено два поля користувача «1с» та «Бухгалтер» які запаролені.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 12.04.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
20.04.2021
Справа № 494/475/21
Провадження № 1-кп/494/165/21
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000071 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України призначити на 09.00 годину 22 квітня 2021 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Справа № 495/3940/20
№ провадження 1-кп/495/90/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 27 травня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, однак від адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та свого захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси, у зв`язку з тим, що на вказану дату не зможе прибути в судове засідання через зайнятість в іншому кримінальному провадженні в іншому місті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 27 травня 2021 року о 15 годині 20 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з Малиновським районним судом міста Одеси, юридична адреса: 65033, вулиця Василя Стуса, 1a, місто Одеса.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 27 травня 2021 року о 15 годині 20 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси, юридична адреса: 65033, вулиця Василя Стуса, 1a, місто Одеса, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 27 травня 2021 року о 15 годині 20 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/5088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000660 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1,ч. 2ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000660 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1,ч. 2ст. 307 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до клопотання підозрюваного ОСОБА_4 просить розгляд клопотання здійснювати у режимі відеоконференції.

При таких обставинах, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд клопотання, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Одеською виправною колонією №14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести подальший розгляд клопотання в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Одеською виправною колонією №14, яка розташована за адресою:м.Одеса, вул.Краснова, 2 з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши судове засідання на 16 годину 00 хвилин 19.04.2021 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1729 /19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.21 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 6 травня 2021 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/375/21
Провадження № 1-кп/513/41/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 02.03.2021 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 488, 496 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2021 року об 11:30 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, законних представників та неповнолітніх обвинувачених.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Саратської селищної ради Одеської області та сектор ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4396/21
Провадження № 1-кс/592/2283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
у с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.10.2020 (справа № 592/11816/20, провадження № 1-кс/592/5877/20) на автомобіль Hyundai І20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 .
Копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час проголошення повного тексту ухвали 09 - 00 година 22 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1665/21
Провадження № 1-кс/577/523/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за скаргою

"07" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, зокрема, у порушенні вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 29 березня 2021 року щодо визначення підслідності кримінального провадження № 0000235 від 28 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вказана скарга, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити осіб, які подала скаргу, та керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 .

Зобов`язати Конотопську окружну прокуратуру Сумської області в с трок до 09 квітня 2021 року до 13 год. 30 хв. надати слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/1096/21
Номер провадження 1-кс/585/421/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, які містяться в її заяві від 09.04.2021 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, представника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про день і час розгляду скарги повідомити Роменську окружну прокуратуру.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/7899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000672 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 15.04.2021 року о 08.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1