УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000248 від 29.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет, в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про існування якого розповсюдили шляхом нанесення написів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлях в населених пунктах Рівненської області.

В подальшому, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , придбали наркотичний засіб смолу канабісу загальною масою 0,981 г, який перевезли у невстановлений спосіб та час в м. Вараш Рівненської області та сховали в публічно доступному місці, а саме прикопали в землю на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , за географічними координатами 51.346847, 25.863822, тобто залишили зберігатись у вказаному місці з метою збуту, та 10.12.2019 о 14 год. 28 хв. через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збули наркотичний засіб - смолу канабісу загальною масою 0,981 г покупцю із даними « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram».

Також ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин та часу придбали наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,89 г, який 15.03.2020 перевезли та в той же день о 14 год. 45 хв. заховали, прикопавши в землю біля паркану по АДРЕСА_2 , тобто залишили зберігати з метою збуту за географічними координатами НОМЕР_1 , в подальшому 17.03.2020 о 17 год. 27 хв., повторно, незаконно збули через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин покупцю із даними «krokadil krokadil» в месенджері «Telegram».

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, всупереч встановленого законом порядку, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який 28.04.2020, в період з 12 год. 37 хв. по 22 год. 32 хв. в приміщенні гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , за допомогою спеціального обладнання з наявних прекурсорів, виготовив психотропну речовину амфетамін, частину якої масою 0,6669 г, в подальшому передав ОСОБА_5 , який за невстановлених обставин її перевіз з м. Київ до м. Славута Хмельницької області та передав ОСОБА_7 , яка в свою чергу 30.04.2020 вказану психотропну речовину перевезла в м. Острог Рівненської області та в 13 год. 32 хв. заховала, тобто залишила зберігати з метою збуту, приліпивши до крони дерева по вул. Нечуя Левицького, за географічними координатами 50,329122 26,503558, та в подальшому 01.05.2020 о 14 год. 12 хв., повторно, незаконно збули через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин покупцю із даними «krokadil krokadil» в месенджері «Telegram».

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, всупереч встановленого законом порядку, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , на початку липня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , за допомогою спеціального обладнання з наявних прекурсорів, виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та 07.07.2020 в період з 22 год. 56 хв. по 23 год. 25 хв. повторно, з метою збуту через інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частину виготовленої ним психотропної речовини загальною масою 1.736 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, ОСОБА_7 пофасувала в 6 згортків та перевезла в м. Шепетівка Хмельницької області де заховала, тобто залишила зберігати з метою збуту, однак збути їх не встигли, оскільки 09.07.2020 в ході проведення огляду вказані «закладки» з психотропною речовиною були вилучені працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, всупереч встановленого законом порядку, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 08.07.2020 в період з 19 год. 16 хв. по 21 год. 35 хв., повторно, з метою збуту через інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частину виготовленої ним на початку липня 2020 року психотропної речовини амфетамін загальною масою 3,237 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, передав ОСОБА_7 , яка її пофасувала в 8 згортків та перевезла в м. Ізяслав Хмельницької області, де заховала, залишила зберігати з метою збуту, однак збути їх не встигли, оскільки 09.07.2020 в ході проведення огляду вказані «закладки» з психотропною речовиною були вилучені працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також, збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за географічними координатами 50.1758.3N 26.4458.5E в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, всупереч встановленого законом порядку, в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, шляхом зрізання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними рослин коноплі, виготовили наркотичний засіб канабіс, частину якого загальною масою 3,174 г зберігали за вказаною адресою, а іншу частину даного наркотичного засобу загальною масою НОМЕР_3 г перевезли та зберігали з метою збуту в кв. АДРЕСА_4 по 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуків.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також, збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , всупереч встановленого законом порядку, за допомогою спеціального обладнання з наявних прекурсорів, виготовив психотропну речовину амфетамін, частину якої загальною масою 0,584 г зберігали за вказаною адресою, іншу частину - загальною масою 0,2715 г перевезли до будинку за географічними координатами 50.1758.3N 26.4458.5E, в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, а решту - загальною масою 0,8422 г, заховали під полик зі сторони водія в автомобілі «Опель Інсігнія», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на території, прилеглій до вищезазначеного будинку та зберігали їх за вказаними адресами по 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення обшуків.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , всупереч встановленого законом порядку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, повторно, придбали 0,166 г психотропної речовини амфетамін, та зберігали її з метою збуту в кв. АДРЕСА_5 по 18 год. 55 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку липня 2020 року, точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, в гаражі № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 , всупереч встановленого законом порядку, шляхом зірвання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними в даному гаражі рослин коноплі, виготовили 287.63 г наркотичного засобу канабіс, який він зберігав з метою збуту за вказаною адресою по 15 год. 38 хв. 09.07.2020 до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також, збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в гаражі № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 , повторно, за допомогою спеціального обладнання, виготовили з метою збуту 11,5257 г психотропної речовини амфетамін, та зберігали її з метою збуту за вказаною адресою по 15 год. 38 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, всупереч встановленого законом порядку, шляхом зірвання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними в гаражі № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 рослин коноплі, виготовили 19,555 г наркотичного засобу канабіс, який зберігав з метою збуту в гаражі № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з 28.04.2020 по 09.07.2020 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , всупереч встановленого законом порядку, за допомогою спеціального обладнання, виготовив 0,0338 г, психотропної речовини амфетамін, яку зберігав з метою збуту за вказаною адресою по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, в гаражі № НОМЕР_6 по АДРЕСА_6 , всупереч встановленого законом порядку, шляхом зірвання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними в орендованих гаражах рослин коноплі, виготовив 282 г наркотичного засобу канабіс, та зберігав його з метою збуту за вказаною адресою по 18 год. 29 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також, збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, в гаражі № НОМЕР_6 по АДРЕСА_6 , всупереч встановленого законом порядку, за допомогою спеціального обладнання, виготовив в одному з орендованих гаражів 0.0868 г, психотропної речовини амфетамін та зберігав її з метою збуту за вказаною адресою по 18 год. 29 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, всупереч встановленого законом порядку, за невстановлених обставин придбав прекурсор фенілнітропропен загальною масою - 212.583 г, який зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_7 по 17 год. 05 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всупереч встановленого законом порядку, за невстановлених обставин придбали прекурсор фенілнітропропен загальною масою 147,772 г, та зберігали його в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, всупереч встановленого законом порядку, повторно, за невстановлених обставин придбав прекурсор фенілнітропропен загальною масою 715,34 г та зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_5 з метою використання для виготовлення психотропних речовин по 18 год. 55 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 всупереч встановленого законом порядку, за невстановлених обставин придбали 123 мл прекурсору сірчана кислота та зберігали його в гаражі № НОМЕР_6 по АДРЕСА_6 по 18 год. 29 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в гаражі № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 незаконно вирощували 16 рослин коноплі, з метою виготовлення з них та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які 09.07.2020 о 15 год. 38 хв. були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі з метою збуту, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно вирощував в будинку та підсобних приміщеннях земельної ділянки за географічними координатами: 50.1758.3N 26.4458.5E, що в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, 14 рослин коноплі, які о 12 год. 30 хв. 09.07.2020 були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , у невстановлений час, організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин в ванній кімнаті кв. АДРЕСА_4 .

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всупереч встановленого законом порядку, у невстановлений час, організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав бойові припаси - гранату «Ф-1» та гранату «РГД 5», а також вогнепальну зброю - придатний до стрільби пістолет «ПГШ 10 Шмайсер», перероблений саморобним способом, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання в будинку на земельній ділянці з координатами « НОМЕР_7 », в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області по 12 год. 30 хв. 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаних бойових припасів та вогнепальної зброї співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

26 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами оглядів місця події; протоколами НСРД; висновками експертів; протоколом обшуку; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слідчий зазначає, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.
Застосування домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту так, як ОСОБА_12 на даний час має виразкові хвороби 12-палої кишки, перелом ноги та потребує лікування, яке буде неможливо отримати в умовах утримання його в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 від 29.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

26 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Однак на думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано наявність в діях та поведінці ОСОБА_5 достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до якого, зокрема, відноситься: верховенство права.
Згідно ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Узагальнююче визначення «обґрунтованість підозри» у вчиненні кримінального правопорушення, доведення якої, як одного з трьох обов`язкових елементів, визначених КПК України для можливості взагалі обрання запобіжного заходу, покладено на прокурора, сформульовано у правових позиціях Європейського суду з прав людини.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ в даному рішенні наголошує, що вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.
Крім того, як зазначено у матеріалі ВССУ від 11.07.2016р. «захист прав людини у кримінальному провадженні: доказування та докази», передумовою для подання клопотання стороною обвинувачення про застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри про те, що особа вчинила кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані з належним обґрунтуванням викласти обставини, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначив, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню, знищення, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення є недостатньою для обґрунтування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Бойченко проти Молдови» №41088/05, рішення від 11 липня 2006 року «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватись від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу».
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Прокурором в судовому засіданні також не надано жодних документів які б, підтверджували твердження того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні також встановлено, що підозрюваний тісно співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання, що свідчить про його місці соціальні зв`язки, має виразкові хвороби 12-палої кишки, перелом ноги та потребує лікування, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає та щиро розкаюється.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, слід застосувати відносно півдрзрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців, такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_8 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 26.03.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду,
- не відлучатись із місця проживання в АДРЕСА_8 цілодобово без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом до 26 березня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1