Справа № 373/1104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, з усіма наявними додатками, шляхом їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.07.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у період часу з 08.07.2021 по 14.07.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР. З метою вирішення питання наявності і механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, які містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі усної заяви про те, що 08.07.2021 близько 00:10 по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1990 року народження, та велосипедиста ОСОБА_5 , 1974 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікувального закладу. ЖЄО-4272.

Судом досліджено копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 08.07.2021 про фіксацію події; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2021.

Відповідно до копій довідки та виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР № 5458/875/338 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР з діагнозом «Політравма. Закрита травма грудної клітки. ЗЧМТ. Пневмоторакс зліва, перелом кісток таза» з 08.07.2021 та отримував лікування.

Згідно з копією пояснень ОСОБА_6 від 08.07.2021 він на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Центральній, 72 в с.Дем`янці Бориспільського району в напрямку до центру села. При виявленні велосипедиста, який рухався йому назустріч, допустив з ним зіткнення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 близько 00:10 по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1990 року народження, та велосипедиста ОСОБА_5 , 1974 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав ушкодження та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 , 1974 року народження, у період часу з 08.07.2021 по 14.07.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма наявними додатками, які на підставі п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а отже, відносяться до лікарської таємниці. Крім того, медична документація містить ознаки речових доказів.

Вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні: може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів медичних документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, медичної картки ОСОБА_5 з усіма наявними додатками, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пп. 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.07.2021 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 5458/875/338 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма наявними додатками, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1