Справа № 352/660/21
Провадження № 1-кс/352/127/21
У Х В А Л А
про арешт майна
06 квітня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.04.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 02.04.2021 р. в чергову частину поступило повідомлення поліцейського СРПП про те, що 02.04.2021 р. близько 19:30 год. на березі річки Бистриця Солотвинська в с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківської області ОСОБА_3 за допомогою лопати та колісного трактора "МТЗ-80Л" н.з. НОМЕР_1 здійснив незаконний забір піщано-гравійної суміші без відповідних на це документів. 02.04.2021 р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ-80Л», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із причіпом без н.з., у якому знаходиться піщано-гравійна суміш, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «МТЗ-80Л», серія НОМЕР_3 вид. 10.03.2009 Тлумацьким ІДТН на ім`я ОСОБА_3 , с. Гарасимів, Тлумацький район Івано-Франківської області, яке було поміщено у паперовий конверт; 3) дві лопати, які поміщено до поліетиленового пакету; 4) два взірці піщано-гравійної суміші, які поміщено у два поліетиленові пакети (взірець №1 взято із причіпа, взірець №2 взято із лівого берега річки Бистриця Солотвинська). 03.04.2021 р. слідчим винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо часткового задоволення клопотання про арешт майна, просили дозволити користуватися трактором і свідоцтвом про його реєстрацію, оскільки слідству для проведення експертизи потрібний лише причіп, у якому знаходиться піщано-гравійна суміш.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 03.04.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на трактор колісний марки «МТЗ-80Л» та свідоцтво про реєстрацію трактора без позбавлення його власника ОСОБА_3 права користування трактором і свідоцтвом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на трактор колісний марки «МТЗ-80Л» синього кольору н.з. НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «МТЗ-80Л» серії НОМЕР_3 , видане 10.03.2009 р. Тлумацьким ІДТН на ім`я ОСОБА_3 , с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на причіп без номерного знаку, у якому знаходиться піщано-гравійна суміш, та дві лопати.

Залишити за власником майна ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , право користування трактором колісним марки «МТЗ-80Л» синього кольору н.з. НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію трактора серії НОМЕР_3 від 10.03.2009 р., передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 та попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1