Київський апеляційний суд
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001965 від 18 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття призначено покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 12-4/363тв від 03 квітня 2017 року в сумі 351,84 грн., за проведення судової експертизи № 10-1/205 від 31 березня 2017 року в сумі 880,40 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 8-5/610 від 18 квітня 2017 року в сумі 703,68 грн., за проведення судової імунологічної експертизи № 211мб від 10 березня 2017 року в сумі 527,76 грн.
В провадженні вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що вони за формою і змістом загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001965 від 18 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 17 березня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2