Справа № 592/5233/21
Провадження № 1-кс/592/2677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проникнення невстановленої особи до приміщення храму Введення Богородиці за адресою м.Суми, вул.Замостянська,100 та викрадення скриньки для пожертвувань. В кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме, допитані свідки, надано доручення щодо проведення заходів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення радіотехнічної розвідки місцевості. Строк досудового розслідування закінчився 18.10.2020 року, але в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 06 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий подає клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР обставини кримінального правопорушення стосуються викрадення майна (грошових коштів, ювелірних виробів, шуби) з квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого завданий матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає інші обставини кримінального правопорушення щодо викрадення скриньки для пожертвувань з храму, які не стосуються досудового розслідування кримінального провадження №0001122 від 18.04.2019 року.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, викладені інші обставини кримінального правопорушення, які не стосуються кримінального провадження №0001122 від 18.04.2019 року, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1