490/3573/15-к
н/п 1-кп/490/502/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно:

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон,
про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон,
про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон,
про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про визнання недопустимими доказом у справі - слідчий експеримент проведений 16.01.2015р. з підозрюваним ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні. Зокрема захисник ОСОБА_8 клопоче про визнання недопустимим доказом диску з матеріалами відеофіксації та стенограми слідчого експерименту проведений 16.01.2015р. з підозрюваним ОСОБА_12 . Захисник ОСОБА_8 вказує, що стороною обвинувачення було надано диск з матеріалами відеофіксації (DVD-R 47GB) на камеру "Самсунг" та стенограми слідчого експерименту від 16.01.2015р.
Захисник ОСОБА_8 в обгрунтування клопотання вказав, що доказ є недопустимим, якщо він отриманий у порядку не встановленому КПК України.Захисник ОСОБА_8 вказує, що відповідно до положень ч.1ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Захисник ОСОБА_8 вказує, що відомості отримані під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 є показаннями, а тому суд повинен отримати такі показання ОСОБА_12 безпосередньо в суді. Захисник вважає, що на таких доказах не може грунтуватися рішення суду, і такий доказ повинен буди визнаний судом недопустимим.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання свого захисника. Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 щодо визнання доказу недопустимим.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти визнання вказаного доказу недопустимим, вказавши, що протокол слідчого експерименту як доказ у справі передбачений КПК України.Окрім цього прокурор вказав, що даний доказ не містить очевидних ознак недопустимості такого, тому просив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.
Відповідно до ст.84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема - час, місце, спосіб вчинення злочину, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину,вид і розмір шкоди,завданої злочином, розмір процесуальних витрат,обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого,обтяжують чи пом?якшують покарання,виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Відповідно до ч.1ст.95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Дослідивши протокол від 16.01.2015р. слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні з підозрюваним ОСОБА_12 суд прийшов до висновку, що оскільки даний доказ не містить очевидних ознак недопустимості, то не може бути визнаний недопустимим на стадії судового розгляду справи.
Питання щодо допустимості даного доказу суд вирішить при винесенні остаточного рішення у даній справі за результатами розгляду даного кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про недопустимість доказу - слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_12 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді