Справа № 148/1497/21
Провадження №1-кс/148/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.03.2021 близько 02:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись єдиним корисливим умислом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає остання.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму віконної рами, проникли в одну із кімнат будинку, де почали шукати гроші та цінні речі. Нічого не знайшовши, вони вибили міжкімнатні двері та проникли у іншу кімнату будинку, де виявили потерпілу ОСОБА_9 , яка в цей час спала. Погрожуючи позбавити життя потерпілу шляхом прикладання ножа до її шиї, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стали вимагати в неї кошти, висловлюючи при цьому погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 . Внаслідок цього воля та супротив останньої були подавлені, а погрози сприйняті нею, як реальна небезпека для свого життя та здоров`я. Не ставши чинити опору, ОСОБА_9 повідомила, де знаходяться кошти. В подальшому з кишені халату, в якому була одягнена потерпіла, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дістали гроші в сумі 15 000 гривень, якими відкрито заволоділи. Після вчинених дій ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та зникли в невідомому напрямку із викраденими коштами.
25.03.2021 о 08:30 год. відповідно до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий та цього ж дня останньому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.03.2021 за ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2021 до 23.08.2021.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження та неможливістю закінчити його в двомісячний строк, строк досудового розслідування був продовжений до 25.08.2021.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих і процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 поведінка останнього викликала сумніви в його осудності, у зв`язку з чим слідчим 15.06.2021 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 ОСОБА_5 направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 23.08.2021.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 95 від 16.08.2021 ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав та на теперішній час страждає на психічне хронічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеню, з поведінковими порушеннями (F70.8), гебефренічної шизофренії (F20.1), супутній діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.
17.08.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження, як те передбачено Главою 39 КПК України.
Таким чином, встановивши розлад психічної діяльності ОСОБА_5 на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, як те передбачено ч. 1 ст.200 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України.
Обставинами, що слугують для зміни запобіжного заходу та виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є встановлення розладів психічної діяльності останнього.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За змістом ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин орган досудового розслідування клопоче перед судом про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав викладених в ньому, а також з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 у вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
25.03.2021 о 08:30 год. відповідно до вимог ст. 207-211 КПК України ОСОБА_5 затриманий та цього ж дня останньому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 10-11, 16-17).
26.03.2021 за ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб (а.с.18-20)
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, останній раз 24.06.2021 за ухвалою слідчого судді до 23.08.2021 (а.с. 32-33).
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 ОСОБА_5 направлено до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, до 23.08.2021 (а.с. 34-35).
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 95 від 16.08.2021, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав та на теперішній час страждає психічне хронічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеню, з поведінковими порушеннями (F70.8), гебефренічної шизофренії (F20.1), супутній діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2), не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду (а.с. 36-42).
Згідно постанови слідчого від 17.08.2021 змінено порядок досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як те передбачено Главою 39 КПК України про кримінальне правопорушення щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 43-44).
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Отже, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а також становити небезпеку для оточуючих, відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.
Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.
Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.
Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.
Оскільки прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи, що строк попередньо обраного запобіжного заходу спливає 23.08.2021, то строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід рахувати до 23.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування - до 23.08.2021 включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1