Справа № 568/1066/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" червня 2021 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Радивилів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Радивлівському відділення поліції його заяву з матеріалами перевірки, яка зареєстрована 07.09.2020 року та оригінали журналів-книг про реєстрацію подій, згідно Закону України "Про звернення громадян» та кримінальних проступків за порядком. встановленим ч.1 ст.214 КПК України із формувань витягів ЄРДР за вказаними фактами кримінальних проступків.

Також обвинувачений ОСОБА_3 подано заяву про передачу поданої заяви до Радивилівського відділення поліції для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за фактом вчинення злочину групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

В клопотанні обвинуваченим заявлено про витребування у Радивлівському відділення поліції його заяву з матеріалами перевірки, яка зареєстрована 07.09.2020 року та оригінали журналів-книг про реєстрацію подій, згідно Закону України "Про звернення громадян» та кримінальних проступків за порядком. встановленим ч.1 ст.214 КПК України із формувань витягів ЄРДР за вказаними фактами кримінальних проступків.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.1, 3 ст. 93 КПК України).

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом (ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування доказів, однак в клопотанні не зазначив, яке значення ці докази мають для кримінального провадження, не додав доказів самостійного витребування таких доказів від відповідних органів та доказів неможливості отримання доказів самостійно. Тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Щодо клопотання про передачу заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування згідно поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Норми чинного КПК України не передбачають можливості скерування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення через суд.

Враховуючи вищевикладене, подана ОСОБА_3 заява підлягає залишенню без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 не скористався правом участі у підготовчому судовому засіданні. Проте, надав суду заяву згідно якої просить провести підготовче засідання без його участі.

Обвинувачений та його захисник обвинуваченого заперечили проти призначення справи до судового розгляду та пояснили, що неможливо провести підготовче судове засідання без потерпілого та без заслуховування його позиції.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись із заявою потерпілого про проведення засідання у його відсутності, позицію обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення Радивилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Зобов`язати Радивилівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти та подати до суду до 06 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити до Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - для виконання.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 про передачу його заяви про внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування згідно поданої заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1