Справа № 461/2634/21
Провадження № 1-кс/461/4055/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб без визначення розміру застави.

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів Відтак, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну.

З цією метою ОСОБА_7 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше лютого березня 2021 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник організованої нею групи, в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: забезпечила безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; фасувала наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулювала та розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, яка полягала, в тому числі, у систематичній зміні абонентських номерів телефонів (т.зв. «робочок»), які використовувалась для отримання замовлень та зв`язку з покупцями наркотичних засобів, винайманні подобово квартир, які використовувались як місця проживання її та її спільників, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та їх фасування.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_7 .
Створена ОСОБА_7 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_7 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості, вартості та назви наркотичних засобів, а саме:
- під умовними назвами «діла», «гречка», «гера» розумівся особливо небезпечний наркотичний засіб героїн;
- під умовними словами «полка» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «чікушка», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвірка», «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.);
- під умовними словами «желізо», «бляха» розумілась фольга, необхідна для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу акумулювались та збирались ОСОБА_7 та, в подальшому, розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 10.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 10.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 у м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0599 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0041 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0039 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 11.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 11.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_7 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0511 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_7 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0685 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0047 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 25.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та, не пізніше 25.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0645 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0038 грам.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, 12.03.2021 вчинив незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - героїну, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігав за адресою проживання - АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою протиправного збагачення, 12.03.2021 приблизно о 15:35 год., зберігаючи за адресою проживання попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, обіг якого заборонено, відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0928 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0101 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021 приблизно о 15:35 год., ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн обіг яких обмежено, масою 0,0075 грам.
04.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: - показами свідка ОСОБА_13 від 05.03.2021 та 12.03.2021;

-оглядами покупця від 12.03.2021;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 12.03.2021;

-протоколом ОМП (добровільною видачою товару) від 12.03.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 15.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 12.03.2021;

-протоколом огляду предметів від 23.04.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 ;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., яка останнім не внесена.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не завершено проведення двох криміналістичних експертиз відео звуко запису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз. Крім цього, по завершенні криміналістичних експертиз відео звуко запису по матеріальних носіях інформації необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу, висновок якої також необхідно долучити до матеріалів провадження.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно інформування експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, виконання призначених по даному кримінальному провадженню експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, може бути прийнято до виконання орієнтовно у вересні 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 02.08.2021 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати.

Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (про що свідчить високий ступінь конспірації під час вчинення інкримінованого злочину), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідка ОСОБА_13 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Окрім цього, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вік і стан здоров`я якого, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, зокрема на домашній арешт, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 16.09.2021 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1