Справа № 452/1000/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

23 березня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 із участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.03.2021р. в ході патрулювання поліцейськими ВРПП Самбірського РВП було зупинено автомобіль марки «Merсedes Benz ML 270 CDI» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в якому на номерній площадці було виявлено відсутність ідентифікаційного номера, який видалений механічним способом; невідкладно інспектором дізнання було проведено огляд вищевказаного автомобіля, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб «Merсedes Benz ML 270 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ запалювання до нього. У наступному відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000075 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Merсedes Benz ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля визначити стоянку ФОП « ОСОБА_5 » у с. Рудня Самбірського району Львівської області.

Місцем зберігання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключа запалювання до автомобіля марки Merсedes Benz ML 270 CDI, державного номерного знаку НОМЕР_1 , - визначити Самбірський РВП.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя