Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/989/21
Провадження № 1кс/554/2733/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виявлене та вилучене в ході обшуку 04.02.2021 року у приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Лохвицького районного суду Полтавської області 04.01.2021 надійшли матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 . Під час допиту заявника ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона 05.01.2021 зустрічалась з адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №419 від 23.03.2005) та він повідомив, що для вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного проступку ОСОБА_6 повинна передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень двома частинами спочатку 2 000 гривень, а потім 8 000 гривень.
Після цього 21.01.2021 близько 11 години в офісі за місцем здійснення адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 гривень.
В подальшому 03.02.2021 близько 16 години 10 хвилин за тією ж адресою ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 гривень, які обіцяв передати до суду за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_7 на виконання плану, повідомленого ОСОБА_6 , 04.02.2021 близько 14 години з частиною грошей, отриманих як неправомірна вигода за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зайшов до приміщення Лохвицького районного суду за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, та через декілька хвилин вийшов з вказаного приміщення.
З метою виявлення та фіксації слідів злочину та недопущенням їх знищення, врятування майна, яке має значення для кримінального провадження та в подальшому може бути визнаним речовими доказами, без яких неможливо повно та об`єктивно провести досудове розслідування, 04.02.2021 в період з 14 години 19 хвилин до 16 годин 17 хвилин слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 з письмого дозволу ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук, у відповідності до ст. 233 КПК України, у приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти: купюра номіналом 500 грн. (серія та номер БГ 8357848), купюра номіналом 500 грн. (серія та номер УГ9011246);

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA20 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із встановленими катами зв?язку №, №;

- пристрій для запису та зберігання відеозаписів з камер відеофіксації «DigitalVideoRecorder», modelDHI HCVR 510811 S2, S/N: 1M00DECPALLROZ3;

- спеціальнийпристрій «Bug?s detector RD-16M 3/0 Ghz».

Дані речі визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 04.02.2021, мають значення для визначення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дані речі в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб і без цих речей і документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні. Крім того, мобільний телефон та пристрої запису відеозаписів з камер відеофіксації необхідні для проведення детального огляду, з метою виявлення інформації, що збереглися на них, у тому числі повідомлень, дзвінків, для доведення змови причетних осіб, а також проведення комп?ютерно-технічної експертизи.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які вилучені в ході обшуку службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, до завершення досудового розслідування та судового розгляду, які зберігати при матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі .

Від заступника керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без участі представника суду . При вирішенні питання про накладення арешту просили врахувати положення ч. 2 ст. 173 КК України.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу обшуку від 03.02.2021 року вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , з письмого дозволу ОСОБА_9 (а.с.42), проведено невідкладний обшук, у відповідності до ст. 233 КПК України, у приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти: купюра номіналом 500 грн. (серія та номер БГ 8357848), купюра номіналом 500 грн. (серія та номер УГ9011246); мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA20 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із встановленими картами зв?язку №, № НОМЕР_3 ; пристрій для запису та зберігання відеозаписів з камер відеофіксації «DigitalVideoRecorder», modelDHI HCVR 510811 S2, S/N: 1M00DECPALLROZ3; спеціальний пристрій «Bug?s detector RD-16M 3/0 Ghz» (а.с.43-45)

Постановою слідчого від 04.02.2020 року вилучені під час обшуку у приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2021 року (а.с.47-48) .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2021 року задоволено клопотання керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення грошових коштів: купюри номіналом 500 грн. (серія та номер БГ 8357848), купюри номіналом 500 грн. (серія та номер УГ9011246);- мобільного телефону марки «SamsungGalaxyA20 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із встановленими картами зв?язку №, № НОМЕР_3 ; пристрою для запису та зберігання відеозаписів з камер відеофіксації «DigitalVideoRecorder», modelDHI HCVR 510811 S2, S/N: 1M00DECPALLROZ3; спеціального пристрою «Bug?sdetectorRD-16M 3/0 Ghz».
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час обшуку 04.02.2021 року в приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, має значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000010 від 06.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене 04.02.2021 під час проведеного обшуку в приміщенні службового кабінету керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, а саме:

- грошові кошти: купюра номіналом 500 грн. (серія та номер БГ 8357848), купюра номіналом 500 грн. (серія та номер УГ9011246);

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA20 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із встановленими катами зв?язку №, №;

- пристрій для запису та зберігання відеозаписів з камер відеофіксації «DigitalVideoRecorder», modelDHI HCVR 510811 S2, S/N: 1M00DECPALLROZ3;

- спеціальний пристрій «Bug?s detector RD-16M 3/0 Ghz», шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених речей матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1