Справа № 147/233/21
Провадження № 1-кс/147/117/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на фольгований згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини вилучений у ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 10.03.2021 року близько 17.15 год. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої кишені куртки фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. 10.03.2021 року відомості про вчинене кримінальний проступок внесено до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. Фольгований згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, вилучений в ході огляду місця події 10.03.2021 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення проступку та може бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.
Згідно із протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.03.2021 під час особистого огляду, огляду речей ОСОБА_4 у зовнішній лівій кишені куртки виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору /а.с.7/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2021 під час огляду виявлено та вилучено фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України SUD2103967».
Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.03.2021 визнано речовими доказами зазначені вище речовини /а.с.9/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на фольгований згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини вилучений у ОСОБА_4 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1