Справа № 303/2186/21
Провадження № 1-кс/303/718/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, № 0000039 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не повно, всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, просили скаргу задоволити.
У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000039 від 09.02.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений у тому числі проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках КПК України.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 ч.1, ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000039 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
У матеріалах кримінального провадження відсутні докази права власності на будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 не допитана в якості свідка. На підтвердження її пояснень щодо факту придбання нею стаціонарного комп`ютера, мікрохвильової печі за власні кошти у матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні докази.
Дзінавачем не доведено всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, № 0000039 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1