Провадження №: 1-кп/752/696/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду по кримінальному провадженню № 0007802 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.
Прокурор зазначила, що неможливо продовжувати судовий розгляд.
Представник потерпілої зазначив, що обвинувачений систематично не з`являється на судові засідання, таким чином ухиляється від суду, клопотав про привід та оголошення ОСОБА_3 у розшук.
Потерпіла підтримала свого представника.
Прокурор не заперечувала щодо оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Заслухавши клопотання представника потерпілої, суд приходить до наступного.
З приводу оголошення обвинуваченого у розшук зазначене клопотання є передчасним, з огляду на таке.
Із матеріалів справи убачається, що попереднім складом суду 20.08.2020 обвинуваченому у зв`язку із його неявками у судові засідання 12.05.2020, 22.06.2020,16.07.2020, 20.08.2020 було оголошено привід (а.с. 151).
Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей, що вказана ухвала направлялась на виконання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відповідно привід обвинуваченого у судове засідання виконаний не був.
Таким чином, за відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати поважність причин неявки ОСОБА_3 на попередні судові засідання та перевірити чи дійсно останній належним чином повідомлявся про день час та місце судового розгляду, а тому передчасно робити висновок про умисне ухилення ОСОБА_3 від суду.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 у судове засідання призначене 28.01.2020 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 173), та про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив, та клопотання про відкладення не заявляв, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч.1 ст. 323 КПК України клопотання представника потерпілого задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст. 323 КПК України, -

постановив:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2021 р. о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1