Справа № 196/577/21
№ провадження 1-кс/196/124/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивує наступним.

ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження №0000032 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021 року близько 01.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поряд з приміщенням кафе «Люкс», яке розташоване по вул. Центральна, 111-б в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , тримаючи в лівій руці металевий предмет конусоподібної форми на кінці, та, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс вказаним металевим предметом ОСОБА_7 два удари в область правої сторони обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому стінок зовнішньої та внутрішньої верхньощелепного синуса праворуч, перетинки носа, стороннє тіло носової порожнини, носоглотки та верхньощелепної пазухи справа; стан післяопераційного лікування, двох колотих ран правої половини обличчя, забиття правого нижньощелепного суглоба, забиття голови, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я на термін, більш як 21 день.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
30.06.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обумовлені тим, що: підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років; ОСОБА_5 бачив в обличчя свідка, який знаходився поряд з потерпілим під час спричинення йому тілесних ушкоджень, потерпілий, який дав показання, що саме підозрюваний спричинив йому тілесні ушкодження, а тому наявні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка та самого потерпілого; підозрюваний ОСОБА_5 01.07.2016 року був засуджений Бердянським місцевим районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, 19.01.2017 перебував у Селидівській ВК Донецької області (№82), 23.08.2017 на підставі відбуття покарання був звільнений із Селидівської ВК Донецької області (№82); ОСОБА_5 зареєстрований в іншій області, на момент вчинення даного кримінального правопорушення проживав в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а на даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, що дає можливість згідно ч. 1 ст.179 КПК України застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення підозрюваною особою дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи та проживання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк до 3 років. При цьому, ОСОБА_5 постійного законного джерела прибутку не має, офіційно не працевлаштований, бачив в обличчя свідка, який знаходився поряд з потерпілим під час спричинення йому тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідка та самого потерпілого по даному кримінальному провадженню шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрований в іншій області, на момент вчинення даного кримінального правопорушення проживав в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а наданий час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , що свідчить про можливість зміни свого місця проживання.

Зазначені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, та свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання вказаним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000032, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_5 до 30 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали для виконання направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1