Справа № 136/645/21
провадження 1-кс/136/203/21
УХВАЛА
іменем України

27 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 19.04.2021 року в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено без свідомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, з попереднім діагнозом закрита черепна мозкова травма, побої.
За даним фактом 19.04.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищанської міської ради. У зв`язку із важким станом, останнього було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він проходив лікування в період часу з 19.04.2021 по 28.04.2021, а після того був поміщений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій знаходився на стаціонарному лікування з 28.04.2021 по 11.05.2021. На даний час ОСОБА_5 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як останньому потрібний догляд.
Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить дійсно перебувають у володінні медичних закладів, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого за №2934 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- до оригіналу історії хвороби №1052 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищанської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1