КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2604/2021 Категорія КК: ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києві від 20 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києві від 20 квітня 2021 рокупродовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.06.2021 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ « Київський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, яка 26 квітня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вона адресована Апеляційному суду міста Києва, який ліквідовано.

А тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає до розгляду в Київському апеляційному суді, оскільки подана до іншого,не існуючого суду.

Крім того, відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вказаних вимог закону, оскільки у вступній частині апеляційної скарги не вказано судове рішення, яке оскаржується, зокрема дата винесення оскаржуваного рішення. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що унеможливлює належний розгляд даної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києві від 20 квітня 2021 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2