УХВАЛА
про повернення застави
Справа № 495/5957/17

Номер провадження 1-кп/495/201/2021

22 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної ним за його підзахисну на досудовому слідстві, вказуючи, що його підзахисній під час проведення досудового слідства було обрано запобіжний1 захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 48720грн. Він 13.11.2015 року вніс зазначену суму у якості застави для своєї підзахисної. Наразі запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у відношенні його підзахисної сплив, а застава не звернена в дохід держави. Просив повернути йому заставу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи вік обвинуваченої ОСОБА_3 та стан її здоров`я, те, що вона раніше притягалася до кримінальної відповідальності, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, те, що обвинувачена з часу внесення застави, а саме з листопада 2015 року жодного разу не порушувала раніше покладені на неї обв`язки та завжди вчасно з`являлася до суду та не перешкоджала будь-яким чином судовому розгляду, що підтверджується матеріалами справи та журналами судових засідань, а також те, що по відношенню до неї обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні, де вона перебуває під вартою, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Скасувати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 0000271 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Повернути заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що станом на 2015 рік становить 48 720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 13.11.2015 року за ОСОБА_3 , згідно ухали Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2015 року заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1