Справа № 215/2301/21
1-кс/215/270/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000060 від 06.02.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2021 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд із ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив п`ять медичних шприців, один із який порожній, три із рідиною коричневого кольору та один із безбарвною речовиною, що була схожа на наркотичний засіб, підійшовши ближче, він переконався, що в трьох медичних шприцах це дійсно наркотичний засіб, та ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею, вирішив його забрати собі, щоб використовувати на власні потреби. З цією метою він підібрав вищевказані медичні шприци з наркотичним засобом, та помістив їх в рюкзак, що знаходився у нього на плечах, Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати протягом року після засудження за цією статтею при собі наркотичний засіб, без мети збуту.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0000060 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
02.03.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, проходячи на зупинці громадського транспорту «17-ий квартал», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, попросив зателефонувати у раніше не знайомої йому ОСОБА_6 під приводом тимчасового користування мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB, Gold, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який належить їй на праві приватної власності. Після чого ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинної мети ОСОБА_5 , спрямованої на заволодіння мобільного телефону Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB, Gold, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , надала вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 для здійснення телефонного дзвінку. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x 3/32 GB, Gold, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та, дочекавшись поки вона відвернеться, зник з вищевказаної зупинки транспортного засобу у невідомому напрямку.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0000026 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Крім того 05.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, проходячи поряд із будинком АДРЕСА_1 , попросив у свого раніше знайомого ОСОБА_7 надати йому в тимчасове користування кутову шліфувальну машинку марки «STURM» модель «AG9012TE».
Після чого ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинної мети ОСОБА_5 , спрямованої на заволодіння кутової шліфувальної машинки марки «STURM» модель «AG9012TE», що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, надав вищевказану машинку ОСОБА_5 для тимчасового користування. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій взяв у ОСОБА_7 кутову шліфувальну машинку марки «STURM» модель «AG9012TE», пішов у невідомому напрямку.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0000036 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Крім того, 19.03.2021 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який запросив ОСОБА_5 до себе до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в вищевказаній квартирі, ОСОБА_8 вийшов до магазину, залишився ОСОБА_5 одного, у якого раптово виник прямий, корисливий умисел на викрадення будь-якого майна із вищевказаної квартири, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , 05.04.2021 приблизно о 16 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв праску Philips GC4934/30, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1270 від 31.03.2021, коштує 2451,22 грн. та мікрохвильову пічку марки «LG», модель «mc-8083klr», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1270 від 31.03.2021, коштує 2566,67 грн. та зник з місця вчинення злочину. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0000036 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0000057 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 19.03.2021 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який запросив ОСОБА_5 до себе до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в вищевказаній квартирі, ОСОБА_8 вийшов до магазину, залишився ОСОБА_5 одного, у якого раптово виник прямий, корисливий умисел на викрадення офіційного документу із вищевказаної квартири.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення, привласнення офіційного документу, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , 05.04.2021 приблизно о 16 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв іменну пенсійну банківську карту « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_9 , , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить потерпілому ОСОБА_8
06.04.2021 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 357 КК України.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем-психіатром з 2001р, з ураженням ЦНС, з 2006р., за медичною допомогою не звертався.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього постанови про обєднання кримінальних проваджень від 06.04.2021 р., лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.03.2021 р. №2672,, повідомлення про підозру від 06.04.2021 р., лист КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.02.2021 р., запит від 16.03.2021 р., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ ВП №5 КРУП капралу поліції ОСОБА_10 до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: