Провадження № 1-кс/537/160/2021
Справа № 537/1082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон «ZTEBladeA32020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який вилучено 18 березня 2021 року, за адресою:м. Кременчук, вул. І. Приходька 69Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000142 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 17 березня 2021 року близько 23:00 у дворі будинку
АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_6 , відкрито, повторно, із застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2021 року під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку статті 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон потерпілої «ZTEBladeA32020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який 18.03.2021 року постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
19 березня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що вилучені 18.03.2021 в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, в порядку статті 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон «ZTEBladeA3 2020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який являється матеріальним об`єктом, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 18.03.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «17.03.2021 року близько 23:00 у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито із застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за описаним вище фактом.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2021 року о 19.12 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69Б, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено мобільний телефон потерпілої «ZTEBladeA3 2020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Згідно постанови ст. слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 18.03.2021, вилучений під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 мобільний телефон, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000142, як речовий доказ. Речовий доказ передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.03.2021 року остання вказала, що 17.03.2021 року в вечорі у неї відкрито викрали із кишені куртки її мобільний телефон «ZTEBladeA3 2020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ:1)56000,2) НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000142 від 18.03.2021 року, а саме: мобільний телефон «ZTEBladeA3 2020», синьо-перламутрового кольору, ІМЕІ:
1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який вилучено 18 березня 2021 року, за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька 69Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким володіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зберігається в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1