Провадження № 1-кс/761/9685/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 1412.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати адвокату потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному вигляді з Єдиної державної електронної бази з питань освіти про наявність у ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 28.02.2013р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 диплому вищої освіти з зазначенням здобутої кваліфікації; зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р, N 55 ) про наявність у ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2013р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 диплому вищої освіти із зазначенням здобутої кваліфікації.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000575 від 1412.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до фабули, внесеної в СРДР громадянин України ОСОБА_5 під приводом виконання ландшафтних робіт заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) доларів США.

В письмових поясненнях від 26.03.2021р. наданих ОСОБА_7 .Ю дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_8 він зазначив, що має вищу освіту і невказав профіль освіти. Також зазначив, що робив ландшафтний дизайн зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Адвокат зазначає, що вказане спростовуються відповідями ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адвокатські запити від 06.04.2021р. за № 07/161 та від 05.04.2021р.

У своєму клопотанні вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати з Єдиної державної електронної бази з питань освіти копію документу, що підтверджує наявність або відсутність у ОСОБА_5 профільної освіти яка дає йому право працювати ландшафтним архітектором (дизайнером).

Також зазначив, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 01-15/362 від 19.04.2021р. вони є технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти

Інформація про профільну освіту ОСОБА_5 має значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000575, оскільки відсутність у ОСОБА_5 профільної освіти підтвердить обставини щодо того, що підозрюваний не мав на меті виконувати ландшафтний дизайн, який під собою розуміється, як проведення проектних робіт у вигляді креслень, які можуть бути зроблені тільки особою, яка має освіту відповідного профілю.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, адвокат потерпілого ОСОБА_4 не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 7 квітня 2003 р. N 55).

На підставі вищевикладеного адвокат звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання адвокат клопотання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представники Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000575 від 1412.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримати з Єдиної державної електронної бази з питань освіти копію документу, що підтверджує наявність або відсутність у ОСОБА_5 профільної освіти яка дає йому право працювати ландшафтним архітектором (дизайнером).

Як зазначив адвокат ОСОБА_9 , необхідність в проведенні тимчасового доступу виникла у зв`язку з тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_10 про наявність у нього профільної освіти, що з урахуванням того, що він дав неправдиві пояснення дізнавачу щодо виконання робіт у ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще раз підтвердять його умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) доларів CШA. у разі відсутності у нього профільної освіти.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, адвокат потерпілого ОСОБА_4 не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

Вказане підтверджується копію відповіді про розгляд адвокатського запиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 01-15/362 від 19.04.2021 відповідно до якої, адвокату було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки запит стосується інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе, у разі її наявності в ЄДЕБО, лише у зазначених вище випадках.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 1412.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, яке перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки в електронному вигляді з Єдиної державної електронної бази з питань освіти про наявність у ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 28.02.2013р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 диплому вищої освіти з зазначенням здобутої кваліфікації.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р, N 55 ) про наявність у ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , диплому вищої освіти із зазначенням здобутої кваліфікації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя