Справа № 524/2526/21
Провадження № 1-кс/524/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 вiд 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.03.2020, в ранковий час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи інструмент, який принесли з собою, шляхом часткового демонтажу металевої решітки та виймання скла фрамуги вікна, розташованого в тильній частині будівлі, проникли до приміщення колишньої поліклініки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти змішувачі для води, металеві вироби та деталі медичного обладнання, але були помічені працівниками служби охорони вказаного підприємства та ОСОБА_4 затриманий на місці вчинення злочину, не довівши злочинного умислу до кінця.
14.04.2021 при допиті в якості свідка ОСОБА_5 повідомив органам досудового розслідування щодо обмовлення себе з причини прохання його знайомого на ім`я ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_7 », за попередньою розмовою близько за тиждень до події підписання, за грошову винагороду. Також, свідок ОСОБА_5 пояснив щодо перебування абонентського номеру його знайомого на прізвисько « ОСОБА_7 » в телефонній книзі його мобільного телефону та підписання ним 12.04.2021 документів, суть яких йому невідома, в адвокатській конторі, розташованій на 2-му поверсі 2-х поверхової будівлі неподалік від приміщення Кременчуцького РУП за участю двох адвокатів. При пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_5 впізнав у вказаних ним особах адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Згідно даних ЄРАУ адвокат ОСОБА_9 використовує в своїй діяльності мобільний телефон з абонентським номером корпорації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Отже, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено обґрунтовані підстави вважати, що мобільний термінал з абонентською карткою № НОМЕР_1 , використовувався свідком ОСОБА_5 за періоди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про його використання в періоди часу 08:00 год. 01.04.2021 до 20:00 год. 12.04.2021 та отриманні роздруківки з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , перебувають у володінні відповідної особи. Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що відомості, які б підтверджували те, що дані про з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані як докази, до матеріалів клопотання долучені не були.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 вiд 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1