УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 Справа №607/26143/19

провадження 1-в/607/187/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання покарань відносно засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування покарання або роз`яснити порядок виконання покарань відносно засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2021р. та вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2018р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_3 перебуває вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2018р. На виконання до органу пробації, відносно засудженого ОСОБА_3 22.06.2021р. надійшов новий вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2021 року, в якому у вступній частині наявна інформація щодо вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2018р., яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., а у резолютивній частині вироку відсутні дані щодо подальшого виконання вироку суду від 23.11.2018р.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений і дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вироки судів, які зазначені органом пробації у клопотанні слід виконувати окремо, оскільки станом на дату ухвалення 12.05.2021р. вироку відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України інформація щодо сплати штрафу, як покарання за попереднім вироком була відсутня та обвинувачений не повідомив про це.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2018р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місцем проживання.

На виконанні Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_3 перебував вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2018р., який набрав законної сили 26.12.2018р.

22.06.2021р. на виконання до органу пробації, відносно засудженого ОСОБА_3 , надійшов новий вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2021р., який набрав законної сили 14.06.2021р.

Відповідно до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана не відбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на викладені вище обставини, а саме те, що при ухваленні судом 12.05.2021р. вироку із призначенням ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку не було враховано (приєднано) призначене і невідбуте покарання ОСОБА_3 у виді штрафу за вироком від 23.11.2018р., тому вказані вироки відносно засудженого ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року №607/26143/19 відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2018р. №607/14418/18 відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1