Справа № 739/405/21
Провадження № 1-кс/739/194/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
20.04.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 головуючого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, оскільки по справі є обставини, що викликають його участь у розгляді справи на підставі ст..76 КПК України, а саме те, що під час досудового розслідування суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі. В судовому засіданні прокурор зазначив, що заява про відвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджуючи дану ситуацію суд враховує, що підставою для відводу є те, що головуючим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі. Так, питання недопустимості повторної участі судді в кримінальному проваджені врегульовано спеціальною нормою Закону статтею 76 КПК, яка в свою чергу охоплює випадок, що має місце в даній справі (частина перша статті 76 КПК) і що свідчить про те, що норми чинного законодавства встановлюють заборону для судді розглядати справу в ситуації, яка виникла в даному випадку. Таким чином, знайшли підтвердження обставини, що породжують сумніви щодо неупередженості судді (об`єктивний критерій), що є підставою для задоволення заяви про відвід судді головуючого по справі. На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, У Х В А Л И В :
Заяву з прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України задовольнити. Відвести суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України. Матеріали справи передати канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1 .