Справа № 740/3867/21
Провадження № 1-кс/740/844/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадження начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 54814989 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000294 від 25.06.2021 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження за № 57501793 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, дізнавач просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

До клопотання додано заяву дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, дізнавачем не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо витребування інформації, зазначеної в клопотанні, або відмови представників цього органу в її добровільній видачі чи намагань змінити або знищити.

Крім цього, у тексті вказаного клопотання міститься неоднозначна інформація щодо номера виконавчого провадження ( НОМЕР_1 чи 57501793) та особи боржника ( ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 ), що свідчить про його необґрунтованість.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1