Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1023/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/187/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

01 березня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000308,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано надіслану поштовим відправленням 26.02.2021 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2021 щодо відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/187/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2021 та постановити нову, якою відкрити провадження за його скаргою від 10.02.2021 на постанову Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК, «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Однак, зазначене положення кримінального процесуального закону не позбавляє суддю-доповідача обов`язку, перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, то на цій стадії з`ясування зазначеного питання є не можливим, так як постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження відбувається без проведення судового засідання і виклику для участі в ньому учасників. І у судді-доповідача відсутні документи, які б підтверджували дату отримання підозрюваним ОСОБА_3 оскаржуваного рішення.

Однак, враховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, зазначила, що отримала оскаржувану ухвалу 23.02.2021, та беручи до уваги постановлення такої ухвали без проведення судового засідання і виклику для участі в ньому підозрюваного, ураховуючи положення ст. 304, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже, питання щодо дотримання зазначеного строку може бути перевірене колегією суддів у ході судового розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1023/21 (провадження 1-кс/991/1049/21), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 2) на 04 березня 2021 року о 08:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1023/21 (провадження 1-кс/991/1049/21), які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2