ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6388/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

його представника ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як фізичної особи, інтересів якої стосується вирішення питання про долю речових доказів, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року, про що учасники кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_10 07 квітня 2021 року отримав судову повістку, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому відправленні №280.

Захисник ОСОБА_11 був присутній в судовому засіданні 24 березня 2021 року і дату відкладення з ним було узгоджено. Крім того, за клопотанням захисника наступне засідання було вирішено провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Однак обвинувачений та його захисник для участі в апеляційному розгляді на вказану дату і час не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду до апеляційного суду не подавали, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду та застосування приводу обвинуваченого, пояснення інших учасників апеляційного розгляду, які підтримали клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що в судове засідання 15 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Його участь в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційний розгляд відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, з урахуванням раніше заявленого клопотання захисника ОСОБА_11 колегія суддів вважає необхідним забезпечити його участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як фізичної особи, інтересів якої стосується вирішення питання про долю речових доказів, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, відкласти 14:30 год. 20 травня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 20 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Застосувати привід в судове засідання на 20 травня 2021 року 14 год. 30 хв. до Тернопільського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, якому надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає..

Головуючий

Судді