печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 29.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 29.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 29.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власники, службові особи та представники пов`язаних суб`єктів господарювання ТОВ «АЛАКОРДФАРМА» (код 40853733), ТОВ «МІЛІРЕНС» (код 41563511), ТОВ «ДОМІФАРМ» (код 41497067), які входять до бізнес-групи «РОСТ ГРУП» (дистриб`ютори), а також інші невстановлені особи, з метою сприяння продажу лікарських засобів виробництва ТОВ НВФ «МІКРОХІМ» (код 13385409, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 33), зокрема: «АРМАДИН®» (№ РП UA/12306/02/01), АРМАДИН® ЛОНГ (№ РП UA/12306/01/01), АРМАДИН® ЛОНГ (№ РП UA/12306/01/02), АРМАДІН (№ РП UA/9770/01/01), АРМАДІН (№ РП UA/9896/01/01), ТРИЗИПИН® (№ РП UA/12303/02/01), ТРИЗИПИН® ЛОНГ (№ РП UA/12303/01/01), ТРИЗИПИН® ЛОНГ (№ РП UA/12303/01/02), ТРИЗИПИН® ЛОНГ (№ РП UA/12303/01/03), ТРИЗИПІН (№ РП UA/9823/01/01), ТРИЗИПІН (№ РП UA/9897/01/01), РЕНЕЙРО (№ РП UA/14966/01/01), та інших надали неправомірну вигоди лікарям та службовим особам закладів охорони здоров`я за сприяння, із використанням наданих ним повноважень, продажу вказаних лікарських засобів.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступне:

-допитано як свідка директора ТОВ «МІЛІРЕНС» ОСОБА_5 ;

-допитано як свідка лікаря офтальмолога ОСОБА_6 ;

-допитано як свідка лікаря гастроентеролога ОСОБА_7 ;

-допитано як свідка лікаря-кардіолога ОСОБА_8 ;

-допитано як свідка заступника кардіологічного відділення ОСОБА_9 ;

-допитано як свідка терапевта терапевтичного відділення ОСОБА_10 ;

-допитано як свідка лікаря невропатолога ОСОБА_11 ;

-допитано як свідка лікаря терапевт денного стаціонару ОСОБА_12 ;

-допитано як свідка лікаря невропатолога ОСОБА_13 ;

-допитано як свідка лікаря-гастроентеролога ОСОБА_14 ;

-допитано як свідка лікаря невропатолога ОСОБА_15 ;

-допитано як свідка лікаря кардіолога ОСОБА_16 ;

-допитано як свідка лікаря нейрохірурга ОСОБА_17 ;

-допитано як свідка лікаря-ендокринолога ОСОБА_18 ;

-допитано як свідка заступника відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії ОСОБА_19 ;

-допитано як свідка лікаря ортапеда травматолога ОСОБА_20 ;

-допитано як свідка лікаря невропатолога ОСОБА_21 ;

-допитано як свідка лікаря ендокринолога ОСОБА_22 ;

-допитано як свідка завідувача кардіологічного відділення ОСОБА_23 ;

-допитано як свідка лікаря-терапевта ОСОБА_24 ;

-
-допитано як свідка лікаря - травматолога ОСОБА_25 ;

-допитано як свідка лікаря-ендокринолога ОСОБА_26 ;

-допитано як свідка лікаря-невропатолога ОСОБА_27 ;

-допитано як свідка лікаря -ендокринолога ОСОБА_28 ;

-допитано як свідка лікаря -невропатолога ОСОБА_29 ;

-допитано як свідка лікарю-невропатологу ОСОБА_30 ;

-допитано як свідка лікаря -невропатолога ОСОБА_31 ;

-допитано як свідка лікаря -невропатолога ОСОБА_32 ;

-допитано як свідка лікаря-невропатолога ОСОБА_33 ;

-допитано як свідка ОСОБА_34 ;

-проведено обшук за місцем реєстрації та проживання засновника ТОВ «АУТСОРСИНГ РОСТ ГРУП»;

-проведено обшук за місцем проживання власника підприємств бізнес -групи «Рост-груп» ОСОБА_35 ;

-проведено обшук за місцем реєстрації підприємств: ТОВ «НАНО ПРО», ТОВ «АУТСОРСИНГ РОСТ ГРУП», ТОВ «ВЕСТ РОСТ»;

-проведено обшук за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «РОСТ ДИСТРИБЮШН» ОСОБА_36 ;

-проведено обшук Аптечного складу № 1 ТОВ «АКОРДФАРМА»;

-винесено постанову про приєднання до провадження речових доказів;

-проведено огляди комп`ютерної техніки, вилученої в ході проведення обшуків;

-призначено судові експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

-отримано ухвалу слідчого судді про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення руху коштів по розрахункових рахунках юридичних та фізичних осіб;

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвали суду у АТ «ОТП Банк»;

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвали суду у АТ «Райфайзен Банк Аваль»;

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвали суду у АТ «Укрексімбанк»;

-надано доручення до ДСР Національної поліції України на проведення оглядів вилучених вході проведення тимчасового доступу документів;

-отримано дозволи суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

29.04.2021, строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно:

-отримати та проаналізувати протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити всіх осіб посадових осіб та працівників ТОВ «АЛАКОРДФАРМА» (код 40853733), ТОВ «МІЛІРЕНС» (код 41563511), ТОВ «ДОМІФАРМ» (код 41497067), які входять до бізнес-групи «РОСТ ГРУП» (дистриб`ютори), а також інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину;

-встановити місцезнаходження та допитати у кримінальному провадженні ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ;

-надати доручення оперативному підрозділу ДСР Національної поліції України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені на встановлення всіх осіб, які мають відношення до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

- провести інші слідчі(розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникли під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, оскільки зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз та отримання висновків експерта, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити, адже слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 29.10.2019 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.04.2022.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1