Справа № 712/4158/21
Провадження № 1-кп/712/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ПБК-Стройтрейд», неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.01.2021 близько 00 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиці Грушевського та бульвару Шевченка, в ході конфлікту, зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з метою налякати останнього, дістав зі своєї кишені ніж, після чого, ОСОБА_6 почав скорочувати відстань до ОСОБА_8 , послизнувся та впав на ОСОБА_8 , діючи необережно, втративши рівновагу та падаючи, ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в грудну клітку з попаданням крові у плевральну порожнину, яка згідно висновку експерта № 02-01/21 від 15.01.2021 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як така, що небезпечна для життя, як в момент нанесення, так і в своєму клінічному протіканні.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 скерували до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підтримав та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та просили суд його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, примирився з потерпілим і останній до нього претензій матеріального та морального характеру немає.
При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Речові докази:
- одяг ОСОБА_6 , а саме: джинси, светр, взуття, куртка та футболка, які передані на відповідальне зберігання власнику - залишити йому за належністю;
- медична картка на ім`я ОСОБА_6 , яка направлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» - залишити за належністю;
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1