Справа № 467/448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», подав до суду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Проте, в судовому засіданні засуджений заявив про залишення цього клопотання без розгляду.

Захисник підтримала позицію засудженого, у той час, як прокурор не заперечував проти залишення клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Тим самим суд, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, ураховував таке.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).
Але так як клопотання не підтримується особою, яка його подала, то відповідну заяву належить задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення клопотання, що подане у порядку ст. 537 КПК України, без розгляду.
Проте, саме така процесуальні дія, а не відмова у задоволенні клопотання, найкращим чином забезпечить права засудженої особи, оскільки згідно ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Тому відмова у задоволенні клопотання з підстав його не підтримання особою, що його подала, обмежить право засудженого на повторне звернення із аналогічним клопотанням протягом певного часу.
Тому є доречним залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання, подане ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1