Справа № 643/8344/21
Провадження № 1-кс/643/2178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ТОВ «В.АШ Д.ІМ», на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є представником ТОВ «В.АШ Д.ІМ» в інтересах якого 19.04.2021 подав до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Доліньо Обладнання» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність прокурора заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві від 19.04.2021 та надати витяг з ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Представник прокуратури до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак таких дій останнім не виконано, отже скарга повинна бути задоволена, проте частково.

Обов`язок прокурора направити матеріали відповідному органу досудового розслідування передбачений законом і на момент постановлення даної ухвали не можна казати про невиконання прокурором даного обов`язку. Отже, підстав для постановлення ухвали про зобов`язання прокурора передати матеріали органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати вповноваженого прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , представника ТОВ «В.АШ Д.ІМ», від 19.04.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1