Провадження № 1-кс/537/104/2021
Справа № 537/646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо-чорного кольору, шуруповерт сіро-чорного кольору «ААШ- 2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку, які було вилучено 17.02.2021 року під час проведення огляду місця події на території навколо кіоску «Press Express», який знаходиться біля магазину "АТБ" по вул. О.Білаша б, 8 у м. Кременчуці, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУHП в Полтавській області; чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bayota», які вилучені під час проведення огляду речей, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ РУП в Полтавській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000070 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2021 року близько 02.00 невстановлені особи, шляхом зламу задньої стінки кіоску з металопрофілю, здійснили спробу проникнути до кіоску "Press Express", який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці. 17.02.2021 року під час проведення огляду місця події на території навколо кіоску «Press Express», який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці, було виявлено та вилучено пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо-чорного кольору, шуруповерт сіро-чорного кольору «ААШ- 2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку. 17.02.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bауоса». Вказані речі оглянуті, вилучені та визнані речовим доказом.
Тож, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події 17.02.2021 року на території навколо кіоску «Press Express», який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці, пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо-чорного кольору, шуруповерт сіро - чорного кольору «ААШ-2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку та чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bayota», які видав для огляду ОСОБА_4 , які являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Від старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУHП в Полтавській області ОСОБА_5 мається клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Від особи, яка добровільно видала майно ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої останній прохав клопотання розглянути за його відсутності, проти накладення арешту на речі окрім тих, що були в нього, не заперечує прохав повернути йому речі під розписку.
У ч.1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 17.02.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «17.02.2021 року близько 02.00 невстановлені особи, шляхом зламу задньої стінки кіоску з металопрофілю, здійснили спробу проникнути до кіоску "Press Express", який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 17.02.2021, останній повідомив, що 17.02.2021 року йому зателефонувала продавець кіоску по вул. О. Білаша та повідомила, що вночі була спроба зламу кіоску. Вона прийшла на роботу та побачила працівників поліції, які просили викликати директора чи власника кіоска. З кіоску нічого не зникло так, як не змогли проникнути всередину, а лише пошкодили ззовні задню стінку.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року, проведеного в присутності понятих, на ділянці місцевості відкритого типу, на території навколо кіоску «Press Express», який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці, було виявлено та вилучено пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо-чорного кольору, шуруповерт сіро-чорного кольору «ААШ- 2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року, проведеного в присутності понятих та захисника ОСОБА_6 , у приміщенні службового кабінету №21 ВП №1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свої кросівки чорного кольору 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bауоса».
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.02.2021, вилучені в ході огляду місця події 17.02.2021 року проведеного на території навколо кіоску «Press Express», який знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. О.Білаша б. 8 у м. Кременчуці, пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо-чорного кольору, шуруповерт сіро-чорного кольору «ААШ- 2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку та добровільно видані у приміщенні службового кабінету №21 ВП №1 гр. ОСОБА_4 чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bауоса» визнані та приєднані до кримінального провадження №0000070 від 17.02.2021, як речовий доказ. Речові докази передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 69 б.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bayota», можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вказане майно.
При цьому, викладені у клопотанні обставини того, що вилучені пакет «Каrrі» з ножицями по металу з руків`ям жовто-чорного кольору, металева фомка, 2 викрутки з руків`ям жовто-чорного та синього кольору, канцелярський ніж з руків`ям синьо - чорного кольору, шуруповерт сіро - чорного кольору «ААШ-2/12 Алмаз», сумка господарська в клітинку, які визнані речовими доказами належать саме ОСОБА_4 , не підтверджені матеріалами клопотання, як і не доведено, необхідність накладення арешту з метою їх збереження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000070 від 17.02.2021, а саме: чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з червоними візерунками та написом з боку на п`ятці червоним кольором «bауоса», які 17.02.2021 року під час огляду у приміщенні службового кабінету №21 ВП №1, добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1