КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1926/20
Провадження № 1-кп/552/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Міняйлівка, Тарутинського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1)28.02.2000 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст.94 КК України до 10 років позбавлення волі: Звільнився 26.04.2007 умовно-достроково;
2)03.06.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

встановив:
24.02.2020 року близько 14 год. 00 хв. до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території залізничної станції «Полтава-Київська» Полтавської дирекції Південної залізниці, зайшов ОСОБА_4 , який замовивши алкогольні напої почав їх розпивати. Після чого розпочав грубо порушувати громадський порядок, нецензурно лаятися та чіплятися до відвідувачів закладу. З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_4 працівниками закладу «Кафетерій» викликано службу охорони ТОВ «Явір-2000». Після приїзду останніх, працівники охорони змусили останнього припинити порушувати громадський порядок та ОСОБА_4 залишив приміщення «Кафетерію».

24.02.2020, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 повернувся до закладу «Кафетерій» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, влаштував з працівниками вказаного закладу сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрозою ОСОБА_4 та іншим відвідувачам закладу, спричиненням тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом, а саме ножем, який приніс із собою в дорожній сумці. Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 .

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час вчинив протиправні дії. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він умисно, вчинив дії, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, враховує і те, що злочин вчинений ним під час іспитового строку та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк який буде достатнім для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити відповідно до вимог ст.. 71 КК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосажарського районного суду Полтавської області від 03.08.2019 року та вироку Полтавського апеляційного суду від 22.02.2021 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід з у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.02.2021 року.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1