Справа № 346/2691/21
Провадження № 1-кс/346/686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В ході розгляду клопотання, адвокат підозрюваного - ОСОБА_8 заявив відвід перекладачу Кашібадзе-Яворській Ізольді подавши письмові заяву, посилаючись на те, що його підзахисний заявляє, що перекладач здійснює неповний переклад, а також, що у перекладача відсутні документальні підтвердження про наявність необхідної освіти.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заяву захисника.
Перекладач ОСОБА_6 покладається на розсуд суду щодо розгляду даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід перекладача посилаючись на її безпідставність, необґрунтованість, та такою, що подана з метою затягування розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 . Крім того зазначив, що постанова про залучення перекладача від 12.06.2021р. у даному кримінальному провадженні є чинною, підозрюваним та його захисником не оскаржувалась (а.с.30, 36-37), що від підозрюваного ОСОБА_9 жодних скарг щодо здійснених незрозумілих і неточних перекладів ОСОБА_6 , не надходило.
Вислухавши пояснення сторін у справі, суд доходить висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і підозрюваним та його адвокатом, у заяві про відвід на них не посилаються.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості перекладача ОСОБА_6 .
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу перекладача ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 68, 77, 79 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1