Єдиний унікальний номер 142/134/21
Номер провадження 1-в/142/9/21
У Х В А Л А
іменем України

13 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 29 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень, в якому просив суд вирішити питання про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень у виді заборонивиходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборони виїзду за межі району в особистих справах без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 ОСОБА_6 ; з`являтися на реєстрацію в Піщанське відділення поліції 4 (чотири) рази на місяць; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року зазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року вказане подання було призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року, з викликом особи щодо якої внесено подання та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. 10 березня 2021 року судове засідання, щодо розгляду про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 було відкладене до 10 години 40 хвилин 29 березня 2021 року. 29 березня 2021 року вказану справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 13 квітня 2021 року, у зв`язку з відпусткою головуючого по справі судді, відповідно до наказ № 026-тз від 29 березня 2021 року «Про відпусту ОСОБА_1 ».

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців, 29 січня 2016 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, та після звільнення від відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно. На підставі викладеного просить суду встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій в прийнятті рішення поклався на розсуд суду, просив встановити йому часткові обмеження, оскільки працює на ПрАТ "Плазматек" за трудовий договором.

На підставі частини 4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів розгляду кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, заяву ОСОБА_4 , вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 013526 ОСОБА_4 29 січня 2016 було звільнено з місць позбавлення волі за закінченням строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ГАА № 131442 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ГАА № 131443 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ГАА № 167080 від 22 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ГАА № 131207 від 22 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-.КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ГАА № 131208 від 22 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до довідки-характеристики № 382 від 01 березня 2021, наданою Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_4 , останній по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, спів мешкає з ОСОБА_7 , систематично вчиняє насильство в сім`ї, порушує порядок в громадських місцях.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочині, звільнений з місць позбавлення волі 29 січня 2016 року за закінченням строку покарання, строки погашення судимості у ОСОБА_4 не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 29 січня 2016 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. З`являтися на реєстрацію в Піщанське відділення поліції 2 (два) рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: