Провадження № 1-кс/127/7168/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 30 хвилин 28.04.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного, при виконанні маневру правого повороту, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , який справа наліво на електросамокаті перетинав проїзну частину дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14:50 год. до 15:00 год. 20.05.2021 по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного у м. Вінниці за участю автомобіля «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 проводилися слідчі дії, що було зафіксовано на муніципальні відеокамери, які розташовані на вказаному перехресті вулиць.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження муніципальної відеокамери, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксували проведення слідчих дій за участю автомобіля «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період часу з 14:50 год. до 15:00 год. 20.05.2021, так як сам по собі відеозапис і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.07.2021 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 30 хвилин 28.04.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного, при виконанні маневру правого повороту, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , який справа наліво на електросамокаті перетинав проїзну частину дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000261 від 28.04.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14:50 год. до 15:00 год. 20.05.2021 по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного у м. Вінниці за участю автомобіля «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 проводилися слідчі дії, що було зафіксовано на муніципальні відеокамери, які розташовані на вказаному перехресті вулиць.

Наведена обставина підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000261 від 28.04.2021, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фрагменту відеозапису, на якому фіксується проведення слідчих дій за участю автомобіля «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період часу з 14:50 год. до 15:00 год. 20.05.2021 з муніципальної відеокамери спостереження, яка встановлена по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) даних відеозаписів та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя