Справа № 279/5184/20
Провадження № 1-кп/279/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні 18.04.2020 року банківської картки АТ КБ Приватбанк, яка належить ОСОБА_6 та в подальшому в період квітня-липня 2020 року в неодноразовому таємному викраденні з вказаної картки грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 в останні три судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Привід ОСОБА_5 до суду виконано не було у зв`язку з тим, що він за місцем реєстрації тривалий час не проживає, місце його фактичного проживання невідоме.

Прокурором внесено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором внесено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, на виклики до органу розслідування не з`являється. Беручи до уваги, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею п.п.1, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.2 КК України і карається позбавленням волі на строк до 5 років. На даний час місцезнаходження його невідоме, за місцем проживання він відсутній, на виклики до органів розслідування не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У відповідності до вимог ст.188 ч.1, ст.189 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки це забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184,188,189, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Вихорівка, Братського району, Іркутської області РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її винесення.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1