Справа № 526/1774/21
Провадження № 1-кп/526/323/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000171 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, фактично проживає АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Влітку 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік смітника в с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він не висіював та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав листки з гілок та з метою їх зберігання без мети збуту відніс до господарства за місцем, свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в сараї для їх висушування, тим самим умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 14,335 г, для власних потреб без мети збуту.

15.07.2021 близько 13 години, ОСОБА_4 прибув з с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району до м. Гадяч, при цьому перевіз з собою поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою не менше 14,335 г.

Цього ж дня близько 14 год. 25 хв., перебуваючи поряд з магазином «Жменька» по вул. Набережна Псла в м. Гадяч, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за вчинення адміністративного правопорушення. Далі, в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив працівникам ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що при собі має наркотичний засіб канабіс та добровільно видав старшому дізнавачу СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для огляду та подальшого вилучення: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного проходження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8802-НЗПРАП від 19.07.2021 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,335 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу масою 14,335 г, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс масою 14,335 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП знищити (квитанція №64Н/2021).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1029 грн. 72 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1