Справа № 466/6344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 21.04.2021 до ВП №4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 зареєструвала право власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підроблених документів.

Як зазначає дізнавач, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Підставою набуття права власності на квартиру є договір дарування квартири від 31 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 , реєстровий номер 2288. Загальна площа подарованої квартири становить 181,4 кв.м.

В договорі дарування вказано, що право власності дарувальників зареєстровано 18 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про право власності 15499106. Договір дарування укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дарувальники) та ОСОБА_6 (обдаровувана). Дарувальникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12 серпня 2010 року. Згідно даного свідоцтва, загальна площа квартири становить 42,2 кв. м. В подальшому, в 2016 році ФОП ОСОБА_10 проведено переобміри та довідкою встановлено, що за рахунок уточнення площ та проведення переобмірів загальна площа квартири становить 181,4 кв. м. Ця довідка і новий технічний паспорт, виготовлений ФОП ОСОБА_10 20 квітня 2016 року стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за дарувальниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 №0006-1446 від 27 квітня 2018 року вбачається, що в інспекції відсутні відомості щодо документів, які дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з відповіді ЛМР за №2401-5649 від 08 жовтня 2018 року, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на реконструкцію квартири АДРЕСА_2 , не готувались та не надавались. Тобто, за період з 2010 по 2016 рік загальна площа квартири АДРЕСА_3 збільшилася з 42,2 кв. м. до 181,4 кв. м. Жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт ОСОБА_6 не отримувала, після будівництва квартира в експлуатацію введена не була, право власності зареєстроване на підставі підроблених документів (довідки ФОП про переобміри та технічного паспорту).

Зважаючи на те, що є підстави вважати, що будівнитво було здіснено самочинно, з порушенням вимог містобудівного законодавства та у злочинний спосіб, а також з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , виданого 20 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_10 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення, як просить дізнавач.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У пп.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 20 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1