Справа № 521/8912/21
Номер провадження:1-кс/521/3281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 10.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 20.08.2009 року, копії протоколу затримання ОСОБА_6 , копії протоколу допиту підозрюваного від 10.06.2021 року, копії довідки про звільнення ОСОБА_5 , копії характеризуючих документів ОСОБА_6 , які перебувають в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003257 від 20.10.2019 року, у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву про розгляду клопотання без її участі та участі прокурора. Клопотання підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 10.04.2020 року на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , з матеріалів кримінального провадження №0003257 від 20.10.2019 року було виділено матеріали досудового розслідування за № 0001037 від 10.04.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0001038 від 10.04.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України

В рамках кримінального провадженні №0001037 від 10.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, під час затримання ОСОБА_6 , було вилучено у нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 20.08.2009 року. В подальшому, 16.06.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було направлено до суду, а матеріали кримінального провадження перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.04.2020 року почато досудове розслідування та внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне за №0001038.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчим доведено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація відноситься до персональних даних особи.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, з наведених вище обставин.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 165,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 10.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001037 від 10.04.2020 року, а саме: оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 20.08.2009 року, а також документи належним чином завірені копії копій ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , копії відповідного протоколу затримання ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про звільнення ОСОБА_5 , характеризуючі документи ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1