Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/653/21

Номер провадження: 1-кс/511/262/21

09.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000052 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 09 лютого 2021 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що працівник Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) привласнила ввірені їй кошти для виплати субсидій.

Крім того, 09 лютого 2021 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що працівник ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнила ввірені їй кошти для виплати субсидій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що нарахування грошових виплат, наданих в якості житлових субсидій, здійснювалися ІНФОРМАЦІЯ_4 через ІНФОРМАЦІЯ_5 на банківські рахунки ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: для субсидій НОМЕР_1 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та соціальний рахунок НОМЕР_2 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому є підстави вважати, що інформація за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно про нарахування коштів та їх подальший рух міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по рахункам банку, а саме: для субсидій НОМЕР_1 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та соціальний рахунок НОМЕР_2 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно офіційних даних з сайту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться відомості щодо руху коштів по рахункам банку, а саме: для субсидій НОМЕР_1 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та соціальний рахунок НОМЕР_2 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкритого ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; їх розміру; відомостей щодо дати нарахування та зняття, переказу готівки; відомостей про те, з якого рахунку, якого банку переказувались певні кошти; цільове призначення коштів; фото-, відеоматеріалів з банкоматів щодо зняття готівки певними особами; місце зняття готівки або переказів коштів тощо, за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно.

Вказані документи містять в собі сліди кримінального правопорушення, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

В судовому засіданні слідчий відділення №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, проте до зали судових засідань не з`явився.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України визначають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000052 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, начальнику відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: відомостей щодо руху коштів по рахункам банку, а саме: для субсидій НОМЕР_1 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та соціальний рахунок НОМЕР_2 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкритого ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; їх розміру; відомостей щодо дати нарахування та зняття, переказу готівки; відомостей про те, з якого рахунку, якого банку переказувались певні кошти; цільове призначення коштів; фото-, відеоматеріалів з банкоматів щодо зняття готівки певними особами; місце зняття готівки або переказів коштів, за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє на строк до 09 травня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1