Номер провадження:1-кс/521/3070/21
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0005809 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.06.2021, слідчим суддею було обрану ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0005809 від 16.09.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку прокурора, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.
Відповідно до санкції частини 1 статті 125 КК України ( в редакції від 21.05.2015) умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком с передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Таким чином, відповідно до клопотання, прокурор просить кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005809 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається саме судом, а не слідчим суддею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.
При цьому, прокурор не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до суду.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0005809 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - повернути прокурору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1