Справа № 357/372/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000751 від 21.02.2016 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8 ,

захисники-адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 17.02.2016 по 19.02.2016, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно 10.00 год. прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою скоєння розбійного нападу на останню. При цьому, попередньо домовившись, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вдаючи працівників ПАТ «Київобленерго» під приводом перевірки лічильнику електроенергії посприяють тому, щоб ОСОБА_12 відчинила вхідні двері будинку тим самим надавши можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникнути до будинку ОСОБА_12 з метою вчинення розбійного нападу на останню та заволодіння її майном.

З метою реалізації їх злочинного умислу спрямованого на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , у вищевказаний період часу, підійшли до вхідних дверей будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_6 постукав у двері повідомивши, що він є працівником ПАТ «Київобленерго», при цьому, ОСОБА_5 залишався чекати за межами подвір`я, як попередньо домовлялися. Після чого, ОСОБА_12 відчинила ОСОБА_6 вхідні двері та в цей час до приміщення будинку протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, увірвалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 де ОСОБА_6 своїми обома руками схопив ОСОБА_12 та поніс до однієї із кімнат будинку, де разом з ОСОБА_5 зв`язали мотузкою кінцівки (руки та ноги) потерпілої супроводжуючи свої дії нанесенням ударів останній по різних частинах тіла тим самим вчинивши розбійний напад із застосуванням фізичного насильства небезпечного для її життя.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язавши потерпілу ОСОБА_12 почали разом із ОСОБА_7 у будинку відшукувати цінні речі та грошові кошти. Тому, з метою швидкого відшукування цінного майна ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично наносили удари своїми руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_12 внаслідок чого остання декілька разів втрачала свідомість.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`яких тканинах голови, перелому кісток носа з ушкодженням слизової оболонки, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, крововиливу у кінчик язика, переломів шести ребер справа та семи ребер зліва, крововиливів в м`яких тканинах навколо переломів, синців на руках, які відносяться до ознак легких тілесних ушкоджень, пониженого кровонаповнення внутрішніх органів, інтерстиціального набряку строми, внутрішньоальвеолярних крововиливів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи й дистелектазів у легенях, осередкових крововиливів в місці нирки, морфологічних ознак спазми артерій міокарда, осередкованого набряку строми, осередкованої фрагментації в міокарді, деліпідізації спонгіоцитів наднирників, набряку-набубнявіння головного мозку з розлядом кровообігу в ньому, зумовленої сукупної травми голови, шиї та грудей з розвитком шоку, які відносяться до ознак тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, застосувавши до ОСОБА_12 фізичне насильство небезпечне для її життя в момент заподіяння чим спричинили їй фізичний біль та страждання.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 відкрито заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень та в подальшому з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , задля подолання фізичного опору останньої, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи при цьому настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння майном останньої, нанесли удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_12 внаслідок чого остання декілька разів втрачала свідомість.

В подальшому, після того, як ОСОБА_7 відшукавши кошти ОСОБА_12 у сумі 1000 грн., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали покидати місце вчинення злочину та, в цей час, ОСОБА_6 один раз своїми двома ногами стрибнув на голову ОСОБА_12 , а саме в область її обличчя, яка після цього ознак життя вже не подавала. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , який знаходився біля виходу з будинку та ОСОБА_7 , яка вже вийшла з нього, з місця вчинення злочину, з викраденим майном, зникли.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в м`яких тканинах голови, перелому кісток носа з ушкодженням слизової оболонки, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, крововиливу у кінчик язика, переломів шести ребер справа та семи ребер зліва, крововиливів в м`яких тканинах навколо переломів, синців на руках, які відносяться до ознак легких тілесних ушкоджень, пониженого кровонаповнення внутрішніх органів, інтерстиціального набряку строми, внутрішньоальвеолярних крововиливів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи й дистелектазів у легенях, осередкових крововиливів в місці нирки, морфологічних ознак спазми артерій міокарда, осередкованого набряку строми, осередкованої фрагментації в міокарді, деліпідізації спонгіоцитів наднирників, набряку-набубнявіння головного мозку з розладом кровообігу в ньому, зумовленої сукупної травми голови, шиї та грудей з розвитком шоку, які відносяться до ознак тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, прокурор надав копію актового запису про смерть №5035, виданий 25.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з яким вбачається, що ОСОБА_5 , 1958 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

При з`ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, у адвоката ОСОБА_9 наміру заявляти клопотання про продовження судового розгляду справи відносно ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого не має.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисників, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши копію актового запису про смерть №5035 від 25.03.2020 відносно ОСОБА_5 , суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно актового запису про смерть №5035, виданого 25.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , 1958 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом, яким згідно зі ст. 62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішеннях Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, статтями 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 21.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

Продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.05.2020 о 13.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала може бути оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3