Справа № 576/864/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000944 від 13.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2013 близько 19 год. 00 хв. на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» працівниками прикордонної служби під час огляду автомобіля марки «BMW-318», номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який слідував на виїзд з України під керуванням громадянина республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що металева панель з номером кузова транспортного засобу виготовлена та встановлена кустарним шляхом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав в червні 2013 року, знайшовши відповідне оголошення в мережі Інтернет. У подальшому, а саме 12.09.2013 він на вказаному автомобілі прямував до м. Москва Російської Федерації. Під час перетину Державного кордону України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» працівники прикордонної служби виявили, що номер кузова автомобіля підроблено. ОСОБА_5 не знав про підробку номеру кузова автомобіля, на даному автомобілі за кордон поїхав вперше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 на вказаному автомобілі прямував до м. Москва Російської Федерації. Під час перетину Державного кордону України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» працівники прикордонної служби виявили, що номер кузова автомобіля підроблено. Про дану підробку йому нічого не відомо.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 10 від 03.10.2013) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », наданого на дослідження автомобіля марки «BMW-318», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_2 піддавався зміні.

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль марки «BMW-318», номер шасі « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 у міжнародному розшуку не перебуває.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила знищення з подальшою зміною без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, не встановлено.
Крім того, 28.05.2014 на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 3/592/2819 від 30.10.2013 про конфіскацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW-318» державний номерний знак НОМЕР_2 передано відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Відділом державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області відповідно до рішення комісії щодо розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, від 26.05.2014 вказаний автомобіль безоплатно передано Глухівському коледжу ім. С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається,що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки номеру кузова автомобіля марки «BMW-318» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (22.04.2021) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000944 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_7