Справа № 939/348/21
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (нині - відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 24 грудня 2020 року вона звернулася до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України, вчинене ОСОБА_4 . Вказана заява зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень за № 10594. 01 лютого 2021 року на її поштову адресу надійшла відповідь Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, оскільки відсутні дані про сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин.

Вважала, що Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області допущено бездіяльність та просила зобов`язати Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 24 грудня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Т.в.о. начальника відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

24 грудня 2020 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (нині відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області) надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину. Вказана заява зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень за № 10594.

З листа т.в.о. начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 08 січня 2021 року за вих.№ Щ-460/109/1007-21 вбачається, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. У вказаному листі зазначено про відсутність у заяві ОСОБА_3 даних про сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В п.п.1.1 п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст. 214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (нині - відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області) виконані не були, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 24 грудня 2020 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5