Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2041/21
номер провадження 1-кс/695/574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000734 від 19.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2021 близько 11 години 22 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя , зі сторони м. Києва, в напрямку м. Золотоноша, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого знаходячись на 86 км. + 70 м. вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Nisan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху, зіткнувся з автомобілем марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого відбулось перевертання вказаного автомобіля, після чого автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив рух та виїхав в праву смугу руху, де вчинив зіткнення з попутнім йому автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 2013 року народження отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Черкаської міської дитячої лікарні.

18.07.2021 на території Золотоніського району, на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 86 км. + 70 м. під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9 і на яких є сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , належить ОСОБА_9 , та надати розпорядження про можливість вилучення їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів клопотання постанову про визнання речових доказів.

Володільці майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2021, проведеного на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 86 км. + 70 м., під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_7 , та автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та належить ОСОБА_9 . На вказаних автомобілях є сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.07.2021, автомобіль марки «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 визнані речовими доказами в кримінально му провадженні №0000734 від 19.07.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000734 від 19.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A8» з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_5 , автомобіль марки «VOLVO» з номерними знаками НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_6 із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1