Справа № 456/1111/21
Провадження № 1-кс/456/244/2021
УХВАЛА
слідчого судді

16 березня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № SUD 1134748. В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликається на те, що в Стрийський РУП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив, про те, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кавсько Стрийського району Львівської області, під час перевірки документів, а саме полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/ 1387189 було виявлено ознаки підробки. 12.03.2021, під час ОМП було вилучено страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № SUD 1134748. Згідно полісу страхувальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кавсько Стрийського району Львівської області. 12.03.2021 страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000099.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000099) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.03.2021 під час огляду виявлено та вилучено страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № SUD 1134748 /а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2021, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № SUD 1134748, визнано речовим доказам та прилучено його до матеріалів кримінального провадження /а.с. 8/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події 12.03.2021 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189 в даному випадку має важливе значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000099 від 12.03.2021, а також з метою проведення експертизи, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 12.03.2021 задоволити.

Накласти арешт на страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1387189, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ №SUD 1134748, який визнано речовим доказом, відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2021.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1