overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2188/21
Провадження № 1-в/161/206/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання провідного інспектора відділу Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява провідного інспектора відділу Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 .

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява начальника відділу Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки начальник відділу Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 відмовилася від вимог поданої заяви, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/6827/21
УХВАЛА
28.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 09 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601 від 08.02.2017 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні.

Інші учасники не заперечували щодо призначення справи до розгляду, дослідженні в судовому засіданні зазначених прокурором доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 10 червня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1501/21
Провадження № 1-кп/935/253/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05.04.2021 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.06.2021 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По клопотанню про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 00 хвилин 17.06. 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8652/20
Провадження №1-кп/367/223/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Городищенському ВП ГУ НП в Черкаській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 07.07.2021 р. на 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 07.07.2021 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Городищенському ВП ГУ НП в Черкаській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2078/21
Провадження № 1-кс-650/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинське Чаплинського району Херсонської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання.

Строк дії ухвали - до 31 серпня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/576/21
провадження № 1-кс/534/266/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2021,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданою скаргою, в якій прохає скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000065 від 19.03.2020 за ч.2 ст.384 КК України.
Крім того до матеріалів вказаної скарги надано клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає, за необхідне його поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 03 червня 2021 року о 17 год. 10 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням слідчого або прокурора.
Витребувати від СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000065.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1183/19
Провадження № 1-кп/700/92/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"02" червня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ :

З Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури 01 червня 2021 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні №0000199 від 25.08.2019 року за ч.2 ст.125 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 32, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000199 від 25.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 09 годину 30 хвилин 2 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/837/21
Справа № 754/8078/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000886 від 1.04.2021 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.05.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14.30 год. 24.06.2021 р.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 158/638/20 Провадження №11-кп/802/46/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПк України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 3 червня 2021 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити прокурору ОСОБА_7 строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 05 хв. 02 червня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 933/323/21
Провадження № 1-кп/933/50/21 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 284, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 25.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.
Прокурору, в строк до 08.06.2021 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 25.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1