Провадження № 1-кп/761/1293/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008068 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25.10.2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008068 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, просив визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а «Національний музей історії України» цивільним відповідачем по кримінальному провадженні №0008068.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просила повернути його прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачення не конкретизовано, не зазначено які саме дії які ОСОБА_7 у відповідності до своїх службових обов`язків не вчинила і по відношенню до чого, тобто слідством не встановлено яке саме дерево було причиною нанесення травми потерпілому та якими документами підтверджується факт обов`язку догляду за даними насадженнями саме ОСОБА_7 та чи відноситься такі огляди до її компетенції з професійної точки зору як особи яка керувала виключно прибиральниками, не зазначено які відповідно до своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 повинна була вчинити, а не вчинила, не зазначено яким саме документом передавались ці зелені насадження на балансовий чи позабалансовий рахунок НМІУ і чи передавались взагалі.

Крім того, в копії обвинувального акту, врученого ОСОБА_7 , відсутня печатка в тому числі на першому аркуші обвинувального акта в реквізитовій частині та на останньому аркуші обвинувального акту.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, вважає за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Також обвинувачена та її захисник не заперечували проти визнання «Національного музею історії України» цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №0008068.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Доводи захисника не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В обвинувальному акті прокурором зазначено встановлені в ході досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікація.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а «Національний музей історії України» цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженні,та долучити до обвинувального акту цивільний позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008068 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,
07.04.2019 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0008068.
Визнати «Національний музей історії України» цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №0008068.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 29.03.2019 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1