Провадження №1-кп/760/544/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.09.2019 року за № 0008936 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
за участі прокурора: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 07.05.2021 року, однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як не відпали ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, неодноразово судимий, в тому числі за злочин проти статевої свободи і статевої недоторканості особи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації, тож існує ризик вчинення нових злочинів, переховування від суду та незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні свідків.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотаннь зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені повторного злочину проти статевої свободи і статевої недоторканості особи із застосуванням насильства, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у суда відсутні дані про наявність міцних соціальних зв".язків у обвинуваченого, наявність місця реєстрації на території України, тому ризик вчинення нових злочинів, переховування від суду та незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні свідків, є актуальним.
Суд продовжує бути впевненим, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.06.2021 року включно.
Строк дії ухвали до 23.06.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1