УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 2 червня 2019 року за №0003313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Біля 18 год 02 хв 02.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Sinsay" ДП " ЛПП " Україна" АТ " ЛПП", який знаходиться в ТРЦ " Екватор", що в м. Рівне по вул. Макарова, 23, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, викрала із торгових полиць магазину одяг, а саме: светр вартістю 207,50 гривень та шорти, вартістю 374,17 гривень, належні ДП «ЛПП Україна» АТ`ЛПП», загальною вартістю 581,67 гривень. При цьому, відірвавши етикетки, які в подальшому заховала в свою сумку та не розрахувавшись за них, вчинила спробу покинути приміщення магазину.
Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 , не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони магазину на виході з приміщення із викраденим майном.
Вказаними умисними діями які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, спільно із захисником та законним представником, звернулись до суду із клопотанням яке підтримали, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинила інкримінований кримінальний проступок та усвідомлює наслідки вчиненого.
Представник потерпілого подав до суду заяву у якій зазначив, про розгляд провадження та завершення у його відсутність. Оскільки відбулось примирення з обвинуваченою, не заперечує звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в судовому засіданні обвинуваченої (яка на даний час є повнолітньою) від кримінальної відповідальності за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання сторони захисту, представника потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого діяння була неповнолітньою. Обвинувачується у вчинені кримінального проступку за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України. Вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілою стороною та повернуте майно власнику, яке мала на меті викрасти. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі ст..46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту, представника потерпілого, - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, ДВД-Р диск, залишити в матеріалах кримінального провадження Речові докази светр та шорти, залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1