Номер провадження по справі 1-кс/387/68/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 червня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ

відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, 01.06.2021 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення поліції №2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області розслідується кримінальне провадження №0000086 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 01.06.2021, а саме: фрагмент керамічної чашки з поверхні підлоги кімнати №5; металевий дріт з цвяхом 12 см з шиї трупа; ніж з поверхні підлоги у кімнаті №5, що знаходився під трупом; плоскогубці з жовтими ручками, з ліжка кімнати №5; плоскогубці з ручками синього кольору з речовиною бурого кольору (далі РБК), з ліжка кімнати №5; лезо до канцелярського ножа з підлоги кімнати №5; фрагмент марлевої тканини з РБК, з підлоги кімнати №5; металевий дріт з підлоги кімнати №5, з-під вікна; верхня частина стільця з підлоги кімнати №5 з РБК; нижня частина стільця з ліжка кімнати №5 з правої сторони від входу; джинсові шорти з РБК з поверхні стільця кімнати №2; змив РБК на аплікатор з поверхні підлоги у кімнаті №5; хустка з підлоги кімнати №1; два недопалки цигарок «West» з поверхні столу у прибудові; змив РБК з поверхні полімерної миски; змив РБК з поверхні дверей внутрішньої сторони кімнати №2; змив РБК з поверхні порогу внутрішніх дверей будинку; змив РБК з поверхні дверної коробки вхідних дверей зліва при вході; металевий дріт з приміщення гаражу; мотки дроту з господарського приміщення; предмет округлої форми з нашаруванням РБК та дерев`яною частиною у виді ручки з поверхні дивану у кімнаті №3 , які вилучені під час оглядумісця події та 02.06.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднанання їх до кримінального провадження як речові докази, які поміщені для зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами .

Під час огляду місця події 01.06.2021 за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено вищевказані речі. Під час досудового слідства було встановлено, що у злочину щодо вбивства ОСОБА_8 за ч. 1 ст.115 КК України причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, раніше не судимий. ОСОБА_4 01.06.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані в клопотанні предмети визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.06.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та документами, а саме: витягом з ЄРДР; протоколами огляду місця події від 01.06.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2021; випискою із погосподарської книги №2 с.Мар`ївка Новоукраїнського району Кіровоградської області №1303 від 01.06.2021; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.03.2019; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.03.2019; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2019; постановою про визнання речовим доказом від 02.06.2021.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що зазначені в клопотанні вилучені речі можуть мати сліди злочину, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду доказів в інших процесуальних діях.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 01.06.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: фрагмент керамічної чашки з поверхні підлоги кімнати №5; металевий дріт з цвяхом 12 см з шиї трупа; ніж з поверхні підлоги у кімнаті №5, що знаходився під трупом; плоскогубці з жовтими ручками, з ліжка кімнати №5; плоскогубці з ручками синього кольору з речовиною бурого кольору (далі РБК), з ліжка кімнати №5; лезо до канцелярського ножа з підлоги кімнати №5; фрагмент марлевої тканини з РБК, з підлоги кімнати №5; металевий дріт з підлоги кімнати №5, з-під вікна; верхня частина стільця з підлоги кімнати №5 з РБК; нижня частина стільця з ліжка кімнати №5 з правої сторони від входу; джинсові шорти з РБК з поверхні стільця кімнати №2; змив РБК на аплікатор з поверхні підлоги у кімнаті №5; хустка з підлоги кімнати №1; два недопалки цигарок «West» з поверхні столу у прибудові; змив РБК з поверхні полімерної миски; змив РБК з поверхні дверей внутрішньої сторони кімнати №2; змив РБК з поверхні порогу внутрішніх дверей будинку; змив РБК з поверхні дверної коробки вхідних дверей зліва при вході; металевий дріт з приміщення гаражу; мотки дроту з господарського приміщення; предмет округлої форми з нашаруванням РБК та дерев`яною частиною у виді ручки з поверхні дивану у кімнаті №3., до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому у кримінальному провадженні для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1