Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/766/21
Номер провадження: 1-кп/511/129/21

27 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2021 року у денний час ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував словесну суперечку з ОСОБА_4 , у ході якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж дня, о 13:00 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс невстановленим тупим предметом, загорнутим у мішковину, удар ОСОБА_4 в область паху, чим заподіяв тілесні ушкодження, а саме: синець в лобковій ділянці живота справа, яке не є небезпечним для життя, має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що прокурор долучив клопотання від 22 квітня 2021 року про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 від 21 квітня 2021 року, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження, а також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, та заяву потерпілої ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року, згідно якої вона згодна з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні за її відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження.

З цього приводу положення частини другої статі 381 КПК України регламентують, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним правопорушення, а також особу обвинуваченого та те, що за час проживання в селі Павлівка скарг та заяв до виконкому сільської ради не надходили (а.к.п 53), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 56), вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі (а.к.п. 11).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз під час проведення досудового розслідування відсутні.

Керуючись статтями 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1