Справа № 152/763/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/763/21

Провадження №1-кп/152/70/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 27.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, раніше не судимої,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Тульчинської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,

встановив:

16.06.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ Тульчинського РВП ОСОБА_9 та затверджений прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Закрите підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 17.06.2021 року, на 06.07.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ПП «Стрілець» ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не прибув, на електронну адресу суду надіслав клопотання про здійснення підготовчого засідання у його відсутності (а.п.33). Клопотань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду ОСОБА_10 не заявляв.

Представник Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради у підготовче судове засідання не прибув, на електронну адресу суду начальник Служби ОСОБА_11 надіслала клопотання про здійснення підготовчого засідання у її відсутності (а.п.32). Клопотань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду представник Служби не заявляв.

Представник уповноваженого підрозділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у підготовче засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

Учасники підготовчого засідання вважають за можливе проведення підготовчого засідання у відсутності представників потерпілого, Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради, уповноваженого підрозділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності представників потерпілого, Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради та уповноваженого підрозділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що не суперечить вимогам ст.496 КПК України.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 та 20.05.2021 року обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 04.06.2021 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; застосовувався захід забезпечення кримінального провадження арешт тимчасово вилученого майна; запобіжний захід обвинуваченим не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Село Стрільники, на території якого вчинено кримінальне правопорушення, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

З огляду на думку законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , учасники підготовчого засідання вважають за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 клопотань про виклик в судовий розгляд свідків сторони обвинувачення чи про витребування речей чи документів не має.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, а також не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, при цьому ОСОБА_4 зазначила, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, а також не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_3 зазначив, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 вересня 2021 року о 14 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, їх захисники та законний представник, представники Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради та уповноваженого підрозділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити представника потерпілого.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частинами 4, 5 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації Шаргородського РС з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про застосування обвинуваченим запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 14 годині 13 вересня 2021 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника органу пробації Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, представників Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради, уповноваженого підрозділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити представника потерпілого ОСОБА_10 .
Клопотання прокурора про підготовку досудових доповідей задовольнити.

Доручити представнику органу пробації Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 30 серпня 2021 року скласти та подати до суду досудові доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які бажають брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1