Провадження №1-в/337/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2019р. на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019р., більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2019р., остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, тому 21.10.2019р. орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування строку випробування для і направлення відбування призначеного судом покарання. Проте ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2019р. у задоволенні такого подання було відмовлено.
Паскалов працює на посаді електрогазозварювальника з 10.05.2020р. ПП « ОСОБА_6 », за місцем мешкання характеризується позитивно, за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності: 27.07.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 28.08.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, на даний час в Ленінському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки іспитовий строк, визначений судом закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, в обґрунтування зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні іншого злочину у період іспитового строку, вирішення питання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним, оскільки це має значення щодо можливості застосування положень ст.71 КК України або в іншому випадку ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання. Додатково повідомив, що дійсно на даний час відносно нього в Ленінському районному суді м.Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України. Він обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке він нібито вчинив влітку 2020 року, але він заперечує свою винуватість в цьому кримінальному правопорушенні. На даний час судове рішення у вказаному провадженні не прийнято.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, суд встановив, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2019р.
Вироком Орджонікідзевського районного суду від 13.03.2019р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.04.2019р.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2019р. на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 11.03.2019р., більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 13.03.2019р., остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2019р.
Крім того, вказаними вироками суду та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2019р. на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19.04.2019р. ОСОБА_5 був узятий на облік Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
25.04.2019р. ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію.
15.05.2019р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 02.05.2019р. без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
18.09.2019р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 04.09.2019р. без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
27.07.2019р. постановою АПО18 № 712645, винесеною інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
28.08.2019р. постановою АПО18 № 712505, винесеною поліцейським 2 взводу БПП м.Мелітополь УПП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Водночас встановлено, що відповідно до довідки відносно ОСОБА_5 , сформованої 16.03.2021р. ОСК ГУНП України в Запорізькій області, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вчинено в період іспитового строку.
31.08.2021р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000104 від 21.07.2020р. направлений до суду.
Також встановлено, що на даний час на стадії судового розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000104 від 21.07.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 20.04.2021р.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, само по собі закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від покарання, для цього необхідно дотримання ним в період випробування відповідних умов, однією з яких є те, що він в період випробування не вчинив нового злочину.
Однак, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вчинено в період іспитового строку.
За таких обставин, звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироками Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019р., Орджонікідзевського районного суду від 13.03.2019р., з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2019р., до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя, яке буде ухвалено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке було вчинено в період іспитового строку, є неможливим, а вирішення цього питання - передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст.71 КК України або в іншому випадку ст.78 КК України.

Водночас суд вважає необхідним зауважити, що відмовляючи у задоволенні даного клопотання, суд жодним чином не встановлює наявність в діях ОСОБА_5 , які йому інкримінуються за кримінальним провадження №0000104 від 21.07.2020р., складу кримінального правопорушення та доведеність його вини.
На підставі викладеного та враховуючи, що наразі підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України немає, вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням є передчасним та неможливим до розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя по суті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, то подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, ч.1, 3 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений 15.04.2021р. о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1