overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4884/19
Провадження № 1-кп/314/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином.
На адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повістки про виклик у судові засідання, також ухвалою суду до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/7676/20

Номер провадження 1-кп/495/2/2021

10 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене у ЄРДР № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 10.03.2021 року на 12.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/1115/19
Провадження № 1-кс/504/120/21
У Х В А Л А
15.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №504/115/19 (провадження №1-кс/504/120/21) за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого за ордерами №№1010129, 1007774 ОСОБА_2 звернувся в судовому засідання 11.02.2021 року із усною заявою про відвід складу суду ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81,82 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 10 березня 2021 року о 14.40 в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зала №1).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/20264/20 1-кп/521/863/21

01 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.09.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000344 від 09.09.2020 рокувідносно ОСОБА_4 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого, кожен окремо, підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000344 від 09.09.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№ 0000344 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 15 годину 35 хвилин 01 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2606/21 1-кп/335/491/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 за № 0000007, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 за № 0000007, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 31.03.2021 о 15-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/699/21
Провадження № 1-кп/444/163/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 10 березня 2021 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000007 від 22.01.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000007 від 22.01.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/782/21
Провадження № 1-кс/473/250/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до розгляду

"09" березня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000008,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000008.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000008.

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000008 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого/або прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2411/19
Провадження №1-в/489/61/21
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор»,
встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №489/2411/19 (провадження №1-кп/489/362/20).
За повідомленням державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», вимога на доставку засудженого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Миколаєва залишена без виконання, оскільки необхідно вирішити питання на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі до вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проведення судового засідання із розгляду клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 537 КПК України, суд,
постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/489/362/20.
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провести о 15 годині 30 хвилин 11 березня 2021 року в режимі відеоконференції із державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№484/4140/20
Провадження№: 1-кс/484/123/21
Ухвала
10.03.2021 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України
встановив
01.12.2020 року протоколом повторного розподілу справ між суддями справа №484/4140/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України розподілена судді ОСОБА_6 .
26.02.2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.07.2020 року по справі № 484/4140, провадження 1-кп/484/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, оскільки вона у кримінальному провадженні № 0000800 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема нею виносились ухвали про задоволення клопотань слідчих про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, у якому згодом було повідомлено про підозру ОСОБА_5 . На підставі рапорту працівника СКП Первомайського ВП, який в ході виконання доручення слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000800 від 21.04.2020 року, виявив кримінальне правопорушення, 04.08.2020 року розпочато кримінальне провадження №0001428.
20.10.2020 року матеріали кримінального провадження №0001428 від 04.08.2020 року, у якому про підозру ОСОБА_5 повідомлено 30.09.2020 року, приєднано до кримінального провадження № 0000002.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, враховавши, що суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, суд приходить до висновку, що існують обставини передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які являються підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 76, 81, 371 КПК України, суд
ухвалив
задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.07.2020 року по справі № 484/4140, провадження 1-кп/484/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Матеріали справи передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог статей 35, 82 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/60/2021 У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо усунення неточностей, допущених при постановленні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021р., -
Між тим у резолютивній частині вказаної ухвали було помилково не зазначено про строк її дії. Наведена неточність заважає виконати ухвалу суду у повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор проти виправлення неточностей в ухвалі суду від 09.02.2021р. не заперечувала.
Таким чином, оскільки при постановленні ухвали було допущено неточність, яка полягає у незазначенні строку дії ухвали, у зв`язку із чим дана неточність підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
"Строк дії ухвали - до 09.04.2021р.".
Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1