Справа № 645/5096/20
Провадження № 1-кп/645/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

02.09.2020 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11.07.2020 року, приблизно об 11год. 00 хв., в районі будинку АДРЕСА_2 , зустрівся на доріжці з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , з яким почав з`ясовувати обставини щодо функціонування магнітного замку дверей під`їзду їхнього будинку. В ході бесіди між ними зав`язався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , обхватив ОСОБА_5 руками за тулуб та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, застосовуючи борцівський прийом, кинув ОСОБА_5 на землю та одразу, лежачі на землі, взяв його праву руку на больовий захват і утримував її, спричиняючи ОСОБА_5 нестерпний біль.

Після чого, на неоднократні прохання ОСОБА_5 відпустити його руку, ОСОБА_7 відпустив її та вони піднялись з землі й розійшлись.

В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 09/1647-С/2020 від 13.08.2020 року, закритий перелом зовнішньої лодижки правої гомілки з незначним зсувом відламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та найімовірніше міг виникнути при здійсненні борцівського кидка ОСОБА_5 та його падіння з висоти власного зросту на землю та дотику (удару) правою ногою об поверхню землі та в цілому відповідають показанням ОСОБА_5 та об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму утворення, встановлених у нього тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10.02.2021 року потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3) ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя