overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р. Справа № 596/1139/21

Провадження № 1-кп/596/113/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000046 від 01.03.2021 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області з угодою про примирення 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 30 липня 2021 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 08 годині 30 хвилин 06 вересня 2021 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_6 , жителя с. Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №667/5459/15 -к
УХВАЛА

04.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2015 за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України
встановив:
Представник потерпілого - ОСОБА_6 , у судовому засідання заявила клопотання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, про що свідчить ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.
Усі учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Заява представника потерпілого - ОСОБА_6 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, про що свідчить ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника потерпілого - ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2015 за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа 688/2336/21
№ 1-кп/688/144/21
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 14.00 год. 16 серпня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8560/21
Провадження № 1-кс/750/2409/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000059 від 22.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати повну бездіяльність зі сторони відділу дізнання; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 22.02.2021, направити матеріали даного кримінального провадження до ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування та зобов`язати повністю провести всі слідчі дії. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з неповним досудовим розслідування.

У судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

08.07.2021 дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування було здійснення вивчення отриманих матеріалів та проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини та всіх обставин даної події. В ході вивчення матеріалів було встановлено, що за викладеними обставинами відсутні кваліфікуючі складові проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім того всі можливості щодо отримання доказів та встановлення осіб причетних до вчинення даного проступку вичерпані.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Оскаржувана постанова не містить жодної мотивації прийнятого рішення стосовно обставин кримінального провадження.

В ході досудового розслідування не були допитані свідки, що утримувалися у камері з підозрюваним. Дізнавач обмежився відібранням пояснень у потерпілого та особи, на яку вказує потерпілий як на винуватця.

За таких обставин дослідження обставин не є повним і всебічним.

Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/307/21
Єдиний унікальний № 742/2863/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою потерпілого, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 02.08.2021.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на15 год. 15 хв. 19 серпня 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 144/494/21
Провадження №11-кп/801/1063/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.07.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.07.2021 призначити на 30.08.2021 на 15.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 153/280/21
Провадження №11-кп/801/730/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 09 червня 2021 року доручено органу поліції здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
06 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був, з невідомих суду причин.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 26 серпня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в СПД №1 ВП №1 Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Судді:
Дата документу 06.08.2021 Справа № 334/6125/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1399/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6125/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих, а ухвалою від 02.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/4876/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/733/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2021 року,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2021 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу засудженого у режимі відеоконференції з ДУ "ДВК №40".

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2021 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2021 року, призначити у режимі відеоконференції на 11 год. 45 хв. 13 серпня 2021 року.
Доручити ДУ "ДВК №40" виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження (в режимі відеоконференції):

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.08.2021 р. о 12.10 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1616/21
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, якою продовжено дію запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою районного суду, під час судового розгляду кримінального провадження №0003353 від 26.12.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст. 331 КПК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 08.08.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, та постановити нову якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 04 серпня 2021 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, крім обвинуваченого ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1531/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/322/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши матеріали провадження (справа №606/1531/21) за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року, призначити до апеляційного розгляду на 15:30 год. 11 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя