Справа № 576/597/21
Провадження № 1-кс/576/176/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

18.03.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000061,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформації та документів відповідно до результатів радіотехнічної розвідки за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину, а саме: LAC 53173 CеllID 10916; LAC 53173 CеllID 2011; LAC 53173 CеllID 20916; LAC 53173 CеllID 30916; LAC 53173 CеllID 4333; LAC 53173 CеllID 6333; LAC 53173 CеllID 862; LAC 53173 CеllID 8942; LAC 53173 CеllID 942 у період часу з 20 години 00 хвилин 26.01.2021 по 10 годину 00 хвилин 27.01.2021 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: з 09 години 00 хвилин 27.02.2021 по 09 годину 00 хвилин 10.03.2021 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02.03.2021 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшло повідомлення оператора АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 02.03.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. під час заправки газом транспортного засобу на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення касира даної АЗС, звідки здійснила крадіжку грошових коштів товариства у сумі 21975 грн.
Відомості за даним фактом 02 березня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки за наслідками проведеної радіорозвідки, вбачається, що на місці скоєння злочину працювали: LAC 53173 СellID 10916; LAC 53173 СellID 2011; LAC 53173 СellID 20916; LAC 53173 СellID 30916; LAC 53173 СellID 4333; LAC 53173 СellID 6333; LAC 53173 СellID 862; LAC 53173 СellID 8942; LAC 53173 СellID 942.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до результатів радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину, а саме: LAC 53173 CеllID 10916; LAC 53173 CеllID 2011; LAC 53173 CеllID 20916; LAC 53173 CеllID 30916; LAC 53173 CеllID 4333; LAC 53173 CеllID 6333; LAC 53173 CеllID 862; LAC 53173 CеllID 8942; LAC 53173 CеllID 942 в період часу з 09 години 00 хвилин 27.02.2021 по 09 годину 00 хвилин 10.03.2021 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LACCID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1