Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/13/21
Єдиний унікальний №733/753/18
Ухвала
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000216,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000216

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3, ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Вимоги поданої заяви стосуються процесуальних дій слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на дату звернення орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на м. Ічня перебуває у структурі Прилуцького районного ВП ГУНП в Чернігівській області, тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, така не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржниці, роз`яснивши останній, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 26, 38, 304, 309, 392, 393, 395, 532, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000216 повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2