Справа № 128/1724/21
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2021 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 про застосування примусових заходів медичного характеру. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за № 65 від 15.06.2021 лікар звернулась до суду з даною заявою, якою просить змінити ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане, № 3» на примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна, оскільки ОСОБА_6 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 визнаний недієздатним.

В судовому засіданні лікар заяву підтримала, просила її задовольнити на підставі наданого суду висновку комісії лікарів-психіатрів, пояснила, що ОСОБА_6 за своїм станом може бути виписаний для подальшого примусового амбулаторного лікування за місцем проживання. В нього сформована критика до вчиненого, він усвідомлює необхідність постійного прийняття відповідного лікування, має опікуна, який зможе за ним наглядати.

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заяву підтримує, просить її задовольнити, розуміє неправильність свого вчинку та більше не буде так вчиняти, буде дотримуватися відповідного режиму лікування.

Законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути заяву у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви та просив її задовольнити, вважає, що вона відповідає інтересам ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ №2» ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2021, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру на строк не більш як на шість місяців. Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом застосовані до нього на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 ОСОБА_6 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_7 , строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

З висновку комісії лікарів - психіатрів за № 65 від 15.06.2021 встановлено, що внаслідок проведеного лікування та реабілітаційних заходів ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, №3» та може бути виписаний за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_7 , адресованої завідуючій відділення № 3 КНП «ВОПЛ №2» ВОР, останній просив розглянути питання щодо можливості припинення або зміни примусових заходів до його сина ОСОБА_6 та зобов`язався виконувати всі рекомендації лікаря-психіатра за місцем проживання, контролювати прийоми ліків, та звертатися до лікарів-психіатрів, зазначив, що син буде проживати з ним.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 15.06.2021, відсутність інших доказів, які спростовують такий висновок та встановлені обставини відносно можливості забезпечення амбулаторного лікування ОСОБА_6 та його ставлення до вчиненого і розуміння ним необхідності продовжувати відповідне лікування для підтримання стабільного психічного стану, суд вважає, що наявні підстави для зміни застосованого до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Тому заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 на теперішній час не являє суспільної небезпеки.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, №3» на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: