УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
23 лютого 2021 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і в подальшому, 04.02.2021 близько 14 год. 48 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись по вулиці Ковельській міста Володимир-Волинський Волинської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Поштова», незаконно збув ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,5803 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 400 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і в подальшому, 18.02.2021 близько 17 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись по вулиці Генерала Шухевича міста Володимир-Волинський Волинської області, незаконно збув ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, продавши його останньому за ціною 400 грн.

16.01.2021 року відомості за даним фактом СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000064 від 16.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.02.2021 року о 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

18.02.2021 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: з кишені верхнього одягу металеву телескопічну розкладну палицю, яку поміщено та запечатано до пакету НПУ ГСУ серії INZ номер 1058013, мобільний телефон марки «Huawei Y5» імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , який поміщено та запечатано до пакету НПУ ГСУ серії INZ номер 1058002, з барсетки було виявлено та вилучено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку поміщено та запечатано до пакету НПУ серії SUD номер 2068728, з кишені штанів було виявлено та вилучено наступні грошові купюри: номіналом 200 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: ХА2975557, ТЄ3250199, ТИ4191116, УС4426531, номіналом 100 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: МН8633760, УД7446281, МЗ7094503, УЄ5694687, номіналом 50 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: СУ2384154, ФЕ0358273, ФЖ5089346, СЛ6076266, номіналом 20 грн. в кількості 1 шт. серії ТБ номер 3344193, номіналом 10 грн. в кількості 2 шт. серії та номери купюр: ЦЄ0975850, ХЗ8946282, номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. серії та номери купюр: ЕЄ2772370, ПЗ7533121, номіналом 1 грн. в кількості 3 шт. серії та номери купюр: СЕ2245172, МЗ3614965, ТГ 9847381, грошові кошти монети номіналом 5 грн. - 2 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 2 шт., 25 коп. 5 шт., які поміщено та запечатано до пакету НПУ серії SUD номер 2068729.

19.02.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засідання слідчі підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначили, що станом на час розгляду даного клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкція яких передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Отже, додатковою підставою для накладення арешту на особисте майно підозрюваного є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підозрюваний та захисник клопотання частково заперечили, вказали, що телефон, банківська картка та кошти не мають значення для кримінального провадження. Додатково пояснили, що у підозрюваного є хвора дочка, яка постійно потребує сторонньої допомоги та готується до операції. Для оплати медичних послуг, підозрюваний позичав гроші у рідних, сусідів, знайомих, отримував пожертви від інших осіб, які їх перераховували на банківський рахунок у АТ «Ощадбанк». Вилучена банківська картка призначена для обслуговування та користування вказаного рахунку, а накладення на неї арешту ставить під загрозу життя та здоров`я дитини підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які частково заперечили щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого від 18 лютого 2021 року, вилучені 18.01.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 предмети та документи визнані речовими доказами у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині відповідності критеріям речових доказів, передбачених ст.98 КПК України, суд частково погоджується із доводами слідчих.

Так, серед вилучених коштів є банкноти, які використовувалися в ході проведення оперативної закупки, їх серії та номери фігурують у кримінальному провадженні; отже вони мають значення речового доказу, оскільки є об`єктами кримінально-правових дій, грошима, набутими кримінально протиправним шляхом.

Під час розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що стосувалося вилученого у підозрюваного телефону із сім-картками. Отже, вказаний телефон є також речовим доказом у справі, оскільки буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити у собі іншу інформацію, що має значення для кримінального провадження та буде аналізуватись в ході проведення оглядів та судових експертиз.

Металева телескопічна розкладна палиця може бути забороненою до вільного обігу, а отже предметом іншого кримінального правопорушення.

В решті вилученого майна слідчим не доведено його значення речових доказів у справі.

Проте, у відповідності до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

19 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, санкція за які передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що усе вилучене майно під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 є його власністю і даний факт підозрюваним не заперечувався, отже з підстав, передбачених п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про ймовірність заподіяння шкоди хворій дитині підозрюваного у зв`язку із накладенням арешту на банківську платіжну картку підозрюваного, оскільки слідством у поданому клопотанні не ставиться вимога про арешт самого банківського рахунку та коштів, що знаходяться на ньому, що не позбавляє підозрюваного права розпоряджатися та користуватися ними.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме металеву телескопічну розкладну палицю, мобільний телефон марки «Huawei Y5» імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , грошові купюри: номіналом 200 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: ХА2975557, ТЄ3250199, ТИ4191116, УС4426531, номіналом 100 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: МН8633760, УД7446281, МЗ7094503, УЄ5694687, номіналом 50 грн. в кількості 4 шт. серії та номери купюр: СУ2384154, ФЕ0358273, ФЖ5089346, СЛ6076266, номіналом 20 грн. в кількості 1 шт. серії ТБ номер 3344193, номіналом 10 грн. в кількості 2 шт. серії та номери купюр: ЦЄ0975850, ХЗ8946282, номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. серії та номери купюр: ЕЄ2772370, ПЗ7533121, номіналом 1 грн. в кількості 3 шт. серії та номери купюр: СЕ2245172, МЗ3614965, ТГ 9847381, грошові кошти монети номіналом 5 грн. - 2 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 2 шт., 25 коп. 5 шт., шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування таким майном
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1