Справа № 464/2992/21
пр.№ 1-кс/464/849/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року про відмову у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 та зобов`язати слідчого допитати його як потерпілого.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено таку до розгляду з урахуванням правил ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та дотриманням вимог ч.1 ст.135 КПК України.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується та прокурор на розгляд скарги не з`явилися, належним чином повідомлялися, про дату, час та місце її розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів зазначених у ній. Зазначаючи, що слідчий слідчого відділу поліції № 2 його неодноразово викликала на допит в якості свідка, однак він не з`являвся, так як рахує себе потерпілим, а статус свідка не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

19 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, яка мотивована тим, що квартира АДРЕСА_1 йому не належить на праві власності, не була придбана під час шлюбу з ОСОБА_5 , а є власністю його дружини, яка подала позов про розірвання шлюбу, спільного господарства разом з ОСОБА_3 не веде та не проживає однією сім`єю. ОСОБА_3 неодноразово неналежно та агресивно намагається потрати в житло ОСОБА_5 , тому остання чинить йому перешкоди у вільному доступі до її власності. Сам ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, у постанові слідчим зазначено, що у разі, якщо вчиненим злочином особі заподіяно матеріальної шкоди, то у такому разі вона має право звернутись у порядку, визначеному ст.55 КПК України, із відповідною заявою до слідчого про визнання його потерпілим.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК).

Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до слідчого з клопотанням від 08.04.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.2021 року. ОСОБА_3 просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак, жодних доказів завдання останньому моральної або майнової шкоди ні до клопотання від 08.04.2021 року, поданого слідчому СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим заявником не надано.

Згідно з довідкою форми 2 № 573 від 15.04.2021 року в квартирі АДРЕСА_3 прописані та проживають співвласник ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право на спадщину від 07.06.2017 року, Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 від 08.07.2002 року, заповіту від 13.06.2017 року квартира АДРЕСА_1 належить тільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчий СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.2021 року, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2021 було розглянуто в межах строку, визначеного ст.220 КПК, та винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.

Посилання ж заявника на те, що йому завдана шкоду тим, що його не пускають до квартири дружини, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не доведені жодними доказами.

Таким чином, станом на дату подання клопотання ОСОБА_3 не була завдано ОСОБА_5 шкоди матеріального та морального характеру тим, що вона не виявляє бажання проживати з останнім у власній квартирі та надавати йому вільний доступ до приміщення, а такими діями вона захищає себе від агресивної поведінки ОСОБА_3 .

При таких обставинах статус потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не набуває.

З огляду на вищезазначене, постанова слідчого СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.04.2021 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.04.2021 року, прийнята у відповідності до вимог КПК України.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та бездіяльність слідчого відмовити

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 8:30 год 30 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1