справа № 462/5066/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 27 липня 2020 року, в період часу з 17.45 год. по 19.15 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із торгового залу у відділі інструментів викрав набір інструментів для електриків, марки «YATO», вартістю 2770,83 грн. без ПДВ, який проніс повз касовий контроль №2 не здійснивши оплату за вказаний товар, після чого залишив інструмент неподалік гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К». Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, повернувся у приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», де перебуваючи у приміщенні відділу «Sportmaster», таємно, із одного із стелажів у магазині викрав пару кросівок червоно-чорного кольору моделі «ASICS», вартістю 2750,00 грн. без ПДВ, які одягнув на себе та залишив приміщення гіпермаркету не здійснивши оплату за вказаний товар, чим завдав збитків на загальну суму 5520,83 грн. без ПДВ.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 22 серпня 2020 року о 21.00 год. перебуваючи у ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку магазину «Акварель» ручку «Fisher Space Pen Булліт калібр 338» срібну, 375-ТSB, вартістю 1790,00 грн. без ПДВ, яку заховавши у бічну кишеню штанів, виніс за межі магазину «Акварель» та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 24 серпня 2020 року о 22.20 год., перебуваючи у ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із магазину острівка «Рінго», який розташований у коридорі зазначеного торгового центру, колонки в кількості 6 штук, а саме: акустика Divoom Voombox Trek чорна, вартістю 529,17 грн. без ПДВ, акустика Divoom Voombox - Power чорна, вартістю 1287,00 грн. без ПДВ, колонку бездротову Tronsmart Element T6 Portable Bluetooth Speaker black, вартістю 991,67 грн. без ПДВ, портативні акустики Tronsmart Element Groove Bluetooth Speaker Black в кількості 2 штуки, вартістю 458,33 грн. кожна, загальною вартістю 916,66 грн. без ПДВ, портативну колонку Baseus Encok E09, вартістю 456,93 грн. без ПДВ, які помістивши у рюкзак, виніс за межі ТРЦ «Victoria Gardens» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4181,43 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 20 жовтня 2020 року, о 11.55 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТЦ-17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку працівників гіпермаркету та інших покупців, шляхом вільного доступу в торговому залі зі стелажів викрав: складну рибальську сумку, вартістю 391,58 грн. без ПДВ, лампу настільну марки «Videkx Led » вартістю 287,42 грн. без ПДВ, лампу настільну марки «Videkx Led» вартістю 691,58 грн. без ПДВ та кігті для м`яса марки «Tarringtone house» вартістю 62,46 грн. без ПДВ. Вказаний товар проніс повз касову зону, не оплативши їх вартості, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівниками ТЦ-17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», чим завдав збитків на загальну суму 1433,04 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що погоджується з усіма обставинами, викладеними в обвинувальних актах, просить суворо не карати. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченій слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на переконання суду, саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: ручку «Fisher Space» слід залишити представнику магазину «Акварель» ОСОБА_5 , диски DVD-R слід залишити в матеріалах справи, сорочку слід повернути ОСОБА_4 , кросівки «Asics» слід повернути гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік 3 /три/ місяці позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: ручку «Fisher Space» - залишити представнику магазину «Акварель» ОСОБА_5 , диски DVD-R - залишити в матеріалах справи, сорочку - повернути ОСОБА_4 , кросівки «Asics» - повернути гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1