печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року за результатами розгляду провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002086 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002086 від 13.05.2019 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року у провадженні № 757/54847/20-к, зазначивши його процесуальний статус свідок, замість помилково вказаного підозрюваний, оскільки матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, відтак останній не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002086 від 13.05.2019 року.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала заяву, ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити.

Вислухавши особу, яка подала заяву, перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002086 від 13.05.2019 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, звертаючись до слідчого судді з заявою про виправлення описки ОСОБА_3 просить виправити в ухвалі слідчого судді його процесуальний статус підозрюваного та зазначити як свідок. Відтак, у заяві про виправлення описки заявник пропонує змінити зміст рішення суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України.

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року за результатами розгляду провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002086 від 13.05.2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1