Справа № 645/9982/14-к
Провадження № 1-в/645/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

02.02.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В частині призначеного ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із тим, що вирок надійшов на виконання до виконавчої інспекції 15.03.2021 року, а іспитовий строк засудженого закінчився 24.04.2019 року, у зв`язку із чим ОСОБА_5 не мав можливості виконати обов`язки за вищевказаним вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку та просила суд його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах подання міститься заява провідного інспектора Немишлянського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якому вона підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, 24.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

02.02.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В частині призначеного ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 за вищевказаними вироком суду закінчився 24.04.2019 року, проте, як вбачається із матеріалів справи, вирок надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 15.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки ним не виконувались з об`єктивних причин, оскільки вирок відносно нього на виконання надійшов після закінчення іспитового строку.

Не зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_5 не виконувались покладені на нього вироком суду обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому вищевказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, відомостей щодо вчинення засудженим іншого кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, 02.02.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1