Справа № 243/2720/21
Провадження № 1-кс/243/417/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2021, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольск, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.01.2020 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000315 від 17 березня 2021 року, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду, а саме у резолютивної частини ухвали зазначено: «строк дії ухвали до 22 травня 2021 року», замість вірного «строк дії ухвали до 21 травня 2021 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання, повідомлені належним чином.
Згідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до протоколу затримання особи, від 23.03.2021 року, підозрюваного ОСОБА_3 затримано "23" березня 2021 року з 12.35 годин по 13.15 годин.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 , а саме у резолютивній частині ухвали вказати вірну дату закінчення строку дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу до: «21 травня 2021 року» замість «22 травня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1