Провадження № 1-кп/947/355/21
УХВАЛА
26.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: - ОСОБА_3
захисників: - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
- за № 0002804 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;
- за № 000713 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- за № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси розглядається кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засіданні призначене 19.04.2021 року обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, крім того, в судове засідання на 29.04.2021 року обвинувачена не з`явилась, привід відносно останньої виконано не було, оскільки остання не проживає за місцем мешкання. 26.05.2021 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, привід відносно неї виконано не було, про що прокурором було надано відповідний рапорт співробітників поліції, у зв1язку із не проживанням останньої за місцем мешкання та відсутністю відомостей про її місцезнаходження.
З цих підстав, в судовому засіданні, прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання, а привід відносно неї не виконано, що призводить до відкладення засідань.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки остання не з`являється в судові засідання та не виходить на зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 від явки у судове засідання ухиляється, за місцем мешкання не проживає, суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання до зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 22.06.2021 року о 12:30 годині, через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1