Справа № 199/5996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим що, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 19.01.2019 року встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб. У кримінальному провадженні №0000106 ОСОБА_4 25.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Разом з цим, під час досудового розслідування встановити другу особу не представилось можливим.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з чим, з матеріалів кримінального провадження №0000106 виділені матеріали відносно невстановленої особи та зареєстроване кримінальне провадження за №0000358 за ч.2 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закінчується 13.03.2021 року.
Проблематика при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що проведеними заходами не встановлено особу, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
-встановити особу, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України;
-встановити свідків у кримінальному провадженні та допитати їх;
-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді від 11.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 13.03.2021 року включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закінчується 13.03.2021 року.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 на 12 місяців, тобто до 13.03.2021 року.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву у якій просив задовольнити клопотання у повному обсязі та вважати поважними причини пропуску строку подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки через тривалі вихідні дні, у зв`язку з державними святами не мав змоги подати вказане клопотання у визначений законом строк.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровької області ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою просила суд проводити розгляд клопотання без її участі.

У поданій заяві слідчий просить поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування як пропущений з поважних причин.

Вивчивши доводи слідчого про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до суду, слідчий суддя вважає, що є підстави для його поновлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Не продовження строків досудового розслідування, на думку суду, є порушення п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України, а саме права потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з вищезазначеним клопотанням, оскільки вважає причини його пропуску поважними.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.
Однак, вважаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, є достатнім шість місяців, що є підставою для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Поновити слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 13.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1