Cправа № 750/4977/21
Провадження № 1-кп/750/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 09.03.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021, близько 14 год. 00 хв., автомобіль марки «VOLVO» модель «V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по території стоянки біля будинку №53 по вул. П`ятницькій в м. Чернігові.

Рухаючись на автомобілі марки «VOLVO» модель «V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вказаній стоянці заднім ходом, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась позаду автомобіля з права на ліво відносно його руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 13.04.2021 та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4

грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй у повному обсязі.

Від потерпілої ОСОБА_5 прокурором до суду подано письмове клопотання від 09.06.2021р. про розгляд справи без участі потерпілої, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно пересуватися та не може взяти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не має до обвинуваченого жодних претензій, той вибачився перед нею і вона образ не тримає, просить також кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою. Також прокурором в судовому засіданні подано суду заяву від потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання у зв`язку із примиренням її із підозрюваним ОСОБА_4 та відшкодуванням їй моральної та матеріальної шкоди у сумі 30000 грн. просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України №0000699 від 09.03.2021 року закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «VOLVO» модель «V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2021 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLVO» модель «V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 та повернутий йому під зберігальну розписку залишити ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1