У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004670 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004670 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто до 31 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004670 від 31.07.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 червня 2019 року, приблизно 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у приміщенні коп`ютерного клубу «Спрортлото», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 9, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_6 із застосуванням до них насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в наступному. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні вказаного комп`ютерного клубу, підбігли до потерпілого ОСОБА_6 та застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, та нанесенні не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови, після чого застосувавши до ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, заволоділи належним останній грошовими коштами в сумі 700 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичної шкоди, а потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в розмір 700 грн.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 18 грудня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- здійснити тимчасовий доступ до матерілів кримінального провадження №0004670 від 31.07.2019;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- додатково допитати потерпілу ОСОБА_7 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- повторно скерувати доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше 12 місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004670 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

До суду клопотання надійшло 19 січня 2021 року тобто за межами строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1