Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що відповідно до постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 № К/С 07-7739 від 04.01.2009 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_6 та її дочці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 27.11.2020.

В 2019 ОСОБА_3 стало відомо про те, що на зазначену квартиру накладено арешт.

Посилаючись на те, що наявність арешту позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю, просила скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності адвоката, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м Києва в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м Києва, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 № К/С 07-7739 від 04.01.2009 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з листом виконувача обов`язків заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 13.05.2021 арешт на вказане у клопотанні майно було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про його скасування повинно вирішуватися в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до листа слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 № 5996/125/53-2021 від 13.05.2021 кримінальну справу № 07-7739 за ч. 4 ст. 190 КК України за підслідністю скеровано до слідчого управління ГУНП у м. Києві, яке в подальшому скеровано до суду 09.03.2010 в порядку ст. 232 КПК України.

Кримінальне провадження не закрито.

КПК України, 2012 року набрав чинності 21.11.12.

Таким чином, арешт слідчим було накладено у порядку, передбаченому КПК України, 1960 року.

Частиною 1 ст. 174 КПК України, 2012 року передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КПК України, 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , було накладено відповідно до постанови слідчого у порядку визначеному КПК України, 1960 року, а тому в силу п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року питання щодо скасування арешту повинно вирішуватися відповідно до норм ст. 126 КПК України, 1960 року.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна немає.

Керуючись ст. ст. 174, 309, п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року, ст. 126 КПК України, 1960 року, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1