У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 02.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

та

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29.04.2021 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику і забезпечення свідків сторони обвинувачення в судове засідання.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду.

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого продовжено 10.05.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання, зміни та продовження запобіжних заходів обвинуваченим не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені просили обрати відносно них домашній арешт в нічний час, посилаючи на те, що вони мають намір працевлаштуватися для того щоб отримувати кошти на прожиття та утримання сім`ї.

Захисники підтримали думки своїх підзахисних і просили застосувати арешт в нічний час доби.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку , передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання стосовно заявлених прокурором клопотань про продовження запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Враховуючи, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, які враховувалися при обранні, продовженні та зміні запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змінилися і на даній стадії процесу продовжують існувати, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а посилання обвинувачених та захисників про заборону залишати житло лише в нічний час, на думку суду є передчасні.

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 181, 196, 318, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 31.05.2021 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 29.06.2021 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 29.06.2021 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

СуддяОСОБА_1