Справа 688/528/21
№ 1-кс/688/204/21
Ухвала
Іменем України

01 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 26 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 26 жовтня 2020 року про вчинення працівниками АТ КБ «Приватбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ст.200 КК України, по факту відмови у відкритті особового рахунку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів поданої 26 лютого 2021 року скарги, згідно відповіді начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 7524/106/01/2020 від 17 листопада 2020 року, заяву ОСОБА_2 зареєстровано за №1316 в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та розглянуто. В ході проведеної перевірки встановлено, що в звернення відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які розглядаються в судовому порядку.
Таким чином, строк подання скарги обчислюється з моменту прийняття рішення Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькійобласті, тобто з 17 листопада 2020 року.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 26 лютого 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення йому строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 26 жовтня 2020 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: