СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3790/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, взявши на себе функцію загального керівництва ОСОБА_5 створив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів та інших видів злочинів на території Київської області, направлених на незаконне заволодіння транспортними засобами.

При цьому залучення вказаних осіб на певних етапах скоєння злочинів, визначених єдиним планом, було спрямовано для досягнення злочинної мети незаконного збагачення.

Взявши на себе функцію загального керівництва та усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення він не зможе, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив про свої злочинні наміри раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, ОСОБА_5 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_5 , організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків транспортних засобів для заміни справжніх, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_5 організованої групи.

Створивши таким чином організовану злочинну групу для вчинення злочинів щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_5 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасникі

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час в учасників організованої ОСОБА_5 злочинної групи, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить йому на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_5 та інших учасників злочинного угруповання, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, 26.02.2021 приблизно о 23.00 год. прибув до парковки за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазину "Фрукти овочі" та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрив дверцята вказаного автомобіля та проник в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхав з місця події, таким чином заволодівши транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/19568-АВ від 14.05.2021 року вартість автомобіля, на момент вчинення злочину, становила 604680,00 грн (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев?яносто гривень), що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.02.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_5 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки "MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 27.02.2021 приблизно о 22.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки ""MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 не завдані.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.03.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_5 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 10.03.2021 приблизно о 04.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_10 не завдані.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2, являються вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначених вибухових пристроїв, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав зберігати їх при собі та незаконно переносити

20.05.2021 року під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в останнього за участю спеціалістів вибухотехніків було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) з маркуванням на важелі 144-78-УЗРГМ -2 583 який поміщено до спец пакету АВ1004929, банківська карта «Monobank» № НОМЕР_4 , карта «Monobank» на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , картка «Sportmank» № НОМЕР_6 , сім карта «Київстар» НОМЕР_7 штуки, сім карта «Лайфселл» 3 штуки, 1 sd карта на 16 GB.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2 відноситься до ІІ вибухової категорії «небезпечний».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) з маркуванням на важелі 144-78-УЗРГМ - 2 583 який поміщено до спец пакету АВ1004929, банківська карта «Monobank» № НОМЕР_4 , карта «Monobank» на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , картка «Sportmank» № НОМЕР_6 , сім карта «Київстар» НОМЕР_7 штуки, сім карта «Лайфселл» 3 штуки, 1 sd карта на 16 GB.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1