Справа № 645/2569/21
Провадження № 1-кс/645/627/21
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року за скаргою скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом звернення ОСОБА_3 від 15 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість чоловічої « ОСОБА_4 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Як вбачається з абзацу першого установчої частини зазначеної ухвали суду від 28 квітня 2021 року, «В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати уповноваженого представника ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 15 березня 2021 року, за ознаками ст.296 КК України та розпочати досудове розслідування ,щодо хуліганських дій ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 (чол.)
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, виклавши абзац перший установчої частини ухвали в такій редакції:
«В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати уповноваженого представника ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 15 березня 2021 року, за ознаками ст.296 КК України та розпочати досудове розслідування ,щодо хуліганських дій ОСОБА_7 », замість ОСОБА_8 (жін.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: