єдиний унікальний номер справи 531/493/21
номер провадження 1-кс/531/167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проникнення з метою огляду місця події в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення перелічених речей, а саме: пневмостеплера «Aeropro», чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 04 березня 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки матеріалів ЄО №585 від 21 лютого 2021 року ,було встановлено, що вказані матеріали потребують додаткового розгляду, оскільки 04 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомив про те, що 21 лютого 2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала: мобільний телефон марки Sansung Duos GT-19083 в корпусі чорного кольору; пневмостеплер марки «Aeropro», чорного кольору, смарт-браслет марки «Xiaomi Mi Band 3», чим спричинила заявникові майнової шкоди.

10 березня 2021 року на підставі письмового дозволу користувача складського приміщення ОСОБА_5 , слідчим було прийнято рішення проникнути з метою огляду місця події в складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд проводився в період часу з 09 години 35 хвилин 10 березня 2021 року по 09 годину 51 хвилину 10 березня 2021 року. В ході огляду було виявлено та вилучено пневмостеплер марки «Aeropro», чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В ч. 3 ст. 233 КПК України зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, оскільки необхідно було зберегти майно потерпілого. Вказаний огляд було проведено за письмовим дозволом користувача складського приміщення ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у випадку входу до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проникнення з метою огляду місця події в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення перелічених речей, а саме: пневмостеплера «Aeropro», чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя