У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/247/21 Провадження № 1-кс/401/93/21

30 березня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у підприємця який розробляв проектну документацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , для проведення експертиз.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Світловодського віллу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000007, відомості щодо якого 19 січня 2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочато за результатом вивчення системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо публічних закупівель на капітальний ремонт даху Озерського навчально-виховного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської районної ради Кіровоградської області» та комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської районної ради Кіровоградської області». 27.07.2020 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір на загальну суму 698017, 96 грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору на капітальних ремонт даху та використання бюджетних коштів, прокуратурою встановлено, що капітальний ремонт вказаного об`єкту проведено із значним порушенням, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі завідувача ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір на виконання робіт №285. Предметом договору є виконання робіт із капітального ремонту даху Озерського навчально-виховного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської районної ради Кіровоградської області» комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської районної ради Кіровоградської області». Строк виконання договору встановлюється від 27.07.2020 по 31.12.2020 р. Ціна договору складає 698017,96 грн. Вивченням системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що договір було підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, договір виконано та сума оплати склала 698017,96 грн. ( в тому числі ПДВ 116336, 33 грн.).

У вказаному кримінальному провадженні було призначено проведення судово-будівельної технічної експертизи.
До СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема кошторисної документації.

Допитаний в якості свідка інспектор із технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури, ОСОБА_7 , надав покази про здійснення ним нагляду за об`єктом капітального ремонту даху Озерського навчально-виховного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської районної ради Кіровоградської області» комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської районної ради Кіровоградської області». В своїх показах свідок вказав, що акт приймання-передавання, типової форми КБ 2 В ним не було підписано, у зв`язку з тим, йому він не надавався. Проект капітального ремонту по вказаному об`єкту розроблявся ФОП ОСОБА_4 , архітектором виступав ОСОБА_8 .

Тим самим, з метою проведення судової будівельно технічної експертизи та надання експерту додаткових матеріалів виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів кошторисної документації на капітальний ремонт даху Озерського навчально-виховного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Світловодської районної ради Кіровоградської області» комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Світловодської районної ради Кіровоградської області», в тому числі з усіма змінами та доповненнями, які виконувалися.
Вищевказані оригінали документів знаходяться у підприємця який розробляв проектну документацію, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000007, відомості щодо якого 19 січня 2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, оригінали кошторисної документації «Капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_2 в тому числі з усіма змінами та доповненнями, які виконувалися, знаходяться у виконавця який розробляв проектну документацію, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи перебувають у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ,та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для розслідування кримінального провадження №0000007, відомості щодо якого 19 січня 2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів кошторисної документації «Капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_2 в тому числі з усіма змінами та доповненнями, які виконувалися, які знаходяться у підприємця який розробляв проектну документацію, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, 30 березня 2021 року до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом