Київський апеляційний суд
Категорія: ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь:
- ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 80000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 13022,78 грн., а всього 93022,78 грн.
- держави витрати на залучення експерта у розмірі 32764,66 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 24 березня 2021 року залишена без руху, з наданням захиснику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

02 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в новій редакції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0006737 від 20 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0006737 від 20 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2