ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/379/21 Справа № 694/1685/19Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження №1-кп/710/70/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 28 травня 2021 року від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 30 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_7 , про здійснення кримінального провадження судом присяжних.

30 червня 2021 року ухвалою колегії суддів клопотання обвинуваченого задоволено та передано справу до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення складу суду в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу призначення присяжних від 30 червня 2021 року останні не можуть бути призначені у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розподілу кримінального провадження.

На підставі викладеного голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно зі ст. 383 КПК України, кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 30 КПК України. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки в поданні зазначено про відсутність необхідної кількості присяжних.

Однак матеріали справи не містять відповідних відомостей з яких можливо встановити затверджений список присяжних, а відтак і їх відсутність.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення кримінального провадження до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/710/70/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4