"02" серпня 2021 р. Справа № 363/3128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027, розпочатому 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням в якому порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: матеріалів технічної інвентаризації, на підставі яких виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівля складу літ. «І», розташованого по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 1997/08), які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме ФОП « ОСОБА_5 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 02.08.2021 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, розпочатому 02.06.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з єдиним злочинним умислом, шляхом ведення в оману органів державної влади та місцевого самоврядування заволоділи земельною ділянкою право користування на яке мало бути у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлюються обставини внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на неіснуючу будівлю складу, літ «І» загальною площею 241, 2 кв.м., нібито розташовану на земельній ділянці площею 2,6 га, кадастровий номер: :03:163:0001.

Так, прокурором проведено огляд місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що зазначена територія огороджена кам`яним парканом та сіткою. За парканом розташовані два приміщення. Одна будівля білого кольору, з каменю, приблизно 300 кв.м., розміщена вздовж паркану, інша зовні схожа на складське приміщення, жовтого кольору, приблизно100 кв.м. Також на території розміщена вбиральня, навіс.

Враховуючи вищевикладене, в справі містяться відомості про те, що рішення та записи стосовно будівлі складу, літ. «І», загальною площею 241,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо в повній мірі дійсності не відповідають.
Встановлено, що технічну документацію на будівлю складу літ. «І», розташовану по АДРЕСА_1 виготовлено ФОП « ОСОБА_5 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи та інформація, яка в них міститься, має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 02.06.2021 року, заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 12.01.2021 року, кредитним договором №57/КЛ/14 від 26.06.2014 року, іпотечним договором, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.07.2017 року, довідкою на нерухоме майно від 27.08.2020 року №1079, Інформацією Держав6ного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколами допиту свідків від 07.06.2021 року, 17.06.2021 року та 22.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, стороною обвинувачення у клопотанні достатньо не обґрунтовано та в суді не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Доводи клопотання про їх можливе знищення ґрунтується на припущеннях і нічим не підтверджено, коли досягнення мети їх вилучення з матеріалів клопотання не висновується і буде надмірним втручанням в охоронювані права та інтереси особи з огляду на ступінь доведеності обставин кримінального правопорушення, що розслідується.

Відтак, з урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частинні наданні слідчому тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Заді Нільді, заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) належних чином завірених копій документів, а саме: матеріалів технічної інвентаризації, на підставі яких виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівлю складу літ. «І», що розташований по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 1997/08).
У разі, якщо виїмка або вилучення зазначених вище документів вже проводилась надати слідчому завірені копії документів на підставі яких проводилась їх виїмка або вилучення.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя