Справа № 442/3263/21
Провадження № 1-кс/442/872/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000280 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.04.2021 приблизно 12:30 в Дрогобицький РВП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив що в період часу із 08:20 по 12:30 25.04.2021 року невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла у квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, 700 євро та 3000 грн. На даний час сума завданих збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесені слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 25.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 , встановлено, що 25.04.2021 о 08:30 год він разом з донькою поїхали в м. Трускавець на Богослужіння. Після Богослужіння до нього зателефонувала його сестра, яка повідомила, що під час спілкування зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 дізналась про крадіжку з квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Повернувшись додому, ОСОБА_5 побачив, що обстановка в квартирі порушена та викрадені речі з квартири, а саме ювелірні вироби, 700 євро та 3000 грн. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період 01.03.2021 по час дії Ухвали суду, так, як у слідства є підстави вважати, що саме особи, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період 01.03.2021 по час дії Ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді в період з 01.03.2021 по термін дії ухвали суду про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1