У Х В А Л А
Справа № 338/561/21

09 липня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі Рогатинського (на даний час - Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, студента ІІ курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 06.07.2021 року.
Підозрюваний та захисник з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за наданими матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру 10 травня 2021 року о 17 год 30 хв ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув в селище Богородчани, де за попередньою домовленістю зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_7 нібито для купівлі його мотоцикла марки "КТМ Duke 125", 2012 року випуску, об`ємом двигуна 124,7 кубічних сантиметрів, який йому подарував батько ОСОБА_8 та не заперечував проти користування і розпорядження ним.
В подальшому ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 на вказаному мотоциклі поїхали в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області нібито для його огляду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 того ж дня близько 19 год, перебуваючи в с. Скобичівка по вул. Зелена неподалік річки Бистриця Солотвинська разом із неповнолітнім ОСОБА_7 та оглядаючи його мотоцикл, висловив вимогу про безоплатну передачу йому зазначеного транспортного засобу. Після заперечень потерпілого добровільно безоплатно передати мотоцикл ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, став погрожувати ОСОБА_7 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, направивши на потерпілого невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на пістолет, який потерпілий сприйняв за бойову вогнепальну зброю, що може завдати реальну шкоду його життю та здоров`ю.
В такий спосіб ОСОБА_6 незаконно заволодів належним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мотоциклом марки "КТМ Duke 125", 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 33 209 грн.
За даним фактом 11 травня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
11.05.2021 року ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України, а 13.05.2021 року за ухвалою слідчого судді до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.07.2021 року включно.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором подано достатні дані, які вказують на її обґрунтованість, це підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.
Слідчий у поданому клопотанні та прокурор у судовому засіданні зазначили, що завершити досудове розслідування справи у строк до 09.07.2021 року не вдалось з об`єктивних причин. Строк слідства прокурором продовжено до 13.08.2021 року. Не завершено на даний час проведення психологічної експертизи, висновки якої будуть мати значення для визначення остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 . Так само не завершена автотоварознавча експертиза.
Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що частина ризиків, які були оцінені слідчим суддею на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати надалі. Зокрема, йдеться про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та суворість можливого покарання, а тому може переховуватися від органів досудосовго розслідування та/або суду, оскільки, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він неодружений, не має утриманців, постійного джерела доходів.
Наявність ризику незаконного впливу на інших учасників процесу на даній стадії практично нівельована тим, що слідство у справі практично завершено. Вірогідність вчинення нового злочину з огляду на мотиви, які спонукали підозрюваного до вчинення дій на даний час також оцінюється як мінімальна.
За таких обставин, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та у зв`язку з наявністю зазначеного вище ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для запобігання вказаному ризику на строк досудового розслідування визначений прокурором, тобто до 13.08.2021 року.
Водночас, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесульних обов`язків.
При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини, встановлені у кримінальному провадженні та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 грн. (2270*80-181600).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13 серпня 2021 року включно, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Розмір застави, внесення якої буде підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти визначити у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 2265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні. Визначені обов`язки застосувати на строк 60 днів;
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, контроль за виконанням на прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1