Справа № 369/1364/20
Провадження №1-кп/369/951/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:
29.01.2020 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001397 від 26.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

10.10.2012 року в період часу з 00-10 по 07-00 год. невідома особа, перебуваючи на ділянці дороги, що розташована навпроти будинку № 77 по вул. Молодіжна в м. Боярка незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Прадо» р.н. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 26.02.2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0001397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно- розшукових заходів, однак станом на 28.01.2020 року не встановлено особу , яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки вчинений злочин відноситься до нетяжких злочинів, був скоєний у 2012 році, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, надані суду матеріали кримінального провадження №0001397 від 26.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання , що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, не проведена судово-товарознавча експертиза викраденого майна, тобто не встановлений розмір завданої матеріальної шкода, що має велике значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001397 від 26.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0001397 від 26.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1