Справа № 163/892/21 Провадження №11-п/802/40/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000090 від 01.04.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області
В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0000090 від 01.04.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду провадження цим судом.
У поданні зазначається, що в Любомльському районному суді Волинської області неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_8 згідно з ч.1 ст. 76 КПК України брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Відповідно до наказу Любомльського районного суду Волинської області від 05.04.2021 р. №07-1/02-06 судді ОСОБА_5 надано частину додаткової щорічної відпустки, у зв`язку з чим зайнятий згідно табеля (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").
Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу Любомльського районного суду Волинської області від 26.10.2020 №23-1/02-05 перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_10 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 52/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Шацький районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В
Подання голови суду задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000090 від 01.04.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді