Справа № 642/6105/20
Провадження № 1-кп/642/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000200 від 05.09.2020 року, № 0000021 від 06.07.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.06.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
17.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
11.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі;
08.12.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки;
17.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
01.10.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

04 липня 2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , після чого, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом подзвонити по телефону попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Apple Iphone Xr на 64GB, колір Coral, повідомивши, що йому необхідно зателефонувати знайомому, на що остання погодилась і передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 , утримуючи в руці мобільний телефон марки Apple Iphone Xr, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М. С. Бокаріуса від 31.07.2020 № 13125 складає 11700 грн. 00 коп., під виглядом розмови почав віддалятися від ОСОБА_5 , і разом з вищевказаним мобільним телефоном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
04.09.2020 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов в інтернет-магазин, де у невстановленої в ході досудового слідства особи через безкоштовний кросплатформений месенжер «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у розмірі 300 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP».
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.09.2020 року ОСОБА_4 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, прослідував за адресою: м. Харків, проїзд Гірний, 15, де забрав згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
04.09.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, проїзд Гірний, 15, був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно з лівої передньої кишені штанів видав згорток ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,4349 грам, який згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2814се-20 від 16.09.2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», маса якої у складі наданої на дослідження речовини складає 0,2674 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - ««PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро покаявся у скоєному, пояснив, що дійсно 04.07.2020 року заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , ввівши останню в оману щодо необхідності здійснення дзвінку, а також 04.09.2020 рокупридбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - ««PVP»; цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; а також кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз 01.10.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно з положеннями ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує дані про його особу, наведені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочином невеликої тяжкості та кримінальним проступком, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також щире каяття обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім покаранням ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 190 КК України буде покарання у вигляді обмеження волі - за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 72 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 13/1/2814се-20 від 16.09.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13125 від 31.07.2020 року в сумі 1307 грн. 52 коп., стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди в розмірі 14400 грн. 00 коп., моральної шкоди в розмірі 20000 грн. 00 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.10.2020 року, із урахуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: згорток ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 13/1/2814се-20 від 16.09.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13125 від 31.07.2020 року в сумі 1307 грн. 52 коп., всього 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим- з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1