Провадження № 1-кс/161/5521/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника свідка - адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків (букального епітелію) та отримати відбитки пальців рук та долонь (папілярні візерунки) у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, для проведення експертиз.
Клопотання мотивує тим, що дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000121 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.334, ч.2 ст.305, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14, ст. 334 КК України.
09.07.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання біологічних зразків (букального епітелію), а також зразків відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_6 , із якою останній був ознайомлений та відмовився надати такі зразки добровільно, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, ОСОБА_6 та його представник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, відібрання вказаних зразків має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, а саме перевірки причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного злочину шляхом проведення відповідного експертного дослідження, окрім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даний час немає, а тому слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слід надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію, а також відбитків пальців рук та долонь (папілярні візерунки) у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, для проведення експертиз.
З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) та відбитків пальців рук та долонь (папілярні візерунки) у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, для проведення експертиз.
Строк дії ухвали до 22 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя