Єдиний унікальний номер 725/1738/21
Номер провадження 1-кп/725/58/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000405 від 23.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Комарів, Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2021 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 21.02.2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи умисно, збивши навісний замок вхідних дверей, після чого відчинивши їх, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав вісім автомобільних шин із легко сплавними дисками, а саме: дві автомобільні шини марки «Tigar», модель «Cargo Speed Winter», розміром 195/65R 16C, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-2/1581-ТВ від 01.03.2021 року становить 1916 грн. 66 коп., два легко сплавні диски розміром 16 дюймів, марки «Renoult», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1581-ТВ від 01.03.2021 року становить 2283 грн. 34 коп., дві автомобільні шини марки «Goodyear», модель «Cargo Vector», розміром 205/65R 16 C, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1579-ТВ від 02.03.2021 року становить 1683 грн. 34 коп., два легко сплавні диски розміром 16 дюймів, марки «Renoult», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1579-ТВ від 02.03.2021 року становить 2283 грн. 34 коп., чотири автомобільні шини марки «BRIDGESTONE», модель «Turanza ER30», розміром 195/60 R15, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1580-ТВ від 03.03.2021 року становить 1066 грн. 68 коп., чотири легко сплавні автомобільні диски розміром 15 дюймів, марки «BANZAI WHEELS», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1580-ТВ від 03.03.2021 року становить 2283 грн. 34 коп.
В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 516 грн. 70 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що дане правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду добровільно відшкодовано.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті обвинувачення.
При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».
Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для його покаранняза вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4 086 грн. 25 коп.

Речовий доказ: сліди тканини, які упаковані в паперовий конверт «Національна поліція України головне слідче управління» та які приєднані до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: два диски формату «DVD-R» з відео файлом, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: чотири автомобільні шини марки «BRIDGE STONE», модель «Turanzа» із легко сплавними дисками розміром 15, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Речовий доказ: дві автомобільні шини марки «Goodyear», модель «Cargo Vector» із легко сплавними дисками розміром 16, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Речовий доказ: дві автомобільні шини марки «TIGAR», модель «Cargo speed Winter» із легко сплавними дисками розміром 16, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Речовий доказ: навісний замок марки «APFQS»що упакований в сейф-пакет №3259890 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ: металеву трубу «лом», що упакована в сейф-пакет №3259890 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1