Провадження № 1-кс/344/4356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003888 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003888 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В період часу, з 21 год 20 хв 17.11.2019 по 05 год 40 хв 18.11.2019, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який знаходився припаркований у дворі будинку №183 по вул. Гетьмана Мазепи, у м. Івано-Франківську та який належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Kia Sportage», номер кузова - НОМЕР_1 , червоного кольору, із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 , знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення 09.07.2021 старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 огляду місця події по вул. Київській, 29, у м. Вінниця, встановлено, що дверцята автомобіля марки «Kia Sportage», номер кузова - НОМЕР_1 , із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 відчиняються та зачиняються за допомогою ключів добровільно наданих потерпілою ОСОБА_4 . Також у салоні автомобіля виявлено реєстраційні номера « НОМЕР_2 ».

Зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постановою слідчого автомобіль марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 є необхідність збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , червоного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_5 ).

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході проведення 09.07.2021 старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 огляду місця події по вул. Київській, 29, у м. Вінниця, встановлено, що дверцята автомобіля марки «Kia Sportage», номер кузова - НОМЕР_1 , із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 відчиняються та зачиняються за допомогою ключів добровільно наданих потерпілою ОСОБА_4 . Також у салоні автомобіля виявлено реєстраційні номера « НОМЕР_2 ».

Зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постановою слідчого автомобіль марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Kia Sportage», 2018 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , червоного кольору, а саме в частині позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1