Справа № 357/4631/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.04.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України, з укладеною 29.04.2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонними службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

У ОСОБА_4 , який перебував на території Київської області влітку 2020 року виник злочинний умисел на вчинення контрабанди переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї зі Сполучених Штатів Америки.

Діючи з метою реалізації вказаного протиправного умислу ОСОБА_4 влітку 2020 року за невстановлених обставин вступив в злочинну змову з невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_6 (далі, невстановлена особа), яка перебувала на території Сполучених Штатів Америки. Відповідно до досягнутих ОСОБА_4 домовленостей з даною особою, остання повинна була придбати на території США частини вогнепальної нарізної зброї, а саме кожухи затвори до пістолетів марки «Glock 19» та відправити їх міжнародним поштовим відправленням ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 повинен був надати даній особі грошові кошти, необхідні для придбання частин вогнепальної нарізної зброї.

11.08.2020 ОСОБА_4 , діючи на виконання своєї ролі у плані злочинних дій, перебуваючи в Білоцерківському відділенні № 2 акціонерного товариства «Сбербанк» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 2), через систему «Western Union» здійснив міжнародний переказ на суму 700 доларів США (№ транзакції ).

Після цього, 27.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в Білоцерківському відділенні № 2 акціонерного товариства «Сбербанк» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 2) через систему «MoneyGram» здійснив міжнародний переказ коштів у розмірі 450 доларів США (№ транзакції 61519146).

Таким чином 11.08.2020 та 27.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Біла Церква, надав невстановленій особі, кошти для придбання частин вогнепальної нарізної зброї.

В подальшому, вказана невстановлена особа, у період з вересня 2020 року по березень 2021 року, перебуваючи на території США, на виконання вказівок ОСОБА_4 придбала 2 кожухи-затвори до пістолетів «Glock 19» з маркуванням «СYH706» та «ETW480», відповідно.

Діючи на виконання своєї ролі у плані злочинних дій, 11.03.2021 вказана невстановлена особа, відправила вище зазначені 2 кожухи-затвори до пістолетів «Glock 19» з маркуванням «СYH706» та «ETW480» міжнародним поштовим відправленням №CV814323847US. При цьому, діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , з метою приховування злочинних дій останнього, отримувачем відправлення дана невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_6 , зазначила чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 ».

31.03.2021 міжнародне поштове відправлення №CV814323847US, в якому містились вказані вище 2 кожухи-затвори до пістолетів «Glock 19», прибуло у приміщення установи зв`язку місце міжнародного поштового обміну ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОСАН» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, корп. 3.

09.04.2021 ОСОБА_4 отримав повідомлення про факти прибуття вказаного відправлення на територію України.

12.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 отримав від кур`єра міжнародне поштове відправлення №CV814323847US, в якому містились вказані вище 2 кожухи-затвори до пістолетів «Glock 19». При цьому, він з метою маскування власної протиправної діяльності при отриманні даного відправлення пред`явив кур`єру паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши що останній захворів.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №48/6 від 02.04.2021, надані на дослідження два предмети, схожі на частини вогнепальної зброї, а саме кожухи затворів до пістолетів «Glock 19» з маркуванням « НОМЕР_1 » та «ETW480», є кожухами-затворів до 9 мм пістолетів моделі «Glock 19» та відносяться до основних частин коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.201 КК України, за кваліфікуючою ознакою: контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в невстановлений час та дату, проте не пізніше 12.04.2021, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з діючим законодавством, яке регламентує порядок носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбати, носити, зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.

Так, положеннями додатку № 1 затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 07.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 передбачено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Однак, в невстановлений час та дату, але не пізніше 01.01.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, ігноруючи вимоги вищевказаних нормативних актів, бажаючи мати в особистому володінні заборонені у вільному обігу предмети, з метою їх використання у власних цілях, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав (знайшов) у невстановленому місці пістолет ТТ (Токарєва) з написом «ЛГ3298А1942», пістолет «Sauer 38H» з написом « НОМЕР_2 », набої калібру 7.65 мм у кількості 15 шт., набої калібру 5.6 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9 мм у кількості 22 шт., набої калібру 7, 62 х 25 мм у кількості 61 шт., набої калібру 7, 63 х 25 мм у кількості 6 шт.

Після цього, в невстановлений час та дату, проте не пізніше 01.01.2015, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з вищезазначеним мотивом та метою, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх при собі від невстановленого місця незаконного придбання зазначених предметів до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він фактично проживав на той час.

У подальшому, ОСОБА_4 , послідовно продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений період, але не пізніше 31.03.2021, діючи умисно, з вищезазначеним мотивом та метою, достовірно знаючи, що наведені вище предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно, без передбаченого дозволу, зберігав вказані пістолет ТТ (Токарєва) з написом «ЛГ3298А1942», пістолет «Sauer 38H» з написом « НОМЕР_2 », набої калібру 7.65 мм у кількості 15 шт., набої калібру 5.6 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9 мм у кількості 22 шт., набої калібру 7, 62 х 25 мм у кількості 61 шт., набої калібру 7, 63 х 25 мм у кількості 6 шт., за місцем свого мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, в невстановлений час та дату, проте не пізніше 31.03.2021, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з вищезазначеним мотивом та метою, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх при собі від адреси свого попереднього проживання АДРЕСА_3 . - місця незаконного зберігання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0019.

У подальшому, ОСОБА_4 , послідовно продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений період, але не пізніше 12.04.2021, діючи умисно, з вищезазначеним мотивом та метою, достовірно знаючи, що наведені вище предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно, без передбаченого дозволу, зберігав вказані пістолет ТТ (Токарєва) з написом «ЛГ3298А1942», пістолет «Sauer 38H» з написом « НОМЕР_2 », набої калібру 7.65 мм у кількості 15 шт., набої калібру 5.6 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9 мм у кількості 22 шт., набої калібру 7, 62 х 25 мм у кількості 61 шт., набої калібру 7, 63 х 25 мм у кількості 6 шт., у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0019..

Відповідно до висновку експерта № 56/6 від 29.04.2021 ІСТЕ СБ України, вилучені в ході обшуку пістолет ТТ (Токарєва) з написом «ЛГ3298А1942» та пістолет «Sauer 38H» з написом « НОМЕР_2 », є короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, а набої калібру 7.65 мм у кількості 15 шт., набої калібру 5.6 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9 мм у кількості 22 шт., набій калібру 9 мм з зубчатою кулею з червоним фарбуванням у кількості 1 шт., набої калібру 7, 62 х 25 мм у кількості 61 шт., набої калібру 7, 63 х 25 мм у кількості 6 шт., є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

29.04.2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонними службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 201 КК України у вигляді 5 (п`яти років) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох років) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк визначений у межах передбачених ст. 75 КК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності та проти громадської безпеки, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, непрацюючий, за місцем членства Міжнародної громадської організації «Бойове братерство без кордонів» характеризується позитивно, раніше не судимий. Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений не належить до осіб з інвалідністю.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочину, враховуючи данні про особу винного, його ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, а оскільки інкримінованим

ОСОБА_4 злочинами шкоду завдано лише суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України, та зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1,3 ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Кримінальним правопорушенням шкоду майнового характеру не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонними службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 від 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 201 КК України, частиною 1 статті 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, що передбачені ч. 1,3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України, у зв`язку з застосуванням ст. 75 КК України, додаткове покарання щодо ОСОБА_4 у виді конфіскації майна не застосовувати.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 20 травня 2021 року.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати термін знаходження під вартою з 12.04.2021 року по 20.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави фактичну вартість проведення експертизи зброї (дослідження), за висновком № 48/6 від 02.04.2021 року, згідно довідки №332, у розмірі 2 059, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави фактичну вартість проведення експертизи зброї (дослідження), за висновком № 56/6 від 29.04.2021 року, згідно довідки №332, у розмірі 6 864, 40 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 761/13534/21, 1-кс/761/8323/2021 в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за якими закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_3 та на інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , із зупиненням видаткових операцій по зазначених рахункам.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 761/13536/21, 1-кс/761/8324/2021 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за якими закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_4 та на інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , із зупиненням видаткових операцій по зазначених рахункам.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 761/13537/21, 1-кс/761/8325/2021 в «Monobank» ПАТ АБ «Універсал» (МФО 322001), на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за якими закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_5 та на інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , із зупиненням видаткових операцій по зазначених рахункам.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 761/13538/21, 1-кс/761/8326/2021 в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за якими закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_6 та на інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , із зупиненням видаткових операцій по зазначених рахункам.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 761/13541/21, 1-кс/761/8328/2021 в АТ «ОТП Банк» (МФО 351005), на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за якими закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_7 та на інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , із зупиненням видаткових операцій по зазначених рахункам.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року у справі № 761/13529/21, 1-кс/761/8320/2021, на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samaung J5» IMEI373394/01, НОМЕР_8 , з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «MIUI Global 12.0.6» (Redmi) IMEI93335/78, НОМЕР_10 , з номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого Білоцерківським РУ Управління ДМС України в Київській області, 14.09.2016 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; упакування у вигляді картонної коробки з штрих-кодом CV814323847US та відповідними пояснювальними написами відправник « ОСОБА_9 » на адресу: АДРЕСА_5 (отримувач ОСОБА_7 , ), кожухи затворів до пістолетів Glock-19 з маркуваннями «CYH706» та «ETW480», 2 шт., що було вилучено 12.04.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samaung J5» IMEI373394/01, НОМЕР_8 , з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «MIUI Global 12.0.6» (Redmi) IMEI93335/78, НОМЕР_10 , з номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 12 квітня 2021 року повернути власнику ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий Білоцерківським РУ Управління ДМС України в Київській області, 14.09.2016 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; упакування у вигляді картонної коробки з штрих-кодом CV814323847US та відповідними пояснювальними написами відправник « ОСОБА_9 » на адресу: АДРЕСА_5 (отримувач ОСОБА_7 , ), які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 12 квітня 2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кожухи затворів до пістолетів Glock-19 з маркуваннями « НОМЕР_14 » та «ETW480», які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 12 квітня 2021 року знищити, митну декларацію форми CN 23 номер CV814323847US, в двох примірниках, які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 12 квітня 2021 року залишити при матеріалах справи.

- ноутбук марки «НР» CND6011XPM з зарядним пристроєм, виявлений та вилучений під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 21 квітня 2021 року повернути власнику ОСОБА_4 ;

- пістолет ТТ (Токарєва) з написом «ЛГ3298А1942» та пістолет «Sauer 38H» з написом « НОМЕР_2 », які є короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, та набої калібру 7,65 мм у кількості 15 шт., набої калібру 5.6 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9 мм у кількості 22 шт., набій калібру 9 мм з зубчатою кулею з червоним фарбуванням у кількості 1 шт., набої калібру 7,62 х 25 мм у кількості 61 шт., набої калібру 7,63 х 25 мм у кількості 6 шт., які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_11 від 29 квітня 2021 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1