Справа №127/5282/21
Провадження №1-кс/127/2195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 21:00 год. 07.01.2021 по 13:20 год. 08.01.2021 невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки «Samsung» 32, «VR-окулярів» марки «Oculus Quest 2», персонального комп`ютера в зборі, клавіатури, комп`ютерної мишки марки «Rival 110» та чоловічої куртки синьо-білого кольору марки «Nike».

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522, CID 27242, 27063, 2333, 23072, 27245; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521, CID 27702, 2881, 46371, 21443, 2885, 64305, 64302, 64308; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 22142, CID 2332, 4032, 20472, 20482, 323, 2322, 4002, 4222, 7332, 6002, 7001, 14046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21752, CID 32073332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701, CID 3746, 5046, 3735, 5047, 3712, 20542, 20543, 20541, 72305429, 72305429.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що в період часу із 21:00 год. 07.01.2021 по 13:20 год. 08.01.2021 невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки «Samsung» 32, «VR-окулярів» марки «Oculus Quest 2», персонального комп`ютера в зборі, клавіатури, комп`ютерної мишки марки «Rival 110» та чоловічої куртки синьо-білого кольору марки «Nike».

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522, CID 27242, 27063, 2333, 23072, 27245; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521, CID 27702, 2881, 46371, 21443, 2885, 64305, 64302, 64308; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 22142, CID 2332, 4032, 20472, 20482, 323, 2322, 4002, 4222, 7332, 6002, 7001, 14046; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21752, CID 32073332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701, CID 3746, 5046, 3735, 5047, 3712, 20542, 20543, 20541, 72305429, 72305429.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на дозвіл на тимчасовий доступ до до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які мстять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522, CID 27242, 27063, 2333, 23072, 27245; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521, CID 27702, 2881, 46371, 21443, 2885, 64305, 64302, 64308; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 22142, CID 2332, 4032, 20472, 20482, 323, 2322, 4002, 4222, 7332, 6002, 7001, 14046; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21752, CID 32073332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701, CID 3746, 5046, 3735, 5047, 3712, 20542, 20543, 20541, 72305429, 72305429 в період часу з 20:00 год. 07.01.2021 року по 14:00 08.01.2021 в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя