печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2300/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим, який звернувся із клопотанням, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також у цій заяві зазначено, що клопотання він підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представника органу, що звернувся з клопотанням, та без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 26.10.2019 по 05.11.2019, заступник начальника відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у містах Києві та Кропивницькому, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і їх правові наслідки, з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, незаконно порушили конституційне право ОСОБА_8 на таємницю листування і телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні останньої, за що отримали неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США.

З метою прикриття своїх злочинних та документального отримання правової підстави для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , внесла до офіційного бланку завдання на проведення оперативно-технічного пошукового заходу завідомо неправдиві відомості щодо ініціювання начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та службової необхідності проведення в період з 26.10.2019 по 13.12.2019 в рамках дублікату справи № 249 «об`єктова контррозвідувальна розробка» № 328 « ОСОБА_10 » оперативно-технічного пошукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, оскільки насправді такої службової необхідності не було та ОСОБА_9 проведення такого оперативно-технічного пошукового заходу не ініціював.

При цьому, як підставу проведення вказаного оперативно-технічного заходу ОСОБА_4 вказала у зазначеному вище завданні на його проведення ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 15.10.2019 № 2469цт/25/2019.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 постановлялась ухвала від 15.10.2019 №2469цт/25/2019. Доступ до вказаної ухвали слідчого судді буде надано на підставі та в порядку, визначеному чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини вчинення злочинних дій, з метою документального підтвердження того факту, що вищевказаною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 15.10.2019 не надавався дозвіл на проведення вищевказаного оперативно-технічного заходу щодо номеру телефону ОСОБА_8 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 15.10.2019 № 2469цт/25/2019 та документів, що послугували підставою для її постановлення.

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001313 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001313, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити (провести виїмку) їх завірених копій, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 15.10.2019 № 2469цт/25/2019 та документів, які стали підставою для її постановлення (клопотання уповноважених осіб, супровідні листи, рапорти, виписки з рапортів, записки, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші документи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 знаходиться у матеріалах судового провадження;
примірник № 2 та завірена копія ухвали надані слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1