Справа № 367/4508/21
Провадження по справі № 1-кп/367/574/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 14.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2021 р., приблизно о 13-42 год, правомірно перебував в торговому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Свято-Покровська 73-В, смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області, де здійснює свою діяльність ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вагову скумбрію, вагою 754 г, вартістю 103,08 грн, вагову свинячу грудинку, вагою 1,134 кг, вартістю 100,61 грн, куряче вагове філе, вагою 690 г, вартістю 57,90 грн, на загальну суму 261,60 грн, які сховав у власний поліетиленовий пакет.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 минув лінію каси, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але з причин, які не залежали від нього, довести до кінця кримінальне правопорушення не зміг, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «ФОРА»..
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 17.06.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, алкогольні напої та наркотичні засоби не зловживає, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченою нових правопорушень.
Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки суду не надано доказів наявності у обвинуваченого постійного доходу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск з відеозаписом за 13.06.2021 р. з камери відео спостереження магазину «Фора розташованого за адресою; вул. Свято-Покровська 73-В, смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області та лазерний носій інформації до протоколу проведення слідчого експерименту, а саме матеріальний об`єкт і цифровий носій інформації залишити в матеріалах справи.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1