САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2298/19
Провадження № 1-кп/726/21/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000367 від 12.09.2019 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше судимого:

- 17.10.2017 Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в офісному приміщенні «ФОП ОСОБА_8 », що розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, підійшов до ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс не менше п`яти ударів в область тіла останньої, чим внаслідок неправомірних дій спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців: по боковій поверхні шиї зліва у верхній її третині, по внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по тильній поверхні правої кисті в проекції 1,2,3 п`ясткової кісток, по зданій поверхні правого плеча у нижній третині, в поперековій ділянці зліва; садна: по задній поверхні лівого ліктьового згину, в ділянці верхнього внутрішнього квадранту правої сідниці, в проекції верхньо-зовнішнього квадрату лівої сідниці; синці: навколо правого ока, навколо лівого ока з переходом на ліву щічну ділянку, в лобні ділянці зліва, в ділянці нижньої губи справа, в потиличній ділянці зліва; крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока; струс головного мозку, що згідно висновку експерта № 1115 Д від 27.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК, тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили всі обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про перегляд відеозапису від 09.10.2019 року.

Під час перегляду даного відеозапису, згідно таймеру 18:48:09 на відео з`являється гр. ОСОБА_7 , який біжить по сходам, а саме піднімається на другий поверх офісного приміщення. Згідно таймеру 18:48:14 на відео з`являється гр. ОСОБА_7 який схопивши своєю правою рукою за волосся на голові гр. ОСОБА_4 тягне останню, яка знаходиться в положенні на спині в низ по сходам. Згідно таймеру 18:48:23 на відео ОСОБА_7 кулаком правої руки наносить два удари в область голови ОСОБА_4 після чого продовжує останню тягнути по сходам на перший поверх офісного приміщення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що він правильно розуміє зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого та є підставами цивільного позову.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачене покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає сприяння слідству та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, проте судимість знята, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Стосовно обвинуваченого клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD- диски зберігати при матеріалах справи № 0000367 від 12.09.2019

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1