УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/892/21

Провадження № 1-кс/126/304/2021

"12" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката - захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 13 квітня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, в с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачила перед парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , висадженні саджанці туї та в неї виник раптовий умисел на їх незаконне заволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих спонукань, руками висмикнула належні ОСОБА_8 посаджені три саджанці туї сорту «Smaragd» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2736/21-21 від 23 квітня 2021 року 145 гривень за один саджанець, які взявши на руки, таємно викрала.

Після цього, ОСОБА_5 вищезазначені три туї понесла до домоволодіння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та залишила їх в підсобному приміщенні, які 15 квітня 2021 року під час огляду вилучено працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинила майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 435 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

27 квітня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Приволжськ Фурмановського району Іванівської області Російської Федерації та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, раніше судима 10.06.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

-
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше судима за умисний корисливий злочин та підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, який вона вчинила під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання продовження нею злочинної діяльності, тобто наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_5 , зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, тому до неї слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідча та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
27.04.2021 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме повному всебічному та об`єктивному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приволжськ Фурмановського району Іванівської області Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньою, не працюючою, раніше судимою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період 3 20.00 год. по 08.00 год.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 10.07.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1