Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2222/20
У Х В А Л А
23.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення допущеної описки у вироці від 16.07.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироці від 16.07.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, у резолютивній частині вироку суду вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , тоді як згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений по батькові ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 13.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказати, що у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 року по батькові обвинуваченого вказано ОСОБА_4 помилково, а правильно - ОСОБА_5 .

Абзаци перший, другий, четвертий та п`ятий резолютивної частини вироку від 16.07.2021 року у справі № 299/2222/20 викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ автомобіль марки «BMW-318», р.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 , який згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 (а.п.150) - залишити ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 634,50 грн (тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок) витрат за проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1