Справа № 676/8273/19
Номер провадження 1-кс/676/214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначається, що в кримінальному провадженні №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України він визнаний потерпілим від кримінального правопорушення, невстановленою досудовим слідством особою у відділенні ТОВ «Нова Пошта» незаконно заволоділа його майном фотоапаратом вартістю 12000 грн. Слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України. Зазначає, що слідчим не прийняті до уваги жодні зібрані докази по справі, зокрема відео з камер відеоспостереження та інші документи, що встановлювали особу злочинця та виніс постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження на підставі неіснуючої Постанови Пленуму ВСУ №09 від 09 листопада 1996 року, а мотиви п.18 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 06 листопада 2009 року розтлумачив на свій розсуд. Просить скасувати постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, просить задоволити.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, згідно постанови від 18 червня 2020 року слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України слідчий не взяв до уваги докази зібрані у вказаному кримінальному провадженні, не намагався встановлено особу злочинця на, яку вказують беззаперечні докази, не витребував та не дослідив документи, які підтверджують наявність завданої шкоди.
Слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні законні підстави скасувати постанову від 18 червня 2020 року слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України та направити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 18 червня 2020 року слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 за ч. 1 ст.190 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1