Справа № 754/3566/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 04.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0002317 від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що вона 20.02.2021 поштою направила клопотання про проведення слідчих дій, яке Деснянським УП ГУНП у м. Києві отримано 22.02.2021, проте слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню не прийняв відповідне рішення по поданому клопотанню, тому, вона просить зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, а саме розглянути клопотання і провести необхідні слідчі процесуальні дії, зокрема, допитати ОСОБА_6 , пред`явити підозру, обрати запобіжний захід, у кримінальному провадженні, а також визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги інформація щодо розгляду Деснянським УП ГУ НП у м. Києві клопотання ОСОБА_4 до суду не надана, тому, скарга частині зобов`язання розглянути клопотання є обгрунтованою.
Вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого є безпідставними, оскільки дане питання не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та не є предметом розгляду слідчим суддею.
Безпідставними є і вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого виконати перелічені в абзаці другому прохальної частини скарги дії, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст 40-1 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2021 р. та прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1