Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2347/19
номер провадження 1-в/695/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 та
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка (Благодатне) Золотоніського району Черкаської області, зареєтрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого 13.03.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;
ВСТАНОВИВ :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Так як ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 01.10.2020, 08.10.2020, 15.10.2020 року не прибував на реєстрацію, то Золотоніський МРВ філії ДУ «Центр пробації» направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що на шлях виправлення він став, чого не прибував на реєстрацію він наразі не пам`ятає.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання і наголосила, що ухвалою суду від 29.01.2021 засудженому визначено до відбування покарання 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, за відсутності інформації щодо притягнення її підзахисного до кримінальної чи адміністративної відповідальності, самі неявки на реєстрацію, враховуючи його психічний стан здоров`я, не можуть слугувати підставою для висновку, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримала, так як вважає, що неявки на реєстрацію не можуть бути достатніми для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, так як кримінальних та адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання засудженому ОСОБА_6 21.05.2020 року зміст вироку та порядок його виконання засудженому було роз`яснено, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 21.05.2020 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_6 дійсно 01.10.2020, 08.10.2020, 15.10.2020, 05.11.2020, 12.11.2020 року не прибував на реєстрацію, про наслідки неприбуття на реєстрацію засуджений був попереджений.

При цьому суд також бере до уваги до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність неявок без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_6 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_6 жодних негативних наслідків для суспільства не спричинили.

Крім того, на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 29.01.2021 року по справі № 707/2347/19 у зв`язку з набранням чинності Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ ОСОБА_6 пом`якшено покарання і визначено для відбування покарання у виді 2років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

З гідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Золотоніському міськрайонному відділу МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка (Благодатне) Золотоніського району Черкаської області, зареєтрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого 13.03.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1