КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/303/21
Рядок- 93 Провадження № 1-кп/170/99/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000087, внесене до ЄРДР 29.03.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, тракториста фермерського господарства "АГРО ТРОХ", одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, згідно ст. 89 КК України несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20 березня 2021 року приблизно о 22 год., усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, увійшов на територію житлового господарства потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом віджиму дверного замка за допомогою металевого цвяха, проник до літньої кухні, де з тумбочки таємно викрав грошові коштів сумі 280 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, 26 березня 2021 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, увійшов на територію житлового господарства потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом віджиму дверного замка за допомогою металевого цвяха, проник до літньої кухні, де з тумбочки таємно, повторно викрав грошові коштів сумі 290 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, 28 березня 2021 року близько 24 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, увійшов на територію житлового господарства потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом віджиму дверного замка за допомогою комбінованого ключа, проник до літньої кухні, де з тумбочки таємно, повторно викрав грошові коштів сумі 300 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 20.03.2021 року, 26.03.2021 року та 28.03.2021 року шляхом віджиму замка проникав до літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де з тумбочки викрав гроші на загальну суму 870 грн. ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочину, просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно 20.03.2021 року, 26.03.2021 року та 28.03.2021 року з його літньої кухні було викрадено грошові кошти в загальній сумі 870 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин. Він є здоровим, працездатним, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом двох років іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року на: комбінований гайковий ключ з викруткою; гроші в сумі 230 грн., наступними купюрами: 1) 100 грн., серія та номер АБ 5880214; 2) 50 грн., серія та номер УЗ2018486; 3) 50 грн., серія та номер ФИ4773310; 4) 50 грн., серія та номер ЮД4114912; 5) 10 грн., серія та номер ЦГ4113962, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: комбінований гайковий ключ з викруткою знищити; гроші в сумі 230 грн., наступними купюрами: 1) 100 грн., серія та номер АБ 5880214; 2) 50 грн., серія та номер УЗ2018486; 3) 50 грн., серія та номер ФИ4773310; 4) 50 грн., серія та номер ЮД4114912; 5) 10 грн., серія та номер ЦГ4113962, повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи в розмірі 1144,15 грн. та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1372,96 грн., всього - 2517,11 грн. Вказані витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, статтями 23, 1167 ЦК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2517,11 грн. (дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 11 копійок).

Скасувати арешт, накладений на: комбінований гайковий ключ з викруткою знищити; гроші в сумі 230 грн., наступними купюрами: 1) 100 грн., серія та номер АБ 5880214; 2) 50 грн., серія та номер УЗ2018486; 3) 50 грн., серія та номер ФИ4773310; 4) 50 грн., серія та номер ЮД4114912; 5) 10 грн., серія та номер ЦГ4113962.

Речові докази: комбінований гайковий ключ з викруткою знищити; гроші в сумі 230 грн., наступними купюрами: 1) 100 грн., серія та номер АБ 5880214; 2) 50 грн., серія та номер УЗ2018486; 3) 50 грн., серія та номер ФИ4773310; 4) 50 грн., серія та номер ЮД4114912; 5) 10 грн., серія та номер ЦГ4113962, повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1