Справа № 301/584/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, не судимого

за ч.4 ст. 152 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

представник ювенальної превенції - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 вересня 2020 року близько 11 години, будучи неповнолітнім, в урочищі «Пожарниці» між селами Осій та Білки Іршавського району Закарпатської області умисно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням геніталій, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.4 ст. 152 КК України за ознаками:

?вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, визнав повністю та показав, що просить пробачення від потерпілої, про скоєне шкодує, в майбутньому подібного обіцяв не вчиняти.

У зв`язку з віком та можливим впливом на психологічний стан потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не допитувалася.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 23 вересня 2020 року увечері пішла до Іршавської районної лікарні, оскільки її мама повідомила, що обвинувачений зґвалтував її дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була на огляді у лікарів. Там вона помітила на ніжках у неї сліди крові, а статевий орган був червоний. В розповіді дочки вона дізналася, що ОСОБА_3 забрав її біля потічка в урочищі «Пожарниці» між селами Осій та Білки Іршавського району, на полю неподалік зґвалтував з використанням члена, який вставляв їй у піхву, а потім відніс додому.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання показала, що 23 вересня 2020 року близько 11 години її внучка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гралася з дітьми біля потічка, а вона була вдома і готовила їжу, коли почула плач останньої, що доносився з подвір`я. Свідок вийшла з будинку і побачила внучку на землі, в якої з піхви текла кров, і вона сильно плакала, а обвинувачений ОСОБА_3 йшов від будинку. Вона взяла дитину на руки й почала розпитувати, на що вона відповіла,

що ОСОБА_3 забрав її біля потічка в урочищі «Пожарниці» між селами Осій та Білки Іршавського району, на полю її зґвалтував з використанням члена, який вставляв їй у піхву. Оскільки статевий орган дитини був червоний і в крові вона відвезла дитину в Іршавську лікарню.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 23 вересня 2020 року близько 11 години в урочищі «Пожарниці» між селами Осій та Білки Іршавського району, коли він та його друг ОСОБА_14 йшли в ліс по дрова, то біля потічка побачили двох малолітніх дітей, одна з яких була потерпіла ОСОБА_15 , а обвинувачений ОСОБА_3 йшов до них. Коли вони повернулися з лісу, то в таборі вже були працівники поліції і від односельчан вони дізналися, ОСОБА_3 зґвалтував малолітню ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_13 .

Експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що цілісність дівочої пліви потерпілої ОСОБА_11 не порушена. На час судово-медичної експертизи у неї виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покривів лобної ділянки по серединній лінії, яке могло бути спричинене в терміни близько 7 діб до часу проведення експертизи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі. При судово-гінекологічному обстежені в КНП «Іршавська РЛ» встановлено: два поперечні надриви слизової оболонки великої статевої губи зліва, слизова малих статевих губ, присінка і дівочої пліви яскраво-червонувата. Тілесне ушкодження у вигляді двох надривів слизової оболонки статевих губ та почервоніння слизової малих статевих губ і присінка, могли виникнути у терміни зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету за механізмом тертя і таким предметом міг бути ерегований статевий член.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що потерпіла ОСОБА_11 на свій вік розвинута добре, злочин, вчинений щодо неї викликає страх, її допит є недоцільним та ризикованим для її психологічного стану.

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом про прийняття заяви від 23.09.2020 року ( а. с. 3-5 Т.2);

?протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року ( а. с. 6-14 Т.2);

?протокол огляду місця події від 23.09.2020 року ( а. с. 16-29 Т.2 );

?висновком експерта №553 від 30.10.2020 року ( а. с. 59-64 Т.2);

?висновком експерта №551 від 30.10.2020 року ( а. с. 66-70 Т.2);

?висновком експерта №89 від 30.10.2020 року ( а. с. 72-78 Т.2);

?висновком експерта №88 від 30.10.2020 року ( а. с. 80-86 Т.2);

?висновком експерта №202 від 26.10.2020 року ( а. с. 87-89 Т.2);

?висновком експерта №203 від 26.10.2020 року ( а. с. 90-93 Т.2);

?висновком судово-психіатричного експерта № 140 на ( а. с. 94-97 Т.2);

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152 КК України до десяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 17.30 години 23.09.2020 року.

Речові докази: дитячу майку повернути законному представнику ОСОБА_6 ; шорти джинсові, труси чоловічі повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; змив з плями бурого кольору знищити.

Внести відомості про засудженого ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1