Провадження № 1-кп/761/994/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , яка діє також як законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого доцентом кафедри новітньої історії України історичного факультету КНУ ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного 28 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012105,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного 28 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012105.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_6 також вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Вважають, що обвинувальний акт не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в нього не зазначений процесуальний статус ОСОБА_8 , фактично відсутнє обвинувачення, а викладені обставини фактично аналогічні обставинам підозри. Не всі елементи складу злочину викладені в обвинувальному акті, а саме: не вказаний спосіб, мотив, мета вчинення злочину, тому викладення обставин вчинення злочину в обвинувальному акті є неконкретним.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Зазначені стороною захисту доводи, якими обґрунтовують наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, не свідчать про невідповідність вимогам ст. 291 КПК України обвинувального акта, в якому зазначені всі необхідні відомості, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10 Б,

на 13.00 год. 12 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1