ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3310/21
Провадження № 1-кп/210/571/21

"22" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000042 від 22.03.2021 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

1). 11.05.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2). 21.03.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3). 12.11.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

з 24.02.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, 21.03.2021 року на території «Криворізької виправної колонії №80», поблизу їдальні, у першій половині дня засуджений ОСОБА_2 знайшов паперовий згорток, обмотаний липкою стрічкою, розвернувши його виявив 5 паперових пакунків, обмотаних липкою стрічкою, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У ОСОБА_2 в цей момент виник прямий злочинний умисел на придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, поклав вказаний вище згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, до лівої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі.

21.03.2021 близько о 14 годині 45 хвилин на території ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна буд. З засуджений ОСОБА_2 пересувався до їдальні, для приймання їжі та викликав підозри щодо зберігання при собі заборонених предметів у молодшого інспектора установи ОСОБА_3 .

Цього ж дня о 14 годині 45 хвилин молодшим інспектором ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 згідно вимог ст. 102 КВК України та розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року було проведено вибірковий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_2 , в ході якого у останнього в лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходились 5 паперових пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс. Після чого було складено акт про проведення вибіркового обшуку ОСОБА_2 та протокол вилучення, а також було повідомлено про подію на лінію «102».

21.03.2021 о 16 годині 00 хвилині дізнавачем Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого в службовому приміщенні ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» було вилучено 5 паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №СЕ 19/104-21/17261- НЗПРАП від 07.06.2021 виявлена та вилучена 21.03.2021 у ОСОБА_2 речовина зеленого кольору рослинного походження є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 8,716 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку та дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2 згідно з вимогами статей 65-67 КК України, та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує, що ним вчинено кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок під час відбування покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, малодітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та кається.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі ст.66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, останній є раніше судимим, за місцем відбування покарання характеризується негативно, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, щиро розкаявся в скоєному, проте вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення за місцем відбування покарання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за доцільне призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 та відповідатиме цілям покарання.

Крім того, ОСОБА_2 засуджений 12.11.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Згідно з роз`ясненнями, які зазначені в п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за ч. 1 ст.309 КК України слід приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком суду, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання - обмеження волі переводиться в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із розрахунку: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення призначеного покарання за цим вироком з обмеження волі на позбавлення волі.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року та з урахуванням п. 1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та Довідки ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», станом на 11.06.2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 2 роки 12 днів.

Станом на день винесення вироку 25.06.2021 року, невідбута частина покарання ОСОБА_2 складає 2 роки 1 день.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою, оскільки, відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду, суд не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-21/17261-НЗПРАП від 07.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, ст.ст. 71,72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченому за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України, 1 рік обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , обчислювати з 22.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/17261-НЗПРАП від 07.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок), з призначенням платежу за експертизу №19/104-21/17261-НЗПРАП від 07.06.2021 року.

Речові докази: канабіс, вагою 1,889 г., 1,644 г., 1,429 г., 1,793 г., 1,318 г., який упакований до спеціального пакету експертної служби № 3595894 та згідно Квитанції №1299 від 08.06.2021 року передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000042 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/3310/21, провадження №1-кп/210/571/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1