Справа № 950/766/21
Номер провадження 1-кп/950/146/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «ЗАУЕР», освіта середня, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 20.04.2021 о 07:00 год. на автодорозі ОСОБА_7 , поблизу с. Першотравневе, Сумського району, Сумської області, керуючи мопедом «Альфа», не зареєстрованим в законному порядку, був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_9 . Під час спілкування з ОСОБА_5 у співробітників поліції виникла підозра, що той керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і йому було запропоновано пройти обстеження на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора-алкотестера «Drager 6820». В цей час, ОСОБА_5 , розуміючи, що працівниками відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області може бути складений відносно нього адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, з метою вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, вирішив звернувся до поліцейських як до службових осіб з пропозицією надання неправомірної вигоди в сумі 1000 грн, за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища. Того ж дня, близько 07:05 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, діючи незаконно, перебуваючи на узбіччі автодороги Лебедин- Василівка, неподалік с. Першотравневе, Сумського району, Сумської області, в розмові з поліцейським СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) старшим сержантом поліції ОСОБА_9 та інспектором СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 висловив їм пропозицію надати неправомірну винагороду в сумі 1000 грн., на що отримав відмову. В подальшому поліцейський СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , розуміючи, що до нього звернулися як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди, повідомив про вказаний факт письмовим рапортом безпосереднього керівника.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
22.04.2021 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і, що за вчинення даного злочину йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 22.04.2021 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1