Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 28.10.2020 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні матір, діда, співмешканку та її сина від першого шлюбу, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу за контрактом та направлений для проходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2020 № 462-ос сержанта ОСОБА_4 з 02.10.2020 року призначено на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку обіймає по теперішній час.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватися.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами.

Згідно вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

У відповідності до ст. ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я.

Згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «РVР» відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливі великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністра охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 речовина «РVР» від 0,15 до 1,5 г вважається психотропною речовиною у великих розмірах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2020 у дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин серед військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вищевказаною метою, ОСОБА_4 , 27.10.2020 близько 18:00 год. всупереч вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, перебуваючи на місці для паління навпроти адміністративної будівлі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистої розмови з молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати у нього психотропну речовину.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, 30.12.2020 близько 19:19 год., ОСОБА_4 , на виконання вищевказаної домовленості, обіймаючи ту ж посаду, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та перебуваючи в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн за збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини.

У подальшому, 05 січня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, придбав за 3000 грн. у невстановленої особи, через Інтернет ресурс «Telegram», особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) в кількості 0,2772 грам, а також 0,0487 грам та 0,05488 грам, обіг яких заборонено та зберігав вищевказані речовини з метою збуту, за місцем свого тимчасового проживання - кімнаті зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2021 близько 21.03 год., перебуваючи в приміщенні вищевказаного відділення інспекторів прикордонної служби, ОСОБА_4 , на виконання домовленості з ОСОБА_7 збув останньому, за попередньо отримані кошти у сумі 2000 грн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,2772 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині ручного ліхтаря чорного кольору.

Крім цього, 27.01.2021 близько 11.30 год, ОСОБА_4 , обіймаючи ту ж посаду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи навпроти кімнати зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2000 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,0487 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині рулону туалетного паперу.

Він же, обіймаючи ту ж посаду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на незаконний збут у майбутньому особливо небезпечних психотропних речовин, у період з 05.01.2021 до 12:17 год 27.01.2021 зберігав в кімнаті зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,0059 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині купюри номіналом п`ять гривень, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,015788 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині полімерної трубки чорного та білого кольору, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он (PVP), масою 0,0067 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині купюри номіналом одна гривня, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,0176 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині прозорого полімерного пакету із пазовим замком біля горловини, та особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,0089 грам, при цьому, приховавши її, з метою конспірації своїх протиправних дій, в середині паперового згортку білого кольору, а всього особливо небезпечних психотропних речовин загальною масою 0,05488 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000092 від 28.10.2020 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється. Сторони угоди узгодили покарання за кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити дане покарання на 1 (один) рік 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і п.1 ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання з ухваленням обвинувального вироку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Обраний відносно обвинученого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 28.10.2020 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі на 1 (один) рік 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.01.2021 року.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 4 купюри номіналом по 500 грн.

кожна, з наступними серіями та номерами: УЖ 2166640, ВЗ 3228051, ГТ 4613409, ВЖ 4871192 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- куртку чорного кольору, ліхтарик чорного кольору з написом Police 99000w DL-AK40, мобільний телефон чорного кольору Redmi Xiaomi Note, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поверути ОСОБА_4 , як законному власнику;

- трубку чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору в середині, згорнута купюра номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, пачка з-під цигарок, в середині якої візуально виявлено ряд згорнутих купюр, 3 згортки фольги, на яких наявні сліди згорання речовини невідомого походження, трубку синього кольору, в середині якої наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, розірваний зіп-пакет зі слідами білої порошкоподібної речовини, згорток білого аркушу паперу, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, предмет у вигляді скляної колби від лампочки, ззовні схожий на засіб для вживання наркотичних засобів зі слідами згорання невідомої речовини коричного кольору в середині знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 11 114,10 грн. (одинадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 10 копійок) витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1