Справа № 216/1200/20
Провадження № 1-в/216/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано таким. Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 16 жовтня 2020 року зазначений вирок набрав законної сили, 07 грудня 2020 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та 06 січня 2021 року надійшов на адресу останнього. Станом на 11 січня 2021 року засуджений ОСОБА_3 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України не надав органу пробації документа про сплату штрафу. При цьому 06 січня 2021 року у телефонній розмові із заступником начальника відділу засуджений ОСОБА_3 зобов`язався 11 січня 2021 року прибути до відділу та надати квитанцію про сплату штрафу. 11 січня 2021 року засуджений надіслав повідомлення про неможливість надати вказану квитанцію, оскільки він перебуває на роботі за межами міста, тому надасть таку квитанцію одразу після його повернення до міста.

Посилаючись на викладене, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій просила задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор також подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 і його захисник у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями чч. 3, 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

16 жовтня 2020 року зазначений вирок набрав законної сили та 07 грудня 2020 року був направлений на виконання до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За змістом доданого до подання рапорту заступника начальника вказаного відділу органу пробації від 11 січня 2021 року у телефонній розмові, яка відбулась 06 січня 2021 року, засуджений ОСОБА_3 зобов`язався 11 січня 2021 року прибути до відділу та надати квитанцію про сплату штрафу. 11 січня 2021 року засуджений надіслав повідомлення про неможливість надати вказану квитанцію, оскільки він перебуває на роботі за межами міста, тому надасть таку квитанцію одразу після його повернення до міста.

З огляду на наведені положення закону та обставини справи судом не встановлено достатніх підстав для вирішення наразі порушеного у поданні питання за відсутності будь-яких відомостей про майновий стан засудженого та існування необхідності в розстрочці виплати призначеної останньому суми штрафу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити за його необґрунтованістю та передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1