Справа № 566/839/21
№ провадження 1-кс/566/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
14 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000150 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Tecno», моделі «ВВ4k», фіолетово - рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з сім - картою мобільного оператора «Київстар» та чохлом прозорого кольору, залишивши його на зберіганні у відділенні поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Поліщука, буд. 2, в смт. Млинів Рівненської області, та позбавити ОСОБА_4 права користуватися та розпоряджатися цим майном. Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 08.07.2021 р. надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зоряне Дубенського району Рівненської області про те, що 07.07.2021 р. близько 16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї падчериці ОСОБА_7 , 2009 р.н., дії розпусного характеру.
09 липня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видала для огляду мобільний телефон марки «Tecno», моделі «ВВ4k», фіолетово - рожевого кольору, який знаходився в належному їй господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 . На вилученому мобільному телефоні можуть міститись фотозображення чи інші дані, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вилучений вищевказаний мобільний телефон, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення, реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження всіх даних, які в ньому зберігаються чи могли зберігатись.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 13.07.2021 р., в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, так як прибути в судове засідання не може за станом здоров`я, не заперечує проти арешту його майна.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.07.2021 року до ЄРДР за № 0000150 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 156 КК України (а.п. 4).
Згідно протоколу огляду речей від 09.07.2021 року (а.п. 13-14) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno», моделі «ВВ4k», фіолетово - рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з сім - картою мобільного оператора «Київстар» та чохлом прозорого кольору, які поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 1056000 та передано до відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2, Рівненської області, як тимчасово вилучене майно. Постановою слідчої від 09.07.2021 р. це майно визнано речовим доказом (а.п. 15).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, володілець не заперечує щодо його арешту, та з метою збереження речового доказу, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Tecno», моделі «ВВ4k», фіолетово - рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з сім - картою мобільного оператора «Київстар» та чохлом прозорого кольору, залишивши його на зберіганні у відділенні поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що знаходиться в смт. Млинів Рівненської області по вул. Поліщука, буд. 2, та позбавити ОСОБА_4 права користуватися та розпоряджатися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1