Справа № 676/610/21
Номер провадження 1-кп/676/212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000031 від 13 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 січня 2021 року близько 17 год. 48 хв., перебуваючи у приміщені торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», який розташований по вул.Нігинське шосе, 41/1 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вищевказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (), прийняв рішення про таємне викрадення рюкзака чорного кольору марки «Mandry» з торгівельного стелажу, що розташований у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, із торгівельного стелажу, шляхом взяття руками та утриманням при собі таємно викрав рюкзак чорного кольору марки «Mandry» вартістю 422 грн. 27 коп., пройшовши з ним повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього та в подальшому залишивши його у камері схову, що розташована у вказаному магазині, покинув приміщення торгівельного закладу.

Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, о 18 год. 19 хв. ОСОБА_4 повернувся до камери схову у вказаному магазині, де забрав рюкзак чорного кольору марки «Mandry» та покинув приміщення торгівельного закладу, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діянням завдав ТОВ «Сільпо-ФУД» майнової шкоди на загальну суму 422 грн. 27 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор та у своїй письмовій заяві представник потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_5 не заперечили проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави відносно ОСОБА_4 кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку представника потерпілого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, тобто вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у своїй письмовій заяві представник потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000031 від 13 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно рюкзак чорного кольору марки «Mandry», який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року (а.м.к.п. 92).

Речові докази:

-рюкзак чорного кольору марки «Mandry», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.89), повернути власнику потерпілому ТОВ «Сільпо-ФУД»;

-DVD-R - диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.65), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.83).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1