Справа № 308/2897/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України до 19 березня 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 15:18 19.09.2019 року, на відстані 1 км. від віпс «Кам`яниця» та на відстані 4-х кілометрів до лінії державного кордону, на напрямку 230 п/зн, затримано 9 громадян В`єтнаму (6-ть осіб чоловічої статі та 3-и особи жіночої статі, всі без документів. Затримані іноземці громадяни назвались: гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ, що посвідчує особу: відсутній; гр. В`єтнаму, зі слів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ, що посвідчує особу: відсутній. Вищевказані громадяни В`єтнаму, невідомо яким шляхом потрапили на територію України.
По вказаному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України та 19.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107.

Станом на 04.03.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
19.09.2019 року протокол огляду місця події;
19.09.2019 року внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
20.09.2019 року повідомлення про виявлення кримінального правопорушення;
11.12.2019 року доручення про проведення слідчих( розшукових) дій.
Інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводилися.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 19.03.2021 є неможливим у зв`язку з:
- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;
За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- продовжити відпрацювання осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину;
- ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації щодо осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину, речей предметів та документів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі із залученням негласного апарату;
- вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності;
Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для звершення цих слідчих дій може знадобитися один рік.
З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 19.03.2021 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001107 від 19.09.2019 року.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості щодо вищевказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, таким чином 18 місяців спливають 19.03.2021 року .
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19.09.2019 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 місяці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 19.09.2019 року за ч.2 ст.332 КК України до 12 місяців до 19 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1