Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9695/21
Провадження №1-в/523/248/21
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

15.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоалександрівці Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, судимого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

09 липня 2021 року до суду надійшла, а 12 липня 2021 року - розподілена головуючому у справі, заява начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не було застосовано жодного запобіжного заходу, натомість обвинувачений, будучи ув`язненим в іншому кримінальному провадженні, фактично утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де рахувався за іншим правоохоронним чи судовим органом.

Враховуючи останню обставину, а також вид призначеного вироком суду покарання, яке ОСОБА_3 належало відбувати реально, суд, ухвалюючи вирок, одночасно застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», із вирахуванням початку строку відбуття покарання саме з дати ухвалення вироку - 11 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року в частині застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не було застосовано жодного запобіжного заходу. Одночасно ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де рахувався за іншим правоохоронним чи судовим органом.

При ухваленні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», із вирахуванням початку строку відбуття покарання саме з дати ухвалення вироку - 11 червня 2021 року, який діяв до часу набрання вироком законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1