Справа № 152/277/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/277/21

Провадження №1-кп/152/37/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 05.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту:
підозрюваного ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження:

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

25.02.2021 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 05.02.2021 року, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 26.02.2021 року, на 15.03.2021 року, в яке викликано учасників судового провадження та яке відкладено на 05.04.2021 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (а.с.21).

05.04.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовано привід у підготовче засідання 12.04.2021 року, ухвалу про виконання якого надіслано до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.28-29).

Ухвала суду від 05.04.2021 року про привід підозрюваного ОСОБА_4 не виконана ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Мурафа, який, зі слів рідні, перебуває на заробітках (а.с.34).

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 року заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, яке задоволено судом.

12.04.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , підготовче провадження зупинено до розшуку останнього (а.с.41-43).

11.05.2021 року ВП №2 Жмеринського РВП та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000005 прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено суд про здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.47, 48).

ОСОБА_4 прибув до Шаргородського районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити подальший розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, оскільки здійснено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо відновлення кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думки підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

12.04.2021 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб, оскільки з повідомлення ВП №2 Жмеринського РВП вбачається, що за місцем проживання підозрюваний ОСОБА_4 відсутній, зі слів родичів, останній перебуває на заробітках (а.с.34).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 розшуканий (а.с.47, 48) і з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 зі стадії проведення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження за клопотанням прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 05.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судове провадження у цьому кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, яке провести 12.05.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду, про що повідомити прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1