Справа № 276/1286/21
Провадження по справі 1-кс/276/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів Житомирської області клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000112 від 20.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000112 від 20.07.2021, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події території автодороги в с. Новий Завод 167км.+500м. траси «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області, а саме в транспортному засобі працівників УПП «Peugeot-301» д.н.з НОМЕР_1 в ході якого в присутності понятих вилучено:

-грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2021 року близько 19 години, на трасі «Київ-ЧОП», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення покарання за адміністративне правопорушення, запропонував неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень, поліцейським взводу №1, роти №2 УПП Житомирської області, та в подальшому поклав вказані кошти до пасажирських дверцят поліцейського автомобілю.

19.07.2021 слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення огляду місця в на території автодороги в с. Новий Завод 167 км. + 500м. траси «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області, а саме в транспортному засобі працівників УПП «Peugeot - 301» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого в присутності понятих вилучено: грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - №А33181495, 2 купюра - №ХА6342705, 3 купюра- № АВ 3715728, 4 купюра - №АЖ2000060.

20.07.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

На переконання слідчого, вилучені грошові кошти є речовими доказами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судової експертизи, тому просив задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучені вказані грошові кошти, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою від 29.07.2021 року №276/1286/21, в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час проведення в рамках вказаного кримінального провадження 19.07.2021 огляду місця події на території автодороги в с. Новий Завод 167км.+500м. траси «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області, а саме в транспортному засобі працівників УПП «Peugeot-301» д.н.з НОМЕР_1 в ході якого в присутності понятих, слідчим виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060.

Крім того, вказані грошові кошти постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.07.2021 року, визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень статті170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Зі змісту клопотання про накладення арешту на майно, копії витягу з ЄДРДР № 0000112 від 20.07.2021 та копії протоколу огляду місця події від 19.07.2021, вбачається, що грошові кошти у розмірі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаних грошових коштів з метою збереження їх як речових доказів, оскільки грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - № ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060, які належать ОСОБА_5 , можуть бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критерію речового доказу.

При цьому слідчий суддя враховує початкову стадію кримінального провадження, розпочатого лише 20.07.2021 року, необхідність дослідження та перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, а також високу оборотоздатність грошових коштів, не накладення арешту на які може призвести до їх втрати, використання або відчуження, що згідно із частинами 1, 11 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000112, а також з метою забезпечення збереження речових доказів і проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170 -174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 19.07.2021 огляду місця події території автодороги в с. Новий Завод 167 км. + 500м. траси «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області, а саме в транспортному засобі працівників УПП «Peugeot-301» д.н.з НОМЕР_1 в ході якого в присутності понятих вилучено:

-грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 4 купюри, з номерами: 1 купюра - № А33181495, 2 купюра - №ХА6342705, 3 купюра - № АВ3715728, 4 купюра - № АЖ2000060.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1