Cправа № 750/2667/18
Провадження № 1-кп/750/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 за №0000324, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 16.11.2014 в обідній час, знаходячись в урочищі Ялівщина, поруч з міською лікарнею №3, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 170, у ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 2 г, за що розрахувався з останнім грошовими коштами в розмірі 400 грн. Незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 переніс її до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де й зберігав без мети збуту для власного вживання. 06.02.2015 під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №180 (х) від 17.02.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальна маса (основи) становить 0, 27 г, яку він зберігав для особистого вживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на час притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням погодився, просив його задовольнити.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав клопотання та надав свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України з нереабілітуючих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, за матеріалами обвинувачення кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України скоєно 16.11.2014.

Встановлено, що на час події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція названої правової норми діяла в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 та передбачала покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

В той же час, на час розгляду кримінального провадження в суді, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення законодавства щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі, слід дійти висновку, що відповідальність особи за кримінальне правопорушення, вчинене 16.11.2014 за ч 1. ст.309 КК України, наступає в редакції кримінального Закону №2617-VIII від 22.11.2018, який пом`якшує кримінальну відповідальність такої особи.

При цьому, суд враховує, що в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008, положення ст.12 КК України класифікували даний вид кримінального правопорушення, як злочин середньої тяжкості.

Однак, на час розгляду кримінального провадження ст.12 КК України поділяє кримінальні правопорушення на кримінальні проступки і злочини.

Санкція чинної ч.1 ст.309 КК України відносить кваліфіковані за цією правовою нормою кримінальні правопорушення до проступку.

Однак, з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.309 КК України, редакції санкції статті, яка підлягає застосуванню до такого кримінального правопорушення, на переконання суду слід прийти до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, являється кримінальним проступком, оскільки за вчинення такого діяння передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Враховуючи дані вимоги кримінального закону, у разі підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченим будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України такий строк для нього становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова 01.06.2017 і в період до 27.03.2018 з участю учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, судом здійснювався судовий розгляд кримінального провадження. Однак, в судове засідання 27.03.2018, обвинувачений будучи належно повідомлений про розгляд справи, не з`явився.

Ухвалою суду від 27.03.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання із метою його приводу до Деснянського районного суду м.Чернігова для розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. До розшуку обвинуваченого виділене відносно нього судове провадження було зупинено.

На підставі ухвали суду від 13.05.2021 відновлено судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 року за №0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З наведеного вбачається, що у період з 27.03.2018 по 13.05.2021 перебіг диференційованого строку давності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України зупинився, при цьому продовжив спливати загальний п`ятирічний строк давності передбачений ч.2 ст.49 КК України.

Таким чином, строк давності для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого йому кримінального проступку та такий сплив 16.11.2019.

Даний висновок суду кореспондується з висновками зробленими Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 05.04.2021 у справі №328/1109/19.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки на даний час загальний п`ятирічний строк давності для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за інкримінований йому кримінальний проступокза ч.1 ст.309 КК України вже сплив, і обвинувачений в судовому засіданні надав свою згоду для його звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із наведеним, слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч.1,2 ст.5, ст.12, ч.2 ст.49 КК України, ст. ст.284-286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 за №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1