Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/366/21
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 4 грудня 2015 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у 2015 році особою було здійснено підробку договору оренди належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га зі строком дії цього правочину 49 років, що у подальшому було зареєстровано.

У своїх показаннях ОСОБА_5 пояснила, що 18 грудня 2015 року вона із особою не укладали договір оренди землі, його не підписувала та оригінал цього правочину у неї відсутній.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначала, що 12 листопада 2015 року до реєстраційної служби було подано необхідні документи для здійснення державної реєстрації договору оренди землі. Оригінал договору оренди землі в реєстраційній службі відсутній.

У свою чергу свідок ОСОБА_7 у своїх показаннях пояснював, що 17 червня 2015 року разом із ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2 га, що у подальшому був зареєстрований у реєстраційній службі. Його примірник договору оренди землі знаходиться у м. Кропивницькому та добровільно його надасть слідству.

Слідчий зазначає, що до цього часу ОСОБА_7 договір оренди землі йому не надав, а в подальшому може його знищити.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, а для її проведення необхідний оригінал договору оренди землі.

Вилучення оригіналу договору оренди землі можливе за ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець документа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 4 грудня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у свідка ОСОБА_7 .

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ слідчий самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути використані як об`єкти дослідження під час судової експертизи.

Згідно з чч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження не звертався до володільця документів згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України за їх отриманням, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини матеріали клопотання не містять.

Дані відображені в протоколі допиту свідка щодо добровільного надання правочину слідчому за його наявності, не свідчать про відмову у наданні документа.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто слідчим суддею встановлено обставини про існування у сторони кримінального провадження можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати необхідні документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, матеріали надісланого клопотання не містять відповідних рішень визначених службових осіб про призначення прокурора у цьому кримінальному провадженні, який погодив надіслане клопотання, а також слідчого, який звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 4 грудня 2015 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1