overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6593/21 1-кп/335/623/2021
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 22 червня 2021 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з повідомленням начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» від 22.06.2021 № 7/2-3252, ОСОБА_2 проходить лікування в дільниці слідчого ізолятору при Софіївській туберкульозній лікарні № 55. Таким чином, ОСОБА_2 не може бути присутнім в судовому засіданні за станом здоров`я, що надає суду підстави призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в дільниці слідчого ізолятору при Софіївській туберкульозній лікарні № 55, дистанційне судове провадження та провести підготовче судове засідання 30 червня 2021 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» Міністерства юстиції України організувати дистанційне судове провадження 30 червня 2021 р. о 10:45 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог частин четвертої-п`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Викликати в підготовче судове засідання інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7088/21
Провадження №1-кс/463/4167/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001105 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001105 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Крім того, скаржник просить поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки такий пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 11.06.2021 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з поновленням скаржнику строку на звернення до суду з такою, оскільки такий пропущено з поважних причин, з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на зверненя до суду із скаргою. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001105 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 29 червня 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001105 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1869/21
Провадження № 1-кс/459/765/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 24.05.2021 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , на грунті стійких неприязних відносин, наніс декілька ударів садовою лопатою по голові та тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24.05.2020 по 04.06.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/610/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"23" червня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000284 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, інваліда другої групи загального захворювання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

03 червня 2021 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання по зазначеному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення клопотання до судового розгляду, а також заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_11 , щодо призначення клопотання до судового розгляду, а також клопотання прокурора про виклик та допит свідків не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується питання, його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , щодо призначення клопотання до розгляду та виклик свідків не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного клопотання, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 01 липня 2021 року 10.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задовольнити.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання, його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддя:
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
23 червня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
За станом здоров`я експерт ОСОБА_5 покинув залу судового засідання, а тому суд вважає доцільним відкласти судове засідання на іншу дату, яку провести у режимі відеоконференціїз Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 30.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання по справі, призначене на 30.06.2021 року о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54).

Доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 346/6108/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

22 червня 2021 р. cуддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 08 липня 2021 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання 08 липня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Івано-Франківської УВП №12 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 08 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., а також вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2539/21
Провадження № 1-кп/496/462/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 09 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 25 жовтня 2021 року о 12-00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2021
Справа № 501/1876/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 189-190, 370-372 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП вв Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора, який погодив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/522/1641/21
УХВАЛА

27.04.2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального у кримінальному провадженні №0002486 від 10.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, старшого експедитора ДП «Аквасервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2011 року за ч.2 ст.296 КК України, на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Судові засідання були неодноразово відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 14 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, старшого експедитора ДП «Аквасервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
27.04.21
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1272/21

Номер провадження: 1-кс/511/471/21

23.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000434, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000434, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 23 червня 2021 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000434, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5062/21
Провадження № 1-кс/161/2293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

23 червня 2021 року т.в.о. заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1