ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3130/20 Провадження № 1-кп/636/535/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2021 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 27.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2020 року у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись поблизу автодороги «Ізюм-Словянськ», а саме на відстані 200 метрів від будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на відкритій ділянці місцевості, два корпуси гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1 та три підривачі типу УЗРГМ, 40мм гранатометний постріл ВОГ-25. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб залишив у себе вказані корпуси ручних гранат РГД-5 та корпус ручної гранати Ф-1, та три підривачі типу УЗРГМ, 40мм гранатометний постріл ВОГ-25 та бойовий крупнокаліберний патрон калібру 14,5мм, вчинивши таким чином незаконне придбання бойових припасів. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання двох корпусів гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1 та три підривачі типу УЗРГМ, 40мм гранатометний постріл ВОГ-25 та бойовий крупнокаліберний патрон калібру 14,5мм для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, за допомогою фізичної сили підняв їх та зберігав у себе за місцем фактичного мешкання та в подальшому 26 липня 2020 року близько 23 години 00 хвилин з вказаними предметами знаходився за адресою: Харківвська область, Чугуївський район, станція «с. Гракове», чим вчинив - незаконне носіння та зберігання бойових-припасів.

Так, 27 липня 2020 року в період часу з 01 години 50 хвилини до 03 години 05 хвилин, в ході проведення огляду місця події спільно з інспекторами вибухотехніками ВТУ ГУНП в Харківській області в приміщенні кабіни машиністів електропотягу ЄТ2007 по напрямку від станції «с. Граково» до станції «Лосево» м. Харкова. Електропотяг знаходився на станції «с. Граково», Чугуївського району Харківської області. Під час огляду було виявлено та вилучено, відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 15/173СЕ-20 від 21 липня 2020 року: 40-мм постріл ВОГ-25, промислового виготовлення, два корпуси ручних гранат дистанційної дії ГРД-5, промислового виготовлення, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, три уніфіковані запали до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2, промислового виготовлення. 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою належать до категорії бойових припасів. Два корпуси ручних гранат дистанційної діїРГД-5 без запалу (засобу підриву) є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини (тротил масою 110- 115 грам) у міцному корпусі. Корпус ручної гранати Ф-1 без запалу (засобу підриву) є конструктивним оформленим зарядом вибухової речовини (тротил, масою 50-56 грам) у міцному корпусі. Три уніфіковані запали до ручних гранат модернізовані УЗРГМ/УЗРГМ-2 відносяться до категорії вибухових пристроїв. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси гранат РГД-5, Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2 утворюють ручні гранати РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів. Також відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 10/3/397СЕ-20 від 03 серпня 2020 року, вилучений патрон є боєприпасам бойовим крупнокаліберним патроном виробництва СРСР калібру 14,5мм (14,5x114ПТР з кулею «БЗТ»), призначеним для стрільби з крупнокаліберних кулеметів КПВ (ПКП), КПВТ, протитанкових рушниць ПТРД і ПТРС, іншої зброї також калібру і типорозміру патронника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться але має психічне захворювання у вигляді розумова відсталість та має здатність керувати своїми діями та давати їм звіт, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України а саме незаконне поводження з бойовими припасами, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває але має психічне захворювання у вигляді розумова відсталість та має здатність керувати своїми діями та давати їм звіт, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у сумі 6374,55 грн (5557,30 +817,25) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення судової вибухово- технічної експертизи №15/173СЕ-20 від 21.08.2020 року та судово балістичної експертизи №10/3/397СЕ-20 від 03.08.2020 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Харківського слідчого ізолятору» -скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6374,55 грн (5557,30 +817,25) за проведення вибухово- технічної експертизи №15/173СЕ-20 від 21.08.2020 року та судово балістичної експертизи №10/3/397СЕ-20 від 03.08.2020 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, згідно квитанцій №201,208 знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1