Провадження № 1-кс/638/1685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001018 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.07.2021 о 23-00 год. невстановлена особа проникла до підвального приміщення за адресою м. Харків, пр Перемоги, 61, звідки таємно зрізала кабелі зв`язку, чим спричинила матеріальну шкоду. 11.07.2021 слідчим ХРУП №3 складено протокол огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 61, в ході якого ОСОБА_5 видав плоскогубці, ножі, тканеві рукавички, ваги та два відрізки кабелю. Повернення вказаних предметів може негативно вплинути. У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 , який видав речі, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0001018 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.07.2021 слідчим ХРУП №3 проведено огляд місця події за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 61, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав речі, а саме кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, металеві плоскогубці з пластиковою рукояткою, дві тканеві рукавички білого кольору, ваги підвісні, виготовлені з пластику, два відрізки кабелю зв`язку, довжиною 15 м 70 см та 20м 93 см відповідно, зрізки з кабельної провідникової траси зв`язку ПАТ «Укртелеком», відрізки кабелю змотані у кільце, зв`язані дротом, на які стрічкою прикріплено аркуш, на якому розписались поняті, ваги, рукавички та плоскогубці поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено слідчим та понятими.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 від 12.07.2021 вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001018 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події, який проведено 11.07.2021 за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 61, а саме:
-кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору,
-кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору,
-металеві плоскогубці з пластиковою рукояткою,
-дві тканеві рукавички білого кольору,
-ваги підвісні, виготовлені з пластику,
-два відрізки кабелю зв`язку, довжиною 15 м 70 см та 20м 93 см відповідно,
-зрізки з кабельної провідникової траси зв`язку ПАТ «Укртелеком»,
-відрізки кабелю змотані у кільце, зв`язані дротом, на які стрічкою прикріплено аркуш, на якому є підписи понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1