Справа № 309/1944/21
Провадження № 1-кс/309/433/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який перебуває у її користуванні, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 09.06.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Посилається на те, що у зв`язку з тим, що предмет злочину являється документ технічний паспорт, а також існують ризики пошкодження та неналежного зберігання автомобіля, який перебував у її користуванні.

В судове засідання ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, не з`явилася.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 09.06.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України, долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вказаний автомобіль слугує речовим доказом по кримінальному провадженню.

На цей час досудове слідство у справі не закінчене, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 , у якої було вилучено майно, автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1