Справа № 592/2543/20
Провадження № 1-кп/592/78/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000319 від 24.01.2020, № 0001697 від 26.05.2020, №0002158 від 08.07.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)03.10.2016 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу 850 грн.;

2)22.01.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 120 год громадських робіт;

3)19.03.2018 вироком Ковпаківського районного суду засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 15 днів позбавлення волі;

4)4) 23.04.2018 вироком Ковпаківського районного суду засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді 2 років 1 міс. позбавлення волі;

5)5) 06.09.2018 вироком Октябрського районного суду м. Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці;

6) 21.11.2018 вироком Зарічного районного суду м. Суми засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2

ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3

роки;

7) 29.05.2019 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

8) 18.11.2019 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 ч.1, ч.4

КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
9)18.03.2021 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст. 309, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вважається таким, що відбув призначене покарання повністю;

10) 26.03.2021 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 ,

ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 о 10:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Електротехніка», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 8-го березня, 30А, діючи повторно, таємно, з прямим умислом. спрямованим на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажа шуруповерт акумуляторний FORTE CDE 1817-2 В2 18В, 0-350/0-1300об/хв, 1.7А год., 8 мм, який знаходився в картонній коробці, після чого, сховав його під рюкзак чорного кольору, який тримав у руках, та не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на суму 1 002 грн. 90 коп. без ПДВ.

25.05.2020 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив , спрямований на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «FORMULA» моделі «Special AM 14G Vbr St 26» з рамою синього кольору, належного ОСОБА_7 вартістю 2 900 грн. та велосипеду «ОSKAR» моделі «АТВ 14105» з рамою червоно-білого кольору належного ОСОБА_8 вартістю 2 881 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25.05.2020 в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Аврора», за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 2, де побачив на торгівельній стійці з товарами сумку «Brand» бананку, виготовлену із замінника шкіри у кількості 3 шт. та сумка на пояс «Handsbag» жіночу, виготовлену із замінника шкіри, у кількості 1 шт. та діючи повторно, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельної стійки сумку бананку шкірзам «Brand» у кількості 3 шт., загальною вартістю 297 грн. 00 коп. без ПДВ та сумку на пояс «Handsbag» жіноча кож.зам у кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 00 коп. без ПДВ, які сховав під куртку в яку був вдягнений та не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

03.06.2020 об 08 год. 23 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Himiya», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 14, де побачив на торгівельній стійці з товарами капці Gemelli «Умка 3», діючи повторно, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної стійки з товарами капці Gemelli «Умка 3», вартістю 255 грн. 00 коп. без ПДВ, які сховав під куртку, в яку був вдягнений та не сплативши за товар, оминувши касову зону, залишив приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

16.06.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у офісному приміщенні ФОП ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на столі ноутбук Sony модель SVE151J1IV (серійний номер SVE1512G1RW), жіночу сумку-рюкзак, гаманець та діючи повторно, з прямим умислом, таємно викрав з робочого столу ноутбук Sony модель SVE151J11V (серійний номер SVE1512G1RW), вартістю 3042 грн. 00 коп., та жіночу сумку-рюкзак з гаманцем, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_10 не становить. З викраденим майном з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, проте в подальшому був зупинений потерпілим.

14.06.2020 о 09:07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 41, діючи повторно, таємно, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», в кількості 4 шт., вартістю 95 грн. кожен, сховав їх під кофту та, не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, завдав ФОП « ОСОБА_11 » майнової шкоди на суму 380 грн. 00 коп. без ПДВ. 01.08.2020 о 14:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ТОВ "ДЦ Україна", та діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці крем денний hya. cellualar spf 30 50мл ТМ Nivеa в кількості одна упаковка, вартістю 269 грн. 17 коп., сховав їх в пакет, не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, завдав ТОВ "ДЦ Україна" майнової шкоди на суму 269 грн. 17 коп. без ПДВ

25.08.2020 о 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, вирішив здійснити крадіжку товару , що належить ТОВ "ДЦ Україна", та діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці филлер маска нічна 50мл ТМ LOREAL Skin Expertr Rеvitalift в кількості одна упаковка, вартістю 354 грн. 17коп., сховав під одяг, не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, завдав ТОВ "ДЦ Україна" майнової шкоди на суму 354 грн. 17 коп. без ПДВ. 21.08.2020 о 10.54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 59/4, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини крем для обличчя «Нівеа» зволожуючий 100 мл заявленою вартістю 95 грн. 50 коп. (без ПДВ), який сховав до кишені своєї куртки. Після цього із іншої полиці він взяв крем «Нівеа софт інтенсив» зволожуючий 200 мл, заявленою вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ) та сховав до кишені своїх штанів. Далі він вийшов із приміщення аптеки, але о 10.58 год. повернувся знову до цієї ж аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підійшовши до вітрини із гігієнічними засобами, взяв із полиці дезодорант «Нівеа» спрей, для жінок, ефект пудри, об`ємом 150 мл, заявленою вартістю 45 грн.10 коп. (без ПДВ), який сховав до правої кишені своїх штанів. Після цього, не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення аптеки із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, завдав ТОВ «Подорожник СУМИ» майнової шкоди на суму 223 грн. 10 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжок майна за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. Пояснив, що вчиняв злочини у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Потерпілі на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема:

протоколом огляду предмету від 10.06.2020 року з фототаблицею, а саме лазерного диску DVD-R, на якому зафіксовано приміщення відділення ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Горького, буд. 41, до якого 17:54:30 25.05.2020 року заходить ОСОБА_5 (а.с.187-189 т.1); постановою про визнання речовими доказами від 10.06.2020 року лазерного диску DVD-R (а.с.190-191 т.1); протоколом огляду предмету від 11.06.2020 року з фототаблицею, а саме лазерного диску DVD-R, на якому зафіксовано як ОСОБА_5 неодноразово виходить та заходить до приміщення відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 12 від 25.05.2020 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв (а.с.194-202 т.1); протоколом огляду предмету від 10.06.2020 року з фототаблицею, а саме лазерного диску DVD-R, на якому зафіксовано відео із зображенням пішохідної зони вздовж будинку АДРЕСА_2 . У верхньому лівому куті зображення є надпис «С 2020-05-25 Пн 17:39:59», у правому нижньому куті зображення напис «2610». О 17:57:01 до кадру заходить ОСОБА_5 , по праву руку якого везе два велосипеди з рамою синього кольору та рамою червоно-білого кольору. (а.с.203-206 т.1); постановою про визнання речовими доказами від 10.06.2020 року лазерного диску DVD-R (а.с.207 т.1); висновком експерта № 19/119/11/1-1510е від 15.06.2020 року, за яким ринкова вартість велосипеду торговельної марки «Oskar» моделі АТВ-14105 з рамою червоно-білого кольору та написом білого кольору «OSKAR» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 25.05.2020 року, могла становити - 2881,00 грн (а.с.209-213 т.1); висновком експерта № 19/119/11/1-1457е від 10.06.2020 року, за яким ринкова вартість велосипеду торговельної марки «FORMULA» білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення 25.05.2020 року, могла становити - 2900,00 грн. (а.с.215-219 т.1); відношенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинення 01.08.2020 року крадіжки кремів на загальну суму 269 грн. 17 коп. (а.с.26-27 т.2); актом інвентаризації та відеозаписом з камер спостереження (а.с. 28-31 т.2); протоколом огляду предметів від 30.08.2020 року та постановою про визнання диску речовим доказом (а.с.31 т.2); заявою ОСОБА_11 та актами інвентаризації товару № 3814 від 14.06.2020 року (а.с. 33- 35 т.2); протоколом огляду предметів- компакт диск з відеозаписом, де зображується у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою м. Суми, вул. Горького, 41 як ходить ОСОБА_5 і бере у руки декілька стартових пакетів оператора стільникового зв`язку" Київ-Стар» і виходить повз каси, не сплачуючи за товар. (а.с. 37-38 т.2); постановою про визнання в якості речових доказів DVD-R диска з відозаписом. (а.с.39 т.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2020 року від ОСОБА_9 (а.с.42 т.2); протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року с фотокартаками (а.с. 43-47 т.2); висновком експерта від 25.06.2020 року № 19/119/11/1-1610е, за яким вартість ноутбука Sony модель SVE151J1IV (серійний номер SVE1512G1RW) складає 4 800 грн.; (а.с.49-52 т.2); постановою про визнання речових доказів від 17.06.2020 року ноутбук Sony модель SVE151J1IV (серійний номер SVE1512G1RW), жіночу сумку-рюкзак, гаманець (а.с. 54 т.2); заявою ОСОБА_12 від 16.06.2020 року (а.с.56 т.2); протоколом огляду предмету від 12.06.2020 року диску з відеозаписом із камер спостереження з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 від 25.05.2020 року, на якому зафіксований обвинувачений. (а.с. 58-65 т.2); постановою про визнання речових доказів від 12.06.2020 року диску DVD-R (а.с.67 т.2); протоколом огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 06.07.2020 року, де зображується у приміщенні торгівельної зали за адресою АДРЕСА_4 , як ходить ОСОБА_5 і бере у руки декілька сумок і виходить повз каси, не сплачуючи за товар. (а.с. 68-78 т.2); протоколом огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 08.07.2020 року, де зображується у приміщенні торгівельної зали за адресою АДРЕСА_4 , як ходить ОСОБА_5 і бере у руки декілька сумок і виходить повз каси, не сплачуючи за товар. (а.с. 79-91 т.2); заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2020 року (а.с.92-94); протоколами огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 19.06.2020 року, де зображується у приміщенні ломбарду ПТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 та у приміщенні ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капитал» ОСОБА_5 25.05.2020 року; в цей же день зображення ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з двома велосипедами. (а.с. 97-115 т.2); протоколом огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 08.07.2020 року, де ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бере з полиці капці. (а.с.108-115 т.2); довідкою вартості ФОП ОСОБА_13 , накладною та актом інвентаризації (а.с.116-118 т.2); протоколом огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 13.06.2020 року (а.с.120-124 т.2); постановою про визнання речових доказів від 13.06.2020 року диску DVD-R (а.с.125 т.2); протоколом огляду предметів з фотокартками, компакт диск з відеозаписом від 06.07.2020 року (а.с.126-130 т.2); заявою від 24.01.2020 року ФОП ОСОБА_6 (а.с.132 т.2); довідкою про вартість та чеком шурупокрута (а.с.132-134 т.2); протоколом огляду від 24.01.2020 року з фотокартками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 . (а.с.135-138 т.2); постановою про визнання речових доказів від 25.01.2020 року грошові кошти в сумі 709 грн. (а.с.143-144 т.2); протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками (а.с.146- 149 т.2); довідкою вартості викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.160 т.2); довідкою вартості викраденого майна ТОВ «Подорожник Суми» (а.с 161 т.2); протоколом огляду предметів з компакт- диском з відеозаписом від 02.09.2020 року з аптеки ТОВ «Подорожник Суми» (а.с.126-130 т.2); постановою про визнання речових доказів від 02.09.2020 року диску DVD-R (а.с.165 т.2); актом інвентаризації з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 166-168 т.2); протоколом огляду предметів з компакт- диском з відеозаписом від 29.08.2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.169-170 т.2); постановою про визнання речових доказів від 29.08.2020 року диску DVD-R (а.с.171 т.2) Згідно висновків судово-психіатричного експерта № 195 від 27.08.2020 року та 237 від 12.10.2020 року ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин з транзиторними психотичними розладами. Синдром залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин з транзиторними психотичними розладами. Синдром залежності, не перебував у тимчасово хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. (а.с. 193-199 т.2)

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.2 ст.185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є «повторність» .

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має сім`ю, двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоров`я та ряд хронічних захворювань, що підтверджується медичними довідками.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, так як, на переконання суду, менш суворий вид покарання буде недостатінй для його виправлення та попередження нових злочинів,враховуючи характер вчиненого та зазначені вище обставини, та призначивши його остаточно за правилами ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2021 року. (а.с. 202-203 т.2)

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної шкоди (а.с.70 т.1) , який ОСОБА_5 визнав повністю. Також, потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його матеріальної шкоди (а.с.71 т.1), який ОСОБА_5 визнав повністю.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 2 881 грн. згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1510е від 15.06.2020 року, де ринкова вартість велосипеду торговельної марки «Oskar» моделі АТВ-14105 з рамою червоно-білого кольору та написом білого кольору «OSKAR» на момент вчинення злочину становить саме 2 881 грн. та в межах пред`явленого обвинувачення, а також стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2 900 грн. вартість викраденого велосипеду згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1457е від 10.06.2020 року.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.190-191 т.1)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.193 т.1)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.207 т.1)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.31 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.39 т.2);

-ноутбук, сумку та гаманець- залишити потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 54-55 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.67 т.2 )

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.125 т.2

-грошові кошти в сумі 709 грн. залишити потерпілій ФОП ОСОБА_6 (а.с.143-145 т.2);

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.165 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.171 т.2)

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі 1 471 грн. 05 коп. ( 490 грн. 35 коп. + 980 грн. 70 коп.)(а.с. 48, 53 т.2)

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами суду і на даний час перебуває під вартою. 27.08.2020 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з 27.08.2020 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 27.08.2020 року по 17.05.2021 року включно за правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 2 881 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2 900 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.190-191 т.1)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.193 т.1)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.207 т.1)

- лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.31 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.39 т.2);

-ноутбук, сумку та гаманець- залишити потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 54-55 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.67 т.2 )

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.125 т.2

-грошові кошти в сумі 709 грн. залишити потерпілій ФОП ОСОБА_6 (а.с.143-145 т.2);

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.165 т.2)

-лазерний диск DVD-R залишити у справі. (а.с.171 т.2)

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 1 471 грн. 05 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1