Справа №523/6318/21
Провадження №1-кс/523/1430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000497 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125Б співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала 22 полімерні згортка з невідомою речовиною та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі зберігала 15 згортків з невідомою речовиною з метою збуту.

За вказаним фактом 06.04.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході виїзду СОГ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 06.04.2021 в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год 07 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянки земної поверхні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 15 (п`ятнадцять) штук упаковані до спеціального пакету № SUD1121572;

- полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 22 (двадцять дві) штуки упаковані до спеціального пакету № SUD1121583;

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі червоного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до спеціального пакету № SUD1009539;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 упакований до спеціального пакету № SUD1009538;

06.04.2021 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год 39 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 після отримання даного повідомлення від оператора «102», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 0000497 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 3 (три) штуки упаковані до спеціального пакету № SUD2013728.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети є доказами злочину.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 22 (двадцять дві) штуки, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі червоного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 упакований до спеціального пакету № SUD1009538, полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 3 (три) штуки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги те, що полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 22 (двадцять дві) штуки, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі червоного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 упакований до спеціального пакету № SUD1009538, полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 3 (три) штуки, по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести експертизу наркотичних засобів та прекурсорів, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000497 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення місця події в рамках кримінального провадження № 0000497 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125Б:

- полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 15 (п`ятнадцять) штук упаковані до спеціального пакету № SUD1121572;

- полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 22 (двадцять дві) штуки упаковані до спеціального пакету № SUD1121583;

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі червоного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до спеціального пакету № SUD1009539;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 упакований до спеціального пакету № SUD1009538.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 0000497 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 :

- полімерні згортки з речовиною невідомого походження у кількості 3 (три) штуки упаковані до спеціального пакету № SUD2013728.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1