"02" квітня 2021 р. Справа № 363/1365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 30.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.03.2021 о 17:50 год. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . по факту заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом її грошовими коштами у сумі 73 500 (сімдесят три тисячі п`ятсот) гривень та 300 (триста) доларів США.

30.03.2021 в період часу з 18 год. 00 в. до 18 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Івана Мазепи, 5 кв. 38 проведено огляд місця події під час кого виявлено та вилучено: скриня з столовими приборами всередині;сліди папілярних візерунків виявлених на скрині зі столовими приборами;коробка синього кольору в середині якої знаходяться кухонні предмети (каструлі) в кількості 16 предметів;сліди папілярних візерунків виявлені на картонній коробці синього кольору в якій знаходяться кухонний посуд (каструлі).
Враховуючи те, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, 30.03.2021 слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області,зазначені вилучені речі під час огляду місця події від 30.03.2021 постановою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В рамках кримінального провадження 30.03.2021 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 30.03.2021 у ранкову пору доби в той час як вона в особистих справах проходила по вул. Київській в м. Вишгород Київської області з повороту від лікарні виїхав легковий автомобіль світлого кольору в якому находилося дві особи чоловічої статі, а саме водій та пасажир, що сидів на задньому сидінні. В той час коли вказаний автомобіль під`їхав до ОСОБА_5 водій відчинив вікно та покликав останню до автомобіля.

Після того, як ОСОБА_5 підійшла до вказаного автомобіля, водій відразу почав розповідати останній про те, що він та його товариш працюють в закордонній фірмі в Німеччині та в Україні вони знаходяться як торгові представники, які займаються продажем столових приборів. В подальшому в ході розмови водій попросив ОСОБА_5 допомогти їм з продажем товару, оскільки вони мають в цей же день їхати з країни, нащо ОСОБА_5 повідомила останнім, що товар можна закласти до ломбарду. Однак, останній відповіли, що не мають при собі документів, а в подальшому на пропозицію ОСОБА_5 закласти їх речі на паспорт останньої вони відмовили так як даний варіант їх не влаштовував. В подальшому чоловік, що сидів на задньому сидінні вказаного автомобіля дістав з нього різний посуд та показуючи його ОСОБА_5 запропонував придбати, нащо остання відмовила.

В подальшому в незрозумілий для ОСОБА_5 спосіб вказані раніше невідомі їй особи все таки вмовили останню поїхати до неї додому взяти кошти та придбати товар. Коли ОСОБА_5 під`їхала до будинку то чоловік, що знаходився на пасажирському сидінні автомобіля взяв з собою комплект ложок та вилок та разом з останньою зайшов до квартири, за місцем проживання останньої. Перебуваючи в квартирі раніше невідомий чоловік почав розпитувати ОСОБА_5 про місцезнаходження грошових коштів. Попередньо вона розповіла, що в неї є 300 (триста) доларів США та 10 000 (десять тисяч) грн. після чого вказаний невідомий чоловік почав настирливо випитувати, де знаходяться гроші та просив пошукати ще інші грошові кошти. Спочатку ОСОБА_5 пішла на балкон, де знаходилися в різних місцях грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) та 6 500 (шість п`ятсот) гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 діставала у присутності вказаного раніше невідомого чоловіка після чого він запитав, де знаходяться долари. В подальшому ОСОБА_5 пішла до кімнати, де дістала з комоду 300 (триста) доларів США та 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень.

В цей час до квартири зайшов ще один чоловік, який був за кермом вищевказаного авто та приніс, ще один комплект посуду. Коли ОСОБА_5 дістала 300 (триста) доларів США то пасажир взявши в останньої кошти повідомив їй що вони не дійсні та передав водієві, який поклав їх до своєї кишені. Після чого два невідомі чоловіки почали розмовляти між собою та в ході розмови один з них похилився над диваном закривши собою грошові кошти, які ОСОБА_5 залишила на дивані та рукою перевірив чи не залишилися на комоді ще грошові кошти. Як в подальшому ОСОБА_5 зрозуміла в цей момент він і викрав грошові кошти у загальній сумі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень. Після чого чоловіки швидко зібралися та вийшли з квартири, а ОСОБА_5 зрозуміла що невідомі чоловіки заволоділи її грошовими коштами в загальній сумі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень та 300 (триста) доларів США.

31.03.2021 проведено огляд відео з камер відео спостереження «Безпечне місто Вишгород», під час огляду встановлено щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Ravon» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім цього, під час огляду відео встановлено, що 30.03.2021 року об 11 год 48 хв. автомобіль марки «Ravon» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 запинився біля потерпілої ОСОБА_6 на узбіччі перехрестя вулиць Київської та Кургузова в м. Вишгород. В подальшому через декілька хвилин потерпіла ОСОБА_6 , сідає на переднє пасажирське сидіння даного автомобіля, після чого даний автомобілі попрямував до місця проживання, потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2021 о 12 год. 42 хв. автомобіль марки «Ravon» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджає перехрестя вулиці Шолуденка та автомобільної дороги Р02 (Київ Вишгород Овруч) та рухається у напрямку м. Київ.

31.03.2021 від оперативного підрозділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла інформація про те, що в ході аналізу відео з камер відеоспостереження системи «Безпечна Київщина» та під час особистого пошуку виявлено автомобіль «Ravon» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому рухалися правопорушники. В подальшому в ході безпосереднього переслідування було встановлено, шо особи, причетні до вчинення злочину пересіли до автомобілю «Мазда 3» державний номерний знак НОМЕР_2 та переїхали до готелю «Ангел Комфорт», що розташовується за адресою м. Київ, Велика Кільцева 22-Б, в який зайшли о 00.30 31.03.2021.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України, а саме з метою врятування майна, безпосереднім переслідування осіб які підозрюються у вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 31 березня 2021 року в період часу з 03 години 50 хвилин по 04 годину 07 хвилин старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в присутності понятих проведено невідкладний обшук в кімнаті АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: сорочка в смужку білого та синього кольорів, яка належить ОСОБА_9 , яку поміщено до прозорого файлу опечатано та скріплено відповідною биркою з відповідним надписом; лупу з ручкою білого кольору зі слідами потертостей, яку поміщено до прозорого файлу опечатано та скріплено відповідною биркою з відповідним надписом; коробка до мобільного телефону марки Apple iPhone 11 Pro Мax IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Apple iPhone IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Apple iPhone IMEI: НОМЕР_8 ; з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , дані мобільні телефони поміщено до прозорого файлу опечатано та скріплено відповідною биркою з відповідним надписом.

31.03.2021 постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, вищевказане вилучене майно, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.
Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила здійснити розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: сорочку в смужку білого та синього кольорів, яка належить ОСОБА_9 , лупу з ручкою білого кольору зі слідами потертостей; коробку до мобільного телефону марки Apple iPhone 11 Pro Мax IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки AppleiPhone IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Apple iPhone IMEI: НОМЕР_8 ; з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1