Провадження № 1-кс/686/4957/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ «Балістика» адвоката ОСОБА_3 , подане 21.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000327 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000327, яке було зареєстровано в ЄРДР 02.07.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.177 КК України.

21.04.2021 року представником ТОВ «Балістика» адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, в якому останній просив закрити кримінальне провадження №0000327 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2021 було відмовлено.

Листом № 4279/121/24-2021 від 23.04.2021 року копія постанова була скерована адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника ТОВ «Балістика» адвоката ОСОБА_3 було розглянуто слідчим по суті відповідності до вимог ст.220 КПК України та копія постанови про відмову у задоволенні клопотання була скерована на адресу ініціатора клопотання. Відсутність відомостей про вручення вказаного листа у матеріалах кримінального провадження не свідчить про бездіяльність слідчого.

За таких обставин подана представником ТОВ «Балістика» адвокатом ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1