ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/445/21 Номер провадження 11-сс/814/283/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
25 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого суді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2021 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 березня 2021 року до 24 год. Строк дії ухвали цієї ухвал закінчується 28 березня 2021 року о 24 год.
Не погодившись із вказаним рішенням суду захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

22 березня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23 березня 2021 року від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 станом на 25 березня 2021 року перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Розгляд призначений на 25 березня 2021 року о 14 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між ДУ «Сумським слідчим ізолятором», Конотопським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом

Відповідальним особам ДУ «Сумського слідчого ізолятора» та Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумського слідчого ізолятора» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання, а ОСОБА_7 для відома.

Розгляд призначений на 25 березня 2021 року о 14 год 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду ОСОБА_10
«___»___________ 2021 року
Помічник судді