Справа № 497/1370/2021
Провадження № 1-кс/497/600/2021
УХВАЛА
02.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З клопотання вбачається, що на 102 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який займається тваринництвом, який мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив що 24.07.2021 року приблизно о 03:06 годині ночі до нього в будинок проникли четверо невідомих осіб в масках з прорізями для очей, які були вдягнуті в камуфляжний одяг, на руках рукавиці, віком 25-27 років, спортивної, худорлявої статури, зрістом приблизно 180 см. Вказані особи із застосуванням погрози, а саме предметом схожим на пістолет, почали вимагати грошові кошти, та забрали у нього грошові кошти у сумі приблизно 9,5 тис. доларів США, 140 тис. гривень, мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_1 , 12 калібру, строком наданого дозволу до 06.01.2024 року. Далі з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку.

Вказане повідомлення зареєстроване у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2868 та того ж дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000322 за ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- три відрізки липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу у вигляді плям різних форм, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1100125, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників та в подальшому упаковано;

- жіноча сорочка та постільна наволочка на яких наявні сліди бурого кольору у вигляді плям різних розмірів, які поміщаються до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 3032324, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- 4 відрізки полімерної мотузки сірого кольору різної довжини, та два електричні дроти різної довжини, чорного та білого кольору, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 4388907, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- фрагмент металевого пруду, який нагадує кочергу, який в подальшому поміщається до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 7307634, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- 2 відрізки липкої стрічки скотч зі слідами пальців рук людини, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100124, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, , та в подальшому упаковано;

- мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100110, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100108, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- речовина бурого кольору змиви якої вилучаються на на ватно марлевий тампон, який вилучається та поміщається до безномерного паперового конверту, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано.

Постановою слідчого від 24.07.2021 року вище вказані перелічені об`єкти, визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт вилученого майна, тому звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що відділенням №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000322 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, з протоколу огляду місця події від 24.07.2021 року вбачається, що працівниками поліції під час огляду житлового будинку та придомової території були виявлені та вилучені: жіноча сорочка та постільна наволочка на яких наявні сліди бурого кольору; 4 відрізки полімерної мотузки сірого кольору різної довжини, та два електричні дроти різної довжини, чорного та білого кольору; фрагмент металевого пруту, який нагадує кочергу; 2 відрізки липкої стрічки скотч зі слідами пальців рук людини; мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин; мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин; полімерна пляшка об`ємом 2 літри, з написами "Два океана", в якій знаходиться рідина; а також виявлені сліди структури матеріалу у вигляді плям різних форм, які перенесені на відрізок липкої стрічки та речовина бурого кольору, змиви якої вилучені на ватно-марлевий тампон. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.07.2021 року всі ці речі визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 24.07.2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- три відрізки липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу у вигляді плям різних форм, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1100125, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників та в подальшому упаковано;

- жіночу сорочку та постільну наволочку, на яких наявні сліди бурого кольору у вигляді плям різних розмірів, які поміщаються до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 3032324, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- 4 відрізки полімерної мотузки сірого кольору різної довжини, та два електричні дроти різної довжини, чорного та білого кольору, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 4388907, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- фрагмент металевого пруду, який нагадує кочергу, який в подальшому поміщається до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 7307634, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- 2 відрізки липкої стрічки скотч зі слідами пальців рук людини, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100124, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, , та в подальшому упаковано;

- мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100110, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору з механічними пошкодженнями у вигляді потертості та подряпин, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1100108, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

- ватно марлевий тампон, на якому змив речовини бурого кольору з місця події, який поміщений до безномерного паперового конверту, підписаний пояснювальним написом з підписами понятих та учасників, та в подальшому упаковано;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Перелічені речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1