СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/893/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення (дії) слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся в інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою, у якій просить визнати протиправною відмову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що виявляється у відмові у задоволенні клопотання у проведенні (не проведенні) слідчих дій: допиті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпеченні підозрюваної ОСОБА_4 перекладачем, зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. задовольнити клопотання сторони захисту та провести слідчі дії: допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході допиту з`ясувати питання чи отримували ці особи від підозрюваної ОСОБА_4 кошти за продаж квартири АДРЕСА_1 , чи мають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-які претензії матеріального характеру до ОСОБА_4 , чи бажають ці особи бути визнані потерпілими по кримінальному провадженню, та зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. задовольнити клопотання сторони захисту щодо надання перекладача і забезпечити підозрювану ОСОБА_4 перекладачем з української та російську мову в ході розслідування (розгляду) кримінального провадження, залучивши перекладача за рахунок державних коштів.
Адвокат ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а. с. 108), однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора Бориспілької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшла заява від 18.02.2021 р., у якій він зазначає, що 29.01.2021 р. у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. стороні захисту вручено обвинувальний акт та у подальшому скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, а відтак повноваження слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час завершено, тому просить залишити скаргу без розгляду.
Судом з`ясовано, що 29.01.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. (а. с. 104 107).
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002992 від 07.07.2018 р. досудове розслідування закінчено після направлення до суду обвинувального акта, а відтак у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється судове провадження.
Зважаючи на наведене та беручи до уваги ту обставину, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення (дії) слідчого у порядку ст. 303 КПК України, що може бути оскаржено лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. здійснюється судове провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення (дії) слідчого про відмову в задоволенні клопотання, - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1