Справа № 274/3518/21
Провадження № 1-кс/0274/845/21
"28" травня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
27.05.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 26 травня 2021 року поряд з місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , навпроти господарства АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме: скляну пляшку ємністю 0,375 л. з наклейкою «Житомирський стандарт» зеленого кольору, з залишками прозорої рідини, що упакована в паперовий конверт; відкриту пачку з-під майонезу «Торчин делікатесний» 160 г; чотири прозорі поліетиленові кульки, один з написом «Цар Хліб», що упаковані в паперовий конверт; господарську сумку чорного кольору з ручками, в якому два лотки для їжі ( один круглої форми, напівпрозорий, інший прямокутної форми), жовтого кольору з червоною кришкою, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458460; поліетиленовий дощовик зеленого кольору, що упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458461; частину пластикової пляшки без донної частини та кришки на горловині, з залишками етикетки «Караван зі смаком ананасу», що упакована в паперовий конверт; дві частини поролону, які упаковано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий стаканчик, який упакований в паперовий конверт; п`ять недопалків цигарок з написом «Strong», які упаковано в паперовий конверт; пару резинових тапок чорного кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ №ЕХР 0458462; пусту пачку з-під цигарок «Strong», що упакована в паперовий конверт.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 26 травня 2021 року, близько 17 години, поблизу мосту над залізничними коліями навпроти господарства № 96 по вул. Житомирська в м. Бердичеві було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
У ході проведення огляду місця події 26.05.2021 поряд з місцем виявлення трупа ОСОБА_5 було виявлено: скляну пляшку ємністю 0,375 л з наклейкою «Житомирський стандарт» зеленого кольору, з залишками прозорої рідини; відкриту пачку з-під майонезу «Торчин делікатесний» 160 г; чотири прозорі поліетиленові кульки, один з написом «Цар Хліб», що упаковані в паперовий конверт; господарську сумку чорного кольору з ручками, в якому два лотки для їжі ( один круглої форми, напівпрозорий, інший прямокутної форми), жовтого кольору з червоною кришкою; поліетиленовий дощовик зеленого кольору; частину пластикової пляшки без донної частини та кришки на горловині, з залишками етикетки «Караван зі смаком ананасу»; дві частини поролону, які упаковано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий стаканчик, який упакований в паперовий конверт; п`ять недопалків цигарок з написом «Strong»; пару резинових тапок чорного кольору; пусту пачку з-під цигарок «Strong».
Дані речі сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Накладення арешту на вказане майно слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу огляду місця події 26.05.2021 поряд з місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , навпроти господарства № 96 по вул. Житомирська в м. Бердичів Житомирської області було виявлено: скляну пляшку ємністю 0,375 л., з наклейкою «Житомирський стандарт» зеленого кольору, з залишками прозорої рідини, що упакована в паперовий конверт; відкриту пачку з-під майонезу «Торчин делікатесний» 160 г; чотири прозорі поліетиленові кульки, один з написом «Цар Хліб», що упаковані в паперовий конверт; господарську сумку чорного кольору з ручками, в якому два лотки для їжі (один круглої форми, напівпрозорий, інший прямокутної форми), жовтого кольору з червоною кришкою, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458460; поліетиленовий дощовик зеленого кольору, що упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458461; частину пластикової пляшки без донної частини та кришки на горловині, з залишками етикетки «Караван зі смаком ананасу», що упакована в паперовий конверт; дві частини поролону, які упаковано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий стаканчик, який упакований в паперовий конверт; п`ять недопалків цигарок з написом «Strong», які упаковано в паперовий конверт; пару резинових тапок чорного кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ №ЕХР 0458462; пусту пачку з-під цигарок «Strong», що упакована в паперовий конверт.
Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене 26.05.2021 під час огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було виявлене та вилучене під час огляду місця події 26 травня 2021 року поряд з місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , навпроти господарства АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
-скляну пляшку ємністю 0,375 л з наклейкою «Житомирський стандарт» зеленого кольору, з залишками прозорої рідини, що упакована в паперовий конверт;
-відкриту пачку з-під майонезу «Торчин делікатесний» 160 г, чотири прозорі поліетиленові кульки, один з написом «Цар Хліб», що упаковані в паперовий конверт;
-господарську сумку чорного кольору з ручками, в якому два лотки для їжі: один круглої форми, напівпрозорий, інший прямокутної форми, жовтого кольору з червоною кришкою, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458460;
-поліетиленовий дощовик зеленого кольору, що упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0458461;
-частину пластикової пляшки без донної частини та кришки на горловині, з залишками етикетки «Караван зі смаком ананасу», що упакована в паперовий конверт;
-дві частини поролону, які упаковано в паперовий конверт;
-прозорий поліетиленовий стаканчик, який упакований в паперовий конверт;
-п`ять недопалків цигарок з написом «Strong», які упаковано в паперовий конверт;
-пару резинових тапок чорного кольору, що упаковані в спеціальний пакет НПУ №ЕХР 0458462;
-пусту пачку з-під цигарок «Strong», що упакована в паперовий конверт.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1