Справа № 715/508/21
Провадження № 1-кс/715/32/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання старшого слідчого СВ №3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ №3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04.03.2021 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Поштовій в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право за напрямком руху автомобіля у темпі бігу. Внаслідок вказаної ДТП пішоход ОСОБА_7 від отриманих травм помер.

04.03.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.03.2021 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 .

04.03. 2021 року транспортний засіб марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження №0000524 .

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 04.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема повідомлення про початок досудового розслідування від 04.03.2021 року, протоколу огляду місця події від 04.03.2021 року, протоколу огляду місця ДТП від 04.03.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 04.03.2021 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000524.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності власника, визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ №3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на транспортний засіб автомобіль марки «Reno -Clio», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя :