Справа №705/3053/20
1-кп/705/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вказали, що вони не підтримують угоди про визнання винуватості, та не згідні із запропонованим видом та мірою покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам цього Кодексу та закону, суд встановив наступне.

Так, згідно з п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до пункту 16 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13, якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Крім того, суд звертає увагу, що в угоді про визнання винуватості сторони визначили покарання із застосуванням статті 75 КК України, визначивши іспитовий строк два роки.

Однак, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

І хоча вказана обставина не може слугувати самостійною підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, проте суд вважає за необхідне звернути на неї увагу у даному судовому рішенні, що на переконання суду сприятиме недопущенню такої помилки сторонами кримінального провадження у майбутньому.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачений та його захисник заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні такої угоди потрібно відмовити та повернути матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2020 між ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України повернути прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1