Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/5880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше ніж 23 лютого 2021 року, з метою збуту та переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який по 17 год. 22 хв. 25 лютого 2021 року зберігав у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за адресою: м. Херсон, Острівське шосе. Частину з вищевказаного придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше ніж 23 лютого 2021 року помістив в автомобіль Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_4 , у вигляді 46 вакуумних брикетів, які у період приблизно з 18 годин 00 хвилин по 20 годину 17 хвилин 24 лютого 2021 року перемістив з м. Херсон до КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район) та які 25 лютого 2021 року вилучені в ході проведення огляду місці події (згідно відповідних висновків експерта у вищевказаних 46 брикетах містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 15957,31 гр.)

25 лютого 2021 року на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 в ході обшуку гаражів номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходяться у гаражному кооперативі «Корабел-4» (м. Херсон, вул. Острівське шосе) та належать ОСОБА_4 , вилучено наркотичний засіб, який згідно відповідних висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 16000,35 гр. Мешканець м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше ніж 23 лютого 2021 року, з метою збуту та переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який по 17 год. 22 хв. 25 лютого 2021 року зберігав у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за адресою: м. Херсон, Острівське шосе. Частину з вищевказаного придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше ніж 23 лютого 2021 року помістив в автомобіль Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_4 , у вигляді 46 вакуумних брикетів, які у період приблизно з 18 годин 00 хвилин по 20 годину 17 хвилин 24 лютого 2021 року перемістив з м. Херсон до КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район) та які 25 лютого 2021 року вилучені в ході проведення огляду місці події (згідно відповідних висновків експерта у вищевказаних 46 брикетах містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 15957,31 гр.)

25 лютого 2021 року на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 в ході обшуку гаражів номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходяться у гаражному кооперативі «Корабел-4» (м. Херсон, вул. Острівське шосе) та належать ОСОБА_4 , вилучено наркотичний засіб, який згідно відповідних висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 16000,35 гр.

На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 володіє на праві власності автомобілем ВАЗ 21104 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції статей яких передбачають конфіскацію майна, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України КК України, санкція яких передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборонити відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

В інші частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1