Справа 688/572/20
№ 1-кп/688/7/21
Ухвала
12 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заявив клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на два місяці, визначених в ухвалі суду від 12.01.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на поведінку обвинуваченої протягом усього судового розгляду та недоведеність прокурором наявності будь-яких ризиків.
Дослідивши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у цій нормі ризикам.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2020 року включно, з можливістю внесення застави 168160 грн., та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого проживання чи роботи; утримуватись від спілкування з працівниками Грицівської селищної ради (Грицівська об`єднана територіальна громада); не відвідувати приміщення Грицівської селищної ради (Грицівська об`єднана територіальна громада) за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
13 грудня 2019 року внесено заставу і ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 168160 грн. до 12 лютого 2020 року включно, з покладенням на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року, а ухвалою слідчого судді вказаного суду від 10 лютого 2020 року до 12 березня 2020 року.
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року, 04 травня 2020 року, 26 червня 2020 року, 25 серпня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 03 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії визначених судом обов`язків відповідно до 05 травня 2020 року, до 04 липня 2020 року, до 26 серпня 2020 року, до 25 жовтня 2020 року, до 21 грудня 2020 року, до 03 лютого 2021 року та до 12 березня 2021 року включно.
Як вбачається з положень ст.ст. 181, 182, 194, 197 КПК України, строк припинення застави як запобіжного заходу законодавством не пов`язаний зі спливом певного періоду часу.
Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.
Метою продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як зазначено в клопотанні, є запобігання спробам останньої переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час судом проведено допит усіх свідків, досліджено надані докази. Ризик переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду мінімальний з огляду на внесену заставу та процесуальну поведінку обвинуваченої протягом судового провадження. Існування інших ризиків, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої протягом здійснення судового провадження, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, прокурором не доведено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запобігання вказаному ризику, який продовжує існувати, у разі якщо покладені на обвинувачену обов`язки не будуть продовжені, - не є можливим.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену, суд виходить з того, що на даний момент продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, а тому саме такі мінімальні обов`язки, які на неї покладені, можуть запобігти цьому ризику.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року закінчується 12 березня 2021 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , на два місяці, тому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 травня 2021 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченій для виконання, а учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1