Справа № 301/801/21
"27" квітня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 15 жовтня 2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов лист від представника НБУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівних банкнот, які надійшли від Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», так було виявлено банкноту 50 грн. у кількості 1 шт., яка згідно з актом про дослідження від 04.10.2019 року №769 визнана підробленою та вилучена з обігу, вилучена Філією Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, вул. Корзо, 15, касиром ОСОБА_6 у ТзОВ «ЛАКРО ГРУП», що розташований за адресою: Закарпатська обл., с. Дубрівка, вул. б/н, 355.
Під час досудового розслідування 27.11.2019 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого допитано в якості свідків працівників АЗС 38 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході допиту показали, що з даного приводу їм нічого не відомо, звідки через касу АЗС поступили підроблені грошові банкноти не могли повідомити, зауважили, що пристрій для перевірки банкнот не працював вже на протязі 2 років.
Також слідчим відправлено запит від 09.04.2021 року у відділ грошового обігу у Львівській області Департаменту грошового обігу з проханням надати належним чином засвідчені копії дослідження сумнівних банкнот у кількості 2 шт., які надійшли від Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, згідно з описом від 26.09.2019 року №6 та акт дослідження від 14.10.2019 року №769.
1.1. Встановити чи працює ОСОБА_6 у Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Ужгород, вул. Корзо, 15 і по цей час; якщо так, то допитати її в якості свідка, в ході допиту встановити:
- на протязі якого часу та на якій працює у Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15;
- що входить в її посадові обов`язки;
- куди в подальшому направлялась дана банкнота;
- які дії проводились в подальшому з даною банкнотою та де її теперішнє місце зберігання;
- встановити інші обставини необхідність у яких виникне під час проведення допиту.
В подальшому під час проведення досудового розслідування планується встановити директора ТзОВ "ЛАКРО ГРУП" з метою проведення його допиту щодо встановлення всіх відомих йому обставин, встановлення моменту надходження до каси підприємства підробленої валюти та встановлення інших обставин, що сприяють повному, всебічному та неупередженому розслідуванню даного злочину, а також встановлення свідків з числа працівників підприємства, які б могли повідомити інформацію для слідства.
Окрім цього, необхідно отримати предмет злочину, а саме банкноту 50 гр., 2013 р., ПГ 2727435 у кількості 1 шт., яка в подальшому необхідна для визнання її як речовим доказом та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані заплановані дії по кримінальному провадженню планується провести в найкоротший строк, але у зв`язку із труднощами, викликаними не проведенням даних дій відразу після внесення відомостей до ЄРДР, необхідний більш довготривалий період для встановлення можливих свідків та надходження відповідей на надіслані запити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 15.10.2019 року.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
16 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні терміном до 6 місяців внаслідок складності провадження. Подане клопотання подано без усунення недоліків, на які вказано в ухвалі від 13.04.2021 року, тому ухвалою слідчою судді від 19.04.2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Згідно ч.9 ст.295 КПК України, у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1