Справа №523/3088/21
Провадження №1-кс/523/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000136 від 16.02.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та заявника, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків слідує, що 03.02.2021 року приблизно о 17 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Академіка Сахарова та Марсельської у місті Одесі трапилась ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 . Водії, уклавши європротокол, зазначивши про відсутність потерпілих, місце пригоди залишили.
Також, на підставі звернення ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження № 0000136 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В своєму клопотанні адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до Єдиного державного демографічного реєстру, а саме до відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних з фотокопією картки громадянина України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідний доступ адвокату необхідний для ідентифікування цих осіб, унеможливлення їх переховування від слідства, а також з метою проведення впізнання. Крім того, адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявником не було доведено суду необхідність тимчасового доступу до персональних даних, і що при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, оскільки з клопотання не вбачається, що заявник звертався з такою вимогою до слідчого або з відповідним адвокатським запитом, в зв`язку з чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя