Справа № 296/1159/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій просив:

(1) скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 04.02.2021 про проведення по кримінальному провадженню повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013;

(2) зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 242-243 КПК України призначити по справі повторну судову криміналістичну комісійну будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Амбулаторія на 1-2 лікаря с житлом по вул. Центральна 42а у с.Борщів Радомишильського району Житомирської області»;

На вирішення експертизи постановити питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об`єкту «Амбулаторія на 1-2 лікаря с житлом по вул. Центральна 42а у с.Борщів Радомишильс1,кого району Житомирської області»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва по об`єкту «Амбулаторія на 1-2 лікаря с житлом по вул. Центральна 42а у с.Борщів Радомишильського району Житомирської

області» ?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Амбулаторія на 1-2 лікаря с житлом по вул. Центральна 42а у с.Борщів Радомишильського району Житомирської області» обсягам та вартості, визначених в актах виконаних робіт (форма КБ-2), проектно-кошторисній документації. Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Житомирського відділення НДІСЕ.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К.

3. Викликати в судове засідання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1