Справа № 527/1347/21
провадження № 1-кп/527/169/21
В И Р О К
іменем України

15 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000194, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Землянки Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої оператором пакувально-розпакувальних робіт ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», не одруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

27 травня 2021 року близько 17:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи вдома з малолітнім сином свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_6 по одному удару розігнутою долонею правої руки по правій і лівій сідничних ділянках, один удар розігнутою долонею правої руки в область правої ключичної ділянки, здавлювала пальцями рук правої руки, ліву плечову ділянку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої та лівої сідничних ділянок, синця правої ключичної ділянки, синці лівої плечової ділянки, садно лівої лопаткової ділянки, садно хребтової ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №46 від 07.06.2021 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушеннявизнала повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті та пояснила суду, що 27 травня 2021 року близько 17:00 год. вона перебуваючи за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_4 вивчала уроки з його сином ОСОБА_7 та після того як останній відмовився вивчати уроки та почав грати на мобільному телефоні, вона двічі вдарила його рукою по сідницям, один раз вдарила його долонею в область правої ключичної ділянки, після чого, здавлювала пальцями рук правої руки, ліву плечову ділянку. Пояснила, що розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачена вину у вчиненому кримінального правопорушення визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого їй обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченій покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона є особою раніше не судимою, згідно характеристики, старостинський округ компрометуючими матеріалами на неї немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.
Крім того, суд враховує думку законного представника потерпілого, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1