Справа № 402/420/20
ВИРОК

іменем України

26.05.2021 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження № 0000131 від 16.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, який має на утримані чотирьох дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), вчиненого за таких обставин: на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього універсальну кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 для отримання переказів на своє ім`я. 07.08.2019року діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_7 є молообізнаним у користуванні банківськими картками, поза волею власника картки змінив номер телефону закріпленого за карткою та здійснив операцію щодо замовлення через мобільний телефон швидкого кредиту на суму 2300 грн. В подальшому маючи умисел на використання коштів та повернення їх на свою користь витратив їх на власні потреби шляхом розрахування кредитною карткою за різні послуги та товари, тобто розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (шахрайство), вчиненого за таких обставин: на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 отримав від останнього універсальну кредитну банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 для отримання переказів на своє ім`я. 08.08.2019року діючи повторно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_7 є молообізнаним у користуванні банківськими картками, поза волею власника картки змінив номер телефону закріпленого за карткою та здійснив операцію щодо замовлення через мобільний телефон швидкого кредиту на суму 2000 грн. В подальшому, маючи умисел на використання коштів та повернення їх на свою користь, витратив їх на власні потреби шляхом розрахування кредитною карткою за різні послуги та товари, тобто розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час досудового провадження між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 досягнута угода про примирення. В угоді від 29.05.2020 ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, попросив вибачення у потерпілого, відшкодував заподіяні тому збитки, зобов`язався не вчиняти шахрайства. Між потерпілим та обвинуваченим досягнута домовленість про кваліфікацію дій ОСОБА_4 , відповідно, за ч.1, ч.2 ст.190 КК України та призначення ОСОБА_4 такого покарання:

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 визнанню винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1