Справа № 683/859/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку повідомлена про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 28 травня 2021 року та 24 червня 2021 року без поважних причин не з`явилась в судове засідання і не повідомила про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона ухиляється від суду, а її місцезнаходження чи перебування невідоме. Одночасно прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово без поважних причин не з`явилась, за місцем постійного проживання відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 25 травня 2021 року.
В судове засідання, призначене на 12 травня, 28 травня та 24 червня 2021 року ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, отримувала судові повістки шляхом направлення на її номер телефону смс-повідомлення, судова повістка, яка направлялась на адресу проживання ОСОБА_4 вернулась не врученою із відміткою про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження її не відомо.
24 червня 2021 року прокурором до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила злочин, санкція за який в разі визнання її винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, своє місце проживання залишила та переховується від суду, місце знаходження її не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затриманняобвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 24 грудня 2021 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: