КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000093 від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000093 від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

02 червня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2021 року, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2021 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 31 КПК України, вважає, що кримінальне провадження № 0000093 від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 слід передати до Миронівського районного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до Рокитнянському районного суді Київської області

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000093 від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3