Справа № 201/2998/21
Провадження № 1-кс/201/958/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0000572 від 12.03.2020р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020р. на майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 15.03.2021р.), з клопотанням, в якому просить зняти арешт з належного ОСОБА_5 та вилученого в рамках кримінального провадження № 0000572 від 12.03.2020р. за ознаками ст. 290 КК України, накладний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020р. по справі № 201/2488/20 майно, а саме, автомобіль марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_2 , два ключа від автомобіля марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 та зобов`язати орган досудового розслідування повернути його власнику, з огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчився, а також у кримінальному провадженні вже проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи.

Адвокат надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Дізнавач ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки згідно із висновком експерта ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався змінам.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження (в межах необхідних для розгляду клопотання), приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № № 0000572 від 12.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Наказом Національної поліції України від 23.12.2020 № 1019р. «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області» Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області реорганізовано, разом із цим затверджено штатним розкладом Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020р. по справі № 201/2488/20 накладений арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , два ключа від нього, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, і визначити місце збереження вищевказаного автомобіля на майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді 11.03.2020р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення із МВС України ДНДЕКЦ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, про те, що до них приїхав автомобіль марки "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , чорного кольору з метою переєстрації даного автомобіля на іншого власника. Під час експертної перевірки вказаного автомобіля виявлено змінення номеру кузова шляхом вварювання номерної панелі. Після огляду СОГ вказаний транспортний засіб, два ключі та свідоцтво про реєстрацію було вилучено до Соборного ВП ДВП.

По приїзду СОГ проведено огляд транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , чорного кольору. Вказаний транспортний засіб, два ключа від нього та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 опечатано та вилучено до Соборного ВП ДВП.

Постановою слідчого від 12.03.2020р. транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 , чорного кольору, два ключа від нього та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

В кримінальному провадженні проведені експертизи.

Так, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ від 04.09.2020р. № 19/104-9/110, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався змінам. Фрагмент номерної деталі (днища) з клеймом ідентифікаційного номера кузова, досліджуємого автомобіля, було видалено шляхом вирізання та послідуючою заміною його шляхом вварювання фрагменту днища іншого автомобіля з ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 ». Клейма номеру двигуна « НОМЕР_5 », представленого на дослідження автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягали.

Встановити первинний номер кузова автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дослідження не надається можливим у зв`язку з видаленням фрагменту днища з ідентифікаційним номером кузова.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ від 16.02.2021р. № 19/104-7/7/161, бланк серії СРВ № 315645 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 (на автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва не виявлено. Вирішити запитання: «Чи вносилися зміни у надане на дослідження свідоцтво АЕС 180545, транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ?» - не надалося можливим, оскільки особливості нанесення барвника на поверхню бланка документа за допомогою друкуючих пристроїв з ретрансферним способом нанесення зображень не виключають можливості його видалення без залишення відповідних слідів.

Поставною начальника сектору дізнання від 17.02.2021р. вилучений під час огляду бланк серії СРВ № 315645 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 - який відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту, щодо висновку експерта від 16.02.2021 №19/104-7/7/161 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000572.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008р., де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як установлено під час розгляду клопотання ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався змінам.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Стаття 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробка або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Виходячи з викладеного, зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова «« НОМЕР_4 », який піддавався змінам, вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди його вчинення, приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування арешту на зазначено майно на даному етапі досудового розслідування.

Разом із тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу хоч і визнане рейсовим доказом, однак висновком експерта підтверджено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу на території України. Внесення змін до первинного змісту свідоцтва не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для подальшого утримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також ключів від автомобілю, оскільки означені речі самі по собі не є предметом або знаряддям кримінального правопорушення, кваліфікованого за ознаками ст. 290 КК України (ч. 2 ст. 12 КК України).

Тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково.

Стосовно доводів заявника про закінчення строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то діяння, кваліфіковане за ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Статтею 219 КПК України не передбачені підставі для закрити провадження щодо кримінального проступку, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0000572 від 12.03.2020р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020р. на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020р. по справі № 201/2488/20 (провадження № 1-кс/201/1064/2020) в межах кримінального провадження № 0000572 від 12.03.2020р. на два ключа від автомобіля марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_5 два ключа від автомобіля марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - скасування арешту на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07 квітня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1