Справа № 627/898/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.10.2020 року до Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року. Цього ж дня уповноваженим органом з питань пробації на адресу засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 було надіслано виклик, яким останнього зобов`язано з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. 09.10.2020 року співробітником органу пробації у телефонній розмові з ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність його явки до органів пробації для вручення припису, на що останній надав згоду з`явитися 12.10.2020 року. На повторні телефонні дзвінки 12, 13 та 15 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вже не відповідав, після чого провідним інспектором ОСОБА_5 було здійснено дзвінок до матері засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що її син 12.10.2020 року поїхав до органу пробації для подальшого слідування до виправного центру і більше додому не повертався, свій телефон залишив вдома. На цій підставі мати засудженого звернулася до Краснокутського відділення поліції з заявою про зникнення її сина ОСОБА_4 .

Вжиті заявником заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 результатів не дали. На підставі того, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до виправного центру, Краснокутський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з проханням затримати ОСОБА_4 та направити до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Так, згідно з ч.5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор у в судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, 25.03.2021 року через канцелярію суду надав заяву якою просив суд провести розгляд подання Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за його відсутності у зв`язку з його участю 01.04.2021 року в судовому засіданні у Жовтневому районному суду м. Харкова.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, 01.04.2021 року через канцелярію суду надав заяву якою просив суд подання повернути без розгляду у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду вирок Валківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 року скасовано та справу призначено до нового розгляду у суд першої інстанції.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, 01.04.2021 року через канцелярію суду надав доповнення на заперечення, з якого вбачається, що 25.03.2021 року постановою колегії суддів ККС Верховного Суду скасовано вирок місцевого та ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що з огляду на викладене, подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання не підлягає задоволенню. До свого заперечення додав вищевказану копію постанови Верховного суду від 25.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Суд виходить із того, що у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному випадку із поданням звернувся до суду орган пробації, представник якого фактично відмовився його підтримувати та просив залишити без розгляду, тому суд задовольняє клопотання про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1