УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/853/21

Провадження № 1-кс/486/127/2021

03 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,погоджене з в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 15 травня 2021 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 15 травня 2021 року о 20:30 год. двоє невідомих осіб, знаходячись на перехресті вул. Соборності та Незалежності в м. Южноукраїнську на смузі зустрічного руху, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вийшли з салону легкового автомобіля марки БМВ та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого місце злочину залишили.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000107, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненим групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021 приблизно о 20:30 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 знаходячись в салоні транспортного засобу марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього рухались по проспекту Незалежності в напрямку вулиці Енергобудівників в місті Южноукраїнську Миколаївської області. На перехресті проспектів Незалежності та Соборності в місті Южноукраїнську транспортний засіб марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 виїхав на зустрічну смугу руху проспекту Незалежності, де в той момент в попутному напрямку рухався транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_9 . В результаті чого транспортний засіб марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 завадив подальший рух транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 та з переднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 вийшов ОСОБА_6 і зробив зауваження водію транспортного засобу марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці по проспекту Незалежності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з транспортного засобу марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм моральної поведінки в суспільстві почали висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та почав наносити удари руками в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свої хуліганські дії почали наносити удари ногами по передній пасажирській двері транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 , на вимоги припинити протиправні дії не реагували та висловлювалися нецензурною лайкою.
Після чого, ОСОБА_8 сів за кермо транспортного засобу марки «BMW 523-і» державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення,не надалось можливим.
Відповідно до письмового рапорту начальника СКП встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, використовували мобільні термінали із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ОСОБА_7 та НОМЕР_5 ОСОБА_8 .
Посилається на те, що виникла необхідність в отриманні інформації про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.
Зазначає, що зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 .
У разі отримання зазначеної інформація вона матиме доказове значення у кримінальному провадженні та дасть змогу підтвердити чи спростувати факт перебування осіб під час вчинення кримінального правопорушення, тому для з`ясування всіх обставин просив надати дозвіл тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 15 травня 2021 року до ЄРДР за № 0000107 за ч. 2 ст. 296 КК України, здійснює група слідчих/дізнавача, серед яких ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

В клопотанні слідчий просить отримати інформацію у період з 14 травня 2021 року та по теперішній час.

Разом з тим, слідчим не вмотивовано необхідність надання вказаної інформації саме по теперішній час, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню саме до дня внесення відомостей в ЄРДР, тобто до 15 травня 2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,погоджене з в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15 травня 2021 року, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільні термінали із сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період з 14 травня 2021 року по 15 травня 2021 року включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Ухвала підлягає виконанню до 03 липня 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1