Справа № 686/5743/21
Провадження № 1-кс/686/2655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СДВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000228,

встановив:

04.03.2021 року дізнавач СДВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

29.01.2021 року відділом поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29.01.2021 року близько 21:20 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено 4 колби із таблетками невідомого походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено.

29.01.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місце події прибули працівники взводу № 2роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зафіксували подію на нагрудні відеореєстратори «ВХ00105» та «ВХ00107».

Враховуючи те, що записи із даних нагрудних відеореєстраторів, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копії записів із нагрудних відеореєстраторів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 20 год. 00 хв. 29.01.2021 по 01год. 00 хв. 30.01.2021».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000228 від 29 січня 2021 року, а саме дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СДВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до нагрудних відеореєстраторів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 20 год. 00 хв. 29.01.2021 по 01 год. 00 хв. 30.01.2021 з можливістю вилучення копій записів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 09 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1