overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2275/21
Провадження № 1-кс/524/848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року слідчим суддею було частково задоволено клопотання дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000301 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею було встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме зазначено «0001097 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України» замість правильного «0000301 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді була допущена описка, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалу від 30 березня 2021 року по справі №524/2275/21(провадження 1-кс/524/848/21), правильно зазначивши «0000301 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» замість «0001097 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2021 року по справі №524/2275/21(провадження 1-кс/524/848/21) за клопотанням дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, правильно зазначивши «0000301 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» замість «0001097 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2726/19
Провадження № 1-кп/559/34/2021
УХВАЛА
"28" квітня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000929 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження №0000929 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наявної у суді інформації обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладенез метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з дорученням відповідальній особі «Катеринівської виправної колонії» № 46 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 від 26 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Державною установою «Катеринівська виправна колонія № 46» (34541 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/290/19
1-кп/705/319/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
19 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження від 13.04.2021 (№117/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1610/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0005330 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
встановив:
захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід складу колегії суддів з причин недовіри, вважаючи їх упередженими, оскільки вони не розглядають клопотання про визначення підсудності, а розглядають клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що поки не вирішено питання про визначення підсудності, то склад суду не законний.
Прокурор заперечив, вважав що підстави для відводу відсутні.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .
Обвинувачені підтримали захисників.
Потерпілі підтримали прокурора.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, оцінивши його аргументи приходить до наступного.

Приписами статті 75-77 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді, колегії суддів і прокурора в кримінальному провадженні.
Лише за наявності зазначених обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.
З наведених адвокатом ОСОБА_11 обставин. Підстав для відводу всьому складу колегії суддів немає. Судом не встановлено жодних обставин, які б вказували на будь-яку зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або викликали сумніви в неупередженості суддів.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-77, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:
Захиснику ОСОБА_11 у задоволені заяви про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

______________ _______________ _______________
Справа № 760/8891/21
Провадження № 1-кс/760/2997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.03.2021 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 05.05.2021 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2872/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 квітня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу, в режимі відеоконференції, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу, призначені до розгляду на 12 годину 45 хвилин 06 травня 2021 року.

12 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора та проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю засудженого ОСОБА_3 та Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу проводити о 12 годині 45 хвилин 05 травня 2021 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю засудженого ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/667/21 Номер провадження 11-кп/814/710/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

30 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, з базовою загальною середньою освітою, судимого,

засудженого 25.07.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільнено умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів від відбування покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.07.2019.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)», яке відбудеться о 13.30 год 24 травня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 171/899/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року в провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.04.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання, яке призначено на 11.05.2021 року.
Судом встановлено, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою суду від 22.02.2021 року подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволено. Вчерашньому ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Криворізькій УВП № 3.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Криворізькій УВП № 3 для подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Криворізькій УВП № 3 та утримувати його в даній установі на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час судового розгляду провадження № 0000063 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити на адресу Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/818/21
Провадження № 1-кп/185/323/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 02 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року було постановлено ухвалу про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 з`явився до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду для участі у кримінальному провадженні щодо нього, суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого та відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 02 грудня 2020 року, відновити.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 27 травня 2021 року, о 09.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4167/17
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснокаменськ, Читинської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до вказаних органів.

Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував. Ухвалою суду від 03.09.2018 р. було відмовлено в скасуванні іспитового строку засудженому. Оскільки іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності не засуджений не притягався, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, то засуджений протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженого від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: