Справа №127/9679/21
Провадження №1-кс/127/4294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

13.04.25021 до КНП «Іліннецька міська лікарня» доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: термічного опіку лиця, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок різних ступенів опіків, опік дихальних шляхів, опіковий шок ІІІ ступеня. Зі слів, ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження йому були спричинені за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2021 під час огляду місця події в ході якого було оглянуто автомобіль марки Peugeot моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився біля КНП «Іліннецька міська лікарня» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Іллінецька ОТГ, м. Іллінці, вул. Вільшанецька, буд.48. В ході огляду даного автомобіля виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з передньої пасажирської дверки із внутрішньої сторони, змив РБК з поверхні переднього пасажирського резинового коврика, змив з поверхні керма, змив з поверхні коробки передач.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені об`єкти можуть зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, що проводився 13.04.2021 та яким було оглянуто автомобіль марки Peugeot моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився біля КНП «Іліннецька міська лікарня» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Іллінецька ОТГ, м. Іллінці, вул. Вільшанецька, буд.48, а саме на вилучені в ході даного огляду: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з передньої пасажирської дверки із внутрішньої сторони, змив РБК з поверхні переднього пасажирського резинового коврика, змив з поверхні керма, змив з поверхні коробки передач.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя