Справа № 562/1303/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2020 року в період часу з 22:50 години по 23:15 годину в коридорі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, з метою невтручання його падчерки ОСОБА_4 умисно схопив останню правою рукою за волосся в лобній ділянці голови зліва та потягнув її, утримуючи за волосся, вирвавши при цьому його шматок, а також наніс їй три удари кулаками рук в область спини, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді відсутності волосся в лобній ділянці голови зліва, забою м`яких тканин грудної клітки, синців в правій та лівій лопаточній ділянці, лівій поперековій ділянці.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в бесідці на території господарства по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої діяння, об`єднані єдиним злочинним умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_4 руками за волосся та вдарив лобною ділянкою голови об дерев`яну лавку, після чого наніс удар скляною сільничкою по кисті правої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді відсутності волосся в праві тім`яній ділянці голови та забою м`яких тканин голови (гематоми в області лоба) та трьох саден на 2-3 пальцях правої кисті по зовнішніх поверхнях в проксимальних відділах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що 17 травня 2020 року близько 23 години в будинку за місцем його проживання між ним та дружиною виник конфлікт, у який втрутилася його падчерка ОСОБА_4 . Через це в коридорі будинку, а потім в бесідці він завдав їй тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин події. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому легке тілесне ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості не має, а також досудову доповідь органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000360 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: