Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3205/16-к
У Х В А Л А
16.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 13.30 год. 16.03.2021 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпіла зазначила, що обвинувачений її сусід, він здоровий, займається власними справами і умисно зриває судові засідання. Клопотала про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

Прокурор підтримав клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки той безпідставно не з`являється у судові засідання.

Захисник щодо клопотання заперечив та зазначив, що ОСОБА_6 про розгляд справи на 16.03.2021 не повідомлений, а тому не має підстав для його приводу. Додатково зазначив, що його підзахисний є особою похилого віку, дотримується карантинних обмежень. Крім того триває карантин. Також зазначив, що згідно п.3 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили, зокрема епідемія.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Правовою підставою для застосування до особи і обвинуваченого зокрема приводу чи грошового стягнення нез`явлення до суду без поважних причин.

Особа, яка не з`явилася до суду повинна бути повідомлена у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд констатує, що у суду відсутні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про розгляд справи на 16.03.2021 р.

Незважаючи на те, що обвинувачений є обізнаним про те, що відносно нього здійснюється розгляд кримінального провадження, неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду у за станом здоров`я, інформація про розгляд справи є загальнодоступною на порталі Судова Влада, у суду відсутні правові підстави для застосування примусового приводу чи/або накладення грошового стягнення, оскільки у суду відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_6 про розгляд справи на 16.03.2021 р.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 24.03.2021 року на 14.00 годину.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1