Справа № 128/1159/21
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

УСТАНОВИВ:
21.04.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дане клопотання умотивовано тим, що він відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81», намагається там працювати, режиму утримання дотримується, не порушує встановлених вимог.

Вказує, що він неофіційно одружений, має доньку, підтримує соціальні зв`язки із родичами.

Просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовільнити. Суду повідомив, що бажає працевлаштуватися допомагати родині, в установі виконання покарань він не працевлаштований, оскільки немає паспорта. Зробив належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, не проявляє ініціативу та бажання працевлаштуватися в установі відбування покарання, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке на даний час відбуває покарання, за час відбування покарання до нього застосовані як і дисциплінарні стягнення, так і заохочення.

Представник установи ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання засудженого, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є неодноразово раніше судимою особою, а саме: 1. 01.10.2013 Ізмаїльський міським судом Одеської області за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2. 05.02.2016 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 1863, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 13.11.2017 згідно ухвали Вознесенського міського суду Миколаївської області від 03.11.2017, застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), невідбута частина строку покарання 9 місяців 14 днів.

По даній справі засуджений 11.05.2018 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 вирок змінено за ч.3 ст. 187 КК України, перекваліфіковано на ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.02.2016 року до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 03.02.2018 року, кінець строку 03.08.2022 року.

З характеристики начальника відділення СПС від 26.04.2021, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.02.2018. В ДУ «Стрижавська ВК №81» прибув 03.12.2018 з ДУ «Ізмаїльська УВП №22, де за час відбування покарання характеризувався негативно: за порушення встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: за період відбування покарання 5 разів заохочувався, проте це не свідчить про сталість його виправлення, так за порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, виконує роботи по благоустрою установи, проте ініціативи не проявляє. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Роботи із благоустрою установи виконує, проте якісно в більшість випадків під контролем адміністрації. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Участі в організації та проведенні виховних, заходів в установі не приймає. Участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених приймає, а саме у «Підготовка до звільнення. Соціально - корисні зв`язки на волі збережені з рідними, а саме - з батьком та братом, шляхом телефонних розмов. За час відбування покарання побачень не надавалося, посилки і передачі не отримував. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині не визнав.Згідно вироку суду позов не зазначається, виконавчі листи до установи не надходили.Застосуванню ст. 101 КК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.05.2020(Протокол № 17 від 13.05.2020 року - комісією установи відмовлено, як особі,шо не стає шлях виправлення).Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) заформальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 03.02.2021(Протокол № 6 від 23.02.2021 року - комісією установи відмовлено, як особі, що не стала шлях виправлення).Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 18.06.2021 року. На профілактичному обліку в установі не перебуває. 3 урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, а саме за період відбування покарання 5 разів заохочувався, однак дії позитивної спрямованості мали тимчасовий характер, тому ОСОБА_5 продовжив допускати порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на виробництві установи, не працевлаштований та не досягнув ступеня виправлення визначеного вимогами ст. 82 КК України, враховуючи викладене рішенням адміністративної комісії установи від 23.02.2021, згідно протоколу № 6 засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 82 КК України. Також засуджений ОСОБА_6 раніше два рази притягувався до кримінальної відповідальності та звільнявся умовно-достроково, проте позитивних висновків для себе не зробив та вчинив новий кримінальний злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.04.2021, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 отримав 5 дисциплінарних стягнень, а саме: 1) постанова №204 від 03.05.2018 - попередження - виявлено та вилучено саморобні гральні карти; 2) постанова №300 від 04.06.2018 попередження намагався встановити між камерний зв`язок; 3) постанова № 537 від 22.08.2018 - догана - виявлено та вилучено загострений металевий предмет; 4) постанова б/н від 12.05.2020 попередження - порушення форми одягу, а саме відсутній нагрудній знак встановленого зразка; 5) постанова від 19.02.2021 догана відсутній на поіменній ранковій перевірці засуджених. Крім цього, застосовано наступні заохочення: 1) наказ № 65/Зас-19 від 10.07.2019 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 2) наказ №93/Зас-19 від 10.10.2019 подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 3) наказ №9- ЗАС від 11.01.2020 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 4) наказ №50-ЗАС від 10.04.2020 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 5) наказ №136- ЗАС від 15.10.2020- дострокове зняття раніше накладеного стягнення (Постанова б/н від 12.05.2020 попередження) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З довідки, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» судом установлено , що від засудженого ОСОБА_5 за період з 03.12.2018 по 31.03.2021 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№81) убачається , що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 27.04.2021, в установі не рахуються.
Згідно до положень, викладених в ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Як слідує зі змісту роз`яснень вищевказаної постанови, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 82 КК України і призначення йому більш м`якого покарання є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів; один раз звільнявся умовно достроково , але на шлях виправлення не став та вчинив у подальшому новий злочин, за що був засуджений 11.05.2018 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 вирок змінено за ч.3 ст. 187 КК України, перекваліфіковано на ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.02.2016 року до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» з 03.12.2018 року засуджений характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, виконує роботи по благоустрою установи, проте ініціативи не проявляє, участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених приймає, а саме «Підготовка до звільнення», отримав 5 дисциплінарних стягнень та 5 заохочень.

Тому, суд вважає, що наявність вищевказаних обставин справи є недостатніми для прийняття судом висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дослідженні в судовому засіданні матеріали особової справи та характеристика, довідки на засудженого не підтверджують позитивних змін особи засудженого.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена о 17.30 год- 05.08.2021.

Суддя: ОСОБА_1