У Х В А Л А
про затримання з метою приводу

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0002303 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався. Зупинено кримінальне провадження, 212/10909/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.186 ч. 2 КК України, до його розшуку.

24 травня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 та одночасно подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд встановив, що органом досудового розслідування здійснюються заходи з пошуку ОСОБА_4 .

Стаття 188, 189 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Керуючись ст. ст.188 189 КПК України, суд,

постановив:

Затримати з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1