Справа № 211/926/17-к
Провадження № 1-кп/211/30/21
У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000321відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2017 року приблизно в 23 години 35 хвилин, разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, почали наносити ОСОБА_6 удари руками зжатими в кулак в область голови та тулуба.
В той же момент, будучи очевидцем даної події, ОСОБА_7 , яка є матір`ю останнього, зробила зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу їх протиправних дій, на що у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Надалі, 01.01.2017 року приблизно в 23:45 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс ОСОБА_7 один удар ліктем в область живота, в результаті чого вона впала на землю, та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, наніс останній невстановлену кількість ударів ногами в область верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, лівої молочної залози, по середній лінії живота, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого та правого плечей, по передній поверхні середньої та нижньої третини правого стегна, в підколінній ямці праворуч, які, відповідно П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, та згідно висновку експерта №287 (128-5-17р.) від 22.02.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст. 125 ч 1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Дослідивши санкцію ч. 1 ст. 125 КК України, можна зробити висновок, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є проступком за який передбачено покарання менш сурове ніж обмеження волі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до проступку, за що передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Строк давності в даному випадку складає два роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, проте ОСОБА_4 двічі оголошувався у розшук. Так він перебував у розшуку у період з 25.06.2018 року по 19.10.2018 року та з 30.11.2020 року по 09.03.2021року.
Всього перебував у розшуку сім місяців. Та враховуючи строк перебування у розшуку, строк давності притягнення до відповідальності закінчився.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000321 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України, закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1