Провадження № 1-кс/554/3215/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, українця, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :
Слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтава проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом призваний на службу 21.06.2019, та проходячи її на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127. 128-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, о 08 годин 30 хвилин 17 червня 2020 року не з`явився на службу, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.В ході досудового розслідування направлено доручення ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання доручення, оперативним працівником ВСП ГУМВС України в Дніпропетровській області відібрано пояснення у спів службовців ОСОБА_4 , які пояснили, що для встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_4 неодноразово здійснювались дзвінки за номерами батьків та за його особистим номером, але позитивних результатів ці дзвінки не дали. Солдат ОСОБА_4 до розташування частини не з`являвся, місце його фактичного знаходження не відоме. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: матеріалами службового розслідування, показами свідків та іншими документами. Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного службовими особами військової частини НОМЕР_1 , факт не прибуття на службу без поважних причин, солдатом ОСОБА_4 підтвердився. Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали. Матеріали службового розслідування показали, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_4 , проте 17 червня 2020 року під час шикування виявлено відсутність останнього. Пошуки ОСОБА_4 результатів не дали.
13 листопада 2020 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
13 листопада 2020 року постановою слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 оголошено ОСОБА_4 у розшук.
09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 09 червня 2021 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали від 09.12.2020 закінчується 09 червня 2021 року.

15 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання слідчого третього СУ ТУ ДБРР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 відмовлено.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 . Оскільки ухвалою слідчого судді 15.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 15 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1