ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0005133,
УСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0005133, в якій він просив визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи тим, що він 12.07.2021 поштою направив заяву до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо визнання його потерпілим, проте відповіді так і не отримав.
Скаржник в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити надав підтвердження подання заяви.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, письмових заперечень на скаргу не подали, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.
З витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0005133 судом встановлено, що ОСОБА_3 подав заяву від 18.12.2020 про злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України щодо заволодіння його грошовими коштами у розмірі 205 666 грн. був заявником.
12.07.2021 він поштою направив заяву до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо визнання його потерпілим, проте станом на день розгляду справи відповіді він так і не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий 25.12.2020 виносив постанову про закриття цього кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 справа № 753/6764/21.
Оскільки слідчий не вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та закривав кримінальне провадження, ОСОБА_3 звернувся до нього із заявою про визнання його потерпілим, для того, щоб переконатися, що слідство вважає його потерпілим у цьому кримінальному провадження, а не безпідставно повторно без його відома закриє кримінальне провадження.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути його заяву у триденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження №0005133.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження №0005133 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 55, 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1