Провадження № 1-кс/686/6819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680,

встановив:

23.06.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі «33023», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності Красилівської районної спілки споживчих товарів на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника транспортного засобу - Красилівської районної спілки споживчих товарів та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22 червня 2021 року, близько 12:20 год. перебуваючи на місцевості, яка розташована на виїзді із м. Красилів неподалік автодороги Теофіполь-Красилів Т-72314, на відстані 115 м. від автобусної зупинки м. Красилів, працівник Красилівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 , 1951 р.н., місцевий житель, під час здійснення земельних робіт, накидання ґрунту у кузов автомобіля ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності стоянки транспортного засобу став позаду автомобіля, у зв`язку із чим автомобіль покотився заднім ходом та притиснув до ґрунту ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому кісток тазу без зміщення, чим порушено вимоги законодавства про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

З показань ОСОБА_5 слідує, що 22.06.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці, а саме в приміщені Красилівської районної спілки споживчих товариств за адресою м. Красилів вул. Хотовицького 4, отримав усну вказівку від директора «Общепіту» ОСОБА_6 яка сказала привезти землі для роботи із клумбою. ОСОБА_5 , на виконані вказівки, використовував автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33023», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у власності Красилівської районної спілки споживчих товарів разом із напарником ОСОБА_7 виїхали на місцевість яка розташована на виїзді із м. Красилів неподалік автодороги Теофіполь-Красилів Т-72314, на відстані 115 м. від автобусної зупинки м. Красилів. Приїхавши на вказане місце поставивши автомобіль біля ями почали накидати землю на кузов автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33023», після того як кузов був навантажений землею, ОСОБА_5 в той момент перебував в ямі вказаний автомобіль покотився назад та своїм заднім бортом придавив останнього до землі. В подальшому ОСОБА_7 викликав працівників ДСНС та Швидкої допомоги котрі надали допомогу для ОСОБА_5 та госпіталізували.

Покази ОСОБА_8 підтверджує ОСОБА_7 , який опитаний працівниками поліції.

В ході огляду місця події 22.06.2021 року було вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі «33023», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності Красилівської районної спілки споживчих товарів на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ».

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2021 автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33023», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Красилів вул. Грушевського 46.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Красилівській районній спілці споживчих товарів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений автомобіль обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 33023, синього кольору, номер шасі (кузова, рами), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності Красилівської районної спілки споживчих товарів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1