Справа № 464/4613/21
пр.№ 1-кс/464/1291/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме темно-світлу кепку з наявною емблемою та світлу кепку з наявною емблемою спереду по центру кепки у вигляді "коня", шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2021, близько 16:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Ч. Калини, 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТОВ «Клевер Сторс», а саме: ковбасу "Олів`є" вар., Забіяка, вагою 0, 572 грами, ціною 66, 35 грн., каву "Монарх" Інтенс мел 225г/Якобз у кількості 2 штук, ціною 65,69 грн. за 1 шт., загальною вартіcтю 131, 38 грн., каву "Монарх" Класік мел 450г /Якобз у кількості 1 шт., ціною 123,48 грн. за 1 шт., какао "Несквік" Опті-Старт м/у 1+1 2х140г /Нестле у кількості 1 шт., ціною 46, 68 грн. за 1 шт., какао "Несквік" Опті-Старт м/у 140г /Нестле у кількості 1 шт., ціною 31, 08 грн., бички в т/с ж/б №5 240г /Екватор у кількості 4 шт., ціною 26,43 грн. за 1 шт., загальною вартістю 105, 72 грн., кільку "Чорноморська" обсмаж у т/с №5 230г /Екватор у кількості 4 шт., ціною 18, 36 грн. за 1 шт., загальною вартістю 73,44 грн., паштет "Шпротний" №2 160г /Екватор у кількості 9 шт., ціною 18, 82 грн. за 1 шт., загальною вартістю 169, 38 грн., печінку тріски "Натуральна Club" 120г /Екватор у кількості 4 шт., ціною 57,49 грн. за 1 шт., загальною вартістю 229, 96 грн., сардину "Атлантична НДО" №5 230г /Аквамир у кількості 6 шт., ціною 29,49 грн. за 1 шт., загальною вартістю 176, 94 грн., сардину "Атлантична НДО" №5 230г /Океанічні у кількості 9 шт., ціною 23,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 215, 10 грн., тунець у власному соку Салатний 150г /ALBA Food у кількості 7 шт., ціною 25, 14 грн. за 1 шт., загальною вартістю 175,98 грн., напій с/алк енерг "Рево" ж/б 0,5л/НП у кількості 2 шт., ціною 28,24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 56,48 грн., корм "Kitekat" пауч Яловичина в соусі 100г /MF корма у кількості 2 шт., ціною 7, 08 грн. за 1 шт., загальною вартістю 14,16 грн., майонез "Щедро" Провансаль 67% філ/п 190г /ЛЖК у кількості 1 шт., ціною 15, 84 грн. за 1 шт., перець чорн мел 20г/Мрія у кількості 1 шт., ціною 4,45 грн. за 1 шт., загальною вартістю майна на суму 1636 грн. 42 коп., після чого з викраденим вийшов з торгового залу магазину, не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, встановлено, що невідома особа, 10.06.2021, близько 15:07 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: каву Якобз Монарх розчинну економ пак 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 79, 60 грн., каву Якобз Монарх розчинну економ пак 50 г, у кількості 2 шт., вартістю 41,50 грн. за одну штуку, загальною вартістю 83, 00 грн., каву Якобз Монарх еспресо мелену 450 г у кількості 2 шт., вартістю 85,90 грн. за одну штуку, загальною вартістю 171, 80 грн., та цукерки Раффаело Піатта Т24 240 г у кількості 1 шт., вартістю 128, 70 грн., а всього майна на загальну суму 463 грн. 10 коп., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Під час вчинення даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 був одягнутий в темно - світлу кепку та світлу кепку, які 17.06.2021 добровільно долучив в якості речових доказів. З метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов`язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме темно-світлу кепку з наявною емблемою спереду у вигляді «NY» та світлу кепку з наявною емблемою спереду по центру кепки у вигляді «коня», шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1