Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4674/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, на момент фактичного затримання підозрювані у даному кримінальному провадженні користувалися наступними номерами мобільних телефонів:
ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
ОСОБА_6 : НОМЕР_2 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
ОСОБА_7 : НОМЕР_3 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
ОСОБА_8 : НОМЕР_4 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
ОСОБА_9 : НОМЕР_5 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
ОСОБА_4 : НОМЕР_6 , оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в приміщенні кімнати поліції, розташованої в вестибюлі станції метро «Університет» в місті Києві, а також приміщеннях управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Зазначені відомості можуть бути використані стороною захисту для встановлення фактів можливого незаконного затримання та порушення прав затриманих осіб.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання сторони захисту, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у сторони захисту підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що стороною захисту в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвокатам ОСОБА_10 та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх копіювання, а саме до:
- документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 20.30 год. 11 лютого 2021 року по 02.00 год. 12 лютого 2021 року за мобільними номерами оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1) НОМЕР_1 ;
2) НОМЕР_2 ;
3) НОМЕР_4 ;
4) НОМЕР_5 ;
5) НОМЕР_6 .
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвокатам ОСОБА_10 та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх копіювання, а саме до:
- документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 20.30 год. 11 лютого 2021 року по 02.00 год. 12 лютого 2021 року за мобільним номером оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1) НОМЕР_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1