Провадження №11-сс/824/2754/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001602 від 27.08.2020 року.

в с т а н о в и в :
26 лютого 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Криворіжхарчоторг», ТОВ «Девелоп Інвест», ТОВ «Агроальянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001602 від 27.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001602 від 27.08.2020 року, відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах ТОВ «Криворіжхарчоторг», ТОВ «Девелоп Інвест», ТОВ «Агроальянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через неврахування слідчим суддею окремих доказів. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати накладений, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, арешт.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Криворіжхарчоторг», ТОВ «Девелоп Інвест», ТОВ «Агроальянс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001602 від 27.08.2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2