ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/11648/20 (пр. № 1-кп/201/736/2021), відомості про яке 08 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 22 травня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців; 27 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до попрання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 25 січня 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України, до покарання виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 08 вересня 2020 року, побачив на землі речовину рослинного походження масою 12,921 г., та фрагменти листя жовто-зеленого кольору масою 4,1761 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс».

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що знайдені ним речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - «канабісом», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, умисно підняв з землі вищезазначені наркотичні засоби, тим самим незаконно придбав вказані наркотичні засоби, для особистого вживання без мети збуту, сховавши їх у кишені одягнених на ньому штанів, тим самим умисно, незаконно почав зберігати їх при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро та доправив їх до місця свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

08 вересня 2020 року в період з 08.29 години до 09.36 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на балконі виявлено та вилучено фрагменти листя жовто-зеленого кольору масою 4,1761 г., та на кухні було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження масою 12,921 г., які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів фрагменти листя жовто-зеленого кольору масою 4,1761 г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 3,8044 г.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суміш фрагментів верхніх кінцівок частин рослин та подробленої речовини рослинного походження відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 9,251г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд на підставі ст. 66 КК України, відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, його конкретним обставинам і кількості вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу і меті його придбання та зберігання, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вину визнав і щиро розкаявся, в той же час, неодноразово судимий за вчинення інших, в тому числі однорідних кримінальних правопорушень, вчинених за короткий проміжок часу, що вказує про сталу злочинну поведінку обвинуваченого і його небажання стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, зазначені данні у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, або не пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 25 січня 2021 року був засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України, до покарання виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави всі документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання цим вироком суду законної сили.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Речові докази шприц з речовиною прозорого кольору, об`ємом 0,8 мл., упакований до спеціального пакету № 5358903, поліетиленовий сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, упакований до спеціального пакету № 5355119, пакет білого кольору в середині якого перебувають рослини конопель, упаковані до спеціального пакету № 5501620, які відповідно до квитанції № 576 передані на зберігання до камери схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1