Cправа №750/8460/21
Провадження №1-кп/750/304/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 16.06.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючої виконробом в ПП «Арбо», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.06.2021 року, приблизно о «17» год. «43» хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався зі сторони просп. Перемоги в бік вул. Київська по вул. Любомира Боднарука в місті Чернігів.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. 28 по вул. Любомира Боднарука в місті Чернігові, водій ОСОБА_5 , був неуважним, неправильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (пп. 2.3 б), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1), почав виконувати маневр розвороту (ліворуч) в бік просп. Перемоги, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , котрий перебував за кермом електросамоката «Like.Bike.Titan», чорного кольору, який рухався в попутному напрямку зі сторони просп. Перемоги в сторону вул. Київська по вул. Любомира Боднарука.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому ліктьового виростка зліва зі зміщенням уламків, саден правого ліктьового суглобу, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару та тертя, і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що надано суду письмову заяву останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував і він претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і потерпілий підтвердив, що до нього претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілого, який однозначно заявив та підтвердив, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно потерпілого та обвинуваченого, відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021, на автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Сідькe Миколs Васильовичe згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021, на майно ОСОБА_4 , а саме самокат з обладнаним електродвигуном Like.Bike.Titan.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_5 ;

-електросамокат «Like.Bike.Titan», чорного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1