Справа № 464/867/20
пр.№ 1-кп/464/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000852 від 23.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні двох дітей та батька, який є особою з третьою групою інвалідності, працюючого на посаді інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 23.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 23.08.2019, близько 15:00 год., керуючи поліцейським автомобілем марки «Mitsubishi», модель МОU-04 МП, р.н. НОМЕР_1 , без увімкненого проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу, рухаючись по вулиці Зелена, що у м. Львові в напрямку автодороги «Південний обхід міста Львові», проїхавши через перехрестя вулиць Зелена-Вулецька, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зокрема п.п. 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, також бути взаємно ввічливими); 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 1.10 (безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися; окремим випадком небезпеки для руху є проїзд пішохідних переходів; пішохідний перехід ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу; проїзна частина- елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів; дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги) Розділу 1; п.2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) Розділу 2; п.п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Розділу 12; п.18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дав дорогу пішоходам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей момент зліва на право переходили по нерегульованому пішохідному переході вулицю Зелену, після чого здійснив на них наїзд, в результаті чого зазначені пішоходи отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02.03.2021 обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та вони таке примирення прийняли, завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував повністю, потерпілі з цього приводу претензій до нього не мають, що підтвердили власноруч написаними заявами.

02.03.2021 у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали заяви про те, що не заперечують закриттю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні та звільненню його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що примирилися з останнім, завдані збитки їм відшкодував, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, що підтвердили власноруч написаними заявами.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілими клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 відшкодував завдані збитки потерпілим.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Скасувати арешт на автомобіль "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.100,128,284-286,288,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 23.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2019 року, на автомобіль "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1