465/4660/20
1-кп/465/838/21
У Х В А Л А
судового засідання
12.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001332 від 17.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001332 від 17.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення в Державній установі «Львівська установа виконання покарань 19» обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про тимчасове залишення в Державній установі «Львівська установа виконання покарань 19» обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднано до визначеного покарання за цим вироком, 3 (три) роки невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., та визначено ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

Отже, ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань 19» та буде підлягати направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань 19» у зв`язку розглядом Франківським районним судом м. Львова судової справи №465/4660/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань 19» у зв`язку із розглядом Франківським районним судом м. Львова судової справи №465/4660/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань 19» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1