overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/904/21
Номер провадження 1-кс/530/220/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.05.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 131-132,159,160-164,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 20 хв. 11.06.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 20 хв. 11.06.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000121 від 17.05.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" червня 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження за поданням органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 11.06.2021 року викликався і був належним чином повідомлений засуджений, але до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що до засудженого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 323, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зазначеного засудженого доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, Лубенський район, вул. Центральна, 74; Полтавська область / на 16 червня 2021 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 698/425/19
Провадження № 1-кп/690/9/21
УХВАЛА
про відновлення провадження
07 червня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.03.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі зупинено до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що 03.06.2021 року до суду, на виконання вимог ухвали від 03.03.2021 року, з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 25.06.2021 року № СЕ-19/124-21/4256-ТВ про неможливість проведення експертизи, тож наявні достатні підстави для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 13 год. 00 хв. 17.06.2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4415/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Чуднівського району, смт. Великі Коровинці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2021 року.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 11.06.2021 року об 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-кп/802/546/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1кп/932/147/21
Справа № 932/3088/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 16 квітня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 45 хвилин 19 квітня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Цетральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпіли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 128/1469/21
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву завідувача відділення №2 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у «Відділенні № 2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу», відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить суд продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у «Відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявниці, виходячи з такого.

Згідно до ч.3 ст.514 КПК України , розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і в ст.ст.17,18 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Відповідно до вимог Наказу № 304 від 24.07.2001 «Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги», виданий з метою урегулювання надання психіатричної допомоги у закладах охорони здоров`я відповідно до Закону України "Про психіатричну допомогу" , яким затверджені примірні форми документів, зокрема, заяви в суд про продовження госпіталізації громадянина, направленого у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ( за аналогією, зміна виду або припинення ПЗМХ ) (Додаток до Наказу 24.07.2001 N 304 ), який повинний містити наряду з підписом лікаря-психіатра стаціонару, ще і печатку установи.

Однак, подана заявницею заява не містить печатку установи- КНП «ВОПЛ №2 ВОР».

З урахування специфіки такої заяви, суд вважає, що відсутність відбитку печатки установи на такій заяві, перешкоджає суду прийняти її до розгляду, тому заяву слід повернути заявниці для належного оформлення.

Керуючись ст. 514 КПК України, Наказом N 304 від 24.07.2001 «Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву завідувача відділення №2 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» лікаря-психіатра ОСОБА_2 - повернути заявниці, разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1855/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
10.06.2021 до суду від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, учасники процесу вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

З`ясувавши думки сторін, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «16» червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0003176, 0000286, № 000687, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0003176, №000286, №000687 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Прокурор в ході судового розгляду просив об`єднати кримінальні провадження, щоб не погіршувати стану обвинуваченого.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_6 , за ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/668/21 (провадження № 1-кп/523/946/21), відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/19020/20 (провадження № 1-кп/523/900/21), відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та присвоїти номер справи 523/2419/20 (провадження № 1-кп/523/1004/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 331/3114/21
Провадження № 1-кп/331/446/2021
У Х В А Л А
10 червня 2021 року місто Запоріжжя
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
у х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2021 Справа № 325/129/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/129/21
Провадження № 11-кп/807/1130/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

7 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 8 вересня 2021 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1066/21
Провадження № 1-кс/740/723/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо ненадання на ознайомлення документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 19 лютого 2021 року,

установив:
10 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо ненадання на ознайомлення документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України вказана скарга підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо ненадання на ознайомлення документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 19 лютого 2021 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 15-10 год. 11 червня 2021 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000135.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1