Справа № 508/1215/19
Провадження № 1-кп/508/7/21
УХВАЛА
Іменем України
"16" квітня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000166 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 листопада 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за 000166, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали обвинувального акту також містять угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20 листопада 2019 року.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року № 2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20 листопада 2019 року не розглянута по суті.

16 квітня 2021 року судом було поставлено на обговорення питання про затвердження мирової угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20 листопада 2019 року та повернення обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, оскільки на даний час вчинене правопорушення являється проступком.

У підготовчому судовому засіданні прокурор при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди про примирення від 20.11.2019 року, заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим і просив суд відмовити у її затвердженні. Щодо повернення обвинувального акту заперечував, посилаючись на те, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути розглянутий в загальному провадженні.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки не може з`явитися за станом здоров`я.

Обвинувачений при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.

Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок і не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому, згідно угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_6 , погодили призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, що не передбачено ч. 1 ст. 185 КК України на час розгляду можливості затвердження угоди про примирення. Тому, з цих підстав у затвердженні угоди про примирення укладеної 20.11.2019 року слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 підпункту 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набув чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення з 01.07.2020 року є кримінальним проступком, тоді як обвинуваченому, згідно угоди, інкриміновано вчинення злочину, що не відповідає вимогам закону, справу до судового розгляду, на даний час, не призначено, тому вказане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 314-318, 369-372, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 20.11.2019 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2019 року за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 21 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1