Провадження №: 1-кп/752/1219/21
10.03.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ Рівненської області, українець, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Обвинуваченого за ч.2ст.15 ч.1 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
10.11.2020 приблизно о 15 год. 39 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1 В. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_7 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна (код ЄРДПОУ 32049199).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром та шляхом вільного доступу, взяв: цигарки «Sobranie gold» у кількості 1 блока вартістю 495 грн. 89 коп., цигарки «Sobranie blue» у кількості 1 блока вартістю 503 грн. 88 коп., цигарки «Sobranie
evolve» у кількості 1 блока вартістю 507 грн. 91 коп., всього товару на загальну суму 1507 грн. 68 коп. (без ПДВ), які поклав до рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.
Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, попрямував до виходу із приміщення вказаного вище магазину, де перетнувши лінію кас, не розраховуючись за вищевказане майно, намагався покинути межі магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, останній свій кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1507 грн. 68 коп. (без ПДВ).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, ознайомившись із заявою представника потерпілого, заслухавши ОСОБА_3 , його захисника, та законного представника, які просили задовольнити клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Підозрюваному ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» у особі його представника ОСОБА_9 , вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Речові докази цигарки «Sobranie gold» у кількості 1 блока , цигарки «Sobranie blue» у кількості 1 блока , цигарки «Sobranie evolve» у кількості 1 блока повернути ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя