Справа № 521/3851/21
Номер провадження:1-кс/521/1568/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
З заяви вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року було накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03:41 по 04:32 годин, а саме: ложку та 4-ри фрагмента поліетиленових пакетів з залишками речовини білого кольору який було вилучено до експертного сейф-пакету №EXP0300167, один змив речовини бурого кольору який було опечатано до паперового конверту, шприц з речовиною бурого кольору який було вилучено до експертного сейф-пакету INZ 1037323, мобільний телефон марки «Iphone» до сейф-пакету INP1013400.
Мобільний телефон марки «Iphone 6s», який було вилучено 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету INP1013400, належить ОСОБА_3 .
06.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про видачу мобільного телефон марки «Iphone 6s», який було у нього вилучено 18.03.2021 року за місцем його мешкання.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 06.04.2021 року, так як на вказаний в заяві мобільний телефон марки «Iphone 6s», який було вилучено 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету INP1013400, накладено арешт ухвалою слідчого судді.
З метою повернення мобільного телефону марки «Iphone 6s», ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною заявою.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , не прибув, за змістом заяви просив суд проводити розгляд без його участі, наполягав на задоволенні заяви.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, не заперечували проти часткового задоволення заяви про скасування арешту, та не заперечували проти скасування арешту в частині права користування, про що прокурор надав заяву через канцелярію суду.
Вивчивши заяву про скасування арешту майна та додаті матеріали, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 6s», який було вилучено 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету INP1013400, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на майно /мобільний телефон/ є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного мобільного телефону, як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним мобільним телефоном, на думку слідчого судді не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеженням особи в реалізації свого права володіння власністю.
Слідчий суддя вважає, що Мобільний телефон марки «Iphone 6s», можливо повернути ОСОБА_3 під відповідальне зберігання, з правом користуватися, але без права відчужування (продавати, дарувати, та інш.).
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 19.03.2021 року.
Повернути ОСОБА_3 під відповідальне зберігання: мобільний телефон марки «Iphone 6s», який було вилучено 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до сейф-пакету INP1013400, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.) вказане майно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1