УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001235 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 17 год. 09.07.2021 по 23 год. 45 хв. 11.07.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала золоті прикраси, монітор, цифрову фотокамеру, годинник, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 200 000 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що за вищевказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23847, 23845, 28316, 23846, 27997

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53302, 53305

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003633, 39003333

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080133, 36080123, 36080132

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090043, 36090036

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 9000

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 13, 12

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 21126, 11126, 31126

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2143, 2087

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2172, 2176, 2177, 2173

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 20591, 30592, 30593

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76001734, 76001721, 76001731

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 та оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23847, 23845, 28316, 23846, 27997

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53302, 53305

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003633, 39003333

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080133, 36080123, 36080132

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090043, 36090036

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 9000

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 13, 12

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 21126, 11126, 31126

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2143, 2087

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2172, 2176, 2177, 2173

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 20591, 30592, 30593

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76001734, 76001721, 76001731

в період часу з 17 год. 09.07.2021 по 23.45 год. 11.07.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка