ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/237/21

1-кп/609/44/2021

22 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 28.01.2021 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що в середині грудня 2018 року, точного часу, місця та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого Законом дозволу, всупереч вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, придбав дві бойові гранати Ф-1, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та залишивши в одній із кімнат будинку, зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 28 січня 2021 року.
28 січня 2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за підсобним приміщенням, привів у дію, шляхом підриву одну з вищевказаних гранат Ф-1.
28 січня 2021 року, під час проведення обшуку в житловому будинку та на території господарства, де проживає ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (одну) бойову гранату Ф-1, та уламки корпусу, кільце від запалу та спусковий важіль запалу, раніше приведеної ним у дію гранати Ф-1.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
22 березня 2021 року між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 .
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та продовження судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді: 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості сторонами, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22.03.2021 року між сторонами.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 придбав дві бойові гранати Ф-1, які переніс до місця свого проживання та залишивши в одній із кімнат будинку, зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 28 січня 2021 року, при цьому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого Законом дозволу, всупереч вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року. Далі, 28 січня 2021 року близько 11.00 год., перебуваючи на території власного господарства привів у дію, шляхом підриву одну з вищевказаних гранат Ф-1, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Даний злочин відноситься до тяжких злочинів. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з сторонами угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання. Отже, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену міру покарання у вигляді: 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2021 року між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000021 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за даною статтею узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:
- судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1146-ВТ від 08.02.2021 року, вартістю 1307,60 грн.;
- судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1230-ФХВТ від 18.02.2021 року, вартістю 980,70 грн.;
- судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1980-ВТХ від 23.02.2021 року, вартістю 1634,50 грн.
Речові докази:
- бойовий корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який в ході проведення експертизи був знищеним, уламки знаходяться при матеріалах кримінального провадження; бойовий запал УЗРГМ-2, який в ході проведення експертизи був знищеним, уламки знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- уламки корпусу гранати, кільце від запалу, спусковий важіль запалу гранати, предмет схожий на магазин до автомата Калашникова без маркувань, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська, 47, м. Шумськ Тернопільської області - після набрання вироком законної сили знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1