Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/862/21
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування матеріали особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР № 0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за даним клопотанням слідчого відносно її підзахисного підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яку дручити провести Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно зі ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи стислі строки розгляду клопотання та перебування захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 у м. Запоріжжя, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції, яку доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 28, 107, 306, 314-316, 336, 371 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначити на 03 червня 2021 року на 15 год. 30 хв. з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування матеріали особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР № 0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя