Провадження № 1-кс/760/5842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005543 від 17.07.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021р. в судовому засіданні під час розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005543 від 17.07.2020р. підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про його катування та застосування до нього насильства під час тримання під вартою.

Так підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що слідчий не дозволяв йому виходити до туалету, від чого в нього стався гіпертонічний криз, а також оголосив голодування та втратив багато ваги, оскільки його не знайомлять з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просив зафіксувати таку заяву та вжити необхідних заходів.

Відповідно до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в абсолютних термінах забороняє катування та нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження. Щоб підпадати під дію статті 3 Конвенції, неналежне поводження має досягати мінімального рівня жорстокості. Визначення цього мінімального рівня є відносним: воно залежить від всіх обставин справи, таких як тривалість такого поводження, його фізичні та психічні наслідки, а також у деяких випадках від статі, віку та стану здоров`я потерпілої особи. По відношенню до особи, позбавленої волі, застосування фізичної сили, без крайньої на те необхідності, що виникла у зв`язку з його поведінкою, принижує людську гідність та в принципі становить порушення права, передбаченого статтею 3 Конвенції (рішення у справі "Лабіта проти Італії" (980_009) (Labita v. Italy) [GC], N 26772/95, пп. 119-20, від 6 квітня 2000 року, ECHR 2000-IV).

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані підозрюваним ОСОБА_5 обставини застосування до нього насильства під час тримання його в уповноваженій державній установі, якій законом надано право здійснювати тримання під вартою, є підставами застосування положень, передбачених ч. 6 ст. 206 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним доручити керівнику Київської міської прокуратури забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , проведення уповноваженим органом дослідження фактів щодо порушення вимог законодавства під час тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також за наявності підстав вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із вимогами законодавства.

Керуючись статтями 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Київської міської прокуратури організувати та забезпечити:

- невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_5

- проведення відповідним органом досудового розслідування дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 ,

- вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_5 згідно із вимогами законодавства за наявності на те підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1