Справа № 592/4527/21
Провадження № 1-кс/592/2363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає на час проведення досудового розслідування та судового розгляду, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою, докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000262, внесеного 04.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.04.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України таємному викраденні майна, належного ОСОБА_8 на суму 8320 грн., тобто крадіжки, кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена за попередньою групою осіб», «поєднана з проникненням у інше приміщення».

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 за версією слідства: з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років; може незаконно впливати на потерпілу, оскільки їй відома її адреса проживання; може чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що підозрюваною не будуть виконуватись покладені на неї обов`язки; може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та немає постійного джерела доходу.

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, не заперечували проти обрання запобіжного заходу та покладення обов`язків.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному 04.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 15, частини 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, у якому ОСОБА_4 07.04.2021 повідомлено про підозру за частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 03.02.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2021; протокол огляду предмету від 20.03.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останній повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Доведеним прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу.

Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики передбачені пунктами 4,5 частини 1 статті 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, дані про особу підозрюваної та її репутацію, яка не працює, не має постійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає на час проведення досудового розслідування та судового розгляду, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрювану по 07 червня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1