Номер провадження: 11-кп/813/1617/21
Номер справи місцевого суду: 522/7930/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, щодо:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Штату Флорида США, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Ухвалою районного суду від 07.06.2021 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, укладеної 21.04.2021 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 та зазначене кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали районного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року з угодою про визнання винуватості між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1617/21) за вказаною апеляційною скаргою.

До початку розгляду кримінального провадження у судовому засіданні апеляційного суду, прокурор ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки колегія суддів приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зокрема прокурор послався на те, що кримінальне провадження №0000151 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) було виділено із кримінального провадження №0000111 від 18.08.2020 року, в рамках якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 .
Заслухавши колегію суддів; прокурора та захисника, які підтримали заявлений прокурором відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян від 18.06.2021 року, зазначено, що судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (номери проваджень апеляційної інстанції: №11-сс/813/1765/20; №11-сс/813/1783/20; №11-сс/813/2061/20; №11-сс/813/347/21; №11-сс/813/40/21; №11-сс/813/583/21; №11-сс/813/649/21).
При цьому, колегія суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 рокуза апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, заявлений стороною обвинувачення відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заявлений прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000151 від 20.11.2020 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1617/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4