В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диканька Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 21 листопада 2018 року, близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_3 , попередньо узгодивши свої дії спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з тильною частиною дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, протиправно, таємно викрали шість домашніх кур, вартістю 140,00 грн. (однієї курки), після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 840 гривень 00 копійок.
Органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятимуть подібних діянь. Просили укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Речові докази: відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати: відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04.01.2019 року укладену між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1