ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , дізнавача Фастівського РУП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0000038 за ознаками ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.02.2021, був накладений арешт автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 з зазначеним в ньому номером кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного автомобіля. Вищевказаний автомобіль знаходиться у Фастівському РУП, зі слів заявника ОСОБА_3 по даному авто проведені усі слідчі дії, тому відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим і подане дане клопотання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання про скасування арешту.

Дізнавач Фастівського РУП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на автомобіль, оскільки всі необхідні слідчі дії вже проведено, але просив не знімати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому номером кузова НОМЕР_3 , оскільки цей документ може бути речовим доказом в іншому кримінальному провадженні за ознакама злочину передбаченого ст..358 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000038 від 16.02.2021 встановив, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000038 від 16.02.2021, був накладений арешт автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 з зазначеним в ньому номером кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного автомобіля.

Згідно ухвали суду від 24.02.2021, вищевказані речі постановою старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП від 17.02.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038 від 16.02.2021.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті автомобіля відпала, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії, проте, в частині арешту на документ-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у органа досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження за ознаками ст..358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000038 від 16.02.2021, вбачається, що вони містять висновки судової техніко-кримінальстичної експертизи документів від 05.03.2021 та судової трасо логічної експертизи від 12.04.2021, у зв`язку з чим в подальшому арешті на зазначений автомобіль у органу досудового розслідування відпала потреба.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки частково відпала потреба в арешті майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 з зазначеним в ньому номером кузова НОМЕР_3 , то відповідно до висновку техніко-кримінальстичної експертизи документів від 05.03.2021, зазначений бланк свідоцтва про реєстрацію, який належить ОСОБА_5 (інша особа) не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника-України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2021, арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1