Справа №642/2791/21,
Провадження 1кп/642/568/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000002 від 04 березня 2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 27 січня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , у ході якої словесно ображала, погрожувала фізичною розправою та принижувала його особисту гідність, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
31 січня 2021 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , у ході якої словесно ображала, погрожувала фізичною розправою та принижувала його особисту гідність, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
28 січня 2021 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , у ході якої словесно ображала, погрожувала фізичною розправою та принижувала його особисту гідність, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
02 березня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних та фізичних страждань її чоловіка, та бажаючи настання таких наслідків, з метою пригнічення його особистої гідності, нецензурно висловлювалась на адресу свого чоловіка ОСОБА_4 , при цьому, нанісши йому стусани, таким чином вчинила психологічне та фізичне насильство над своїм чоловіком ОСОБА_4 . Враховуючи, що такі дії ОСОБА_5 мають системний характер, емоційний стан потерпілого ОСОБА_4 пригнічений, спостерігається погіршення фізичного та психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.
21 травня 2021р. між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, щодо покарання, яке має понести обвинувачена, а саме за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. Потерпілий ОСОБА_4 будь яких претензій до ОСОБА_5 з приводу вчинення кримінального правопорушення не має. Крім цього, даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути зазначене кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією, щиро розкаялася та просила затвердити угоду про примирення. Також пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання вона взмозі реально.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження мирової угоди.

Потерпілий підтвердив факт укладення угоди та зазначив, що примирився з дружиною ОСОБА_5 і цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені законом.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечував, оскільки вона відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена у межах санкції ст.126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особі обвинуваченої та не суперечать вимогам КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин,суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що обвинувачена та потерпілий під час досудового провадження досягли угоди про примирення, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та потерпілим була досягнута домовленість про призначення їй покарання за ст.126-1 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 березня 2021 р., укладену 21 травня 2021р.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1