Справа № 716/1240/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: 08.12.12016 Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.09.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області по ст.185 ч.3, ст..289 ч.2 із застосуванням ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В травні 2020 року взятий на облік відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні посилається на те, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення громадського порядку. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2021 року за ст.178 ч.1 за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння; 14.05.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 17.06.2021 року за ст.173 ч.1 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства.
Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом 2021 року дійсно притягувався до адміністративної відповідальності і був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , працівника поліції ОСОБА_6 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше двічі судимий, а саме: 08.12.12016 Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.09.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області по ст.185 ч.3, ст..289 ч.2 із застосуванням ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 8, 11). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7, 10, 13).
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Все вищевикладене дає право суду зробити висновок про те, що подання є обґрунтованим та його необхідно задовольнити. Крім того, до ОСОБА_4 необхідно застосувати ряд обмежень та обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;
б/ заборона відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
в/ заборона виїзду за межі Чернівецького району Чернівецької області в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;
г/ зобов`язання з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області у 1 та 3 п`ятницю кожного місяця в кабінет №102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по відділенню поліції з 09-00 години до 11-00 години.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ