Кримінальне провадження 1-в/760/226/21
Справа № 760/9287/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження адміністративного нагляду

20 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, середня освіта, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.01.1999 року за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.07.2000 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів.
-17.12.2001 року за ст. 185 ч. 3, 71, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-24.12.2002 року за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 06.09.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів.
- 03.03.2009 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 14.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів.
Засудженого:
- 04.06.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 05.09.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року по 05.10.2017 року.
Звільнений 13.12.2019 року з державної установи «Райківська виправна колонія № 73»,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. Начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, мотивуючи, що засуджений на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Учасники в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 , 30.01.2020 року прибув з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік ОСОБА_4 свого виправлення не довів, систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме: чотирнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, з них: п`ять разів за порушення громадського порядку та дев`ять разів за порушення правил адміністративного нагляду.
25.01.2021 року за поданням начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
За час перебування під адміністративним наглядом терміном шість місяців ОСОБА_4 свого виправлення не довів, протягом вказаного періоду постійно порушував правил адміністративного нагляду, порушував громадський порядок та вчиняв домашнє насильство за ознаками статі.
Гр-н ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів,
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим вироком суду до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, а тому потребує постійного спостереження та контролю за його поведінкою з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчиненням ним повторних правопорушень та злочинів.
Керуючись ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців з такими обмеженнями:
1. Не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3. Не виїжджати з особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;?
4. Проходити реєстрацію у відділі ДОП Солом`янського УП за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного четверга кожного місяця з 17.00 до 19.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1