Справа № 296/1633/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парипси Попільнянського району Житомирського області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 21.02.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 21.02.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк за вироком суду закінчився 21.02.2021 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, не прибув.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час розгляду справи в суді представник органу з питань пробації подання підтримала з тих же підстав.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував, іспитовий строк за вироком суду закінчився 12.02.2021 р.

Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 21.02.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1