Справа № № 585/1286/18
Номер провадження 1-кп/585/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 березня 2021 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження за №0000133 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 10 березня 2021 року прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, мотивуючи тим, що строк дії зазначеного запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 13 березня 2021 року, до встановленої дати закінчити розгляд справи не є можливим, ризики встановлені судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не зявився.

Заслухавши думку сторін судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, свідчать про наявність в провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, про які зазначив прокурор.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу немає. Крім того, сам обвинувачений не заперечує обставин викладених прокурором та не заперечує про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього решту.

Таким чином, з метою перешкодити переховуванню обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правпорушення, та певного контролю за поведінкою останнього, необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту з покладенням передбачених законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, яка полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці.

Покласти також на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині встановлення міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 травня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Роменському районного відділу поліції ГУНП Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3