Справа № 307/602/20
Провадження № 1-кп/307/540/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою повною загальною середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року близько 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в групі за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з підвального приміщення (погребу), що розташований по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали дві металеві опори швелера довжиною по чотири метри кожний, вартістю 450 гривень за один погонний метр, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 гривень.
Крім цього, 05 лютого 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в групі за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з підвального приміщення (погребу), що розташований по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали дві металеві опори швелера довжиною по чотири метри кожний, вартістю 450 гривень за один погонний метр, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли саме це було, він разом з ОСОБА_5 викрали з підвального приміщення дворогосподарства ОСОБА_9 два металеві швелера. На другий день вони знову пішли двоє і викрали з підвалу потерпілого ще дві металеві опори швелера. На другий день потерпілим було виявлено у них викрадені шини і останній повідомив поліції. Всі шини вони повернути потерпілому. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли саме це було, він разом з ОСОБА_4 викрали з підвального приміщення дворогосподарства ОСОБА_9 два металеві швелера. На другий день вони знову пішли двоє і викрали з підвалу потерпілого ще дві металеві опори швелера. На другий день потерпілим було виявлено у них викрадені шини і він повідомив поліції. Вони всі шини повернути потерпілому. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Довідкою № 5 від 18.02.2020 року виданою ФОП ОСОБА_10 , стверджено, що вартість швелера R 18 станом на 04-05 лютого 2020 року становила 450 гривень за 1 м/п.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 06.02.2020 року, стверджується місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду предметів та фото таблицями до нього від 07.02.2020 року, об`єктом огляду являється підводи на якій завантажені металеві швелера в кількості чотири штуки, довжиною по чотири метра. На даних швелерах наявні ознаки порізів.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченими, судом враховується ступінь тяжкості вчиненими ними злочину, дані про їх особи, які по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : відсутні.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що потерпілий не має претензій до обвинувачених, також те, що обвинувачені є молоді за віком, суд вважає, що їм слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.
Речовий доказ чотири швелери, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , слід повернути власнику ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волістроком на один рік
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ чотири швелери, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1