Справа № 583/2544/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000197 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Калашники, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16 червня 2021 року близько 16 години знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з кишені сорочки ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 01.07.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілому, потерпілий до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 01 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1