Справа № 484/220/20
Провадження № 1-кп/484/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника органу превенції ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, студента 2 курсу Комп`ютерної академії "Шаг Одеса" за спеціальністю комп`ютерна графіка та дизайн, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2020 року приблизно о 17:20 год., ОСОБА_8 разом із своїми товаришами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_1 та помітили своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_8 вирішив підійти до вищевказаних та поспілкуватись.

Підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 запропонував відійти за магазин. Коли відійшовши за магазин, то у ОСОБА_8 виник умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи задумане, на ґрунті довготривалих неприязних відносин між останніми, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_8 дістав з кишені своєї куртки перцевий балончик марки «Pepper KO FOG» та стоячи напроти, розбризкав його вміст в очі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків рогівки і кон`юнктиви 1-го та 2-го ступеню. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 04.01.2020 р. від дій будь-якого реагенту і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі обвинувачений наніс кулаками правої та лівої руки близько чотирьох ударів в область лобу та один удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви 1-го ступеню та синців обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 04.01.2020 р. і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Синці обличчя утворились від дії тупих твердих предметів, хімічний опік утворився від дії будь-якого реагенту. Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Таким чином за сукупністю скоєного ОСОБА_8 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 125КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно спричинив тілесні ушкодження потерпілим за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_8 його вина у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, а саме:

-висновком експерта №5 від 08.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_15 виявлено хімічний опік рогівки і кон`юнктиви 1-го та 2-го ступеню, які могли утворитися в строк вказаний в постанові від дії будь-якого реагенту і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта №7 від 08.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синці обличчя та хімічний опік рогівки і кон`юнктиви 1-го ступеню, які могли утворитися в строк вказаний в постанові від дії твердих тупих предметів, а опіки від дії будь-якого реагенту і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, вище зазначені докази відносно вини обвинуваченого свідчать, що про те, що обвинувачений діяв умисно та безпосередньо вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 125КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 125КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, той факт, що він вчинив кримінальні проступки, характеризується позитивно, навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст.4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис.