Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/10/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції заяву представник потерпілої особи Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 09.02.2021 року про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_4 надала до суду заяву про скасування ухвали суду від 09.02.2021 року про накладення на неї грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду, при цьому пояснила, що була відсутня у судових засіданнях з поважних причини, так як перебувала у відпустці з 08 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року, а також у зв`язку із погодними умовами. Також до заяви були наданні відповідні документи, а саме витяг з новин про погодні умови, табель обліку та наказ №270-ов від 04.02.2021 року про надання відпустки.
На питання прокурора представник потерпілої особи не змогла зазначити з яких підстав вона не направила до суду повідомлення про неможливість прибуття до судових засідань, тому прокурор у підготовчому судому засідання залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти скасування ухвали суду від 09.02.2021 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки з боку Одеської митниці Державної митної служби були проігноровані виклики до суду, у зв`язку з чим були зірвані судові засідання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , то представником потерпілої особи Одеської митниці Державної митної служби за довіреністю є ОСОБА_4 , яка була викликана у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду неодноразово не прибувала, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надавала.
У зв`язку із неявкою у судові засідання представника потерпілої особи ОСОБА_4 , на останню було накладено грошове стягнення ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи доводи представника потерпілої особи ОСОБА_4 , а саме те, що вона перебувала у черговій щорічної відпустці, тому не з`явилася до судових засідань, а також внаслідок погодних умов, тому суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення представника потерпілої особи за викликом суду, причини неявки є поважними, тому клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Суд не надає, на теперішній час, оцінку діям керівництва Одеської митниці Державної митної служби, які могли завчасно повідомити суд про неявку їх представника у зв`язку з її відпусткою або забезпечити явку іншого представника (що було зроблено після надіслання листа на адресу керівництва Одеської митниці Державної митної служби з приводу зриву судових засідань через нявку їх представника).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник потерпілої особи Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року про накладення грошового стягнення на представника потерпілої особи держави, в особі Одеської митниці Державної митної служби (місце знаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а), представника за довіреністю начальника Одеської митниці Держмитслужби №7.10-10/667 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021 року.