Справа № 740/2430/21
Провадження № 1-кс/740/667/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

02 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннязахисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазаначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000371 від 26.04.2021 за ч. 2 ст.187 КК України про те, що 26.04.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що близько 18:00 год в м. Ніжині біля автомобільної стоянки по вул. Об`їжджа наглядно знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи нікчемний привід, вчинили напад на потерпілого із застосуванням зброї, спричинили тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном марки Айфон 11 зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

28.04.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст.187 КК України, згідно якої дії останніх кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

13 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 був додатково допитаний з приводу мобільного телефону, який було забрато в ході ніби-то розбійного нападу, ОСОБА_6 заявив: що мобільний телефон марки Айфон 11 256 GB «Green» він придбав через сайт «OLX» у невідомої особи за 26 000, 00 грн, документи та коробка на телефон відсутні, коли було придбано телефон, він використовував карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , а сім карта з номером НОМЕР_1 працювала в іншому телефоні марки «Samsung» note 20.

Захисник для перевірки показань потерпілого, для з"ясування того чи працював в мережі абонентський номер НОМЕР_2 , а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому сім-карта з вказаним абонентським номером працювала, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю вилучення такої інформації за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 01.03.2021 по 00 год 00 хв 31.05.2021, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судове засідання захисник не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно договорів про надання правової допомоги №18 від 26.04.2021 та №19 від 28.04.2021 адвокат ОСОБА_5 є захисником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України мторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту, підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час до судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки захисником доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме з урахуванням інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 01.03.2021 по 00 год 00 хв 31.05.2021 можливо перевірити показання потерпілого, а тому може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але захисником доведено, що іншими способами достовірно встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000371 за ч 2 ст. 187 КК України в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення № 000860/1 від 07.02.2020) дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та збірігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.03.2021 по 00 год 00 хв 31.05.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1