Справа №295/7938/21
УХВАЛА
про арешт майна
05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000128 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
01.07.2021 року прокурор повторно, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скляну ємкість об`ємом 5000мл., з написами Labexpert 5000мл., ТC ГОСТ 2533682 з рідиною сірого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л., з написом Sprite з рідиною жовтого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л., з написом Караван з рідиною жовтого кольору, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, картку чорного кольору з маркуванням UPG з нашаруванням речовини білого кольору, кришку від телефону чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб амфетамін, згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожою на наркотичний засіб амфетамін, два пластикових стакани об`ємом 200мл., з нашаруванням речовини білого кольору, пластиковий предмет зовні схожий на кришку з нашарування речовини білого кольору, пластикову ємкість чорного кольору з кришкою білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги марки Capacity 200g чорного кольору, скляну пляшку з маркуванням Green Day з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку з маркуванням Ікорка з рідиною червоного кольору, поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини зеленого кольору, кредитну картку А-Банк чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, два медичні шприци з прозорою рідиною, медичний шприц з рідиною сірого кольору, медичний шприц з рідиною червоного кольору, скляну пляшку з маркуванням Торчин з нашаруванням речовини білого кольору, тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане вище майно.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказав, що 14.05.2021 року до ВП №1 Житомирського РУП надійшла заява про те, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживає та зберігає наркотичні речовини "канабіс".
За вказаним фактом 15.05.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.06.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за адресою: Житомирський район, Житомирська область, с. Сінгури, вул. Коцюбинського, 2, було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2021 р. вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що майно є речовими доказами, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт. Прокурор стверджує, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, не накладення на нього арешту може призвести до знищення та втрати слідів злочину, що не унеможливить проведення під час досудового розслідування відповідних судових експертиз.
ІІ Процедура та позиції сторін
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.
Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 15.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.06.2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Майно було вилучено у ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2021 р. вилучене під час обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, існує достатньо підстав вважати, що може бути речами, які заборонені в обігу, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на скляну ємкість об`ємом 5000мл., з написами Labexpert 5000мл., ТC ГОСТ 2533682 з рідиною сірого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л., з написом Sprite з рідиною жовтого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 л., з написом Караван з рідиною жовтого кольору, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, картку чорного кольору з маркуванням UPG з нашаруванням речовини білого кольору, кришку від телефону чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожою на наркотичний засіб амфетамін, згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожою на наркотичний засіб амфетамін, два пластикових стакани об`ємом 200мл. з нашаруванням речовини білого кольору, пластиковий предмет зовні схожий на кришку з нашарування речовини білого кольору, пластикову ємкість чорного кольору з кришкою білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги марки Capacity 200g чорного кольору, скляну пляшку з маркуванням Green Day з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну банку з маркуванням Ікорка з рідиною червоного кольору, поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини зеленого кольору, кредитну картку А-Банк чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, два медичні шприци з прозорою рідиною, медичний шприц з рідиною сірого кольору, медичний шприц з рідиною червоного кольору, скляну пляшку з маркуванням Торчин з нашаруванням речовини білого кольору, яке було вилучено у ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши йому використання, розпорядження чи відчуження зазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1