Справа № 451/442/19
ВИРОК
30.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця
смт. Лопатин Радехівського району Львівської
АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна,
тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше
судимого 24.10.2018, Кам`янка-Бузьким
районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, засудженого до чотирьох років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
27.11.2018, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ПРП «Оберіг», що розташоване на узбіччі смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області, яке належать ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих спонукань та повторно оскільки раніше вчиняв злочин проти власності, шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення, звідки вчинив крадіжку ліхтарика марки «РОLICE 500W ВL-5001-25» вартістю 50,00 гривень, шість рибальських поплавків різною масою, вартістю 16,50 гривень, рибальського сигналізатора вартістю 8,40 гривень, дві пари резинових чоботів марки «Realpaks» та торгової марки «Litma» вартістю 170,00 гривень за дві пари, камуфляжного одягу «штани, куртка,шапка» торгової марки «For Мах» вартістю 136,00 гривень, металевого казанка об`ємом 6 літрів, вартістю 273,33 гривні, кухонної сковорідки вартістю 100 гривень, двох металевих стаканів об`ємом по 100 мл вартістю 24,00 за два стакани , кухонної кухлі вартістю 35,00 гривень, решітки-гриль вартістю 26 гривень, рибальського садка вартістю 40,00 гривень, господарського молотка вартістю 100 гривень, кувалду ковальську вагою 4,3 кілограма, вартістю 200,00 гривень, рибальської вудки «Suрег Воlо 500 НQ-R» із рибальською котушкою «Соbra СВ 200» вартістю 184,50 гривні, дві рибальські донки загальною вартістю 100 гривень, та розкладного туристичного крісла трогової марки «Golden Catch» вартістю 36,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1279,23 гривень.
Кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.185 КК України в діях ОСОБА_3 є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав, що 27.11.2018 року близько 17.00 перебуваючи на території ПРП «Оберіг», що в смт. Лопатин, проник в підсобне приміщення, звідки вчинив крадіжку ліхтарика, шість рибальських поплавків, рибальського сигналізатора, дві пари резинових чоботів, камуфляжного одягу, металевого казанка, кухонної сковорідки, двох металевих стаканів, кухонної кухлі, решітки-гриль, рибальського садка, господарського молотка, кувалду ковальську, рибальської вудки із рибальською котушкою, дві рибальські донки та розкладного туристичного крісла. Просить його суворо не карати.
Захисник обвинуваченого просить обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності у визначені покарання покладається на розсуд суду, зазначив, що завдану йому шкоду відшкодовано.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вважає що, його вина знайшла своє повне доказове підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів, які є на думку суду у повній мірі обґрунтованими, належними та допустимими, так вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована, і які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події на території ПРП «Оберіг», що розташована на узбіччі смт. Лопатин Радехівського району Львівської області; проведеним 16.01.2019 р., обшуком на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 ; висновком експерта № 9/154 від 15.03.2019 р.; постановою про визнання та приєднання речових доказів від 20.03.2019.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та вчинена повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами статей 65-68 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначені обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належить до тяжкого злочину проти власності, характеризуються прямим умислом.
Розглядаючи питання про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районнго суду Львівської області від 24.10.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1(один) місяць.
Речові докази: ліхтарик марки «РОLICE 500W ВL-5001-25», шість рибальських поплавків різною масою, рибальський сигналізатор, дві пари резинових чоботів марки «Rеаlраks» та торгової марки «Litma», камуфляжний одяг «штани, куртка, шапка» торгової марки «For Мах», металевий казанок об`ємом 6 літрів, кухонна сковорідка, два металевих стакани об`ємом по 100 мл., кухонна кухля, решітка-гриль, рибальський садок, господарський молоток, кувалда ковальська, рибальська вудка «Suреr Воlо 500 НQ-R» із рибальською котушкою «Соbга СВ 200», дві рибальські донки та розкладне туристичне крісло трогової марки «Golden Catch», які повернуті потерпілому під розписку відповідальне зберігання залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №9/154 від 15.03.2019, у сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районнго суду Львівської області від 24.10.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1(один) місяць.
Речові докази: ліхтарик марки «РОLICE 500W ВL-5001-25», шість рибальських поплавків різною масою, рибальський сигналізатор, дві пари резинових чоботів марки «Rеаlраks» та торгової марки «Litma», камуфляжний одяг «штани, куртка, шапка» торгової марки «For Мах», металевий казанок об`ємом 6 літрів, кухонна сковорідка, два металевих стакани об`ємом по 100 мл., кухонна кухля, решітка-гриль, рибальський садок, господарський молоток, кувалда ковальська, рибальська вудка «Suреr Воlо 500 НQ-R» із рибальською котушкою «Соbга СВ 200», дві рибальські донки та розкладне туристичне крісло трогової марки «Golden Catch», які повернуті потерпілому під розписку відповідальне зберігання залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №9/154 від 15.03.2019, у сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського Апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1