Справа № 159/2764/21
Провадження № 1-кс/159/976/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 210 305 500 003 76 08.05.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14.05.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, у провадженні слідчого відділення Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській обл. перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що в період часу з грудня 2020 р. по травень 2021 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до буд. АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку речей побутового вжитку, чим завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму біля 20 000 грн. Під час проведення огляду місця події 07.05.21 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частину викрадених за вище вказаною адресою речей. 07.05.21 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено частину викрадених речей, належних потерпілій. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- газонокосарку,

- алюмінієву каструлю ємністю 40 л,

- 2 (дві) чавунні ємності,

- 2 (два) синіх матраци,

- металеву каструлю з кришкою,

- пилосос марки «Germatic»,

-2 (два) легкосплавні автомобільні диски R13,

- духову піч марки «BOSH»,

- 2 (дві) частини чавунної конструкції господарської плити,

- 7 (сім) чавунних кругів для господарської плити,

- покривало,

- пластикову щітку,

- мікрохвильову піч марки «Functionica»,

- килим - доріжку зеленого кольору,

- сковорідку сірого кольору з червоною кришкою,

- металевий чайник сірого кольору,

- 3 (три) каструлі,

- металевий черпак та сито,

- алюмінієве відро,

- килим червоного кольору,

- килим - доріжку червоного кольору,

- килим зеленого кольору,

- 2 (дві) подушки,

- килим червоного кольору,

- одіяло (ковдру) синього кольору,

- покривало червоного кольору,

- відеомагнітофон марки «TOSHIBA»,

- телевізор марки «FUNAI»,

- 3 (три) покривала,

- одіяло (ковдру) червоного кольору,

- перину,

- одіяло (ковдру) синьо - білого кольорів,

- велосипед марки «Hercules»,

- килим коричневого кольору, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07.05.21 р..

Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1