ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

07 червня 2021 року Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів за даним кримінальним провадженням,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.115 КК України, розподілений для колегіального розгляду на підставі заяви обвинуваченого яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження.

У той же день, визначеним складом суду прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на за даним кримінальним провадженням на 30 квітня 2021 року.

Однак, на зазначену дату, підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою до судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

У зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора від 28.04.2021 року про продовження раніше судом обраної міри запобіжного заходу попереднім складом суду, колегією прийнято рішення про направлення доручення до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для розгляду клопотання прокурора. Та, відповідно до ухвали суду від 30 квітня 2021 року продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 7 червня 2021 року з повідомленням та викликом усіх учасників кримінального провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід від розгляду даної справи усій колегії суддів.

В обґрунтування заявленого відводу захисник вказала, що підставами для відводу є ті обставини, що колегія суддів всупереч вимозі ч.3 ст.315 КПК України продовжила міру запобіжного заходу обвинуваченому, а не обрала запобіжний захід. Крім того, вважає, що за даним кримінальним провадженням склад суду визначений з порушенням порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст115 КК України та максимальний термін покарання, у разі доведеності винуватості ОСОБА_5 не може перевищувати 10 років. Колегіальний розгляд даного кримінального провадження може проводитися за клопотанням обвинуваченого у разі якщо термін покарання за інкримінованим кримінальним правопорушенням перевищуватиме 10 років позбавлення волі.

Таким чином, захисник вважає, що існують підстави для відводу колегії суддів оскільки вищевказані обставини викликають сумнів у неупередженості складу суду, що є підставою для відводу відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що написана ним заява про колегіальний розгляд даної справи, яка надійшла до суду 2 березня 2021 року, складена ним помилково, під дією поради з боку сторонніх осіб.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про відвід колегії суддів, зазначила, що запобіжний захід обвинуваченому був обраний в ході підготовчого судового засідання в Корабельному районному суді м. Миколаєва, за результатом якого постановлено ухвалу про повернення кримінального провадження прокурору в порядку ст.291 КПК України. Таким чином, колегія суддів Жовтневого районного суду продовжила раніше обраний запобіжний захід в межах строку його дії.

Крім того, клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у даному випадку є його правом, яким він скористався, направивши до Корабельного районного суду м. Миколаєва свою заяву датовану 2 березня 2021 року, у зв`язку з чим проведено відповідний автоматизований розподіл кримінального провадження з визначенням колегії суддів.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_9 проти задоволення заявленого клопотання заперечував за необгрунтованістю, просив у його задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін у кримінального провадження колегія суддів розглядаючи клопотання про відвід встановила наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається зі змісту ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 року, яка міститься у матеріалах судового провадження, що надійшли до суду( Т.1 а.с.62), під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк до 21 березня 2021 року включно, та обвинувальний акт повернуто прокурору в порядку ст. 291 КПК України.

Під час апеляційного провадження з розгляду вказаної ухвали, а саме 2 березня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з СІЗО м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції у складі колегії суддів, оскільки він помилково погодився на розгляд справи однособово. ( Т.1 а.с.86, 87).

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 26 березня 2021 року ( Т.1 а.с.159-166), ухвалу Корабельного районного суду в частині повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 прокурору, скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, клопотання прокурора що до продовження строку дії запобіжного заходу задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 4 травня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду підсудність даного кримінального провадження визначена за Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у Жовтневому районному суді Миколаївської області ( Т.2 а.с.2) від 27.04.2021 року визначено склад колегії суддів та передано на розгляд у той же день.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначені дії у їх сукупності не свідчать про порушення права обвинуваченого на справедливий суд, безсторонній, неупереджений та законний розгляд справи, а також про можливе виникнення сумніву в упередженості колегії суду у зв`язку з чим, не вбачає підстав до задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.80,81,376 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України що внесене до до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2