Єдиний унікальний номер 366/3038/20
Номер провадження 1-кп-366/89/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.11.2020 року за №0000428, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горнозавадськ Сахалінської області, одруженого, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонену у вільному обігу нестандартну вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом обріз мисливської рушниці системи «Бердан» № НОМЕР_1 , 20 калібру, переніс його до місця свого проживання, на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав до 09.11.2020 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

9 листопада 2020 року, в ході огляду місця події працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено на вилучено зазначену нестандартну вогнепальну зброю.

Суд погоджується, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 07.12.2020, підписаною у кримінальному провадженні №0000428 між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості за ч.1 ст. 263 КК України за умовами якої: обвинувачений повністю беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України вигляді позбавлення волі стром 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України сторони домовились звільнити його від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, встановивши обов`язки, які мають бути покладені на засудженого на період іспитового строку.

Підозрюваному під час укладання угоди та у судовому засіданні роз`яснені правила ст.ст. 394, 473, 475, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.4,5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України «у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, стягненню з обвинуваченого підлягають 1961,40 грн. за проведення судово-балістичної експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/111-20/55087-БЛ від 20.11.2020).

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, врахувавши, що кофта, футболка передані власнику, ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 124, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2020 між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000428 за ч.1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі стром 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази: патрон 12 калібру червоного кольору від мисливської гладко ствольної рушниці, кухонний ніж, та нестандартну вогнепальну зброю виготовлений саморобним способом обріз мисливської рушниці системи «Бердан» № НОМЕР_1 , 20 калібру , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1961,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1