Справа № 545/1631/21
Провадження № 1-кп/545/162/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 09.05.2021 року, що надійшов що надійшов від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з середньою - спеціальною освітою, не заміжня, не працюючої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1)06.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
2) 10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 cт. 185. ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
3) 19.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
4) 28.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2018 року та остаточно засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 09.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2018 року та остаточно засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.12.2020 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харків звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2021 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину одягу «ANDI», який належить потерпілому ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, шляхом пошкодження та віджиму металопластикових дверей за допомогою заздалегідь взятої із собою металевої викрутки, незаконно проникла до приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де таємно викрала предмети одягу, а саме: жилет чоловічий, вартістю 333 грн., костюм спортивний жіночий, вартістю 333 грн., костюм спортивний чоловічий вартістю 359 грн., сумку жіночу, вартістю 259 грн., та грошові кошти в сумі 796 грн., після чого разом з викраденим покинула місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялася, просила суворо її не карати. Прохала також обмежити судовий розгляд її допитом пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту без участі потерпілого та його представника, в якій також зазначено, що потерпілий претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявлявся, порядок розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України потерпілому зрозумілий, як зрозумілі наслідки такого розгляду, поклалися на розсуд суду при вирішенні питання в призначенні покарання.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здорова, працездатна, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочини (ч.3 ст. 185 КК України), заподіяні потерпілому збитки відшкодувала у повному обсязі, а також особу винної, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.
Також враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченої не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370,371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: чоловічий спортивний костюм чорного кольору, чоловічу жилетку, жіночий спортивний костюм світлого кольору, жіночу сумочку блакитного кольору передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику за належністю, анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1