Справа № 283/1284/21
Провадження №1-кс/283/343/2021
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: пістолетом з написом «ГПМ 9 мм НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з магазином в середині якого знаходилось шість патронів, та чотирма гільзами, що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що з початку квітня 2021 року ОСОБА_6 в будинку на земельній ділянці № НОМЕР_3 садово-господарського товариства «Букач» незаконно зберігав пістолет з патронами, без передбаченого законом дозволу.

Так, 07.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 на земельній ділянці № НОМЕР_3 садово-господарського товариства «Букач» в стані алкогольного сп`яніння здійснює постріли.

07.05.2021 працівниками відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд земельної ділянки № НОМЕР_3 садово-огороднього товариства «Букач», без ухвали суду.

В ході проведення огляду виявлено, що на території земельної ділянки, а саме: на подвір`ї виявлено чотири гільзи. В кімнаті будинку на дивані виявлено пістолет з написом «ГПМ 9 мм НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з магазином в середині якого знаходилось шість патронів. Під час розряджання пістолета в стволі пістолета знаходився один патронів. Вищезазначений пістолет, патрони та гільзи вилучено до відділення поліції № 1 та визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку квітня 2021 року придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 пістолет за грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Будь-яких дозвільних документів на вказаний пістолет в ОСОБА_6 не має. Так, 06.05.2021 та 07.05.2021 вирішив постріляти в подвір`ї із придбаного пістолету. Так, 07.05.2021 після пострілу, через деякий час приїхали до його місця проживання працівники поліції. Тому ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції пістолет.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що на протязі останніх 3 тижнів разом із нею проживає її син ОСОБА_6 , який зловживає алкогольними напоями. Так, близько 3 тижнів тому назад побачила в нього пістолет. В ході розмови розповів, що придбав його перебуваючи в зоні АТО.

Проведеним оглядом встановлено, що вилучені вищевказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження слідча просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: пістолетом з написом «ГПМ 9 мм ХИ 2404, НОМЕР_2 » з магазином в середині якого знаходилось шість патронів, та чотирма гільзами, що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1