Справа № 754/7416/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019 року, у вимогах якої просить відвести старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000017 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Та зазначає, що старшим слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з моменту передачі кримінального провадження з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві не вчинено жодних слідчих дій для проведення досудового розслідування та винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано слідчим суддею. Заявник вважає, що слідчий ухиляється від вчинення процесуальних дій та проводить формальний розгляд клопотань потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого за його відсутності одночасно вимоги заяви підтримав.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що слідча ОСОБА_4 не може ефективно проводити досудове розслідування у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону з дотриманням розумних строків.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід слідчому за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу слідчого не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1