479/108/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

АДРЕСА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року, засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Кривоозерського РС. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 02 квітня 2019 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. 18 червня 2019 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за невиконання обов`язку суду. ОСОБА_3 27 вересня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000298, на даний час справа знаходиться на розгляді у Кривоозерському районному суді Миколаївської області. Крім того, щодо ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження від 30 березня 2020 року за №0000096 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження направлені до суду 29 травня 2020 року. ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно. Станом на 28 лютого 2021 року іспитовий строк закінчився.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просив його задовольнити та слухати справу без його участі.

Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , згідно поданої до суду заяви заперечував проти задоволення подання, просив слухати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на один рік з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України.

Положеннями ст.78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насамперед не вчинення засудженим нового злочину під час відбування іспитового строку.

Проте із матеріалів подання вбачається, що засудженому ОСОБА_3 під час іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України і на даний час кримінальні провадження перебувають на розгляді суду.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, в необхідності відмови у задоволенні даного подання, оскільки судом безпосередньо встановлений факт порушення засудженим ОСОБА_3 умов відбування іспитового строку, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: