Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/867/21
Провадження № 1-кс/935/299/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 31.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 23.03.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 Коростишівської міської ОТГ на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому були зазначені телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 замовила бувші у використанні деталі до свого автомобіля. Вона зв`язалась по мобільному номеру НОМЕР_4 та після замовлення переказувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. через касу на банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що при вчиненні правопорушення використовувалась банківська карта № НОМЕР_5 на яку перераховувались грошові кошти.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому начальник СД просить клопотання задовольнити.

У судове засідання начальник СД не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява в якій зазначено, що розгляд клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Разом з тим, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання в частині надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , до відомостей (дата та час) використання банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , зазначити фізичну чи юридичну особу з наданням адреси, телефону, персональних даних отримувача грошових коштів по даному рахунку, довідки про розрахункове касове обслуговування за період 23.03.2021 по час надання інформації.

В разі зняття грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 через банкомат надати фотознімки особи, яка здійснювала банківську операцію з 23.03.2021 по час надання інформації.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в Житомирському базовому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Роз`яснити керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1