Справа № 643/8178/21
Провадження № 1-кс/643/2117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004320 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004320 від 30.09.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту, яким встановлено, що коло осіб, за допомогою Інтернету, а саме через канал з назвою «SONY-magazin» у месенджері «Telegram», збувають на території м. Харкова психотропні речовини амфітамін (метамфітамін). Слідчими діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна, в т.ч. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2021 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 обшуку квартири АДРЕСА_2 , за безпосередньої участі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пакети, згортки та шприци з речовиною невідомого походження всередині, банківські картки, мобільний телефон, стартові пакети, ноутбук.

Посилаючись на те, що вилучене 06.05.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутністю прокурора.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 наданий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення, вживання та фасування, грошових коштів які незаконно отримані від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та (або) психотропних речовин, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, планшетів, в тому числі за допомогою яких здійснюється адміністрування сторінок месенджерах по збуту таких речовин та засобів, інших електронних приладів і інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 06.05.2021 в період часу з 18:35 по 20:47, під час проведення якого виявлено та вилучено: шкатулку жовто-чорного кольору у якій знаходиться: шприц об`ємом 20 мл., з прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., порожній шприц об`ємом 10 мл., паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та голки для шприців; два (2) поліетиленових пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; один (1) пакет с застібкою у якому знаходиться 7 (сім) невідомих пігулок білого кольору; один (1) згорток жовтого кольору з невстановленою речовиною; три (3) пакети с застібкою у згорнутому вигляді з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; один згорток у поліетиленовому пакеті з невідомою речовиною; три пакет с застібкою у яких знаходяться інші численні порожні с застібкою; пакет с застібкою у якому знаходяться численні прорезинені трубки (термоусадка) різних кольорів; ваги електронні ( типу «ювелірні»), сріблястого кольору, без позначень та маркувань; банківські карти: Raiffeisen Bank за № НОМЕР_1 , MonoBank за № НОМЕР_2 , Ощадбанк 4790-72-99-04-85-68-79; комп`ютерний пристрій ноутбук, в корпусі рожевого кольору, тм. «Lenovo», MO: YDN0B7C0100A, S/N: YD03DK4W, с зарядним пристроєм; мобільний телефон у корпусі чорного кольору, тм. «Samsung» A10s, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім картками за номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; стартові пакети від сім-карток оператора стільникового зв`язку «Vadafon» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vadafon» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_20 , НОМЕР_21 стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vadafon», з сім-карткою, без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом: НОМЕР_22 , стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» за номером (без сім-картки): НОМЕР_23 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_24 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» без зазначення абонентського номеру та штрих-кода (без сім-картки), з написом: НОМЕР_25 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номерами (з сім-карткою): НОМЕР_32 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_33 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Клопотання подано на поштове відділення 07.05.2021 протягом 48 годин після проведення обшуку, тобто строк звернення до слідчого судді прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- шкатулка жовто-чорного кольору у якій знаходиться: шприц об`ємом 20 мл., з прозорою рідиною об`ємом 2,5 мл., порожній шприц об`ємом 10 мл., паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та голки для шприців;

- 2 (два) поліетиленових пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) пакет с застібкою у якому знаходиться 7 (сім) невідомих пігулок білого кольору;

- 1 (один) згорток жовтого кольору з невстановленою речовиною;

- 3 (три) пакети с застібкою у згорнутому вигляді з невідомою кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 (один) згорток у поліетиленовому пакеті з невідомою речовиною ;

- 3 (три) пакета с застібкою у яких знаходяться інші численні порожні с застібкою;

- 1 (один) пакет с застібкою у якому знаходяться численні прорезинені трубки (термоусадка) різних кольорів;

- ваги електронні (типу «ювелірні»), сріблястого кольору, без позначень та маркувань;

- банківські карти: Raiffeisen Bank за № НОМЕР_1 , MonoBank за № НОМЕР_2 , Ощадбанк 4790-72-99-04-85-68-79;

- комп`ютерний пристрій ноутбук, в корпусі рожевого кольору, тм. «Lenovo», MO: YDN0B7C0100A, S/N: YD03DK4W, с зарядним пристроєм;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору, тм. «Samsung» A10s, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім картками за номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- стартові пакети від сім-карток оператора стільникового зв`язку «Vadafon» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vadafon» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_20 , НОМЕР_21 стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vadafon», з сім-карткою, без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом: НОМЕР_22 , стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» за номером (без сім-картки): НОМЕР_23 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_24 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» без зазначення абонентського номеру та штрих-кода (без сім-картки), з написом: НОМЕР_25 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номерами (з сім-карткою): НОМЕР_32 ; стартовий пакет від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» без зазначення абонентського номеру з штрих-кодом (без сім-картки): НОМЕР_33 ; стартові пакети від сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» за номерами (без сім-карток): НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1