Справа № 301/425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2021 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що в селі Суха, в урочищі «Загорода» згорів автомобіль марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 . Виїздом на місце події встановлено що 23 лютого 2021 року близько 17:30 годин, невідома особа здійснила підпал автомобіля марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який залишив вказаний автомобіль на пна вказаному місці в листопаді 2020 року, без акумуляторної батареї.
Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 24.02.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В період часу з 22:05 год. 23 лютого 2021 року по 00:15 год. 24.02.2021 р. старшим слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме лісової поляни в межах населеного пункту с. Суха, Іршавського району, Закарпатської області (короткий код геолокації C8V9+69) було виявлено: пожежне сміття з капоту ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка бензобаку ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші багажника ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття із землі під бензобаком ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка з написом «Fanta»; пластикову пляшку з написом «Fanta»; два гіпсові сліди низу взуття;
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 23.02.2021 р. близько 15:00 год. він попередньо зідзвонившись по мобільному телефону з громадянином ОСОБА_8 зустрілися та поїхали на квадроциклі, який належить ОСОБА_8 шукати автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить громадянину ОСОБА_5 так, як останній хотів його викрасти та продати, але зі слів свідка знайшовши автомобіль ОСОБА_8 вирішив його не викрадати. Також в ході додаткового допиту в якості свідка вищевказаного громадянина було встановлено, що коли вони з ОСОБА_8 поверталися додому від автомобіля то в них зламався квадроцикл і їм допоміг доштовхати його до дому громадянин ОСОБА_9 . Також свідок показав, що його друг ОСОБА_8 телефонував з його телефона своїй колишній дружині та під час розмови в них був конфлікт. Після телефонної розмови через декілька хвилин ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 поїхати з ним шукати автомобіль ОСОБА_5 .
Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що являється колишньою дружиною громадянина ОСОБА_8 , який після розлучення постійно телефонує на її мобільний та під час розмов неодноразово погрожував їй вбивством та фізичною розправою, а також вона повідомила, що після того, як вона з`їхала від колишнього чоловіка то він спалив всі її особисті речі та погрожував, що спалить і той одяг в якому вона ходить прямо на ній. Свідок також додала, що аналогічні підозри ОСОБА_8 також висловлював і в сторону громадянина ОСОБА_5 з яким вона перебувала в стосунках після розлучення з чоловіком. Також вона додала, що чоловік телефонує їй не тільки зі свого телефону, а періодично позичає телефон в інших осіб, щоб їй зателефонувати. Востаннє колишній чоловік телефонував їй з мобільного телефону громадянина ОСОБА_7 та перебував у стані алкогольного сп`яніння та почувши, що вона перебуває разом з ОСОБА_5 почав говорити агресивним тоном і погрожував, що вб`є їх та спалить. Пізніше того самого дня вона дізналася, що автомобіль, який належить ОСОБА_5 та який він залишив в с. Суха хтось підпалив та він згорів.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 24 лютого 2021 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення в порядку ст 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою с. Суха, урочище «Загорода», Іршавського району та місця можливого відходу злочинців перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, а саме:
1.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода»:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921, 14791, 11421, 14923, 49521, 11952;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LАС 52882; CID: 40027381;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411, 621, 623, 961, 9412, 8621;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131;
2.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода», місце відходу злочинців:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135, 255;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131
3.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода», місце відходу злочинців:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LАС 52882; CID: 40027381;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411, 8621;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити осіб причетних до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації що знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, про дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411, 621, 623, 961, 9412, 8621;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135, 255;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131 у період часу з 01 годин 00 хвилин 23.02.2021 р. по 23 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921, 14791, 11421, 14923, 49521, 11952, 14921;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LАС 52882; CID: 40027381 у період часу з 01 годин 00 хвилин 23.02.2021 р. по 23 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1