УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4041/21

Провадження №: 1-кс/755/1319/21

"02" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпроської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності продовження строку досудового розслідування

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується указане кримінальне провадження, яке виділено з кримінального провадження № 0000143 від 04.10.2019.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2019 відкрито спадкову справу №64554676 відповідно до якої спадкодавцем виступає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем виступає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_6 , але не пізніше 27.07.2019 року у невстановленої особи виник прямий злочинний умисел, що виразився в організації незаконного заволодіння транспортним засобом, при цьому обравши предметом свого злочинного посягання - автомобілем марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що на праві спадкування, за законом належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що на праві спадкування, за законом належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа розробила злочинний план, що полягав у залучення до злочинної діяльності ОСОБА_8 як безпосереднього виконавця злочинного плану, та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що своїми діями сприяла ОСОБА_8 у незаконному отриманні технічного паспорту на автомобіль та ключів від транспортного засобу «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

В подальшому, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.08.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення та реалізації раніше розробленого злочинного плану, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 та з іншою невстановленою особою.

В ході розмови, що відбулася між указаними особами та ОСОБА_8 , останній погодився на запропоновані співпраці, а саме що невстановлена особа викраде та в подальшому передасть йому ключ від автомобіля та технічний паспорт, а останній, в свою чергу, отримавши технічний паспорт та ключі від автомобіля «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , здійснить його подальше викрадення та за допомогою підробленого договору комісії №4978/19/000225 від 31.08.2019 року, здійснить перереєстрацію транспортного засобу в ТСЦ 3247, що за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1-В, для подальшої перереєстрації транспортного засобу, та незаконного отримання грошових коштів за продаж автомобіля.

Крім того, в ході розмови щодо реалізації раніше розробленого злочинного плану, незаконного заволодіння транспортного засобу, що відбулася 19.08.2019 більш точний час, досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа разом з ОСОБА_8 та іншою особою дійшли домовленості, що грошові кошти від незаконної реалізації транспортного засобу будуть поділені навпіл, а саме по 10000 (десять тисяч) доларів США.

В подальшому не пізніше 20.08.2019, але не пізніше 15:00 год., більш точний час не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації розробленого плану невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

В той же день, тобто 20.08.2019, але не пізніше 15:10 год. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не установлена особа передала ключі та техпаспорт від автомобіля марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_8 .

В свою чергу, 20.08.2019 року, 15:34:50 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: місто Київ, Броварський проспект(театр), (за місцем розташування 10.9.5.66 ІР адреси камери відео нагляду системи «Безпечне місто») ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля чим незаконно встановив контроль над транспортним засобом, використовуючи ключ запалення, запустив двигун автомобіля «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_3 та почав незаконно користуватися відповідним автомобілем, чим незаконно вилучив транспортний засіб.

В подальшому, 31.08.2019, у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав договір комісії №4978/19/000225 від 31.08.2019, який наче б то своїм підписом засвідчив ОСОБА_6 , предметом якого є автомобіля марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Міністерства Юстиції України «Національні інформаційні системи» будь-яких довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_6 щодо т.з. НОМЕР_2 не видавалося.

В свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи злочинний умисел щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , усвідомлюючи що вищевказаний транспортний засіб йому не належить, 04.09.2019 перебуваючи за кермом автомобіля «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 прибув на територію ТСЦ 3247 що за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1-В, де здійснив перереєстрацію транспортного засобу, чим незаконно реалізував автомобіль.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 зустрівся з неустановленою особою та передав останньому, частину грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, отриманих від незаконної реалізації транспортним засобом марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

10.12.2020 було отримано висновок експерта № СЕ-19/111-20/56184-ПЧ від 27.11.2020, за результатами «почеркознавчої експертизи», згідно якого було зазначено, що підписи не належать ОСОБА_6 , тим самим підтверджуючи, що дані підписи у договорі комісії були підроблені ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №13-3/682 від 18.12.2019, вартість автомобіля марки «Тойота Хайлендр», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 становить 550310 грн.

В наслідок злочинних дій указаної групи осіб потерпілій ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_7 завдано шкоду на загальну суму 550310 грн.

11 січня 2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, в окреме кримінальне провадження, матеріали досудового розслідування відносно невстановлених осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зареєструвавши виділене кримінальне провадження за №0000104 від 11.01.2021 та 17 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 289, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.01.2021 закінчується 04.04.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:провести допити свідків; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку; призначити та отримати висновки судових експертиз, заявник, відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцяти місячний строк, тобто до 04.04.2022 року.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури містка Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав вказаних у його мотивувальній частині, у т.ч. вказав, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема а би забезпечити виконання судового рішення від 03.03.2021 у провадженні № 1-кс/755/1077/21.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідча суддя, заслухавши думку прокурора,дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя уважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.
Так, з`ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.

Так, як у Реєстр відомості унесено 04.10.2019 за № 0000143 у т.ч. з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК.

11.01.2021 з даного провадження виділено матеріали досудового розслідування за № 0000104 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК із доповненнями, внесеними згідно із
законами України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, зміни, внесені підпунктом 13 пункту 7 параграфа 1 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в
Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Тобто, 18 місячний строк з 04.10.219 закінчується 04.04.2021, у той час, як це звернення подане 18.03.2021, тобто у межах наведеного строку.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.

Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, так як це сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.

Враховуючи викладене, слідча суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідчий суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, уважає, дійсним строк у 6 місяців, а саме до 04.10.2021.
Адже, такий строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Відповідно в цій частині звернення підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити частково.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України продовжити на 6 місяців, а саме до 04.10.2021.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА