Справа № 585/2390/21
Номер провадження 1-в/585/210/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.08.2013 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, ст. ст. 71, 72 КК України до 10 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк з 03.06.2012 р. по 14.11.2013 р. згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р.,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Тому просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згодний (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий. Останній раз засуджений 08.08.2013 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, ст. ст. 71, 72 КК України до 10 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.3-4).

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, мав стягнення, з них три рази перебував у карцері, заохочень не мав. До Роменської ВК(№56) прибув 04.02.2014 року. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, виконує законні вимоги, але потребує контролю за поведінкою. На основному виробництві установи не працевлаштований через небажання працювати. Участі у роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Не бажає підвищувати свій загальноосвітній рівень, отримати робітничу професію. Участі у культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. Спальне місце та притумбову ліжкову тумбочку не завжди підтримує в належному санітарному стані, потребує постійного контролю з боку адміністрації. Поводить себе загалом спокійно, доброзичливий, робить це для поблажливого ставлення до себе. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Міру призначеного судом покарання визнав частково. Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Роменська (ВК№56)» визнаний таким, що не стає на шлях виправлення (а.с.5-6).

Відповідно до довідки про наявність заохочень і стягнень ОСОБА_4 має 78 стягнень, заохочень не має (а.с.7-8).

Згідно довідки інспектора ВНіБ ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Роменська ВК (№56)» направляється за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до п «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дана правова норма є імперативною, при цьому щодо встановлення обмежень, суд діє виходячи з необхідності заходів, які запобігають вчиненню злочинів і вихованню особи, що звільнилася з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, має 78 стягнень за порушення умов режиму тримання.

За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці і такі обмеження:

1.заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2.заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

3.заборонити відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4.зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший, третій понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1