Справа № 351/1188/21
Номер провадження №1-кс/351/422/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000073 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відеонагляду гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , а також стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 10 хв. 07.07.2021. Вказана інформація перебуває у володінні ТВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , зберігається в гастрономі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а також у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 , зберігається в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
07.07.2021 близько 22 год. 10 хв. в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Т. Шевченка невідома особа чоловічої статі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи спеціальний засіб для відстрілу резинових куль «Форт 12РМ», НОМЕР_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1993 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н. та ОСОБА_8 , 1982 р.н., жителям с. Будилів Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що подію вчинення кримінального правопорушення могли зафіксувати камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , а також на фасаді стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до записів камер відеонагляду з гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , а також стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , зберігається в гастрономі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а також у володінні ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження інформації з камер відеонагляду, які знаходяться на фасаді гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , а також на фасаді стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відеонагляду гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , а також стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 10 хв. 07.07.2021.

Вказана інформація перебуває у володінні ТВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , зберігається в гастрономі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а також у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 , зберігається в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1