УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 Справа №461/1228/15-к

провадження 1-кп/607/418/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування арешту предмета іпотеки - квартири в рамках кримінального провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВЛА:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Заявник - представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року на предмет іпотеки квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 та належить обвинуваченій ОСОБА_13 . Заявлені вимоги АТ «Укрсиббанк» обгрунтовує тим, що Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2012 р. залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2012 р. позов банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_14 в солідарному порядку 199829.84 дол. США та судовий збір. 21.03.2019 р. Личаківським ВДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист повернуто стягувачу внаслідок накладення на все нерухоме майно боржника ОСОБА_14 арешту в межах кримінального провадження. Вказаним арештом предмета іпотеки, а саме квартири в АДРЕСА_1 заблоковано можливість примусового звернення стягнення на майно з метою забезпечення реального виконання виконавчого листа по справі №2-5284/11 виданого Личаківським районним судом м.Львова 22.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_14 на користь АТ «Укрсиббанк» 199827.84 дол. США та судових витрат. АТ «Укрсиббанк» має пріорітет на задоволення своїх вимог за рахунок квартири в АДРЕСА_1 , оскільки іпотека виникла в 2008 році, а арешт Головне Управління МВС України у Львівській області накладено у 2009 році.
У судовому засіданні учасники кримінального судового провадження щодо клопотання АТ «Укрсиббанк» заперечили.
Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 15.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ « Укрсиббанк», та ОСОБА_15 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 за умовами якого банк надав позичальнику 114380 доларів США ( п.1.1 Договору) на купівлю квартири за адресою : АДРЕСА_1 ( п.1.4 Договору).
На забезпечення виконання умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.04.2008 р. укладено 15.04.2008 р. договір іпотеки №83036 відповідно до умов п.1.1 якого в іпотеку було передано квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .
Відомості про іпотеку квартири за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в державному реєстрі іпотек.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2012 р., залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2012 р., позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_14 в солідарному порядку 199829.84 дол. США та судовий збір.
21.03.2019 р. Личаківським ВДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист повернуто стягувачу АТ «Укрсиббанк» внаслідок накладення на все нерухоме майно боржника ОСОБА_14 арешту в межах кримінального провадження.
Таким чином, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2012 р., на даний час не виконано. Арешт предмета іпотеки квартири за адресою : АДРЕСА_1 блокує можливість примусового звернення стягнення на майно з метою забезпечення реального виконання виконавчого листа по справі №2-5284/11 (провадження №2/1312/829/2012) виданого Личаківським районним судом м.Львова 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_14 на користь АТ «Укрсиббанк» 199827.84 дол. США та судових витрат.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій , спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи ( п.2, п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. №18/рп/2012).

Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення від 07.06.2005 р. у справі «Фуклев проти України»

Враховуючи вищевикладене, з огляду на той факт, що АТ «Укрсиббанк» має пріорітет на задоволення вимог за рахунок квартири за адресою : АДРЕСА_1 оскільки іпотека виникла в 2008 році, а арешт Головне Управління МВС України у Львівській області накладено в 2009 році, з огляду на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд приходить до переконання що арешт нерухомого майна належного ОСОБА_13 , в частині арешту предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 слід задовольнити, скасувати арешт предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належної ОСОБА_13 , та записи про які було внесено до реєстру, а саме тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9996354, підстава обтяження : кримінальна справа №141-3097, 17 березня 2009 року ГУМВСУ у Львівській області, начальник відділу СУ ОСОБА_16 , об`єкт обтяження: визначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_13 , код: АДРЕСА_2 , обтяжувач : СУ Головне Управління МВС України у Львівській області, код: 08592247.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування арешту предмета іпотеки - квартири накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року задовольнити.
Скасувати арешт предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належної ОСОБА_13 , та записи про які було внесено до реєстру, а саме тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9996354, підстава обтяження : кримінальна справа №141-3097, 17 березня 2009 року ГУМВСУ у Львівській області, начальник відділу СУ ОСОБА_16 , об`єкт обтяження: визначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_13 , код: АДРЕСА_2 , обтяжувач : СУ Головне Управління МВС України у Львівській області, код: 08592247.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3