Провадження № 1-кп/161/835/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, від 06.12.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту підакцизних товарів пального, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке вчинив при наступних обставинах.

Так, статтею 215 Податкового Кодексу України, визначений повний та вичерпний перелік товарів, які на території України потребують ліцензування та визначені ставки податку на них та відповідно до пункту 1 цієї ж статті визначено, що до підакцизних товарів належать і пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом. Крім цього, стаття 215.3.4. Податкового Кодексу України визначає ставки податків для операцій з нафтопродуктами, до яких відносяться бензин і дизельне паливо.

Таким чином, згідно Податкового Кодексу України дизельне паливо є підакцизним товаром.

Так, в січні 2021 року (точної дати та години органом досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дизельне пальне являється підакцизним товаром та достовірно знаючи, що відповідно до статті 2 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» торгівля пальним, зберігання пального, що здійснюється відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" підлягають ліцензуванню, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єктом господарювання (в тому числі, фізичною особою-підприємцем), не маючи відповідного державного дозволу на торгівлю паливно-мастильними матеріалами, умисно, за невстановлених слідством обставин та місці, придбав з метою збуту за готівкові кошти незаконно виготовлене дизельне пальне об`ємом 5 550 літрів.

При цьому, про незаконний характер походження вказаного дизельного пального обвинуваченому ОСОБА_4 було відомо, оскільки жодних документів щодо якості такого дизельного палива в нього не було.
У подальшому, з січня 2021 року (точної дати та години органом досудового розслідування не встановлено) по 17.03.2021 включно, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, незаконно здійснював зберігання з метою збуту незаконно виготовлене дизельне пальне об`ємом 5 550 літрів, яке не відповідає вимогам ДСТУ, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вищевказане незаконно виготовлене дизельне пальне обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту в мобільному паливозаправному модулі марки «SWIMER TANK & Hoses», який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, та який перебуває у власності ТОВ «Сервісна Компанія САБСОІЛ». Крім того, указане вище незаконно виготовлене дизельне пальне обвинувачений ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою на підставі договору, укладеного із ТОВ «Сервісна Компанія САБСОІЛ», представникам якого не було відомо про незаконність походження дизельного пального, а також про мету обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його подальшого збуту.

Під час досудового розслідування 17.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний паливозаправний модуль марки «SWIMER TANK & Hoses» об`ємом 10 000 літрів з дизельним пальним об`ємом 5550 літрів. При цьому, в ході зазначеного обшуку жодних документів щодо походження та якості вилученого дизельного пального не виявлено.

Відповідно до висновку експерта Київського НДІСЕ №14964/21-34/15295-15303/21-34 від 21.05.2021 встановлено, що наданий для проведення експертизи зразок паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного пального вилученого 17.03.2021 в ході обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, а саме об`єкт дослідження № 2 (з пломбою №А52233631) не відповідає вимогам нормативній документації зазначеній в «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 та ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до палива дизельного Євро 5.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту підакцизних товарів пального, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

28.05.2021 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 п.1 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких, внаслідок якого, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення, передбачені ч.ч.4; 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження, свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст. 373; 374; 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, від 06.12.2019 року, укладену 28.05.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 (дев`яносто тисяч сто) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування судових експертиз нафтопродуктів у загальній сумі 38 783 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок.

Речові докази: модульну автозаправну станцію, марки SWIMER об`ємом на 10 000 літрів, повернути за належністю її власнику, наявне у ній пальне об`ємом 5 550 (п`ять тисяч п`ятдесят) літрів, знищити.

Резервуари у кількості 11 шт. та 8 бочок для тримання пального із наявним у них пальним, а також 3 (три) паливно розливні колонки з пістолетами для розливу палива та грошові кошти у сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, повернути їх власнику.

Транспортний засіб, марки МАН з державним номером НОМЕР_1 ; причіп (цистерну) з державним номером НОМЕР_2 ; ключі до даного транспортного засобу; 2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (техпаспорти), залишити їх власнику.

Відібрані зразки палива з паливно розливної колонки та з резервуарів, знищити.

Зошит з чорновими записами синього кольору, блокнот зеленого кольору з чорновими записами, блокнот журнал з написом "Книга ресурсів" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 19.04.2021 року, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1