Справа № 182/2141/20
Провадження № 1-кп/0182/158/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за № 0000588 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 25.02.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири АДРЕСА_3 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою викрутки, яку носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав телевізор «Samsung» LED32D450G1W чорного кольору з пультом до нього, ринкова вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №92 від 17.03.2020 становить 3250 грн. 00 коп., а також гаманець з картками «Приватбанк» у кількості 3 шт. та дисконтними картками магазинів, годинник «Ракета», годинник «Полет», 7 шт. виробів біжутерії золотистого кольору, 5 значків радянського походження, які грошової цінності для потерпілої не мають, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 3250 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 207 від 14.04.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: рік 1981, місяць грудень, число 08 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала внаслідок захворювання: серцево-судинна недостатність, кардіоміопатія неуточнена.
Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, тим більш, що навіть ніхто не отримав свідоцтво про смерть обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- сліди папілярних ліній, що знаходяться в спецпакеті №4031244, дактокарта ОСОБА_3 в паперовому конверті - долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження;
- гаманець тряпчаний з дисконтними картками; картки «Приватбанк» 3 шт.; годинник «Ракета»; годинник «Полет»; 7 шт. виробів біжутерії золотистого кольору; 5 значків радянського походження, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за № 0000588 по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- сліди папілярних ліній, що знаходяться в спецпакеті №4031244, дактокарта ОСОБА_3 в паперовому конверті - долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження;
- гаманець тряпчаний з дисконтними картками; картки «Приватбанк» 3 шт.; годинник «Ракета»; годинник «Полет»; 7 шт. виробів біжутерії золотистого кольору; 5 значків радянського походження, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1