УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/154/21

Провадження № 1-кс/126/179/2021

"26" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання виконувача обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, займаючи посаду головного інженера СО «Бершадські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який займав посаду директора СО «Бершадські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», який також являвся службовою особою юридичної особи приватного права, будучи об`єднані спільним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, вимагали в ОСОБА_8 неправомірну вигоду. Так, 27 листопада 2020 року, будучи об`єднаним спільним злочинним умислом, ОСОБА_4 озвучив ОСОБА_8 вимогу про неправомірну вигоду в розмірі 6500 грн. за погодження ОСОБА_7 заяви на підключення до трьох фазної лінії електропередачі приватного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з розрахунку по 500 грн. за 1 кВт, а в загальному за погодження підключення до електромережі потужністю 13 кВт.

З 1 січня 2021 року в АТ «Вінницяобленерго» відбулися структурні зміни, відповідно до яких ОСОБА_4 1 січня 2021 року призначено на посаду головного інженера СО «Гайсинські ЕМ» АТ Вінницяобленерго, а ОСОБА_7 призначено на посаду директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», юрисдикція яких поширюється, в тому числі, на підрозділ у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті під назвою «кімната для приїжджих», яка знаходиться на другому поверсі службового приміщення СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», що розташоване в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи об`єднані єдиним спільним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27.01.2021 близько 11 год. 45 хв. вимагав у ОСОБА_8 7000 грн, але отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену з ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 6500 грн. за погодження заяви останнього на підключення до трьох фазної лінії електропередачі приватного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 добровільно прийшов до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, де о 15 год. 00 хв. був затриманий працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 28.01.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою Бершадського районного суду від 29.01.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 27.03.2021.

При обранні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Протягом терміну, на який був застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , останній обов`язки, які покладенні на нього не порушував, на виклики слідчого з`являвся.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» ризик втечі зменшується зі збігом часу, застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, продовжує мати ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовується тим, що у вказаному кримінальному провадженні наявний свідок ОСОБА_8 , який даний час в судовому засіданні не допитаний, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може впливати на останнього з метою зміни його показів.

Враховуючи сукупність характеризуючих даних, соціальні зв`язки та чинники, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, сторона обвинувачення вважає, що запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки інші більш м`які види запобіжних заходів не усунуть наявні ризики.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 28.04.2021.

Вказане обгрунтовано тим, що двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2021, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку призначено 15.02.2021;

- провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- отримати ухвали Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України - відкрити сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалою Бершадського районного суду від 29.01.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати, при наявності, на зберігання до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також з особами, які визнанні свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, а також п.п.4, 6, 8 ч. 5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 200 КПК України суд за клопотанням прокурора може змінити раніше покладені обов`язки на підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту слід змінити на домашні арешту у певний період доби, при цьому строк дії обов`язків слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують мати місце.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному змінивши спосіб його виконання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку передбаченому ст. 184 цього Кодексу до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 29.01.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 27.03.2021.

Суд вважає, що можливо змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, з продовженням раніше визначених обов`язків, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обраний йому запобіжний захід не порушував, тому, ризики передбачені статтею 177 КПК України в даний час зменшилися, проте повністю не відпали.

Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд,-

УXВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , змінивши спосіб виконання домашнього арешту в частині «- цілодобово не залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду» на спосіб виконання домашнього арешту «- не залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду» до 28.04.2021 включно.

Продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , до 28.04.2021, зокрема:

- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- здати, при наявності, на зберігання до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також з особами, які визнанні свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2021 включно в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1