Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну (іспитового строку) відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.04.2019 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП у Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення повторно, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання із розгляду справи №711/269/19, відповідно до ч.6 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, повідомивши, що не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.
Тож, суд прийшов до висновку про незастосування фіксування судового розгляду кримінального провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Прокурором визнаються результати даної дії чинними, що не позбавляє його права оскаржувати прийняте рішення у апеляційному порядку.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 21.02.2019 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки (а.с.87-90).
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2019 року набрав законної сили 25.03.2019 року, що підтверджується Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.100).
На підставі положень ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_4 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходила.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України). Тож, 21.02.2021 року у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1