Провадження № 1-кс/537/248/2021
Справа № 537/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області справі присвоєно номер 537/1346/21, та номер провадження 1-кс/537/222/2021 (1-кс/537/227/2021).
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 квітня 2021 року справу було розподілено в провадження слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи мотивований тим, що ОСОБА_4 є присяжним Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, у зв`язку із чим, на його думку, наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, суд виходить з наступного.
Положення пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінально процесуального кодексу України виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судоцстрій та статус суддів»
№ 1402-VIII від 02 червня 2016 року, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Вимога «безсторонність», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України»), характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в місті Кременчуці» визначено виконання ОСОБА_4 обов`язків присяжного для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Статус присяжного визначений Законом України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року.
Згідно положень статей 63, 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»
№ 1402-VIII від 02 червня 2016 року, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин для відводу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, так як особа, яка звернулась до суду зі скаргою, виконує обов`язки присяжного Крюківського райнного суду міста Кременчука Полтавської області, у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 75 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №537/1346/21, провадження №1-кс/537/222/2021, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1