ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
23 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 21.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2021 до чергової частини Фастівського РУП по спец-лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2021 о 18 год. 20 хв., коли він перебував за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. 8 Березня, троє наглядно знайомих хлопців, із засотосуванням насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, силоміць посадили до багажного відділення автомобіля "Тойота" червонного кольору р.н. НОМЕР_1 та відвезли в невідомому напрямку.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів працівниками ВКП Фастівського РУП було встановлено місце знаходження автомобіля «Toyota Celika» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме даний транспортний засіб знаходився біля будинку №15, по вул. Театральній, смт. Борова, Фастівського району Київської області.
Огляд автомобіля«Toyota Celika», реєстраційний номер НОМЕР_1 проводився ззовні, без проникнення всередину, оскільки автомобіль був зачинений.
Автомобіль «Toyota Celika», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів.
В подальшому було встановлено, що керував вищевказаним транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого о 22 годині 30 хвилин 20.04.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до витягу з ІПНП «АРМОР» ІС «НАІС» МВС України автомобіль «Toyota Celika» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказаний автомобіль в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, як такий, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні гршові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1