Справа № 373/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представників власників майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
власників майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000012 від 10.01.2021,

ВСТАНОВИВ:
І. Суть питання, що вирішується
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовується таким.
У провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 10.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 о 13:20 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження замка проникли до гаражному приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку електроінструментів та підвісного мотору на човна.

Допитом потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що із території домогосподарства викрали наступні речі: двохтактний підвісний мотор марки «YamahaY12», зварювальний трансформатор марки ТР106 типу ТДС-180У2; реверсивна дриль марки «OMAX» модель «04140»; електролобзик марки «ОМАХ»; торцювальна пила марки «OMAX 14114»; кутова шліфувальна машинка «ОМАХ» модель «05521»; кутова шліфувальна машина марки «ОМАХ» модель «05107»; шліфувальна машина марки «Walеr WABEG 170»; електро-дриль марки «Walеr IMDE 850 16».

Крім цього, 09.01.2021 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження замків проникли до будинку та гаражному приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснили крадіжку електроінструментів та підвісного мотору на човна.

Допитом потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що із території його домогосподарства викрали наступні речі: човновий мотор марки «Mercury 3.3MH» (новий); циркулярна пила марки «SkilF0155665AA» на 110 вольт; болгарка марки «MakitaGA9020»; болгарка марки «ЗенитПрофи ЗУШ-125/1100»; електро-подовжувач зеленого кольору, із розеткою під американського типу вилку; телевізор марки «Saturn LCD 240»; бензиновий генератор марки «Sigma 57103 (5 кВт)»; пилосос марки «Samsung VC079HNJGGD»; фрезер «Dnipro-MER-210LX»; зварювальний апарат марки «Tesla WeldMMA 295»; відео програвач марки «Akai VS-R120EDG»; ящик для риболовних знарядь марки «Flagman FA2730»; 4-місний намет для кемпінгу марки «Antell»; два резинових надувних матраци виробництва СРСР; бензинова лампа марки «Kovea Galaxy KL-T961»; ехолот марки «Humminbird 100»; 2 цепи для електропилки; куртка льотна міхова зимова (подовжена) з натурального міха, виробництва СРСР; спальний мішок (дитячий), виробництва СРСР; телевізійна антена зовнішнього використання імпортного виробництва; пневматичний пістолет марки «AnicsA-101»; ригельний замок.

Крім цього, 17.01.2021 до ЧЧ Переяслав-Хмельницького ВП найшло повідомлення зі служби 102 та заява ОСОБА_12 про те що в ніч з 16.01.2021 по 17.01.2021 невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку та гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів та побутових засобів.

Допитом потерпілої ОСОБА_12 встановлено, що із її домогосподарства викрали наступні речі, а саме: нова електропила марки «Stihl» модель MSE 141 C; електролобзик «Rebir» IE-5202E; дрель-шуруповерт марки «ИЖМАШ» profi модель ДШ-1150; електроподовжувач завдовжки 50 метрів чорного кольору модель ІЕК УР50 на одну вилку; електрорубанок марки «Skil» модель 1555/1560; електрочайник марка «MIRTA» модель KTT 14; акумулятор 6СТ-60 А3 ЕВРО A-MEGASTANDARD; праска TEFALFV 3962; DVD-плеєр марки «Pioneer» модель DV-420V чорного кольору з пультом; мікрохвильова піч марки SAMSUNG G2712NR; радіоприймач Panasonic RF-3500E9; одна пляшка засобу для миття посуду об`ємом 1 л. марки «Frosch» зелений лимон; губки кухонних марки «RINO» 10 шт.; алюмінієвої каструлі об`ємом 15 літрів .

Крім того, у період часу із жовтня 2020 року по 18.01.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до господарської будівлі, що розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, що належав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитом потерпілої ОСОБА_13 встановлено, що із території її домогосподарства викрали велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Крім того, в ніч із 13 на 14 січня 2021 року, невстановлена особа, проникла на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вікна будинку та вхідних дверей гаража, проникла до в середину, звідки здійснила крадіжку електроінструментів та інших речей належних ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитом потерпілого ОСОБА_15 встановлено, що із території його домогосподарства викрали наступні речі: електродриль; кутової шліфувальної машини марки «Макіта» модель «GA5030»; електропили марки «Stihl» модель MS180, та інші речі документи перелік яких потерпілий надасть в подальшому.

26.01.2021 отримано ухвалу суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , справа № 373/125/21, з метою виявлення та вилучення: двигуна до човна марки Mercury 3.3 МН з документами, чорного кольору; ручної циркулярки марки Skil модель F0155665AA на 110 вольт, срібного кольору з американською вилкою; великої болгарки марки Makita модель GA 9020 з коробкою; болгарки марки Зенит Профи модель ЗУШ- 125/1100; електричного подовжувача зеленого кольору довжиною 30 метрів з особливістю у вигляді розетки під американську вилку; телевізора марки Saturn модель LCD 240; бензинового генератор на 5 кВт марки Sigma модель 5710311; пилососа марки Samsung модель VC079HNJGGD; фрезера марки Dnipro модель MER-210LX; зварювального апарату марки Tesla Weld модель MMA 295; відео програвача марки Akai модель VS-R120EDG; ящика для риболовного спорядження марки Flagman модель FA2730 з різним рибацьким приладдям; намету для кемпінгу на 4 місця марки Antell; двох резинових надувних матраців виробництва СССР червоно-синього та зелено-фіолетового кольорів; бензинової лампи марки Kovea Galaxy модель KL-T961; ехолоту марки Humminbird 100; двох цепів для електропилки; зимову міхову куртку з натурального хутра, подовжену, виробництво СССР; дитячого спального мішка виробництво СССР червоного кольору; телевізійної антени зовнішнього використання; пневматичного пістолета марки Anics модель A-101, що належить ОСОБА_11

09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- шуруповерт марки BOSH модель GSR Mx2 Drive Professional; електричну м`ясорубку модель ST 41-20-01; мультиварку марки Tefal модель SERIER33-1 чорного кольору в коробці; кухонний комбайн марки Mоulinex модель BKA 3XX білого кольору в коробці; мікрохвильову піч марки SANYO модель EM G1573V сірого кольору; стаблізатор напруги марки Volter; стаблізатор напруги марки IDR-10 KVA; матерчату сумку для кемпінгу на шість персон, зеленого кольору; електропилу марки Jonsered модель CS 2121 EL; електропилу марки ROYAL Cinhell KSE 2000; бензопилу марки STIHL модель MS 170/С, 2013; бензопилу марки Oleo-mac 937; бензопилу без шини помаранчевого кольору без маркування; бензопила без шини марки PARTNER Electrolux 350; бензопилу марки Husdvarma 137, e-series; бензопилу марки STIHL MS 211 2009; бензопилу без шини марки Bavaria BPS 1235; бензопилу без шини марки STIHLMS 362; шість шин до бензопили; шуруповерт марки Makita з акумулятором червоного кольору PA 12; шуруповерт марки WOKХ H3 20V MAX Lithium; шуруповерт марки BOSH 10,8v 1,5 Аh li-lon акумулятор, модель затерта; болгарку марки Makita GA 5030; будівельний фен марки KINZO 10M912; лазерний вимірювач рівня марки BOSHPLL 360 зі штативом у чорному матерчатому чохлі; газову горєлку марки ATEX помаранчевого кольору; електролампу марки EXPESITION без шнура живлення; болгарку Makita із затертим номером; електричну дриль марки WINTECH Power Tools; електричну дриль марки PROWORK SMJ 650E; болгарку марки REPIR E-2107G; перфоратор марки FAIR LINE FDI 1101 в коробці у розібраному вигляді; арядний пристрій марки AVTO 10 AMPAA-10HF; зарядний пристрій марки AVTO ASS1STANCE 15700; бухту кабелю EXPERT POWER; електричну лебідка марки Cinhell GLOBAL SHZ 500-2; перфоратор марки DEWALT D25003 в пластиковому чемодані; перфоратор марки Cinhell BBH 850/1 bavaria в пластиковому чемодані; набір головок в чемодані MIOL; болгарку марки BOSCH CWS 12-125 CIE; електричний лобзик марки ФИОПЕНТ Мастер ПМ 5-720Э; будівельний міксер виробництва СССР №328809; електричну дриль марки Vitais Мастер модель Um 1045 Ht в чемодані BOSCH; шуруповерт в чемодані марки BOSCH GSR 18V Professionalмодель J95 500 з двома акумуляторами; електричну пилку марки ROYAL Cinhell PKS 1635/1; бухту кабелю в тримачі чорного кольору; зварювальний пристрій BENWEI MMA-255; секатор червоного кольору; два проводи до зварювального апарату з клемами; маску для зварювання чорного кольору Optech; електричний водяний насос марки GARDENA Тур 400/4 і номер замовлення 10143; електричний водяний насос AL-KO JET F 1400; сепаратор «Мотор СІЧ-100» червоного кольору; пилосос марки DAEWOO 1600W, модель RС-2200FY; бухту мідного кабелю у чорній ізоляції; стабілізатор напруги марки LUXEOH WDS 5500VA; набір фрез по дереву INTERTOOL х 12; точильний апарат «ТОМСК 1 У 4,2»; автомобільну магнітолуchallenger CH-8036 Rotari; два акумулятори CUV-136; три акумулятори до електричних інструментів; точильний апарат марки FEIDA BG 150 F;електронасос БЦ 11-13-411; предмет зовні схожий на димову шашку; мотоблок euro 5 BRIGGS&STRATTO № 550 SERIES 127сс; водяний насос з двигуном 1ф 2800 об/мин SEg71-2AБ (АИРЕ71В2Б); водяний насос марки AL-KO DREIN 1200; бензопила марки дружба синьо-зеленого кольору без маркування; будівельний пилосос Makita Ser. №: 147043 DATE 10.09; KARCHER S/№ 021266; KARCHER K 7.350 S/N030577; бухту з водяним шлангом зеленого кольору; компресор марки Энергомаш ВК-93166; бензиновий генератор FG 6500 E; електричну циркулярка Cinhell TC-TS 1200; два предмети зовні схожих на підствольні гранати з маркуванням ВМГ К 3144 19-90; ВМГ К 3144 1-89; шістнадцять предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї; документи на електротехніку; ноутбук марки Samsung модель NP-RF 710 S/N: ZVH593GZ900091J Sep. 2010; системний блок модель 130.68 чорного кольору ASUS; реєстраційні номера CA 2575 AH, AA 1367 IE. Вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано бирками з підписами понятих.

26.01.2021 отримано ухвалу суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , справа № 373/125/21, з метою виявлення та вилучення: майна, про яке вказано вище, що належить ОСОБА_11

09.02.2021 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_7 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- чохол чорного кольору з резиновим човном без маркування, два весла та електричний насос до човна чорного кольору марки quick-fill 12 v inteх модель AP 618 12V 78W; цифровий супутниковий HD приймач марки SKY PRIME M3; цифровий супутниковий приймач марки TIGER 4050 С; цифровий супутниковий приймач марки OPEN FOX X-080; цифровий супутниковий приймач марки WORLD VISION T 65 M; цифровий супутниковий приймач марки ORTON модель 4050; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_1 ; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_2 ; цифровий супутниковий приймач марки ORTON GL8 серійний номер НОМЕР_3 ; цифровий супутниковий приймач марки COSMO SAT серійний номер НОМЕР_4 ; цифровий супутниковий приймач марки ULAN B6 FULL HP; цифровий супутниковий приймач марки SCICН TITIC AТLANTA серійний номер 217908666; пульти дистанційного керування у кількості 11 штук; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору модель Veg3B; мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору; мобільний телефон марки Oukitel фіолетового кольору; цифровий накопичувач марки Storejet сірого кольору на 16GB; міксер кремового кольору Ovation 2 Duo Press; пластиковий для інструментів ящик до якого поміщені мобільні телефони; дитяча іграшка вертоліт на радіокеруванні червоного кольору із пультом керування чорного кольору марки Syna модель 30316; металеві радіатори отоплення білого кольору у кількості 10 шт.; бойлер білого кольору марки Willer heating equipment; пилосос біло-червоного кольору марки Gorenje модель Vc1821DPWRII; плазмовий телевізор марки LG серійний номер 308RASJOA654; пластиковий предмет обладнаний резинкою; предмет схожий на гвинтівка з маркуванням Ижевский оружейный завод 197 г.; тример для обрізки дерев марки Lithium; перфоратор Lithium TE5; електричний лобзик Paiolent модель PS-600e, серійний номер 72470; електричний лобзик марки Rebir FZ65-100EL; перфоратор марки Союз ПЕС-2510; електричний лобзик Klauss K 15-04; електрична дриль вишневого кольору без маркування; електрична дриль марки Phiolent HD 10-RE; електрична дриль марки Кедр КСШ -750; електрична дриль без маркування синього кольору; болгарка марки Stern модель A6230N; електрична дриль марки Rebir TRU-650-13ER; електрична дриль марки Black and Decker KD 664 RE; електрична дриль марки Kress PK 450 HM; фрезер марки Vorskla; три електричні подовжувачі; подовжувач на чотири розетки чорного кольору; двигун до човна марки Шмель16 л.с.; електричний тример марки Klever Garden tols; шліфувальна машинка марки Ryobi зеленого кольору; бензопила марки Vitals BKZ 45230; електрична пилка марки Husqvarna Electric 321 помаранчевого кольору; електрична пилка марки Pover Pluss серійний номер 15-10-2009/090606; електричне точило марки Walet синього кольору; гідрокостюм бежевого кольору; переносна авто мийка марки ALKO жовтого кольору; перфоратор СРСР синього кольору; палатка з написом TEHEL 4; спальний мішок з написом High Pek; електричний лобзик марки Техмаш ТЛЭ-1150; пара ласт Cressi; електрична дриль марки Фиолент; шість рулонів рубироїду; перфоратор марки HITACHI DV 20VB2, зеленого кольору в пластиковому чемодані сіро-чорного кольору. Вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано бирками з підписами понятих.

26.01.2021 отримано ухвалу суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , справа № 373/125/21, з метою виявлення та вилучення: майна, про яке вказано вище, що належить ОСОБА_11

09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- документи наступного переліку: на болгарку "DVT"; зварювальний апарат "Дніпро-М"; бензокультиватор "MOTOZAPPA"; на насосну станцію "Pedrollo"; на обігрівач "UFO"; бензопилу СІ2190; фрезер "Makita", реєстраційний документ на човен №102-3-28706-15 "DARKB-260 N"; на бензиновий двигун BRIGGS STRATTON; на шліфувальну машинку "Дніпро-м"; гарантійний талон на інвектор Дніпро-м САБ+258М з Епіцентру; на повітряний компресор Сталь КСТ-24/КСТ-50; на дриль "WALER WAIMDE 85016" з штампом сервісний центр АДРЕСА_9 ; на ударну бормашину "AGOYOMA500W" покупець ПП "Агрохімія" АДРЕСА_10 ; на ударну дриль "OMAX" моделі 04206; акумуляторну викрутку "OMAX" моделі 01111; на електричну ланцюгову пилку "GRUNHELM GES17-35B"; на дискову пилу "FORTE GS100TS"; на фарбопульт "FORTE" модельSG750 B; на верстат заточний електричний "FORTE " модель СТЗ-3100; на дриль шуруповерт "FORTE DS450-2VR"; на зварювальний апарат "Патон" серійний номер 1501339; гарантійний талон 07205 Бормашина; на болгарку "APARKY" модель МВА2002код 163305/УЩИ №04357; на трансформатор зварювальний ТР106 типа ТДС-180У2; на болгарку "OMAX" моделі 05521; на болгарку "OMAX" моделі 05107; на реверсивну дриль "OMAX" моделі 04140; гарантійний талон №162360 на DVD+RWNECAD5170A Black № 6YD9318L111; на шліфувальну машинку "WALER WABEG170", на електричний лобзик СОЮЗ ЛБС-4050; на цензовий тример "TATRA" з чеком №350700 Нова Лінія; гарантійний талон №1103860 на інструмент PSB500RE кутова шліфувальна машинка "BLACK+DECKER"; на пересувну систему опалення "ASH-33 ELITE"; на телевізор "SONY LCD Digital Colot TV"; на акустичну систему "S-90 35 AC-012"; на бензинову пилу "FORTE"; на телевізор "SAMSUNG" з штрих кодом BN68-09160W-00; на точильно-шліфувальну машинку "Єнергомаш"; на електронасос само всмоктувальний серії JSWM N1811; на електронасос "Фортеця НПФ-1"; на електричний контролер тиску модель РС-10 АРС; мотокосу БЕЛ Мотор БТ-3000М;

- інструменти наступних моделей: дриль "STARTEX" ДЄУ-650 зеленого кольору; електричний подовжувач марки "ЛеміраУ16-01"; праска "PHILIPS" салатового кольору; ТВ тюнер "X80 Drton"; електронна книга "Prestigio PER307213"; пістолет для підкачки повітря з барометром; набір свердел "INTERTOOL SD-0019"; пульт "XTRATV" ; Пакетник "АВ2000/3 С16"; тиски металеві; бензопила "FORTE F GS52-18" помаранчевого кольору; телефон чорного кольору "HUAWEI", який не вмикається з пошкодженим екраном; телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ2№ НОМЕР_7 ; акустична система марки "BIG PRO"; телевізор марки "KIVI" модель 50UR50GR; пилосос марки "BOSCH PRO Power 2500W" чорного кольору; спеціальний засіб ПР-73; електричну дриль марки Альбіна №1125; електричну дриль марки "BLACK DECKER" помаранчевого кольору з вінчиком; автомат С63 двофазний; електричну дриль марки "EXPERT TOOLSZC-HW-2400"; плитко різ сріблястого кольору; електричний рубанок марки "Днепр ДШЛ-950" №06130393; урівень марки "TOPEX" 60 см; урівень 80 см синього кольору; 5 спінінгів різного виробника; урівень марки "HARDY" 120 см; урівень марки "HARDY" 150 см; пилосос марки "PHILIPS FC9170" синього кольору; тример бензиновий марки "FORTE" модель БМК-1943М.

- поліетиленовий пакет зі поліетиленовими згортками різних кольорів, в яких мається суха речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожа на коноплю в кількості 78 згортків, які поміщенні до спеціального пакету № 7190029, який опечатано та вилучено. Полімерну коробку зі вмістом 33-х полімерних згортків, в яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, яка кристалізувалася, зі слів ОСОБА_6 , даним порошком являється невідома наркотична речовина, яку вона викинула до туалету коли відлучалася в ході проведення обшуку, які поміщено до спеціального пакету № 7189558.

10.02.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та поміщення їх на зберігання, а саме визнання речовими доказами речей, які вилучені в ході вказаних вище обшуків.

Слідчим вказано, що наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на вилучене майно окрім вилученого з обігу, повернення його номінальним у клопотанні власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, які необхідні для проведення відповідних експертиз, проведенні інших слідчих дій та поверненні їх законним власникам, в яких воно було викрадене.

ІІ. Позиція і клопотання учасників кримінального провадження
1. Позиція і клопотання слідчого
Слідчий просив задовольнити клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуків 09.02.2021, проведених в с. Гельмязів Золотоніського р-ну Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ), місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 ), на підставі ухвал слідчого судді від 26.01.2021 у справі № 373/1251/21, вважаючи, що вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів з метою їх збереження, та у випадку ненакладення арешту воно може бути приховано, пошкоджено або знищено.
Для додаткового підтвердження своїх доводів долучив витяг з ЄДР від 03.03.2021, де вказано про 25 епізодів за заявами потерпілих в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021.
Протоколи допитів потерпілих, на які міститься посилання в клопотанні, як матеріали для обґрунтування, слідчим не долучено, або інших документів, матеріалів.
2. Позиція і клопотання власників майна, їх представників
Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 зауважив, що усі докази, отримані в ході обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 ) отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод, та до ОСОБА_7 було застосовано спеціальні засоби у його відсутність. Певні речі (набої до зброї) могли бути штучно створеними доказами в ході обшуку, оскільки на його думку обшук за місцем проживання ОСОБА_7 проведений з грубими порушеннями закону (неповна відеофіксація обшуку; сторонні особи, невказані у протоколі; вилучення речей понятими; неперсональне вилучення слідчим в ході обшуку речей; довільне переміщення осіб у домогосподарстві ОСОБА_7 тощо), про що повинен свідчити відеозапис обшуку по АДРЕСА_5 .
Майно, вилучене в квартирі АДРЕСА_7 , належне як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_16 , яка є співвласником квартири. Як йому стало відомо вона не була допущена 09.02.2021 до проведення обшуку по даній адресі, й усі результати обшуку за даною адресою є сумнівними, оскільки проведені у її відсутність. Частина вилучених в ході обшуків речей не вказана в протоколах.
Щодо предмету клопотання вказав на те, що дозвіл за ухвалами слідчого судді надавався на віднайдення конкретного переліку речей, належних потерпілому ОСОБА_11 , проте жодну з речей не було віднайдено. Усі вилучені речі окрім набоїв до зброї належать ОСОБА_7 на законній підставі, та зі слів ОСОБА_7 були куплені у приватному порядку.
Попри відсутність документів на підтвердження законності володіння долучив пояснення від 24.02.2021 свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про те, що вони продали ОСОБА_7 з документами або без таких домашній кінотеатр Самсунг МАХ-КА 66 чорного кольору у 2009 році, автомобільний сабвуфер марки Sony X-PLOD із підсилювачем марки BLAUPUNKT, дроти підключення жовтого кольору у 2018 році (пояснення ОСОБА_18 ), ігрову приставку X-BOX на початку 2021 року (пояснення ОСОБА_19 ).
Із урахуванням вищевикладеного, просить відмовити у накладенні арешту на вилучене за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 майно, оскільки воно немає відношення до кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2021, належить ОСОБА_7 законно.
Власник майна ОСОБА_7 пояснив, що вилучені в ході обшуків речі належать йому, попри відсутність документів на майно. Він купляв дане майно у знайомих осіб протягом тривалого часу приблизно останніх 5 років, та не міг знати чи воно є викраденим. Певне вилучене майно куплялось ним офіційно. Не зберігаючи документи на частину вилученого майна, усе майно належить йому законно крім набоїв, що йому не належать.
Документів на вилучене за участю ОСОБА_7 майно не надано в ході розгляду клопотання про арешт майна.
Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зауважила, що усі докази, отримані в ході обшуку 09.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 отримані внаслідок порушень закону.
Долучено завірені її підписом документи (гарантійні талони, квитанції на мотокосу марки Форте, спінінги, бензопила марки Форте) на майно ОСОБА_6 , що повинні підтверджувати законність володіння вилученими за участю ОСОБА_6 речей.
Представником власника майна вказано на те, що частина вилучених в ході обшуку за участю ОСОБА_6 речей не вказана в протоколі, а будь-які наркотичні або психотропні речовини, що належали б ОСОБА_6 , та вилучені в домогосподарстві за місцем її проживання, є результатами незаконних дій працівників поліції.
За таких обставин, на думку представника власника майна, підтверджується законність походження вилучених речей окрім речовин, схожих на психотропні або наркотичні, дане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Крім цього, підлягає перевірці строк та спосіб подання клопотання слідчим, оскільки існують сумніви у вчасності подання такого клопотання за умов направлення поштою у строк надходження до суду понад визначений законом, тобто на її думку сплинуло 48 годин після обшуку, оскільки клопотання надійшло до суду та зареєстровано 17.02.2021.
Власник майна ОСОБА_6 пояснила, що 09.02.2021 за місцем її проживання по АДРЕСА_8 , з чоловіком, дітьми, на територію домогосподарства на підставі ухвали про надання дозволу на обшук увійшли працівники поліції та з порушеннями провели обшук. Вилучене майно належить їй та чоловікові, що підтверджується чеками на купівлю, гарантійними талонами, знаходиться у її володінні законно, проте на певне вилучене майно (мобільні телефони, електронна, побутова, господарського призначення техніка тощо) вона не має підтверджуючих документів. Їй невідоме походження виявлених та вилучених в ході обшуку речовин, пояснення з приводу їх походження давались нею під тиском, із заявою про вчинення відносно неї будь-яких незаконних дій не зверталась у зв`язку з побоюваннями за себе та членів сім`ї. На її думку за таких обставин вказане вилучене майно слід повернути.
ІІІ. Положення закону, яким керувався слідчий суддя
Арешт майна належить до видів заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.
Частина 3 даної статті КПК України встановлює загальні критерії доведення застосування такого заходу як:
- існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушенння такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який в клопотання слідчого (прокурора);
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий (прокурор) звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини першої статті 170 цього Кодексу (завдання арешту майна).
Речовими доказами (ст. 98 КПК України) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном; 5) розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
ІV. Висновки та мотиви суду
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя в першу чергу перевіряє строк, в межах якого подано клопотання про арешт майна; повноважність особи, яка його подала; доведедення необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини першої статті 170 цього Кодексу (можливість пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), враховуючи при цьому й мету забезпечення арешту, інші необхідні для врахування обставини відповідно до вимог КПК України (статті 98, ч. 2 ст. 173 КПК України).
Доказом кримінального правопорушення відповідно до попередньої правової кваліфікації за ст. 185 КК України є чуже майно.
Наведені вище положення КПК України: статті 170-171, 173 КПК України, передбачають як мету та підстави арешту майна, так і обмеження у його застосуванні, процесуальні особливості, передбачені для певного статусу майна (ч. 2 ст. 170, ч. 4 ст. 170, абз. 3 ч. 3 ст. 170, абз. 2 ч. 10 ст. 170, абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).
Таким чином, під час розгляду питання арешту майна підлягають з`ясуванню:
-статус та вид майна, яке підлягає арешту відповідно до клопотання (статус тимчасово вилученого, або на яке надано дозвіл на обшук; належність до вилученого з обігу майна);
-мета та завдання для забезпечення арешту майна. Відповідно до мети встановлюються додаткові критерії достатність підстав для накладення арешту (наприклад: абз. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку спеціальної конфіскації майна);
-володільці майна, добросовісні набувачі;
-наявність розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Критерії сумісності заходу втручання у право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до ЄКПЛ: чи має втручання на меті «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід пропорційним визначеним цілям (справедливий баланс між суспільним та приватним інтересом); необхідність у демократичному суспільстві (додатковий критерій);
-перелік майна, яке підлягає арешту та поверненню.
У зв`язку з тим, що клопотання про арешт майна направлено до суду 10.02.2021 після проведення обшуків 09.02.2021, то вимога абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України дотримана. Доводи представників власників майна щодо неналежного або невчасного направлення слідчим даного клопотання не є релевантними з огляду на те, що кримінальний процесуальний закон не визначає конкретний спосіб подання клопотання про арешт майна слідчим (направлення слідчим чи прокурором засобами поштового зв`язку чи подання у приміщенні суду уповноваженою на подання клопотання особою).
Слідчим, який входить до групи слідчих, подано клопотання про арешт майна, та у відповідний строк, а тому воно підлягає розгляду та вирішенню по суті. Доводи та сумніви представників власника майна в частині закінчення строку для подання клопотання не підтвердились, а тому слідчий суддя перевіряє обґрунтованість самого клопотання та критерії, визначені вище.
Враховуючи те, що відповідно до ухвал слідчого судді на проведення обшуків від 26.01.2021 у справі № 373/125/21, надано дозвіл на обшук з метою вилучення вичерпного переліку майна, до якого не належить вилучене в ході обшуків майно, то його слід вважати тимчасово вилученим.
Власників майна визначено слідчим як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - осіб, які проживають та/або зареєстровані, у допомогосподарствах за місцем проведення обшуку, та були присутні при проведенні обшуків 09.02.2021 в с. Гельмязів Черкаської області.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за наявності документів, підтверджуючих безособову купівлю та ідентифікуючих вилучене майно, слідчий суддя сприймає як добросовісних набувачів, а відтак в першу чергу повинна враховуватись мета арешту: збереження речових доказів.
Попри визнання слідчим 10.02.2021 вилученого під час обшуків ряду речових доказів та поміщення їх на зберігання, є розумні сумніви вважати, що частина з речей, вилучених в ході обшуків, не відповідає ознакам речових доказів, виходячи з такого.
В судовому засіданні досліджено усі документи (в копіях), долучені до клопотання: витяги з ЄДР, постанова прокурора від 27.01.2021 про об`єднання різних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження № 0000012, рапорти реєстрації (а/с 18, 19, 22-24, 44-47), заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2021, відібраної від ОСОБА_10 (а/с 20), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2021, відібрану від ОСОБА_11 , ухвали слідчого судді від 26.01.2021 у справі № 373/125/21 про надання дозволів на обшуки (а/с 25-30), протоколи обшуку від 09.02.2021 (а/с 31-40), пояснення ОСОБА_7 від 09.02.2021 (а/с 41), пояснення ОСОБА_6 від 09.02.2021 (а/с 42), пояснення ОСОБА_20 від від 09.02.2021 (а/с 43), постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 09.02.2021 (а/с 48-56).
Відповідно до наданих слідчим до клопотання документів слід вказати, що в цілому предметом кримінального провадження є майно за родовою ознакою належності до електроінструментів, про що вказано в більшості епізодів об`єднаного кримінального провадження.
У витязі з ЄДР від 03.03.2021 можна побачити, що з 13.02.2021 було додано ще 21 заява потерпілих-фізичних осіб про кримінальне правопорушення та відомості внесено в дане об`єднане кримінальне провадження за № 0000012 від 10.01.2021.
В більшості епізодів та відповідно до витягів з ЄДР, рапортів працівників поліції, до речей, що викрадено, належать речі за родовою ознакою належності до електричних інструментів, та не виключається, що до них можуть належати вилучене відповідно до протоколів обшуку.
Однак, частину вилучених в ході обшуку речей, очевидно неможливо віднести до:
- електроінструментів за родовою ознакою як викрадених речей;
- їх належності до речових доказів або об`єкту кримінально протиправних дій;
- переліку речей, на яких надано дозвіл на обшук на підставі ухвали слідчого судді;
- вилучених з цивільного обігу речей.
Незважаючи на вказане вище, існують розумні підозри вважати, що до вилучених в ході обшуків електроінструментів можливо віднести об`єкти кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні за їх родовою ознакою, тобто до електроінструментів як вказано у витязі з ЄДР.
Однак, обґрунтування клопотання та докази цьому (долучені до клопотання документи в цілому) не дають повно встановити перелік електроінструментів за їх найменуваннями, та/або марками виробниками, моделями.
Враховується, що номінальні власники-добросовісні набувачі не довели їх походження документально окрім невеликої кількості речей, що можуть належати ОСОБА_6 , а тому дані підозри є такими, що не спростовані. Водночас, на третіх осіб та їх представників не покладається відповідно до КПК України обов`язок доведення законності або незаконності походження даних речей.
Надається критична оцінка поясненням, відібраним слідчим 09.02.2021 від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , з яких не вбачається, що вони відібрані в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021.
За результатами допиту свідка ОСОБА_16 можливо дійти висновку, що вона не приймала участі в обшуці 09.02.2021 за адресою: квартира АДРЕСА_7 . Свідок ОСОБА_16 має зв`язок з даною квартири як співвласник, та резюмується можливість володіння певними речами у даній квартирі, відношення до мешканців даної квартири. За відсутності інших доказів неможливо перевірити пояснення свідка ОСОБА_21 в частині заборони присутності при вказаному, проте її пояснення враховуються у сукупності з іншими документами в частині походження вилучених в ході обшуку речей, їх власників, пропорційності втручання у право володіння майном.
Фотографії зображень з мережі Інтернет, надані представником власника майна-адвокатом ОСОБА_5 , зміст яких підтверджено слідчим, не мають відношення до проведення дій в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021, оскільки можуть бути тільки доповненням до певного протоколу, й окремо не сприймаються самостійним процесуальним доказом за своєю формою.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано в клопотанні та не доведено доказами (документами або матеріалами кримінального провадження) те, що вилучене в ході обшуків майно в частині було б об`єктом кримінальних правопорушень в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021, відповідає критеріям речових доказів у відповідності до ст. 98 КПК України.
Повторно вказується на те, що в кримінальному провадженні в переважній більшості розслідування ведеться саме щодо крадіжки електроінструментів, а не предметів побутової або іншої електронної/електричної техніки (прасок, телевізорів, ноутбуків, мобільних телефонів, системних блоків, інших речей побутового призначення).
Мета збереження речей за родовою ознакою належності до електроінструментів, а також можливість скасування арешту на будь-якій стадії досудового розслідування відповідно до ст. 174 КПК України, дає слідчому судді підстави вважати, що:
- вилучені в результаті обшуків речі в частині електроінструментів можуть бути об`єктами кримінальних правопорушень, об`єктами яких є речі за належністю до електроінтструментів, або можуть містити сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ в подальшому;
- необхідність певного розумного часу для збереження даних речових доказів в частині електроінтструментів, проведення досудового розслідування в частині впізнання речей потерпілими, або інших необхідних дій для з`ясування як потерпілих, так і причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб в незалежності від їх ролі;
- розумні підозри вважати, що ОСОБА_7 для власних потреб не використовує значну кількість електропилок, електродрилей, інших видів електроінструментів у такій кількості, не підтвердив цілей зберігання у значній кількості;
- на предмети (речі, документи), які визнано речовими доказами та потенційно визнано в частині об`єктами кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, не надано та не доведено як документального підтвердження їх походження, відношення до номінальних власників, так і доведення слідчим або прокурором їх значення для кримінального провадження.
Крім цього, відкидаються доводи представників власників майна щодо істотних порушень проведення обшуків, оскільки до предмету даного клопотання не входить оцінка доказів, що надається судом в ході судового розгляду, а до предмету розгляду даного клопотання входять сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно, на яке слід накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення.
Враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У даному кримінальному провадженні існує «публічний» інтерес, до якого входять в тому числі й інтереси 25-и потерпілих як власників викраденого в них майна, факт крадіжки якого підлягає подальшому розслідуванню. Вказані потерпілі мають таке ж право на захист свого майна, володіння ним, як і добросовісні набувачі майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Таким чином, у клопотанні слідчого про арешт майна доведено необхідність арешту майна відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим суддею перевірено перелік та вид майна, на яке доцільно накласти арешт відповідно до клопотання, а майно, яке підтверджено документально ОСОБА_6 , та не входить до певного виду майна за родовою ознакою належності до електроінструментів, підлягає поверненню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім цього, не можуть бути повернені такі віднайдені речі як: ПР-73, димова шашка, речовини, схожі на психотропні або наркотичні, та предмети, схожі на набої. До проведення експертного дослідження їх неможливо віднести до вилучених з обігу речей (спеціальних засобів, вибухових речовин, зброї, набоїв до неї, психотропні реяовини або наркотичні засоби). Вказана група речей також має статус тимчасово вилученого майна, не є макетами речей, а тому з врахуванням того, що вони не набули іншого статусу, вони не належать до вилучених з обігу речей у зв`язку з необхідністю їх дослідження в експертному порядку, а тому такі речі підлягають арешту.
У прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна міститься формулювання з накладенням арешту для заборони власникам майна, що не є тотожним формулюванню застосувати конкретні обмеження у користуванні, розпорядженні майном, а тому в цій частині клопотання вважається таким, що не відповідає вимогам ч. 11 ст. 170, 171 КПК України.
Долучені до клопотання документи не спростовують вказані вище висновки слідчого судді. Слідчим окрім первинних додатків до клопотання додано лише витяг з ЄДР від 03.03.2021.
Слід зробити висновок обґрунтування слідчим до того, що віднайдені речі, формально визнано речовими доказами у всій їх сукупності після обшуку, з вказанням, що їх слід зберігати, оскільки існує ризик їх знищення, пошкодження або переховування. Будь-який намір провести слідчі дії з речами також можливо підтвердити. Оскільки протилежного за наведені висновки не доведено слідчим, та не спростовано власниками майна, їх представниками, клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна, яке належить до об`єктів кримінальних правопорушень в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021, та не може бути повернуто у зв`язку з тим, що певні речі містять ознаки речей, які потребують спеціального дозволу (набої до зброї, зброя, вибухові речовини, спеціальний засіб, наркотичні засоби або психотропні речовини).
Слідчим суддею враховано, що підозр в кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021 жодній особі не повідомлено на даний час, не підтверджено слідчим твердження про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень (абз. 6 а/с 9), відтак слідчим суддею встановлено, що:
- вилучені в результаті обшуків речі в частині електроінструментів та документів до них, можуть бути об`єктами кримінальних правопорушень, об`єктами яких є речі за належністю до електроінтсрументів, або можуть містити сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ в подальшому;
- необхідність у проведенні певних слідчих дій, зокрема, але не виключно: пред`явлення та впізнання речей/документів потерпілими; експертизи речей з віднайденням відбитків пальців, або інших видів експертиз; пошук осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень за ст. 185 КК України;
- документи, вилучені у ОСОБА_7 , названі у клопотанні та постанові слідчого про визнання речовими доказами та не містять переліку, неможливість у встановленні відношення до кримінального провадження.
Слідчий суддя при розгляді клопотанні сприяв усім учасникам кримінального провадження реалізувати свої процесуальні права, серед яких, але не виключно, належить подавати докази, заявляти клопотання, та забезпечено розгляд клопотання на засадах кримінального провадження (змагальності сторін, свободи поданні своїх доказів, диспозитивності й інших).
При цьому, приватний інтерес, майнове становище ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відновлюється шляхом повернення тимчасово вилученого майна, перелік якого визначений в ухвалі, за виключенням того майна, що підлягає арешту, а також подальшою можливістю скасування арешту за умов, визначених ст. 174 КПК України.
По своїй суті арешт майна забезпечує кримінальне провадження (досудове розслідування), збереження речей та проведення необхідних слідчих дій, до його скасування у встановленому законом порядку, а відтак слідчий суддя керується як метою та завданням арешту майна, так і завданнями кримінального провадження, враховує баланс між суспільним та приватним інтересом у втручання володіння майном.
Таким чином, враховуючи, що частина з вилученого в ході обшуків 09.02.2021 майна є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України та потребують збереження як потенційні об`єкти кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, або майно, що могло бути набутим кримінально протиправним шляхом; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (осіб), про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки у випадку ненакладення арешту на це майно у певній частині воно може бути втрачене, реалізоване або знищено; клопотання слідчого про арешт майна подано переважно з додержанням вимог ст. 171 КПК України й підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наведеним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000012 від 10.01.2021, задовольнити частково.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: вул. Горєлова, буд. 13 в селі Гельмязів Черкаської області, а саме:
-шуруповерт марки BOSH модель GSR Mx2 Drive Professional; електропилу марки Jonsered модель CS 2121 EL; електропилу марки ROYAL Cinhell KSE 2000; бензопилу марки STIHL модель MS 170/С, 2013; бензопилу марки Oleo-mac 937; бензопилу без шини помаранчевого кольору без маркування; бензопила без шини марки PARTNER Electrolux 350; бензопилу марки Husdvarma 137, e-series; бензопилу марки STIHL MS 211 2009; бензопилу без шини марки Bavaria BPS 1235; бензопилу без шини марки STIHLMS 362; шість шин до бензопили; шуруповерт марки Makita з акумулятором червоного кольору PA 12; шуруповерт марки WOKХ H3 20V MAX Lithium; шуруповерт марки BOSH 10,8v 1,5 Аh li-lon акумулятор, модель затерта; болгарку марки Makita GA 5030; будівельний фен марки KINZO 10M912; лазерний вимірювач рівня марки BOSHPLL 360 зі штативом у чорному матерчатому чохлі; болгарку Makita із затертим номером; електричну дриль марки WINTECH Power Tools; електричну дриль марки PROWORK SMJ 650E; болгарку марки REPIR E-2107G; перфоратор марки FAIR LINE FDI 1101 в коробці у розібраному вигляді; зарядний пристрій марки AVTO 10 AMPAA-10HF; зарядний пристрій марки AVTO ASS1STANCE 15700; перфоратор марки DEWALT D25003 в пластиковому чемодані; перфоратор марки Cinhell BBH 850/1 bavaria в пластиковому чемодані; болгарку марки BOSCH CWS 12-125 CIE; електричний лобзик марки ФИОПЕНТ Мастер ПМ 5-720Э; електродрель марки Vitais Мастер модель Um 1045 Ht в чемодані BOSCH; шуруповерт в чемодані марки BOSCH GSR 18V Professiona lмодель J95 500 з двома акумуляторами; електричну пилку марки ROYAL Cinhell PKS 1635/1; три акумулятори до електро інструментів; бензопила марки «Дружба» синьо-зеленого кольору без маркування; будівельний пилосос Makita Ser. №: 147043 DATE 10.09; KARCHER S/№ 021266; KARCHER K 7.350 S/N030577; два акумулятори CUV-136; точильний апарат марки FEIDA BG 150 F; електричний водяний насос марки GARDENA Тур 400/4 і номер замовлення 10143; електричний водяний насос AL-KO JET F 1400; сепаратор «Мотор СІЧ-100» червоного кольору; стаблізатор напруги марки Volter; стабілізатор напруги марки IDR-10 KVA; електронасос БЦ 11-13-411; предмет зовні схожий на димову шашку; водяний насос з двигуном 1ф 2800 об/мин SEg71-2AБ (АИРЕ71В2Б); водяний насос марки AL-KO DREIN 1200; компресор марки Энергомаш ВК-93166; бензиновий генератор FG 6500 E; електричну циркулярку Cinhell TC-TS 1200; два предмети зовні схожих на підствольні гранати з маркуванням ВМГ К 3144 19-90; ВМГ К 3144 1-89; шістнадцять предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї.

3.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: в квартирі АДРЕСА_7 , а саме:
-предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «Ижевский оружейный завод 197 г.»; тример для обрізки дерев марки Lithium; перфоратор Lithium TE5; електричний лобзик Paiolent модель PS-600e, серійний номер 72470; електричний лобзик марки Rebir FZ65-100EL; перфоратор марки Союз ПЕС-2510; електричний лобзик Klauss K 15-04; електрична дриль вишневого кольору без маркування; електрична дриль марки Phiolent HD 10-RE; електрична дриль марки Кедр КСШ -750; електрична дриль без маркування синього кольору; болгарка марки Stern модель A6230N; електрична дриль марки Rebir TRU-650-13ER; електрична дриль марки Black and Decker KD 664 RE; електрична дриль марки Kress PK 450 HM; фрезер марки Vorskla; двигун до човна марки Шмель16 л.с.; електричний тример марки Klever Garden tols; шліфувальна машинка марки Ryobi зеленого кольору; бензопила марки Vitals BKZ 45230; електрична пилка марки Husqvarna Electric 321 помаранчевого кольору; електрична пилка марки Pover Pluss серійний номер 15-10-2009/090606; електричне точило марки Walet синього кольору; перфоратор СРСР синього кольору; електричний лобзик марки Техмаш ТЛЭ-1150; електрична дриль марки Фиолент; перфоратор марки HITACHI DV 20VB2, зеленого кольору в пластиковому чемодані сіро-чорного кольору.

4.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:
-документи на таке майно: - на болгарку "DVT"; - на зварювальний апарат "Дніпро-М"; бензокультиватор "MOTOZAPPA"; - на насосну станцію "Pedrollo"; - на бензопилу СІ2190; - на фрезер "Makita"; - на реєстраційний документ на човен №102-3-28706-15 "DARKB-260 N"; - на бензиновий двигун BRIGGS STRATTON; на шліфувальну машинку "Дніпро-М"; - на гарантійний талон на інвектор «Дніпро-М САБ+258М» з Епіцентру; - на повітряний компресор «Сталь КСТ-24/КСТ-50»; - на дриль "WALER WAIMDE 85016" з штампом «сервісний центр АДРЕСА_9 »; - на ударну бормашину «AGOYOMA500W», покупець ПП "Агрохімія" м. Київ вул. Автозаводська, 18; - на ударну дриль «OMAX» моделі 04206; - на акумуляторну викрутку «OMAX» моделі 01111; - на електричну ланцюгову пилку «GRUNHELM GES17-35B»; - на дискову пилу «FORTE GS100TS»; - на фарбопульт «FORTE» модельSG750 B; - на верстат заточний електричний «FORTE» модель СТЗ-3100; - на дриль шуруповерт «FORTE DS450-2VR»; - на зварювальний апарат «Патон» серійний номер 1501339; - гарантійний талон 07205 Бормашина; - на болгарку «APARKY» модель МВА2002код 163305/УЩИ №04357; - на трансформатор зварювальний ТР106 типу ТДС-180У2; - на болгарку «OMAX» моделі 05521; - на болгарку «OMAX» моделі 05107; - на реверсивну дриль «OMAX» моделі 04140; - гарантійний талон №162360 на DVD+RWNECAD5170A Black № 6YD9318L111; - на шліфувальну машинку «WALER WABEG170»; - на електричний лобзик «СОЮЗ ЛБС-4050»; - на цензовий тример «TATRA» з чеком №350700 Нова Лінія; гарантійний талон № 1103860 на інструмент «PSB500RE» кутова шліфувальна машинка «BLACK+DECKER»; - на пересувну систему опалення «ASH-33 ELITE»; - на бензинову пилу «FORTE»; - на точильно-шліфувальну машинку «Єнергомаш»; - на електронасос самовсмоктувальний серії JSWM N1811; - на електронасос «Фортеця НПФ-1»; - на електричний контролер тиску модель РС-10 АРС; - мотокосу БЕЛ Мотор БТ-3000М;
-дриль «STARTEX» ДЄУ-650 зеленого кольору; спеціальний засіб ПР-73; електричну дриль марки «BLACK DECKER» помаранчевого кольору з вінчиком; автомат С63 двофазний; електричну дриль марки «EXPERT TOOLSZC-HW-2400»; електричний рубанок марки «Днепр ДШЛ-950» № 06130393;
-спеціальний пакет № 7190029, в якому міститься поліетиленовий пакет з поліетиленовими згортками різних кольорів, в яких міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, в кількості 78 згортків;
-спеціальний пакет № 7189558, в який поміщено полімерну коробку з полімерними згортками, в яких міститься порошкоподібна кристалізована речовина білого кольору, в кількості 33 згортки.
5.В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна, відмовити.
6.Тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , негайно повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-електричну м`ясорубку модель ST 41-20-01; мультиварку марки Tefal модель SERIER33-1 чорного кольору в коробці; кухонний комбайн марки Mоulinex модель BKA 3XX білого кольору в коробці; мікрохвильову піч марки SANYO модель EM G1573V сірого кольору; матерчату сумку для кемпінгу на шість персон, зеленого кольору; бухту кабелю EXPERT POWER; електричну лебідку марки Cinhell GLOBAL SHZ 500-2; будівельний міксер виробництва СССР №328809; бухту кабеля в тримачі чорного кольору; зварювальний пристрій BENWEI MMA-255; секатор червоного кольору; два проводи до зварювального апарату з клемами; маску для зварювання чорного кольору Optech; пилосос марки DAEWOO 1600W, модель RС-2200FY; бухту мідного кабелю у чорній ізоляції; стабілізатор напруги марки LUXEOH WDS 5500VA; набір фрез по дереву INTERTOOL х 12; точильний апарат «ТОМСК 1 У 4,2»; автомобільну магнітолу challenger CH-8036 Rotari; мотоблок euro 5 BRIGGS&STRATTO № 550 SERIES 127сс; бухту з водяним шлангом зеленого кольору; ноутбук марки Samsung модель NP-RF 710 S/N: ZVH593GZ900091J Sep. 2010; системний блок модель 130.68 чорного кольору ASUS; реєстраційні номера CA 2575 AH, AA 1367 IE; набір головок в чемодані MIOL; газову горєлку марки ATEX помаранчевого кольору; електролампу марки EXPESITION без шнура живлення; документи на електротехніку.

7.Тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: в квартирі АДРЕСА_7 , негайно повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-чохол чорного кольору з резиновим човном без маркування, два весла та електричний насос до човна чорного кольору марки quick-fill 12 v inteх модель AP 618 12V 78W; цифровий супутниковий HD приймач марки SKY PRIME M3; цифровий супутниковий приймач марки TIGER 4050 С; цифровий супутниковий приймач марки OPEN FOX X-080; цифровий супутниковий приймач марки WORLD VISION T 65 M; цифровий супутниковий приймач марки ORTON модель 4050; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_1 ; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_2 ; цифровий супутниковий приймач марки ORTON GL8 серійний номер НОМЕР_3 ; цифровий супутниковий приймач марки COSMO SAT серійний номер НОМЕР_4 ; цифровий супутниковий приймач марки ULAN B6 FULL HP; цифровий супутниковий приймач марки SCICН TITIC AТLANTA серійний номер 217908666; пульти дистанційного керування у кількості 11 штук; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору модель Veg3B; мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору; мобільний телефон марки Oukitel фіолетового кольору; цифровий накопичувач марки Storejet сірого кольору на 16GB; міксер кремового кольору Ovation 2 Duo Press; пластиковий для інструментів ящик до якого поміщені мобільні телефони; дитяча іграшка вертоліт на радіокеруванні червоного кольору із пультом керування чорного кольору марки Syna модель 30316; металеві радіатори опалення білого кольору у кількості 10 шт.; бойлер білого кольору марки Willer heating equipment; пилосос біло-червоного кольору марки Gorenje модель Vc1821DPWRII; плазмовий телевізор марки LG серійний номер 308RASJOA654; пластиковий предмет обладнаний резинкою; три електричні подовжувачі; подовжувач на чотири розетки чорного кольору; гідрокостюм бежевого кольору; переносна авто мийка марки ALKO жовтого кольору; палатка з написом TEHEL 4; спальний мішок з написом High Pek; пара ласт Cressi; шість рулонів руберойду.

8.Тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.02.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
-документи на таке майно: на обігрівач "UFO"; на телевізор "SONY LCD Digital Colot TV"; на акустичну систему "S-90 35 AC-012"; на телевізор "SAMSUNG" з штрих кодом BN68-09160W-00;
-електричний подовжувач марки "ЛеміраУ16-01"; праска "PHILIPS" салатового кольору; ТВ тюнер "X80 Drton"; електронна книга "Prestigio PER307213"; пістолет для підкачки повітря з барометром; набір свердел "INTERTOOL SD-0019"; пульт "XTRATV" ; Пакетник "АВ2000/3 С16"; тиски металеві; бензопила "FORTE F GS52-18" помаранчевого кольору; телефон чорного кольору "HUAWEI", який не вмикається з пошкодженим екраном; телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ2№ НОМЕР_7 ; акустична система марки "BIG PRO"; телевізор марки "KIVI" модель 50UR50GR; пилосос марки "BOSCH PRO Power 2500W" чорного кольору; електричну дриль марки Альбіна №1125; плиткоріз сріблястого кольору; рівень марки "TOPEX" 60 см; рівень 80 см синього кольору; 5 спінінгів різного виробника; рівень марки "HARDY" 120 см; рівень марки "HARDY" 150 см; пилосос марки "PHILIPS FC9170" синього кольору; тример бензиновий марки "FORTE" модель БМК-1943М.
9.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
10.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
11.Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам кримінального провадження.
12.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22