Справа №705/2023/20
1-кп/705/562/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 24.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження 0000466 від 24.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, у тому числі, яке призначене на 09.04.2020, не з`являється, будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає, що справу за відсутності обвинуваченої розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення її явки до Уманського міськрайонного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 08 липня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Уманському РУП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Уманську окружну прокуратуру.
Копії ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП у Черкаській області для виконання та прокурору Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1