Справа № 594/198/21
Провадження № 1-кс/594/30/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання т.в.о.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 10 лютого 2021 року, слідчий просить надати йому та т.в.о. слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.12.2020 та по даний час за мобільними номерами телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.01.2021 в чергову частину Борщівського ВП поступило повідомлення по телефону про те, що 20.01.2021 о 22.00 год. двоє невідомих осіб, шляхом відкриття вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10900 грн. та 200 євро, чим завдали збитків потерпілій на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 о 22.00 год. двоє невідомих осіб, шляхом відкриття вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10900 грн. та 200 євро, чим завдали збитків потерпілій на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 показала, що 21 січня 2021 о 22.13 год. вона перебувала по місцю проживання в будинку, де відпочивала у спальній кімнаті. Однак почула сторонній стукіт, від якого прокинулась та побачила, що в сусідній кімнаті з лівої сторони увімкнене світло. Крім того вона побачила в проході між кімнатами силует людини, та подумала, що то прийшов родич, вона окликнула «Федя». При цьому піднялась із ліжка та пішла в сусідню кімнату і побачила як двоє невідомих осіб хутко покидали приміщення будинку через двері, які облаштовані в приміщенні коридору. ОСОБА_8 бачила вказаних осіб зі спини, вказати у що були вони одіті не може, оскільки не роздивилась. Також ОСОБА_8 побачила, що в даній кімнаті розкидані речі. В подальшому ОСОБА_8 покликала сусідів, оскільки зрозуміла що в будинку перебували крадії. Після проведеного поверхневого огляду будинку ОСОБА_8 побачила, що у інших кімнатах будинку також розкидані речі та виявила крадіжку грошових коштів, а саме: в приміщенні ганку на підлозі був розкритий гаманець, грошові кошти в якому відсутні. Вказаний гаманець, знаходився в шафі у кімнаті - спальні, в якому зберігались грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами різного номіналу; в кімнаті № 1 - зал в дерев`яній шафі - секція № 3, в середній тумбі на верхній полиці між одягом у зошиті зберігались грошові кошти в сумі 200 євро, купюрами номіналом 50 євро кожна, та 10 000 (десять тисяч) грн., купюрами різного номіналу. Також на столі в даній кімнаті № 1 знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою. Всього вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 10900 грн. та 200 євро.

В ході огляду місця події - при будинкової території житлового господарства в АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці виявлено дві втоптані стежки із слідами низу взуття, які присипані снігом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що на прохання ОСОБА_8 20.01.2021 біля 23.00 год. прийшов до неї додому в господарство в с. Дзвинячка Борщівського району, де ОСОБА_8 йому розповіла про крадіжку грошових коштів. Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 присадибну земельну ділянку, де виявили дві втоптані стежки із слідами взуття, при цьому одна стежка була вкрита снігом, з чого ОСОБА_9 , зробив висновок, що вказані дві стежки невідомими особами, при цьому одна стежка, яка вкрита снігом, утворена напередодні в ніч із 19.01.2021 на 20.01.2021.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав покази аналогічні показам ОСОБА_9 .

В клопотанні слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або його вчинили. Зокрема було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, допитано свідків, отримано записи із камер відеоспостереженя. За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Дзвинячка Тернопільської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Дзвинячка Тернопільської області, які являються близькими родичами ОСОБА_8 та яким відомо, що дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_14 перебуває на заробітках в Італії та передає ОСОБА_8 з-за кордону значні суми грошових коштів, яка розпоряджається ними на власний розсуд. Також встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не мають постійного місця роботи та на даний час перебувають в скрутному матеріальному становищі, а також мають боргові зобов`язання серед жителів с. Дзвинячка та жителів інших населених пунктів. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відомо, що потерпіла зберігала грошові кошти в будинку, знали обстановку в кімнатах будинку а також знали, що ОСОБА_8 у зв`язку із похилим віком має поганий слух та зір.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що на даний час ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Також в ході проведення вищевказаних слідчих (розшукових дій) дій встановлено, що до вчинення вище вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Дзвинячка Тернопільської області та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Дзвинячка Тернопільської області, оскільки проживають по сусідству із потерпілою, обізнані про наявність значних грошових коштів у потерпілої та можливе їх місце зберігання. Також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не мають постійного місця роботи, на життя заробляють різного типу заробітками, неодноразово ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходилися на території господарства ОСОБА_8 , знають обстановку в кімнатах, а також їм відомо, що ОСОБА_8 у зв`язку із похилим віком має поганий слух та зір.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_16 на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 та ОСОБА_15 на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення причетності громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до вчинення крадіжки майна виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кількість вхідних чи вихідних дзвінків між собою, тобто в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користувались ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. З метою перевірки з`єднань мобільних зв`язків абонентів стільникового зв`язку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 між собою в процесі підготовки до вчинення даного злочину є необхідність в отриманні інформації про всі факти з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із їх прив`язкою до базових станцій за період із 01.12.2020 року і по даний час.

В ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб, які вчинили дане правопорушення або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було отримано.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб та місця перебування таких осіб власників мобільних терміналів; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01 грудня 2020 року по даний час за мобільними номерами телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1