Справа № 592/9599/21
Провадження № 1-кс/592/4651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 26.11.1997 приблизно о 23:00 ОСОБА_5 за попереднім зговором з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 майном на загальну суму 276,30 грн, після чого залишили місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

У ході розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано та останні відбули покарання. Відповідно до вимог ст.ст. 42 ч.1, 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Однак, встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 та допитати останню в якості підозрюваної з приводу обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення не виявилося за можливе, оскільки остання за місцем мешкання відсутня і її місцезнаходження на даний час невідомо. Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 також не виявилося за можливе.

23.04.1998 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченої.

23.04.1998 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

30.04.1998 досудове слідство зупинене.

02.04.2010 під час допиту ОСОБА_10 , який є братом ОСОБА_5 , було встановлено, що за місцем реєстрації остання не проживає вже близько 12 років.

10.12.2012 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

09.05.1998 р. у відношенні ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу розшук «Розшук» №29922, у якій до теперішнього часу проводиться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останньої.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останньої у розгляді поданого до слідчого судді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.12.2012 за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, тобто письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В долучених до клопотання слідчого матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б свідчили, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру або ж за умови невстановлення її міцезнаходження вжито заходів для вручення підозри у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Докази щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у відповідності до вимог ст.ст. 42 ч.1, 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні.

Відтак, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000399 від 08.12.2012.

Враховуючи, що запобіжний захід під час досудового розслідування може бути застосовано лише до підозрюваного, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яку її оскаржує з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1