Справа № 243/29/19
Провадження № 1-кп/243/153/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002406 від 11 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребища Перше Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ордеру серія КС № 512642 від 23.08.2019 року та угоди про надання правової допомоги № 2/кс від 11 лютого 2020 року здійснюють адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомлені про явку в судове засідання призначене на 15-00 годину 12 травня 2021 року не з`явилися. Разом з тим, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням перенести слухання справи, у зв`язку з його перебуванням на самоізоляції, внаслідок контакту з обвинуваченою ОСОБА_9 , у якої діагностовано короновірус COVID-19. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 про причини своєї неявки колегію суддів не повідомив.
До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 22 травня 2021 року включно.
В зв`язку з чим, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Крім того, частиною першою статті 52 КПК України закріплено правило, за яким у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Пунктом першим частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в силу приписів КПК України участь захисника є обов`язковою, натомість враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки колегію суддів не повідомив, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 знаходиться на самоізоляції, внаслідок контакту із іншою обвинуваченою, у якої діагностовано гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, а тому колегія суддів приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію, якою є судове засідання призначене на 15-00 годину 12 травня 2021 року, де в обов`язковому порядку має вирішуватися питання щодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої спливає 22 травня 2021 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, а також приймаючи до уваги необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої спливає, та відсутність захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги для забезпечення його конституційного права на захист від обвинувачення у судовому засіданні, призначеному на 15-00 годину 12 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст.59 Конституції України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-й поверх, призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для участі в судовому засіданні, з метою розгляду питання щодо продовження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої спливає, яке призначене на 15-00 годину 12 травня 2021 року, для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 15-00 годину 12 травня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3