23.04.2021
Справа № 642/1015/21
Провадження № 1-кп/642/431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор вказав на доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які наразі не зникли.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.
Захисник також просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт, вказавши, що прокурором не зазначені ризики.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 31.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, ухвалою суду від 25.02.2021 строк запобіжного заходу продовжено до 25.04.2021.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, що він до затримання офіційно не працював, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину, поєднаного з насильством за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Даних щодо захворювань, які перешкоджають або унеможливлюють перебування ОСОБА_5 під вартою суду не надано.
Таким чином, обставини, що відповідно до ст.178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує особі; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутація обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, безумовно свідчать про те, що інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, у зв`язку із встановленням ще однієї особи за фактом вчинення злочину 19.12.2020, до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 .
Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме до 21.06.2021 включно.
Строк дії ухвали - по 21.06.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя