Справа № 444/1835/21
Провадження № 1-кс/444/566/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про застосування домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування домашнього арешту, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід - домашній арешт, покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що 17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказав, що підстави, що обгрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами. Зазначив, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину. Вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, згідно характеристики є інвалідом 2 групи, після закінчення школи і по даний час ніде не працює, неодружений, являється дратівливим, неврівноваженим, неадекватно себе поводить, участі у громадському житті села не приймає, перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше був судимий за вчинення злочинів проти власності. Зазначив, що досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент складання клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики про, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Слідство прийшло до висновку, що неможливо запобігли вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення про підозру від 17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов на територію неогородженого господарства АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через незамкнені на замок вхідні двері зайшов в середину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень та 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів CШA, що згідно офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 25579 (двадцяти п`яти тисячам п`ятсот сімдесяти дев`яти) гривням 51 (п`ятдесят одній) копійці, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 56379 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами оглядів місця події, під час яких виявлено та вилучено викрадені грошові кошти, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, є інвалідом 2 групи, після закінчення школи і по даний час ніде не працює, неодружений, являється дратівливим, неврівноваженим, неадекватно себе поводить, участі у громадському житті села не приймає (згідно характеристики від 17.06.2021 року, виданої Жовківською міською радою).

Відповідно до даних поліклінічного відділення КПН «Жовківська лікарня» ОСОБА_5 перебуває на обліках у психіатра та нарколога та відповідно до вимоги про судимість притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудовогорозслідування, зможе чинити тиск на потерпілу, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, може вчинити нові злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, проживає не один, що підтверджується довідкою № 160 від 17.06.2021 року, виданою Жовківською міською радою, з негативною характеристикою за місцем проживання, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжній захід - домашній арешт строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 17.08.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не покидати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- не спілкуватись з потерпілою чи свідками у даному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі с. Мацошин, Львівського району, Львівської області без дозволу поліції чи суду.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та підозрюваному для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1