Справа № 185/6037/21
Провадження № 1-кс/185/1386/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 10.07.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30201 CID 6852, 6854, 6874, 6881, 6883, 6905, 6906, 17081, 17083, 17101, 27052, 27053, 74260521, 74260811, 74261011

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 551, 7553, 7561, 9551, 9571, 10525, 20525, 20976, 30525, 30976, 49712, 49713; LAC 47776 CID 34095731, 34497132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33641 CID 3541, 3544, 3547, 3771, 3774, 3777, 3778, 12242, 12243, 12244, 12245, 51821, 52821, 52901, 37003031, 37003072, 37003431, 37003471

в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 08:00 годин 09.07.2021 року по 20:00 годин 09.07.2021 року, тобто в момент можливого вчинення злочину.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 більше року тому придбав б/у мопед марки «Spark», червоного кольору з сріблястими вставками, не зареєстрований в належному стані, який зберігав під навісом за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Так як мопед знаходився не в робочому стані, він на ньому не їздив. 09.07.2021 року приблизно о 14:00 годин він прийшов додому, та побачив, що мопед стоїть на місці, після чого зайшов до будинку. Приблизно о 15:30 годин він вийшов на вулицю, та виявив, що мопед відсутній на місці, собака не гавкала. В бардачку мопеда знаходились документи на транспортний засіб. Хто міг вчинити злочин не знає, та нікого не підозрює.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (угон).

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 10.07.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, а саме:

АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30201 CID 6852, 6854, 6874, 6881, 6883, 6905, 6906, 17081, 17083, 17101, 27052, 27053, 74260521, 74260811, 74261011

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 551, 7553, 7561, 9551, 9571, 10525, 20525, 20976, 30525, 30976, 49712, 49713;

LAC 47776 CID 34095731, 34497132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33641 CID 3541, 3544, 3547, 3771, 3774, 3777, 3778, 12242, 12243, 12244, 12245, 51821, 52821, 52901, 37003031, 37003072, 37003431, 37003471

в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 08:00 годин 09.07.2021 року по 20:00 годин 09.07.2021 року, тобто в момент можливого вчинення злочину.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1