Справа № 276/1064/18
Провадження по справі 1-в/276/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, засудженого 12.03.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вирок відносно засудженого набрав законної сили 12.04.2021 року та надійшов на виконання 20.04.2021 року. При надходженні, того ж дня, на адресу зазначену вироком суду, засудженому ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком суду законної сили. На запит уповноваженого органу з питань пробації Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області надано повідомлення, відповідно до якого, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сусідами характеризується з посередньої сторонни, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. З метою належного виконання вироку суду, працівником пробації, було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на момент перевірки, засуджений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою був відсутній, місцеперебування останнього встановити не вдалося.
Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі. Також, в своїй заяві прокурор просив відмовити в задоволенні зазначеного подання, оскільки органом пробації засудженому ОСОБА_3 не доведено до відома порядок та умови сплати штрафу.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду повідомлялись у встановленому порядку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду повідомлявся у встановленому порядку.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.04.2021 року.

Відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, органом пробації жодним чином не обґрунтовано та не зазначено на відсутності підстав для звернення до суду з поданням про вирішення питання розстрочки виплати штрафу.
Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст.26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути також обґрунтованим.
Крім того, під час розгляду подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , органом пробації не надано суду доказів направлення останньому повідомлення про необхідність сплати штрафу з подальшим наданням квитанції до органу пробації. Тобто, матеріали подання не містять даних щодо належного повідомлення засудженого про умови та порядок сплати штрафу та про наслідки їх недотримання.
За відсутності належних та допустимих доказів, які б вказували про неможливість сплати штрафу засудженим, суд не має змоги в законному порядку прийти до обґрунтованого висновку про необхідність заміни покарання у виді штрафу ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, узв`язку з чим суд приходить до висновку, що останнє подано без дотримання вимог ч.3 ст.26 КВК України, відтак подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 12.03.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1