У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту з екскаватора - навантажувача "Bobcat B730", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на екскаватор - навантажувач «Bobcat В730», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2019 частково скасовано арешт з екскаватора - навантажувача «Bobcat В730», реєстраційний номер НОМЕР_1 та надано власнику чи володільцю майна та уповноваженим ними особам право користуватись вищезазначеним майном. Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, про те що з екскаватором-навантажувачем «Bobcat В730», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено необхідні слідчі дії.

В своїй позовній заяві (уточненій) Відповідач просить стягнути з КП «Кривбасводоканал» 90 000 грн. моральної шкоди. Заявлена сума матеріальної шкоди становить 1616 грн. 65 коп. Вартість арештованого екскаватора - навантажувача «Bobcat В730» становить 3150000,00 грн. Таким чином вартість арештованого майна, є не співмірною розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові, що суперечить нормам частини 8 статті 170 КПК України. КП «Кривбасводоканал» є діючим підприємством, на рахунку якого наявні кошти для забезпечення цивільного позову у разі його задоволення. Арештоване майно - екскаватор-навантажувач «Bobcat В730» придбано за Договором фінансового лізінгу. Як вбачається в ухвалі суду від 27.11.2019 у справі 216/5177/19, зазначене арештоване майно належить АТ КБ «Приватбанк». КП «Кривбасводоканал» виконало свої зобов`язання по сплаті, та відповідно Довідки AT КБ «Приватбанк» №08.7.0.0.0/06 від 26.09.2019, позичкової заборгованості по вказаній кредитній угоді не має. Накладення арешту унеможливлює здійснити перехід права власності предмету лізингу від АТ КБ «Приватбанк» до КП «Кривбасводоканал», що приводить до негативних наслідків у вигляді викривлення фінансової звітності підприємства. Вважає, що в подальшому у застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні представник КП "Кривбасводоканал" підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 23 серпня 2019 року по справі № 216/5177/19 накладено арешт на екскаватор-навантажувач «Bobcat B 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , виданого 17.08.2018 Головним управлінням Держспоживслужби належить АТ КБ «Приватбанк», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 27 листопада 2019 року скасовано частково арешт з екскаватора-навантажувача «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши власнику чи володільцю майна, та уповноваженим ними особам право користування вищевказаним майном.

Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що власником екскаватор-навантажувач «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2018 Головним управлінням Держспоживслужби належить АТ КБ «Приватбанк», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Згідно довідки AT КБ «Приватбанк» №08.7.0.0.0/06 від 26.09.2019 КП «Кривбасводоканал» станом на 25.09.2019 виконало свої зобов`язання по сплаті, позичкової заборгованості по кредитній угоді не має.

З екскаватором-навантажувачем «Bobcat B730», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведено необхідні слідчі дії.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ проти Об`єднаного Королівства"). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту заявник посилається на те, що накладення арешту унеможливлює здійснити перехід права власності предмету лізингу від АТ КБ «Приватбанк» до КП «Кривбасводоканал», що приводить до негативних наслідків у вигляді викривлення фінансової звітності підприємства. Крім того у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії з автомобілем.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року на екскаватор-навантажувач "Bobcat B730", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1