Справа № 367/2528/21
Провадження № 1-кс/367/606/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 1 000 грн., купюрами по 500 грн., у кількості 2 шт. з наступними номерами: 1) ХЗ 1055630; 2) МА 5705602, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000277 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Так, 07.04.2021 о 20:08 год. до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за повідомленням старшого інспектора відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час патрулювання в складі СРПП, за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Л/1, зупинено автомобіль марки "Аudi" модель "А4" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував та в подальшому надав останнім неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн.
В подальшому, в ході огляду місця події, а саме загальнодоступної ділянки місцевості, території АЗС «Сінергія», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Л/1, в ході якого виявлено та вилучено у бардачку службового автомобіля марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 1000 грн., купюрами по 500 грн., у кількості 2 шт. з наступними номерами: 1) ХЗ 1055630; 2) МА 5705602, які поміщено до спецпакету №INZ 1019470.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000277 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 08.04.2021 визнано речовими доказами: грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 1000 грн., купюрами по 500 грн., у кількості 2 шт. з наступними номерами: 1) ХЗ 1055630; 2) МА 5705602, які були поміщені до спецпакету № INZ 1019470, що були виявлені та вилучені 07.04.2021 у бардачку службового автомобіля марки марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, а саме: грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 1000 грн., купюрами по 500 грн., у кількості 2 шт. з наступними номерами: 1) ХЗ 1055630; 2) МА 5705602, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у бардачку службового автомобіля марки марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »,зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за №0000277 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,що були вилучені у бардачку службового автомобіля марки марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »,а саме: грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 1000 грн., купюрами по 500 грн., у кількості 2 шт. з наступними номерами: 1) ХЗ 1055630; 2) МА 5705602, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1