Номер провадження: 11-сс/813/861/21
Номер справи місцевого суду: 523/9011/21 1-кс/523/2104/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021, якою по кримінальному провадженню №0000675 внесеного до ЄРДР 17.05.2021 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі, звільнено з ОСІ 08.04.2021 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.07.2021 року.
На вказану ухвалу суду прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави в зв`язку з вчиненням злочину із застосуванням насильства.
09.07.2021 до початку апеляційного розгляду скарги в суді апеляційної інстанції від прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, обґрунтована тим, що 08.07.2021 року керівником Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, 09.07.2021 прокурором скеровано клопотання про продовження відносно підозрюваного продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому апеляційний перегляд ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 є недоцільним.
Прокурор просив проводити судовий розгляд за його відсутністю.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, жодної заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, заяву прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином заява прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021, якою по кримінальному провадженню №0000675 внесеного до ЄРДР 17.05.2021, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з відмовою апелянта прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4