Справа № 146/655/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. року смт. Томашпіль

в складі головуючого cyдді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, «КП Томашпільське» раніше судимого, засудженого Томашпільським районним судом 14 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян.

Так, 11 січня 2021 року біля 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходився в с. Ракова, по вул. Зарічна в стані алкогольного сп`яніння чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП, за що був відповідно до постанови ГАБ № 464304 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому в перше було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде встановлений адміністративний нагляд.

Так, 11 січня 2021 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходився в АДРЕСА_2 де курив тютюновий виріб у місці де це заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови ГАБ № 464305 у вигляді попередження. Одночасно йому в друге було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде встановлений адміністративний нагляд.

Так, 02 квітня 2021 року ОСОБА_4 , знаходився в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно постанови ГАБ № 984748 у вигляді штрафу 51 гривня. Одночасно йому в третє було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене, начальник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільне подати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Томашпільської ОТГ з особистих питань без дозволу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в першу суботу кожну місяця.

В судове засідання представник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі подання про встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій просить подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі заперечень не має.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Після відбування покарання, ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку;

2) заборонити виїзд за межі Томашпільської ОТГ з особистих питань без дозволу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в першу суботу кожного місяця.

Ухвалу для виконання направити у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1