Справа № 359/9604/19
Провадження № 1-кп/361/240/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000315 від 13 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 17.10.2019 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 11.03.2021 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 на два місяці строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що закінчується 19.03.2021, мотивуючи обґрунтованістю підозри обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, продовженням існування стосовно нього ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду під тягарем ймовірності призначення судом суворого покарання до 15 років позбавлення волі, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та знищити, сховати або спотворити предмет яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілому.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а також думки потерпілого який підтримав клопотання прокурора суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено умови застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби без застосування електронних засобів контролю.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується в злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням закінчення строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та необхідності запобігання ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що саме домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк дії вказаного запобіжного заходу до 19.03.2021 включно, така ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого є виправданою.

Оскільки строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_6 спливає, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити до двох місяців.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 11 травня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 - в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Березанського ВП ГУНП в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3