Справа № 442/2330/21
Провадження № 1-кс/442/467/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 документи, що зазначені у клопотанні від 24.03.2021. В обґрунтування скарги зазначає, що 24.03.2021 вручив клопотання керівнику Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невідкладного виконання вимог ухвали від 23.03.2021 (справа № 442/2196/21; провадження № 1-кс/442/420/2021, слідча суддя ОСОБА_5 ) та вручення йому першочергових процесуальних документів. Керівник Дрогобицької окружної прокуратури станом на 25.03.2021 не виконав вимоги зазначеної ухвали та не вручив йому документи, зазначені у клопотанні, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказав, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР після отримання копії ухвали з суду 26.03.2021в цей же день, а витяг з ЄРДР направлено ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021 скаргу задоволено; зобов`язано Дрогобицьку окружну прокуратуру невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 15.03.2021.

24.03.2021 Дрогобицькою окружною прокуратурою отримано клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить невідкладно вручити йому першочергові процесуальні документи: витяг з ЄРДР, документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Тобто наявність ухвали слідчого судді від 23.03.2021 зобов`язувала Дрогобицьку окружну прокуратуру невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 15.03.2021, а згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України після невідкладного внесення надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В той же час слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про зобов`язання керівника Дрогобицької окружної прокуратури надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви, оскільки Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 № 100, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за № 223/33194, регулює ведення єдиного обліку заяв в органах поліції, а не прокуратури.

Також слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник передчасно звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки така пам`ятка вручається лише потерпілому, а орган досудового розслідування не визначав ОСОБА_3 як потерпілого. Саме лише подання заяви про вчинення кримінального правопорушення не визначає заявника як потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, у прокурора на момент звернення зі скаргою до слідчого судді залишався час для вирішення питання про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого або для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 15.03.2021.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1