Провадження №1-кс/760/5312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майор податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які містять банківську таємницю щодо відкриття руху коштів по розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ).

Так, у провадженні четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 08.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період 2020 року документально формували податковий кредит під виглядом закупівлі сільськогосподарської продукції від підприємств з ознаками «фіктивності», серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), С(Ф)Г « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), С(Ф)Г « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) без фактичної поставки продукції, а в свою чергу здійснювали придбання вказаної продукції у населення за готівкові грошові кошти без сплати податків та відображення даних операцій в податковій звітності.

Відповідно до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено документальне відображення послуг з переробки на виробничих потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) сільськогосподарської продукції нібито придбаної від підприємств з ознаками ризиковості, серед яких: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), С(Ф)Г « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), С(Ф)Г « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Під час розслідування допитано як свідка одноосібного засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , який надав показання, що реєстраційні документи вказаного товариства він не підписав на прохання третіх осіб, без мети подальшого ведення фінансово-господарської діяльності товариства, не маючи відповідної освіти та засобів для ведення господарської діяльності. Також зазначив, що первинні документи з підприємствами покупцями та постачальниками від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній ніколи не підписував, йому невідомі види діяльності підприємства, не здійснював та не організовував ведення бухгалтерського обліку, фінансової та податкової звітності.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2021 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), завідомо неправдивих відомостей.

Також, в ході слідства допитано особу, яка відповідно до обліків ДПС України документально рахується працівником С(Ф)Г « ОСОБА_6 » - ОСОБА_9 , який під час допиту повідомив, що дане підприємство йому не відоме, заробітну плату на вказаному товаристві не отримував, особисті ідентифікаційні дані третім особам для працевлаштування не надавав, будь-які накази про прийняття на роботу не підписував та не отримував, будь-яких робіт на зазначеному підприємстві ніколи не виконував.

Крім того, допитано осіб, які відповідно до обліків ДПС України документально рахуються працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час допиту повідомили, що дане підприємство їм невідоме, заробітну плату на вказаному товаристві не отримували, особисті ідентифікаційні дані третім особам для працевлаштування не надавали, будь-які накази про прийняття на роботу не підписували та не отримували, будь-яких робіт на зазначеному підприємстві ніколи не виконували.

При цьому, допитано осіб, які відповідно до обліків ДПС України документально рахуються працівниками ПП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які під час допиту зазначили, що дане підприємство їм невідоме, заробітну плату на вказаному товаристві не отримували, особисті ідентифікаційні дані третім особам для працевлаштування не надавали, будь-які накази про прийняття на роботу не підписували та не отримували, будь-яких робіт на зазначеному підприємстві ніколи не виконували.

Разом з цим, в ході слідства допитано осіб, які відповідно до обліків ДПС України документально рахуються працівниками С(Ф)Г « ОСОБА_5 » - громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які під час допиту повідомили, що дане підприємство їм невідоме, заробітну плату на вказаному товаристві не отримували, особисті ідентифікаційні дані третім особам для працевлаштування не надавали, будь-які накази про прийняття на роботу не підписували та не отримували, будь-яких робіт на зазначеному підприємстві ніколи не виконували.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені факти про те, що одноосібний засновник та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жодного відношення до фінансово-господарської діяльності даного підприємства не має, а працівники інших постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - С(Ф)Г « ОСОБА_5 », С(Ф)Г « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_7 », надали свідчення про непричетність до виконання будь-яких робіт на цих підприємствах, тому наявні достатні підстави вважати, що фінансово-господарські операції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » носять «безтоварний» характер, тобто оформленні лише документально, без фактичної поставки продукції, з метою мінімізації податкових зобов`язань та ухилення від сплати податків.

Згідно податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що останні, документально сформувавши собі незаконний податковий кредит з податку на додану вартість під виглядом закупівлі сільськогосподарської продукції від підприємств з ознаками фіктивності насіння соняшнику та насіння ріпаку, в подальшому документально відобразили поставку олії соняшникової та шроту ріпакового, що були отримані в результаті переробки сировини нібито придбаної у вищевказаних підприємств, - в адресу підприємства, яке перебуває на обліку в Офісі великих платників податків ДПС - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму понад 111 млн. грн. ПДВ, що є особливо великим розміром.

Відповідно до інформації з аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення вищевказаних операцій мало відкриті розрахункові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме: НОМЕР_11 (українська гривня, долар США, євро);

Так, виникла необхідність у т имчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення їх копій, які містять банківську таємницю та які відображують надходження та списання, рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 по час проведення даного тимчасового доступу.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак в період часу з 01.01.2020 по 30.06.2021. Слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000015, в тому числі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та/або за дорученням оперативним співробітникам управління протидії економічним правопорушенням Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які містять банківську таємницю щодо відкриття руху коштів по розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме: НОМЕР_11 (українська гривня, долар США, євро); за період з 01.01.2020 по 30.06.2021, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄДРПОУ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1