Справа № 146/388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП у Вінницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в порядку ст. 509 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року. Під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 2) Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 4) Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? 6) Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

04 січня 2021 року, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 », на одній з полиць торгового залу помітив зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000 mAh, який знаходиться у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на його викрадення.

В подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з вищевказаної полиці новий зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000 mAh та помістив його за спину під рюкзак, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.

У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2500-ТВ від 17.02.2021 вартість викраденого нового зарядного пристрою Power Bank марки «Awei» 10000 mAh, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 04.01.2021 року становить 379 грн. 33 коп..

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 379 грн. 33 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 27 січня 2021 року, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 », помітив на декількох полицях торгового залу нову запальничку кишенькову марки «TorchKKK», нові лінзи до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», новий OTG кабель (USB-NICROUSB), нову запальничку марки «TurboFOX», новий ліхтарик «X-Balog B1-513», які знаходились у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на їх викрадення

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з полиць нову запальничку кишенькову марки «TorchKKK», нові лінзи до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», новий OTG кабель (USB-NICROUSB), нову запальничку марки «TurboFOX», новий ліхтарик «X-Balog B1-513» та помістив їх за спину під рюкзак, а також під куртку після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.

У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2505-ТВ від 17.02.2021 вартість викраденого нового ліхтарика «X-Balog B1-513», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.01.2021 року становить 95 грн.. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2492-ТВ від 17.02.2021 вартість викраденого нового OTG кабеля (USB-NICROUSB), станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.01.2021 року становить 51 грн. 33 коп. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2503-ТВ від 17.02.2021 вартість викраденої нової запальнички марки «TurboFOX», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.01.2021 року становить 12 грн. 75 коп. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2507-ТВ від 17.02.2021 вартість викраденої нової запальнички кишенькової марки «TorchKKK», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.01.2021 року становить 178 грн. 50 коп. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2509-ТВ від 17.02.2021 вартість викрадених нових лінз до телефону з кріпленням марки «UNIVERSAL CLIP LENS», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27.01.2021 року становить 146 грн. 33 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 483 грн. 91 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 31 січня 2021 року, біля 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 », помітив на одній з полиць торгового залу нову двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220», яка знаходилась у продажі та в цей час у нього виник раптовий умисел на її викрадення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, будучи переконаним в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав, знявши рукою з вищевказаної полиці нову двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220» та помістив її під куртку, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.

У подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2498-ТВ від 16.02.2021 вартість викраденої двоканальної портативної бездротової колонки марки «OMG Inspire 220», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 31.01.2021 року становить 633 грн. 67 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 633 грн. 67 коп.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, правова кваліфікація якого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідча СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили в задоволенні клопотання та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, 04 січня 2021 року напротязі дня, ОСОБА_5 , раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою смт. Томашпіль, пл. Шевченка, 9, Тульчинського району Вінницької області, умисно з метою заволодіння чужим майном таємно викрав новий зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000/12000 mAh, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, окрім цього 27 січня 2021 року, напротязі дня, ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою смт. Томашпіль, пл. Шевченка, 9, Тульчинського району Вінницької області, умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав лінзи до телефону з кріпленням, запальничку кишенькову одноразову марки «TorchKKK», USB-перехідник, запальничку марки «TurboFOX», ліхтарик, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, окрім того 09 лютого 2021 року протягом дня, ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою смт. Томашпіль, пл. Шевченка, 9, Тульчинського району Вінницької області, умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав нову двоканальну портативну бездротову колонку марки «OMG Inspire 220», після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» - № 171 від 11.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року. У лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Згідно довідки №08.1-47/09 від 24.02.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 з метою вирішення питання щодо його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За наведених вище обставин вважаю, з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи що згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» - №171 від 11.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року та згідно довідки №08.1-47/09 від 24.02.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також думку учасників судового засідання, згоду підозрюваного ОСОБА_5 на проведення судової-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у його стаціонарному обстеженні, тому клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року.

Під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2) Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

6) Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Повідомити експерта, що строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може перевищувати двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1