Справа № 748/1367/21
Провадження № 1-кп/750/257/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2021 року м. Чернігів
Колегія суддів Деснянського районного суду м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 15 березня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Прокурором подано письмове клопотання про виклик для допиту свідків, проти задоволення якого інші учасники розгляду не заперечували.

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку із захистом його інтересів адвокатом ОСОБА_8 . Зазначена відмова прийнята судом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який спливає 20 червня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. За твердженням прокурора зазначені обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, викладені у клопотанні прокурора не доведені, обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, має дружину та двох малолітніх дітей, вчиняти інші правовпорушення не буде.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179-183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 20.06.2021, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та продовження такого, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тривають.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого та його поведінку після вчинення злочину, оскільки останній покинув місце події, в подальшому знищив речі, в яких перебував під час скоєння кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, може переховуватись від суду, матиме реальну змогу незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань на свою користь. Також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника та обвинуваченого були перевірені, але вони не є обґрунтованими, щоб спростувати необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 год. 00 хв. 24 червня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про допит свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 15 серпня 2021 року.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3