Справа № 522/5751/21
Провадження по справі № 1-кс/522/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про внесення виправлень в ухвалу суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021р. частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Зобов`язано відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 25.03.2021р. Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 ,- відмовлено з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Начальник СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді із заявою про внесення до судового рішення уточнення правильності кваліфікації, так як в рішенні суду вказана кваліфікація за ст. 323 КК України, а в заяві викладені обставини, передбачені ст. 325 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю, що заява начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про виправлення описки, допущеною в судовому рішенні підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021р. судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 25.03.2021р. до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 323 КК України, проте зміст скарги ОСОБА_3 містять відомості щодо надання нею до поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 325 КК України».

Таким чином, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021р. (справа № 522/5751.21, провадження по справі №1-кс/522/3178/21) за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, замінивши в мотитувальній частині ухвали слова «ст. 323 КК України на слова «ст. 325 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
23.06.2021