Справа № 577/2482/18
Провадження № 1-р/577/8/21
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійноттехнічна, не працючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06 лютого 2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4КК України до 4 років позбавлення волі про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 06 лютого 2019 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання резолютивної частини вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/61/19 № 577/2482/18 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок суду 12 березня 2019 року набрав законної сили.

Постановлений по даній справі вирок Конотопського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 374 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

Керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1