overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/153/21
Номер провадження 1-кс/739/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, згідно ч.1 ст.303 КПК України на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, згідно ч.1 ст.303 КПК України на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявами від 01 лютого 2021 року та від 03 лютого 2021 року. У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки вона вже розглянута іншим судом.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, згідно ч.1 ст.303 КПК України на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що особи, яка подала скаргу, просить її залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.305,306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, згідно ч.1 ст.303 КПК України на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/963/21
Провадження №11-кп/801/928/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження працюючого в ТОВ «Камін», раніше судимого:
-04.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 345 ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

-06.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно ухвали Вінницького Апеляційного Суду від 16.10.2019 вирок змінено та засуджено зач.1 ст. 286 , ч.1 ст.71, 72 КК України до 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами до самостійного виконання.

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року 15-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 465/3131/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 червня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001273 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, на утриманні якої двоє малолітніх дітей, - дочка ОСОБА_8 2014 року народження та ОСОБА_9 2019 року народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 -задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , засудженої за вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 , засудженою за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженою до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_7 засудженою за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2020 до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, вважати ОСОБА_7 звільненою від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки 6 місяців.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2021 року о 09:05 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/870/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в процесі розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 02.12.2020у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2020відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 02.12.2020у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2020відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2021 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1114/21
Номер справи місцевого суду: 523/8655/21 1-кс/523/2006/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021, якою повернута скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 від 09.04.2021 року про відмову в прийнятті до розгляду цивільного позову та визнанні потерпілих цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0000188,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021, якою повернута скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 від 09.04.2021 року про відмову в прийнятті до розгляду цивільного позову та визнанні потерпілих цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0000188 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2021 року о 09-00 годин у 10 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.07.2021 Справа №607/12861/21 Провадження № 1-кс/607/4210/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити на 38 (тридцять вісім) днів строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 29.08.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.07.2021 о 16 год. 20 хв.
Справа № 211/1884/19
Провадження № 1-кп/211/346/21
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого
23 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000348 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 вересня 2021 року, о 13-30 год.
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29 червня 2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000849,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000849 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0000849 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку майно, а саме: грошові кошти у загальній сумі 385 180 грн; 10 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 100 Євро; фішки для гри та гральні карти; планшет IMPRESSION Impad P101 Imei НОМЕР_1 ; планшет вимкнений чорного кольору IMPRESSION Impad P101 Imei; Системні блоки; ігрові столи; відеореєстратор білого кольору, згідно протоколу обшуку від 28.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.06.2021 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

20 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву останнього про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви сторони захисту (захисника ОСОБА_5 ) про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 липня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0001709,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0001709.

У судове засідання заявник не з`явився.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0001709 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1061/20
провадження № 1-кс/361/1182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резоютивна частина)

16 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 15 липня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234-237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на проведений 15 липня 2021 року огляд будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 15 липня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2021 року о 17 годині 27 хвилин.