Справа №295/6915/21
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003632 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 26.09.2020 близько 01 год. 30 хв. поблизу буд. №6 по вул. Короленка в м. Житомирі водій мотоцикла «HUSQVARNA», № рами НОМЕР_1 , без н.з. ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку вул. Перемоги, здійснив зіткнення з припаркованим праворуч в напряму його руху автопоїздом «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», р/н НОМЕР_3 . Після зіткнення водій мотоцикла «HUSQVARNA» опинився на зустрічній смузі руху, де на нього в подальшому здійснив наїзд автомобіль марки Lexus RX 350, р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку вул. Перемоги, та після чого остання на вказаному транспортному засобі з місці пригоди зникла.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

26 вересня 2020 року по даному факту Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за №0003632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Також було зафіксовано, що автомобіль, яким було скоєно наїзд на ОСОБА_5 , з місця пригоди зник.

Вказаного вище дня проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль Lexus RX 350, р/н НОМЕР_4 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті даної ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди та на даний час водій вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 .

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів, з якими вона виходила на зв`язок у період з 08:00 год. 25.09.2020 до 14:30 год. 26.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції.

В ході опрацювання інформації, отриманої в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) у повному обсязі із зазначенням GPRS-з`єднань.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_6 може бути використана як доказ фактів та обставин, з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_6 з іншими особами, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 .

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими вона виходила на зв`язок у період з 08:00 год. 25.09.2020 до 14:30 год. 26.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надати їх слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 10.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1