Справа № 538/797/21
Провадження №1-кп/538/80/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000089 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Сімферопольського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

28.04.2021 року близько 15 год. 00 хв., до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_4 прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які всі разом почали вживати алкогольні напої. У ході спільного розпиття алкогольних напоїв близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виникла сварка із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до правої руки кухоного ножа, який знаходився на кухонному столі в кімнаті, де вони випивали спиртні напої, та наніс даним ножем один удар у ліву долонь ОСОБА_6 . ОСОБА_5 маючи на меті захистити ОСОБА_6 та намагаючись забрати ножа у ОСОБА_4 , повалив останнього на підлогу та сам впав поряд . Під час перебування на підлозі, ОСОБА_4 маючи умисел , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи кухонного ножа в правій руці, лежачи на підлозі наніс один удар ножем у задню поверхню гомілки ноги ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді колото-різаної рани правої гомілки. які у відповідності до висновку експерта № 56від 30.03.2021 р., можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, а потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1