Провадження №1-кс/760/5499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про внесення виправлень в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за результатами розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

23.06.2021 до суду звернувся прокурор із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року, а саме в зазначені органу до якого просять надати тимчасовий доступ до речей, та вірної адреси, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної «ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за фактичною та юридичною адресою: АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в зазначеній вище ухвалі слідчого судді, у описовій та резолютивній частині допущено описку в зазначенні органу, до яких запитуються тимчасовий доступ до речей, та їх адреси, а саме вказано: «…про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за фактичною та юридичною адресою: АДРЕСА_2 )», замість вірного: «….про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )», вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали зазначено невірно номер провадження та стаття, а саме вказано: «№ 0002198 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191 КК України», замість вірного:«№0000015 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України».

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у описовій та резолютивній частині, замість вказаного «…про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за фактичною та юридичною адресою: АДРЕСА_2 )», вважати вірно: «….про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )».

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року в резолютивній та описовій частині, замість вказаного «№0002198 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191 КК України», вважати вірно: «№0000015 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1