Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4670/20
Провадження № 1-кс/723/2756/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області заяву прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження за № 0000145 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України , -

встановив :

Від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 .. В даній заяві прокурор зазначив, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України. Вказавши, що існують сумніви у неупередженості, щодо розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_5 15.04.2021 року у підготовчому засіданні постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання захисника ОСОБА_6 та витребувала з Чернівецької обласної прокуратури відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000145 від 21.07.2020 року по розділам: «Внесені відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до виконання ухвали суду (щодо вирішення даного клопотання) включно; по розділу «Кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні № 0000145 від 21.07.2020 року в повному обсязі по підрозділам:«Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники»,«Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

У зв`язку з чим прокурор просив задовольнити заяву про відвід судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000145 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дану заяву про відвід судді ОСОБА_5 , просив дану заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даної заяви, вказавши , що немає підстав для задоволення.

Суддя ОСОБА_5 письмово була повідомлена, щодо поданої заяви про відвід , але ніяких пояснень про відвід від судді ОСОБА_5 не надходило.

На запит суду , суддя ОСОБА_5 надала судукопію журналу судового засідання , копію диску аудіо та відеофіксації судового засідання та копію ухвали Сторожинецького районного суду від 15.04.2021 року .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши копію журналу судового засідання, копію диску аудіо та відеофіксації судового засідання та копію ухвали Сторожинецького районного суду від 15.04.2021 року, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Всі інші дії судом вчиняються під час судового розгляду кримінального провадження.

Розгляд клопотань учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів суд може проводити лише після прийняття рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та переходу до стадії вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання 15.04.2021 судом не вирішено питання щодо наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суддею було розпочато проведення наступної стадії судового провадження - підготовки до судового розгляду, чим порушено вимоги ст. 314, 315 КПК України.

Ухвалюючи вказане рішення, судом не було виконано обов`язкові вимоги КПК України щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На думку суду є підстави для відводу судді, оскільки зазначені прокурором обставини відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України які викликають сумнівів в неупередженості судді, були доведені доказами в даному кримінальному провадженні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 75, 80, 81, 110, КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження за № 0000145 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000145 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України , передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :