ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/127/21
Справа №711/2222/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 08.04.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 02.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Здійснити автоматизований розподіл справи №711/2222/21 неможливо.
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями:
-Виключено ОСОБА_6 (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Виключено ОСОБА_7 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/8241/20, № провадження 1-кс/711/2722/20[2326;17696193]);

-Виключено Константин Владислав Відсутня спеціалізація;Неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);Зайнятий згідно табелю(Інше[Примітки:Відповідно до ст. 57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

-не набув повноважень судді]);

-Виключено Позарецька Світлана Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1614/21, № провадження 1-кс/711/537/21[2326;18584582]);

-Виключено Казидуб Олена Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1615/21, № провадження 1-кс/711/538/21[2326;18584640]);

-Виключено Скляренко Валентина Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1616/21, № провадження 1-кс/711/539/21[2326;18584710]);

-Виключено Кондрацька Наталія Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1613/21, № провадження 1-кс/711/536/21[2326;18584489]);

-Виключено ОСОБА_8 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/8231/20, № провадження 1-кс/711/2718/20[2326;17695099]);Зайнятий згідно табелю(заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів");

-Виключено ОСОБА_9 спеціалізація; Неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Виключено ОСОБА_10 спеціалізація; Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1611/21, № провадження 1-кс/711/534/21[2326;18584308]);

-I: Всього 0 суддів.

Враховуючи викладене, та у відповідності до ст. 34 КПК України, голова суду першої інстанції просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 58).

Відповідно до подання, із розподілу:

-Виключено ОСОБА_6 (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Виключено ОСОБА_7 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/8241/20, № провадження 1-кс/711/2722/20[2326;17696193]);

-Виключено Константин Владислав Відсутня спеціалізація;Неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);Зайнятий згідно табелю(Інше[Примітки:Відповідно до ст. 57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

-не набув повноважень судді]);

-Виключено Позарецька Світлана Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1614/21, № провадження 1-кс/711/537/21[2326;18584582]);

-Виключено Казидуб Олена Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1615/21, № провадження 1-кс/711/538/21[2326;18584640]);

-Виключено Скляренко Валентина Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1616/21, № провадження 1-кс/711/539/21[2326;18584710]);

-Виключено Кондрацька Наталія Відсутня спеціалізація;Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1613/21, № провадження 1-кс/711/536/21[2326;18584489]);

-Виключено ОСОБА_8 поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/8231/20, № провадження 1-кс/711/2718/20[2326;17695099]);Зайнятий згідно табелю(заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів");

-Виключено ОСОБА_9 спеціалізація; Неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

-Виключено Демчик Роман Відсутня спеціалізація; Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 711/1611/21, № провадження 1-кс/711/534/21[2326;18584308]);

-I: Всього 0 суддів.

Таким чином, на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутній склад суду, який міг би розглянути дане кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, матеріали кримінального провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді