Справа № 182/4350/21
Провадження № 1-кс/0182/871/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000831 від 28.03.2019 року слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000831 від 28.03.2019 року слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно якої скаржник вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати вказану скаргу за її відсутності, на вимогах зазначених у скарзі наполягає, та просить її задовольнити.
Прокурор до судового засідання 21.07.2021 року не з`явився, надав копію постанови від 21.07.2021 року про скасування постанови слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000831.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Вимогами частини 2 статті 307 КПК України передбачено :
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з наданих прокурором документів, постановою першого заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.07.2021 року, постанову слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000831 скасовано. Тобто фактично вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_3 задоволені та на теперішній час оскаржувана постанова слідчого скасована, про що внесені відомості до ЄРДР.
У такому разі суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволення вказаної скарги у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000831 - відмовити у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1