Справа № 301/29/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 12 грудня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2020 року біля 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, незаконно проникла на територію житлового будинку, а саме до кладової будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, з корисливих мотивів, проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала три банки м`ясної тушонки із свинини домашнього приготування місткістю 0,5 л, ціна однієї банки, згідно висновку експерта від 12.12.2020 становить 70 грн., відповідно вартість трьох банок м`ясної тушонки із свинини домашнього приготування місткістю 0,5 л становить 210 грн., домашній смалець у кількості 0,670 кг, ціна одного кілограма відповідно до висновку експерта від 12.12.2020 становить 40,00 грн., відповідно вартість 0,670 кг домашнього смальцю становить 26,80 грн., пляшку горілки домашнього приготування місткістю 0,5 л, яка згідно висновку про вартість об`єкта від 12.12.2020, становить 50 грн., після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 286, 80 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати (а.с.31).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченій ОСОБА_4 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної, ОСОБА_4 є не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, притензії з боку потерпілої відсутні.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч. 1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: - три банки м`ясної тушонки із свинини домашнього приготування місткістю 0,5 л кожна, домашній смалець у кількості 0,670 кг, одну пляшку горілки домашнього приготування місткістю 0,5 л, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1