Справа № 562/863/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000557 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 1,4619г, яку незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 20 лютого 2018 року під час проведення обшуку з 19 год. 50 хв. по 20 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 1,4619 г.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04 червня 2018 року близько 01 год. 30 хв. на порозі супермаркету «АТБ» в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шкільній, 44, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті. Знаючи, що це психотропна речовина, незаконно зберігав її при собі для власних потреб без мети збуту.

04 червня 2018 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 50 хв. по вул.Шкільній в м.Здолбунові Рівненської області працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено в кишені куртки та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-527/18 від 19.06.2018р. являється психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 0,385 грам.

Також, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засобів, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін масою 0,4148 г, яку 23 липня 2018 року під час огляду місця події з 21 год. 49 хв. по 22 год. 35 хв. на перехресті вулиць Гончара Церковна в м.Здолбунові Рівненської області працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" метамфетамін відноситься до списку 2 таблиці 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, діючи в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідування спосіб пістолет моделі «STALKER M 2906-UK» № НОМЕР_1 кал. 9мм Р.А.К. та 1 (один) патрон «S&B 9ммP.A. Blank», які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

20 лютого 2018 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 38 хв. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет моделі «STALKER M 2906-UK» № НОМЕР_1 кал. 9мм Р.А.К., який згідно висновку балістичної експертизи № 1.2-79/18 від 07.03.2018 року являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: багатозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з стартового (шумового) пістолета моделі «STALKER M 2906-UK» № НОМЕР_1 кал. 9мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та встановлення металевого штифта у газовідвідний отвір, та придатний для проведення пострілів, а також 1 патрон «S&B 9мм P.A. Blank», який згідно висновку балістичної експертизи № 1.2-235/18 від 05.07.2018 року є боєприпасом та придатний до стрільби.

22 січня 2021 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованованих кримінальних правопорушеннях і зобов`язався беззастережно визнати винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (Одного) місяця арешту. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів;кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: пістолет «STALKER M 2906 UK», п`ять патронів калібру 9 мм Р.А. та пістолет моделі «EKOL Major» з пошкодженою рамою.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази по справі:
скляна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798642, два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798656, складові частини та денця гільз п`яти бойових припасів, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3793757, пістолет моделі «EKOL Major 9мм P.A.K.», який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4067101, пістолет моделі «STALKER M 2906 UK», який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3948571, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3953032, один згорток фольги з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798127, чотири патрони, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3948659, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,4148г, трубочку та контейнер із полімерного матеріалу з первинною упаковкою, які знаходяться в спец. пакеті №3798526, підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000557 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10725 грн.

Керуючись ст.ст.124, 174, 369-371, 374-376 КПК України, суд
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2021 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000557, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (Три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (Один) місяць арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 10725 (Десять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 22 лютого 2018 року на пістолет «STALKER M 2906 UK», п`ять патронів калібру 9 мм Р.А. та пістолет моделі «EKOL Major» з пошкодженою рамою.
Речові докази по справі: скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798642, два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798656, складові частини та денця гільз п`яти бойових припасів, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3793757, пістолет моделі «EKOL Major 9mm P.A.K.», який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4067101, пістолет моделі «STALKER M 2906 UK», який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3948571, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3953032, один згорток фольги з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3798127, чотири патрони, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3948659, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,4148г, трубочку та контейнер із полімерного матеріалу з первинною упаковкою, які знаходяться в спец. пакеті №3798526, знищити.
Документи кримінального провадження № 0000557 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я