Провадження № 1-кс/752/4214/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до 28.05.2021 року включно.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із клопотання слідчого вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання капітана поліції, згідно із наказом Департаменту патрульної поліції, Національної поліції України № 240 о/с від 16.03.2018 проходить службу на посаді командира роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України.
Здійснюючи свої повноваження, як командир роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою та зобов`язаним відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч ч. 6 ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції» будучи обізнаним про вчинення інспектором роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, негайно не повідомив про вчинення тяжкого корупційного злочину, чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
Так, 26.09.2020 інспектор роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 та командир роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 заступили на чергування відповідно до дислокації сил та засобів на 26.09.2020 роти № 7 полку № 1 у складі екіпажу Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України № 1051, в ході якого здійснювали патрулювання на службовому автомобілі Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Приблизно о 15 год. 30 хв. 26.09.2020 ОСОБА_6 рухаючись у складі екіпажу Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України № 1051 по вул. Хрещатик у місті Києві зупинив транспортний засіб, а саме: автомобіль Мазда 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , поруч повороту до вул. Прорізної та відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явив вимогу надати для огляду свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та посвідчення водія видане на ім`я останнього.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи наявність повноважень зі складання протоколів про виявлені ним адміністративні правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, запропонував ОСОБА_7 сісти до салону службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 та попередив, щоб він не розмовляв перебуваючи у салоні зазначеного службового автомобіля.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання ним неправомірної вигоди у сумі розмірі 10000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння та невилучення транспортного засобу, яким керував останній.
ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 не розмовляти у салоні зазначеного службового автомобіля, у замітці свого мобільного терміналу Айфон 7 неодноразово друкував прохання до останнього зменшити суму неправомірної вигоди до 8000 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у салоні службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 16 год. 50 хв., з метою унеможливлення фіксації його злочинної діяльності технічними засобами зазначеного службового автомобіля, надрукував у замітці мобільного терміналу Айфон 7, що належить ОСОБА_7 цифровий запис «8000», що відповідав грошовим коштам у сумі 8000 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння та невилучення транспортного засобу, яким керував останній. При цьому, ОСОБА_6 , у присутності та з відома командира роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 реквізити карткового рахунку АТ «Приватбанк», що перебуває у його користуванні, а саме: НОМЕР_3 .
Після чого, 26.09.2020 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався вулицями у центральній частині міста Києва використовуючи Мобільний додаток MONOBANK у мобільному терміналі Айфон 7, що належить йому, на виконання вказівки ОСОБА_6 , у присутності та з відома командира роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , перерахував з карткового рахунку monobank | Universal Bank НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 8000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 АТ «Приватбанк», що перебуває у його користуванні ОСОБА_6 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння та невилучення транспортного засобу, яким він керував.
11 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено по підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні службового автомобіля Мітсубісі Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 , достовірно знав про вчинене останнім корупційне правопорушення.
Крім цього, ч. 6 т. 53 Закону України «Про запобігання корупції» на ОСОБА_5 покладено обов`язок у разі виявлення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення негайно, протягом 24 годин, письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб`єкт у сфері протидії корупції.
Водночас, 26.09.2020 року приблизно о 16 год. 50 хв., більш точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на укриття тяжкого злочину, вчиненого ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ч. 6 ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив відповідні компетентні органи про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.
31.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому командиром роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором у кримінальному провадженні 28.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.04.2021 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України 06.05.2021 та 14.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 направлені повідомлення про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є однією із основних гарантій реалізації підозрюваним свого права на захист, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повідомленнях слідчого час не прибув, а також про поважні причинили, що унеможливлювали його прибуття у період із 28.04.2021 до 17.05.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 50 (3 поверх) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не повідомив.
У період із 28.04.2021 до 17.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з 1 томом з 2 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021.
У період із 30.04.2021 до 17.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з аркушами №№ 1-45 тому № 1 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021.
Таким чином, поведінка сторони захисту, а саме неприбутття підозрюваного ОСОБА_5 у зазначений у повідомленнях слідчого час до Територіального управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 50 (3 поверх) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та часткове ознайомлення захисників підозрюваного з 2 томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021, з яких том № 1 на 250 арк. та том № 2 на 22 арк., спрямована фактично на затягування часу ознайомлення та у подальшому використання цього під час розгляду справи у суді, для визнання доказів недопустимими.
Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2021 розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання доступу для ознайомлення сторони захисту за матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Прокурором у кримінальному провадженні 28.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.04.2021 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
29.04.2021 року адвокатом ОСОБА_10 отримано повідомлення про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із зазначення кінцевого строку для ознайомлення 07.05.2021 року.
В подальшому, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України 06.05.2021 та 14.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 направлені повідомлення про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є однією із основних гарантій реалізації підозрюваним свого права на захист, підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений у повідомленнях слідчого час не прибув, а також про поважні причини, що унеможливлювали його прибуття у період із 28.04.2021 до 17.05.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 50 (3 поверх) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не повідомив.
У період із 28.04.2021 до 17.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з 1 томом з 2 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021.
У період із 30.04.2021 до 17.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з аркушами №№ 1-45 тому № 1 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021.
Таким чином, поведінка сторони захисту, а саме не прибутття підозрюваного ОСОБА_5 у зазначений у повідомленнях слідчого час до Територіального управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 50 (3 поверх) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та часткове ознайомлення захисників підозрюваного з 2 томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 21.04.2021, з яких том № 1 на 250 арк. та том № 2 на 22 арк., спрямована фактично на затягування часу ознайомлення та у подальшому використання цього під час розгляду справи у суді, для визнання доказів недопустимими.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження (два томи), слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано.
Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.04.2021 року, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 21.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до 28.05.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1