Справа 688/1717/20
№ 1-кс/688/1388/21
Ухвала
Іменем України

10 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 10 червня 2020 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Відомості були внесені у зв`язку з тим, що 10 червня 2020 року, близько 15:12 год, в чергову частину Шепетівського ВП надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі №6845, за адресою: м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на вказаний автомобіль із забороною розпоряджатися та користуватися ним. Вважає, що в кримінальному провадженні строки досудового розслідування сплинули 11 червня 2021 року, на підставі ст. 219 КПК України, протягом цього строку слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не було вчинено будь яких дій передбачених ч.1 ст.219 КПК України, що є підставою для його закриття. Посилаючись на наведене, просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000497 від 10 червня 2020 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно достатті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим СВ Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000497 від 10 червня 2020 року за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо надмірної тривалості досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000497 від 10 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.303 КПК України, вимога зобов`язати слідчого закрите кримінальне провадження, не входять в перелік дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Суддя слідчий виходить з того, що згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак заявлена ОСОБА_2 вимога зобов`язати слідчого закрите кримінальне провадження задоволенню не підлягає.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369,371,372КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,у кримінальному провадженні №0000497 від 10 червня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: