Справа № 405/4822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що громадянин ОСОБА_4 , використовуючи особисту електронну сторінку в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Facebook», з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ), діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, розмістив матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Відповідно до висновку експерта № 61 від 14.06.2021, у тексті із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тексті коментаря до зображення із назвою «Якщо злочинцем стає влада право бути суддею належить кожному громадянину», у тексті коментаря до зображення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тексті коментаря до зображення із назвою «Коли країна в небезпеці, вони кличуть Бога та солдата. Коли небезпека минула, про Бога забувають, а солдата засуджують (А.Піночет)», у тексті коментаря до зображення із назвою «Там, где кончается терпение, начинается выносливость! Не отвечайте злостью на злость спокойненько, не нервничая, выдерните чеку и бросайте гранату в эту мразь», враховуючи семантичне значення слів, містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що електронну сторінку в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Facebook», з обліковим записом « ОСОБА_5 », використовує громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2021, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети і документи, що містять заклики до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а саме:

1) Ноутбук «Lenovo Ideapad», s/n MP09TDUY, чорного кольору;

2) Мобільний телефон «Samsung Galaxy A01», s/n НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 та карткою пам`яті об`ємом 8 ГБ;

3) оригінал вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 4 аркушах;

4) описи поштових вкладень та квитанцій про відправлення вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 6 аркушах;

5) копії вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 5 аркушах;

6) повідомлення до Кропивницької міської ради №24 від 01.07.2021, на 1 аркуші;

7) повідомлення до Кропивницької міської ради №25 від 02.07.2021, на 1 аркуші.

В ході проведення обшуку вилучено предмети, які являються речовими доказами. Крім того було вилучено документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі і документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення для доведеності вини особи, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні вказує, що зметою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме: вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

08.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суд м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, документи, які можливо будуть використані як докази, після проведення відповідних експертиз, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 .

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі, документи можливо були приспособлені для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню, огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) ноутбук «Lenovo Ideapad», s/n MP09TDUY, чорного кольору;

2) мобільний телефон «Samsung Galaxy A01», s/n НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 та карткою пам`яті об`ємом 8 ГБ;

3) оригінал вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 4 аркушах;

4) описи поштових вкладень та квитанцій про відправлення вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 6 аркушах;

5) копії вимоги (ультиматуму), вих. №22/1 від 24.06.2021, на 5 аркушах;

6) повідомлення до Кропивницької міської ради №24 від 01.07.2021, на 1 аркуші;

7) повідомлення до Кропивницької міської ради №25 від 02.07.2021, на 1 аркуші.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор