Справа № 202/2742/21
Провадження № 1-в/202/129/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального ВП ДВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої ставиться питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , раніше судимий 31.03.2009 року за ст.71, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.07.2012 року за ст.71 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.08.2015 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.11.2019 року за ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від покарання у виді обмеження волі та встановлено 1 рік іспитового строку.
ОСОБА_5 в останнє перебував у місцях позбавлення волі та відбував покарання з 15.08.2015 року по 30.10.2018 року у Солонянській виправній колонії № 21, звідки звільнений 30.10.2018 року по відбуттю строку покарання.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.10.2020 та 26.11.2020 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 25.11.2020 за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 09.12.2020 за ст.152 КУпАП.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень в подальшому просив вирішити питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном на один рік та встановити наступні обмеження: заборонити залишати місце свого мешкання з 22:00 до 05:00 годин, крім випадків пов`язаних з офіційною роботою; з`являтися на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; зобов`язати повідомляти орган поліції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього терміну адміністративного нагляду.

Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала частково, просила встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження: з`являтися на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; зобов`язати повідомляти орган поліції про зміну місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2, п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, а саме 14.08.2015 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В останнє перебував у місцях позбавлення волі та відбував покарання з 15.08.2015 року по 30.10.2018 року у Солонянській виправній колонії № 21, звідки звільнений 30.10.2018 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.10.2020 за ч.2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 25.11.2020 за ч.2 ст.44-3 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 26.11.2020 за ч.2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 23.12.2020 за ст.152 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
-з`являтися на реєстрацію 2 (два) рази на місяць;

-повідомляти орган поліції про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1