Справа № 500/1302/19
Провадження № 1-кп/946/50/21
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 ,

не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не з?явився, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Прокурор пояснив причину невиконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого тим, що ОСОБА_5 після оголошення йому про явку в судове засідання, залишив місце свого постійного перебування і його місцезнаходження невідоме. З урахуванням вказаного просить оголосити розшук обвинуваченого.

Адвокат, який є захисником обвинуваченого, вважає клопотання необґрунтованим з посиланням на те, що в наступний час обвинувачений може знаходитись у лікарні та відсутні докази, що підтверджують ухилення ОСОБА_5 від судових засідань.

З урахуванням вказаного суд визнає доведеним наступне.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням думки захисту дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 189 ч.4 п.1 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, а зазначені у клопотанні про оголошення в розшук для можливості забезпечення розгляду справи по суті підтверджені матеріалами справи.

Вказані обставини достатніми вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки в порушення процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК він неодноразово не прибув за викликом до суду та не повідомив суд про причини неприбуття, не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалами суду від 19 лютого 2021 року, 05 квітня 2021 року визначено про примусовий привід обвинуваченого.

Разом із тим рапортом співробітника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 22 червня 2021 року визначено про невиконання примусового приводу через відсутність обвинуваченого за відомими суду адресами.

З урахуванням вказаного суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від суду необхідно оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне також зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 315, 335 КПК України

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді справи по суті обвинувачення.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік та вона втрачає законну силу з 22 червня 2022 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області
Виготовлено з АСДС: 22/06/2021 року
помічником судді ОСОБА_6
рішення набрало законної чинності:
22/06/2021 року