Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/4686/21
Провадження № 1-кс/554/8530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000282 від 20.05.2021 p.. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
20.05.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання дізнавача про накладення арешту з метою збереження речових доказів на мотоцикл КМЗ Днепр 11, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номерні позначення шасі якого було змінено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.09.2018 належить ОСОБА_4 , від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій у т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень; визначити місцем зберігання транспортного засобу - майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області у с. Розсошенці, Полтавського р-ну.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження номерних позначень та супроводжуючих документів мотоцикла КМЗ Днепр 11 установлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

20.05.2021 сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події мотоцикл КМЗ Днепр 11, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області у с. Розсошенці, Полтавського району.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що мотоцикл КМЗ Днепр 11, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номерні позначення шасі якого було змінено, є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , що входить до складу групи дізнавачів, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_5 надав до суду заяву про заяву про розгляд клопотання за його відсутності, будь-яких пояснень не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
20.05.2021 сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом виявлення зміни номерних позначень мотоцикла КМЗ Днепр 11.

19.05.2021 в ході огляду місця події мотоцикл КМЗ Днепр 11, що на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.09.2018 належить ОСОБА_4 , від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області у с. Розсошенці, Полтавського р-ну, вул. Кременчуцька, 2в.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди проступку та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ кримінального правопорушення та залучено до проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, зазначених у ст. 98 КПК України, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування та відчуження, спотворення слідів злочину, є підстави для арешту майна. Такий ступінь втручання у право особи на вільне володіння майном виправдовує потреби досудового розслідування на даному етапі досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000282 від 20.05.2021 p.. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, відчуження, розпоряджання, а також проведення будь-яких ремонтних робіт,у т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень, до скасування арешту у встановленому чинним КПК України порядку, на мотоцикл КМЗ Днепр 11, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номерні позначення шасі якого було змінено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.09.2018 належить ОСОБА_4 , від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_5 .

Місцем зберігання вищевказаного арештованого транспортного засобу визначити - майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2В.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1