КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3071/20
Провадження №1-кс/133/227/21
У Х В А Л А
30.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.10.2019 до Козятинського ВП надійшла заява від одного з власників майнового паю у пайовому фонді реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що деякі члени спілки співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізованого в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Пляхова Козятинського району) спільно з головою ФГ « ОСОБА_5 » без його відома та участі, всупереч Статуту, 25.04.2018 провели збори спілки співвласників майна, на яких прийняли рішення про передачу нерухомого майна на користь ФГ « ОСОБА_5 », що стало підставою та подальшої його державної реєстрації за вказаним господарством у вигляді приватної власності, тим самим привласнивши його частку майнового паю без його відома та згоди.
За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868, відомості про яке 30.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно протоколів зборів співвласників майна села Пляхова від 25.04.2018 на зборах були присутні голова спілки ОСОБА_6 , члени спілки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вирішили прохання голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 задовольнити та передати йому майно згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай КСП на суму 1005759,00 гривень.
На підставі вказаного вище рішення зборів спілки співвласників та акту про передачу основних засобів, державним реєстратором було зареєстровано право власності за ФГ « ОСОБА_5 ».
Не погодившись з цим рішенням, один із членів співвласників майна села ОСОБА_10 (який являється власником частини даного не розпайованого майна на суму 93690,00 грн.) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів співвласників від 25.04.2018, скасування рішення про державну реєстрацію та виділення паю в натурі.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 133/2267/18) від 05.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано недійсним рішення зборів спілки співвласників розпайованого майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2018 та скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності майна за ФГ « ОСОБА_5 ».
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.20219 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 27.01.2021 рішення Калинівського районного суду від 05.06.20219 залишено без змін.
Так, на даний час виникла необхідність у ознайомленні та подальшому вилученні належним чином завірених копій документів із цивільної справи №133/2267/18.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.10.2019 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон №0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №133/2267/18, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим ознайомленням, оглядом та виготовленням необхідних належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1