overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4770/21
Провадження № 1-кс/461/3239/21
УХВАЛА
Іменем України
04.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «FLY».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.04.2021 року під час проведення вибіркового обшуку на пості № НОМЕР_1 в камері № НОМЕР_2 в засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY», іmеі відсутній, який він переховував на в правій кишені штанів, що підтверджується рапортом майора ОСОБА_5 .

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107КВК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «FLY», імеі відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1080/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

04.06.2021 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якого відбудеться 10.06.2021 о 15.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 04.06.2021

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1197/19
Провадження № 1-кп/456/150/2021
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_10 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення розгляду кримінального провадження стосовно нього, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судове засідання, привід обвинуваченого не виконано, на даний час перебуває за кордоном.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження просять вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасники судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибув у судові засіданні, та не повідомив про причини неприбуття. Застосований судом привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 25.01.2021 працівниками поліції не виконано.

Відповідно до листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Лаврів Святослав 09.10.2020 перетнув кордон державний кордон України в пункті пропуску Шегині в напрямку «виїзд».

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1713/21
Провадження № 1-кс/459/692/2021
УХВАЛА

про арешт майна

07 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, на майно вилучене під час проведення огляду місця події 04.06.2021 року, а саме: циліндровий механізм з ключем від нього.На обґрунтування клопотання послалася на те, що у період часу з 09.40 год. по 11.20 год. 04.06.2021року невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
04.06.2021 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000298 від
04.06.2021 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про
обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 11.50 годин по 12.30 годин 04.06.2021, проведено огляд місця події, під час якого вилучено циліндровий механізм з ключем до нього.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Власник майна будучи належним чином повідомленна про дату час та місце розгляду справи у судовое засідання не з`явлася, заяв чи клопотань не подавала.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний вище циліндровий механізм з ключем до ньогоможуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 04.06.2021 року, а саме: циліндровий механізм з ключем до нього.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, затверджений прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 17 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 17 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 щодо ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 травня 2021 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 15 липня 2021 року о 11.00 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/5212/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/637/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000776 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Накладено арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення - будівлю (магазин) літ. Н-1, загальною площею 25,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності, зокрема, продаж через електронні торги вказаного майна, а також заборони суб`єктам державної реєстрації або нотаріусам вчиняти реєстраційні права, вносити зміни до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі прав.
На дану ухвалу слідчого судді представник ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з таких підстав.
Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.
Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги судове рішення оскаржує представник ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 , яка не є особою, що зазначена в ст. 393 КПК України у якості суб`єкта оскарження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/421/21
Справа № 677/352/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 26 листопада 2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год 00 хв 10 червня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/3164/21
Провадження № 1-кп/159/376/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 01 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другоюстатті 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4347/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України.

04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від вимог поданої заяви, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/5100/18
Провадження № 1-в/362/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» щодо уточнення дати початку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, суд

ухвалив:

Вважати 21 липня 2020 року датою початку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, вироком Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 362/5100/18.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001732 від 23.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2021 року о 08 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001732 від 23.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/578/21
провадження № 1-кс/534/249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 02 квітня 2021 рокупро арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на сім карту із серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, яка буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 09 червня 2021 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.