Справа №498/1080/17
Провадження по справі №1-в/498/14/21
УХВАЛА
іменем України
13 травня 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року провідний інспектор Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання мотивоване тим, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 08.10.2018 року було отримано вирок та прийнято до виконання. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, після чого останньому видано направлення до Великомихайлівської селищної ради для відбування призначеного вироком суду покарання. 16.10.2018 року Великомихайлівською селищною радою було винесено розпорядження та складено графік відпрацювання засудженим покарання у виді громадських робіт. 19.10.2018 року Всликомихайлівська селищна рада письмово повідомила, що гр. ОСОБА_5 з 17 по 19 жовтня 2018 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився. З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , наказ №262 від 28.1 1.2018р. по теперішній час. В характеристиці наданої військовою частиною зазначено, що ОСОБА_5 займає посаду навідник 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного девізіону військової частини НОМЕР_1 . За час проходження служби на займаній посаді солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В обсязі займаної посади підготовлений. Над підвищенням професійного рівня та якостей працює. Достатніми професійними знаннями для виконання посадових обов`язків володіє. Вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів, які регламентують службову діяльність знає і керується ними в повсякденній діяльності. В складних обставинах орієнтується добре. В роботі вміє визначити головне, середнє вирішує поставлені завдання, знання дозволяють досягнути певного результату. Здатний критично оцінювати свою діяльність. В роботі проявляє старанність і наполегливість. Накази командирів виконує точно і якісно, вчасно. Особисто дисциплінований. В стосунках зі старшими, видержаний. Характер спокійний. Врівноважений. На критику реагує правильно. В стройовому відношенні підтягнутий. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ППС ГУНП в Одеській області «АРМОР» та ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зя`вився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду подання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор Великомихайлівської окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджено 28 серпня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 28.09.2018 по 28.09.2020 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. З 28.11.2018 року та по теперішній час проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , займає посаду навідник зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону вказаної військової частини.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Великомихайлівського районного суду Одеької області від 28.08.2018 року у відношенні ОСОБА_5 набув законної сили 28.09.2018 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області 28 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №4/2018 р. відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1