В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до домогосподарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , в якому на той час ніхто не проживав, де шляхом відчинення вхідних дверей проникли в будинок ОСОБА_8 , звідки таємно викрали два полімерні віконні блоки зі склом, які були встановлені в будинку, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчих експертиз № СЕ-19/117-21/5839-ТВ від 18.05.2021 та № СЕ-19/117-21/5840-ТВ від 21.05.2021 2 813 гривень 04 копійок. Після чого з місця злочину зникли, викрадене майно розділили між собою, а саме: ОСОБА_6 отримав полімерний віконний блок розміром сторін 120х80 см з непошкодженим склопакетом, а ОСОБА_7 отримав полімерний віконний блок розміром сторін 120х90 см з пошкодженим склопакетом.

Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

31 травня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 у присутності захисника: адвоката ОСОБА_4 , за згодою потерпілої ОСОБА_8 , укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав себе винними у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Зважаючи на те, що сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а також повне визнання вини підозрюваним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів та психіатрів не перебуває, сторони угоди вважають за можливе виправлення підозрюваного без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку статті 75 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим прохають суд застосувати дану норму і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

31 травня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_7 , у присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_8 , укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_7 повністю визнав себе винними у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_7 , буде призначене покарання за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Зважаючи на те, що сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а також повне визнання вини підозрюваним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів та психіатрів не перебуває, сторони угоди вважають за можливе виправлення підозрюваного без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку статті 75 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим прохають суд застосувати дану норму і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до тяжких.

Потерпіла ОСОБА_8 надала письмову згоду на укладення вказаних угод про визнання винуватості прокурору та підтвердила свою згоду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення частини 2 статті 473 та частини 4, 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, сторонами угоди покарання визначене у межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, визнали повністю. Просили суд затвердити угоди про визнання винуватості між ними та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснили, що цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачені та їх захисники просили затвердити дані угоди і призначити узгоджене сторонами покарання, застосувавши положення статей 75, 76 Кримінального кодексу України та визначивши мінімальний строк випробування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винних, які на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, винність свою визнали та щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, сприяли на досудовому розслідуванні, з огляду на те, що потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, а викрадене майно віднайдене, суд вважає можливим застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їм іспитовий строком один рік кожному та поклавши на них обов`язки, визначені частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, не обиралися. Підстав для їх застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Судові витрати по справі складають 1 372 гривень 96 копійок на проведення експертиз у кримінальному провадженні і підлягають стягненню з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 солідарно.

Речові докази: два віконні блоки, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, слід повернути за належністю потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 369, 370, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі частин 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі частин 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази: вилучені відповідно до протоколів огляду від 27.04.2021 вікониий блок з поворотною стулкою, склопакетом однокамерним (два скла), розмірами сторін 120х80 см, та віконний блок з поворотною стулкою, зі склопакетом однокамерним (два скла), розмірами сторін 120х90 см з пошкодженням у виді відсутності двох стекол на поворотній стулці, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя