Справа № 573/651/21
Номер провадження 1-кс/573/154/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
26 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 березня 2021 року за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення поштаркою Білопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 належної ОСОБА_6 допомоги по догляду за інвалідом за лютий 2021 року в сумі 2189 грн. шляхом підробки підпису останньої.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 , наказу Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття на роботу ОСОБА_5 , робочої інструкції листоноші, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з ОСОБА_5 , форми 55 за 12 лютого 2021 року, відомості на виплату соціальних за лютий 2021 року, пояснення листоноші ВПЗ Білопілля ОСОБА_5 за 31 березня 2021 року, які перебувають у володінні Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 березня 2021 року за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення поштаркою Білопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 належної ОСОБА_6 допомоги по догляду за інвалідом за лютий 2021 року в сумі 2189 грн. шляхом підробки підпису останньої.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02 квітня 2021 року в лютому 2021 року вона не отримала допомогу по догляду за інвалідом, а тому в березні 2021 року пішла до Білопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб з`ясувати причину невиплати допомоги, але на пошті їй повідомили, що призначену їй допомогу в лютому 2021 року за неї отримала її донька ОСОБА_7 , про що у відомості про отримання мається її підпис.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02 квітня 2021 року вона, як інвалід ІІ групи, щомісячно отримує пенсію, яку їй приносить поштарка, а її мати являється її опікуном, у зв`язку з чим щомісячно отримує допомогу. У лютому 2021 року її матері не виплатили допомогу за доглядом, вона за свою матір даної допомоги від листоноші не отримувала та підпису у відомості про отримання не ставила.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона є начальником ВПЗ Білопілля Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17 березня 2021 року до поштового відділення звернулася ОСОБА_6 з приводу не отримання матеріальної допомоги по догляду за інвалідом за лютий 2021 року. Дільницю на якій проживає ОСОБА_6 обслуговує листоноша ОСОБА_5 . Виплата коштів фіксуються в книзі «форми 55», в якій зазначається кількість і номера виданих відомостей і сум грошових коштів для виплати, а самі відомості діляться по доставочним дільницям і видам виплат. У кожній відомості зазначається особовий рахунок отримувача, його прізвище, ім`я, по батькові, адреса та сума грошових коштів для виплати. У відомості навпроти кожного отримувача мається графа, в якій отримувач виплати ставить свій підпис за отримання грошей, та графа, в якій ставить підпис листоноша за видачу грошей. Відповідно до вищевказаної інструкції, листоноша звітує за виплачені кошти та здає відомості наступного робочого дня. Дані відомості листоноші здають оператору, якій їм видавав ці відомості, потім оператор вносить інформацію з приводу виплати чи невиплати грошей до комп`ютера в «форму 55». Потім у книзі даної форми оператор ставить підпис, що він отримав від листоноші відомості, а листоноша розписується в тому, що здала відомість. З приводу казаних подій ОСОБА_5 було написано пояснення.

05 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернуся до Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про отримання документів, необхідних для розгляду справи.

12 квітня 2021 року Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила слідчому копії документів та повідомила, що отримання оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить перебувають у володінні Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Сумської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 від 14 лютого 2019 року;

- наказу Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №282-к від 14 лютого 2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- робочої інструкції листоноші;

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року;

- форми 55 за 12 лютого 2021 року, виданої в доставку ОСОБА_5 ;

- відомості №2/5901 на виплату соціальних за лютий 2021 року (форма В1-М від 10 лютого 2021 року);

- пояснення листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за 31 березня 2021 року на ім`я директора СДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 .

Ухвала діє до 25 травня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя