Провадження №1-кс/127/8283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000315 від 14.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 14 липня 2021 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14 липня 2021 року біля 10.00 год. невідома особа з хуліганських спонукань біля будинку АДРЕСА_1 нанесла йому удар в область грудної клітини з лівої сторони предметом, ззовні схожим на ніж, спричинивши йому тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 14 липня 2021 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59, у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено футболку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року вищезазначена футболка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000315 від 14.07.2021.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

27 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих, які розслідують дане кримінальне правопорушення, про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному арешті відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також, що він має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000315 від 14.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: