Справа № 675/632/21
Провадження № 1-кп/675/70/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Нива Поділля», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2021 року близько 20 год., перебуваючи на території кафе «Гостиний двір», що в с. М`якоти Шетівського району, ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних стосунків наніс кулаком правої руки удар в обличчя для ОСОБА_4 , чим спричинив для потерпілого тілесне ушкодження легкого ступеню тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що знайшло підтвердження висновком експерта № 129 від 09.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та ствердив, що за наведених вище обставин вдарив ОСОБА_4 в обличчя, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що саме ОСОБА_6 30 березня 2021 року заподіяв для нього тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини скоєного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має постійне місце роботи.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, мірою покарання, необхідною для виправлення та перевиховання обвинуваченого має обути міра покарання у виді відбування покарання обвинуваченим виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку.

Речові докази по справі оптичний диск із відеозаписом з місця події зберігати із матеріалами кримінального провадження; - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 повернути КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1