Справа № 502/2173/20
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, погодженого Начальником Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року по справі № 522/1571/19, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2020 року, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задоволено, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000302, винесеному до ЄРДР 20.01.20196 року, відносно ОСОБА_5 змінено в частині застосування положень ст. 76 КПК України. Викладено абзац 3 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». В іншій частині вирок залишено без змін.
23.12.2020 року старший інспектор Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Кілійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. За вказаною у вироку суду адресою, було направлено виклики засудженому з вимогою з`явитись до Кілійським РВ пробації для ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Враховуючи, що за викликами засуджений так і не з`явився Кілійським РВ пробації 26.06.2020 року були розпочато першочергові розшукові дії, в ході яких вдалося встановити, що засуджений проживає в м. Ізмаїл, та працює по найму. З засудженим та членами його родини були проведені інспектором телефонні бесіди, проте ОСОБА_5 всяко ігнорував вимоги з`явитись до відділу пробації, та надавав недостовірну інформацію, що до себе та близьких, у зв`язку з чим встановити його точне місце проживання в ході першочергових розшукових заходів не виявилось можливим.
11.08.2020 року Кілійським РВ пробації було направлено матеріали першочергових розшукових дій до Кілійського ВП для оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук. 14.08.2020 року працівниками поліції було розшукано засудженого ОСОБА_5 , та зобов`язано з`явитись до Кілійського РВ пробації. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про його скасування за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків покладених на нього судом та визначених Законом України «Про пробацію» і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про що власноручно засуджений зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Окрім цього, засудженого було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другу та четверту середу кожного місяця. Засуджений власноручно надав пояснення, відповідно до якого, він весь цей час мешкав в м. Ізмаїл, де винайма житло, працював по найму. Також надав пояснення, що має наміри в подальшому проживати в м Ізмаїл та просив направити його особову справу за територіальністю. Цього ж дня Кілійським РВ пробації було направлено запит до Ізмаїльського МРВ пробації з вимогою перевірити факт проживання засудженого в м. Ізмаїл та в разі позитивної відповіді, запросити особову справу за територіальністю.
20.08.2020 року надійшла відповідь Ізмаїльського МРВ пробації, відповідно до якої, засуджений ОСОБА_5 в пояснені зазначив, що не визначився з місцем проживання та не має постійної роботи, у зв`язку з чим його особову справу за територіальністю відправлено не було. 27.08.2020 року з засудженим було проведено телефонну розмову, під час якої він повідомив, що у зв`язку з відсутністю коштів не має змоги з`явитись на реєстрацію до Кілійського РВ пробації, та знову повідомив, що мешкає в АДРЕСА_2 , разом з братом. Також зазначив, що працює різноробочим на автомийці. Цього ж дня було направлено запит до Ізмаїльського МРВ пробації з вимогою перевірити факт проживання, роботи засудженого в м. Ізмаїл та в разі позитивної відповіді, запросити особову справу за територіальністю.
07.09.2020 року надійшла відповідь Ізмаїльського МРВ пробації, відповідно до якої, було перевірено факт проживання засудженого за вказаною ним адресою. В ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , не проживав та не проживає, на автомийці на протязі декількох днів проходив стажування, проте так і не був працевлаштований та на даний час там не працює. Працівникам Ізмаїльського МРВ пробації засуджений відмовився надавати інформацію, щодо місця свого проживання.
11.09.2020 Кілійським РВ пробації було розпочато першочергові розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження засудженого. В ході виконання вказаних заходів було направлено запити до організацій в полі зору яких міг бути помічений засуджений. 21.10.2020 ОСОБА_5 з`явився до Кілійського РВ пробації та надав пояснення відповідно до якого, весь цей час знаходився в м. Ізмаїл, працював та проживав на автомийці, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до пояснення поважні причини неявки на реєстрацію у засудженого відсутні. У зв`язку з цим цього ж дня ОСОБА_5 під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього засуджений зобов`язався від обов`язків покладених на нього судом не ухилятись, та вчасно прибувати на реєстрацію. 29.10.2020 року направлено запит до Ізмаїльського МРВ пробації з вимогою перевірити факт проживання засудженого в м. Ізмаїл та у разі позитивної відповіді, запросити особову справу за територіальністю. 09.11.2020 року надійшла відповідь Ізмаїльського МРВ пробації, відповідно до якої, було перевірено факт проживання та роботи засудженого за вказаною ним адресою. В ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 не та не проживає, на автомийці на протязі декількох днів проходив стажування проте так і не був працевлаштований та на даний час там не працює, його місцезнаходження невідоме.
09.11.2020 року засудженому було направлено виклик за вказаною ним адресою, та за місцем реєстрації, з вимогою з`явитись до Кілійського РВ пробації на 16.11.2020 року, за викликом засуджений так і не з`явився.
17.11.2020 року інспектором пробації було здійснено дзвінок на мобільний телефон матері засудженого, яка повідомила, що бачила сина на початку жовтня 2020 року. З його слів їй відомо, що він працює по найму різноробочим на будівництві, винаймає квартиру та весь цей час мешкав в м. Ізмаїл. Точної адреси його місця мешкання їй не відомо. Цього ж дня було розпочато першочергові розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження засудженого.
24.11.2020 до Кілійського РВ пробації надійшла довідка від Кілійської районної лікарні вих. №1289 від 23.11.2020 року відповідно до якої, встановлено, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в лікувальних закладах КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР не перебував та не перебуває. Згідно довідки Ізмаїльським ІТТ № 9 ГУНП в Одеській області, яка була надана до відділу 07.12.2020 року, ОСОБА_5 за вказаний період серед затриманих чи адмінзаарештованих не знаходився. Судово медичним експертом Кілійського відділення СМЕ було надано довідку за вих.№ 17-19-03 від 14.12.2020 року відповідно до якої труп ОСОБА_5 , по облікам бюро СМЕ не проходив. 18.12.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла відповідь на запит від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої працівниками Кілійского ВП було здійснено перевірку засудженого за місцем реєстрації та опитано сусідів і родичів. Зі слів матері її син ОСОБА_5 мешкає в м. Ізмаїл, точної адреси їй не відомо. За місцем реєстрації не з`являвся на протязі тривалого часу. 21.12.2020 року інспектором було здійснено повторну перевірку засудженого за місцем реєстрації, проте вдома його не було. Зі слів матері, сусідів та працівників сільської ради, засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає на протязі 8 місяців та його точне місце знаходження їм не відоме. Отже засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, окрім цього не повідомляє про зміну місця проживання, надає неправдиву інформацію, щодо місця роботи та місця мешкання. За весь час перебування на обліку лише один раз з`явився на реєстрацію. Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Враховуючи вищезазначене старший інспектор Кілійського РВ пробації, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні, оскільки він працював у різних місцях, при цьому пояснити причини неявки на реєстрацію не зміг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 систематично порушувались умови покладені судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком у вигляді неявок на реєстрацію, та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, а також те, що засудженого декілька разів було оголошено в розшук у зв`язку з неявкою до органу пробації та відсутністю повідомлення про місце проживання/перебування, що свідчить про свідоме нехтування виконання обов`язків, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи місця ув`язнення.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали вручити учасникам процесу, направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1