Справа № 521/4470/21
Номер провадження:1-в/521/398/21
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Бобрик Другий Любашівського району Одеської області, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 14.05.2005 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;
2) 06.06.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 12.01.2017 року за відбуттям покарання;
3) 25.05.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відбуває покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 8 дисциплінарних стягнень та 3 заохочення. Підлягає адміністративному нагляду відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив, що покладає розгляд питання щодо встановлення адміністративного нагляду на розсуд суду, але вважає надмірними обов`язки, визначені у поданні установи виконання покарань.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців відповідно до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України. Початок строку покарання 29.12.2017 року, кінець строку 29.06.2021 року.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 був тричі засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких і особливо тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 є особою, що формально підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Для визначення, чи підлягає ОСОБА_4 адміністративному нагляду, необхідно встановити, чи свідчить його поведінка про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. 1.2. «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (затверджена наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003), адміністративний нагляд установлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу. При здійсненні адміністративного нагляду органи внутрішніх справ проводять щодо таких осіб тимчасові, примусові профілактичні та оперативно-розшукові заходи відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Таким чином, порушення режиму відбування покарання засудженим є одним із чинників, який може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення і небезпеку для суспільства.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному майну, вживати спиртні напої, придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 .
Так, з характеристики засудженого ОСОБА_4 , довідки про стягнення та заохочення вбачається, що під час тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 04.01.2018 по 13.07.2018, тобто трохи більше, ніж за 6 місяців, він характеризувався негативно, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

В ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» перебуває з 13.07.2018, на виробництві установи ОСОБА_4 працевлаштований не був. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Під час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та під час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» на ОСОБА_4 8 разів накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання:

- у 2018 році 4 рази: за зберігання заборонених предметів мобільного телефону і гральних карт, за перебування у стані алкогольного сп`яніння, за пошкодження державного майна оголошувались догани та застосовувалось поміщення у карцер;

- у 2020 році 2 рази: за зберігання забороненого предмету бражної закваски, за створення конфліктної ситуації - поміщений до ДІЗО;

- у 2021 році 2 рази за зберігання забороненого предмету мобільного телефону, за нетактовну поведінку - поміщений до ДІЗО.

За весь час відбування покарання до ОСОБА_4 було застосовано 3 заохочення у вигляді оголошення подяки та оголошення зняття раніше накладеного стягнення 17.07.2019 року за підготовку об`єктів установи до Ради начальників установ; 31.01.2020 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за 4 квартал 2019 року; 29.01.2021 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за 4 квартал 2020 року. Однак, після цього він 2 рази здійснив порушення режиму, за що застосовувалися стягнення 04.02.2021, 18.02.2021.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , що систематично порушував режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, щоповедінка засудженого ОСОБА_4 свідчитьпро його небажання стати на шлях виправлення і, як наслідок, про його небезпеку для суспільства.

Таким чином, ОСОБА_4 є особою, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Адміністрація виправної колонії просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк 1 рік, що відповідає зазначеному вище положенню Закону.

Разом з тим, суд вважає, що можливо зменшити кількість обмежень, зазначених у поданні, а саме, встановити явку для реєстрації 1 раз на місяць.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_4 адміністративній нагляд на строк один рік із застосуванням таких обмежень:

1) Заборона виходу з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

2) Реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць у дні та години, визначені органом Національної поліції;

3) Заборона відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» та засудженому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1