Справа №463/5919/21
Провадження №1-кс/463/4205/21
У Х В А Л А
про привід

24 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, в службовий кабінет № 28 відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача ОСОБА_3 . Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити працівникам поліції ЛРУП ГУНП у Львівській області та працівникам відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000486 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , однак на неодноразові виклики дізнавача свідок ОСОБА_4 не з`являється та не повідомляє поважних причин не явки. Так 13 травня 2021 року дізнавачем було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 разом із адвокатом ОСОБА_5 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Шпитальна, 6, для вручення повісток для виклику останньої до відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій, проте ОСОБА_4 не відчинила дверей помешкання, на телефонні дзвінки, які були здійснені 13 травня 2021 року у період часу 11:00-17:00 год, не відповідала. 7 червня 2021 року дізнавачем було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 разом із дільничним офіцером поліції для вручення повісток для виклику останньої для проведення слідчих дій, прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 була помічена біля свого будинку, дільничний офіцер поліції представився, показав посвідчення у розгорнутому вигляді за запропонував ОСОБА_4 вийти за межі території приватної власності для вручення останній повісток для виклику ОСОБА_4 до Львівського РУП ГУНП у Львівській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій, проте прохання дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 не виконала, зайшовши у приміщення свого приватного будинку та зачинивши за собою двері. На численні телефонні дзвінки, які були здійснені 7 червня 2021 року у період часу 11:00-13:00 год, не відповідала. У зв`язку з наведеним, відповідно до ст. 135 КПК України, 7 червня 2021 року було відправлено поштою три повістки про виклик ОСОБА_4 до Львівського РУП ГУНП у Львівській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій. Також повторно 15 червня 2021 року поштою було відправлено три повістки про виклик ОСОБА_4 для забезпечення участі у проведенні слідчих дій. Дізнавач вважає, що вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання слідчих дій за її участю, а тому виникла необхідність здійснення її примусового приводу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням про привід свідка на адресу суду надійшло її клопотання про розгляд такого без її участі, відповідно до якого на поданому клопотанні наполягає та його підтримує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000486 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, свідком у якому є ОСОБА_4 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, встановивши, що така була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Зокрема частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 9 вказаної статті особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем неодноразово здійснювалися виклики ОСОБА_4 . Зокрема з долучених до матеріалів клопотання корінців повісток про виклик та квитанцій вбачається, що останній завчасно скеровувались засобами поштового зв`язку повістки про виклик на 10, 11, 14, 18, 21 та 22 червня 2021 року до Львівського РУП ГУНП у Львівській області для участі у допиті. Окрім того, дізнавачем здійснювалися виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 для вручення їй повісток, так з долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого ДОП ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 7 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовилася вийти за межі своєї приватної присадибної території для отримання повісток.

Відтак встановлено, що дізнавачем було вчинено всі можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_4 у порядку, встановленому КПК України, однак остання відмовляється отримувати дані виклики, на жоден з таких для участі у проведенні слідчих дій не з`явилась без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від участі у таких, а тому враховуючи те, що відсутні перешкоди для застосування до неї приводу, клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 141 КПК України та є обґрунтованим, слід задовольнити вказане клопотання та застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 66, 67, 131, 135, 136, 139-142 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, в службовий кабінет № 28 відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції ЛРУП ГУНП у Львівській області та працівникам відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1